Экономический рост в аграрном производстве региона (теория и практика) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Герасимов, Алексей Николаевич

• Герасимов, Алексей Николаевич
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Герасимов, Алексей Николаевич

Введение.

Глава 1. Экономический рост и эффективность аграрного производства — сущность, содержание, цели.

1.1. Теория экономического роста и эффективности общественного производства.

1.2. Содержание категории экономического роста для разных уровней общественного производства.

1.3. Производительность труда - основной критерий экономического роста.

Глава 2. Особенности экономического роста в аграрном производстве.

2.1. Положение сельского хозяйства среди товаропроизводящих отраслей.

2.2. Влияние региональных различий в условиях сельскохозяйственного производства на показатели экономического роста.

Глава 3. Механизмы ускорения темпов экономического роста в аграрном производстве.

3.1. Рациональный хозяйственный механизм - основа экономического роста.

3.2. Оптимизация земельных отношений как важнейшая задача хозяйственного механизма.

3.3. Инвестиционная привлекательность хозяйственного механизма.

Глава 4. Сельское хозяйство Ставропольского края в рыночной экономике

4.1. Основные показатели экономики края за 2000-2006 гг.

4.2. Динамика производственных показателей сельского хозяйства за годы реформы.

4.3. Основные показатели деятельности сельскохозяйственных организаций.

4.4. Оценка деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств.

Глава 5. Оптимизация условий хозяйствования субъектов аграрного производства.

5.1. Совершенствование макроэкономических условий хозяйствования.

5.2. Коммерческий расчет как инструмент повышения инвестиционной привлекательности и эффективности сельхозпредприятий.

5.3. Основные направления повышения эффективности фермерских хозяйств края.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономический рост в аграрном производстве региона (теория и практика)»

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития аграрной экономики, когда коренным образом изменена институциональная и экономическая база воспроизводства, необходимость проведения научных исследований по вопросам экономического роста такой сложной системы, как многоукладная экономика в сельском хозяйстве, более чем очевидна. Попытки реформирования аграрного сектора экономики на универсальной основе, без достаточного учета теоретических и практических аспектов развития сельского хозяйства, ведут к усилению кризисных тенденций.

Особенностью развития сельского хозяйства в настоящее время является то, что акцент аграрных преобразований передается в регионы. Здесь разрабатываются комплексные программы развития АПК на длительный период, учитывающие баланс экономических интересов между сельскохозяйственными товаропроизводителями, перерабатывающими предприятиями и сферой реализации, развитие как внешних, так и внутренних кооперационных и интеграционных связей, совершенствование внутрихозяйственных отношений на основе коммерческого расчета, развитие агропродовольственно-го рынка.

В системе проблем продовольственного обеспечения особое место занимает формирование условий экономического роста и стабильного развития всех субъектов хозяйствования на продовольственном рынке. Поэтому научное обоснование разработки стратегии экономического роста в системе агропромышленного производства региона не самоцель, а итог к поиску путей выхода из сложной ситуации, в которой до сих пор находится сельское хозяйство.

Развитие сельского хозяйства в рыночных условиях и практика функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей в них к ранее наложившимся нерешенным задачам добавили новые: недостаточный уровень господдержки, диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, постоянный рост цен на энергоносители, разбалансирован-ность экономических отношений и другие негативные моменты, связанные с проведением аграрной реформы. Поэтому сельскохозяйственное производство не обеспечивает тех задач, которые поставлены перед ним обществом, изза недоразвитости инфраструктурного рынка, слабой информационной обеспеченности субъектов хозяйствования, неразвитости территориального разделения труда и производства, несовершенства механизма рыночных отношений.

В этой связи решение проблем устойчивого экономического роста агропромышленного производства является основным условием продовольственного обеспечения, что и обусловило выбор темы проведенного исследования.

Степень изученности проблемы. Вопросы эффективности и экономического роста аграрного производства на современном этапе являются предметом исследования научно-исследовательских институтов РАСХН и многих высших аграрных учебных учреждений. Среди них можно назвать ВНИИ-ЭСХ, ВНИЭТУСХ, ВИАПИ, НИИЭОАПК ЦЧР, СЗНИИ ЭО СХП, СибНИ-ЭСХ, ВНИИ экономики и нормативов, Поволжский НИИ ЭО АПК, РГАУ -МСХА им. К. А. Тимирязева и другие. Ими разработаны конкретные предложения по развитию производительных сил и производственных отношений в сельском хозяйстве в условиях рыночной экономики. Эти же проблемы являются темой публикаций многих отечественных ученых аграриев. Одна из главных проблем - это переход к частной собственности на сельхозугодия и другие средства производства. Она рассмотрена в публикациях И. Н. Бузда-лова, В. А. Клюкача, А. И. Костяева, Э. Н. Крылатых, В. В. Милосердова, А. С. Миндрина, Г. Н. Никоновой, А. А. Никонова, К. И. Панковой, П. М. Пер-шукевича, А. В. Петрикова, А. Ф. Серкова, И. Ф. Федькова, А. А. Черняева и других ученых. Вопросы эффективности организационно-правовых форм сельхозпредприятий нашли отражение в трудах В. Р. Боева, В. Я. Горина, У. Г. Гусманова, Е. Ф. Злобина, В. М. Старченко, В. Я. Узуна, А. С. Шелепы и других авторов. В публикациях значительное место уделено проблеме государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей. Тот или иной аспект этой проблемы рассматривается в трудах А. И. Алтухова, Г. В. Беспахотного, С. С. Ильина, М. А. Коробейникова, В. В. Кузнецова, С. Б. Огнивцева, И. Г. Ушачева и др.

Проблемы, связанные с системами управления и экономического стимулирования, с ценообразованием и кредитованием, оценкой ресурсного потенциала и его использованием, решением вопросов кадрового обеспечения, оплатой и стимулированием труда, внедрением коммерческого и внутрихозяйственного расчета, инвестированием и прогнозированием перспектив, рассмотрены в публикациях В. М. Агеева, P. X. Адукова, Ф. Г. Арутюняна, Г. А. Баклаженко, В. А. Богдановского, Н. А. Борхунова, В. В. Горлова, А. Я. Кибирова, В. Ф. Машенкова, В. В. Регуша, Н. Г. Тарасова, Ф. К. Шакирова, А. М. Югай и многих других ученых, специалистов нашей страны.

Несмотря на обилие разработок, рекомендаций и публикаций по проблемам развития сельского хозяйства в условиях рыночной экономики, на наш взгляд, все еще требуют глубоких исследований. С теоретических позиций следует уточнить сущность и содержание категорий эффективности и экономического роста, принципы и условия коммерческого расчета в сельхозпредприятиях. Не в полной мере решены многие проблемы, связанные с оптимизацией макроэкономических условий хозяйствования с позиций интересов аграрного производства, рационального распределения бюджетных средств, выделенных для поддержки хозяйствующих субъектов отрасли.

Целью настоящего исследования являлось развитие теоретических основ и разработка практических рекомендаций по формированию условий экономического роста в аграрном производстве, учитывающие региональные особенности отрасли.

Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:

- уточнены теоретические положения относительно содержания, факторов и показателей экономического роста и эффективности аграрного производства;

- выявлены особенности и различия в условиях ведения сельскохозяйственного производства по субъектам федерации Южного федерального округа;

- обоснована необходимость выделения региональных аспектов при развитии сельского хозяйства;

- рассмотрены концептуальные аспекты построения отдельных элементов хозяйственного механизма аграрного производства как важнейших инструментов его экономического роста и эффективности;

- проанализированы основные итоги прошедшего этапа аграрной реформы в Ставропольском крае, выявлены проблемы, сдерживающие дальнейшее развитие форм хозяйствования;

- рассмотрены методические положения разработки стратегии формирования и развития экономического роста в системе агропромышленного производства;

- разработаны направления оптимизации макроэкономических условий хозяйствования с позиций интересов сельхозтоваропроизводителей;

- обоснованы принципы коммерческого расчета современных сельхо-зорганизаций с позиций повышения их эффективности и инвестиционной привлекательности;

- разработаны модели развития фермерских хозяйств Ставропольского края, обеспечивающие повышение их устойчивости.

Предмет исследования - экономические отношения субъектов хозяйствования в системе агропромышленного производства.

Объекты исследования - факторы, показатели и резервы экономического роста сельскохозяйственных товаропроизводителей Ставропольского края.

Теоретической и методологической основной исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам эффективности общественного производства и сельского хозяйства, разработки и рекомендации научно-исследовательских институтов РАСХН и аграрных учебных заведений по развитию отрасли в условиях рыночной экономики. Разносторонний характер задач, требующих рассмотрения и решения, обусловил необходимость использования различных подходов, методов и приемов научного исследования: аналитического, абстрактно-логического, статистико-экономического, расчетно-конструктивного, монографического, метода экспертных оценок.

Информационной базой исследования являлись: официальные издания Федеральной службы государственной статистики и Минсельхоза РФ; итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г.; сводные годовые отчеты сельхозпредприятий Ставропольского края; сводные годовые отчеты базовых районов и отдельных сельхозорганизаций, материалы монографических обследований отдельных хозяйств.

Научная новизна исследования заключается в следующих его результатах:

• теоретическом и методологическом обосновании сущности экономического роста, уточнении понятийного аппарата, определении взаимосвязей и сущностных различий категорий эффективности и экономического роста (эффективными могут быть расширенное, простое и даже суженное воспроизводство, а экономический рост предполагает увеличение объемов продукции, реальное повышение доходов и улучшение жизненных условий населения);

• разработке классификации системообразующих факторов, влияющих на темпы экономического роста, объединенных в группы: природные, ресурсные, организационно-экономические, определено их содержание и взаимосвязь;

• обосновании методики учета влияния указанных факторов на эффективность сельского хозяйства, которая основывается не на географическом зонировании административных районов края, а на совокупном воздействии природно-климатических, производственно-экономических и социальных условий хозяйствования;

• обосновании сохранения на современном этапе ведущей роли коллективных сельхозорганизаций в аграрном производстве и разработке экономических условий восстановления ресурсного потенциала для ускорения темпов экономического роста; разработаны предложения по оптимизации макроэкономических условий производства и направления совершенствования хозяйственного механизма;

• разработке механизма развития экономических отношений, направленного на повышение темпов экономического роста с использованием дифференцированной системы государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей с учетом оценки совокупного влияния объективных факторов на производство; разработана модель коммерческого расчета, обеспечивающая более полное использование внутренних резервов производства при сочетании личных, коллективных и общественных интересов;

• обосновании для Ставропольского края моделей фермерских хозяйств (семейных, малых и крупных), их размеров (по площади сельхозугодий и численности занятых) и уровней доходности;

• разработке системы мер по совершенствованию региональной аграрной инвестиционной политики, включающей усиление роли субъектов федерации в активизации инвестиционной деятельности для реализации территориальных программ развития и стимулирования притока капитала в малое предпринимательство; рекомендованы три варианта решения проблемы долговых обязательств сельскохозяйственных организаций Ставропольского края.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования следующих его результатов:

• теоретические разработки по уточнению сущности и содержания категорий эффективности и экономического роста могут найти отражение в соответствующих учебниках для средних и высших учебных заведений;

• методика группировки административных районов, учитывающая совокупное влияние на эффективность сельского хозяйства природно-климатических, производственно-экономических и социальных факторов позволит сельскохозяйственным органам края более рационально распределять бюджетные средства, предназначенные для поддержки сельхозтоваропроизводителей;

• рекомендуемые условия дифференциации размеров по формам государственной поддержки при их применении позволят выделить основную сумму этих средств тем сельхозорганизациям, которые в течение многих лет являются убыточными или низкорентабельными, что существенно увеличит круг хозяйств, имеющих возможности для перехода на этап экономического роста;

• применение рекомендуемых принципов коммерческого и внутрихозяйственного расчета может содействовать повышению конкурентоспособности многих сельхозпредприятий края и успешному их функционированию;

• реализация предлагаемых вариантов по типизации, размерам и специализации хозяйств фермеров и индивидуальных предпринимателей позволит повышать их эффективность и довести уровень доходов членов хозяйств и наемных работников до средних величин по отраслям экономики края, что существенно скажется на стабильности этих хозяйств и соответственно замедлит процессы их разрушения.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена в Ставропольском государственном аграрном университете. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных и национальных конференциях по аграрным преобразованиям.

Теоретические и практические решения, предложенные автором, были утверждены научно-техническим советом Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, научно-техническим советом Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, используются муниципальными районами региона, что подтверждается актами и справками о внедрении результатов исследования. Также результаты исследования используются в преподавании учебных дисциплин «Эконометрика», «Статистика» в ФГОУ ВПО СтГАУ.

Диссертационное исследование является частью плана научно-исследовательской работы Ставропольского государственного аграрного университета по направлению «Совершенствование организационно-экономического механизма АПК». Автором по результатам исследования опубликовано более 60 работ общим объемом 55,9 п. л. авторского текста, в том числе 8 — в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Герасимов, Алексей Николаевич

Выводы и предложения

1. Категории экономического роста и эффективности производства по сущности и содержанию не являются синонимами. Методы оценки, критерии и показатели эффективности общественного производства менялись и дополнялись в зависимости от цели и интересов элиты данного общества, собственников средств производства и наемных работников. Как правило, эффективность результатов производства оценивается путем сопоставления количества потребительных стоимостей, произведенных в базовом и анализируемом периоде. В экономической литературе эффективность сводится или к совокупной эффективности всех факторов производства, или отдельных его факторов. Выделяется эффективность общественного производства в целом, отдельных отраслей, регионов, хозяйствующих субъектов. В качестве обобщающих показателей применяются темпы роста национального дохода, в качестве частных - производительность труда, фондоемкость, материалоемкость и т.п. С теоретических позиций эффективность производства сводится к экономии живого и овеществленного труда в расчете на единицу продукции. В современных трактовках сущность эффективности понимается не только как экономия времени (труда), но также экономия ресурсов производства. При этом допускается возможность эффективности как при расширенном, так и простом и суженном воспроизводстве.

Экономический рост трактуется как количественное увеличение и качественное совершенствование общественного продукта и факторов его производства. Отмечается принципиальная схожесть понятий «экономический рост», «расширенное воспроизводство», «экономическое развитие», но выделяется понятие «эффективность». Предлагается измерить экономический рост как увеличение общего объема реального валового национального продукта (ВНП) за данный расчетный период (по сравнению с предыдущим периодом) или же в расчете на душу населения. Факторы экономического роста объединяются в две группы: природные и общественные. Общественные факторы подразделяются на входящие в сферу производительных сил и в сферу производственных отношений. С нашей точки зрения, экономический рост в целом по стране следует определить по темпам роста доходов домашних хозяйств на конечное потребление в сопоставимых ценах. При этом следует учитывать динамику основных показателей, характеризующих социальные условия жизнедеятельности людей. Одновременно должны увеличиваться объемы основных фондов и оборотных средств в сопоставимых единицах исчисления в среднем по всему общественному хозяйству.

2. Сельское хозяйство занимает особое положение среди отраслей общественного производства. Главная его цель — удовлетворение потребности населения в продуктах питания, обеспечение продовольственной независимости страны. Важнейшая его особенность заключается в том, что в производственном процессе, помимо рабочей силы и капитала, активную роль играют природные факторы. От качественных характеристик и местоположения земельных угодий, сложившихся погодных условий, прочих природных явлений, степень эффективности сельского хозяйства зависит настолько сильно, что в краткосрочные периоды влияние остальных факторов производства может резко снизиться или даже оказаться безрезультативным. Тем самым, расширяются факторы экономического роста аграрного производства — труд, земля, капитал, научно-технический прогресс, система организации и управления, информационное обеспечение, предпринимательские способности, знания и опыт исполнителей, система производственных отношений, природно-климатические условия и другие.

3. Среди вещественных факторов, влияющих на темпы экономического роста и эффективности аграрного производства, наиболее важную роль играют земельные угодья, поэтому общество должно предпринимать максимум усилий для их сохранения и повышения плодородия. Тем не менее, в нашей стране продолжается процесс неуклонного сокращения площадей сельхозугодий, причем более высокими темпами сокращается площадь пашни. Но даже в этих условиях прослеживается четкая тенденция сокращения удельного веса посевов от площади пашни, что отражает другую сторону малоэффективного использования сельхозугодий. Происходит сокращение трудовых ресурсов и численности занятых в сельском хозяйстве, снижается показатель трудообеспеченности в расчете на единицу площади сельхозугодий. Последнее обстоятельство можно было бы оценить положительно с позиции замены живого труда техническими средствами, однако сокращается и парк основных видов сельскохозяйственной техники, растут нагрузки на них, снижается фондооснащенность производства (энергетические мощности на единицу площади сельхозугодий). Таким образом, происходит сокращение производственного потенциала отрасли, факторов, влияющих на темпы экономического роста и эффективности аграрного производства.

Как следствие перечисленных и других негативных тенденций, сокращается удельный вес сельского хозяйства в основных показателях экономики товаропроизводящих отраслей: численности занятых, валовой добавленной стоимости, основных фондах производственного назначения, уровней фондовооруженности и производительности труда.

4. Условия для ведения аграрного производства существенно отличаются по отдельным регионам Российской Федерации. При этом речь идет не только относительно федеральных округов, но также субъектов федерации в составе данного округа, районов данного субъекта федерации и хозяйствующих субъектов данного административного района.

Среди семи федеральных округов страны Южный федеральный округ по праву считается одним из основных регионов с развитым аграрным производством. Но и здесь положение отдельных субъектов федерации по условиям ведения сельского хозяйства существенно разное. Эти различия обусловлены несколькими факторами: природно-климатическим условиями, обеспеченностью трудовыми и другими производственными ресурсами, уровнем платежеспособного спроса местного населения на продукты питания и его самообеспечения за счет личного подсобного хозяйства, удельным весом хозяйствующих субъектов в аграрном производстве и другими. Прежде всего значительная разница по структуре сельхозугодий. Так, удельный вес пашни от всей площади сельхозугодий по субъектам Южного федерального округа в диапазоне от 15 до 89%; сохранность площадей за 1998-2006 гг. от 75 до 98%, разница в кадастровой стоимости угодий более чем в 18 раз; показатель землеобеспеченности по площади сельхозугодий на одного сельского жителя от 1,7 до 25,0 га, на одного занятого в аграрном производстве от 10 до 133 га. Значительные различия в погодно-климатических условиях — температуре воздуха, количестве осадков, продолжительности полеводческого сезона и т.п. Все это в совокупности оказывает существенное влияние на темпы роста валовой продукции, других экономических показателях деятельности отраслей. Так, в 2006 году относительно уровня 1998 года объемы валовой продукции сельского хозяйства в текущих ценах по субъектам федерации округа составили от 528 до 1239%, в сопоставимых ценах от 137 до 269%. Выход продукции на 100 га условной пашни в 2006 году составил от 520 до 4190 тыс. рублей, на одного занятого в сельском хозяйстве от 120 до 295 тыс. рублей. Важной региональной особенностью субъектов округа, существенно влияющей на темпы экономического роста, уровень производительности труда, эффективности землепользования и другие показатели, является разница в удельном весе отдельных категории хозяйств в аграрном производстве, а также в структуре продукции растениеводства и животноводства.

5. Одним из важнейших инструментов, влияющих на темпы экономического роста и эффективность аграрного производства, является хозяйственный механизм. Он отражает все аспекты функционирования отрасли, включая использование производительных сил и систему производственных отношений. Хозяйственный механизм призван обеспечить достижение наивысшего эффекта в производстве с наименьшими затратами трудовых и материальных ресурсов. Эффективность производительных сил во многом зависит от применяемых организационно-экономических механизмов (меры по рациональному использованию рабочей силы, земли, основных и оборотных средств). Социально-экономические отношения реализуются через соответствующие механизмы, направленные на: стимулирование производства особо востребованных видов продукции и исполнителей за повышение конечных результатов хозяйствования; формирование равных возможностей для всех отраслей экономики и хозяйствующих субъектов; оптимизацию цен, условий кредитования и налогообложения; развитие отношений собственности и углубление хозрасчета; упорядочению занятости, режимов труда и отдыха; защите интересов отечественных сельхозтоваропроизводителей. Совершенствование хозяйственного механизма аграрного производства подразумевает осуществление различных мер макроэкономического характера, на уровнях регионов, хозяйствующих субъектов и внутрихозяйственных подразделений. Среди них важную позицию занимают действия, направленные на обеспечение инвестиционной привлекательности аграрного производства, повышение конкурентоспособности хозяйствующих субъектов и производимой ими продукции.

6. Ставропольский край является одним из крупнейших по территории субъектом федерации в составе Южного федерального округа с развитым аграрным производством. Из общей площади территории края удельный вес земель, используемых в сельском хозяйстве, составляет 88%. Мягкая зима и умеренно жаркое лето, длительный вегетационный период, позволяют выращивать на территории края большинство зерновых, технических и кормовых культур, картофель и овощебахчевые культуры, развивать садоводство и виноградарство. Присутствуют практически все отрасли животноводства - крупный рогаты скот, свиноводство, овцеводство и птицеводство.

За 2000-2006 гг. продолжается сокращение общей численности населения каря, в том числе и сельского. Однако, в связи со структурными изменениями в возрастном составе населения, прослеживается четкая тенденция роста удельного веса и численности населения трудоспособного возраста. Высокими темпами растут основные экономические показатели в расчете на душу населения: валовой региональный продукт, производство потребительских товаров, объем платных услуг, оборот розничной торговли, денежные доходы и потребительские расходы. В структуре валового регионального продукта сокращается доля товаропроизводящих отраслей, в том числе и сельского хозяйства. Эта же тенденция прослеживается в численности занятого населения, особенно высоки темпы сокращается численность занятых в аграрном секторе экономики. Среди товаропроизводящих отраслей края по уровняю производительности труда в 2006 году сельское хозяйство занимало последнее место, по уровню фондовооруженности труда отставание от промышленности 3,5 раза, а по показателю фондоотдачи превосходит почти 2 раза. Значительное отставание сельского хозяйства по уровню оплаты труда работников — около 59% от среднего показателя по экономике края. За 2000-2006 гг. сохранилась тенденция отставания темпов роста цен на продукцию сельского хозяйства от соответствующих показателей промышленности и строительства.

7. За годы современной аграрной реформы в Ставропольском крае, при относительно небольшом сокращении площадей сельхозугодий (по сравнению со многими субъектами федерации), существенно сократилось среднегодовое производство продукции сельского хозяйства. По сравнению с уровнем 1990 года, в 2006 г. индексы физического объема составили: по валовой продукции 71,3%, в том числе продукции растениеводства 78,9%, продукции животноводства 51,9%. Посевная площадь по всем категориям хозяйств сократилась на 18%, главным образом из-за сокращения посевов кормовых культур почти в 5 раз: Поголовье крупного рогатого скота в целом сократилось 3 раза, свиней на 43,5%, овец и коз почти в 4 раза, птицы 2,5 раза. Изменилась структура производства в пользу продукции растениеводства, причем во всех категориях хозяйств, что говорит о невыгодности производства продукции животноводства. Удельный вес продукции, произведенной сельхозпредприятиями, снизился с 80 до 52,5%, по хозяйствам населения он вырос с 20 до 36,1%, а по фермерским хозяйствам за 1995-2006 гг. рост с 4,3 до 11,4%.

8. Производственный кризис в аграрном секторе экономики края результат резкого ухудшения позиций коллективных сельхозпредприятий. За 1990-2007 в расчете на одно хозяйство численность работников сократилась более чем в 5 раз, площадь сельхозугодий 2 раза, посевная площадь на 51,5%, поголовье крупного рогатого скота 11 раз, свиней 4 раза, овец и коз 11 раз, птицы 3 раза. По данным сельскохозяйственной переписи, из общего числа зарегистрированных сельхозорганизаций края, осуществляли сельскохозяйственную деятельность лишь 77,3%. Размеры сельхозорганизаций по площади сельхозугодий от 16 га до 18,8 тыс. га. Из функционирующих сельхозорганизаций 70,6% не содержат крупный рогатый скот, 68% не содержат свиней. Индексы физического объема производства от уровня 1990 года составили: валовой продукции 49,3; продукции растениеводства 69,6; продукции животноводства 29,5%. Существенно ухудшились финансовые результаты деятельности хозяйств, без учета дотаций уровень рентабельности по всей хозяйственной деятельности снизился 1,5 раза реализованной продукции растениеводства 2,8 раз, а по продукции животноводства результат убыточный (1990 г. + 24,7%). В этой связи ежегодно растут долговые обязательства сельхозпредприятий, только за 2002-2006 гг. они выросли 2 раза, достигнув относительно суммы выручки 75%, суммы прибыли 538%, стоимости основных и оборотных средств 50%. Главная причина — значительный диспаритет цен не в пользу продукции сельского хозяйства. Условия кредитования невыгодны для сельхозпредприятий — высокие проценты, отрыв между потребностями в краткосрочных кредитах и основными поступлениями от реализации продукции (что становится причиной несвоевременного погашения кредитов и увеличения суммы штрафов). Размеры государственной поддержки невелики, в то же время размеры налогов и сборов превышают их 3-4 раза.

Снижают эффективность сельхозпредприятий и целый ряд внутренних факторов. Небольшие масштабы производства (по посевным площадям и поголовью животных) приводят к росту себестоимости продукции, не оптимизирована отраслевая и внутриотраслевая специализация, не задействованы принципы коммерческого расчета, система оплаты труда работников не привязана к конечной эффективности хозяйствования.

9. Массовое развитие крестьянских (фермерских) хозяйств края прослеживается с начала 1993 года. За 1992-1998 гг. их число ежегодно росло, с 2003 года прослеживается четкая тенденция сокращения их числа, но при одновременном росте находящихся в их распоряжении площадей сельхозугодий и средних размеров. Однако результаты сельскохозяйственной переписи вскрыли совершенно другую картину. Из официально зарегистрированных фермерских хозяйств и индивидуальных предпринимателей лишь 52,5% располагали земельным угодьями. Число функционирующих хозяйств (осуществляющих сельскохозяйственную деятельность) оказалось еще меньше - 39,7%. Средний размер одного хозяйства, из числа имеющих земельные угодья, составил около 97 га, а по посевной площади 55 га. Основная масса хозяйств (81,1%) имеют менее 100 га земельных угодий, в том числе менее 50 га 65,4%. С другой стороны у 1,2% хозяйств площадь земельных угодий превышает 1000 га, что сопоставимо с размерами малых сельхозпредприятий края. В структуре посевов, в среднем по многолетним данным, удельный вес зерновых 72,4%, технических культур 19,7%, картофеля и овощебахчевых 2,9%, кормовых культур 5%. Из действующих хозяйств около 86% не содержали крупного рогатого скота, а свиней 91%. При оценке стоимости произведенной продукции в единых ценах, за 1992-2006 гг. она выросла 7,8 раза, а площади земельных угодий выросли 57 раз, что привело к снижению выхода продукции с 1 га 7,3 раза. Главная причина здесь в изменениях структуры производства — сокращение удельного веса продукции животноводства с 60 до 11,5%.

10. Основные направления совершенствования макроэкономических условий хозяйствования для сельхозорганизаций и фермерских хозяйств — это устранение диспаритета цен, усиление мер государственной поддержки, реструктуризация или списание уже накопленных долговых обязательств. Решение проблемы паритетности цен требует самостоятельных исследований, поэтому наши предложения касаются лишь остальных двух направлений совершенствования макроэкономических условий хозяйствования.

Цель государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей заключается в том, чтобы они имели возможность произвести столько продукции, сколько нужно для страны, ее населению. Чтобы выполнить такую задачу, производители должны иметь необходимые ресурсы. В рыночной экономике эти ресурсы покупаются, для чего необходимы финансовые средства. Большинство сельхозпредприятий и фермерских хозяйств не располагает их в достаточном объеме, а меньшинство, даже при избытке финансовых средств, не сможет полностью удовлетворить потребности страны в сельскохозяйственной продукции. Таким образом, общественный интерес требует, чтобы государство прежде всего поддержало тех сельхозтоваропроизводителей, которые имеют земельные угодья, но не располагают необходимыми производственными ресурсами. Очевидно, что прежде всего речь должна идти о поддержке тех хозяйствующих субъектов, убыточность или низкорентабельность которых ■ результат не бесхозяйственности, а влияния объективных условий, неблагоприятных для сельского хозяйства.

11. Предлагаемая нами методика группировки районов Ставропольского края, для выявления объективных условий хозяйствования, строится не на основе зонирования по географическому положению, а с учетом и других факторов — развитости инфраструктуры, удаленности от рынков сбыта, наличия трудовых ресурсов, уже накопленного производственного потенциала и т.п. Таким образом, речь идет об экономическом, а не географическом зонировании. Если по данной группе районов показатели рентабельности сельхозпредприятий, урожайности основных видов товарной продукции и продуктивности животных в течение многих лет существенно выше, по сравнению с другой совокупностью районов, то независимо от их географического местоположения, можно говорить о влиянии на уровне эффективности хозяйствования более благоприятных объективных условий для ведения аграрного производства. Основным группировочным признаком принят уровень рентабельности сельхозпредприятий в среднем за 2001-2005 гг. По этому признаку 26 районов края распределены на две группы - с рентабельностью до 15% и выше. Разница этого показателя по группам составила 4,8 раз (от +5,6 до +27,1%), в урожайности зерновых и зернобобовых на 26%, продуктивности молочного стада на 22%. Поскольку речь идет о большой совокупности сельхозпредприятий в каждой группе районов, то нет сомнений в зависимости высоких показателей от более благоприятных производственно-экономических условий хозяйствования.

Наши предложения сводятся к тому, чтобы дифференцировать нормы господдержки сельхозпредприятиям и фермерским хозяйствам в зависимости от того, в какой группе районов они находятся. Предложены соответствующие коэффициенты для распределения бюджетных дотаций (за продукцию или единицу площади сельхозугодий) по двум группам районов. Предоставлено право районам распределять общую сумму, начисленную данному району, между сельхозпредприятиями и фермерами также с учетом поправочных коэффициентов по объективным условиям хозяйствования. Эти же коэффициенты предлагается учитывать при налогообложении, кредитовании и реструктуризации или списании уже накопленных долговых обязательств.

12. Коммерческий расчет один из важнейших инструментов, которые могут быть использованы руководителями и специалистами сельхозпредприятий для повышения эффективности производства. Результативность коммерческого расчета может повышаться, если при его внедрении будут учтены основополагающие принципы, характерные для рыночной экономики. На хозрасчетные условия функционирования следует перевести все структурные подразделения хозяйства с закреплением за ними необходимых основных средств производства. Амортизационным фондом, отчисляемым подразделениями, должна распоряжаться администрация хозяйства, так же, как и фондами развития, резерва, страхования, милосердия. Производственные задания устанавливает администрация с участием руководителей и специалистов подразделений. Наилучший вариант взаиморасчетов между администрацией и подразделениями — по постоянным внутрихозяйственным ценам на оборотные средства, продукцию и услуги. Возможен вариант взаиморасчетов по фактическим ценам покупных ресурсов, с корректировкой установленных для подразделений хозрасчетных цен на их продукцию и услуги при значимых изменениях цен на покупные ресурсы. Цены на продукцию и услуги подразделений должны включать набор производственных затрат, включая и фонд оплаты труда. Фактический расход в течение года по этим же статьям затрат исключается из стоимости произведенной подразделениями продукции и услуг, оцененных по установленным внутрихозяйственным ценам. Остаток составит хозрасчетный доход подразделения. Подразделения должны иметь право распоряжаться сверхплановой продукцией, сокращать свою численность, отказаться от ненужных им основных средств производства, распределять хозрасчетный доход по условиям, принятым на общем собрании своего коллектива. Нецелесообразно: заключение договоров между отдельными подразделениями (договора заключаются между администрацией и каждым подразделением); открытие подразделениями собственного счета в коммерческих банках; предоставление права подразделениям в свободной реализации плановой продукции или оказания внехозяйственных услуг без согласования с администрацией. Общая сумма хозрасчетного дохода всех подразделений должна корректироваться с учетом общехозяйственного фонда заработной платы, сформированного по годовым итогам работы хозяйства. При отсутствии хозрасчетного дохода, администрация должна гарантировать оплату труда, начисленную в течение года по сдельным расценкам за выполненный объем работ и произведенную продукцию или повременно за отработанное время. Любая система внутрихозяйственных хозрасчетных отношений призвана стимулировать коллективы подразделений и отдельных работников за рациональное использование производственных ресурсов, однако не может идти речь о предоставлении им полной экономической самостоятельности и свободы действия, что в конечном итоге может привести к развалу целостности хозяйства.

13. Помимо совершенствования макроэкономических условий хозяйствования, эффективность фермерских хозяйств зависит от оптимизации их размеров и упорядочении специализации. Для условий Ставропольского края предложены три типа фермерских хозяйств: семейные, средние и крупные. Минимальная площадь сельхозугодий должна быть не менее 100 га, максимальная 1000-1100 га, с численностью работников (членов хозяйства и наемных лиц) от 2-х до 20 человек. Хозяйства более крупные должны оформляться как малые сельхозпредприятия. Оптимальная специализация фермерских хозяйств:

- семейных — зерно + кормовые культуры и зерно + подсолнечник + кормовые культуры;

- средних: зерно + кормовые; зерно + подсолнечник + кормовые; овцеводческие;

- крупных: зерно + кормовые; зерно + подсолнечник + кормовые; зерно + овощебахчевые; зерно + животноводство (откорм крупного рогатого скота).

Для обеспечения перечисленных параметров фермерских хозяйств по площадям сельхозугодий, администрация края или районов должны передать им земли, закрепленные за фермерскими хозяйствами, прекратившим осуществление сельскохозяйственной деятельности. Если речь идет об арендованных участках, то они решением административных органов изымаются у прежних пользователей и передаются в аренду действующим хозяйствам. Если же речь идет об участках, находящихся в частной собственности, то по решению судебных органов прежние собственники лишаются прав собственности, с возмещением им стоимости участков по кадастровой цене. Выкуп таких участков осуществляется за счет бюджетных средств, эти участки становятся государственной собственностью и на условиях аренды передаются функционирующим фермерским хозяйствам.

292

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Герасимов, Алексей Николаевич, 2009 год

1. Абрамов Л.Г. СЭВ: капитальные вложения — перспективная форма сотрудничества. — М., Наука, 1987

2. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекции. -М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Изд.ЭКМОС, 1998.-248с.

3. Агафонов Н.И. Преобразование современных хозяйств в арендные предприятия. Киев, «Урожай», 1994.-152с.

4. Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономических отношений в Рос-сии.-М.: Московский государственный социальный университет, 1998.-450с.

5. Агеев В.М., Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики. -М.: Издательство стандартов, 1995.-172с.

6. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития/Под ред. И .Н. Буздалова.-М.: «Наука» , 1993

7. Аграрная реформа в районе. -М.: ВНИЭТУСХ, 1998, 242с.

8. Аграрная экономика и политика: история и современность /Материалы международный научно-практической конференции.-М.: ВИАПИ, 1996

9. Аграрные проблемы развитого социализма / Институт экономики. М., Изд. «Наука», 1980. - 552 с.

10. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы / Науч. труды ВИАПИ РАСХН. М., Энциклопедия российских деревень, 2000, вып. 4.-432с.

11. Агрохолдинг: организационное построение и механизмы функционирования. -М.: Росинформагротех, 2003.-278с.

12. Агропродовольственный сектор России на пути к рынку. -М.: Институт экономики переходного периода, 2001.-560с.

13. Адуков Р.Х. Хозяйственное и государственное управление агропредприятием. /Дисс.д.э.н., ВНИЭТУСХ, 1998

14. Актуальные проблемы современной аграрной теории и политики / На-учн. труды ВИАПИ, вып. 15. М., Энциклопедия российских деревень, 2005.-455 с.

15. Алакоз В., Кисилев В., Шмелев Г. Зачем России земельная реформа.-М.: Госземком Р.Ф., 1999.-127с.

16. Алтухов А.И. Вступление России в ВТО и проблемы развития ее сельского хозяйства / Никоновские чтения 2003.-М.: ВИАПИ 2003

17. Анисимов А.И. Экономический механизм взаимоотношений в структурных подразделениях сельскохозяйственных предприятий / НИИ ЭОАПК ЦЧР РФ. Воронеж, 2004. - 179 с.

18. Анчишкин А.И., Яременко Ю.В. Темпы и пропорции экономического развития. -М.: Экономика, 1967.-208с.

19. Аренда предприятий /Под ред. В.Ф. Новикова, Т.В. Рысиной.-М.: «Экономика», 1990.-156с.

20. Арутюнян ФХ. Оплата труда руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций / Рекомендации ГНУ ВНИЭТУСХ, ФГОУ Рос АКО АПК. - М., 2006. - 88 с.

21. Арутюнян Ф.Г. Производственные отношения и интересы в коллективных сельхозпредприятиях / ГНУ ВНИЭТУСХ. М., ГУП «Агропрог-ресс», 2003.-361 с.

22. Баклаженко Г.А. Организация и управление сельскохозяйственным предприятием в условиях многоукладной экономики / Дис.д.э.н -М.: ВНИЭТУСХ, 1992

23. Башмачников В.Ф. Хозяйствующий крестьянин: экономические условия формирования / В сб.ст. «Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки». М., Агропромиздат, 1989. - 444 с.

24. Бард B.C. Финансово-инвестиционный процесс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М., Финансы и статистика, 1998

25. Белова Т.Н. Дотации на продукцию животноводства как ошибка аграрной политики/ Никоновские чтения 2002.-М.: ВИАПИ, 2002

26. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. -Ростов-на -Дону: «Феникс», 2002.-352с.

27. Беспахотный Г.В. О путях выхода АПК из экономического кризиса /Никоновские чтения 1997.-М.: ВИАПИ, 1997

28. Беспахотный Г.В. Направления изменения аграрной политики в постреформенный период /Никоновские чтения 2001.-М.: ВИАПИ , 2001

29. Бобылев С.Н. Сценарии аграрного развития и использования земель /Никоновские чтения 1997.-М.: ВИАПИ, 1997

30. Богдановский В.А. Мотивация труда: понятие и измерение /Никоновские чтения 2002.-М.: ВИАПИ, 2002

31. Боев В.Р. Формы собственности, организации и размеры производства /Никоновские чтения 1998.-М.: ВИАПИ, 1998

32. Болыпой экономический словарь. М,, Фонд «Правовая культура», 1994

33. Бородай Ю.М. Пути перестройки в аграрной сфере: кому быть владельцем земли. / В сб. ст. «Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки». — М., Агропромиздат, 1989. 444 с.

34. Боровских Н.В. Государственное регулирование процессов ценообразования в сфере АПК /Никоновские чтения 2005.-М.: ВИАПИ, 2005

35. Боруцкий А.П. Группировка сельскохозяйственных предприятий по их финансово экономическому состоянию /Никоновские чтения 2001.-М.: ВИАПИ, 2001

36. Борхунов Н.А. Цены как стимул и ориентир для субъектов аграрного рынка/Никоновские чтения 1997.-М.: ВИАПИ, 1997

37. Борхунов Н.А. Финансовые отношения и экономический механизм АПК /Никоновские чтения 2005.-М.: ВИАПИ, 2005

38. Буздалов И.Н. Личный интерес и частное владение в системе земельных отношений. / Сб. ст. «Личное и коллективное в современной деревне». — М., ВИАПИ, «Никоновские чтения 1997». - 215 с.

39. Буздалов И.Н. Земельная собственность в переходных условиях (вопросы теории и методологии). / Сб. ст. «Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы» М., ВИАПИ, «Никоновские чтения - 2000». - 398 с.

40. Буздалов И.Н. Аграрные отношения: теория, процессы развития и реформирования / Науч.труды ВИАПИ, вып.З.-М.: 2000.-426с.

41. Буздалов И.Н. Стратегия агарной политики в переходный период: концепция и основные направления / Науч.труды ВИАПИ, вып.9.-М.: 2002.-336с.

42. Булгаков С.Н. Философия хозяйства М., Наука, 1990. — 287с.

43. Волков Н.Г. Учет долгосрочных инвестиций и источников их финансирования. -М., Финансы и статистика, 1994

44. Волкова Н.А., Федотова М.Ю. Состояние кадрового потенциала АПК региона / Ж. «Вестник кадровой политики», 2001, №2

45. Воронцов А.П. Производительность и оплата труда в АПК. — М., Агро-промиздат, 1985. 192 с.

46. Восстановление и развитие технического потенциала сельского хозяйства / Науч. труды ВНИЭТУСХ. М., 2002. - 183 с.

47. Гатаулин A.M. Экономическая теория: толковый терминологический словарь. М., Фонд «Правовая культура», 1994

48. Герасимов А.Н., Мистюкова И.П. Институциональная среда бизнеса как объект государственного регулирования // Экономический вестник Ростовского государственного университета. №4 -Том 5, Часть 4. -Ростов-на-Дону: ЮФО, 2007.

49. Герасимов А.Н., Герасимов Н.И. Институциональных трансформации и развитие предпринимательства в АПК Ставропольского края // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Том 5, Часть 2. Ростов-на-Дону: ЮФО, 2007.

50. Герасимов А.Н. Муниципальные инновационные проекты развития АПК // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Том 5, Часть 3. Ростов-на-Дону: ЮФО, 2007.

51. Герасимов А.Н. Организация статистического обследования хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №7.

52. Герасимов А.Н., Мистюкова И.П. Методы и формы государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности. -Ставрополь: ВНИИОК, 2006.

53. Герасимов А.Н. Экономический рост в аграрном производстве. Ставрополь: ВНИИОК, 2006.

54. Герасимов А.Н. Эффективность функционирования и сочетание различных форм хозяйствования в многоукладной экономике АПК региона (на материалах Ставропольского края). Ставрополь: СНИИЖК, 2003.

55. Горин В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика).- Белгород, «Крестьянское дело », 2000.-376с.

56. Горлов В.В. Развитие внутрихозяйственных экономических отношений (теория, методология, практика).-Воронеж, 1997.-119с.

57. Горохов А.А. Организационно экономические отношения в региональном АПК.-М.: ГУЛ «Агропрогресс», 1999.-324с.

58. Гриценко М.П., Инютин Е.Д. Основные направления совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений / Никоновские чтения 2002.-М.: ВИАПИ 2002

59. Громов Е.А. О факторах повышения эффективности общественного производства. — М., 1964

60. Гудашев В.А. Формирование и использование инвестиционного механизма в АПК. Пенза, 1998.-132 с.

61. Гусаров А.С., Лушин С.И. О системе ценообразования в СССР.- М.: Изд. «Экономика», 1973 .-64с.

62. Гусманов У.Г. Механизмы эффективного взаимодействия форм собственности и форм хозяйствования \Никоновские чтения 2002.-М.: ВИАПИ, 2002

63. Гуськов И.Б., Давыдов В.М. Практика антикризисного управления предприятиями АПК.-М., Колос, 1999

64. Дадалко В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика / Научный центр маркетинговых исследований и менеджмента «Армита».-Минск: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1997.-296с.

65. Данкверт С.А. Стабилизация и развитие животноводства России /Под ред. В.В. Милосердова.-М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2003.-362с.

66. Доклады и тезисы Всероссийской научно практической конференции: «Совершенствование организационно-экономических отношений в АПК»,23-24 июня 1999г.- Воронеж, 1999.- 440с.

67. Дурманов Д.Н., Козловский Ф.И. Сельскохозяйственное природопользование: проблемы переходного периода / В сб. ст. «Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки». — М., Агропромиздат, 1989.-444 с.

68. Емельянов A.M. Радикальная перестройка продовольственной сферы: проблемы и пути развития / В сб. ст. «Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки». — М., Агропромиздат, 1989. 444 с.

69. Емельянов A.M. Аграрные риски вступления России в ВТО, их экономические и политические истоки/ Никоновские чтения 2003.-М.: ВИАПИ, 2003

70. Закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации осуществляемой в форме капитальных вложений», от 25.02.1999 г. №39-Ф3

71. Земельные отношения в сельском хозяйстве /Труды ВНИЭТУСХ, отв.за выпуск Миндрин А.С., Панкова К.И.-М.: ВНИЭТУСХ, 2005.-304с.75.3лобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. -М.: «Агро-прогресс», 2000, 404с.

72. Жигалин М.М. О подготовке управленческих кадров для работы в рыночных условиях хозяйствования / Никоновские чтения 2000.-М.: ВИАПИ, 2000

73. Ильин С.С. Государственная внешнеэкономическая политика в отношении аграрной сферы АПК /Никоновские чтения 2003 .-М.: ВИАПИ, 2003

74. Ильин С.С., Брязгин Ю.В. О сочетании государственного экономического регулирования и рыночного механизма АПК: принципы, формы и результаты /Никоновские чтения 2005.-М.: ВИАПИ, 2005

75. Калашникова Т.М. Экономическое районирование . — М., Изд. МГУ, 1982.-216с.

76. Кардаш В.А. Система равновесных паритетных цен на рынках продукции АПК /Никоновские чтения 2000.-М.: ВИАПИ, 2000

77. Карпинская Р.С. О философских аспектах проблемы собственности в аграрном производстве / В сб. ст. «Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки». М., Агропромиздат, 1989. - 444 с.

78. Карпухин Д.Н. Производительность общественного труда и народнохозяйственные пропорции. -М., «Мысль», 1972. — 317 с.

79. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. — М., «Гелиос АРВ», 1999

80. Киперман Г.Я. Объективные категории и экономические показатели / сб. «Вопросы статистической методологии и статистико-экономического анализа». М., Статистика, 1980. 280с.

81. Клюкач В.А. Экономические проблемы АПК.-М., ВНИЭСХ, 1995

82. Козлов М.П. Направления и формы государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей /Никоновские чтения 2002.-М.: ВИАПИ, 2002

83. Концепция развития хозяйственного механизма агропромышленного комплекса Российской Федерации /МСХ РСФСР, РАСХН, Всесоюзное АНТО.-М.: 1991.-72с.

84. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации. М., ГУП «Агропрогресс», 1999. - 36 с.

85. Коротнев В.Д., Винничек Л.Б. Занятость и рынок труда на селе в Пензенской области. — М., ООО «Петит», 1998. — 119 с.

86. Коротнев В.Д., Позубенкова Э.И. Кадры управления сельского хозяйства и их формирование в условиях рынка.-М.: ООО «Петит»,2003.-158с.

87. Коробейников М.А. Приоритеты и механизмы аграрной политики: десятилетний опыт и перспективы/ Никоновские чтения 2000.-М.: ВИАПИ, 2000

88. Коробейников М.М. Роль государственной поддержки в финансировании аграрного сектора \Никоновские чтения 2000.-М.: ВИАПИ 2000

89. Костяев А.И., Маматказин А.Р., Семина А.Н. Основы теории аграрного рынка.-Екатеринбург, 1997

90. Костяев А.И. Институт собственности и факторы производства в аграрном реформировании /Никоновские чтения 2000.-М.: ВИАПИ, 2000

91. Крылатых Э.Н. Российский треугольник «Крестьянство-бизнес -власть» (исследования взаимосвязей, противоречий, рис-ков)/Никоновские чтения 2002.-М.: ВИАПИ, 2002

92. Крылатых Э.Н., Кресникова Н.И., Семенова И.В. и др. Исследование земельного оборота и внерыночных форм перераспределения сельскохозяйственных угодий/ Труды ВИАПИ, вып.9. -М.: Энциклопедия российских деревень,2002.-336с.

93. Кузнецов В.В. Рыночная экономика (вопросы теории и практики). — Ростов н/Д: изд-во ГИНГО, 1997. 211 с.

94. Кузнецов В.В., Кузнецов И.В. Экономика сельского хозяйства в условиях трансформации. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2005. - 143 с.

95. Кулов А.Р. Проблемы инвестиционного рынка и развитие аграрной экономики России. -Санкт -Петербург: 000«Протей», 2002.-240с.

96. Лазаренко П.И., Агафонов Н.И. и др. Научные основы реформирования аграрного производства при переходе к рынку / Под ред. П.И. Лазаренко. Днепропетровск, «Пороги», 1996. — 446 с.

97. Лемишев М.Я.Об источниках средств для государственного регулирования развития АПК /Никоновские чтения 2005.-М.:ВИАПИ, 2005

98. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 7

99. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 36

100. Макконнелл К.Р., Брю C.JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. М., Республика, 1995, т.1. — 400 с.

101. Малинин С.Н. Экономическая эффективность общественного производства. — Минск, изд. БГУ, 1974. 400 с.

102. Маркс.К. Теория прибавочной стоимости.-Соч.т.4, Ч.1.-М., Политиздат, 1978.

103. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23

104. Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч. в 9-ти томах, т. 7. — М., Политиздат, 1987.-811 с.

105. Маркс К., Энгельс Ф.Соч., 2-е изд., т. 26, ч. II

106. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 26, ч. III

107. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1. 562 с.

108. Маркс К., Нищета философии / Соч., 2-е изд., т 4

109. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 25, ч. I

110. Маркс К. Капитал, т. 3, ч. 2-ая, отдел 7-ой. М., Политиздат, 1953.-932 с.

111. Маршалл А. Принципы экономической науки / т. 1,415 е., т. 2, 310 е., т. 3, 351 с. М.- Изд. группа «Прогресс», 1993

112. Машенков В.Ф. Производительность труда в сельском хозяйстве. М., «Колос», 1974. - 224 с.

113. Методика определения финансовых потерь сельскохозяйственного производства в связи с повышением цен на материально- технические ресурсы и тарифов на услуги/Разр. ВНИЭТУСХ, утв.МСХ РФ -М.: ВИЭТУСХ, 1991.-70с.

114. Методические рекомендации по индексации цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, оценки производственных затрат для поддержания ценового паритета / Разр. ВНИЭТУСХ, утв. Минсельхозом РФ.-М.: 1992.-41с.

115. Милосердов В.В. Милосердов К.В.Аграрная политика России — XX век.-М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2002.-544с.

116. Миндрин А.С., Оксанич Н.И. Управление устойчивостью сельского хозяйства и сельских территорий. М.: Научно-информационный производственно-коммерческий Центр «Восход А», 2007.

117. Миндрин А.С., Зотов В.Б. Повышение кредитной доступности для сельскохозяйственных организаций. М.: Научно-информационный производственно-коммерческий Центр «Восход А», 2008.

118. Михилев А.В. Производственно-экономические отношения в сельском хозяйстве (теория и практика) .-Воронеж : НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ, 2000.-216с.

119. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой.-М.: Информагробизнес, 1996.-84с.

120. Научно-технический прогресс и эффективность производства / Под ред. A.M. Емельянова. — 2-е изд. М., Экономика, 1985. - 272 с.

121. Национальные счета России в 1998-2005 годах: стат. сб. / Росстат. -М., 2006.-145 с.

122. Национальные счета России в 1997-2004 годах: стат. сб. / Росстат. -М., 2005.-211 с.

123. Никонова Г.Н. Трансформация аграрного сектора экономики (вопросы теории и практики). Екатеринбург, изд. Урал. ГСХА, 2000. -238 с.

124. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX в.в.). М., Энциклопедия российских деревень, 1995.-574 с.

125. Никольский С.А. Аграрное производство перед угрозой кризиса: философский анализ некоторых исходных причин возникновения / В сб. ст. «Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки». -М., Агропромиздат, 1989. 444 с.

126. Ноткин А.И. Вопросы теории эффективности общественного производства / ж. «Вопросы экономики», 1971, № 4

127. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР: Указ Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. — 2 января 1992 г. -№1.-с. 53

128. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса: Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. №708.//АПК: экономика, управление. — 1992 г. №12. с. 3-6.

129. О порядке реорганизации колхозов и совхозов: Постановление Правительства РФ от 19 декабря 1991 года №86//Российская газета. — 1992. 7 января.

130. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон. — М.: Изд-во «Ось 89», 1996. - 48 с.

131. О регулировании оплаты труда руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к рынку. М.: Минсельхозпрод РФ, 1995. - 55 с.

132. О крестьянском (фермерском ) хозяйстве .-Закон РФ от 11 июня 2003г, №-74-ФЗ

133. Огнивцев С.Б. Об активизации основных направлений агропро-довольственной политики. // Никоновские чтения 2003. М.: ВИАПИ, 2003 г.

134. Оксанич Н.И. Управление финансовой устойчивостью предприятий. М.: ВНИЭТУСХ, 2004. - 236 с.

135. Оненко А.П. Организационно-экономические условия привлечения инвестиций в аграрную сферу региона. — М., ВНИЭТУСХ, 2003. — 160с.

136. Основы предпринимательского дела / Под ред. Ю.М. Осипова. — М„ 1992

137. Основные методические положения по классификации статистических данных о составе рабочей силы, экономической активности и статусу в занятости / Ж. «Экономическая жизнь», 1993, №-22

138. Пащенко О., Силин В. Вопросы перестройки управления инвестиционным процессом / ж. «Плановое хозяйство», 1986, №12

139. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели / Труды ВИАПИ, вып. 3, под ред. А.В. Петрикова и С.Б. Огнивцева. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. 427 с.

140. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. Новосибирск, СибНИИЭСХ, 2001. - 420 с.

141. Петраков Н.Я. Некоторые аспекты дискуссии об экономических методах хозяйствования. М.: 1966.

142. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.- 146 с.

143. Петриков А.В. Устойчивое сельское развитие в России: направления и проблемы / Труды ВИАПИ, вып. 15. М.: Энциклопедия российских деревень, 2005. - 455 с.

144. Политическая экономия / Учеб. изд. М., 1962

145. Политическая экономия / Учеб. для ВУЗ-ов.-М.: Политиздат, 1990.-735 с.

146. Пошатаев А.В., Беспалов В.А. Управление сельскохозяйственным производством. -М.: Колос, 1995.

147. Пошкус Б.И. Созвучность проблем бедности и ценообразова-ния//Никоновские чтения 2004. -М.: ВИАПИ, 2004.

148. Практика перестройки хозяйственного механизма/Ред. коллегия А.Г. Аганбегян, Л.И. Абалкин, В. Д. Белкин. М.: Изд. «Московский рабочий», 1989.-300 с.

149. Проблемы теории и анализа эффективности общественного производства. М.: изд. «Экономика», 1972. — 335 с.

150. Проблемы развития агропромышленного комплекса в современных условиях / Сб. статей, ВНИЭСХ. М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2002.451 с.

151. Прогноз развития социально-экономической ситуации в АПК России. М.: ВНИЭСХ, 1996. - 55 с.

152. Развитие аграрных отношений на современном этапе. — М., изд. «Наука», 1983.-288 с.

153. Райзберг Б.А. Курс «Экономика». М., Инфра, 1997

154. Региональная экономика: стабилизация и развитие / труды ВНИЭТУСХ, том 1. М.: ВНИЭТУСХ, 2000. 567 с.

155. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2004: Стат. сб./ Росстат.-М.: 2004.-966с.

156. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2005: Стат. сб./ Росстат, 2006.-982с.

157. Рекомендации по оплате труда руководителей, специалистов и служащих сельскохозяйственных предприятий. М.: МСХ РФ, 1994. -62 с.

158. Рекомендации по развитию внутрихозяйственных экономических отношений в коллективных сельхозпредприятиях / труды ВНИЭТУСХ и РАКО АПК, отв. Голик Н.И. Арутюнян Ф.Г. М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2002. - 43 с.

159. Рекомендации по развитию внутрихозяйственных экономических отношений на сельскохозяйственных предприятиях. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2004. - 70 с.

160. Реформирование сельскохозяйственных организаций. — Отдел маркетинга АМБ-агро, М.: 1998. 225 с.

161. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере/ Под ред. А.В. Гордеева. -М.: Информагротех, 1999. 224 с.

162. Реформа управления экономикой: проблемы и поиск / А.Г. Аган-бегян, Л.И. Абалкин, Н.Я. Петраков и др. Под ред. А.Г. Аганбегяна. — М., Экономика, 1987.-318 с.

163. Российский статистический ежегодник,: Стат. сб/ Росстат.— М.: Логос, 1996-1202с.

164. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Росстат. -М., 2004.-725 с.

165. Рынок аграрного труда: трансформация занятости, оплата, производительность / Материалы Всероссийской научно-практической конференции 16-18 марта 2005 г. М., ГНУ ВНИЭТУСХ, 2005. - 384с.

166. Рынок труда и современные формы хозяйствования в системе АПК.-Пенза, 1997.

167. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы (Межд. научно-практическая конференция. 1-2 июля 1997 . М. - Минск: «Армита-Маркетинг, - Менеджмент», 1997.-253 с.

168. Самуэльсон Дж. Экономикс. М., Республика, 1993

169. Сатуновский Л.М. Показатели эффективности общественного производства. М., Статистика, 1980. - 176с.

170. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004. 478 с.

171. Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки. -М.: ВО «Агропромиздат», 1989. 444 с.

172. Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория, практика/Всероссийский НИИ экономики и нормативов. Ростов-на-Дону: 1998.-87 с.

173. Семенов А.А. Совершенствование государственного регулирования внешнеэкономической деятельности / Никоновские чтения 2002. -М.: ВИАПИ, 2002.

174. Серова Е. Российский агропродовольственный сектор: положение дел / В сб. «Агропродовольственный сектор России на пути к рынку»:

175. Пер. с англ. / Под ред. П. Верхайма, Е. Серовой, К. Фроберга, Й. фон Брауна. М., ИЭПП, 2001. - 560 с.

176. Серков А.Ф. Крестьянство и аграрная реформа в России конца XX века // Никоновские чтения 1998.

177. Серков А.Ф. Реформа разрушения: ее истоки и составные час-ти//Никоновские чтения 2000.

178. Сиптиц С.О. Системоаналитические аспекты выработки национальной стратегии устойчивого экономического развития / Никоновские чтения 1997.-М.: ВИАПИ, 1997.

179. Сиптиц С.О., Романенко И.А., Евдокимова Н.Е. Проектирование эффективных государственных регуляторов рынков продовольственной продукции// труды ВИАПИ, вып. 15. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2005. -455 с.

180. Система управления экономикой развитого социализма: тенденции и проблемы / Под. ред. П.Г. Бунича. М., Экономика, 1982. - 304 с.

181. Ситнин В.К., Яковец Ю. В. Экономический механизм повышения эффективности производства. М., Экономика, 1978. - 215 с.

182. Совершенствование экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе/ Госагропром РФ. — М.: ЦНТИПР, 1987. -168 с.

183. Соловьева Т.Н., Сафронов В.В. Диалектика рыночного и государственного регулирования аграрной экономики/ Никоновские чтения 2005. М.: ВИАПИ, 2005.

184. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации /Ежегодный доклад МСХ РФ, 2003год.-М.: 2004, 260с.

185. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. - 98 с.

186. Социально-экономические проблемы аграрной политики и развитие агропродовольственных рынков / Научн. труды ВИАПИ, вып. 9. — М., Энциклопедия российских деревень, 2002. — 336 с.

187. Старченко В.М. Модели внутрихозяйственных отношений в коллективных сельскохозяйственных предприятиях / Никоновские чтения 2001. -М.: ВИАПИ. 2001.

188. Старченко В.М. Коллективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики АПК (теория и практика организационно-экономических отношений). — М.: ГУП «Агропрогресс», 2003., 272 с.

189. Стимулирование инвестиций в АПК / Науч. труды ВНИЭТУСХ. -М., 2004.-450 с.

190. Столяров В.И. О разработке диалектики как метода научного исследования / В сб. «Диалектика и логика научного познания» отв. ред. Константинов.-М., 1966

191. Стоимостные рычаги повышения эффективности производства / Под ре. Атлас М.С., Сорокин Г.М., Щербаков В.В., Московский финансовый институт. - М., «Экономика», 1977. - 207 с.

192. Струмилин С.Г. О критериях и оптимальном планировании. — ж. «Вопросы экономики». 1968. №4.

193. Струмилин С.Г. Об измерении производительности труда / ж. «Социалистический труд», 1956, №1

194. Тарасов Н.Г., Максутова Л.Г. Методические аспекты планирования адаптационных процессов в сельскохозяйственных предприятиях/ Никоновские чтения 2001 .-М.: ВИАПИ, 2001.

195. Тиллак П., Эпштейн Д.Б. Оценка потерь основного и оборотного капитала сельхозпредприятий/ Никоновские чтения 2000. М.: ВИАПИ, 2000.

196. Тихонов В.А. Какая хозяйственная система нам нужна / В сб. ст. «Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки». М., Агропромиздат, 1989. - 444 с.

197. Ткач А.В. Об аграрной реформе в России/ В сб. трудов научно-практической конференции ВНИЭТУСХ, 20 марта 1998 г. М.: ВНИЭТУСХ, 1998.-319 с.

198. Узун В.Я. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: опыт, проблемы, перспективы / Никоновские чтения 1997. М.: ВИАПИ, 1997.

199. Узун В.Я. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий/ Никоновские чтения 2001.-М.: ВИАПИ, 2001.

200. Узун В.Я. Адаптация сельскохозяйственных производителей к рынку и эффективность использования ресурсов Труды ВИАПИ, вып. 15. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2005. 455 с.

201. Узун В.Я., Сарайкин В.А. Влияние форм собственности на эффективность использования земли / Никоновские чтения 2002. М.: ВИАПИ, 2002.

202. Управление АПК- региональный аспект: проблемы и перспективы Под ред. В.Д. Коротнева. Пенза: Полиграфист, 2001. — 430 с.

203. Усенко JI.H. Меры защиты внутреннего рынка как основа экономической безопасности России/ Никоновские чтения 2003. М. ВИАПИ, 2003.

204. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М., Экономика и информатика, 1999. - 368 с.

205. Федотова М.Ю. Демографическая база села и меры по ее укреплению. -Никоновские чтения -2002

206. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1999.-864 с.

207. Ховард К., Журавлева Г. Эриашвили Н. Экономическая теория: Учеб. для вузов. М., Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 278 с.

208. Ципко А.С. Несостоятельность идеи тотального огосударствления производства при социализме / В сб. ст. «Сельскохозяйственнаяпрактика: противоречия перестройки». М., Агропромиздат, 1989. -444 с.

209. Чангли И.И. Труд: Социологические аспекты теории и методологии исследования. М., Изд. «Наука», 1973. - 588 с.

210. Чернявский В.О. Эффективность экономический решений. М.: 1965.

211. Шагайда Н.И. Становление рынка земель сельскохозяйственного назначения в России/ Труды ВИАПИ, вып. 9.- М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. 336 с.

212. Шагайда Н.И. Законодательные основы и ограничения рынка земли сельскохозяйственного назначения/ Труды ВИАПИ, вып. 15.- М.: Энциклопедия российских деревень, 2005. — 455 с.

213. Шакиров Ф.К. Организация хозяйственного расчета. — М.: Рос-сельхозиздат, 1997. — 19 с.

214. Шакиров Ф.К. Экономическая самоорганизация деятельности первичных трудовых коллективов крупных сельскохозяйственных предприятий / Никоновские чтения 1997. М.: ВИАПИ, 1997.

215. Шаляпина И.П. Некоторые проблемы осуществления земельной реформы в сельском хозяйстве/ Никоновские чтения 1997. М.: ВИАПИ, 1997.

216. Шаляпина И.П. Формирование и эффективность использования рабочей силы сельскохозяйственных предприятий / Никоновские чтения 2001. М. :ВИАПИ, 2001.

217. Шараев Ю.В. Теория экономического роста М.: ГУ ВЩЭ, 2006,-254с.

218. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. -М.: «Владос», 1996.

219. Шелепа А.С. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК Дальнего Востока /Никоновские чтения 1997. — М.: ВИАПИ, 1997.

220. Шелепа А.С. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в регионах с экстремальными условиями/ Никоновские чтения 2000.-М.: ВИАПИ. 2000.

221. Шутьков А.А. и др. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. — М., Колос, 1998.

222. Экономика и организация сельскохозяйственного производства / Под. ред. Бузилова Ю.Т. и Соболева В.И.-М.: Мысль, 1978.-327с.

223. Экономические законы и эффективность социалистического производства. Киев, изд. Наукова думка. 1974, 144 с.

224. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России/ Труды ВНИЭСХ, отв. за выпуск Борхунов Н.А. М.: ВНИЭСХ, 2003. - 455 с.

225. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства/ Под ред. А.Г. Грязновой и Т.В. Чечелевой. М.: изд. ЮНИТИ, 1998.-326 с.

226. Эпштейн Д.Б., Никифорова Е.О. Оценка потерь сельского хозяйства от диспаритета цен / Никоновские чтения 2002. М.: ВИАПИ, 2002.

227. Эпштейн Д.Б. Какие предприятия будут кормить Россию в XXI в./ Никоновские чтения 2001. М.: ВИАПИ, 2001.

228. Югай A.M. Об обороте земельных долей в сельском хозяйстве/ Никоновские чтения 2001. М.: ВИАПИ, 2001.

229. Югай A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве (Теория и практика).-М.: изд.МСХА, 2001.-582с.