Факторы и резервы роста эффективности сельскохозяйственных организаций: на материалах Ульяновской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сидоров, Алексей Владимирович

• Сидоров, Алексей Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сидоров, Алексей Владимирович

Введение.

Глава 1. Факторы и показатели эффективности аграрного производства.

1.1. Сущность категории эффективности общественного производства.

1.2. Факторы и показатели эффективности сельского хозяйства.

1.3. Коммерческий расчет важнейший фактор роста эффективности сельхозпредприятий.

Глава 2. Оценка резервов роста эффективности сельскохозяйственных организаций Ульяновской области.

2.1. Положение сельского хозяйства в экономике области

2.2. Современные тенденции в экономике коллективных хозяйств

2.3. Оценка резервов эффективности базовых сельхозорганизаций

Глава 3. Направления и условия роста эффективности сельхозпредприятий Ульяновской области

3.1. Направления совершенствования макроэкономических условий хозяйствования.

3.2. Стимулирование руководителей и специалистов за эффективное хозяйствование.

3.3. Совершенствование условий внутрихозяйственного расчета коллективов структурных подразделений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Факторы и резервы роста эффективности сельскохозяйственных организаций: на материалах Ульяновской области»

Актуальность темы исследования. Последние годы прослеживается тенденция стабилизации производственно-экономического положения сельскохозяйственных организаций. В основных аграрных регионах страны растут объемы производства продукции, показатели производительности и оплаты труда работников, сокращается доля убыточных хозяйств. Однако пока не удалось достичь такого уровня эффективности хозяйствования, который необходим для ведения расширенного воспроизводства продукции. Во многих хозяйствах продолжается сокращение средств производства, площадей сельскохозяйственных угодий, поголовья животных, увеличивается кредиторская задолженность.

Перспективы роста эффективности сельскохозяйственных организаций связаны с оптимизацией макроэкономических условий хозяйствования, кардинального увеличения размеров господдержки регионов с неблагоприятными для аграрного производства природно-климатическими условиями. Имеются значительные внутренние резервы повышения эффективности на основе рационального использования производственных ресурсов, роста заинтересованности и ответственности трудовых коллективов за конечные результаты деятельности собственного предприятия. Для успешного решения этих проблем необходимы научно-практические рекомендации, учитывающие региональные особенности сельского хозяйства.

Состояние изученности проблемы. Эффективность сельского хозяйства, ее сущность, содержание, показатели и факторы в условиях рыночных отношений в нашей стране пока исследованы недостаточно глубоко. В научных трудах ВНИЭСХ, ВНИЭТУСХ, ВИАПИ, МСХА им. Тимирязева, НИИ АПК ЦЧР, СибНИЭСХ и других сельскохозяйственных учебных и исследовательских учреждений рассмотрены многие проблемы, связанные с воспроизводственными процессами сельского хозяйства, эффективностью и конкурентоспособностью различных категорий хозяйств. В публикациях Г.В. Беспахотного, И.Н. Буздалова, A.M. Гатаулина, В.В. Милосердова, A.C. Миндрина,

A.A. Никонова, П.М. Першукевича, A.B. Петрикова, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева представлен широкий круг факторов, оказывающих существенное влияние на рост эффективности современных сельхозпредприятий, намечены условия их практической реализации. Достаточно широко исследованы вопросы совершенствования экономического механизма сельхозпредприятий в трудах В.М. Агеева, Ф.Г. Арутюняна,А.И. Анисимова, И.Н. Буробкина, В.В. Горлова, В.М. Старченко, Н.Г. Тарасова, Ф.К. Шакирова, A.M. Югая и других ученых-экономистов. Тем не менее, сохраняется необходимость в продолжении исследований по уточнению региональных факторов эффективности, выявлению резервов ее роста и разработке условий их реализации.

Цель исследования заключалась в обосновании факторов и резервов роста эффективности, разработке практических рекомендаций по их реализации в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области.

В ходе исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- выявлены региональные факторы эффективности аграрного производства;

- рассмотрен коммерческий расчет современных сельхозорганизаций, как важнейшего внутреннего фактора эффективности хозяйствования;

- проанализировано финансово-экономическое положение сельхозорганизаций Ульяновской области с позиций оценки резервов роста их эффективности;

- обоснованы направления оптимизации макроэкономических условий хозяйствования, которые могут обеспечить повышение эффективности аграрного производства;

- разработаны предложения по реализации внутрихозяйственных резервов роста эффективности сельхозпредприятий.

Объект исследования - процессы и перспективы социально-экономического развития современных сельхозорганизаций.

Предмет исследования — факторы и резервы роста эффективности сельхозпредприятий.

Методологической основной исследования явились концептуальные положения современных экономических теорий, разработки учебных и научно-исследовательских учреждений, труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам эффективности сельского хозяйств. В ходе проведения исследования были использованы различные подходы, приемы и методы: абстрактно-логический, аналитический, статистико-экономический, расчетно-конструктивный, монографический.

Информационной базой служили официальные издания Росстата и комитета статистики Ульяновской области, сводные годовые отчеты сельхозпредприятий Минсельхоза Ульяновской области и базовых хозяйств Меле-кесского района.

Научная новизна исследования заключается в следующих его результатах:

- уточнении и систематизации факторов и показателей эффективности аграрного производства (природных, макроэкономических, региональных, зональных и внутрихозяйственных);

- обосновании приоритета сельхозорганизаций в качестве хозяйствующего субъекта, способного в среднесрочной и стратегической перспективе обеспечить экономический рост в аграрном производстве Ульяновской области;

- обосновании экономических условий улучшения финансового положения сельхозорганизаций (дифференциация размеров субсидий с учетом природ-но-производственных различий для ведения сельского хозяйства по внутриобластным зонам);

- разработке предложений по стимулированию руководителей, специалистов и коллективов хозрасчетных подразделений за повышение эффективности хозяйствования (обоснование показателей, норм и источников премирования руководителей и специалистов; принципы и конкретные условия внутрихозяйственного расчета коллективов производственных и обслуживающих подразделений).

Практическая значимость результатов исследования обусловлена возможностью для широкого внедрения следующих разработок:

- условия дифференциации размеров субсидий сельхозпредприятиям по внутриобластным аграрным зонам;

- принципы и показатели стимулирования руководителей и специалистов сельхозпредприятий;

- условия организации внутрихозяйственного расчета по коллективам структурных подразделений.

Апробация результатов исследования. По теме диссертации автором опубликовано 6 научных работ общим объемом 2,8 пл., в том числе авторских 2,5 пл., по перечню ВАК РФ - 1. Автор принимал активное участие в подготовке научных отчетов за 2006-2007 г.г.

Диссертация выполнена в соответствии с государственным планом научных исследований РАСХН по теме «Разработать научные основы управления информационного обеспечения АПК» (№ ГР 01.200.117751).

Структура и объем диссертации. Она состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, приложений, изложена на 150 страницах компьютерного текста, содержит 29 таблиц, 8 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сидоров, Алексей Владимирович

Выводы и предложения

1. Факторы и показатели экономического роста и эффективности производства по сельскохозяйственным предприятиям в принципе идентичны для условий расширенного воспроизводства. Они характеризуют расширенное воспроизводство продукции и ресурсов на базе собственных источников финансирования деятельности сельхозпредприятий. Факторы эффективности подразделяются на природные, макроэкономические, региональные и внутрихозяйственные. Среди природных факторов, оказывающих значительное влияние на эффективность сельхозпредприятий, основными считаются по-годно-климатические условия, качественные характеристики, местоположение и конфигурация земельных угодий. Важнейшими макроэкономическими факторами являются условия ценообразования, налогообложения, кредитования, государственной поддержки и другие, реализуемые через аграрную политику и хозяйственный механизм. Региональные органы власти могут оказать существенное влияние на эффективность сельхозпредприятий через оптимизацию организационно-правовых форм хозяйствования, развитие кооперационных и интеграционных связей, целевое финансирование производственной деятельности, обеспечение квалифицированными кадрами, минимизацию числа посредников при реализации продукции и т.п.

2. Внутрихозяйственные факторы эффективности распределяются на три группы:

- технико-технологические: масштабы и специализация производства; оптимизация структуры и расширенное воспроизводство основных и оборотных средств; применение высокопроизводительной техники и ресурсосберегающих технологий; использование новых сортов полеводческих культур и высокопродуктивных племенных животных и т.п.;

- организационно-экономические: система управления; подбор и расстановка кадров; использование современных методов организации труда; оптимизация функциональных обязанностей работников; реализация продукции по наиболее выгодным каналам и другие;

- социально-экономические: внедрение коммерческого расчета предприятия в сочетании с внутрихозяйственным расчетом структурных подразделений; повышение материальной заинтересованности и ответственности работников за конечные результаты трудовой деятельности; стимулирование роста производительности труда и рационального использования производственных ресурсов; повышение квалификации работников и уровня их оплаты; развитие внутрихозяйственных земельных и имущественных отношений и другие.

3. Коммерческий расчет современных сельхозпредприятий строится на следующих основных принципах: рентабельное хозяйствование; самофинансирование производственной деятельности; развитие отношений собственности; полная экономическая ответственность за конечные результаты производства; развитие внутрихозяйственного расчета коллективов структурных подразделений; участие в кооперативных и интегрированных формированиях в рамках АПК административного района, зоны, области. Цель коммерческого расчета сельхозпредприятия - максимизация прибыли, формирование условий для дальнейшего расширенного воспроизводства, повышение конкурентоспособности хозяйства и выпускаемой товарной продукции.

4. Целью внутрихозяйственного расчета структурных подразделений является обеспечение самоокупаемости их деятельности на основе повышения материальной заинтересованности и ответственности коллективов в конечных результатах производства. При переводе подразделений на внутрихозяйственный расчет должны учитываться следующие основополагающие концепции:

- подразделение является одним из звеньев единой хозяйственной системы. Оно не может выступать в качестве самостоятельного агента на рынках сельскохозяйственной продукции, поскольку готовый для реализации товар производится совместными усилиями всех подразделений хозяйства. В этой связи недопустима полная экономическая самостоятельность структурных подразделений, они не могут стать юридическими лицами;

- в связи с тем, что заработная плата работников выплачивается за счет общехозяйственного валового дохода, то интересы предприятия первичны по отношению к интересам коллектива подразделения;

- при оптимальной организационной структуре сельхозпредприятия, недопустима ликвидация любого, даже убыточного подразделения, поскольку это затруднит или даже приостановит выпуск готовой для реализации продукции. В этой связи невозможно заработную плату работников коллектива полностью привязать к его хозрасчетному доходу, определенный гарантированный минимум оплаты труда должны получать работники всех структурных подразделений.

5. Сельское хозяйство Ульяновской области является важнейшей отраслью ее экономики, несмотря на постепенное сокращение его удельного веса в валовой добавленной стоимости, численности занятых и основных фондах.

С позиции характеристики эффективности и экономического роста в аграрном производстве области, сохранность земельных угодий играет важную роль. За 1990-2008 гг. в Ульяновской области площадь сельскохозяйственных угодий сократилась почти на 8%, в том числе площадь пашни на 12%. Основная доля земельных угодий по-прежнему остается в распоряжении сельхозпредприятий области, поэтому перспективы экономического роста в аграрном производстве области прежде всего следует связывать с деятельностью этой категории хозяйств. Но современное состояние экономики сельхозпредприятий области можно оценить как глубоко кризисное. С начала аграрной реформы происходит постепенное сокращение размеров сельхозпредприятий практически по всем показателям: численности работников, площадей земельных угодий, поголовью животных, объемам производства продукции растениеводства и животноводства. За 18 лет их удельный вес в валовой продукции сельского хозяйства области сократился несколько раз. По сравнению с дореформенным периодом существенно ухудшилась ресурсная база сельхозпредприятий, особенно показатели оснащенности техникой и оборудованием.

6. Трудное финансовое положение сельхозпредприятий области главным образом результат невыгодности макроэкономических условий хозяйствования, прежде всего диспаритета цен. В этой связи потери выручки сельхозпредприятий только за 2003-2007 гг. составили 8,2 млрд. рублей, что более чес в 2 раза превышает общую сумму их долговых обязательств к началу 2008 г.

7. Ухудшение финансового положения в определенной мере также результат нерационального использования многими хозяйствами внутренних резервов. Так, в среднем по сельхозпредприятиям отдельных районов области за 2004-2008 гг. показатели рентабельности по всей хозяйственной деятельности колебались от +23 до - 61%. Во многом такие различия результат значительного сокращения масштабов производства, особенно на животноводческих фермах, что приводит к росту себестоимости продукции. Большие колебания и в реализационных ценах как в среднем по группам районов, так и по хозяйствам одного и того же района. Практически нигде не используются рычаги коммерческого и внутрихозяйственного расчета, ежегодное повышение уровня оплаты труда работников происходит не в связи с ростом эффективности хозяйствования, а из-за инфляционных процессов. Поощрительные выплаты в общем фонде заработной платы по подавляющей массе хозяйств в среднем не превышают 6-7%, что не может стимулировать работников за рост эффективности производства.

8. Основная форма государственной поддержки экономики сельхозпредприятий на данном этапе должна стать решение проблемы возмещения потерь от диспаритета цен. До тех пор, пока она будет решена, было бы целесообразно совершенствовать те формы поддержки, которые уже действуют. Очевидна необходимость в первую очередь и больших размерах оказывать поддержку тем сельхозпредприятиям, которые находятся в менее благоприятных природно-климатических и других производственных условиях. Наши исследования свидетельствуют о целесообразности распределения районов Ульяновской области по нескольким агроклиматическим и природным зонам. Объективные факторы этих зон таковы, что по многолетним данным, при прочих близких условиях хозяйствования, средний уровень рентабельности сельхозпредприятий между ними стабильно отличается. Исходя из этого, по сельхозпредприятиям районов с относительно худшими производственными условиями рекомендуются следующие меры: за счет бюджетных средств полностью возместить проценты по полученным займам; отменить многие виды налогообложения (земельный налог, налоги на прибыль и имущество и другие), а за добавленную стоимость на 50% снизить норму налогообложения; увеличить в два раза размеры предусмотренных видов поддержки (в расчете на единицу земельных угодий, за отдельные виды продукции и т.п.); списать пени и штрафы, начисленных за несвоевременный возврат долговых обязательств, а остаток реструктурировать сроком не менее 10 лет на основании заявок сельхозпредприятий; предусмотреть за счет федерального и областного бюджета целевые безвозмездные инвестиции на приобретение техники и оборудования; предусмотреть льготные условия кредитования на постройку жилплощади и 100% доплату к должностным окладам за счет бюджетных средств специалистам этих хозяйств по утвержденному списку должностей.

По сельхозпредприятиям, со средними производственными условиями, предлагаются: проценты за полученные кредиты возместить на 70%; сохранить другие действующие формы поддержки; норму налогообложения за сельхозугодия снизить на 50%, а по добавленной стоимости на 30%; за счет бюджетов в течение 3-х лет возместить 50% фактических расходов на приобретение техники; предусмотреть льготный кредит специалистам для постройки жилья.

По сельхозпредприятиям, находящимся в наиболее благоприятных производственных условиях рекомендуется: сохранить действующий порядок возмещения процентов за полученные кредиты и предусмотренные условия налогообложения; упростить условия реструктурирования долговых обязательств; полностью отменить или снизить размеры действующих видов поддержки (в расчете на гектар сельхозугодий, за отдельные виды продукции и т.п.) с тем, чтобы сэкономленные средства использовать для расширения поддержки хозяйствам первой зоны.

9. На современном этапе функционирования, эффективность сельхозпредприятий в значительной степени зависит от деятельности руководителей и специалистов. Поэтому система премирования должна быть направлена на повышение их заинтересованности в решении наиболее острых для данного хозяйства проблем. Для сельхозпредприятий Ульяновской области нами обоснованы те показатели премирования, которые наиболее актуальны за текущий период. Общим для всех хозяйств показателем премирования ИТР рекомендовано увеличение суммы выручки по сравнению с предыдущим годом, так как рост выручки является важнейшим рыночным показателем, определяющим величину прибыли, фондоотдачу, производительность труда, формирующим конкурентоспособность предприятия. Сокращение долговых обязательств в качестве показателя премирования рекомендовано хозяйствам, где дальнейший их рост может привести к банкротству этих хозяйств. Для хозяйства с высоким удельным весом работников аппарата управления, сокращение этого показателя является важнейшей задачей руководителей и главных специалистов. По группе хозяйств, где цены реализации основных видов продукции растениеводства и животноводства в 1,5-2 раза ниже среднерайонного уровня, рекомендовано специалистов этих отраслей стимулировать за решение этой задачи. В качестве показателей премирования по отдельным хозяйствам также предложены рост рентабельности реализованной продукции, оптимизация структуры и масштабов производства в растениеводстве и животноводстве, повышение урожайности культур и продуктивности животных. По каждой категории специалистов предложено устанавливать не более 2-3 показателей премирования в течение данного года. Такая система поощрения будет способствовать ускоренному решению наиболее актуальных для каждого хозяйства проблем.

10. Важнейшим фактором ускорения темпов экономического роста и эффективности производства является развитие внутрихозяйственного расчета структурных подразделений сельхозпредприятий. Нами предложены принципиальные модели организации внутрихозяйственного расчета по подразделениям растениеводства, животноводства и автопарку. За коллективами растениеводческих подразделений закрепляются севообороты, администрация доводит им плановые показатели производства всех видов продукции, определяются внутрихозяйственные цены, по которым эта продукция должна быть оприходована. Сверхплановую продукцию коллектив может использовать в виде натуроплаты или реализовать по договорным ценам. По итогам года рассчитывается хозрасчетный доход коллектива, как разница между стоимостью оприходованной продукции и производственными затратами. Условия распределения этого дохода определяется на общем собрании членов коллектива. По подразделениям животноводства такие же условия внутрихозяйственного расчета, но предусмотрены гарантии по уровню кормо-обеспеченности животных, с учетом этого показателя уточняются плановые задания продуктивности животных и корректируются цены на продукцию при взаиморасчетах. По автопарку предложена схема индивидуально-коллективного хозрасчета. Водители грузовых автомашин формируют индивидуальные доходы, часть которых отчисляется на содержание аппарата автопарка и затрат по содержанию гаража. Предложенная система внутрихозяйственного расчета обеспечит рост заинтересованности и ответственности коллективов структурных подразделений за конечные результаты трудовой деятельности.

132

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сидоров, Алексей Владимирович, 2009 год

1. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекции. -М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Изд.ЭКМОС, 1998.-248с.

2. Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономических отношений в Рос-сии.-М.: Московский государственный социальный университет, 1998.-450с.

3. Агеев В.М., Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики. -М.: Издательство стандартов, 1995.-172с.

4. Аграрно-экономическая наука Сибири в решении проблем агропромышленного производства (Тезисы докладов региональной научно-практической конференции, Новосибирск, 1996).- Новосибирск, СИБ-НИИЭСХ, 1996.-325с.

5. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития/Под ред. И .Н. Буздалова.-М.: «Наука» , 1993

6. Аграрная реформа в районе. -М.: ВНИЭТУСХ, 1998, 242с.

7. Аграрная экономика и политика: история и современность /Материалы международный научно-практической конференции.-М.: ВИАПИ, 1996

8. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы/ Труды ВИАПИ, вып.4, отв.ред.А.В. Петриков-М.: Энциклопедия российских деревень, 2000-432с.

9. Агропродовольственный сектор России на пути к рынку. -М.: Институт экономики переходного периода, 2001 .-560с.

10. Ю.Алакоз В., Кисилев В., Шмелев Г. Зачем России земельная реформа.-М.: Госземком Р.Ф., 1999.-127с.

11. Арутюнян Ф.Г. Производственные отношения и интересы в коллективных сельхозпредприятиях ,-М.: ТУП «Агропрогресс», 2003 .-361с.

12. Анисимов А.И. Экономический механизм взаимоотношений в структурных подразделениях сельскохозяйственных предприятий. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2004.-179с.

13. Баклаженко Г.А. Организация и управление сельскохозяйственным предприятием в условиях многоукладной экономики / Дис.д.э.н -М.: ВНИЭТУСХ, 1992

14. Белова Т.Н. Дотации на продукцию животноводства как ошибка аграрной политики/ Никоновские чтения 2002.-М.: ВПАЛИ, 2002

15. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. -Ростов-на -Дону: «Феникс», 2002.-352с.

16. Беспахотный Г.В. О путях выхода АПК из экономического кризиса /Никоновские чтения 1997.-М.: ВИАПИ, 1997

17. Беспахотный Г.В. Направления изменения аграрной политики в постреформенный период /Никоновские чтения 2001.-М.: ВИАПИ , 2001

18. Богдановский В.А. Мотивация труда: понятие и измерение /Никоновские чтения 2002.-М.: ВИАПИ, 2002

19. Бондина H.H. Организационно-экономические аспекты управления оборотным капиталом в сельскохозяйственных предприятиях.-М.: ООО Петит, 1999

20. Боровских Н.В. Государственное регулирование процессов ценообразования в сфере АПК /Никоновские чтения 2005.-М.: ВИАПИ, 2005

21. Боруцкий А.П. Группировка сельскохозяйственных предприятий по их финансово экономическому состоянию /Никоновские чтения 2001.-М.: ВИАПИ, 2001

22. Борхунов H.A. Цены как стимул и ориентир для субъектов аграрного рынка/Никоновские чтения 1997.-М.: ВИАПИ, 1997

23. Борхунов H.A. Формирование стабилизационного механизма аграрного рынка /Никоновские чтения 2000.-М.:ВИАПИ, 2000

24. Буздалов И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ.-М.: Наука, 1998

25. Буздалов И.Н. Теоретические основы и современные проблемы развития аграрных отношений /Науч.труды ВИАПИ, вып.15.-М.: 2005.-455с.

26. Буздалов И.Н. Стратегия агарной политики в переходный период: концепция и основные направления / Науч.труды ВИАПИ, вып.9.-М.: 2002.-336с.

27. Вермель Д.Ф., Жуйков В.И. Поддержка агробизнеса в России: федеральные и региональные функции /Никоновские чтения 2002.-М.: ВИАПИ, 2002

28. Внутрихозяйственные экономические отношения, реализация прав собственников владельцев земельных и имущественных паев /Практическое пособие, ВНИЭСХ.-М.: 1993

29. Вопросы аграрной теории КПСС. -М., Политиздат, 1979- 415с.

30. Воспроизводство рабочей силы \ Машенков В.Ф., Бондаренко Л.В. и др.-М.: Петит, 1995

31. Восстановление и развитие технического потенциала сельского хозяйства /Труды ВНИЭТУСХ, М.: ФГУП «Агропрогресс», 2002.-184с.

32. Горин В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика).- Белгород, «Крестьянское дело », 2000.-376с.

33. Горлов В.В. Развитие внутрихозяйственных экономических отношений (теория, методология, практика).- Воронеж, 1997.-119с.

34. Гриценко М.П., Инютин Е.Д. Основные направления совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений / Никоновские чтения 2002.-М.: ВИАПИ 2002

35. Гусманов У.Г. Механизмы эффективного взаимодействия форм собственности и форм хозяйствования Шиконовские чтения 2002.-М.: ВИАПИ, 2002

36. Дадалко В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика / Научный центр маркетинговых исследований и менеджмента «Армита».-Минск: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1997.-296с.

37. Данкверт С.А. Стабилизация и развитие животноводства России /Под ред. В.В. Милосердова.-М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2003.-362с.

38. Доклады и тезисы Всероссийской научно практической конференции: «Совершенствование организационно-экономических отношений в АПК»,23-24 июня 1999г.- Воронеж, 1999.- 440с.

39. Земельные отношения в сельском хозяйстве /Труды ВНИЭТУСХ, отв.за выпуск Миндрин A.C., Панкова К.И.-М.: ВНИЭТУСХ, 2005.-304с.40.3лобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. -М.: «Агро-прогресс», 2000, 404с.

40. Жигалин М.М. О подготовке управленческих кадров для работы в рыночных условиях хозяйствования / Никоновские чтения 2000.-М.: ВИАПИ, 2000

41. Ильин С.С. Государственная внешнеэкономическая политика в отношении аграрной сферы АПК /Никоновские чтения 2003.-М.: ВИАПИ, 2003

42. Ильин С.С., Брязгин Ю.В. О сочетании государственного экономического регулирования и рыночного механизма АПК: принципы, формы и результаты /Никоновские чтения 2005.-М.: ВИАПИ, 2005

43. Кардаш В.А. Система равновесных паритетных цен на рынках продукции АПК /Никоновские чтения 2000.-М.: ВИАПИ, 2000

44. Клюкач В.А. Экономические проблемы АПК.-М., ВНИЭСХ, 1995

45. Козлов М.П. Направления и формы государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей /Никоновские чтения 2002.-М.: ВИАПИ, 2002

46. Корнев В.М. Трудовые ресурсы сельского хозяйства в рыночной экономике. -М.: ГУП «Агропрогресс», 2003 .-212с.

47. Коротнев В.Д., Позубенкова Э.И. Кадры управления сельского хозяйства и их формирование в условиях рынка.-М.: ООО «Петит»,2003.-158с.

48. Коробейников М.А. Приоритеты и механизмы аграрной политики: десятилетний опыт и перспективы/ Никоновские чтения 2000.-М.: ВИА-ПИ, 2000

49. Коробейников М.М. Роль государственной поддержки в финансировании аграрного сектора \Никоновские чтения 2000.-М.: ВИАПИ 2000

50. Костяев А.И., Маматказин А.Р., Семина А.Н. Основы теории аграрного рынка.-Екатеринбург, 1997

51. Костяев А.И. Неравновесная квазирента в обеспечении конкурентоспособности и устойчивости сельскохозяйственного производсвта /Никоновские чтения 2001.-М.: ВИАПИ, 2001

52. Лемишев М.Я.Об источниках средств для государственного регулирования развития АПК /Никоновские чтения 2005.-М.:ВИАПИ, 2005

53. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и поли-тика.-М.: Республика, 1995, т.2, 400с.

54. Малинин С.Н. Экономическая эффективность общественного произ-водства.-Минск, изд.БГУ, 1974, 200с.

55. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.23

56. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.т.26, ч.Н

57. Маршалл А. Принципы экономической науки. т. 1, М., Изд. группа «Прогресс», 1993.-415с.

58. Методика определения финансовых потерь сельскохозяйственного производства в связи с повышением цен на материально- технические ресурсы и тарифов на услуги/Разр. ВНИЭТУСХ, утв.МСХ РФ -М.: ВИЭТУСХ, 1991.-70с.

59. Методические рекомендации по индексации цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, оценки производственных затрат для поддержания ценового паритета / Разр. ВНИЭТУСХ, утв. Мин-сельхозом РФ.- М.: 1992.-41с.

60. Милосердов В.В. Милосердов К.В.Аграрная политика России XX век.-М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2002.-544с.

61. Михалев A.A. Сельское хозяйство России в период переходной экономики.- М.: Агропресс, 1997

62. Научно-технический прогресс и эффективность производства / Под ред. A.M. Емельянова. М., Экономика, 1985. - 272с.

63. Научные основы реформирования аграрного производства при переходе к рынку/ под ред. П.И. Лазаренко.-Днепропетровск, «Пороги», 1996.-445с.

64. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII -XX в.в.).-М: Энциклопедия российских деревень, 1995.-574с.

65. Ноткин А.И. Вопросы теории эффективности общественного производства. -Ж. «Вопросы экономики», 1971, №4.

66. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 146 с.

67. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели / Труды ВИАПИ, вып. 3, под ред. A.B. Петрикова и С.Б. Огнивцева. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - 427 с.

68. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. Новосибирск, СибНИИЭСХ, 2001. - 420 с.

69. Политическая экономия / Учеб. для ВУЗ-ов.-М.: Политиздат, 1990. -735 с.

70. Региональная экономика: стабилизация и развитие / труды ВНИ-ЭТУСХ, том 1. М.: ВНИЭТУСХ, 2000. 567 с.

71. Рекомендации по оплате труда руководителей, специалистов и служащих сельскохозяйственных предприятий. М.: МСХ РФ, 1994. 62 с.

72. Рекомендации по развитию внутрихозяйственных экономических отношений в коллективных сельхозпредприятиях / труды ВНИЭТУСХ и РАКО АПК, отв. Голик Н.И. Арутюнян Ф.Г. М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2002.-43 с.

73. Рекомендации по развитию внутрихозяйственных экономических отношений на сельскохозяйственных предприятиях. — Воронеж: ГНУ НИ ИЗ О АПК ЦЧР РФ, 2004. 70 с.

74. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере/ Под ред. A.B. Гордеева.-М.: Информагротех, 1999. 224 с.

75. Рынок аграрного труда: трансформация занятости, оплата, производительность / Материалы науч.-практ. конференции 16-18 марта 2005 г., ВНИЭТУСХ. М.: ВНИЭТУСХ, 2005 г. - 384 с.

76. Сатуновский JI.M. Показатели эффективности общественного производства. М.: «Статистика», 1980. 176 с.

77. Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория, практика/Всероссийский НИИ экономики и нормативов. Ростов-на-Дону: 1998.- 87 с.

78. Серова Е.В. Аграрные реформы в переходных экономиках: общие цели и различные траектории/ Никоновские чтения 2000. — М.: ВИАПИ, 2000.

79. Серков А.Ф. Реформа разрушения: ее истоки и составные час-ти//Никоновские чтения 2000.

80. Сиптиц С.О., Романенко И.А., Евдокимова Н.Е. Проектирование эффективных государственных регуляторов рынков продовольственной продукции// труды ВИАПИ, вып. 15. М.: Энциклопедия российских деревень, 2005. -455 с.

81. Ситнин В.К., Яковец Ю.В. Экономический механизм повышения эффективности производства. -М.: «Экономика», 1978. -215 с.

82. Соловьева Т.Н., Сафронов В.В. Диалектика рыночного и государственного регулирования аграрной экономики/ Никоновские чтения 2005. М.: ВИАПИ, 2005.

83. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. - 98 с.

84. Старченко В.М. Модели внутрихозяйственных отношений в коллективных сельскохозяйственных предприятиях / Никоновские чтения2001.-М.: ВИАПИ. 2001.

85. Старченко В.М. Коллективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики АПК (теория и практика организационно-экономических отношений). М.: ГУП «Агропрогресс», 2003., 272 с.

86. Стоимостные рычаги повышения эффективности производства.- М.: Экономика, 1977, 207 с.

87. Струмилин С.Г. Об измерении производительности труда. Ж. «Вопросы экономики», 1968, №4.

88. Тарасов Н.Г., Максутова Л.Г. Методические аспекты планирования адаптационных процессов в сельскохозяйственных предприятиях/ Никоновские чтения 2001.-М.: ВИАПИ, 2001.

89. Тиллак П., Эпштейн Д.Б. Оценка потерь основного и оборотного капитала сельхозпредприятий/ Никоновские чтения 2000. М.: ВИАПИ, 2000.

90. Ткач А.В. Об аграрной реформе в России/ В сб. трудов научно-практической конференции ВНИЭТУСХ, 20 марта 1998 г. М.: ВНИ-ЭТУСХ, 1998.-319 с.

91. Узун В.Я., Сарайкин В.А. Влияние форм собственности на эффективность использования земли / Никоновские чтения 2002. — М.: ВИАПИ,2002.

92. Управление АПК- региональный аспект: проблемы и перспективы Под ред. В.Д. Коротнева. Пенза: Полиграфист, 2001. - 430 с.

93. Ушачев И.Г. Формирование региональных систем управления АПК. — М.: Экономика и информатика, 1999.

94. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1999. -864 с.

95. Хицков А.И. Финансово-кредитная политика как фактор устойчивого экономического роста в сельском хозяйстве / Никоновские чтения2000. М.: ВИАПИ, 2000.

96. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. Экономическая теория. М.: Изд. об. «ЮНИТИ», 1997, 278 с.

97. Ценообразование в агропромышленном комплексе/ Под ред. Ю.П. Ав-диянца, А. Л. Мейендорфа. М.: ВО «Агропромиздат», 1989. - 216с.

98. Шагайда Н.И. Законодательные основы и ограничения рынка земли сельскохозяйственного назначения/ Труды ВИАПИ, вып. 15.- М.: Энциклопедия российских деревень, 2005. 455 с.

99. Шакиров Ф.К. Организация хозяйственного расчета. М.: Россель-хозиздат, 1997. - 79 с.

100. Шакиров Ф.К. Экономическая самоорганизация деятельности первичных трудовых коллективов крупных сельскохозяйственных предприятий / Никоновские чтения 1997. М.: ВИАПИ, 1997.

101. Шаляпина И.П. Формирование и эффективность использования рабочей силы сельскохозяйственных предприятий / Никоновские чтения2001. — М. :ВИАПИ, 2001.

102. ЮЗ.Шараев Ю.В. Теория экономического роста. М., изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. - 254 с.

103. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. -М.: «Владос», 1996.

104. Шелепа A.C. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в регионах с экстремальными условиями/ Никоновские чтения 2000. М.: ВИАПИ. 2000.

105. Шутьков A.A. и др. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. М., Колос, 1998.

106. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России/ Труды ВНИЭСХ, отв. за выпуск Борхунов Н.А. М.: ВНИЭСХ, 2003. - 455 с.

107. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства/ Под ред. А.Г. Грязновой и Т.В. Чечелевой. М.: изд. ЮНИТИ, 1998.-326 с.

108. Эпштейн Д.Б., Никифорова Е.О. Оценка потерь сельского хозяйства от диспаритета цен / Никоновские чтения 2002. М.: ВИАПИ, 2002.

109. Югай A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве (Теория и практика).-М.: изд.МСХА, 2001.-582с.1. Источники информации

110. Национальные счета России в 1999-2006 годах: Стат сб./Россат. М., 2007. - 169 с.

111. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб./Росстат. — М., 2004. 725с.

112. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006:Стат. сб./Росстат. М., 2007. - 981 с.

113. Сельское хозяйств, охота и лесоводство в России. 2004: Стат. сб./Росстат. М., 2004. - 478с.

114. Агропромышленный комплекс в 2006 году/МСХ РФ. М., 2007. - 572с.

115. Экономическое положение Ульяновской области в 2006 г. Территориальный орган Росстата по Ульяновской области. - 2007

116. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 2004-2006 гг. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области (изд. 2005, 2006 и 2007 гг.)

117. Сводный годовые отчеты сельхозпредприятий, МСХ Ульяновской области за 2004, 2005 и 2006 гг.