Опыт экономического сотрудничества Венгрии с Западом и перспективы её взаимодействия с Россией тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Волотов, Сергей Олегович

• Волотов, Сергей Олегович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Волотов, Сергей Олегович

Введение.

Глава I. Переориентация Венгрией торгово-экономических связей с Востока на

Запад.

§ 1. Кризис экономического сотрудничества Венгрии с Советским Союзом.

1.1. Сотрудничество в решках планово-административной системы.

1.2. Переход к рыночной системе торгово-экономических отношений.

§ 2. Ограничительные меры во взаимной торговле между Венгрией и Россией

2.1. Венгерская ограничительная практика.

2.2. Российская торгово-политическая практика.

§ 3. Курс Венгрии на привлечение западного капитала в экономику страны.

3.1. Формы и методы привлечения иностранных инвестиций.

3.2. Нормативно-правовая база инвестиционного сотрудничества.

3.3. Государственная поддержка, предоставляемая иностранным инвесторам.

§ 4. Дуализм современной венгерской экономики.

Глава II. Вступление Венгрии в Европейский Союз.

§ 1. Результаты реализации Соглашения Венгрии с ЕС об ассоциированном членстве.

§ 2. Условия членства Венгрии в ЕС.

§ 3. Воздействие присоединения Венгрии к ЕС на её экономическое развитие и внешнеэкономические связи.

Глава III. Состояние и перспективы торгово-экономического сотрудничества

России с Венгрией.

§ 1. Характеристика современного состояния торгово-экономических связей между Россией и Венгрией.

1.1. Торгово-политический климат сотрудничества.

1.2. Динамика, сальдо и товарная структура взаимной торговли.

1.3. Инвестиционное сотрудничество.

§ 2. Последствия членства Венгрии в ЕС для российско-венгерского экономического сотрудничества.

§ 3. Возможные пути совершенствования политики России в отношении Венгрии в новых экономических и геополитических условиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Опыт экономического сотрудничества Венгрии с Западом и перспективы её взаимодействия с Россией»

Актуальность исследования. Россию с Венгрией, как, впрочем, и с другими странами Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ), связывает достаточно продолжительный (более чем в 4 десятилетия) послевоенный период, когда они были союзниками по Организации Варшавского Договора, а также партнёрами по торгово-экономическому сотрудничеству в рамках Совета Экономической Взаимопомощи. Смена в начале 1990-х годов в России и странах ЦВЕ общественно-экономических систем не могла не затронуть сферу их внешней политики и торгово-экономических связей. В наших отношениях с Венгрией, например, наступил 10-летний этап взаимного отчуждения и охлаждения, ознаменовавшийся, в частности, вступлением Венгрии в НАТО, а также интеграцией и присоединением ВР к Европейскому Союзу.

Венгрия и Россия перешли на новый рыночный механизм сотрудничества с 1 января 1991 г., когда Россия ещё входила в состав СССР. Этот переход обнажил все слабые стороны нашего взаимодействия в рамках СЭВ. Пришедшие на смену государственным частные предприятия при выборе зарубежного партнёра руководствовались соображениями не идеологии, а эффективности, экономической выгоды и целесообразности. Началось решительное вытеснение из взаимного товарооборота неконкурентоспособных товаров. Это явилось одной из причин катастрофического (более чем в 2,5 раза) сокращения его объёма в 1991 г. С тех пор взаимный товарооборот, несмотря на значительный рост в последние годы, так и не достиг объёма дореформенного 1990 г. Нежизнеспособными в новых рыночных условиях оказались и соглашения о специализации и кооперации производства, по существу, лишь имитировавшие интеграционные процессы в рамках СЭВ и не предусматривавшие взаимных вложений капиталов. Большинство из них с переходом на новый механизм сотрудничества постепенно прекратили своё действие.

В этих условиях наши страны приступили к решительной переориентации своей внешней торговли с Востока на Запад. Венгрия форсировала интеграцию своей экономики в структуры Евросоюза. В результате, если в 1992-1993 гг., когда Венгрия только начала сотрудничать с ЕС в качестве ассоциированного члена, на долю последнего приходилось порядка 43-46% всего венгерского внешнеторгового товарооборота, то к началу 2000-х годов - уже не менее 65%, а в 2004-2005 гг. - отчасти благодаря присоединению к ЕС 10 новых стран — эта доля достигла 3/4 (в том числе на рынке Евросоюза Венгрия теперь реализует до 80% своего экспорта и удовлетворяет более 70% своих импортных потребностей).

В России официально провозглашённым приоритетом является развитие интеграции в рамках Содружества Независимых Государств, однако фактически преобладает тенденция к сближению с Западом, прежде всего с Евросоюзом. Ни в Венгрии, ни в России развитие взаимного торгово-экономического сотрудничества вплоть до конца 2002 г., к сожалению, не фигурировало среди приоритетных направлений внешнеэкономической стратегии.

В последние годы в странах ЦВЕ, в том числе и в Венгрии, - ввиду определённой исчерпанности экстенсивных резервов роста взаимной торговли в рамках ЕС - наметилась и крепнет тенденция к поиску новых партнёров из числа третьих стран с целью интенсификации экономического сотрудничества с ними на взаимовыгодной основе. России в этих планах отводится одно из первых мест. Как заявил премьер-министр ВР Ф.Дюрчань в ходе своего официального визита в Москву 16-17 февраля 2005 г., Россия является для Венгрии стратегически важным экономическим партнером, а членство Венгрии в Евросоюзе, хотя и имеет своей целью «больше Европы», но никоим образом не означает «меньше России».

Со стороны России было бы нерасчётливо и недальновидно упустить этот исторический шанс на сближение со своими бывшими союзниками. Страны ЦВЕ должны, наконец, занять подобающее им место в структуре внешнеполитических и внешнеэкономических приоритетов России. Тем более, что став полноправными членами Евросоюза, страны ЦВЕ пытаются активно проводить свою политику в его руководящих органах, нередко добиваясь от ЕС принятия выгодных для себя решений. При этом страны «Вышеградской четвёрки», в которую кроме Венгрии входят также Польша, Чехия и Словакия, предварительно координируют свои позиции, с тем чтобы выступать в ЕС «единым фронтом», повышая свои шансы на успех. В случае совпадения интересов России и стран ЦВЕ по конкретным вопросам экономического сотрудничества последние могут оказать существенную поддержку России в её переговорах с Европейским Союзом.

Тема диссертации охватывает проблематику торгово-экономического сотрудничества Венгрии с Западом и Россией, а также вступления Венгрии в Евросоюз, последствий этого шага для венгерской экономики и сотрудничества России с Венгрией. Комплекс этих вопросов малоразработан и нередко дискуссионен, что доказывает актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

В отечественной и иностранной экономической литературе внешнеэкономическая проблематика региона ЦВЕ, вопросы пятого «восточного» расширения ЕС получили достаточно широкое освещение. Можно отметить, в частности, труды наших соотечественников О.Т.Богомолова, А.Д.Некипелова, Р.С.Гринберга, С.П.Глинкиной, И.И.Орлика, Ю.А.Борко, Н.В.Куликовой, Н.В.Фейт, А.Н.Барковского, О.Е.Лушникова, Л.Б.Вардомского, Л.З.Зевина, Л.С.Косиковой, И.А.Сафонова, О.В.Буториной а также зарубежных учёных Дерека В. Урвина, Т.Паланкаи, А.Инотаи, А.Вертеша, Е.Палоц, И.Чиллага, К.Лоранта, Д.Матолчи, Г.Каршаи, М.Лошонца, Ш.Мейзела, К.Анталоци, М.Шаш, Ю.Хамар. Есть работы, посвящённые проблематике российско-венгерского сотрудничества: российских авторов М.А.Усиевич, А.С.Прохоренко, А.В.Дрыночкина, Д.С.Маркова, Ю.И.Монича, а также венгерских - Ж.Людвиг, М.Рац, Ш.Рети, Л.Чаба.

В то же время, проблематика переориентации отдельных стран ЦВЕ с России на Запад, специфика условий их присоединения к ЕС, уже произошедшее, равно как и прогнозируемое воздействие этого шага на экономику этих стран, их внешнеэкономические связи, а самое главное, на торгово-экономическое сотрудничество России с ними пока недостаточно полно изучены. Недостаёт и концепции дальнейшего развития торгово-экономического сотрудничества России со странами ЦВЕ как в целом, так и с отдельными странами региона, в которой были бы научно обоснованы пути совершенствования политики России в отношении стран этого региона в новых геополитических и экономических условиях.

Цель исследования: на основе анализа и осмысления процесса переориентации Венгрией своих торгово-экономических связей с Востока на Запад, интеграции и вступления Венгрии в Европейский Союз, оценки современного состояния российско-венгерских торгово-экономических связей выработать рекомендации по совершенствованию экономической политики России в отношении Венгрии с целью наиболее полной и эффективной реализации экономических интересов нашего государства. Для достижения поставленной цели были намечены следующие задачи: проанализировать процесс переориентации Венгрией своих торгово-экономических связей с России на западные государства, выявить торгово-политический механизм, применённый Венгрией для осуществления такой переориентации, сопоставить его с российской торгово-политической практикой;

- рассмотреть формы и методы, избранные Венгрией для реализации курса на всемерное привлечение в экономику страны западного капитала, выявить роль иностранного капитала как основного рычага осуществления коренных структурных преобразований в экономике страны, а также её интеграции в мировое хозяйство, показать дуализм (двойственность) современной экономики Венгрии и вытекающие из этого негативные для неё последствия;

- исследовать процесс сближения венгерской экономики с Евросоюзом в период ассоциированного членства ВР в ЕС, рассмотреть наиболее существенные условия присоединения Венгрии к Европейскому Союзу в качестве полноправного члена;

- определить и спрогнозировать возможное воздействие членства Венгрии в ЕС на её экономическое развитие и внешнеэкономические связи;

- оценить современное состояние торгово-политических и экономических связей России с Венгрией, исследовать последствия членства Венгрии в ЕС для российско-венгерского экономического сотрудничества;

- определить возможные пути совершенствования политики России в отношении Венгрии в условиях её полноправного членства в ЕС.

Объектом исследования диссертации являются внешнеэкономическая политика и торгово-экономические отношения Венгрии после смены общественно-экономического устройства в стране, а предметом - воздействие интеграции и вступления Венгрии в Европейский Союз на её экономику, внешнеэкономические связи и сотрудничество с Россией.

При характеристике экономического сотрудничества автор сконцентрировал внимание, главным образом, на его внешнеторговом и инвестиционном аспектах. По мнению автора, именно внешняя торговля страны отражает степень открытости её экономики, вовлечённости в мировую экономику. Объём двустороннего товарооборота является индикатором состояния взаимного экономического сотрудничества, а товарная структура экспорта и импорта свидетельствуют о характере сотрудничества и состоянии кооперации между данными странами. Эти аспекты важны и при рассмотрении интеграционных процессов: неслучайно одним из базовых этапов интеграции стран является образование зоны свободной торговли.

Опыт Венгрии свидетельствует также о том, что привлечение в экономику страны под контролем государства крупномасштабных западных инвестиций стимулирует экономический рост, создаёт новые рабочие места, приносит новые технологии, стимулирует инновационный процесс, содействует структурным преобразованиям экономики, повышает конкурентоспособность страны на мировых рынках. Налоги на прибыль, которые платят предприятия с участием иностранного капитала, являются важным каналом дополнительных поступлений в бюджет страны. Всё это подтверждает целесообразность рассмотрения в работе именно внешнеторгового, а также инвестиционного аспектов экономического сотрудничества.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца 1980-х годов по 2005 г. включительно, при этом более пристальное внимание автор обращает на последние годы и ближайшую перспективу.

Теоретической и методологической основой исследования стали труды ведущих отечественных и зарубежных учёных и специалистов-практиков в области интеграции и интернационализации хозяйственной жизни, проблематики СЭВ, СНГ и Европейского Союза, прямых иностранных инвестиций, венгерской экономики и внешнеэкономических связей, а также внешней политики Венгрии. Наряду с монографиями и диссертациями, в работе широко использованы публикации в периодических изданиях Венгрии, России и других европейских стран, аналитические и статистические материалы, регулярно размещаемые на Интернет-сайтах Евросоюза, венгерских и российских министерств и ведомств, Центрального статистического управления Венгрии, Венгерского национального банка, некоммерческих общественных организаций. Кроме того, автор воспользовался материалами и консультациями, полученными им в ходе научных командировок в Венгрию: в Институте мировой экономики Венгерской академии наук, Институте экономических исследований, конъюнктурном институте «КОПИНТ-Даторг», Будапештском университете экономических наук «Корвинус», Венгерском обществе по развитию внешней торговли и инвестиций (ITD Hungary), консультационной фирме «Флорено», а также в Торгпредстве РФ в Венгрии. При раскрытии ряда положений автор использовал нормативно-правовые документы Венгрии, России и Евросоюза. В процессе работы при изучении объекта исследования использовались такие методы, как системный анализ и методы статистического анализа (сопоставление, сравнение).

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- проведён сопоставительный анализ ограничительной практики в области государственного регулирования сферы внешнеэкономических связей, которую Россия и Венгрия применяли во взаимной торговле и которая явилась механизмом переориентации их внешнеэкономических связей в 1990-е годы, взаимного дистанцирования;

- выявлены формы и методы, налоговые и иные льготы, а также виды государственной поддержки, которые позволили Венгрии выйти на первое место среди стран ЦВЕ по иностранному капиталу, привлечённому в экономику страны, в расчёте на душу населения;

- установлен и сформулирован факт дуализма современной венгерской экономики, определены позитивные и возможные негативные последствия этого явления для страны, а также безопасные границы допущения иностранного капитала в национальное хозяйство;

- подведены итоги ассоциированного членства Венгрии в Европейском Союзе, обобщены и структурированы условия, на которых Венгрия вступила в ЕС, выявлены конкретные результаты воздействия присоединения Венгрии к ЕС на её экономическое развитие и внешнеэкономические связи, дан прогноз этого влияния на обозримую перспективу;

- дана объективная оценка современного состояния российско-венгерских торгово-экономических связей, даны рекомендации о необходимости коренного перелома в траектории их развития;

- выявлены последствия членства Венгрии в ЕС для российско-венгерского экономического сотрудничества, в том числе по собственной методике рассчитан конкретный негативный эффект для российского экспорта в ВР от перехода Венгрии на Общий таможенный тариф ЕС; разработаны научно обоснованные пути совершенствования внешнеэкономической политики России в отношении Венгрии в условиях членства ВР в Европейском Союзе.

Практическая значимость работы определяется актуальностью и новизной поднятых в диссертации проблем, ориентированностью на выработку конкретных предложений по совершенствованию политики России в отношении Венгрии в новых геополитических и экономических условиях. Обширный аналитический и фактический материал, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке концепции торгово-экономического сотрудничества России со странами ЦВЕ, представить интерес для российских Министерства иностранных дел, Министерства экономического развития и торговли, а также Посольства и Торгпредства РФ в ВР. Фактический и статистический материал, выводы и предложения автора могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности российских институтов и центров, в научно-педагогической деятельности при преподавании дисциплин «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», а также при чтении спецкурсов по данной тематике.

Апробация работы. Принципиальные положения, результаты исследований, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, были использованы автором при подготовке работ для органов исполнительной власти России, в частности для Министерства иностранных дел, Министерства экономического развития и торговли, а также Торгпредства РФ в Венгрии.

По теме диссертации опубликовано 7 научных работ (в том числе 3 - в соавторстве) общим объёмом 9,8 п.л. (лично - 7,6 п.л.):

1. Глава по Венгрии в коллективной монографии «Россия и страны Центральной и Юго-Восточной Европы: взаимоотношения в начале XXI века». Москва. ИМЭПИ РАН. 2003 г. - 1,7 п.л. (в соавторстве с Болотовым О.Г., в том числе автора - 0,8 п.л.).

2. Статья «Роль государства в регулировании внешнеэкономических связей Венгрии» в «Вестнике научной информации». Москва. ИМЭПИ РАН. 2004 г., №4.- 1,1 п.л.

3. Глава по Венгрии в коллективной монографии «Политика и практика привлечения прямых иностранных инвестиций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы». Москва. ИМЭПИ РАН. 2005 г. - 1,3 п.л. (в соавторстве с Болотовым О.Г., в том числе автора - 0,7 п.л.).

4. Глава по Венгрии в коллективной монографии «Россия и Центрально-Восточная Европа: трансформации в конце XX - начале XXI века». В 2-х томах. Т. 2: Взаимоотношения. Москва. Наука. 2005 г. - 2 п.л.

5. Глава по Венгрии в коллективной монографии «Страны Центральной и Восточной Европы в 2004 году: результаты социально-экономического и политического развития». Москва. ИМЭПИ РАН. 2005 г. - 1,7 п.л.

6. Статья «Иностранный капитал: дуализм современной экономики (на примере Венгрии)» в журнале «Практика международного бизнеса». Москва. Московский институт международного бизнеса. 2006 г. № 1. - 0,6 п.л.

7. Глава по Венгрии в коллективной монографии «Прямые иностранные инвестиции в европейских странах с переходной экономикой». Москва. Наука. 2006 г. - 1,4 п.л. (в соавторстве с Болотовым О.Г., в том числе автора - 0,7 п.л.).

Структура диссертации определяется логикой изложения материалов и состоит из введения, трёх глав и заключения. Список использованной литературы насчитывает более 100 опубликованных источников. Приложение содержит расчёты негативного эффекта для России от перехода Венгрии на Общий таможенный тариф Евросоюза.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Волотов, Сергей Олегович

Заключение

На основании проведённого исследования можно сделать следующие выводы и предложения.

1. Ещё во времена СЭВ сформировалась однобокая и малоэффективная схема разделения труда между Советским Союзом и малыми странами СЭВ. СССР специализировался на добыче и поставке своим партнёрам топливно-сырьевых ресурсов, по собственной инициативе взяв на себя роль их «топливно-сырьевого придатка». В оплату он принимал от «братских» стран, помимо аграрной продукции, в основном технически отсталые неконкурентоспособные на мировом рынке изделия обрабатывающих отраслей промышленности, которые в силу этого могли быть реализованы, как правило, только на автаркическом рынке стран СЭВ. Целые предприятия и отрасли малых стран СЭВ ориентировали своё производство исключительно на невзыскательные запросы Советского Союза. Таким образом, искусственно стимулируя интеграционные процессы в рамках СЭВ, Советский Союз лишал малые страны СЭВ возможности воспринимать и приспосабливаться к требованиям мирового рынка и научно-технического прогресса, тем самым накрепко привязывая их к своей экономике.

Эта схема разделения труда начала давать сбои уже начиная с конца 1970-х годов, когда Советский Союз исчерпал свои возможности по дальнейшему наращиванию поставок топливно-сырьевых товаров в малые страны СЭВ, а компенсировать их увеличением экспорта конкурентоспособных машиностроительных и других готовых изделий оказался не в состоянии. Задача перевода взаимного сотрудничества на интенсивный путь развития, повышения его эффективности в рамках СЭВ - в условиях планово-командной системы управления экономикой и внешнеэкономическими связями -в принципе не могла быть решена. Распад связей внутри СЭВ начался ещё в конце 1980-х годов.

Смена общественно-политических систем, коренные преобразования экономического устройства в странах СЭВ побудили их к переходу на новый рыночный механизм регулирования и в сфере взаимных экономических отношений - торговлю по текущим мировым ценам, расчеты и платежи в конвертируемой валюте. Это означало окончательный крах принципов и системы сотрудничества в рамках СЭВ. Вскоре, в самом конце 1991 г. прекратил своё существование и Советский Союз. Россия стала его правопреемницей по международным договорам. Начиная с 1992 г. она выступает на мировой арене как независимое суверенное государство. В отношениях с Венгрией Россия перешла на новый механизм сотрудничества с 1 января 1991 г., когда ещё входила в состав СССР.

Выстраивая новую «архитектуру» внешнеэкономических связей, Венгрия и Россия руководствовались собственным пониманием национальных интересов своей страны. Заключая новые торгово-политические соглашения с третьими странами, создавая или вступая в те или иные экономические организации и группировки, нашим странам приходилось предоставлять этим третьим странам на взаимной основе существенные льготы и преференции. При этом на российско-венгерскую торговлю наши страны эти льготы и преференции или не хотели, а чаще - попросту не могли распространить, поскольку тогда они потеряли бы всякий смысл.

Торгово-политические условия работы на рынках друг друга для предприятий наших стан по мере накопления льгот и преференций, предоставленных третьим странам, всё более ощутимо ухудшались. Для того чтобы выдержать конкуренцию со стороны фирм из этих третьих «приоритетных» стран, российским экспортёрам на венгерском рынке, а венгерским - на российском приходилось либо соответственно занижать цены на свои товары, неся существенные убытки, либо вовсе уходить с данного рынка. Не смогли наши страны во взаимной торговле избежать и прямых ограничительных мер, нередко имеющих к тому же явно дискриминационный характер.

Между тем ни в одном из действовавших тогда правоустанавливающих соглашений, заключённых Россией и Венгрией на двустороннем уровне, вопросы защиты отечественного рынка, антидемпинговых и компенсационных пошлин, разрешённых и запрещённых государственных дотаций не были урегулированы. Более того, по Договору о торговле и мореплавании от 15 июля 1947 г. наши страны должны были предоставить друг другу неограниченный и безусловный режим наибольшего благоприятствования, а по Соглашению о переходе на новый механизм взаимных экономических связей от 11 декабря 1990 г. они отказывались от применения каких бы то ни было ограничений во взаимной торговле.

Поскольку Россия до сих пор не является членом Всемирной торговой организации (ВТО), правовые нормы ВТО о защитных мерах, о субсидиях и компенсационных мероприятиях или об антидемпинговых процедурах в российско-венгерской торговле также могли быть применены, строго говоря, весьма условно. Неурегулированность данного вопроса на договорно-правовом уровне приводила к многочисленным разногласиям сторон, неоднократно создавала острые конфликтные ситуации, вынуждала их идти на небольшие «торговые войны».

2. В Венгрии основным рычагом осуществления коренных структурных преобразований, динамизации экономического развития, а также интеграции экономики страны в мировое хозяйство явился курс на всемерное привлечение иностранного, главным образом западного, капитала. Благодаря широкомасштабным иностранным инвестициям Венгрии за последние 15 лет удалось обеспечить коренную перестройку структуры своей экономики, повысить технический уровень ключевых отраслей промышленности и одновременно ускорить темпы экономического развития страны.

Опыт Венгрии учит тому, что для привлечения иностранного капитала, помимо макроэкономической и политической стабильности, нужно создать действенную систему его государственной поддержки, налоговых и прочих льгот, а также соответствующую производственную и социальную инфраструктуру. В Венгрии такую роль сыграли, в частности, свободные таможенные территории и промышленные парки.

В марте 2005 г. Правительство РФ одобрило проект закона «Об особых экономических зонах», которые в России станут аналогами венгерских свободных таможенных территорий и промышленных парков. На очереди - обеспечение более широкого участия иностранных инвесторов и в приватизации российской государственной собственности.

В Венгрии не очень принято говорить о национальной безопасности в связи с массированным внедрением иностранного капитала в экономику страны; особенно теперь, когда страна стала полноправным членом НАТО и Евросоюза, поскольку иностранный капитал в основном и пришёл-то из стран, входящих в эти международные организации (для них, например, открыт и оборонно-промышленный комплекс страны). Для современной России обеспечение экономической независимости и безопасности в вопросе привлечения иностранного капитала не утратило своей актуальности.

Опыт Венгрии свидетельствует также о том, что крупномасштабный приток иностранного капитала может привести к дуализму (двойственности) национальной экономики - в случае, если её иностранный сектор будет слабо интегрирован в отечественное хозяйство, оставаясь в нём своеобразным анклавом. В Венгрии для преодоления подобного дуализма разработаны специальные программы мобилизации отечественного сектора в качестве смежника или субпоставщика для предприятий с иностранным капиталом, основанных на территории страны, включающие в себя меры государственной поддержки как иностранных инвесторов, так и отечественных предприятий.

Кроме того, России важно иметь в виду, что на определённом этапе мы, так же как, например, и Венгрия, можем столкнуться с необходимостью строить свою политику в отношении иностранного капитала, основываясь не столько на предоставлении ему дешёвой рабочей силы, сколько стимулируя приток зарубежных инвестиций в отрасли высоких технологий и НИОКР, а для этого надо заблаговременно готовить соответствующие высококвалифицированные кадры и инфраструктуру.

3. Анализ сотрудничества Венгрии с Европейским Союзом в 1990-е - начале 2000-х годов показал, что самые главные, коренные изменения, обусловленные интеграцией венгерской экономики в структуры ЕС, произошли в период ассоциированного членства страны в ЕС. Сам факт получения Венгрией с 1 мая 2004 г. полноправного членства в этой организации во многом носил формальный характер и уже мало что мог добавить на макроэкономическом уровне. Именно в период подготовки к вступлению в ЕС Венгрия осуществила радикальную переориентацию своих внешнеэкономических связей с Востока на Запад, в первую очередь, с России на Евросоюз. Поэтапно была создана зона свободной торговли между Венгрией и ЕС, обеспечены благоприятные условия для привлечения западного предпринимательского капитала в венгерскую экономику, осуществлена всеобъемлющая гармонизация национальной правовой базы с правовыми нормами Европейского Союза.

В отличие от предыдущих, «восточное» расширений ЕС предполагало ещё и широкий политический диалог между сторонами, затрагивавший не только сферу экономики, но и политики, общественной и культурной жизни. Для ЕС было важно закрепить политические преобразования в ассоциированных странах ЦВЕ, их приверженность принципам демократии и правового государства: соблюдение прав и свобод человека, обеспечение свободных и демократических выборов на основе многопартийной системы, формирование рыночной экономики и обеспечение социальной справедливости.

В ходе переговоров о присоединении Венгрии к ЕС было обсуждено и согласовано действующее венгерское законодательство в целях его гармонизации с законодательной базой ЕС практически по всем аспектам будущего взаимодействия. По большинству тем и вопросов Венгрия согласилась на полное и безусловное выполнение нормативов ЕС уже к дате официального вступления в Евросоюз. Это такая группа вопросов, к адаптации которых она была практически готова и, кроме того, проявляла большой интерес и переняла бы их, даже если и не планировала присоединиться к ЕС.

Во вторую категорию вошли требования, для выполнения которых Венгрия получила переходный период, поскольку они были сопряжены либо с немалыми капитальными вложениями (как, например, в области экологии - обеспечение достаточной очистки сточных вод, качества питьевой воды, утилизации вторичного сырья), либо потребовали ещё и определённого времени (реконструкция боен, железных дорог, обеспечение норматива ЕС по минимальному уставному капиталу сберегательных кооперативов).

Третью категорию образовали вопросы, на введении переходного периода по которым настояли старые члены ЕС. К таким темам относятся вопросы ограничения миграции рабочей силы из новых стран в старые страны-члены ЕС, а также существенно более низкие нормативы поддержки сельскохозяйственных производителей из стран «восточного» расширения ЕС по сравнению с тем уровнем, который применяется в отношении старых членов ЕС.

4. Опираясь на опыт других стран (Греции, Португалии и Испании), которые на момент своего вступления в ЕС примерно соответствовали уровню экономического развития Венгрии, можно сделать вывод, что сам факт членства в ЕС и получения от него значительных дотаций ещё не гарантирует ускорения экономического развития страны. Успешность присоединения в решающей степени зависит от профессионализма отечественных институтов данной страны, а также от конкретных экономических условий данного исторического периода.

По расчётам венгерских аналитиков, благодаря крупным инвестиционным вливаниям со стороны ЕС есть реальная возможность увеличить среднегодовой темп экономического роста в 2004-2006 гг. на 0,8 процентных пунктов, в результате чего он устойчиво будет превышать 4%. Фактически темпы экономического роста в 2004 и 2005 гг. хотя и повысились и несколько превысили 4%, однако это явилось результатом, скорее, влияния со стороны благоприятно складывающейся общемировой конъюнктуры, нежели присоединения ВР к ЕС.

Открытие Венгрией своих границ в рамках Евросоюза не привело к резкому и повальному обострению конкуренции на внутреннем рынке страны (поскольку здесь и так уже в течение последнего десятилетия господствуют крупнейшие ТНК мира) либо взрыву розничных цен, как этого опасались некоторые венгерские исследователи. Наоборот, нахлынувший в страну дешёвый импорт из стран ЕС сыграл роль дезинфляционного, сдерживающего фактора. Не произошло и ощутимого наплыва венгерской рабочей силы в западноевропейские страны Евросоюза, как того боялись последние.

Не стала Венгрия и донором в финансовых расчётах с Евросоюзом: активное в пользу ВР сальдо превысило в 2004 г. 300 млн. евро, чего, однако, явно недостаточно, чтобы ощутимо динамизировать экономическое развитие страны. Среди венгерских участников конкурсов на получение дотаций из структурных фондов и Фонда сплочения ЕС в связи с этим наблюдается сильное разочарование.

В то же время, на уровне отдельных предприятий или отраслей членство страны в ЕС проявилось достаточно чётко и определённо: большинство предприятий, особенно слабых, столкнувшись с новой конкурентной ситуацией на внутреннем рынке страны, вынуждены постепенно сдавать здесь свои позиции. В наибольшем проигрыше оказались сельское хозяйство (прежде всего животноводство) и пищевая промышленность Венгрии: мясомолочная, консервная, мукомольная, табачная и пивоваренная отрасли.

В перспективе принятая в ЕС система квотирования производства в сельском хозяйстве может явиться фактором, ограничивающим рост отечественного производства рамками выделенных Венгрии Евросоюзом квот. Дешёвый импорт аграрной продукции из других стран Евросоюза выгодней наращивания производства внутри страны.

В связи с присоединением к Евросоюзу Венгрии пришлось отказаться от практики использования свободных таможенных территорий производственного типа как формы привлечения сюда крупных иностранных инвестиций (в основном со стороны ТНК), что может болезненно сказаться на динамике притока иностранного капитала в страну. В то же время, официальное оформление членства Венгрии в Евросоюзе, по всей видимости, ещё более укрепит венгерских стратегических инвесторов в их курсе на вывоз предпринимательского капитала в соседние страны - действительные или будущие члены Евросоюза.

Пока Венгрия не присоединилась к Экономическому и Валютному Союзу (ЭВС), несоблюдение маастрихтских критериев ещё не влечёт за собой применение санкций, так как вновь присоединившиеся к Европейскому Союзу государства пользуются «щадящим» режимом переходного этапа. Однако впоследствии соответствующие требования будут предъявлены в полном объёме и к Венгрии, включая использование санкций (вплоть до замораживания выплат из Фонда сплочения). Тем не менее, уже сейчас ощущается жёсткий диктат со стороны Евросоюза в этих вопросах, сковывающий инициативу венгерского правительства, не дающий ему возможности для свободного манёвра, а самое главное, не всегда отвечающий насущным задачам венгерской экономики и общества.

5. Характерными особенностями торгово-экономических отношений между Россией и Венгрией в последние годы стали весьма обеднённая номенклатура взаимопоставляемых товаров, чрезвычайно малая доля машин и оборудования как в российском экспорте в ВР, так и в венгерском экспорте в РФ, сравнительно низкий уровень развития инвестиционного сотрудничества, крайняя несбалансированность взаимных поставок. В 2002 г., например, на российском рынке Венгрия реализовала всего 0,25% всего своего экспорта машин и оборудования, а в 2005 г. - не более 0,5%. На долю машин и оборудования в венгерском экспорте в Россию в последние годы приходится около 15%, в то время как во всём её экспорте- стабильно более 60%. То значительное отрицательное сальдо, которое Венгрия имеет с Россией, образуется не только в её торговле с РФ энергоносителями и сырьём (что можно понять), но - до последнего времени - и в торговле продукцией перерабатывающей промышленности, а в 1999, 2000 и 2002 гг. - ещё и машинами и оборудованием.

Российский экспорт удерживает свои позиции на венгерском рынке также благодаря исключительно крупным поставкам энергоносителей и высоким мировым ценам на них. Если российские поставки энергоносителей в ВР - вследствие диверсификации Венгрией их импорта, понижения мировых цен на них или сложностей с транзитом через территорию Украины - уменьшатся, то соответственно рухнет и весь российский экспорт в Венгрию.

В области инвестиционного сотрудничества есть несколько весьма успешных и обнадёживающих примеров, но они пока носят эпизодический характер. В целом же инвестиционное сотрудничество, формирующееся между нашими странами, ещё не стало фактором, генерирующим ускоренный рост взаимной торговли, как это наблюдается с середины 1990-х годов в отношениях Венгрии с промышленно развитыми странами Запада.

Всё это позволяет сделать вывод о деградации экономических связей между Россией и Венгрией в рассматриваемые годы. Настоящая схема разделения труда между Россией и Венгрией, особенно в части российского экспорта, по сути, мало чем отличается от структуры, сложившейся во времена СЭВ.

В декабре 2002 г. Президент РФ В.В.Путин обсудил с премьер-министром социал-либерального правительства ВР П.Меддеши состояние двустороннего экономического сотрудничества. Исходя из того, что его уровень далеко не соответствует интересам каждой из сторон, было признано необходимым открыть новую главу во взаимном сотрудничестве. Таким образом, политическая воля к переводу российско-венгерского экономического сотрудничества на качественно более высокий уровень заявлена с обеих сторон.

Улучшение политических отношений между нашими странами благотворно повлияло на торгово-политические условия взаимного экономического сотрудничества: уже к декабрю 2002 г. (когда состоялся визит П.Меддеши в Москву) между нашими странами не оставалось каких-либо серьёзных спорных вопросов, омрачающих их торгово-экономические отношения. Обоюдное согласие применять во взаимной торговле нормы и принципы ВТО уже с 14 февраля 2002 г., не дожидаясь вступления России в эту организацию (о чём наши страны договорились зимой 2001-2002 гг.), призвано обеспечить своевременное разрешение возможных конфликтных ситуаций в соответствии с общепринятой мировой практикой.

Начало для более интенсивного экономического сотрудничества между нашими странами, можно считать, положено. Вместе с тем, очевидно, что для коренного перелома в этой области - особенно если принять во внимание груз проблем, накопившихся здесь за прошедшие 10-12 лет - потребуется ещё немало времени, конкретных шагов и усилий как со стороны Венгрии, так и России. Ясно и то, что акцент должен быть поставлен, прежде всего, на инвестиционном сотрудничестве, таких его формах, как совместное предпринимательство, учреждение сборочных производственных предприятий и консигнационных складов, обеспечивающих постоянное присутствие на рынке друг друга.

Вступление Венгрии в ЕС, состоявшееся 1 мая 2004 г., несомненно, создало принципиально новую ситуацию в двусторонних российско-венгерских экономических связях, внесло в их развитие новые как позитивные, так и негативные моменты. Однако решающее значение здесь будут иметь позиции и конкретные усилия, которые Евросоюз, Венгрия, другие страны ЦВЕ, вступившие в ЕС, с одной стороны, а также Россия - с другой, предпримут в интересах упрочения и развития взаимных экономических связей. Важно, чтобы состоявшееся расширение Евросоюза, беспрецедентное по своим масштабам и составу кандидатов, не привело к изоляции России.

6. Исходя из того, что с присоединением Венгрии, других стран ЦВЕ к ЕС проблематика их двусторонних торгово-политических отношений с Россией в значительной мере переведена в плоскость отношений между Евросоюзом и Россией, а также принимая во внимание заявленную готовность Евросоюза и России в будущем создать Зону свободной торговли, а затем и Общее европейское экономическое пространство, автор считает целесообразным уже в ближайшей перспективе:

- заключить между ЕС и Россией соглашение об асимметричном в пользу России поэтапном взаимном снижении таможенных пошлин на промышленные товары, а также отмене количественных и других ограничений, что явится первой ступенью на пути к переходу на режим свободной торговли;

- форсировать адаптацию Россией хозяйственного законодательства и технических стандартов ЕС для применения их в своей практике;

- поставить перед Евросоюзом вопрос об оказании России поддержки в её усилиях по правовой гармонизации и адаптации стандартов ЕС;

- активизировать и завершить, наконец, затянувшуюся процедуру принятия России в ВТО;

- разработать научно обоснованную долговременную концепцию развития торгово-экономического сотрудничества России со странами ЦВЕ в условиях их членства в Евросоюзе, составными частями которой станут разделы, посвященные сотрудничеству с отдельными странами региона;

- сосредоточить взаимные усилия России и Венгрии на развитии, прежде всего, инвестиционного сотрудничества, включая участие венгерского капитала в российских особых экономических зонах, при обеспечении более активного участия в нём российских предприятий обрабатывающей промышленности и машиностроения;

- разработать и реализовать комплекс мер по стимулированию российских хозяйственных организаций и предпринимателей к расширению и углублению сотрудничества со странами ЦВЕ;

- инициировать разработку совместно с заинтересованными государствами ЦВЕ комплекса мер по поддержке ими сотрудничества своих отечественных предприятий с Россией, прежде всего, в области кооперационных и инвестиционных проектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Волотов, Сергей Олегович, 2006 год

1. Источники на русском языке

2. Статьи, монографии и брошюры1. 10 лет Содружества Независимых Государств: иллюзии, разочарования, надежды. Материалы научной конференции. М.: ИМЭПИ РАН, 2001.

3. Барковский А.Н. Алабян С.С. Географические направления внешней торговли России на период до 2025 г. Внешнеэкономический бюллетень. 2004. №2.

4. Барковский А.Н. Реформа внешней торговли в России. Внешнеэкономический бюллетень. 2004. №8.

5. Барковский А.Н. Шуйский В.П. Стратегические партнёры России сегодня и в долгосрочной перспективе. Внешнеэкономический бюллетень. 2005. №12.

6. Барковский А.Н. Экономические отношения стран ЦВЕ и России в свете расширения Европейского Союза. В сборнике: Россия и страны ЦВЕ: вновь открывая рынки друг друга. М.: ИМЭПИ РАН, 2004.

7. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. М.: Академкнига, 2003.

8. Богомолов О.Т. Сложный путь интеграции России в мировую экономику. Мировая экономика и международные отношения, 2003, № 9.

9. Борко Ю.А. -Данилов Д.А. Россия Европейский Союз: стратегия стратегического партнёрства. Доклады Института Европы РАН. М.: Институт Европы РАН, 2005, № 157.

10. Борко Ю.А. От европейской идеи к единой Европе. М.: Деловая литература, 2003.

11. Борко Ю.А. Отношения России с Европейским Союзом и их перспективы. Доклады Института Европы РАН. М.: Институт Европы РАН, 2001, № 73.

12. Борко Ю.А. Расширение и углубление европейской интеграции. Мировая экономика и международные отношения, 2004, № 7.

13. Буторина О.В. Европейский Союз: модель для сборки. Россия в глобальной политике, 2004, № 6.

14. Вардомский Л.Б. Глава «Региональное развитие в Центральной Европе и России» в сборнике: Россия и Центрально-Восточная Европа: трансформации в конце XX- начале XXI века. В 2 т. Т. 1: Преобразования. М.: Наука, 2005.

15. Вардомский Л.Б. Дергачев В.А. Регионоведение. М.: Юнити, 2004.

16. Вардомский Л.Б. Россия: социально-экономические различия и политика федерального центра. Мир перемен, 2005, № 3.

17. Галанжин Е.Ф., Кутовой В.М. Таможенные режимы: практические аспекты таможенного регулирования внешнеэкономической деятельности. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999.

18. Глинкина С.П. «Восточное расширение» Евросоюза: перспективы, проблемы, прогноз. В сборнике: Россия и страны ЦВЕ: вновь открывая рынки друг друга. М.: ИМЭПИ РАН, 2004.

19. Глинкина С.П. Иностранные инвестиции в России: масштабы, структура, эффективность. В книге: Прямые иностранные инвестиции в европейских странах с переходной экономикой». М.: Наука, 2006.

20. Глинкина С.П. Последствия расширения Евросоюза для России. Перспективы сотрудничества с «Большой Европой». В книге: Россия и Центрально-Восточная Европа: трансформации в конце XX начале XXI века. В 2 т. Т. 2: Взаимоотношения. М.: Наука, 2005.

21. Глинкина С.П. Проблемы присоединения стран Центральной и Восточной Европы к Европейскому Союзу. В книге: Страны Центральной и Восточной Европы на пути в Европейский Союз. М.: Наука, 2002.

22. Глинкина С.П Расширение Европейского Союза и судьба европейской интеграции. Мир перемен, 2004, № 1.

23. Гринберг P.C. Глава «Взаимодействие России со странами СНГ» в сборнике: Россия и Центрально-Восточная Европа: трансформации в конце XX начале XXI века. В 2 т. Т. 1: Преобразования. М.: Наука, 2005.

24. Гринберг P.C. Косикова Л.С. Интеграция на разных скоростях. Стратегия России, 2004, № 4.

25. Гринберг P.C. Истина, утраченная в споре (Страны СНГ не созрели для интеграции). Банковское обозрение, 2002, № 9.

26. Гринберг P.C. О состоянии и перспективах экономических отношений России с Европейским Союзом. В сборнике: Россия и страны ЦВЕ: вновь открывая рынки друг друга. М.: ИМЭПИ РАН, 2004.

27. Дрыночкин A.B. Усиевич М.А. Глава «Венгрия» в сборнике: Страны Центральной и Восточной Европы в 2003 году: результаты социально-экономического и политического развития. М.: ИМЭПИ РАН, 2004.

28. Дрыночкин A.B. Восточная Европа как элемент системы глобальных рынков. М.: Олита, 2004.

29. Зевин JI.3. Присоединение стран Содружества к Всемирной торговой организации: надежды и опасения. Проблемы постсоветских стран. М.: ИМЭПИ РАН, 2002, № 4.

30. Комиссаров. A.B. Некоторые направления совершенствования организации внешнеторговой деятельности в России. Внешнеэкономический бюллетень. 2003. № 12.

31. Косикова. JI.C. Несостоявшаяся интеграция, или почему России не удаётся объединить страны СНГ. Мир перемен, 2004, № 1.

32. Куликова Н.В. Глава «Экономические реформы в странах Центрально-Восточной Европы» в сборнике: Россия и Центрально-Восточная Европа: трансформации в конце XX начале XXI века. В 2 т. Т. 1: Преобразования. М.: Наука, 2005.

33. Куликова Н.В. Итоги системной трансформации в странах Центральной и Восточной Европы в контексте их подготовки к вступлению в Европейский Союз. В книге: Страны Центральной и Восточной Европы на пути в Европейский Союз. М.: Наука, 2002.

34. Куликова Н.В. Фейт Н.В. Прямые иностранные инвестиции и их роль в экономике стран Центральной и Восточной Европы. В книге: Прямые иностранные инвестиции в европейских странах с переходной экономикой». М.: Наука, 2006.

35. Лушников O.E. Структурные сдвиги в экономике стран ЦВЕ в связи с присоединением к ЕС и их воздействие на торгово-экономические отношения с Россией. В сборнике: Россия и страны ЦВЕ: вновь открывая рынки друг друга. М.: ИМЭПИ РАН, 2004.

36. Марков Д.С. Политические силы в постсоциалистических обществах. Венгрия. Общественные науки и современность. 1993. № 1.

37. Монич Ю.И. Формирование рыночной экономики в Венгрии. Общественные науки и современность, 1993, № 6.

38. Некипелов А.Д. Глава «Трудный путь экономических трансформаций» в сборнике: Россия и Центрально-Восточная Европа: трансформации в конце XX начале XXI века. В 2 т. Т. 1: Преобразования. М.: Наука, 2005.

39. Некипелов А.Д. Трудный путь экономических трансформаций. В книге: Россия и Центрально-Восточная Европа: трансформации на рубеже веков. М.: ИМЭПИ РАН, 2004.

40. Орлик И.И. От «развода» к сотрудничеству. Мир перемен, 2004, № 1.

41. Орлик И.И. Россия и Центрально-Восточная Европа в новой геополитической ситуации. В книге: Россия и Центрально-Восточная Европа: трансформации на рубеже веков. М.: ИМЭПИ РАН, 2004.

42. Россия и Центрально-Восточная Европа: трансформации в конце XX начале XXI века. В 2 т. Т. 1: Преобразования. М.: Наука, 2005.

43. Россия и Центрально-Восточная Европа: трансформации в конце XX начале XXI века. В 2 т. Т. 2: Взаимоотношения. М.: Наука, 2005.

44. Сафонов И.А. Место России в "Большой Европе". Коринф, 2002, № 42.

45. Силади Акош. Венгрия глазами Восточной Европы. В сборнике: Баланс. Правительство Венгерской Республики, 1990-1994. Будапешт: Центр политических исследований «Коридор», 1994.

46. СНГ: таможенное регулирование. М.: Благовест; Центр экономики и маркетинга. 1999.

47. Страны Центральной и Восточной Европы на пути в Европейский Союз. М.: Наука, 2002.

48. Усиевич М.А. Глава «Венгрия» в сборнике: Страны Центральной и Восточной Европы на пути в Европейский Союз. М.: Наука, 2002.

49. Усиевич М.А. Глава «Венгрия» в сборнике: Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. В 3 т. Т. 3: Трансформации 90-х годов. Ч. 2. М.: Наука, 2002.

50. Усиевич М.А. Развитие внешнеэкономических связей с Россией в процессе интеграции Венгрии в Европейский Союз. В книге: Страны Центральной и Восточной Европы на пути в Европейский Союз. М.: Наука, 2002.

51. Фейт Н.В. Глава «Экономические взаимоотношения России и стран ЦВЕ» в сборнике: Россия и Центрально-Восточная Европа: трансформации в конце XX начале XXI века. В 2 т. Т. 2: Взаимоотношения. М.: Наука, 2005.

52. Хорват JI. Прямые иностранные инвестиции в Венгрии. Экономика Венгрии, 2000. Специальный выпуск на русском языке Министерства экономики ВР. Будапешт, 2000.

53. Хорн Д. Шипы и розы трансформации. Мир перемен, 2004, №1.

54. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. В 3 т. Т. 2: От стабилизации к кризису (1966-1989 гг.). М.: Наука, 2002.

55. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. В 3 т. Т. 3: Трансформации 90-х годов. Ч. 1. М.: Наука, 2002.

56. Ципко A.C. Забытое будущее. Росс1я, 2002, № 185.

57. Прочие источники на русском языке

58. БИКИ, № 109,2004, 25 сентября.

59. Венгерский деловой курьер, 2001, № 9.

60. Интервью премьер-министра BP П. Меддеши. Коммерсант, 2002, 19 декабря.

61. Каталог фирм венгерской перерабатывающей промышленности, 2001-2002. Будапешт: ITD Hungary, 2002.

62. Коммерсант, 2002, 19 декабря.61. Коринф, 2003, № 8.

63. Мировая экономика и международные отношения, 2004, №7.

64. Мост, 2005, №1. Будапешт: ООО «Feliciter Kiado», 2005.64. Налоги, 2002, № 6.

65. Пресс-релиз «Выступления Премьер-министра BP Петера Меддьешши в Дипломатической Академии МИД РФ 19 декабря 2002 г.».

66. Российская газета, 2002, 13 ноября и 2 декабря, 2003, 18 марта.

67. Сборник торговых договоров, торговых и платежных соглашений СССР с иностранными государствами. М., 1965.

68. Источники на иностранных языках Статьи, монографии и брошюры

69. Antalóczy Katalin. Az elsô év a KGST után (Magyarország és Kelet-Európa gazdasági kapcsolatai 1991-ben). Külgazdaság, 1992, № 8.

70. Antalóczy Katalin Sass Magdolna. Mûkôdôtôke-befektetések és a kiilkereskedelem modernizációja -nemzetközi kitekintés és hazai tapasztalatok. Külgazdaság, 2003, № 12.

71. Berger Zsolt. Magyar cégek a FÁK gyógyszerpiacán. Figyelö, 2002, 14 március.

72. Bojtor Sándor. Az Európai Unió kereskedelmi rendszere a nem mezógazdasági export és import területén. Külgazdaság, 2004, № 7-8.

73. Bojtor Sándor. Piacvédelem Magyarországon. Külgazdaság, 1993, № 9, Jogi melléklet.

74. Csaba László. The New Political Economy of Emerging Europe. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2005.

75. Csikós-Nagy Béla. Likviditási gondok és gazdasági konszolidáció. Gazdaság, 1983, № 2.

76. Csillag István. Lassulás egy duális gazdaságban. Figyelö, 2002,4 január.

77. Fóris György. A héten megállapodás születhet. Világgazdaság, 2000, 3 október.

78. Hamar Judit. A külfóldi és a hazai tókével müködö vállalatok szerepe a magyar iparban. Külgazdaság, 2001, №4.

79. Inotai András Szemlér Tamás. A 2004-ben csatlakozó kozép-és kelet-európai országok és az EU 2007-2013 közötti közös kôltségvetése. In: EU-tanulmányok. 2 kötetben, 2. köt. Budapest: Nemzeti Fejlesztési Hivatal, 2004.

80. Kádár Béla. A gazdasági nôvekedés külgazdasági osszeíuggései. Kozgazdasági szemle, 1992, № 10.

81. Kádár Béla. Éwégi zárszámadás a külgazdaságban. Külgazdaság, 1993, № 3.

82. Karsai Gábor Papanek Gábor - Sulok Zoltán (szerk.): A magyar gazdaság stratégiai lehetóségei 1990-2000-ben, különös tekintettel a maastrichti szerzôdés konvergencia-kritériumainak teljesítésére. Budapest: GKI Gazdaságkutató Rt., 1996.

83. Köves András. A kelet nyugati kereskedelem és a KGST-országok külgazdasági stratégiája. Külgazdaság, 1982, № 5.

84. Lengyel György Nagy Beáta (szerk.) : Az európai integráció társadalmi feltételei és hatásai. Szociológiai tanulmányok. Budapest: Aula Kiadó, 2000.

85. Loránt Károly. A gazdasági nóvekedés osszetevoi, kitekintés a jovore (A magyar „csoda"). Cégvezetés, 2002,28 február.

86. Loránt Károly. Nemzetkózi vizsgálat a strukturális alkalmazkodásról (Világbanki tanácsok). Cégvezetés, 2002,28 január.

87. Losoncz Miklós. A versenyképesség alakulása magyarországon nemzetkózi osszehasonlitásban és az eu-belépés várható hatásai. Budapest: GKI Gazdaságkutató Rt., 2004.

88. Ludvig Zsuzsa. Oroszország és a kibovült Európai Unió gazdasági kapcsolatai. Kozgazdasági Szemle, 2004, № 9.

89. Majoros Pál. Magyarország a világkereskedelemben. Budapest: Nemzeti tankonyvkiadó, 1999.

90. Matolcsy Gyórgy. Négy választás két gazdaságpolitika: 2002-2004. In: A magyar gazdaság versenyképessége az EU-csatlakozás elott és után: A Magyar Kozgazdasági Társaság 41. kózgazdász-vándorgyulése. Budapest: Zóld Újság, 2004.

91. Meisel Sándor. A csatlakozási tárgyalások eredményeként rógzitett átmeneti mentességek. Budapest: MTA Világgazdasági Kutatóintézet, 2003.

92. Nagy Katalin Palócz Éva. Elottünk az Unió : A csatlakozási tárgyalások mérlege. Cégvezetés, 2003, №3.

93. Nyers Rezso. Hagyomány és újítás a KGST-együttmükodésben. Kozgazdasági szemle, 1982, № 4.

94. Palánkai Tibor. Az európai integráció gazdaságtana. Budapest: Aula Kiadó, 2001.

95. Patai Mihály. A KGST együttmükódési mechanizmusáról. Kozgazdasági szemle, 1980, № 12.

96. Rácz Margit. A 25 tagú Európai Unióról 2004-ben. Fejlesztés és Finanszírozás, 2004, № 4.

97. Réthi Sándor. A rekordméretü hiány még csokkentheto. Az oroszországi magyar export nyomorúsága es fejlodésének lehetóségei. Világgazdaság, 1995,20 szeptember.

98. Simón Erno. Tobb Oroszország. Figyelo, 2005, 24 február 2 március.

99. Urvin., Derek W. A Kozós Europa. (Az európai integráció 1945-tól napjainkig). Budapest: Corvina, 2001.

100. Várady Zoltán. Magyarok külfoldón. Cégvezetés, 2003,28 január.

101. Vértes András. Az eu-15 és a 10 csatlakozó ország gazdaságának elemzése versenyképességi szempontból. Budapest: GKI Gazdaságkutató Rt., 2004.

102. Weiner csaba. Oroszország gazdasága a XXI. század elején : fiiggoség. Budapest: MTA Világgazdasági Kutatóintézet, 2004.1. Интервью

103. Интервью П.Меддеши российскому агентству «РИА-Новости» — Nëpszabadsag, 2002, 19 december.

104. Интервью торгпреда РФ в ВР А.С.Прохоренко газете «Nëpszabadsag». Nëpszabadsag, 2001, 11 augusztus.

105. Прочие источники на иностранных языках

106. Agrárcsatlakozás. Világgazdaság. 2003. március 28.-i számának melléklete.

107. A KSH jelenti, 2003, № 12. Budapest: Kôzponti Statisztikai Hivatal, 2004.

108. A külíoldi mükodo tóke Magyarországon, 1995-2002. Budapest: Kôzponti Statisztikai Hivatal, 2004.

109. A magyar gazdaság 2001-ben. Budapest: Gazdasági Minisztérium, 2002.

110. A vámok torzítanak leginkább. Világgazdaság, 2001, 27 március.

111. Az EU-csatlakozás kozéptávú gazdasági és társadalmi hatásai Magyarországra. Európai Füzetek. Külonszám. A Miniszterelnôki Hivatal Kormányzati Stratégiai Elernzo Kozpont és a Külügyminisztérium kôzôs kiadványa. Budapest. 2003.

112. Az ipari parkok szerepe a kormány befektetés-politikájában. http://www.gm.hu/, 2002, november. 1 ló.Beszállítói befekteto Részvénytársaság. http://www.gm.hu/, 2002, április.

113. Ellátásbiztonság mindenekfelett. Világgazdaság, 2005, 27 április.

114. EU-csatlakozás, 2004. Budapest: A Magyar Koztársaság Külügyminisztériumának Kiadója, 2003.

115. Európai Unió (Zsebvilág, 1998). Budapest: HVG Kiadói Rt., 1998.

116. Gazdasági kapcsolatjavítás Moszkvával. Népszabadság, 2002, 11 július.121.http://www.gm.hu/, 2002, április és 2003, március.122.http://www.ksh.hu/, 2005, 8 aprilis.

117. ITD Hungary a tenyek es szamok tiikreben, 2001. ITD Hungary, 2002 (http://www.itd.hu/, 2002, marcius).

118. Kivonul a BC-bol a Szibur? Nepszabadsag, 2002, 12 aprilis.

119. Kozos az unios kereskedelempolitika, de vannak nemzeti feladatok is. Vilaggazdasag, 2003,27 marcius.

120. Kiilgazdasagi ertesito a Magyar EU kulgazdasagi kapcsolatokrol, 2001, № 8-9.

121. Kulgazdasagi ertesito, 2005, № 5.

122. Kulkereskedelmi statisztikai evkonyv, 2003. Budapest: Kozponti Statisztikai Hivatal, 2004.

123. Kulkereskedelmi termekforgalom, 2004, januar-december. http://www.ksh.hu/, 2005, 4 marcius.

124. Lanyhuloban a tokeexport. Vilaggazdasag, 2003, 7 februar.

125. Magyar befektetesi kezikonyv es iizleti kalauz, 2000. Budapest: Magyar kereskedelmi es iparkamara, 2000.

126. Magyarorszag, 2003. Budapest: Kozponti Statisztikai Hivatal, 2004.

127. Magyarorszag kiilgazdasaga, 2000. Budapest: Kulugyminiszterium kiadoja, 2001.

128. Magyar statisztikai evkonyv, 2000. Budapest: Kozponti Statisztikai Hivatal, 2001.

129. Meg mindig tul sok tamogatas. Vilaggazdasag, 2005,23 junius.

130. Statisztikai havi kozlemenyek, 2003, № 12. Budapest: Kozponti Statisztikai Hivatal, 2004.

131. Tajekoztato a paneuropai kumulaciorol, az egysegesulo szarmazasi szabalyokrol. Kulgazdasagi ertesito a Magyar EU kulgazdasagi kapcsolatokrol, 1997, № 5.

132. Tajekoztato a Kozossegi Vivmanyok (Acquis Communautaire) Atvetelenek Nemzeti Programjarol. Kulgazdasagi Ertesito, 2001, № 8-9.

133. Tokebearamlas Magyarorszagra. A Napi Gazdasag melleklete, 2003, 27 november.

134. Vissza az oroszorszagi piacra. Vilaggazdasag, 2002, 24 majus.

135. Who is who in the hungarian food industry. Budapest: Agrarmarketing Centrum, 2001, p.13.