Оптимизация защиты яблони от парши на основе использования современных препаратов и средств прогноза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Зуева, Ирина Михайловна

  • Зуева, Ирина Михайловна
  • кандидат сельскохозяйственных науккандидат сельскохозяйственных наук
  • 2005, Мичуринск
  • Специальность ВАК РФ06.01.11
  • Количество страниц 172
Зуева, Ирина Михайловна. Оптимизация защиты яблони от парши на основе использования современных препаратов и средств прогноза: дис. кандидат сельскохозяйственных наук: 06.01.11 - Защита растений. Мичуринск. 2005. 172 с.

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Зуева, Ирина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Вредоносность парши яблони в связи с биологическими особенностями возбудителя и устойчивостью растений.

1.2 Приёмы, ограничивающие вредоносность парши.

1.3 Мониторинг развития возбудителя и современные прогностиче

• ские системы.

Глава 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Краткая характеристика климатических условий ЦЧР и особенности погоды в годы исследований.

2.2 Объекты, время и место проведения исследований.

2.3 Методика проведения исследований.

Глава 3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ВРЕДОНОСНОСТЬ ВОЗБУДИТЕЛЯ ПАРШИ ЯБЛОНИ В СВЯЗИ С ИЗМЕНЯЮЩИМИСЯ УСЛОВИЯМИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

3.1 Жизненный цикл возбудителя парши, особенности паразитиз- 44 ма.

3.2 Влияние погодных и других факторов на динамику развития парши.

Глава 4. РОЛЬ НЕКОТОРЫХ ОРГАНИЗАЦИОННО - ХОЗЯЙ

СТВЕННЫХ И АГРОТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ В ЗА

ЩИТЕ ЯБЛОНИ ОТ ПАРШИ

4.1 Оценка степени поражения паршой сортов и сорто-подвойных комбинаций яблони.

4.2 Влияние содержания почвы на поражаемость яблони паршой.

Глава 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ЯБЛОНЕВЫХ САДОВ ОТ ПАРШИ

5.1 Возможность частичной и полной замены применения фунгицидов биорегуляторами.

5.2 Испытание фунгицидов различных химических групп.

5.3 Эффективность фунгицидов в зависимости от сроков их применения.

5.4 Прогнозирование сроков проведения защитных мероприятий с помощью приборов LUFFT и ЭЛАГР.

Глава 6. ПОСТРОЕНИЕ СХЕМ ЗАЩИТЫ ЯБЛОНИ ОТ ПАРШИ И ОЦЕНКА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ 6.1 Биологическая и хозяйственная эффективность схем защиты яблони от парши.

6.2 Экономическая эффективность схем защиты.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Защита растений», 06.01.11 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация защиты яблони от парши на основе использования современных препаратов и средств прогноза»

Актуальность темы. По литературным данным, фактические нормы потребления плодов и ягод населением в настоящее время более чем в два раза ниже медицински обоснованных (Шаляпина, Кузичева, 2003). При физиологической необходимости потребления плодов 100 - 120 кг на одного человека в год, в России производится не более 18 — 23 кг (Гудковский, 1999).

Из возделываемых в умеренной климатической зоне плодовых культур ведущее место по урожайности, пластичности сортов, возможности круглогодичного потребления и ряду других свойств занимает яблоня. Плоды яблони являются диетическим продуктом, т.к. содержат сбалансированный набор важнейших биологически активных веществ, в том числе фенольной природы, способных повышать защитные свойства человеческого организма (Бленда, 1989; Кожина, 1998).

Средняя урожайность яблони не превышает 35 - 40 ц/га и лишь в отдельных хозяйствах достигает 150 -200 ц/га. В последние десятилетия наметилась тенденция к повсеместному снижению продуктивности насаждений яблони. В садах Центрально-Черноземного региона в девяностые годы только три вегетационных сезона из десяти можно считать урожайными (1992, 1993, 1996).

Низкая продуктивность яблони обусловлена многими причинами -экономическими, технологическими, организационными и экологическими (Болдырев, 1995, 1999; Гудковский, Каширская, Цуканова, 2001). Одним из важнейших факторов, оказывающих непосредственное влияние на величину и качество урожая, является защита растений от болезней и вредителей.

Культура яблони подвержена целому комплексу заболеваний, вызываемых грибными патогенами, однако наиболее распространенным и вредоносным во всех районах выращивания яблони остается поражение паршой -Venturia inaequalis (Cooke) Wint.

Несмотря на широкую изученность возбудителя, разработанные на сегодняшний день программы борьбы с паршой яблони не обеспечивают стабильно высокой защиты растений. Наблюдается повсеместное усиление вредоносности болезни, утрата некоторыми сортами устойчивости к парше, изменение типичных симптомов инфекции, рост резистентности возбудителя к высокоэффективным ранее фунгицидам.

Усиление вредоносности парши в ЦЧР и других регионах ряд исследователей связывает с многолетним применением систем защиты, способствующих естественному отбору устойчивых к пестицидам штаммов гриба, а также общим ухудшением иммунного состояния плодовых растений на фоне техногенного загрязнения окружающей среды и возросшей нестабильности погодных условий (Алексеева, Быстрая, 1994; Болдырев, 1995; Жученко, 1998; Пеев, Кузмова, Серафимов, 2000; Смольякова, 2000; Каширская, Болдырев, 2003; Uemoto, Lahn, Griesbach, Grant, 1995).

Число экстремальных для плодовых культур лет заметно увеличилось за период 1980 - 2000 гг., наблюдаются резкие перепады температуры в период покоя и в начале вегетации, глубокие зимние оттепели, что, безусловно, негативно отражается на иммунной системе растений (Жученко, 1994; Гуд-ковский, 1999; Гудковский, Каширская, Цуканова, 2001).Появление большого количества восприимчивых растений, по мнению К.М. Степанова (1962) является одним из основных показателей угрозы эпифитотии болезни. В сложившихся условиях назрела необходимость оптимизации мер борьбы с паршой яблони в ЦЧР с учетом состояния насаждений и современных достижений в разработке новых средств и приёмов защиты растений, отличающихся высокой эффективностью и экологичностью.

Повышенное внимание к экологии является вопросом государственной политики в США, Германии, Польше, Венгрии и других странах (Андреева, 1991; Нейперт, 1994; Прушински, Липа, 2000; Schmidt,2000). При этом к ряду мер, призванных обеспечить чистоту окружающей среды, относятся: сокращение норм расхода химических препаратов, частичный отказ от применения пестицидов, производство малотоксичных препаратов, использование биологических методов защиты от вредителей и болезней, выращивание генетически улучшенных сортов.

Альтернативой повсеместно применяемому в ЦЧР методу календарных обработок против парши может стать защита на основе метеорологического мониторинга заболевания, широко практикуемая в странах Западной Европы и США. Краткосрочный прогноз развития парши способствует оптимизации сроков фунгицидных обработок, сокращению их кратности и повышению эффективности. Для внедрения данного метода существует необходимость апробации существующих приборов в условиях ЦЧР и разработки системы защиты яблони на основе прогноза заболевания.

Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований являлась разработка зональной системы защиты яблони от парши с учётом биологических особенностей патогена в ЦЧР, сортовой устойчивости яблони и состояния насаждений, основанную на использовании автоматизированного краткосрочного прогноза заболевания.

В связи с поставленной целью решались следующие задачи:

Оценить вредоносность парши в зависимости от погодных и других факторов, выявить возможные изменения в биологии развития возбудителя.

Изучить поражаемость паршой сортимета яблони в ЦЧР.

Установить влияние некоторых агроприемов на распространение парши.

Определить биологическую эффективность фунгицидов с различными механизмами действия.

Изучить возможность частичной и полной замены химических фунгицидов биологическими иммуностимуляторами с учетом погодных условий вегетационного периода.

Установить эффективность защитных мероприятий против парши яблони на основе краткосрочного прогноза с применением технических средств. Разработать эффективную систему защиты яблони от парши и провести её производственную проверку в условиях ЦЧР. Научная новизна. Установлена закономерность созревания первых аскоспор парши в условиях ЦЧР до начала распускания почек яблони. Выявлено усиление вариабельности величины конидиоспор парши в благоприятных для возбудителя условиях развития и отмечена существенная корреляционная связь между величиной конидиоспор и их жизнеспособностью.

Впервые разработана и обоснована зональная система защиты яблони от парши на основе автоматизированного краткосрочного прогноза с подбором фунгицидов в зависимости от стадии инфекционного процесса.

Значение научных результатов для теории. Установленные сроки появления зрелых аскоспор парши и периоды наибольшей угрозы первичного заражения позволяют рекомендовать начало фунгицидных обработок в ЦЧР в фенофазу яблони «розовый бутон». Выявленное взаимодействие факторов среды, влияющих на вредоносность патогена, служит основой для долгосрочного прогноза заболевания. Определение четырёх групп сортов яблони с различной устойчивостью к парше позволяет дифференцировать защитные мероприятия в насаждениях. Установленная высокая эффективность против парши биостимулятора гумат калия на слабопоражаемых сортах в годы умеренного развития болезни даёт возможность сокращения химических обработок.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Разработанная система защиты яблони от парши, основанная на подборе фунгицидов в зависимости от прогнозируемой стадии инфекционного процесса и сортовой устойчивости яблони позволяет оптимизировать кратность фунгицидных обработок, повысить урожайность в среднем на 25 ц/га и рентабельность производства - на 104%. Система защиты яблони от парши внедрена в хозяйствах Тамбовской области (ОПХ ВНИИС им. И.В.Мичурина и СХПК «Имени Мичурина»).

Похожие диссертационные работы по специальности «Защита растений», 06.01.11 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Зуева, Ирина Михайловна

ВЫВОДЫ

1. Особенностью жизненного цикла возбудителя парши в условиях ЦЧР является созревание первых аскоспор до начала распускания листьев яблони. Высвобождение основной массы аскоспор и наибольшая угроза первичного заражения яблони приходится на период «розовый бутон - окончание цветения». Наблюдается сокращение промежутка времени, необходимого для полного выброса аскоспор из одного псевдотеция. Вероятность сильных первичных заражений увеличивается во второй и третьей декадах мая, т.е. в период массового цветения и вскоре после окончания цветения яблони.

2. Активное нарастание инфекции происходит в периоды с длительными моросящими осадками, обильными росами и туманами и умеренной среднесуточной температурой воздуха (от 15 до 22 °С). С повышением среднесуточной температуры до 24 °С и более наблюдается замедление развития парши даже на фоне частого увлажнения.

3. Основное влияние на вредоносность парши оказывают следующие факторы: запас зимних спор в саду, погодные условия в период первичной инфекции и устойчивость сортов. Ослабление растений в результате воздействия весенних заморозков, резких перепадов температур, переувлажнения почвы способствует снижению их устойчивости к данному заболеванию. В такие годы повышенная пестицидная нагрузка и применение металлсодержащих фунгицидов являются дополнительными факторами, оказывающими негативное влияние на физиологическое состояние растений.

4. Негативное воздействие абиотических факторов на растения яблони обусловливает усиление вредоносности парши и развитие вторичных поражений грибными патогенами, ведущими преимущественно сапротрофный образ жизни (Alternaria spp., Cladosporium spp., Phoma spp., Phomopsis spp. и др.)

5. Фенотипическая изменчивость симптомов парши, а также изменчивость морфологических признаков конидиоспор возбудителя обусловлена сортовой устойчивостью растения - хозяина и воздействием абиотических факторов. Коэффициент вариации размера конидиоспор составляет от 15,24 до 18,27 %, при этом вариабельность увеличивается в благоприятных для парши условиях развития. Отмечается значительная корреляция (г = 0,72) между размером конидий и их жизнеспособностью.

6. Наблюдается тенденция снижения устойчивости к парше у сортов Жигулевское, Уэлси, Мелба и Вишневое. Ранее относительно устойчивый сорт Вишневое приблизился по восприимчивости к слабопоражаемым сортам, сорт Уэлси из группы слабопоражаемых перешел в группу среднепора-жаемых паршой, а сорт Жигулевское стал относиться к сильнопоражаемым. Восприимчивость сорта Мелба увеличилась, в основном, за счет большей по-ражаемости плодов.

7. Определены 4 группы наиболее распространенных и некоторых перспективных в ЦЧР сортов яблони с различной восприимчивостью к парше: относительно устойчивые - Богатырь, Ренет Черненко, Ветеран, Антей; сла-бопоражаемые - Зоренька, Вишневое, Орлик, Услада, Волжская красавица, Синап орловский, Северный синап, Белорусское малиновое; среднепоражае-мые - Витязь, Спартан, Уэлси; восприимчивые - Мелба, Красное раннее, Лобо, Жигулевское.

8. Содержание почвы в саду оказывает влияние на поражаемость яблони паршой, в частности, снижению развития и распространения заболевания способствует естественное залужение и культурное задернение междурядий.

9. В годы слабого и умеренного развития парши возможно применение в качестве средств защиты препаратов из группы биостимуляторов на слабо-поражаемых сортах яблони. Наиболее рационально использование химических фунгицидов в период первичной инфекции и биостимуляторов - в менее критические периоды развития парши.

10. Эффективность фунгицидов в значительной степени зависит от стадии развития патогена. Наибольший защитный эффект обеспечивают обработки до начала заражения паршой. Установлено, что через 2-3 дня после инокуляции эффективность квазисистемного фунгицида строби снижается в среднем на 14,6 - 23,8 %, иммунизирующего препарата гумат калия - на 33,6 -61,9 % по сравнению с профилактической обработкой, незначительно (на 0,2 - 2,7 %) снижается эффективность системного фунгицида скор.

11. Приборы Lufft и Элагр в условиях ЦЧР обеспечивают достоверный прогноз развития парши яблони за исключением сигнализации наиболее слабых первичных заражений и заражений в осенний период. Сроки окончания инкубации возбудителя полностью совпадают с расчетными на восприимчивых сортах яблони, на относительно устойчивых сортах симптомы парши проявляются на 1 - 4 дня позже.

12. Применение современных технических средств для прогноза парши способствует снижению кратности фунгицидных обработок и оптимизации защитных мероприятий. При сигнализации критических периодов заражения с помощью портативного самописца Lufft эффективность защиты яблони повышается в среднем на 6,6 - 7,3 %, а при краткосрочном прогнозе с помощью комплекса Элагр - на 25,5 - 30,9 % по сравнению с календарным методом.

13. Биологическая эффективность защиты яблони от парши от 90,0 до 98,0% со стандартностью плодов от 93,0 до 97,0% достигается при включении в схему обработок до цветения яблони фунгицидов полирам ДФ, хорус и купроксат, а после цветения - препаратов строби, делан, эупарен мульти, фундазол и скор, применяемых на основе прогноза заболевания. На восприимчивых сортах яблони требуется от 4 до 6 опрыскиваний за сезон, на слабо-поражаемых и относительно устойчивых - от 3 до 5 обработок.

14. Система защиты яблони от парши на основе использования краткосрочного прогноза, подбора препаратов для конкретного вегетационного сезона с учетом устойчивости сортов и инфекционной нагрузки является частью зональной системы защиты яблони, позволяет повысить урожайность садов в среднем на 25 ц/га и рентабельность производства - на 104%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для оптимизации фунгицидных обработок следует группировать сорта яблони по степени восприимчивости к парше. Относительно устойчивые сорта (Богатырь, Антей, Ренет Черненко, Ветеран) нуждаются в защитных мероприятиях на этапе первичной инфекции и в периоды сильных перезаражений. Большинство слабопоражаемых паршой сортов (Зоренька, Вишневое, Орлик, Волжская красавица, Синап орловский, Белорусское малиновое) неустойчивы к абиотическим стрессам и требуют тщательного подбора препаратов. На среднепоражаемых сортах (Витязь, Спартан, Уэлси) необходимо проводить 4 — 5 обработок за сезон. Восприимчивые сорта (Мелба, Красное раннее, Лобо, Жигулевское) нуждаются в 5 — 6-кратных обработках против парши. При закладке новых яблоневых насаждений важно подбирать для каждого квартала сада сорта, относящиеся к одной группе устойчивости к парше.

2. Фунгицидные обработки против парши следует начинать с фенофазы «розовый бутон» и проводить на основе краткосрочного прогноза с помощью технических средств. До начала заражения применять контактные препараты, обладающие длительным защитным эффектом (полирам, эупарен мульти, делан и др.), а после начала заражения использовать системные фунгициды (хорус, фундазол, скор, рубиган и др.). При угрозе сильного заражения, особенно на этапе первичной инфекции, оптимальным является применение ме-зостемных фунгицидов (строби, зато) до начала заражения, либо в конце инкубационного периода.

3. Для предотвращения возникновения резистентности патогена к фунгицидам необходимо чередовать препараты различных химических групп в течение вегетационного сезона, а также практиковать их ротацию по годам.

4. В годы депрессии и умеренного развития парши на слабопоражаемых сортах целесообразно включать в систему защиты наряду с химическими препаратами биологические. Для достижения максимального защитного эффекта обработки иммуностимулирующими биопрепаратами необходимо проводить до начала заражения.

5. Необходим дифференцированный подход при выборе фунгицида, особенно в годы с неблагоприятными погодными условиями. При ослаблении растений яблони абиотическими факторами (весенние заморозки, холодная дождливая погода, резкие колебания температур) из системы защиты следует исключать металлсодержащие фунгициды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В изменяющихся погодных условиях последнего десятилетия наблюдается усиление вредоносности возбудителя парши яблони, увеличение восприимчивости растений к заболеванию, потеря устойчивости к парше ряда сортов, снижение эффективности защитных мероприятий.

В результате проведенных исследований выявлены факторы, способствующие усилению вредоносности парши, отмечены биологические особенности развития возбудителя, учет которых способствует правильной оценке уровня инфекции, постановке прогнозов развития заболевания и разработке защитных мероприятий.

На основании полученных результатов работы установлено, что важными элементами системы мероприятий по борьбе с паршой яблони являются: повышение доли устойчивых сортов, оптимизация агротехнических приемов, сигнализация сроков проведения пестицидных обработок на основе использования приборов для фитомониторинга и научно обоснованный подбор препаратов. Комплексное применение обозначенных приемов обеспечивает повышение эффективности защиты яблони, сокращение количества химических обработок и повышение урожайности.

Схемы защиты, основанные на чередовании фунгицидов различных химических групп в зависимости от стадии развития возбудителя показали высокую эффективность защиты листьев и плодов яблони, возможность получения свыше 90 % стандартной продукции в сложных погодных условиях и более высокую окупаемость затраченных средств по сравнению со стандартными схемами.

Обобщающим результатом проведённых исследований является разработанная система защиты яблони от парши (табл.35), предусматривающая, в отличие от стандартных систем, не только чередование препаратов по фенофазам яблони, но и возможность выбора фунгицидов в зависимости от ста

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Зуева, Ирина Михайловна, 2005 год

1. Аверьянов, А.А. Активные формы кислорода и антиокислительные системы во взаимодействии фитопатогенного гриба и высшего растения: Ав-тореф. дисс. д- раб. наук/А.А. Аверьянов. Москва, 1995.-48 с.

2. Алексеева, С.А. Биологически и экологически обоснованная защита садов / С.А. Алексеева, Г.В. Быстрая // Садоводство и виноградарство. 1996. - № 1.-С. 11-12.

3. Андреева, Н.М. Альтернативное сельское хозяйство в США / Н.М. Андреева // Достижения науки и техники АПК. 1991. - № 9. - С. 54 - 55.

4. Артюхов, А.В. Новые фунгициды против парши / А.В. Артюхов, В.Г. Заец, В.Ф. Артюхов, В.Ф. Полянский // Агро XXI.-2000. № 5. - С. 6 - 7.

5. Бабенко, В.А. Защите сада научную основу / В.А. Бабенко // Защита и карантин растений. - 1996. - № 7. - С. 10-11.

6. Барсукова, О.Н. Изменение расового состава Venturia in-aequalis(Cke.)wint / О.Н. Барсукова // Микология и фитопатология. 1991. -Т.25. - вып. 6. - С. 546 - 549.

7. Белозерова, Г.С. Эффективность применения фунгицидов в садоводстве центрального района России / Г.С. Белозерова, Л.В. Булыгина //АГРО XXI. 2000. - № 8. - С. 12 - 13.

8. Белоус, И.И. Изменение устойчивости сортов яблони против парши в зависимости от условий выращивания / И.И. Белоус // Иммунитет растений к болезням и вредителям: Тез. докл. третьего Всес. совещ. Кишинев, 1959. -С. 18-22.

9. Бирюков, С.А. Приемы повышения устойчивости сорто-подвойных комбинаций яблони к тяжелым металлам в Прикубанской зоне садоводства: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / С.А. Бирюков. Краснодар, 1997. - 24 с.

10. Бленда, В.Ф. Биологически активные вещества яблок юга Украины / В.М. Бленда // Садоводство и виноградарство. 1989. - № 10. - С. 22 - 24.

11. Блинова, З.П. Экологизация применения фунгицидов / З.П. Блинова, Р.З. Косачева, И.А. Просалкова // Защита растений. 1994. -№ 11. - С. 43 -44.

12. Блэк, К.А. Растение и почва / К.А. Блэк. М.: Колос, 1973. - 502 с.

13. Богдарина, А.И. Физиологическое действие на растение комплексной обработки инсектицидами и элементами минерального питания / А.И. Богдарина // Научные основы защиты урожая. М., 1963. - С. 120 - 129.

14. Болдырев, М.И. Интегрированная защита садов / М.И. Болдырев // Садоводство. 1976. - № 9. - С. 37-38.

15. Болдырев, М.И. Влияние плотности размещения деревьев и высоты кроны на эффективность защиты сада от вредителей и болезней / М.И. Болдырев, С.Г. Добросердов // Сб. науч. тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина. — Мичуринск, 1976.-Вып. 22.-С. 106- 109.

16. Болдырев, М.И. Интегрированная система защиты яблоневых садов от вредителей и болезней / М.И. Болдырев // Пути интенсификации садоводства: Сб. тез. докл. Всесоюз. науч. конф., 1981 г. Мичуринск, 1981. — Т.2. -С. 180-185.

17. Болдырев, М.И. Принципы построения защиты яблоневых садов в ЦЧЗ / М.И. Болдырев // Пути интенсификации садоводства: Сб. науч. тр. / ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1984. - Вып. 42. - С. 83 - 89.

18. Болдырев, М.И. Интегрированная защита яблоневых садов / М.И. Болдырев // Садоводство и виноградарство. 1989. - № 6. С. 25 - 28.

19. Болдырев, М.И. Некоторые эколого-физиологические аспекты применения пестицидов для защиты яблони от парши и других вредных объектов

20. М.И. Болдырев //Тез. докл. науч. конф., 12 15 апреля 1994 . - Мичуринск, 1994.-С. 53-54.

21. Болдырев, М.И. Некоторые аспекты экологической проблемы в садоводстве / М.И. Болдырев // Садоводство и виноградарство. 1995. - № 1. -С.4-8.

22. Болдырев, М.И. Перспективы экологизации защиты плодовых культур / М.И. Болдырев // Садоводство и виноградарство. 1995. - № 3. — С.4 -5.

23. Болдырев, М.И. Оценка роли экологических факторов, вызывающих стрессы у растений / М.И. Болдырев // Научные основы устойчивого садоводства в России: Докл. межрег. науч.-практ. конф., 11 — 12 марта 1999 г. — Мичуринск , 1999. С. 32 - 37.

24. Болдырев, М.И. Решить сложную экологическую проблему садоводства значит возродить высокорентабельную отрасль / М.И. Болдырев // Садоводство и виноградарство. - 2002. - № 1. - С. 2 - 6.

25. Болдырев, М.И. Значение защиты яблони от парши в начальный период вегетации / М.И. Болдырев, Н.Я. Каширская // Вестник университета. Мичуринск: МГАУ, 2004. - С. 226 - 229.

26. Большаков, В.А. Влияние загрязнения воздуха на растительность и почвы / В.А. Большаков, Т.И. Борисочкина, Н.М. Краснова, В.В. В.В. Докучаева // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 1. - С.23 - 26.

27. Быстрая, Г.В. Оптимизация защиты семечковых пород от основных болезней / Г.В. Быстрая // Мол. ученые садовод. России: Тез. докл. Всерос. совещ., 20-21 июня 1995 г. - Москва, 1995. - С.202 - 204.

28. Быстрая, Г.В. Низкофунгицидоемкая система защиты яблони / Г.В. Быстрая // Защита и карантин растений. 1997. - № 6. - С. 11.

29. Быстрая, Г.В. Защита яблони в лесогорной и предгорной зонах Северного Кавказа / Г.В. Быстрая // Защита и карантин растений. 2002. - № 5. -С. 20-21.

30. Быстрая, Г.В. Прогнозирование развития парши яблони / Г.В. Быстрая // Защита растений. 2002. - № 6. - С. 33 — 34.

31. Ванин, И.И. Парша яблони и груши / И.И. Ванин. Москва, 1958.34 с.

32. Ванин. И.И. Парша яблони и климатические условия / И.И. Ванин, В.Ф. Ханин//Защита растений. 1971. — № 5. -С. 35-36.

33. Василенко, А.А Сидераты в молодых садах / А.А. Василенко // Садоводство и виноградарство. 1997. - № 5. - С. 5 - 6.

34. Вилкова, Н.А. Нужен решительный поворот в сторону экологии / Н.А. Вилкова, И.Д. Шапиро // Защита растений. 1986. - № 9. - С. 6.

35. Вилкова, Н.А. Экологические особенности агроэкосистем и интегрированная защита растений / Н.А. Вилкова, В.И. Танский // Защита растений.-1994.-№ 12.-С. 8.

36. Волкова, Н.Н. К вопросу о применении биопрепарата хлопкоспорин против парши яблони в Таджикистане / Н.Н. Волкова // Интенсификация садоводства на склонах: Тез. докл. науч.-практич. конф., 29 ноября 2 декабря 1994 г.-Нальчик, 1994.-С. 121-122.

37. Вольвач, В.В. Теоретические и методические вопросы совершенствования агрометеорологического обеспечения адаптивного ведения растениеводства: Автореф. дисс. д-ра геогр. наук / В.В. Вольвач. — Москва,2001.-54 с.

38. Голышин, Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве / Н.М. Голышин. -М.: Колос, 1970.-184 с.

39. Голышин, Н.М. Механизмы воздействия фунгицидов / Н.М. Голышин//Защита растений. 1990.-№ 11.-С. 13-15.

40. Гриненко, А.Ф. Устойчивость яблони к парше / А.Ф. Гриненко // щ Защита растений. 1968.-№ 8. - С. 15-16.

41. Гудковский, В.А. Окислительный стресс плодовых культур / В.А. • Гудковский // Научные основы ведения устойчивого садоводства в России:

42. Доклады межрег. науч.-пракич. конф., 11-12 марта 1999 г. — Мичуринск, 1999.-С. 3-26.

43. Гудковский, В.А. Устойчивость плодово-ягодных растений к стрессовым факторам / В.А. Гудковский // Садоводство и виноградарство. 1999. — № 2. - С. 2 — 7.

44. Гудковский, В.А. Окислительный стресс плодовых и ягодных культур: Монография / В.А. Гудковский, Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова. Тамбов: ТГТУ, 2001.-88 с.

45. Гудковский, В.А. Комплексная защита сада от болезней и вредителей: Рекомендации / В.А. Гудковский, Н.Я. Каширская. М., 2002. — 11 с.

46. Гудковский, В.А. Эффективная система защиты сада от вредителей и болезней / В.А. Гудковский, Н. Я. Каширская, Е. М. Цуканова // АГРО XXI. -2002.-№7.-С. 51-52.

47. Гусева, Н.Н. Проблемы фитоиммунитета / Н.Н. Гусева // Защита растений. 1986.-№ 11.-С. 30-32.

48. Дацишин, В.А. Принципи та алгоритми контролю за паршею та ба-рошнистою росою / В.А. Дацишин, О.М. Лапа, Я.Б. Бардин, В.А. Фарафонов // Захист рослин. 1998. - № 1. - С. 21 - 22.

49. Дементьева, М.И. Фитопатология: Учебник / М.И. Дементьева. -М.: Колос, 1970.-464 с.

50. Дементьева, М.И. Минеральные удобрения как средство борьбы с паршой яблони / М.И. Дементьева, В.Д. Свиридов // Труды ЛСХА. 1979. -Вып. 176.-С.120-122.

51. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: Аг-ропромиздат, 1985.-351 с.

52. Евсюков, Н.А. Сигнализатор возможности проведения химработ / Н.А. Евсюков // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1994. -№7.-С. 10-11.

53. Егоров, Н. Основы учения об антибиотиках / Н. Егоров. М.: Высшая школа, 1969.-479 с.

54. Ефимова, Г.Г. Автоматическая система прогноза парши яблони / Г.Г. Ефимова, К.В. Законникова, Л.Н. Карпиловский, Г.Ш. Котикова // Защита растений. 1995. — № 5. - С.34.

55. Жидеева, В.А. Особенности распределения различных форм агро-техногенной меди в почвах яблоневых садов Курской области / В.А. Жидеева И.И. Васенев, А.П. Щербаков // Агрохимия. 1999. -№ 9. - С. 68 - 78.

56. Жученко, А.А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве / А.А. Жученко // Сельскохозяйственная биология. 1993. - № 5. -С. 51-53.

57. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства: (концепция) / А.А. Жученко. Пущино, 1994. - 148 с.

58. Жученко, А.А. Эколого-генетические основы высокой продуктивности и экологической устойчивости агроэкосистем и агроландшафтов / А.А. Жученко // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1995. - Вып. 1. - С. 5 - 20.

59. Захаренко, В.А. Оценка экономической эффективности применения пестицидов: (методические положения) / В.А. Захаренко. М.: Колос, 1983. -8 с.

60. Захаренко, В.А. Использование пестицидов в растениеводстве / В.А. Захаренко, В.И. Мартыненко // Защита растений. 1994. - № 1. - С. 8 -9.

61. Захаренко, В.А. Экономические и экологические проблемы использования пестицидов / В.А. Захаренко, А.В. Захаренко // Защита растений. -1995.- № 3. — С. 6-7.

62. Захаренко, В.А. Разработка баз данных с использованием пакета «ACCESS» в защите растений: Руководство по использованию / В.А. Захаренко, В.Н. Захаров, Г.В. Судариков. -М.: Россельхозакадемия, 1997. 110 с.

63. Захаренко, В.А. Защита яблоневых садов в Англии / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. 1998. - № 1. - С. 15.

64. Захаренко, В.А. Над чем работали ученые академии в прошлом году / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. 2000. - № 5. - С. 18 - 20.

65. Зелятров, А.В. Мировой пестицидный рынок на переломе / А.В. Зе-лятров // Агро XXI. 2000. - № 12. - С. 2 - 4.

66. Зленко, Р.Н. Длительность инкубационного периода парши яблони (Venturia inaequalis(Cke.)wint) в зависимости от температуры / Р.Н. Зленко // Микология и фитопатология. 1968. -Т. 2. — № 1. — С. 33 - 36.

67. Зуева, И.М. Симптомы парши яблони / И.М. Зуева // Защита и карантин растений. 2000. - № 4. - С. 33.

68. Ильинский, А.В. Биологическая очистка почв, загрязненных тяжелыми металлами /А.В. Ильинский // Агрохимический вестник. 2003. - № 5. -С.30.

69. Исаева, Е.В. Атлас болезней плодовых и ягодных культур / Е.В. Исаева, З.А. Шестопал. Киев.: Урожай, 1991. - 148 с.

70. Ищенко, JI.A. Селекция яблони на иммунитет к парше / JT.A. Ищенко // Садоводство. 1982. - № 1. - С. 20 - 21.

71. Каленич, Ф.С. Нормализация шкалы инфекционных периодов парши яблони / Ф.С. Каленич, Б.Ф. Нескореженный // Микология и фитопатоло-гия.-Л., 1986. Т. 20. - № 1.-С. 56-60.

72. Карамышева, В.И. Устойчивость яблони к парше в условиях Северо Западной зоны / В.И. Карамышева // Сборник трудов аспирантов и молодых научных сотрудников / ВИР. - М.: ВИНИТИ, 1965. - Ч. 6 (10). - С. 279 - 282.

73. Каспаров, В.А. Пестициды в СССР и за рубежом. Производство, применение, исследования / В.А. Каспаров, М.Я. Пушина, Е.В. Кукина и др. // Агрохимия.- 1990.-№3.- С. 140-152.

74. Кашин, В.И. Научные основы адаптивного садоводства / В.И. Кашин. М.: Колос, 1995. - 335 с.

75. Каширская, Н.Я. Результаты разработки интегрированной системы защиты плодовых культур от основных вредителей и болезней с учетом экологических условий / Н.Я. Каширская // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч.тр. — М., 1995.-Т.2.-С. 188- 192.

76. Каширская, Н.Я. Как снизить вредоносность парши яблони / Н.Я. Каширская // Защита и карантин растений. 1997. - № 11. - С. 20.

77. Каширская, Н.Я. Сезонная депрессия парши яблони в 1998 г. / Н.Я. Каширская, И.М. Зуева // Садоводство и виноградарство. 2000. - № 4. -С. 8 -9.

78. Каширская, Н.Я. Прогноз критических периодов развития парши на основе применения системы «Элагр» / Н.Я. Каширская, И.М. Зуева // Садоводство и виноградарство. 2000. - № 2. - С. 4 - 5.

79. Каширская, Н.Я. Рекомендации по защите яблони от болезней и вредителей в средней полосе России / Н.Я. Каширская. М., 2001. - 11 с.

80. Каширская, Н.Я. Фитосанитарное состояние и возможные пути экзогенной иммунизации плодовых растений / Н.Я. Каширская, И.Р. Кириллова, И.М. Зуева // Садоводство и виноградарство. 2001. - № 3. - С. 15-16.

81. Каширская, Н.Я. Оценка действия антигрибных препаратов компании БАСФ на заболевание яблок в период хранения / Н.Я. Каширская, И.М. Зуева, И.Р. Кириллова // ЛГРО XXI. 2003. - № 1 - 6. - С. 58 - 59.

82. Китт, Г. Парша яблони / Г. Китт // Болезни растений: перевод с англ. М.: Изд-во ин. литерат., 1956. - С. 607 - 613.

83. Коваленко, Т.Д. Мочевина против парши семечковых / Т.Д. Коваленко // Сельское хозяйство за рубежом. 1981. - № 2. - С. 32.

84. Кожина, JI.B. Сортовая устойчивость плодов яблони к болезням хранения и пути ее повышения: Автореф. дисс. канд. с. х. наук / JI. В. Кожина. - Мичуринск, 1998 - 18 с.

85. Козлов, В.А. Восстановить отечественное производство пестицидов / В.А. Козлов, Г.Н. Масленникова // Защита и карантин растений. 1999.1. И. С. 6 -7.

86. Колесова, Д.А. Агат 25 К в плодовых садах / Д.А. Колесова, П.Г. Чмырь // Защита и карантин растений. — 2001. - № 2. - С. 24 - 25.

87. Коломбет, JI.B. Защита растений в третьем тысячелетии: Химия встречается с экологией / JI.B. Коломбет // Агро XXI. 1999. - № 10. — С. 3 -5.

88. Кондаков, А.К. Эффективное удобрение, устойчивость садов и качество плодов / А.К. Кондаков // Научные основы устойчивого садоводства в России: Сб. докл. межрег. науч.-практ. конф., 11-12 марта 1999 г., Мичуринск, 1999.-С. 114-116.

89. Кондратьев, К.Н. Экологические ресурсы продуктивности яблони в Поволжье: Монография / К.Н. Кондратьев. Саратов, 1991. - 166 с.

90. Кончакивская, Т.М. Мезостемный фунгицид зато — новый стандарт защиты плодовых культур от парши / Т.М. Кончакивская // Защита и карантин растений. 2000. - № 3. - С.62 - 63.

91. Коппинг, JI. Мировой рынок биопестицидов и перспективы его развития /Л. Коппинг, Дж. Менн//Агро XXI.-2001.-№ 4.-С. 10-11.

92. Кулагин, В.П. Мелиорация солонцеватого чернозема перед закладкой сада: Дисс. канд. с.-х. наук/В.П. Кулагин. — Саратов, 1973. 154 с.

93. Курдюк, Т.П. Динамика штаммового состава возбудителя парши яблони / Т.П. Курдюк // Проблемы фитопатологии в республике Беларусь: Тез. докл. науч. конф., 3 апреля 1996 г. / БНИИП. Минск, 1996. - С. 31.

94. Лапа, A.M. Новый фунгицид против парши / A.M. Лапа, Н.Н. Высоцкий, А.Г. Фенюк // Защита растений. 1992. - № 5. - С. 40.

95. Липа, Е.Я. Защита растений в Польше / Е.Я. Липа // Защита растений.-1994.-№3.-С. 10-11.

96. Лобанов, Г.А. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных орехоплодных культур / Г.А. Лобанов, Т.В. Морозова, А.С. Овсянников и др. Мичуринск, 1973.-492 с.

97. Лукьянова, Е.Н. Эффективность химических и агротехнических методов борьбы с паршой яблони в Черкасской области УССР / С.Н. Лукьянова // Проблемы защиты яблонь от вредителей и болезней. Елгава, 1979. -С. 141-142.

98. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур / ВИЗР (под ред. К.В. Новожилова) М., 1985. - 130 с.

99. Монастырский, О.А. О резистентности возбудителей к фунгицидам / О.А. Монастырский // АГРО XXI. 2000. - № 9. - С. 12 - 13.

100. Нейперт, Ю.Н. Вместе можно сделать многое / Ю.Н. Нейперт // Защита растений. 1994. - № 6. - С. 8 - 9.

101. Нескороженный, Б.Ф. Прогноз развития парши яблони и резистентность патогена к пестицидам: Автореф. дисс. канд. б. наук / Б.Ф. Нескороженный. К., 1987. - 19 с.

102. Новожилов, К.В. Защита растений: пути оптимизации / К.В. Новожилов // Защита растений. 1989. - № 3. - С. 2 - 6.

103. Новожилов, К.В. Эколого-биоценотическая концепция защиты растений в адаптивном земледелии / К.В. Новожилов, В.А. Захаренко, Н.А. Вилкова, К.Е. Воронин // Сельскохозяйственная биология. — 993. — № 5. С. 54-62.

104. Озерецковская, O.J1. Индуцирование устойчивости растений / O.J1. Озерецковская // Аграрная Россия. 1999. - № 1 (2). - С. 4 - 9.

105. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников / И.И. Журавлев, Т.Н. Селиванова, Н.А. Черемисинов. М.: Лесная промышленность, 1979.-252 с.

106. Падалко, J1.J. Антагошстична актившсть ешфпжи \икрофлори фшоплани яблуш залежно вщ погодних умов / J1.J. Падалко // BicmiK arpapHoi науки. 1998. - № 9. - С. 9 - 12.

107. Пахомова, В.М. Основные положения современной теории стресса и неспецифический адаптационный синдром у растений / В.М. Пахомова // Цитология. 1995. - Т. 37. - № 1 - 2. - С. 66 - 91.

108. Пеев, Б. Неблагоприятни изменения климата на Северна България / Б. Пеев, К. Кузмова, П. Серафимов // Растениевъд. науки. 2000. - 37, № 8. -С. 558-561.

109. Пидопличко, Н.М. Грибы паразиты культурных растений: определитель / Н.М. Пидопличко. - Киев: Наукова думка, 1977. - Т. 1. - 296 с.

110. Пидопличко, Н.М. Грибы паразиты культурных растений: определитель / Н.М. Пидопличко. - Киев: Наукова думка, 1977. - Т. 2.-300 с.

111. Пидопличко, Н.М. Грибы паразиты культурных растений: определитель / Н.М. Пидопличко. - Киев: Наукова думка, 1977. - Т. 3. - 232 с.

112. Политыко, П. М. Проблемы и перспективы защиты растений / П.М. Политыко, П.Ф. Попов // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 1. -С. 26-27.

113. Пономаренко, С.П. Еколопчш аспекти застосувания / С.П. Поно-маренко, Г.О. JyraHCbh-a // Захист рослин. 1999. - № 12. - С. 15 — 18.

114. Попкова, К.П. К вопросу эволюции патогенов / К.П. Попкова // Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова: Тез. междунар. науч. конф., ноябрь 1997. Саратов, 1997. - Ч. 2. - С. 212 - 214.

115. Потапов, В.А. Сидераты в интенсивных садах с широкими междурядьями в условиях ЦЧО / В.А. Потапов // Сб. науч. тр. / ВНИИС им. И.В. Мичурина. 1976. - Вып. 23. - С. 38 - 42.

116. Потапов, В.А. Борьба с вредителями и болезнями / В.А. Потапов // Слаборослый интенсивный сад. М.: Агропромиздат, 1991. - С. 195 - 202.

117. Пронина, Н.Б. Экологические стрессы: Монография / Н.Б. Пронина. Москва, 2000. - 224 с.

118. Прушински, С. Исследования по защите растений в Польше. / С. Прушински, Е. Липа // Защита и карантин растений. 2000. - № 8. - С. 22 -23.

119. Резиум, Ж. Естественные антогонисты возбудителя парши яблони в условиях северной Лесостепи УССР и возможность использования их в борьбе с болезнью: Автореф. дисс. канд. б. наук / Ж. Резиум. — Киев, 1988. -22 с.

120. Рябчинская, Т.А. Экологические основы защиты яблоневого сада от вредных организмов в условиях Центрального Черноземья: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук / Т.А. Рябчинская. Рамонь, 2002. - 49 с.

121. Самерсов, В.Ф. Минеральные удобрения и защита растений / В.Ф. Самерсов // Обзорная информация / ВНИИТЭИСХ. М., 1981. - 48 с.

122. Седов, Е.Н. Устойчивость яблони к парше / Е.Н. Седов, В.В. Жданов. Орел: Орловское отделение Приокского книжного издательства, 1983. -114 с.

123. Седов, Е.Н. Методика отбора устойчивых к парше сортов и сеянцев яблони на искусственных инфекционных фонах / Е.Н. Седов, В.В. Жданов. Москва: ВАСХНИЛ, 1985. - 48 с.

124. Седов, Е.Н. Новые иммунные к парше сорта яблони / Е.Н. Седов,

125. B.В. Жданов // Садоводство и виноградарство. 1995. - № 4. - С. 7 - 8.

126. Седов, Е.Н. Новые иммунные к парше сорта яблони / Е.Н. Седов, Э.М. Серова, В.В. Жданов // Садоводство и виноградарство. 1998. - № 4.1. C. 17-18.

127. Скляров, Н.А. Интегрированная защита яблоневых садов от вредителей и болезней / Н.А. Скляров. Тирасполь, 1995. - 248 с.

128. Смольякова, В.М. Скор для защиты яблони от парши / В.М. Смольякова, Г.В. Якуба, Т.Ю. Федулова // Защита растений. 1993. - № 8. -С. 12-13.

129. Смольякова, В.М. Защита садов от вредителей и болезней в Краснодарском крае / В.М. Смольякова // АГРО XXI. 1998. - № 9. - С. 14.

130. Смольякова, В.М. Экологизация интегрированной защиты садов / В.М. Смольякова, A.M. Жидовкин, Е.Н. Сторчевая, С.Р. Черкизова // Садоводство и виноградарство. 1999. — № 5 - 6. — С. 4 - 5.

131. Смольякова, В.М. Защита яблони от парши / В.М. Смольякова, М.Е. Подгорная, Г.В. Якуба//Агро XXI.- 2000.-№ 12.-С. 10-11.

132. Смольякова, В.М. Основы ведения садоводства при экологизированной защите от грибных болезней: Автореф. дисс. д-ра с.-х наук / В.М. Смольякова. — Краснодар, 2000. 49 с.

133. Соколов, М.С. Экологизация защиты растений / М.С. Соколов, О.А. Монастырский, Э.А. Пикушова. Пущино, 1994. - 462 с.

134. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ, 2003 г. // Прил. к журн. «Защита и карантин растений». -Москва, 2003 г.-440 с.

135. Справочник агронома по защите растений / А.Ф. Ченкин, В.А. Черкасов, В.А. Захаренко, Н.Р. Гончаров. М.: Агропромиздат, 1990.-367 с.

136. Справочник пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории РФ. М.: Агрорус, 2000. - 276 с.

137. Стадорнов, О.И. Устойчивость яблони и груши к основным грибным болезням и ее изменение под влиянием условий среды: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / О.И. Стадорнов. Ленинград, 1972. - 28 с.

138. Степанов, К.М. Грибные эпифитотии / К.М. Степанов. — М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1962. 470 с.

139. Сторчевая, Е.М. Экологизация защиты сада / Е.М. Сторчевая, С.Р. Черкезова // Защита и карантин растений. 1999. - № 5. - С. 30.

140. Струкова, Р.А. Оптимизация защиты яблоневых садов на слаборослых подвоях от парши в Тамбовской области: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук / Р.А. Струкова. Москва, 1998. - 20 с.

141. Сусидко, П.И. Фитосанитарный потенциал агротехники / П.И. Су-сидко // Защита и карантин растений. — 1996. 1. — С. 12 14.

142. Сусидко, П.И. Биостимуляторы перспективные препараты / П.И. Сусидко // Агро XXI. - 1998. - № 5. - С. 20 - 21.

143. Сушко, И.И. Тенденции развития машин для защиты растений / И.И. Сушко, Е.А. Барыш // Защита и карантин растений. 2002. - № 11. - С. 30-32.

144. Тарасов, В.М. Фитотоксичность меди для яблони / В.М. Тарасов // Садоводство. 1980. - № 3. - С. 10.

145. Тарчевский, И.А. Молекулярные аспекты фитоиммунитета / И.А. Тарчевский, В.М. Чернов // Микология и фитопатология. 2000. — Т. 34. - № З.-С. 1-10.

146. Тарчевский, И.А. Элиситоры индуцируемые сигнальные системы и их взаимодействие / И.А. Тарчевский // Физиология растений. - 2000. -Т. 47, № 2.— С. 321 -331.

147. Твердюков, А.П. Биологический метод защиты растений / А.П. Твердюков // Агрохимический вестник. 1997. — № 5. - С.37.

148. Тетерина, Г. Применение дождевания для защиты растений / Г. Тетерина // Защита растений. 1972. - № 1. - С.7.

149. Титов, Д.А. Сигнализация и меры борьбы с паршой яблони: Методические рекомендации / Д.А. Титов, Л.П. Титова. М.: ВАСХНИЛ, 1990. -44 с.

150. Ткачев, В.М. Антибиотики в борьбе с паршой яблони / В.М. Ткачев, Ю.А. Карабаш, Ю.И. Приходько // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1970. - № 6. - С. 31 - 32.

151. Тютерев, С.Л. Физиолого-биологические основы управления стрессоустойчивостью растений в адаптивном растениеводстве / С.Л. Тютерев // Вестник защиты растений.- 2000. № 1. - С. 11 - 35.

152. Федорова, Р.Н. Парша яблони / Р.Н. Федорова. Л.: Колос, 1977.64 с.

153. Федулова, Т.Ю. Скор новый фунгицид против парши / Т.Ю. Фе-дулова // Защита растений. — 1993. - № 10. — С. 27.

154. Фраткин, А.Б. Пути совершенствования ассортимента пестицидов / А.Б. Фраткин, В.И. Мартыненко // Защита растений. 1993. - № 7. — С. 16 -17.

155. Фрауэнштайн, К. Методы обнаружения и диагностики фитопато-генных грибов / К. Фрауэнштайн // Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений: Перевод с нем. К.В. Поповой и В.А. Шмыгли. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 79 - 130.

156. Хабаров, С.Н. Новое направление поиска безопасных средств защиты растений / С.Н. Хабаров, Л.Д. Шаманская, Г.И. Егоркина // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2000. - № 3 - 4. - С. 65 - 70.

157. Хохряков, М.К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов / М.К. Хохряков. Ленинград: ВНИИЗР, 1979.-78 с.

158. Хохрякова, Т.М. Эволюционная концепция иммунитета растений / Т.М. Хохрякова // Защита растений. — 1987. № 12. - С. 7 - 10.

159. Чернышев, В.Б. Экологическая защита растений / В.Б. Чернышев // Защита растений. 1994. - № 8. - С. 46 - 47.

160. Чернышев, В.Б. Экологическая защита растений в XXI веке утопия или реальность? / В.Б. Чернышев // Агро XXI. - 2000. - № 12. - С. 5 -7.

161. Чмырь, П.Р. Индикатор парши для сигнализации сроков применения фунгицидов / П.Г. Чмырь, Д.А. Колесова // Садоводство и виноградарство.- 1998.-№ 1.-С.10- 12.

162. Чумаков, А.Е. Основные методы фитопатологических исследований / А.Е. Чумаков, И.И. Минкевич, Ю.И. Власов, Е.А. Гаврилова // Научные труды ВАСХНИИЛ. М.: Колос, 1974. - 190 с.

163. Чумаков, Е.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А.Е. Чумаков, Т.И. Захарова. М.: Агропромиздат, 1990. - 127 с.

164. Шадрина, Л.С. Товарные качества плодов яблони в зависимости от их поражения паршой / Л.С. Шадрина // Сборник научных работ ВНИИС им. И.В. Мичурина. 1975. - Вып. 20. - С. 81 - 84.

165. Шадрина, Л.С. Хозяйственно биологические особенности сортов яблони в ЦЧР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Мичуринск, 1978. - 16 с.

166. Шевчук, I.B. Як уберегти яблуню против napiiii / I.B. Шевчук, В.П. Лошицький, З.А. Шестопал // Сад, виноград: вино Украши. 1999. - №2. — С. 12-15.

167. Шевчук, И.В. Особенности контроля парши яблони и груши / И.В. Шевчук // Интенсивное садоводство: Материалы междунар. науч. практ. конф. молодых ученых, 6-8 сентября 2000 г. / МГАУ. — Мичуринск, 2000. — Ч. 1.-С. 105- 106.

168. Шевчук, I.B. Захистпъ яблуню вщ хвороб / I.B. Шевчук, В.П. Лошицький //Захист рослин. 2001.- № 2. -С. 18-19.

169. Шифман, И.А. Методическое указание по разработке долгосрочного прогноза парши яблони / И.А. Шифман. Л., 1963. - 19 с.

170. Шифман, И.А. Долгосрочный прогноз парши яблони (Venturia in-aequalis(Cke.)wint.) в различных экологических условиях / И.А. Шифман // Микология и фитопатология. 1968. - № 2 - 3. - С. 228 - 232.

171. Шишкарев, Э.А. Влияние минеральных удобрений на распространение и развитие парши в молодом яблоневом саду на слаборослых подвоях /

172. А. Шишкарев, Р.А. Струкова // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. трудов / МГАУ. Мичуринск, 1997. - С. 73 - 74.

173. Шпаар, Д. Устойчивость растений / Д. Шпаар // Защита растений. -1994.-№6.-С. 10-11.

174. Юурикас, П.А. Развитие парши яблони и меры борьбы с ней в Эстонской ССР: Автореф. дисс. канд. с-х. наук / П.А. Юурикас. Тарту, 1964. -20 с.

175. Яновский, Ю.П. Пентафаг-С против болезней яблони / Ю.П. Яновский, С.Р. Зубачев // Защита и карантин растений. 2000. - № 8. — С.25 -26.

176. Barnes, E.N. The role of phloridzin in the host parasite physidogy of the apple scab disease / E.H. Barnes, E.B. Williams // Can. J. Microbiol. - 1961. -vol.7. - №4.-P. 525-534.

177. Batzer, U. Erfahrungen mit dem Schorfsimulations — programm SCHORFEXPERT / U. Batzer, R. Berling, H.-U. Helm // Erwerbs Obsbau. -2000. - Vol. 42. - № l.-C. 1-7.

178. Boric, B. Uticaj temperature na klijavost spora Venuria inaequalis (Cooke) Winter: uticaj starosti na njihovu vitalnost / B. Boric // Zastita Bilja. -1985.-36.-P. 295-302.

179. Boudreau, M.A. Factors influcing antagonism of Chaetomium globo-sum tu Venturia inaegualis: A case study in Failed biocontrol / M.A. Boudreau, J.H. Andrews // Phytopathology. 1987. - 77. - № 10. - P. 1470 - 1475.

180. Bouma, E. The Dutch approach: A combination of meteo-based decision-support systems: Pap. EPPO Conference on Warning Services for Plant Protection, Piacenza, 12 14 May, 1999 / E.Bouma // Bulletin OEPP. - 2000. - Vol. 30.-№ l.-P. 65-68.

181. Chaboussou, F. How pesticides increase pests / F. Chaboussou // Ecologist.- 1986.-№ l.-P. 29-35.

182. Ellis, M.A. Electronic unit field tested for predicting apple scabe / M. A. Ellis, L.V. Madder, L.L. Wilson // Ohio Rep. Res. Development. 1985. - Vol. 70. -№3. P. 45 -47.

183. Ferree, D. Jnfluence of pesticides on photosynthesis of crop plants / D. Ferree // Photosynthesis Plant Development. 1979. - № 1. - P. 331 - 341.

184. Harzdina, G. Phytoalexin production in an apple cultiva resistant to Venturia inaequalis / G. Harzdina, W. Borejsza Wysocki, C. Lester // Phytopa-tology. - 1997. - 87, № 8. - P. 868 - 876.

185. Hirano, Y. The present state of plant protection in Japan: Plant pest forecasting / Y. Hirano // Japan Pesticide inform. 1992. - № 6. - P. 3 - 6.

186. Hunter, M.D. Variation in concentrations of phloridzin ahd phloretin inapple foliage / M.D. Hunter, L.A. Huii// Phytochemistry. 1993. - № 34. - P. 1251 - 1254.

187. Kast, W.K. Ohne Kupfer gegen Peronospora / W.K. Kast // Dtsch. Weinmag. 2000. - № 13. C. 20-23.

188. Knight, S. C. Rationale and perspectives on the development of fungicides / S.C. Knight, V.M. Anthony, A. M. Brady and other // Annu. Rev. Phytopathol.-Vol.35.-Palo Alto (Calif), 1997.-P. 349-372.

189. Koch, T. Virulence pattern of Venturia inaequalis field isolates and corresponding differential resistance in Malus domestica / T. Koch, M. Kellerhals, C. Gessler // Phytopathology. 2000. - 148, № 6 - P. 357 - 364.

190. Koller, W. Role of cutinase in the penetration of apple leaves / W. Koller, D.M. Parker, C.M. Becker // The American Phytopathological Society. -1991.-vol. 81.-№ 11.-P. 1375- 1378.

191. Kunz, S. Assessment of sensitivities of anilinopirimidine end stro-i bilurin-fungicides in populations of the apple scab fungus V. inaequalis / S. Kunz,

192. B. Luts, H. Deising, K. Mendgen // Phytopathology. 1998. - vol. 146. - № 5 - 6. -P. 231-238.

193. Lednicky, V. Signalizace a predpoved vyskytu stupovitosti Jabloni (Venturia inaequalis (Cke.) Wint.) / V. Lednicky // Meteoroligicke Zpravy. 1984. -№ 37/2.-C. 59- 62.

194. Lenti, J. Almafajfak beteg'segerzekenysegenek vizsgalaa eg'yes alanyok hatasanak fuggvenyeben / J. Lenti, J. Mate, P. Farkas // Novenyvedelem. -1997. — 33, № 11. -C. 561 -568.

195. Lind, K. Neues Schorfwarngerat " Metos-2" / K. Lind // Obsbau (Bonn). 1988.-№ 13/8.-C. 376.

196. Mills, W.D. Diseases and insects in the orcharch. / W.D. Mills, A.A. LaPlante // Corn. Univ. Exper. Bull. 1953. -№ 711. - P. 21 - 27.

197. Nowacka, H. Evaluation of the methods determing critical periods in scab infection for its control / H. Nowacka, J. Cimanovvski // Fruit Sc. Rep. Skierniewice. 1985. - № 12. - P. 35 - 39.

198. Ortega, F. Charakterisierung von Jnduzierter-Resistenz gegen Apfel-schoorf: Vortr. 51. Dtsch Pflanzenschutztag., Halle ( Saale, 5-8 okt., 1998) /

199. F.Ortega, U. Steiner // Mitt. Biol. Bundesanst. Land und Forstwirt. Berlin-Dahlem.- 1998.-№ 357. -C. 162.

200. Penrose, L.J. Significance of selection of infection model and climatic parameters on the operation and benefits of a primary apple scab warning service / L.J. Penrose // Plant Protection Quarterly. 1992. — vol. 7(1). — P. 12-16.

201. Perrin, R.M. Crop protection: Taking stock for the new millennium / R. M. Perrin // Crop Protection. 1997. - vol. 16. -№ 5. - P.449 - 456.

202. Picinelli, A. Polyphenolic pattern in apple tri leaves in relation to scab resistance. A preliminary study / A. Picinelli, E. Dapena, J.J. Mangas // Agric. Food Chemical. 1995. - vol. 43. - P. 2273 - 2278.

203. Rischner, H. Instruments of the warning service for plant protection in Bayern (Germany): Pap. EPPO Conference on Warning Services for Plant Protection, Piacenza, 12 14 May, 1999 / H. Rischer // Bull. OEPP. - 2000. - Vol.30. -№1.-C. 103- 104.

204. Rosa, T. Warning system in Portugal-organization and technical bases of forecasting: Pap. EPPO Conference on Warning Services for Plant Protection, Piacenza, 12-14 May, 1999 / T. Rosa // Bull. OEPP. 2000. - vol. 30. - № 1. -P. 83 - 86.

205. Rossi, V. Enviromental factors influencing the dispersal of Venturia inaequalis ascospores in the orchard air / V. Rossi, L. Ponti, M. Marinelli и др. // Phytopathol.-2001.-149,№ l.-C. 11-19.

206. Rossje, G.S. Research on apple and pear scab in the Netherlands from 1938 until 1961 /G.S. Rossje //Netherlands Jorn. Plant Pathol. 1963. - V. 69. -№ 7.-P. 132-137.

207. Rucker, P. Lieber ofter, dafur vveniger empfiehlt das Prognosemodell Pro-plant / P. Rucker, C. Wolff, H. Hartleb // D.L.Z. 1998. - 49, № 6. - C. 32 -34.

208. Santen, G. The East Mailing apple scabe model version 1 / G. van San-ten, D. J. Butt // Acta Phytopathologica et Entomologica Hungarica. 1992. - Vol. 27.-№ 1-4.-P. 565-570.

209. Schmidt, H. Wirkstoffprofile vor Pflanzenschutzmitteln. 4. Mitt. Wirkstoff: Pyrimethanil / H. Schmidt // Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanzenschutzdi-enst. 1998. - 50, № 7. - C. 177 - 178.

210. Schmidt, H. Ergebnisse der vvirkstoffmeldungen fur pflanzenschutzmit-tel nach § 19 des Pflanzenschutzgesetzes fur das Jahr 1998 im Vergfeich Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanzenschutzdienst. -2000. -52, № 4. P. 81 -91.

211. Schwabe, W.F.S. Van der. Tolerance of Venturia inaegualis to ergos-terol biosinthesis fungicides W. F. S. Schwable. M. Rijst // Deciduons Fruit Grower. 1997. - Vol.47. - № 8. - P. 303 - 307.

212. Sierotzki, H. Detection of variation in virulence toward susceptible apple cultivars in natural population of Venturia inaequalis / H. Sierotzki, M. Egger-schwiller, V. Boillat and other. // Rhytopathology. 1994. - Vol.84, № 10 - P. 1005- 1009.

213. Smith, P.F. Computer resource provides accurate pesticide facts / P.F. Smith // Pest Control. 1984. -№ 52. - P. 5 - 12.

214. Sterhan, S. Epidemiologische Untersuchunger zum Ascosporenproten-tial and Ascosporenflug des Apfelschorfes ( Venturia inaequalis (Cke.) Wint) / S. Sterhan // Arch. Phytopatol. Pflzschutz. 1987. - № 23/1 - C. 43 - 54.

215. Szith, R. Neue Uberlegungen bei der Behandlung des Apfelschorfes / R. Szith // Besseres Obst. 1986. - 31. - № 4. - S. 79 - 81.

216. Target, K. Effect of copper fungicide on Colletotrichum gloeo-sporioides and other microorganisms on avocado leaves and fruit: Pap. Workshop / Kyoto Target // Austral.J. Res. 1999 - 50, № 8. - P. 1459 - 1468.

217. Thomas, C.S. A privatized crop warning system in the USA: Pap. EPPO Conference on Warning Services for Plant Protection, Piacenza, 12-14 May, 1999 / C.S. Thomas, W.D. Gubler // Bulletin OEPP. 2000. - vol.30. - № 1. -P. 45-48.

218. Uri Noel, D. A note of the development and use of biopesticides in the United States / D. Uri Noel // Sustainable Agritulture. 1998. - Vol. 13 - № 2. - P. 35-57.

219. Uyemoto, J.K. Occurrence and control of cherry stem pitting disease / J.K. Uyemoto, C. F. Lahn, J.A. Criesbach // Plant Dis. 1995. - Vol. 79. - № 4. P. 336-368.

220. Сумма осадков, мм 45,6 36,8 38,1 36,4 67,8 81,5 77,6 23,1 134,0 95,8 23,8 61,0

221. Отклонение от средней многолетней, мм 4,6 6,8 3,1 -0,6 15,8 25,5 7,6 -36,9 79,0 49,8 -31,2 9,0

222. Относительная влажность воздуха, % 88,0 84,0 74,0 63,0 61,0 68,0 69,0 61,0 74,0 83,0 82,0 87,0

223. Отклонение от средней многолетней, % 2,0 1,0 -10,0 -11,0 -1,0 5,0 1,0 4,0 1,0 2,0 -4,0 -1,0

224. Среднесуточная температура воздуха, °С -8,8 -8,3 -1,4 5,8 14,1 20,6 20,2 18,6 9,9 4,6 -2,3 -13,8

225. Отклонение среднесуточной температуры от средней многолетней, °С 1,1 0,9 2,1 -1,0 -0,4 2,6 0,8 0,5 -2,4 -0,5 -1,0 -7,3

226. Максимальная температура воздуха, °С 4,8 5,2 7,8 20,6 29,3 33,6 32,8 31,4 21,5 18,4 8,2 2,1

227. Минимальная температура воздуха, °С -22,4 21,7 -11,9 -4,4 3,9 9,0 11,1 7,7 0,0 -7,8 -12,9 -30,6

228. Основные показатели Среднемесячные данныеянварь февра ль март апрель май июнь июль август сентяб рь октябр ь ноябрь декабр ь

229. Сумма осадков, мм 20,4 36,3 50,8 53,5 75,3 42,4 12,7 80,0 15,5 122,9 75,0 35,3

230. Отклонение от средней многолетней, мм 20,6 6,3 15,8 16,5 23,3 -13,6 -57,3 20,0 -39,5 76,9 20,0 -16,7

231. Относительная влажность воздуха, % 79,0 76,0 74,0 62,0 56,0 59,0 66,0 73,0 69,0 78,0 81,0 92,0

232. Отклонение от средней многолетней, % -7,0 -7,0 -10,0 -12,0 -6,0 -4,0 -2,0 16,0 -4,0 -3,0 -5,0 4,0

233. Среднесуточная температура воздуха, °С -7,2 -7,8 -0,6 5,4 17,0 20,2 22,1 18,2 12,6 6,5 -7,0 -7,9

234. Отклонение среднесуточной температуры от средней многолетней, °С 2,7 1,4 2,9 -1,4 2,5 2,2 2,7 0,1 0,3 1,4 -5,7 -1,4

235. Максимальная температура воздуха, °С 1,6 6,9 9,0 20,9 27,3 35,4 34,5 34,0 25,6 19,1 9,3 3,1

236. Минимальная температура воздуха, °С -23,8 -26,3 -9,2 -7,4 4,4 8,4 11,2 7,1 0,5 -3,2 -27,2 -27,8• • • •

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.