Усовершенствование защиты яблони и груши от парши тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат наук Вахшех Имад Наваф Найф

• Вахшех Имад Наваф Найф
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Вахшех Имад Наваф Найф

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР ПО ЗАЩИТЕ ЯБЛОНИ И ГРУШИ ОТ ПАРШИ

1.1. Народно-хозяйственное значение и биологическая характеристика яблони и груши

1.2. Вредоносность парши яблони и груши

1.3. Диагностические признаки парши

1.4. Источники инфекции и условия заражения паршой

1.5. Защитные мероприятия против парши

1.5.1. Агротехнические методы

1.5.2. Использование устойчивых сортов

1.5.3. Использование фунгицидов для защиты от парши

1.5.4. Применение биопрепаратов и иммуностимуляторов

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Краткая характеристика климатических условий в годы исследований

2.2. Объекты исследований

2.3. Методики исследований

ГЛАВА 3. УТОЧНЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ БИОЛОГИИ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ ПАРШИ НА СОРТАХ ЯБЛОНИ И ГРУШИ

3.1. Влияние погодных условий и сортовых особенностей растений-хозяев на развитие возбудителей парши

3.2. Иммунологическая полевая оценка устойчивости к парше основного сортимента яблони и груши

3.3. Структурные особенности поверхности листьев и плодов разного возраста у устойчивых и восприимчивых сортов, как факторы пассивного иммунитета 79 ГЛАВА 4. ОПТИМИЗАЦИЯ ЗАЩИТЫ ГРУШИ И ЯБЛОНИ ОТ ПАРШИ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФУНГИЦИДОВ И АГРОХИМИКАТОВ

4.1. Результаты испытаний фунгицидов и агрохимикатов против парши груши и

яблони

4.2. Механизмы действия фунгицидов и агрохимикатов на инфекционные

структуры возбудителя парши

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Усовершенствование защиты яблони и груши от парши»

ВВЕДЕНИЕ

Яблоня и груша - самые распространенные семечковые плодовые культуры во всем мире. В России яблоневые насаждения занимают примерно 390 тыс. га, с которых ежегодно собирают около 2 млн. т плодов при средней урожайности 5,3 т/га [Лесик, 2013]. Посадки яблони в Иордании занимают более 2-х тысяч га с общей валовой продукцией в 38520 тонны при средней урожайности 16 т/га [http://www.dos.gov.jo/dos_home_e/main/].

Одной из основных причин низкой продуктивности и недостаточного качества плодов является широкое распространение болезней. Парша яблони и парша груши - основные заболевания этих культур практически во всех зонах их возделывания, их возбудители сходны по биологии и патогенезу [Барсукова, 1983; Зейналов, 2013; Каширская, 2013].

Вред от парши заключается не только в снижении количества и ухудшении качества продукции, но и в снижении лежкости плодов, ослаблении деревьев [Зуева, 2000; Болдырев, 2004; Biggs, 1990]. При массовых вспышках болезни потери товарных плодов могут достигать 60 -80% [Колесова, 2006]. Парша яблони признана самой важной болезнью во всех областях Иордании с влажным и холодным климатом весной и летом [Shatat, 1995; Report Annual, 2001, 2005].

Защита яблони и груши от парши должна проводиться комплексно с применением более эффективных мероприятий в каждой конкретной зоне. Особое внимание уделяется использованию устойчивых к парше сортов и химическому методу борьбы с ней. Следует учитывать, что устойчивость сортов может изменяться из-за естественного отбора агрессивных форм патогенов [Курдюк, 1996; Монастырский, 2000]. Поэтому необходимо проводить регулярную полевую иммунологическую оценку устойчивости сортов [Болдырев, 2004; Кириллов, 2013].

Несмотря на то, что ежегодно против парши обрабатываются огромные

площади, значение её не уменьшается и совершенствование системы защиты яблони от этого заболевания сохраняет свою актуальность. В отношении химической защиты оно направлено на снижение количества фунгицидных обработок и норм их расхода, замену фунгицидов с высокими нормами расхода на более эффективные, с более низкими нормами расхода. Важно учитывать появление наиболее уязвимых стадий развития возбудителей парши для наиболее эффективного действия используемых средств в условиях конкретного агроландшафта [Быстрая, 1997; Гудковский, 2002].

Экологизация защиты растений по максимальному снижению токсической нагрузки является приоритетным направлением сельскохозяйственной науки, обеспечивающим разработку приёмов долговременной оптимизации фитосанитарной обстановки в агроценозах [Блинова, 1994; Захаренко, 1995; Жученко, 1995; Борисова, 2001]. Одним из эффективных способов минимизации применения фунгицидов является использование биопрепаратов и биологически активных агрохимикатов, особенно, когда погодно-климатические условия не способствуют эпифитотийному развитию заболевания. Они позволяют не только снизить развитие патогена, но и стимулируют защитные реакции растения, повышают его устойчивость к абиотическим и биотическим стрессам [Рябчинская, 2005; Якуба, 2005].

Необходимо проводить скрининг различных биологически активных препаратов и уточнять механизмы их воздействия на инфекционные структуры патогенов [Белозерова, 2006; Белошапкина, 2010 а].

Цель работы: оптимизировать элементы защиты яблони и груши от парши применением экологически безопасных препаратов с учетом биологических особенностей возбудителей и растений.

Задачи исследований:

1. Уточнить динамику развития парши в зависимости от погодных условий и сортовых особенностей яблони и груши в Московском регионе.

2. Провести иммунологическую оценку основного сортимента плодовых семечковых культур в Мичуринском саду РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева на устойчивость к парше.

3. Выявить влияния анатомо-морфологических особенностей сортов на устойчивость к парше листьев и плодов на этапе проникновения возбудителя.

4. Провести скрининг новых фунгицидов и агрохимикатов для защиты яблони и груши от парши.

5. Оценить характер воздействия фунгицидов и агрохимикатов на инфекционные структуры возбудителя парши.

Научная новизна. Уточнены сроки созревания и начала вылета аскоспор УепШпа ртпа и V. таедиаНя, появления первичных симптомов парши на разных по устойчивости сортах в зависимости от погодных условий. Выделены из новых и перспективных для региона сортов яблони и груши группы высокоустойчивых и восприимчивых к парше. Сделаны приоритетные попытки объяснения устойчивости сортов с учетом ультраструктурных особенностей поверхности листьев и плодов. Показана возможность оптимизации защиты груши и яблони при умеренно-депрессивном развитии парши за счет использования нового фунгицида Стрекар, биофунгицида Витаплан и регулятора роста Амулет. С использованием метода сканирующей электронной микроскопии доказано ингибирующее воздействие этих препаратов на конидиальное спороношение возбудителя парши груши.

Практическая ценность результатов исследований. Уточнены даты первичного инфицирования паршой разных сортов яблони и груши, определяющие сроки превентивных защитных обработок. Показана возможность эффективного использования против парши семечковых при слабом развитии болезни биопрепарата Витаплан, агрохимиката Амулет, нового фунгицида Стрекар. Выявлены перспективные по устойчивости к

парше новые сортообразцы яблони и груши для региона. Результаты исследований по использованию экологически безопасных препаратов против парши будут рекомендованы для применения в садах Иордании и в преподавании ряда специализированных дисциплин.

Благодарности. Автор благодарен научному руководителю, профессору, д.с.-х.н. О.О. Белошапкиной за квалифицированное руководство, методическую помощь в проведении исследований и подготовке диссертации; к.б.н., доценту Т.Х. Кумаховой и к.б.н. A.C. Рябченко за проведение исследований с использованием электронного микроскопирования; студентам Е. Т. Илюсинову и Д.С. Ушуровой за помощь в полевых обследованиях.

Глава 1. Литературный обзор по защите яблони и груши от парши

1.1. Народно-хозяйственное значение и биологическая характеристика

яблони и груши

Среди выращиваемых на территории России плодовых культур, семечковые культуры занимают наибольшие площади. Ведущее место отводится яблоне. В нашей стране этой под культурой занято более 50 % общей площади садов [Потапов, 2000].

Яблоня относится к роду Malus, семейству Розанные (Rosaceae), подсемейству Яблоневые (Pomoideae Focke). В этом роде насчитывается около 60 видов [Помология, 2005]. Большинство современных плодовых сортов (их часто выделяют в отдельный вид яблоня домашняя) происходят от дикорастущих видов яблоня карликовая - М. pumila и яблоня ягодная, или сибирка - М. baccata [Исачкин, Воробьев, 2001; Седов, 2002].

Яблоня представляет собой большой куст или дерево, достигающее 18 - 20 м высоты, имеющее ствол 30 - 60 см в диаметре. Крона ее чаще округлая, не густая, хотя в целом яблоня отличается большим разнообразием крон, сучьев, ветвей, в том числе обрастающих [Помология, 2005]. Кора отделяется крупными толстыми серовато-бурыми кусками; ветви гладкие или слегка опушенные, обычно красновато бурые, с заметными чечевичками. Листья овальные, яйцевидные или округло яйцевидные, с заостренной верхушкой, с округлым или усеченным основанием, с пильчатым краем, мягкие, матовые, с толстыми черешками [Потапов, 2000; Скрипников, 2001].

Цветки крупные, от белых до красных, раскрываются одновременно с листьями. Чашелистиков пять, они вытянуто-заостренной формы; цветоножки, как правило, короткие.

Плоды чрезвычайно изменчивы по размеру (достигают более 10 см в диаметре), форме, окраске (красные, зеленые, желтые), вкусу и времени

созревания. Мякоть толстая, сочная, однородная. Семена буроватые, гладкие, обычно по два в каждой из пяти семенных камер [Потапов, 2000].

Плоды яблони многих сортов отличаются исключительными вкусовыми качествами и лечебными свойствами. Питательное достоинство яблок обусловлено содержанием углеводов (фитогликоген, 1,66% пектина), белков (0,4%), жиров, витаминов, ферментов, гормонов, минеральных и других веществ. Вкус и аромат плодов связан с наличием органических кислот (в основном яблочной и лимонной) и эфирных масел - веществ, вызывающих у человека аппетит и задерживающих старение организма [Зуева, 2005; Якуба, 2005]. Содержание важнейших витаминов в плодах, как правило, незначительное, но в сочетании с другими веществами, они играют очень важную роль. Так, провитамин А, фолиевая кислота и Р-активные соединения, содержащиеся в плодах яблони, в совместном действии с витамином С и пектином способны связывать радиоактивные вещества и выводить их из организма человека. В яблоках содержатся также соли калия и магния, необходимые для нормальной работы сердечной мышцы, железо, повышающее уровень гемоглобина в крови, медь, марганец и другие микроэлементы, а в семечках одного яблока содержится дневная норма йода, необходимого для работы щитовидной железы [Краюшкина, 2001].

Плоды яблони долго хранятся, не теряя вкуса. Благодаря наличию летних, осенних и зимних сортов, яблоки можно употреблять в пищу в течение всего года [Потапов, 2000]. Кроме того, плоды можно консервировать, замораживать, сушить и мочить; их перерабатывают, получая пюре, уксус, из них делают соусы, различные напитки, компот, варенье мармелад и другое [Краюшкина, 2001].

На продолжительность жизни яблони влияют в основном подвой и условия произрастания. Деревья, привитые на сильнорослых подвоях, плодоносят на юге до 60 лет, а в средней полосе — до 50 лет. При прививке на слаборослые подвои продолжительность жизни яблони не превышает 1518 лет, а на среднерослые — 25-30 лет [Краюшкина, 2001].

Биологические особенности яблони тесным образом связаны с характером пробудимости почек и побегообразовательной способностью. У разных сортов яблони почки по-разному пробуждаются к росту (у одних — все, у других — среднее количество, у третьих значительная часть остается в спящем состоянии). Спящие почки — это резерв дерева; они пополняют потери в процессе естественного старения. Чем больше их в кроне яблони, тем дольше может продолжаться процесс формирования кроны и естественного возобновления. По пробудимости почек, побегообразовательной способности, а также по преобладающему типу плодоношения выделяют несколько основных групп сортов [Потапов, 2000].

1. Сорта, плодоносящие преимущественно на плодовых прутиках и на концах прошлогодних ветвей ростового типа, которые характеризуются низкой пробудимостью почек и низкой побегообразовательной способностью. В молодом возрасте плодоношение сосредоточено на концах сильных однолетних ветвей.

2. Для сортов плодоносящих в основном на молодых и старых кольчатках характерны высокая пробудимость почек и низкая побегообразовательная способность, поэтому даже при минимальной формирующей обрезке у деревьев создаются осветленные кроны с ограниченным числом разветвлений.

3. Спуровые сорта в биологическом отношении близки к группе сортов с кольчаточным типом плодоношения. Для них характерны высокая пробудимость почек, низкая побегообразовательная способность, острые углы отхождения скелетных ветвей. Плодоношение сосредоточено преимущественно на кольчатках и плодушках. Сорта быстро вступают в плодоношение, плодоносят обильно и регулярно.

4. Сорта со смешанным типом плодоношения основной урожай формируют на плодовых прутиках, копьецах, плодушках разного возраста, смешанных обрастающих ветвях и на концах однолетних приростов. Для них характерны средние или высокие пробудимость почек и

побегообразовательная способность.

5. Сорта с боковым типом плодоношения значительную часть урожая формируют из боковых цветковых почек на однолетнем сильном приросте, а также на кольчатках и молодых 2-3-летних плодушках. К этой группе относятся сорта, полученные скрещиванием со сливолистной и сибирской яблоней. Для них характерны высокая зимостойкость, высокая пробудимость почек и низкая побегообразовательная способность, хорошее крепление скелетных и полускелетных ветвей в кроне [Потапов, 2000].

Между ростом и плодоношением растений существует обратная коррелятивная зависимость: усиленный рост задерживает плодоношение, и наоборот. Для получения регулярных и высоких урожаев необходимо обеспечивать сбалансированность вегетативных и репродуктивных процессов. Регулируя водно-воздушный режим питания, своевременно проводя обрезку, можно создавать условия для достаточно интенсивного роста в течение всего продуктивного периода растений.

Яблоня - высокоурожайная культура. При хорошем уходе многие сорта ее способны давать до 200 - 300 кг яблок и более с одного дерева [Краюшкина, 2001; Бербеков, 2007].

Для созревания яблони в зависимости от сортовых особенностей необходима сумма активных температур (выше 10°С) от 1600 до 2000 — 2600°С. Яблоня лучше других плодовых пород выносит низкие температуры. Многие сорта хорошо приспособлены к природным условиям различных климатических зон [Исачкин, Воробьев, 2003].

Степень морозоустойчивости изменяется в зависимости от районов произрастания, возраста деревьев, условий вегетационного периода, предшествующего зиме, сортовых особенностей, глубины и продолжительности покоя и других причин. В молодом возрасте деревья более морозоустойчивы, чем в плодоносящем. Яблони, произрастающие в Сибири, переносят морозы до —50°С [Седов, 2002]. В районах южного плодоводства яблоня не переносит температуры ниже —35°С и хорошо

произрастает там, где морозы доходят до —20...—25°С. В средней полосе России яблоня повреждается морозами до —35...—40°С, хорошо перезимовывает при температуре —25...—30 °С.

У корневой системы яблони зимостойкость значительно ниже, чем у надземной части. Корни погибают при температуре -12...-16°С. Зимостойкость корневой системы во многом зависит от периода покоя и закалки [Потапов, 2000].

Груша — вторая по распространенности семечковая плодовая порода, она является одним из старейших растений на земном шаре. Груша относится к роду Р1гт, семейству Розанные. Род включает около 60 видов, которые распространены в умеренном поясе северного полушария. Обычно это деревья, иногда небольшие, часто с колючими ветвями. Листья простые, цветки белые, собранные в соцветия (щитки). Плод ложный (груша), с каменистыми клетками мякоти (это отличает груши от яблок) [Симонов, 1989; Скрипников, 2001].

Уступая яблоне по популярности, груша имеет перед ней ряд преимуществ: не страдает периодичностью плодоношения и регулярно приносит высокие урожаи; вкусовые качества десертных сортов груши выше, чем лучших сортов яблони; плоды зимних сортов долго хранятся. Плоды груши кажутся более сладкими, чем яблоки, хотя сахара в них меньше [Симонов, 1989].

Ее плоды обладают диетическими свойствами. В них сочетается маслянистая сочная консистенция с непревзойденной тонкостью вкуса и аромата. В зрелых плодах содержится много Сахаров, среди которых основное место занимает фруктоза. В грушах есть органические кислоты, пектиновые, дубильные и ароматические вещества, витамины С, А, В и РР, а также необходимые для человека минеральные вещества. По совокупности вкусовых качеств, плоды груши значительно превосходят плоды яблони, но они менее транспортабельны, менее лежки, поэтому их употребляют в пищу в основном в свежем виде. Из плодов груши получают также соки, компоты,

повидло, варенье, пастилу, мармелад, сухофрукты, сидр, вино. У груши очень ценная древесина (буро-красного цвета), которую используют при изготовлении гравюр, музыкальных инструментов и т. п. [Потапов, 2000].

В благоприятных условиях груша не менее урожайна, чем яблоня. Кроме того, у нее менее резко выражена периодичность плодоношения.

Н.И. Вавилов считал центрами происхождения культурных груш китайский, среднеазиатский, ближневосточный (кавказский). Ближневосточный центр особо важен, потому что считается местом происхождения одомашненных форм груши обыкновенной, из которых были выведены современные сорта. В Греции ко времени Теофраста (за 300 лет до н. э.) культура груши была хорошо развита, были известны способы прививки. В Древнем Риме Катон (200 лет до н. э.) описал методы культивирования груши, сходные с практикуемыми в наше время, и описал 6 сортов. Несколько позже Плиний описал 35 сортов груши, выращиваемых в те времена [Исачкин, 2001, 2003]. В Крыму грушу культивировали за 7 столетий до н. э. Позже из Византии груша, как и яблоня, проникла в Киевское княжество. Киев был центром, откуда эта культура распространилась к северу. Вначале ее выращивали в монастырских и княжеских, а позднее и в крестьянских садах. Постепенно грушу стали культивировать и в средней полосе России.

Большинство диких видов груши произрастает в горной местности.

Груша менее зимостойка, чем яблоня, поэтому среди других плодовых культур ее удельный вес незначителен. Северная граница культуры груши проходит по линии Санкт-Петербург — Ярославль— Нижний Новгород — Уфа—Оренбург, поднимаясь значительно севернее границы распространения обыкновенной дикой груши. В пределах России дикорастущие груши проникают лишь до Воронежа. Северная граница промышленной культуры проходит по линии Ростов — Астрахань [Потапов, 2000].

В происхождении многих культурных сортов принимала участие груша обыкновенная, или лесная (P. communis L.), представляющая собой дерево

высотой 20-25 м, иногда кустарник. Крона ее обычно широкопирамидальная, с длинными скелетными ветвями, умеренным числом порядков ветвления и множеством мелких вегетативных разветвлений. Груша обыкновенная менее требовательна к влаге, чем яблоня и растет на сухих склонах. Имеет глубоко залегающую компактную корневую систему, особенно на юге, с меньшим числом мочковатых корней. Плоды удлиненной или округлой формы, разные по размеру, достигающие длины 3-4 см, желтого или зеленого цвета, твердые, терпкие на вкус. Плоды используют для переработки и получения семян, из которых выращивают подвои для культурных сортов груши. В средней и южной зонах этот подвой хорошо срастается с большинством сортов.

Дерево груши домашней обладает большой долговечностью; у него прочные скелетные ветви, подтянутые вверх и составляющие компактную пирамидальную крону. В молодом возрасте деревья имеют, по преимуществу, узкопирамидальную форму; со вступлением в период плодоношения крона расширяется, а в период полного плодоношения становится еще шире. Ствол сохраняется в течение длительного времени и отмирает значительно позднее, чем у яблони. Он покрыт шероховатой корой темно-серого цвета с различными оттенками. У старых деревьев кора на штамбе и у основания скелетных ветвей покрыта глубокими продольными бороздками и поперечными трещинами. На поперечных трещинах края чешуи не отворачиваются наружу, как у яблони. Древесина у груши белая с различными красно-бурыми оттенками.

На юге груши достигают высоты 12-15 м, в средней полосе — 5-6 м.

Побеги бывают зелеными, сероватыми, коричнево-бурыми, оливково-желтыми, желтыми, розовыми, лиловыми. Кора на побегах у большинства сортов неопушенная, у некоторых сортов в молодом возрасте она опушенная, а во взрослом — неопушенная. Листорасположение у груши очередное. Перед распусканием почки каждая половина листа свернута в трубку. Листья простые; редко встречаются перисто-рассеченные или лопастные листья.

Форма листовой пластинки варьирует от линейно-ланцетной до округлой, ее поверхность сверху блестящая, снизу опушенная [Потапов, 2000].

Плоды бывают удлиненными, грушевидными, округлыми, обратнояйцевидными, коническими. Семенное гнездо часто окружено каменистыми клетками, которые снижают качество плода.

Груша по характеру роста и плодоношения во многом сходна с яблоней, но отличается от нее более высокой пробудимостью почек и слабой или средней побегообразовательной способностью, интенсивным ростом молодых растений и сильно выраженной стволовостью в результате естественного преобладания проводника. Вследствие этого у груши образуются высокие кроны, имеющие конусовидные и пирамидальные формы. Крона менее загущенная, светлая и более прочная, чем у яблони. Взрослое дерево обладает высокой побеговосстановительной способностью [Симонов, 1989].

В зависимости от пробудимости почек, побегообразовательной способности и преобладающего типа плодоношения выделяют 3 группы сортов [Исачкин, 2001, 2003]:

1. Сорта, плодоносящие в основном на плодовых прутиках и частично на концах однолетнего прироста ростового типа. Для этой группы сортов характерны слабая пробудимость почек и сравнительно высокая побегообразовательная способность.

2. Сорта, плодоносящие на плодушках и копьецах (большинство сортов груши) характеризуются высокой пробудимостью почек и слабой побегообразовательной способностью.

3. Сорта со смешанным типом плодоношения формируют плоды на плодушках разного возраста, плодовых прутиках, копьецах и боковых почках однолетних приростов ростового типа. К этой группе относятся сорта, полученные гибридизацией крупноплодных сортов груши домашней с уссурийской. Деревья обладают средней пробудимостью почек; побегообразовательная способность — от умеренной до средней.

Формирование и пространственное распространение корневой системы зависят от вида подвоя груши и почвенных условий. Так, в Московской области корневая система груши Бессемянка в возрасте 11 лет, привитой на обыкновенную грушу, проникла на глубину до 2 м, а основная масса корней находилась в слое 15-50 см. Пространственное размещение корневой системы по горизонтам почвы сильно зависит от привитого сорта, гранулометрического состава почвы и плодородия.

Деревья груши семенного происхождения и привитые на сеянцы дикой груши обладают большими размерами, а привитые на айву имеют карликовый вид. Отборные формы айвы используют как клоновые подвои, ослабляющие рост привоев сортов. У деревьев, привитых на айву, низкая морозо- и засухоустойчивость, зато они хорошо растут на переувлажненных, уплотненных почвах и к тому же солеустойчивы [Потапов, 2000].

Груша склонна к партенокарпии (образованию плодов без оплодотворения, часто бессемянных), но большинство сортов самобесплодны, поэтому их надо обеспечивать сортами-опылителями и ставить в саду ульи во время цветения [Симонов, 1989].

Груша — более свето- и теплолюбивое растение, чем яблоня. Западноевропейские сорта в южной зоне России выдерживают морозы до — 30...—32°С, восточноевропейские до —40°С. Сорта, которые произошли от уссурийской груши — лукашевки, выдерживают температуры до —56 °С. Зимние сорта груши более требовательны к теплу, чем осенние, которые, в свою очередь, теплолюбивее летних сортов. Для успешного выращивания зимних сортов требуется сумма активных (выше 10°С) температур 2500 °С, осенних — 2400С0, летних — 2200 °С. Число дней с температурой выше 10°С, необходимое для этих сортов, — соответственно 155, 150 и 145. Выращивание лучших европейских сортов груши ненадежно в местностях, где температура зимой опускается ниже —26°С. Цветки груши могут погибнуть при температуре —2...—3°С, плоды — при —2...—4°С, а невызревшие побеги — при —5...—6°С. Важно, чтобы эти пониженные

температуры (заморозки) не приходились на период цветения. С учетом зоны выращивания (северная, средняя, южная) сорта подбирают по зимостойкости (зимостойкие, высоко-, средне-, малозимостойкие) [Скрипников, 2001; Салихов, 2011].

Груша требовательна к воде, если она привита на сеянцы дикой груши, но еще больше она нуждается во влаге при прививке на подвои айвы и сеянцы уссурийской груши (корневая система айвы и уссурийской груши расположена ближе к поверхности, чем корневая система дикой груши). Различают сорта с высокой засухоустойчивостью, среднезасухоустойчивые и неустойчивые к засухе.

Груша требует более легких по гранулометрическому составу почв и более рыхлого сложения почвенно-грунтового профиля по сравнению с яблоней, менее требовательна к влажности воздуха.

По урожайности различают следующие группы сортов: высокоурожайные (более 25 т/га), урожайные (15-25 т/га), среднеурожайные (8- 15 т/га), малоурожайные (менее 8 т/га). Сильно различаются сорта по времени вступления в плодоношение: от очень скороплодных (на 3-4-й год после посадки), до позднеплодных (на 11-13-й год и позднее); по срокам созревания — летние, осенние, зимние. По массе плода различают сорта с плодами от очень крупных (более 225 г) до мелких (25-50 г) [Исачкин, 2001]

Наиболее благоприятными зонами для возделывания семечковых плодовых культур в Нечерноземной зоне РФ являются подзоны смешенных, лиственных лесов и лесостепь, где полностью удовлетворяются потребности в тепле.

Яблоня растет как на уровне моря, так и на большой высоте. В горной местности решающим фактором распространения плодовых насаждений является закон вертикальной зональности.

В Иордании насаждения яблони и груши также значительны. Посадки яблони занимают более 2-х тысяч га, распределяясь по 12 основным провинциям; средняя урожайность по результатам статистических отчетов

Министерства сельского хозяйства Иордании колеблется от 6 до 29 т/га, с общей валовой продукцией в 38520 тонны, что составляет 17,5% всей плодовой продукции этой страны [Department of statistics, Jordan, 2011].

Груша в Иордании, хотя и является популярной культурой, выращивается всего на площади 334,3 га, в тех же провинциях кроме Аль-Карака и Мадабы [Department of statistics, Jordan, 2011]. В Табл. 1 приводится информация о посадках семечковых культур в провинциях и городах этой страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вахшех Имад Наваф Найф, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Агасьева, И.С. Элементы экологизированной системы защиты семечковых садов // Arpo XXI/ - 2001. - № 11. - С. 5.

2. Айтжанова, С.Д. Создание устойчивых к грибным болезням сортов -основное решение проблемы защиты растений/ С.Д. Айтжанова, Н.В.Андронова // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ. -М.-2013.-Т. XXXVI.-Ч. 1.- С.14-19.

3. Алексеева, С.А. Как смягчить влияние стрессов на плодовые культуры/ С.А. Алексеева, Г.В. Быстрая // Arpo XXI. - 2003.- № 6. - С. 45.

4. Аммосова, Я.М. Использование соединений кремния в сельском хозяйстве / Аммосова Я.М., Дьяков В.М. Матыченков В.В., Чернышев Е.А./ М.: Изд-во Мин. Хим. Пром. - 1990. - 32 с.

5. Артамонова, Э.С. Изучение патогенности штаммов возбудителя парши яблони. / Э.С.Артамонова, A.A. Бондаренко / VII Всесоюзное совещание по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. - Новосибирск. - 1981. С. 362-363.

6. Артюхов, A.B. Новые фунгициды против парши / A.B. Артюхов, В.Г. Заец, В.Ф. Артюхов, В.Ф. Полянский // АгроХХ1.-2000. № 5. - С. 6-7.

7. Барсукова, О.Н. Изучение устойчивости коллекции яблони к парше. Микология и фитопатология. Д.: Наука. - 1979, Т. 13, Вып. 5, С. 388-392.

8. Барсукова, О.Н. Парша яблони в Европейской части СССР. Микология и фитопатология. Д.: Наука, 1983, Т. 17, Вып. 5, С. 395-403.

9. Барсукова, О.Н. Изменение расового состава Venturia inaequalis(Cke.)Wint / О.Н. Барсукова // Микология и фитопатология. - 1991. -Т.25. - Вып. 6. - С. 546 - 549.

10. Баширова, P.M. Вторичные метаболиты растений. / Баширова P.M. /Уфа: РИО БашГУ. - 2003. - 187 с.

11. Белозерова, Г.С. Применение препарата симбионт -1 в плодовом

питомнике / Г.С. Белозерова, А.Ю. Павлова, Н.Ю. Павлова, С.Е. Головин // Регуляторы роста и развития. Третья международная конференция. Тезисы докладов. М. МСХА.- 1995. - С. 172-173.

12. Белозерова, Г.С. Эффективность применения фунгицидов в садоводстве центрального района России / Г.С. Белозерова, Л.В. Булыгина //АГРО XXI. - 2000. - № 8. - С. 12 - 13.

13. Белошапкина, О.О. Морфологические изменения конидий возбудителя мучнистой росы розы под влиянием фунгицида и регуляторов роста / О.О. Белошапкина О.О., И.Н. Сафронова // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч.работ ВСТИСП.-М. - 2010 а.- T.XXIV, С. 1418.

14. Белошапкина, О.О. Влияние регуляторов роста на физиологическое состояние розы, пораженной мучнистой росой / О.О. Белошапкина, О.Ф. Панфилова, И.Н. Сафронова // Известия ТСХА- 2010 б.- Вып.4.- С.85-90.

15. Бербеков, В. Н. Продуктивность яблони в предгорьях Северного

16. Бербеков, В.Н. Продуктивность яблони в предгорьях Северного Кавказа / В.Н. Бербеков, Ж.Х. Бакуев, А.Р. Расулов, K.M. Балкизов, И.З. Шамаева, Бекулов А.Б. // Садоводство и виноградарство. - 2007. - № 4. - С. 5-7.

17. Блинова, З.П. Экологизация применения фунгицидов / З.П. Блинова, Р.З. Косачева, И.А. Просалкова // Защита растений. -1994. -№ 11. - С. 43 -44.

18. Болдырев, М.И. Значение защиты яблони от парши в начальный период вегетации / М.И. Болдырев, Н.Я.Каширская // Вестник университета. Мичуринск: МГАУ, - 2004. - С. 226 - 229.

19. Болдырев, М.И. Некоторые аспекты экологической проблемы в садоводстве / М.И. Болдырев // Садоводство и виноградарство. -1995. - № 1. -С.4-8.

20. Болдырев, М.И. Регуляторы роста в защите плодовых и ягодных насаждений / М.И. Болдырев и др. // Защита и карантин растений. 2007. - №6. - С. 23-25.

21. Быстрая, Г.В. Низкофунгицидоемкая система защиты яблони / Г.В. Быстрая // Защита и карантин растений. 1997. - № 6. - С. 11.

22. Быстрая, Г.В. Особенности защиты яблони от мучнистой росы в Кабардино-Балкарии / Г.В. Быстрая // Оптимизация фитосанитарного состояния садов в условиях погодных стрессов. - Краснодар. - 2005. - С. 245248.

23. Быстрая, Г.В. Прогнозирование развития парши яблони / Г.В. Быстрая // Защита и карантин растений. - 2002. - № 6. - С. 33-34.

24. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве / В.В. Вакуленко, О.А.Шаповал // Плодородие. - 2001.- №2. - С. 27-29.

25. Ванин, И.И. Парша яблони и груши / И.И. Ванин. М., - 1958.- 34 с.

26. Веревкин, Е.Л. Новые микроудобрения фирмы НИ1111 «НЭСТ-М»./ E.JI. Веревкин, Г.В. Пермина / Средства защиты растений, регуляторы роста, агрохимикаты и их применение при возделывании сельскохозяйственных культур. - Москва. - 2005.- С. 143-146.

27. Волкова, H.H. К вопросу о применении биопрепарата хлопкоспорин против парши яблони в Таджикистане / H.H. Волкова // Интенсификация садоводства на склонах: Тез. докл. науч.-практич. конф., 29 ноября -2 декабря 1994 г.-Нальчик, 1994.-С. 121-122.

28. Головин, С.Е. Грибные болезни на плодовых образованиях семечковых культур/ С.Е. Головин,Т.И. Романченко // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ. - М.- 2013. - T. XXXVI. - Ч. 1.- С.92-100.

29. Горленко, М.В. Вредители и болезни интродуцированных растений. /М.В. Горленко, H.A. Панько / Минск: Наука и техника. - 1967. - 136 с.

30. Гричанов, И.Я. Интегрированный фитосанитарный мониторинг в экологически безопасной технологии защиты плодового сада от вредителей и болезней /И.Я. Гричанов, В.Б. Митрофанов, А.П.Сазонов и др. - СПб., - 1997. -с. 158-165.

31. Грошев, C.B. Защита яблони от мучнистой росы на Кубани / C.B.

Грошев Краснодар: КРИА, 2002. - 48 с.

32. Гудковский, В.А. Эффективная система защиты сада от вредителей и болезней / В.А. Гудковский, Н. Я.Каширская, Е. М. Цуканова // АГРО XXI. -2002.-№7.-С. 51-52.

33. Гусева, И.Н. Яблоня в вашем саду / И.Н. Гусева. - М: Изд-во Моск.ун-та., 1991. - 187 с.

34. Дацишин, В.А. Принципи та алгоритми контролю за паршею та ба-рошнистою росою / В.А. Дацишин, О.М.Лапа, Я.Б. Бардин, В.А. Фарафонов // Захистрослин. -1998. - № 1. - С. 21 - 22.

35. Деева, В.П. Избирательное действие химических регуляторов роста на растения. /В.П. Деева, З.И. Шелег, Н.В. Санько / Минск.:Наука и техника. -1988 -253 с.

36. Деева, В.Н. Применение регуляторов роста для повышения продуктивности сельскохозяйственных культур /В.П. Деева /Достижения науки решению продовольственной программы. - Минск. - 1986. - С. 26-72.

37. Дементьева, М.И. Болезни плодов, овощей и картофеля при хранении. /М.И. Дементьева, М.И. Выгонский /М.: Агропромиздат. -1988.-231 с.

38. Дементьева, М.И. Минеральные удобрения как средство борьбы с паршой яблони / М.И. Дементьева, В.Д. Свиридов // Труды ЛСХА. -1979. -Вып. 176.- С. 120-122.

39. Дорожкин, H.A. Методы изучения агрессивности штаммов Venturia inaequalis возбудителя парши яблони./ H.A. Дорожкин, Л.В. Бондарь, H.A. Коновалова //Микология и фитопатология. - Л.: Наука, -1976, -Т. 10, Вып. I, -С. 68-72.

40. Дрозда, В.Ф. Технологические особенности интегрированной защиты яблони от яблонной плодожорки и парши / В.Ф. Дрозда, М.А.Кочерга, Е.Б. Дутбаев, Г.А. Кампитова// Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ. - М.- 2013. - Т. XXXVI. - Ч. 1.- С. 162-166.

41. Дьяков, Ю.Т. Общая и молекулярная фитопатология: Учебн. Пособие. Ю.Т. Дьяков, О.Л. Озерецковская, В.Г.Джавахия , С.Ф. Багирова / М. Изд-во

Общество фитопатологов, 2001. - 302 с.

42. Дьяков, Ю.Т. Индуцированный иммунитет / Ю.Т. Дьяков // Защита растений .- 1987.- №8.- С.28

43. Есичев, С.Т. Некоторые итоги испытания сортов яблони на Калужском ГСУ. - 2008. - vniispk.ru

44. Ефанов, A.M. Устойчивость сортов яблони к мучнистой росе / A.M. Ефанов // Защита и карантин растений. 2000. - № 3. - С. 45.

45. Ефимова, Г.Г. Автоматическая система прогноза парши яблони / Г.Г. Ефимова, К.В. Законникова, J1.H. Карпиловский, Г.Ш. Котикова // Защита растений. 1995. — № 5. - С.34.

46. Ефимова, И.Л. Влияние изменения погодных условий на устойчивость сортов яблони к микозам в условиях южного садоводства/ И.Л. Ефимова, Г.В. Якуба // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ. - М.-2013.-Т. XXXVI.-Ч. 1.- С.175-181.

47. Жданов, В.В. Искусственное заражение при селекции яблони на устойчивость к Venturia inaegualis /В.В.Жданов, E.H. Седов // Микология и фитопатология. Л.: Наука - 1976. - Т. 10, Вып. 3, С. 217-218.

48. Жданов, В.В. Скорость инфекции при искусственном заражении яблони паршой // Микология и фитопатология. - Л.: Наука, 1980. - Т. 14. — Вып. 5. - с. 426-428.

49. Жемчужина, A.A. Защита сада и огорода от вредителей и болезней./ A.A. Жемчужина, Н.П. Стенина/ - СПб.: Издатель Сироткин А.Э. ООО «МиМ-Дельта». - 2001. - 608с.

50. Жученко, A.A. Эколого-генетические основы высокой продуктивности и экологической устойчивости агроэкосистем и агроландшафтов / A.A. Жученко // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1995. - Вып. 1. - С. 5 - 20.

51. Запрометов, М.Н. Фенольные соединения: Распространение, метаболизм и функции в растениях/ М.Н. Запрометов.- М.: Наука, 1993. -272 с.

52. Захаренко, В.А. Экономические и экологические проблемы использования пестицидов / В.А. Захаренко, A.B. Захаренко // Защита растений. -1995.- № 3. - С. 6-7.

53. Защита растений от болезней / В. А. Шкаликов, О. О. Белошапкина, Д. Д. Букреев и др.; под ред. В. А. Шкаликова. - М.: КолосС, 2010. - 248 с.

54. Зейналов, A.C. Современные тенденции изменения фитосанитарной обстановки, видового состава, численности и вредоносности фитофагов и патогенов в насаждениях плодовых и ягодных культур/ A.C. Зейналов // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ. - М.- 2013. - Т. XXXVI.-Ч. 1.-С.218-224.

55. Зинченко, В.А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность. /В.А. Зинченко - М.: КолосС, 2007.-232с.

56. Зленко, Р.Н. Длительность инкубационного периода парши яблони (Venturia inaequalis (Cke.)Wint) в зависимости от температуры / Р.Н. Зленко // Микология и фитопатология. 1968. -Т. 2. — № 1. — С. 33 - 36.

57. Зуева, И.М. Оптимизация защиты яблони от парши на основе использования современных препаратов и средств прогноза. Автореф дисс. канд. с.-х.н.- защита растений. - 2005. — Мичуринск. - 20с.

58. Зуева, И.М. Симптомы парши яблони / И.М. Зуева // Защита и карантин растений. 2000. - № 4. - С. 33.

59. Изучение устойчивости плодовых, ягодных и декоративных культур к заболеваниям: Методические указания./ Под ред. В.И. Кревченко.- JL: ВИР, 1972.-121 с.

60. Исаева, Е.В. Атлас болезней плодовых и ягодных культур /Е.В. Исаева, З.А. Шестопал /3-е изд., переработ, и доп. - Киев: Урожай, 1991. - 144 с.

61. Исачкин А. В. И85 Сортовой каталог плодовых культур /A.B. Исачкин, Б.Н. Воробьев/ М.: 000 Асртрель, ACT. - 2003. - 573 с.

62. Исачкин, А. В. И85 Сортовой каталог. Плодовые культуры. /A.B. Исачкин, Б.Н. Воробьев/ М.: ЭКСМО - Пресс, Изд-во Лик пресс. - 2001. -576 с.

63. Исмаилов, В.Я. Биологический метод: прошлое, настоящее, будущее./

B.Я. Исмаилов, В.Г.Коваленков // Карантин и защита растений. - 2002,- №3.-

C. 27-29

64. Ищенко, JT.A. Селекция яблони на устойчивость к парше на генетической основе. /Л.А. Ищенко, И.Г.Тихонова// Микология и фитопатология. -Л.: Наука, -1974, - Т. 8, №6, - С. 505-506.

Кавказа / В. Н. Бербеков, А. Р. Расулов // Садоводство и виноградарство. -2007.-№4.-С. 5-7.

65. Казакова, В. Н. Методика испытаний регуляторов роста и развития растений в открытом и защищенном грунте / В.Н. Казакова, Н.В. Агафонов, Н.П. Карсункина, Ш. Варконда и др. // М. :Издательство ТСХА.- 1990. - 55 с.

66. Карамышева, В.И. Устойчивость яблони к парше в условиях СевероЗападной зоны / В.И. Карамышева // Сборник трудов аспирантов и молодых научных сотрудников / ВИР. - М.: ВИНИТИ, 1965. - Ч. 6 (10). - С. 279 - 282.

67. Кашин, В.И. Научные основы адаптивного садоводства / В.И. Кашин/ М.: Колос, 1995.-335 с.

68. Каширская, Н.Я. Прогноз критических периодов развития парши на основе применения системы «Элагр» / Н.Я. Каширская, И.М. Зуева// Садоводство и виноградарство. 2000. - № 2. - С. 4 - 5.

69. Каширская, Н.Я. Системы защиты насаждений яблони от вредных организмов/ Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова, A.M. Кочкина.// Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ. - М.- 2013. - Т. XXXVI. - Ч. 1.-С.237-242.

70. Кириллов, P.E. Устойчивость сортов груши к грибным заболеваниям в условиях ЦЧР России /P.E. Кириллов, В.В.Чивилев// Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ. - М.- 2013. - Т. XXXVI. - Ч. 1.- С.243-249.

71. Кладь, A.A. Решаем проблемы защиты садов / A.A. Кладь, И.И. Праля // Защита и карантин растений. - 2000. - № 8. - С.6-8.

72. Ключарева, З.К. Парша яблони, вызываемая грибом Venturia inaequalis

в условиях Московской области. Микология и фитопатология. Д.: Наука, 1968, Т. 2, Вып. 2, С. 143-144.

73. Колесова, Д.А. Атлас вредителей и болезней яблони и груши. Меры борьбы. / Д.А. Колесова, П.Г. Чмырь. - Воронеж: Воронежский государственный университет. - 2006. - 91с.

74. Колесова, Д.А. Оценка фитосанитарного состояния семечкового сада при интегрированной защите растений от вредителей и болезней // Arpo XXI. - 2002. - №7.- С.23-28

75. Колесова, Д.А. Результаты испытаний опытно-промышленных форм биологических препаратов ЗАО «Агробиотехнология» и ВИЗР / Д.А. Колесова и др. // Фитосанитарное оздоровление экосистем: материалы II Всерос. съезда / ВИЗР. -Т.2.- СПб, 2005.-С. 162-165.

76. Колесова, Д.А. Результаты испытаний опытно-промышленных форм биологических препаратов ЗАО «Агробиотехнология» и ВИЗР / Д.А. Колесова и др. // Фитосанитарное оздоровление экосистем: материалы II Всерос. съезда/ВИЗР. -Т.2.- СПб, 2005.-С. 162-165.

77. Колесова, Д.А. Агат-25 в плодовых садах / Д.А. Колесова, П.Г. Чмырь // Защита и карантин растений. -2001. № 2. - С. 24-25.

78. Коломбет, JI.B. Защита растений в третьем тысячелетии: Химия встречается с экологией / JI.B. Коломбет // Arpo XXI. 1999. - № 10. — С. 3 -5.

79. Кочешкова, Т.В. Устойчивость яблони к парше. //Садоводство. - 1979 -№ 7 - с. 42.

80. Кравцов, A.A. Химические и биологические средства защиты растений. /A.A. Кравцов, Н.М. Голышин / М.: Агропромиздат -1988.-213 с.

81. Краюшкина, Н.С. Яблоня / Н.С. Краюшкина. - СПб.: Диамант -Агропромиздат. - 2001. - 272с.

82. Кульнев, А.И. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций роста и развития растений (на примере препарата иммуноцитофит). /А.И. Кульнев, Е.А.Соколова / Пущино: ОНТИ ПНЦРАИ. -1997.- 100 с.

83. Кумахова, Т.Х. Ультраструктурные изменения в клетках листа и плода

Malus domestica (Rosaceae) в ходе старения // Известия ТСХА. -2012.- № 6, С. 40-54.

84. Кумахова, Т.Х. Ультраструктура кутикулы плодов разных сортов Malus domestica {Rosaceaé) /Т.Х. Кумахова, А.П. Меликян // Бот. журн. - 1989. — Т. 74. -№ 3. - С. 328-332.

85. Курдюк, Т.П. Динамика штаммового состава возбудителя парши яблони / Т.П. Курдюк // Проблемы фитопатологии в республике Беларусь: Тез.докл. науч. конф., 3 апреля 1996 г. /БНИИП. Минск, 1996. - С. 31.

86. Лесик, Е.В. Оценка эффективности фунгицидов в защите яблони от монилиоза/ Е.В. Лесик // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ. - М.- 2013. - Т. XXXVI. - Ч. 1.- С.354-359.

87. Малеванная, H.H. Регуляторы роста растений на природной основе с использованием последних достижений российской науки./ Н.Н.Малеванная, Г.В Пермина Г.В.//Гавриш. -2005.- №1.- С. 19-22.

88. Мананков, М.К.: Регуляторы роста растений и практика их применения / М.К. Мананков, H.H. Мусиенко, О.П. Мананкова. Киев :[б.и.] 2002.-183 с.

89. Мир растений. В 7 т. / А. Л. Тахтаджян (гл. ред.) и др. - Т.2. Грибы / Под ред. М. В. Горленко. - 2-е изд. - М.: Просвещение, -1991. - 475 с.

90. Мирославов, Е.А. Структура и функция эпидермиса листа покрытосеменных растений. Л.: Наука - 1974. - 105 с.

91. Митенбаев, Б. Болезни яблони в Узбекистане / Б. Митенбаев, А.Х. Хакимов // Защита и карантин растений. - 2001. - № 4. - С. 37.

92. Монастырский, O.A. О резистентности возбудителей к фунгицидам / O.A. Монастырский // АГРО XXI. -2000. - № 9.. с. 12 - 13.

93. Нескороженный, Б.Ф. Прогноз развития парши яблони и резистентность патогена к пестицидам: Автореф. дис... к. б. н. защита раст. -1987. - 19 с.

94. Озерецковская, О.Л., Ильинская Л.И., Васюкова И.И. Механизмы индуцирования элиситорами системной устойчивости к болезням.//Физиология растений. 1994.Т 41. вып. 4.- С. 626-633.

95. Озерецковская, О.JI. Индуцирование устойчивости растений / O.JI. Озерецковская // Аграрная Россия. - 1999. - № 1 (2). - С. 4-9.

96. Паутов, A.A. Ботаника. Морфология и анатомия вегетативных органов растений. Изд-во СПбГУ. - 2012. - 329 с.

97. Подгорная, М.Е. Особенности деградации пестицидов при их комплексном применении в системах защиты сада / М.Е. Подгорная // Оптимизация фитосанитарного состояния садов в условиях погодных стрессов. Краснодар, 2005. - С. 360-366.

98. Помология. В 5-и томах. Т. I. Яблоня/ под общей редакцией академика РАСХН E.H. Седова. - Орел: ВНИИСПК, 2005,- 567 с.

99. Попов, С.Я. Основы химической защиты растений / С.Я. Попов, JI.A. Дорожкина, В.А. Калинин / Под ред. С.Я. Попова. - М.: Арт - Лион, 2003. -208 с.

100. Потапов, В.А. Плодоводство / В.А. Потапов, В.В. Фаустов, Ф.Н. Пильщиков и др. / Под ред. В. А. Потапова, Ф Н. Пилыцикова. - М.:Колос,

2000. - 432 с.

101. Пшихачев, Т.Х. Хозяйственно-биологическая характеристика иммунных к парше сортов яблони и некоторые приемы их возделывания в лесогорной плодовой зоне Кабардино-Балкарии: автореф. дис... к.б.н.: 06.01.07 / Т.Х. Пшихачев. - Нальчик, 2000. - 23 с.

102. Резиум, Ж. Естественные антагонисты возбудителя парши яблони в условиях северной Лесостепи УССР и возможность использования их в борьбе с болезнью: Автореф. дисс. к. б. н. - Киев, 1988. - 22 с.

103. Рекомендации по применению средств биологического происхождения в системе защиты плодово-ягодных, овощных культур и картофеля от вредителей и возбудителей болезней / под ред. Борисова Б. А. // М.: Колос. -

2001. -48с.

104. Романченко, Т.И. Основные причины усыхания завязей яблони / Т.И. Романченко, Г.С. Белозерова, И.Г. Метаева // Защита и карантин растений. -2006. -№3. - С. 61-63.

105. Рябчинская, Т.А. Индукция иммунитета - новое направление в защите яблони от парши / Рябчинская Т.А., Харченко Г.А., Саранцева Н.А. // Садоводство и виноградарство.- 2005. - №2.- С. 5-8.

106. Рябчинская, Т.А. Биофунгициды и регуляторы роста растений в защите яблони от парши / Т.А. Рябчинская // Вестник защиты растений. 2002.- Вып. 4-С. 21-23.

107. Савельева, Н.Н. Хозяйственно-биологическая и экономическая оценка иммунных к парше сортов яблони в условиях Центрально-Черноземного региона России Автореф дисс.... канд. с.-х.н. селекция и семеноводство -2008. - Мичуринск. - 20с.

108. Савостьяник, Е.В. Эффективность применения баковых смесей фунгицидов и минеральных удобрений против парши яблони / Е.В. Савостьяник // Защита растений: сб. науч. тр. / НИРУП «БелИЗР». 2003.-Вып. 27. - С. 205-212.

109. Савостьяник, Е.В. Баковые смеси в интегрированных системах защиты садов интенсивного типа / Е.В. Савостьяник // Защита растений: сб. науч. тр. / НИРУП «БелИЗР». - 2004. - Вып.28. - С. 161-171.

110. Салихов, М.М. Сорта и агротехника плодовых и ягодных культур для севера России. Каталог сортов плодовых и ягодных культур, выращиваемых в СХПК (Племзавод Майский) /Салихов М.М. Салихова М.В., Сумарокова Т.Б. / Вологда. - 2011.- 160с.

111. Седов, Е.Н. Новые иммунные к парше сорта яблони / Е.Н. Седов, З.М. Седова, В.В. Жданов // Садоводство и виноградарство. - 1998. - № 41. -С. 17-18.

112. Седов, Е.Н. Селекция и сортимент яблони для Центральных регионов России / Е.Н. Седов. - Орел: изд.ВНИИСПК, 2005. - 312 с.

113. Седов, Е.Н. Яблоня / Е.Н. Седов. - Харьков: Фолио, 2002. - 320 с.

114. Семина, Ю.В. Изучение возможности использования фильтрата культуральной жидкости непатогенного изолята FS-94 гриба Fusarium sambucinum для защиты растений моркови от Alternaría radicina / Ю.В.

Семена, Р. Кремер, Л.А. Щербакова и др. // Вестник защиты растений. -2012. -№2. - с. 34-41.

115. Симонов, А. С. Овощеводство и плодоводство. - М.: Агропромиздат, 1989.-389с.

116. Скляров, Н.А. Интегрированная защита яблоневых садов от вредителей и болезней / Н.А. Скляров. - Тирасполь. - 1995. - 248 с.

117. Скрипников, В.Ю. Совершенствование информационной базы сортов плодовых культур / В.Ю. Скрипников // Садоводство и виноградарство. 2001. -№3.-С. 31-32.

118. Смольякова, В.М. Защита плодовых и ягодных насаждений от болезней /В.М. Смольякова// Садоводство и виноградарство. 2001. -№5. -С. 15-18.

119. Смольякова, В.М. Биологические особенности зимней (аскоспоровой) стадии парши яблони / В.М. Смольякова // Оптимизация фитосанитарного состояния садов в условиях погодных стрессов. Краснодар, - 2005. — С. 3238.

120. Смольякова, В.М. Мониторинг полевой устойчивости сортов яблони к парше / В.М. Смольякова, Г.В. Якуба // Оптимизация фитосанитарного состояния садов в условиях погодных стрессов. Краснодар, - 2005. - С. 185 -195.

121. Смольякова, В.М. Основы ведения садоводства при экологизированной защите от грибных болезней: Автореф. дисс. д-ра с.-х наук / В.М. Смольякова. — Краснодар, -2000.- 49 с.

122. Смольякова, В.М. Скор для защиты яблони от парши / В.М. Смольякова, Г.В. Якуба, Т.Ю. Федулова // Защита растений. 1993. - № 8. -С. 12-13.

123. Смольякова, В.М. Экологизация интегрированной защиты от вредителей и болезней в технологии адаптивно-ландшафтного садоводства: Научное обеспечение садоводства и виноградарства в современных условиях / В.М. Смольякова и др. - Краснодар, 1998. - С. 25-27.

124. Соколов, М.С. Глобальная экологическая проблема и условия

устойчивого развития растениеводства России в XXI веке / М.С. Соколов, О.Д. Филипчук // Arpo XXI. -1999. - №9. _ с. 4-5.

125. Сорта плодовых и ягодных культур / под общей редакцией А.Н. Веньяминова - М.: Гос. издательство с.-х. литературы - 1953.-1008 с.

126. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ. 2012-2014 гг. Справочное издание.

127. Стадорнов, О.И. Устойчивость яблони и груши к основным грибным болезням и ее изменение под влиянием условий среды: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / О.И. Стадорнов. Ленинград, -1972. - 28 с.

128. Страсбургер Э. и др. Ботаника (Клеточная биология. Анатомия. Морфология). М.:Изд-во «Академия». - 2007. - 362 с.

129. Страту, В. Новый фунгицид для защиты яблони / В. Страту // Защита и карантин растений. — 2007. №5. — С. 37.

130. Строт, Т.А. Снижение расхода фунгицидов в смеси с Силиплантом при обработке пшеницы / Строт Т.А., Коробейникова О.В., Дорожкина Л.А. // Плодородие.- 2006.- N 4.-С.14-15.

131. Сусидко, П.И. Биостимуляторы - перспективные препараты / П.И. Сусидко // Arpo XXI. - 1998. - № 5. - С. 20 - 21.

132.Сусов, В.И. Новое в плодоводстве Мичуринского сада ТСХА.М. :Изд-во МСХА, 2001.- 144 с.

133. Сухорученко, Г.И. Резистентность вредных организмов к пестицидам -проблема защиты растений второй половины XX столетия в странах СНГ / Г.И. Сухорученко // Вестник защиты растений. С.Пб. - Пушкин. - 2001. -№1. -С. 18-37.

134. Тарчевский, И.А. Элиситоры, индуцируемые сигнальные системы и их взаимодействие / И.А. Тарчевский // Физиология растений. - 2000. -Т. 47, № 2.—С. 321 -331.

135. Твердюков, А.П. Биологический метод защиты растений / А.П. Твердюков // Агрохимический вестник. 1997. — № 5. - С.37.

136. Титов, Д.А. Сигнализация и меры борьбы с паршой яблони:

Методические рекомендации / Д.А. Титов, Л.П.Титова. М.: ВАСХНИЛ, 1990. -44 с.

137. Тютерев, С.Л. Проблемы устойчивости фитопатогенов к новым фунгицидам / С.Л. Тютерев // Вестник защиты растений. С.Пб. -Пушкин. - 2001.-№1. - с. 38-53.

138. Упадышев, М.Т. Роль фенольных соединений в процессах жизнедеятельности садовых растений. - М.: Изд. дом МСП. - 2008. - 320 с.

139. Устойчивость сорта как составной элемент интегрированной защиты растений / Д. Шпаар и др. // Вестник защиты растений. — 2003 — №1. — С. 8-15.

140. Федорова, Р.Н. Парша яблони. Л.: Колос, 1977 - 64 с.

141. Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем плодовых и ягодных культур / Под ред. В. А. Чулкиной, В.И. Усенко. М.: Колос, 2006. - 240 с.

142. Харченко, Г. Л. Фитосанитарное оздоровление экосистем: материалы II съезда / Г. Л. Харченко // ВИЗР. Т. 2. - СПб, 2005. - С.337-339.

143. Хохлов, П.С. Химические индукторы в защите сельскохозяйственных растений от грибных, бактериальных и вирусных болезней / П.С. Хохлов, В.А. Шкаликов, Д.А. Орехов // Агрохимия. - 2004.- №4.- С. 86-96.

144. Шадрина, Л.С. Хозяйственно биологические особенности сортов яблони в ЦЧР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Мичуринск, 1978. - 16 с.

145. Шапарь, М.В. Об особенностях применения некоторых препаратов в плодовом саду / М.В. Шапарь, Т.Г. Попова // Защита и карантин растений. -2005.-№6.-С. 38-39.

146. Шатохин, С.Е. Исследование количественного отложения препарата при опрыскивании садов мелко- и крупнокапельным методом / С.Е. Шатохин // Защита и карантин растений. 2007. - №10. - С. 35-37.

147. Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе./ B.C. Шевелуха.- М.: Колос, 1997. - 594 с.

148. Шевчук, И.В. Особенности контроля парши яблони и груши / И.В. Шевчук // Интенсивное садоводство: Материалы междунар. науч. практ.

конф. молодых ученых, 6-8 сентября 2000 г. / МГАУ. — Мичуринск, 2000. — Ч. 1.-С. 105- 106.

149. Шпаар, Д. Устойчивость растений / Д. Шпаар // Защита растений. -1994.-№6.-С. 10-11.

150. Штерншис, М. В., Джалилов Ф. С., Андреева И. В., Томилова О. Г. Биопрепараты в защите растений. - Новосибирск, 2000. — 127 с.

151. Шумакова, А.А. Парша яблони. / Распространение вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в СССР в 1962 г. и прогноз их появления в 1963 г. - Л., 1963. - С.261-266.

152. Якуба, Г.В. Биологизация защиты яблони от заболеваний / Г.В. Якуба // Оптимизация фитосанитарного состояния садов в условиях погодных стрессов. Краснодар, 2005. - С. 254-258.

153. Якуба, Г.В. Полевая устойчивость сортов яблони к мучнистой росе / Г.В. Якуба, С.В. Грошев // Оптимизация фитосанитарного состояния садов в условиях погодных стрессов. Краснодар, 2005. - С. 196-208.

154. Якуба, Г.В. Применение микробиологических препаратов как элемент экологически безопасной технологии защиты яблони от болезней / Г.В. Якуба // Развитие социально-культурной сферы Кубани: четвертая краевая науч.-практ. конф. Анапа, 1998. - С. 35.

155. Agrios, G. Plant pathology /G. Agrios /Fifth edition/ - Acad. Press. - San Diego, London, Boston, NY, Toronto, Sydney, Tokyo. - 2005.- 922 p.

156. Annual Report. Ministry of Agriculture, Directorate of Information and Computer (Jordan). - 2005.

157. Batzer, U. Erfahrungenmitdem Schorfsimulations — programm SCHORF EXPERT / U. Batzer, R. Berling, H.-U. Helm // Erwerbs Obsbau. -2000. - Vol. 42. - № 1.-C.1-7.

158. Benaouf, G. Pathogenicity of Venturia inaequalis strains from Malus floribunda comparison with race 6 on apple clones / G. Benaouf, L. Parisi // Integrated control of pome fruit deseases, Bulletin OLLB srop. 1998. - Vol. 20 (9).-P. 8-13.

159. Beresford, R.M. National disease for casting system for apple black spot Venluria inaequalis in New Zealand / R.M. Beresford, MA Spink //Acta Horticultnrae. - 1992. - Vol. 313. -P. 285-296.

160. Biggs, AR. Apple scab. In: Jones AL, Aldwinckle HS, editors. Compendium of Apple and Pear Diseases. St. Paul, Minn, USA: APS; 1990. p. 6-9.

161. Bousset, L. Mixtures of apple cultivars in orchards: effect on the scab epidemics / L. Bousset, Ph. Blaise , M. Kellerhals, C. Gessler // Integrated control of pome fruit diseases bulletin OLLB srop. - 1997. - Vol. 20 (9). - P. 42-46.

162. Carisse, O. Effect of fall application of fungal antagonists on spring ascospore production of the apple scab pathogen, Venturia inaequalis / O. Carisse, V. Philion, D. Rolland, J. Bernier // Phytopathology. 2000. - Vol. 90. - P. 31-37.

163. Carisse, O. Evaluation of fungal antagonists for the reduction of ascospore potential of Venturia inaequalis / O. Carisse, V. Ordon, V. Philion, T. Paulitz // Integrated control of pome fruit diseases. Bulletin OLLB srop. - 1998. - Vol. 20 (9). -P. 56-62.

164. Chaboussou, F. How pesticides increase pests / F. Chaboussou // Ecologist.- 1986.-№ l.-P. 29-35.

165. Chandler, W. Deciduous fruit orchards. Second edition, Dar A1 Arabia for publication and distribution. - 1990. - p. 210.

166. Chandler, W. Orchards Deciduous Fruit / W. Chandler. - Alawrac. tabah second, Dar A1 Arabia for publication and distribution. - 1990.

167. Charest, J. Spatial distribution of Venturia inaequalis airborne ascospores in orchards / J. Charest, M. Dewdney, T. Paulitz, V. Philion, O. Carisse // Phytopathology. 2002. - Vol. - 92. - P. 769-779.

168. Childers, N.F.Modern fruit Science / N.F. Childers // Horticultural publications, U.S. Library of the Congress, Florida. - 1983. - P. 583.

169. Childers, N.F..Modern fruit Science. Horticultural publications, U.S. Library of the Congress, Florida. - 1983. - P. 583.

170. Creemers, P. Anti-resistance strategy in the control of scab and powdery mildew on apple / P. Creemers // Integrated control of pome fruit deseases,

Bulletin OLLB srop. 1997. - Vol. 20 (9). - P. 62-64.

171. Damyar, S. Evaluation of Iranian native apple cultivars and genotypes /S. Damyar D., Hassani R., Dastjerdi H., Hajnajari et al. // J. of Food, Agriculture & Environment. - 2007. - Vol.5 (3&4). P. 211-215.

172. Dayton, D. F. Jonafree' Apple / D.F. Dayton, J.B. Mowry, et al. // Hort. Science. - 1979. - V. 14. - №4. - P. 551-552.

173. Dayton, D.F. Prima - an early fall red apple with resistance to apple scab / D.F. Dayton, J. B. Mowry, et al // Fruit. Var. Hort. Dig. - 1970. - v. 24. - p. 20-22.

174. Dewdney, M. Multivariate analysis of apple cultivar susceptibility to Venturia inaequalis under greenhouse conditions / M. Dewdney, J. Charest, T. Paulitz, O. Carisse // Can. J. Plant pathol. - 2003. - № 25. - P. 387-400.

175. Ellis, M. A. Scab of Apple and Crabapple / M.A. Ellis, J. Chatfield, E Draper // 1997. - The Ohio State University Extension Factsheet HYG-3003-94.

176. Gladieux, P. Evolution of the population structure of Venturia inaequalis, the apple scab fungus, associated with the domestication of its host. /P. Gladieux, XIU-GUO ZHANG, I. ROLDAN-RUIZ et al.//J. Molecular Ecology. - 2010. - V. 19, P. 658-674.

177. Gutmann, M. Nutzugen von Mikroorganiamen der Phyllosphore des Apfels als potentielle Resistenzindukteren gegen Venturia inaequalis / M.Gutmann, S. Rohmann, D.Treutter, W. Feucht. II Deutsche Pflanzenschutztagung. - 1998. - H. 357.-S. 154.

178. Harzdina, G. Phytoalexin production in an apple cultivar resistant to Venturia inaequalis / G. Harzdina, W. BorejszaWysocki, C. Lester // Phytopatology. - 1997. - 87, № 8. - P. 868 - 876.

179. James, J. R. Environmental factors influencing pseudothecial development and ascospore maturation of Venturia inaequalis / J.R. James, T.B. Sutton // Phytopathology. - 1982. - Vol. 72. - P. 1073-1080.

180. Keitt, G.W. Heterothallism and variability in Venturia inaequalis / G. W. Keitt, D.H. Palmiter // Am. J. Bot. 1998. - Vol. 25. - P. 338-345.

181. Koch, T. Virulence pattern of Venturia inaequalis field isolates and

corresponding differential resistance in Malus domestica / T. Koch, M. Kellerhals,

C. Gessler // Phytopathology. 2000. - 148, № 6 - P. 357 - 364.

182. Koller, W. Sensitivity of Venturia inaequalis populations to anilino-pyrimidine fungicides and their contribution to scab management in New York / W. Koller, W.F. Wilcox, D.M. Parker //Plant disease. 2005. -№4. -P. 365.

183. Koller, W. Role of cutinase in the penetration of apple leaves / W. Koller,

D.M. Parker, C.M. Becker// The American Phytopathological Society. -1991.-vol. 81 .-№ 11.-P. 1375- 1378.

184. Lerner, B. Pollination of Fruits and Nuts / B. Lerner, P. Hirst // Purdue University Cooperative Extension Service. - 2002.

185. Martin, J.T. Fungistatic properities of apple leaf wax // Nature. 1957. 180. 4590. P. 796-797.

186. Martin, J.T., Batt R.F. Stadies of plant cuticle. I. The waxy coverings of leaves //Ann. Appl. Biol., 1958. 46. 3. P. 375-392.

187. McHardy, W.E. Apple Scab: Biology, Epidemiology, and Management / W.E. McHardy. - St. Paul, Minn, USA: APS, 1996. - 545 p.

188. McHardy, W.E. Parasitic and biological fitness of Venturia inaequalis: relationship to disease management strategies / W.E. MacHardy, D.M. Gadoury, C. Gessler//PlantDisease. -2001. Vol. 85,№10. -P. 1036-1051.

189. Meszka, B. Decrease of Venturia inaequalis (Cooke) Aderh. sensitivity toergosterol biosynthesis inhitor and dodin fungicides / B. Meszka, A. Bielenin // J. Fruit ornamental Plant Res. 2001. - Vol. 9, № 1/4. - P. 85-92.

190. Michalek, S. Stimulirung der Phenolbiosynthese des Apfels (Malus domestica) in Hinblick auf Induzierte Resistenz. / S. Michalek, D. Treutter. // 51/Deutsche Pflanzenschutztagung. 1998.- H. 357.- P.162.

191. Nowacka, H. Evaluation of the methods determing critical periods in scab infection for its control / H. Nowacka, J. Cimanowski // Fruit Sc. Rep. Skierniewice. 1985. - № 12. - P. 35 - 39.

192. O'Leary, A.L. Hie influence of temperature and moisture on the quantitative production of pseudothecia of Venturia inaequalis / A.L. O'Leary, T.B. Sutton //

Phytopathology. - 1986. - Vol. 76. - P. 199-204.

193. Picinelli, A. Polyphenolic pattern in apple tree leaves in relation to scab resistance. A preliminary study / A. Picinelli, E. Dapena, J.J. Mangas // Agric. Food Chemical. 1995. - vol. 43. - P. 2273 - 2278

194. Raman, H. In vitro screening of apple germplasm for resistance against black spot caused by Venturia inaequalis / Raman, H. Goodwin, P.B.// J. of New Seeds. - 2000. V.2. - P. 37-46.

195. Reding, M.E. Association of powdery mildew and spider mite populations in apple and cherry orchards / M.E. Reding, D.G. Alston, S.V. Thomson, A.V. Stark // Agriculture, Ecosystems and Environment. 2001. - Vol. 84, Issue 2. - P. 177186.

196. Reuveni, M. Efficacy of trifloxystrobin (Flint) a new strobilurin fungicide in controlling mildews on apple, mango and nectarine, and rust on prune trees / M. Reuveni // Crop Prot. 2000. - Vol. 19, Issue 5. - P. 335-341.

197. Reuveni, M. Integrated control of powdery mildew on a apple trees by foliar sprays of mono-potassium phosphate fertilizer and sterol inhibiting fungicides / M. Reuveni, D. Oppenheim, R. Reuveni // Crop Prot. 1998. - Vol. 17, Issue 7. -P. 563568.

198. Ross, R.G. Conidium production of Venturia inaequalis in synthetic culture media / Ross R.G. // Canad. J. plant. Sc. - 1974. - V .54. - №1. - P. 93-100.

199. Rossi, V. A model simulating deposition of Venturia inaequalis asco-spores on apple trees / V. Rossi, S. Giosue, R. Bugiani // Integrated control of pome fruit diseases. Bulletin OLLB crop. 2003. - Vol. 33 (3). - P. 407-414.

200. Rossi, V. Enviromental factors influencing the dispersal of Venturia inaequalis ascospores in the orchard air / V. Rossi, L. Ponti, M. Marinelli et al. // Phytopathol.-2001.-V. 149. - № l.-C. 11-19.

201. Rousselle, G.L., Williams E.B. Hough L.F. Modification of the level of resistance to apple scab from the vf gene / G.L. Rousselle, E.B Williams, L.F. Hough // Proceedings of the XIX Internat. Hort. Congress. - Warzawa, ,1974. - P. 11-26.

202. Sansavini, S. Scab-tolerance segregation from two Italian apple germplasm cultivars to increase durability of resistance. /Sansavini, S., Tartarini, S., Gennari, F.et al. // J. Acta Horticulture 2000. - V. 538(1): P.243-247.

203. Schenbekk, F. Resistenzinduktion - Ein phytomedizinischer Fortschritt / F. Schenbekk. // Deutsche Pflanzenschutztagung. 1998. -H. 357. - P. 147.

204. Shatat, F. Orchards and apples, almonds, grapes, figs. National Center for Agricultural Research and Technology Transfer. - 1995.- Press Constitution (Jordan).

205. Shepherd, C.J. Germination of conidia of Peronospora tabacina Adam. 2. Germination in vivo / C.J. Shepherd, M. Mandryk //Austr. J. Biol. Sci. 1963. 1.1. P. 77-87.

206. Sierotzki, H. Detection of variation in virulence toward susceptible apple cultivars in natural population of Venturia inaequalis / H. Sierotzki, M. Egger-schwiller, V. Boillat and other. // Phytopathology. 1994. - Vol.84, № 10 - P. 10051009.

207. Stewart, T.M. SPRAYCHECK a model for evaluating grower timing ofblack spot (Venturia inaequalis) fungicides in apple orchards / T.M. Stewart, J.D. Knight, D.W.L. Manktelow, J.D. Mumford // Crop Prot. 1998. - Vol. 17 -P. 65-74.

208. Sutton, D.K. Effects of shredding or treating apple leaf litter with urea on ascospore dose of Venturia inaequalis and disease buildup / D.K. Sutton, W.E. McHardy, W.G. Lord. //Plant Dis. 2000. - Vol. 84. - P. 1319-1326.

209. The Annual Report. The National Center for Agricultural Research and Technology Transfer. Report on the complex genetic varieties of apples in Shobak (Jordan).-2001.

210. Tomerlin, J.R. Effeect of temperature and relative humidity on the latent period of venturia inaequalis in apple leaves / J.R. Tomerlin, A.L. Jones // Phytopathology. - 1983. - V. 73. -№I. - P. 51-54.

211. Uri Noel, D. A note of the development and use of biopesticides in the United States / D. Uri Noel // Sustainable Agritulture. 1998. - Vol. 13 - № 2. - P. 35-57.

212. Webb, D.B. Presence of a fungal inhibitor in the pericarps of Acer saccharum fruits / D.B. Webb, V.P. Agnihotri // Canad. J. Bot. - 1970. - V. 48 (12).-P. 2109-2116.

213. Xu, X.M. Modelling the effects of wetness duration and fruit maturity on infection of apple fruits of Cox's orange pippin and two clones of gala by Ventuna inaequalis / X.M. Xu, J. Robinson // Plant Pathology. - 2005. - V.54. -P. 347-356.

214. http://www.dos.gov.jo/dos_home_e/main/ (Department of statistics, Jordan, 2011).

215. http://tipg.cas.psu.edu/partl/ partl3k.htm.Cultural Information, Apple Rootstocks.

216. http://tQDg.cas.psu.edu/partl/partl3I.htm.Cultural information, Apple pollination.

217. http://www.caf.wvu.edu/kearneysville/disease_descriptions/omapscab.html

218. http://www.sadurad.ru

219. http//w3.aces.uiuc.edu/NRES/faculty/Skirvin/cfar/hardi.htm