Экологизация защиты яблони от парши в южном садоводстве на основе биологических особенностей возбудителя болезни тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Якуба, Галина Валентиновна

• Якуба, Галина Валентиновна
• кандидат биологических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Якуба, Галина Валентиновна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Состояние изученности вопроса

2. Объект и методы исследований

2.1. Объект исследований

2.2. Краткая характеристика климатических условий зон садоводства, где проведены исследования

2.3. Методы исследований

2.3.1. Лабораторные анализы

2.3.2. Обследования садов

2.3.3. Полевые опыты

3. Результаты исследований

3.1. Биологические особенности зимующей стадии парши яблони

3.1.1. Динамика зимующей стадии парши

3.1.2. Критерии угрозы эпифитотии парши яблони

3.1.3. Величина инокулюма парши яблони

3.1.4. Критический уровень вредоносности парши

3.1.5. Обоснование долгосрочного прогноза парши яблони

3.2. Особенности динамики летней стадии парши яблони

3.3. Полевая устойчивость сортов яблони к парше

3.4. Совершенствование технологии защиты яблони от парши

3.4.1.Оптимальные сроки и эффективность искореняющего опрыскивания

3.4.2. Эффективность систем защиты яблони от парши

3.4.3.Эффективность биологических препаратов в борьбе с паршой яблони

3.4.4. Обоснование экологизации защиты яблони от парши

Выводы

Предложения

Использованная литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологизация защиты яблони от парши в южном садоводстве на основе биологических особенностей возбудителя болезни»

ВВЕДЕНИЕ

Применение в бывшем СССР, а теперь в Российской Федерации и странах СНГ химического метода как основного при защите сельскохозяйственных культур от вредных организмов, и часто с нарушениями регламентов, оказало резко отрицательное воздействие на среду обитания. По данным В.А. Захарен-ко, в России и странах СНГ на 78 % обрабатываемой площади отмечены: загрязнение почвы остатками пестицидов, опасность загрязнения агрохимикатами продукции растениеводства и водных источников, развитие устойчивых к пестицидам вредных организмов, повреждение полезных насекомых и рыбы в водоёмах, негативные изменения иммунного статуса культурных и дикорастущих растений /94/.

ВИЗР предложена концепция экологизированной защиты растений, имеющая своей целью регуляцию компонентов агроценозов, сводящую численность популяций вредных видов до хозяйственно неощутимого уровня. Путями достижения этой цели являются, в частности, совершенствование агротехнических методов защиты, учёт сортовых особенностей, научно - обоснованное применение пестицидов с учётом критических уровней вредоносности, мониторинга и прогноза вредных видов /36,68,94/.

По важности и экономической значимости в земледелии РФ наиболее опасна группа возбудителей болезней, на долю которой приходится 45,1 % потенциальных потерь, на плодовых и ягодных культурах - около 40 % / 94/.

В садоводстве юга России яблоня является ведущей породой, представленной, в основном, сортами зимнего срока созревания - Айдаред, Делишес, Ренет Симиренко, Старкримсон и другими, отличающимися высокой восприимчивостью к парше. Согласно нормативам, по Северо - Кавказскому экономическому району процент сохраненного в результате применения фунгицидов урожая яблони в садах с сильной степенью зараженности паршой должен составлять 75 /79/. Однако в годы эпифитотий это наиболее опасное и распростра-

ненное заболевание яблони может поражать на восприимчивых сортах 65-97 % листьев и 80-100% плодов, вызывать их осыпание, вплоть до полной потери урожая (Стороженко Е. М., 1970) /101/.

На борьбу с болезнью приходится около 30% средств защиты, применяемых против вредителей и болезней. В существующих системах зашиты количество фунгицидов достигало 140-150 кг на 1 гектар, и эти препараты не разлагались, а накапливались в окружающей среде. Высокие нормы расхода фунгицидов представляют проблему для санитарно - охранных зон, в которых расположены основные массивы садов региона.

С 1959 по 1988 гг. заболевание носило эпифитотийный характер в северной зоне садоводства 1-2 раза за 10 лет, в центральной - 3-4, в черноморской - 6-8. С 1988 по 1997 гг. во всех зонах садоводства отмечено 8 лет сильного развития парши.

Литературные данные и наши наблюдения показали, что увеличение вредоносности болезни и снижение эффективности применяющихся систем защиты в регионе вызвано рядом причин, основными из которых являются:

- изменение погодных условий ;

- экстремальные условия перезимовки плодовых деревьев;

- возделывание в течение длительного периода средневосприимчивых и высоковосприимчивых к парше сортов яблони, что привело к созданию высоких инфекционных фонов патогена в садах и потере полевой устойчивости отдельными сортами;

- введение в сортимент новых сортов без изучения их полевой устойчивости к парше в конкретных эколого - географических условиях;

- появление в регионе агрессивных рас и биотипов возбудителя парши (отчеты по договорам между МОС ВИР и СКЗНИИСиВ) и потере чувствительности парши к препаратам многолетнего применения;

- ориентирование сроков проведения защитных мероприятий, как правило, на фенофазы яблони и погодные условия без учета исходной величины инокулю-ма патогена и его динамики в течение вегетации;

- отсутствие необходимых финансовых средств в коллективных садоводческих хозяйствах , что приводит к несвоевременному проведению мероприятий по защите растений /5,12,50,93,95,101,102/.

Биология гриба-возбудителя заболевания отличается достаточно большим разнообразием по зонам ведения садоводства . Как следствие - неодинаковая вредоносность парши, что вызывает необходимость разработки мер борьбы с ней применительно к местным условиям. Для Северного Кавказа фрагментарные исследования зимующей стадии парши были сделаны в 50-70-е годы Е.М. Стороженко, но на практике они не использовались.

Цель и задачи исследований. Целью исследований был поиск путей снижения фунгицидного прессинга в садах яблони при обеспечении высокой эффективности технологии защиты, гарантирующей получение качественного урожая.

Для ее достижения решались следующие задачи:

- изучение биологических особенностей парши на юге России;

- разработка долгосрочного прогноза болезни;

- оценка современной полевой устойчивости сортов яблони к парше и выделение устойчивых и слабовосприимчивых сортов, а также высоковосприимчивых сортов, т.е. фунгицидоемких в возделывании;

- совершенствование мер борьбы с болезнью в направлении снижения инфекционных фонов, подбора высокоэффективных фунгицидов с низкими нормами расхода и биопрепаратов, а также оптимальных сроков их применения.

Научная новизна работы. Впервые для южного садоводства России установлены критерии угрозы эпифототии парши, наличие и величина критического уровня вредоносности парши яблони, функциональная зависимость количества первичного инокулюма патогена от развития болезни в предшествующую ве-

гетацию, определена возможность и технология чередования химических и биологических препаратов при защите яблони от парши.

Практическая значимость. Предложена упрощенная методика определения количества первичного инокулюма парши, основанная на подсчете количества пятен парши на опавших листьях. Выделены основные показатели в долгосрочном прогнозе парши яблони для региона Северного Кавказа. Для трех зон садоводства выявлены устойчивые и высоковосприимчивые к парше в полевых условиях сорта. Разработана и внедрена в производство технология борьбы с зимующей инфекцией парши. Предложена усовершенствованная технология защиты яблони от болезни на основе высокоэффективных фунгицидов, обеспечивающая стандартность плодов на уровне 95-100% и снижение фунгицидного прессинга в 5-20 и более раз. Найдена возможность и условия реализации биологической защиты от парши , позволяющей снизить расход фунгицидов на 5-42% дополнительно.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на Всероссийском съезде по защите растений « Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, эколо-гичность» (Санкт-Петербург, 1995г.), на Всероссийском совещании «Диагностирование и организация мероприятий по борьбе с болезнями зерновых, масличных и плодовых культур на Северном Кавказе» (Краснодар, 1996г.), на 3 краевых и городской научно - практических конференциях молодых ученых и специалистов (Анапа 1997, 1998 гг., Краснодар 1997, 1998 гг.), на заседании Экологического центра и Ученого Совета СКЗНИИСиВ (1998).

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности биологии возбудителя парши яблони на юге России в настоящее время и основные характеристики в долгосрочном прогнозе заболевания;

- полевая устойчивость сортов яблони к парше по зонам южного садоводства;

- элементы технологии защиты яблони от парши;

- обоснование экологизации защиты яблони от парши на основе биологических особенностей возбудителя заболевания.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Якуба, Галина Валентиновна

ВЫВОДЫ

1.В результате исследований, проведенных в 1988-1997 гг., уточнены особенности биологии возбудителя парши яблони на юге России. Динамика образования зимующей стадии патогена отличается по зонам садоводства и зависит от погодных условий. В северной зоне плодовые тела закладываются чаще в конце зимы. Период от начала их формирования до появления конидиального спороношения составляет от 3,5 до 5 месяцев, до окончания разлета аскоспор -от 3,5 до 6 месяцев. В черноморской зоне псевдотеции закладываются чаще с осени. Первые пятна конидиальной инфекции появляются спустя 5-6 месяцев, разлет зимующей инфекции завершается спустя 6-7 месяцев. Установлена возможность использования особенностей биологии патогена в долгосрочном прогнозе.

2.Для региона установлены критерии угрозы эпифитотии парши. Ими являются сроки образования отдельных фаз зимующей стадии возбудителя. При ранней для зоны садоводства закладке псевдотециев вероятность угрозы эпифитотии составляет в северной зоне 62,5%, в черноморской - 75,0%, при массовом созревании аскоспор в течение 5-15 дней - 82,7% и 75,0% соответственно , при завершении первого инкубационного периода после заражения аско-спорами и проявлении конидиальной инфекции до окончания цветения яблони - 78,3% и 87,5%.

3 .Установлено увеличение в 1988-1997 гг. продолжительности периода освобождения зимующей инфекции до 2-3,5 месяцев, или в 2 раза, по сравнению с 60-70-ми годами. В современных условиях определен период максимального разлета аскоспор: в северной зоне - 1-я декада апреля - 1-я декада мая, в черноморской - 3-я декада марта - 3-я декада апреля.

4.Установлено варьирование количества первичного инокулюма парши по сортам яблони и зонам садоводства. Группировка сортов по степени их полевой устойчивости к парше и величине максимально образуемого на их опавших листьях инокулюма патогена позволяет осуществить подбор технологии защиты для конкретных условий возделывания породы.

5.Установлена функциональная зависимость величины инокулюма аско-споровой инфекции от развития заболевания в предшествующую вегетацию. Она выражается уравнениями линейной регрессии с коэффициентами корреляции 0,51 - 0,65 на слабо и средневосприимчивых сортах и 0, 71 - 0,75 на высоковосприимчивых. Разработана упрощенная методика определения величины инокулюма , основанная на подсчете количества пятен конидиального спо-роношения на опавших листьях.

6.Определен критический уровень вредоносности парши в период с 1-го дня проявления заболевания до 22-23-го дня. Для высоковосприимчивого сорта в центральной зоне он составляет 16-20 пятен парши на опавших листьях яблони на 1м2 проекции кроны. При запасе инфекции выше 20 пятен - скорость инфекции высокая, потери урожая - существенны и составляют свыше 17%.

7.Установлено различие в количестве генераций возбудителя парши в годы эпифитотий и в годы умеренного развития болезни, а также по зонам садоводства: в черноморской зоне патоген образует в 1,2 - 2,5 раза больше основных генераций , чем в северной зоне. Выделен период наибольшего количества генераций - вторая половина мая - июнь.

8.Установлено существование различий в степени полевой устойчивости к парше у сортов и географических групп сортов по зонам садоводства юга России. Выявлено снижение степени полевой устойчивости к парше у ряда сортов, наиболее значительно - у сортов Боровинка, Бел де Бок, Норис, Опалес-сент, Пармен зимний золотой, Слава победителям, Суйслепское, Уэлси, Эрли Блейз. Для зон садоводства определены новые перспективные сорта, слабопо-ражаемые паршой , высоковосприимчивые сорта.

9.Исследования биологии возбудителя парши показали его изменчивость в зависимости от зональных и погодных условий и необходимость пересмотра сложившихся технологий защиты от заболевания. Разработаны критерии сроков проведения против парши искореняющего опрыскивания и обработок до цветения на основе динамики возбудителя болезни. Установлена возможность замены во второй половине вегетации части химических обработок обработками биопрепаратами, что обеспечивает сокращение расхода химических фунгицидов на 5-42% и гарантирует получение продукции без нарушения гигиенических нормативов.

Ю.При замене систем защиты от парши 1-го поколения системами 2-го поколения обеспечиваются биологическая эффективность на уровне 91-98%, стандартность плодов на уровне 95-100%, доход на 1 рубль затрат на защиту 1 -го гектара сада в 4 раза выше.

11 .Экологизация защиты яблони от парши может быть осуществлена при построении защитных мероприятий на основе биологических особенностей возбудителя болезни. Фунгицидный прессинг уменьшается в зависимости от технологии защиты в 0,1-20 и более раз. Содержание меди в почве снижается с 200 до 30 мг/кг при ПДК бОмг/кг.

135

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Якуба, Галина Валентиновна, 1998 год

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. - Л.: Гидрометиздат, 1975. - 276с.

2. Арешников В.А., Костюковский М.Г., Гончаренко Н.Ф. Еще раз о порогах вредоносности // Защита растений.-1990,- № 5,- С. 12-14.

3. Барсукова О.Н. Изучение устойчивости коллекции яблони к парше // Микология и фитопатология.- 1979.Т. 13, Вып.5.- С. 388-392.

4. Барсукова О.Н. Парша яблони в Европейской части СССР //Микология и фитопатология,- 1983.- Т.17, Вып. 5.- С. 395-403.

5. Барсукова О.Н. Генофонд рода Malus Mill, и его иммунологическая характеристика для целей селекции: Автореф. дис. .. докт. с.-х. наук.- Санкт- Петербург, 1993.- 48с.

6. Бондаренко A.A. Некоторые факторы иммунитета и сортовая устойчивость яблони к парше: Автореф. дис... канд. биол. наук.- Кишинев, 1971.- 29с.

7. Бондаренко A.A. Новое в защите яблони от основных болезней // Защита плодово - ягодных культур и винограда от вредителей и болезней в зоне Северного Кавказа. - Новочеркасск, 1983,- С. 70-76.

8. Бондаренко А.И., Йванков A.A. Минеральные удобрения в борьбе с паршой яблони // Интегрированная защита растений. - Кишинев, 1979.- С. 36-40.

9. Борецкий 3.3. Защита яблони от парши // Интенсивные технологии в садоводстве. - М., 1990,- С. 11-28.

10. Булгак В.Д. Сортовая устойчивость яблони в пальметтных садах Крыма к основным вредителям и болезням // Бюл. ВИЗР.-1981.- Вып. 51,- С. 48-54.

11. Булыгина Л.В., Метлицкий О.З. Борьба с паршой яблони в условиях Подмосковья // Молодые ученые садоводству России.- М., 1995,- С.207-209.

12. Быстрая Г.В. Оптимизация защиты семечковых пород от основных болезней // Молодые ученые - садоводству России.- М., 1995.- С. 202-204.

13. Ван дер Планк Дж. Э. Основные принципы анализа экосистем // Стратегия борьбы с вредителями , болезнями растений и сорняками в будущем. - М., 1977,-С. 110-120.

14. Ванин И.И., Курсаков Г.А. Устойчивость яблони к парше // Иммунитет растений к болезням и вредителям.- М., 1961.«С. 159-161.

15. Ванин И.И. О биологии парши яблони // Тр. ЦГЛ им. И.В. Мичурина. -1961.-Т.7.-С. 285-311.

16. Ванин И.Й. Парша на побегах яблони. // Науч. конф. «Научные достижения - в практику».- Тамбов, 1967.- С. 74-76.

17. Ванин И.И. Парша яблони и груши .- М.: Сельхозгиз, 1958.- 25с.

18. Ванин И.И. Экологические особенности парши яблони и некоторые причины устойчивости к ней // Тр. ЦГЛ им. И.В. Мичурина.- 1967.- Т.9.- С. 327332.

19. Ванин И.И., Жуков О.С. Влияние характера опушенности листьев на заражение яблони паршой // Тр. ЦГЛ им. Мичурина. - 1971,- Т.П.- С. 283-285.

20. Ванин Й.И. Ханин В.Ф. Биоклиматические условия поражаемости плодов яблони паршой в Мичуринске и ЦЧО // Тр. ЦГЛ им Мичурина.- 1967.- Т.6. -С. 264-369.

21. Васильев В.П. О концепции экономического порога вредоносности // Защита растений.- 1988.- № 1.- С. 28-31.

22. Володичев М.А. Проблемы использования ЭПВ // Защита растений .-1991.-№11.- С. 6-8.

23. Галинский В.А. Парша яблони в Кабардино - Балкарской АССР // Сб. науч. работ аспирантов Кабард. - Балкар, ун-та,-1968.- Вып. 2.- С. 439-441.

24. Гешеле Э.Э. К биологии возбудителя парши яблони // Тр. Омск. с.-х. инта,- 1958,- Т. XXII, Вып. 2.- С. 117-122.

25. Гойман Э. Инфекционные болезни растений . - М.. Изд-во ин. лит-ра , 1954.-488с.

26. Горинова Ю.В. Искореняющее опрыскивание в борьбе с зимующей стадией парши яблони // Сб. достижений науч. учреждений Краснодарского края.-Краснодар,- 1976,- Вып. 2,- С.46-48 .

27. Горленко М.В. Парша в ЦЧО // Сб. ip. ВИЗР.- 1934,- № 8.- С. 110-115.

28. Горленко М.В., Ищенко Л.А., Чижов Е.А. Культуральная и физиологическая характеристика географических популяций Venturia inaequalis Aderh., Venturia pirina Fuck. // Науч. докл. высш. школы биол. наук.- 1959.- №1.-С.88-92.

29. ГОСТ 16270-70.

30. Дементьева М.И., Свиридов В.Д. Минеральные удобрения как средство борьбы с паршой яблони //Тр. Латв. СХА - 1979,- Вып. 176,- С. 120-122.

31. Демин В.И. Биоэкологические особенности возбудителя парши яблони в Правобережье Саратовской области // Материалы 26-й науч. конф. профес-сорско - преподавательского состава Саратовского с.-х. ин-та 1968. - Саратов, 1969,- С. 53-57.

32. Демин В.И. Развитие сумчатой стадии возбудителя парши яблони Venturia inaequalis (Cke.) Wint в Правобережье Саратовской области// Тр. Сарат. с.-х. ин-та.- 1969,- Т. 23,- С. 59-62 .

33. Дорожкин H.A., Бондарь Л.В. , Шатыренок H.A. Парша яблони: прогноз и учет // Сел. хоз-во Белоруссии.-1981.- № 4,- С. 42.

34. Дорожкин H.A., Бондарь Л.В., Шатыренок H.A. Применение температурно - фенологических номограмм для прогноза созревания аскоспор возбудителя парши яблони // Межведомственное совещание по фенологическому прогнозированию. - Л., 1977.- С. 122-124.

35. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985,- 351с.

36. Егураздова A.C., Поляков Й.Я. Фитосанитарная диагностика и прогнозирование в современном растениеводстве. - М.: ВНИИТЭИагропром, 1990.- 55с.

37. Емельянов H.A., Голубев A.B. Эколого - экономическое обоснование применения инсектицидов против вредной черепашки // Защита растений,-1989,-№12,-С. 12-14.

38. Жербеле И.Я. Применение карбамида и его смеси с фунгицидами в борьбе с паршой яблони // Химия и биология - сельскому хозяйству. - Рига, 1976.-С. 95-96.

39. Захаренко В.А., Ченкин А.Ф., Чугунов И.А. Расчет экономических порогов вредоносности // Защита растений .- 1986,- №6.-0.12-14.

40. Зимавичус А.Т. Применение мочевины в искореняющем опрыскивании яблоневого сада // Науч. - практ. междунар. конф. 12-18 ноября 1990г. «Удобрение садов. Урожай и качество плодов. Экология». - Вильнюс, 1990,-С. 13-14.

41. Зленко Р.Н., Ярошевский В.А. Агрометеорологические показатели интенсивности лета аскоспор парши яблони // Метеорология и гидрология.-1977,-№3,-С. 87-90.

42. Инденко И.Ф., Расулов А.Р. Оценка сортов яблони для современных садов горных регионов юга России // Вестн. РАСХН. - 1994.- № 6.- С. 21-24.

43. Казенас Л.Д. Болезни плодовых й ягодных культур Алма- Атинской зоны плодоводства // Тр. СТАЗР Казахского филиала ВАСХНИЛ,- 1953.- Т.1.- С. 186-191.

44. Каленич Ф.С., Нескороженный Б.Ф. Нормализация шкалы инфекционных периодов парши яблони // Микология и фитопатология,- 1986.- Т.20, Вып.1,-С. 56-60.

45. Каширская Н.Я. Результаты разработки интегрированной системы защиты плодовых кулыур от основных вредителей и болезней с учетом экологических условий // Плодоводство и ягодоводство России.- М., 1995, Т. 2 .- С. 188192.

46. Китт Г. Парша яблони // Болезни растений .- М., 1956.- С. 607-613.

47. Ключарева З.Р. Парша яблони // Защита растений,-1968,- № 2.- С. 41-42.

4В. Ковалев Н.В. Иммунологическая характеристика географических типов плодовых растений // Тез. докл. 4 Всесоюз. совещ. по иммунитету с.-х. растений. - Кишинев.-1966, Ч. 2.- С. 107-124.

49. Коваленко Т.Д. Мочевина против парши семечковых // Сел. хоз-во за рубежом.- 1981.-№2.-С. 32.

50. Колесова Д.А., Чмырь П.Т. Тактика борьбы с болезнями яблони с применением скора и топаза (парша и мучнистая роса) // Садоводство и виноградарство." 1995,- № 3 - С. 11-12.

51. Коновалова Н.А. Биологическая специализация возбудителя парши яблони в Белорусской ССР: Автореф. дис... канд. с.-х. наук - Самохваловичи, 1977,-24с.

52. Константинова А.Ф. Мочевина против парши и кокомикоза// Защита растений .-1970,-№ 5.-С. 31-32.

53. Королев С.Б. Развитие парши яблони в зависимости от экологических условий // Селекция и сортоизучение в интенсивном садоводстве. - Мичуринск, 1980,-С. 37-41.

54. Королев С.Б. Роль экологических условий в поражении сортов яблони паршой // Всесоюз. науч. конф. молодых ученых «Проблемы повышения эффективности садоводства».- Мичуринск, 1982.- С. 146-147.

55. Котов Л.А. Устойчивость к парше сортов и сеянцев яблони на Среднем Урале // Тр. ЦГЛ им. Мичурина.- 1967.- Т.6.- С. 337-342.

56. Кочешкова Т.В. Устойчивость сортов яблони к парше и их продуктивность// «Биологические основы продуктивности плодовых семечковых культур» .- М., 1979. - С.64-67.

57. Кранц И. Роль и область применения математического анализа и моделирования в эпифитотиологии // Эпифитотии болезней растений.- М., 1979. -С. 19-74.

58. Кулибаба Ю.Ф. Защита яблони от парши на биологической основе // Проблемы защиты яблонь от вредителей и болезней // Тр. JICXA.- 1979.- Вып. 176.- С. 135-137.

59. Кулибаба Ю.Ф. , Черепкова Н.П. Биологические основы защиты яблони и груши от парши в субтропиках Краснодарского края // Науч. тр. ин-та горного садоводства. - 1970,- Вып. XIX,- С. 183-193.

60. Кочанов Л.П. , Коновалов А.Н. Экологическая стабильность устойчивости к парше у сортов яблони // Бюл. науч. информации ЦГЛ им. И.В. Мичурина,- 1985,-№42,-С. 10-14.

61. Литвинова Г.В. Парша яблони в условиях Харьковской области и меры борьбы с ней : Автореф. дис. .. канд. с.-х. наук,- Харьков, 1969.- 23с.

62. Литвинова Г.В. Роль веществ внутрирастительного действия в предупреждении заболевания яблони паршой // Тр. Харьковского с.-х. ин-та.- 1969.-Т.79, (116).- С. 40-44.

63. Люй Вэнь Цин. Парша яблони : Автореф. дис... канд. с.-х. наук - М., 1958.-20с.

64. Мадиев A.A. Меры борьбы с паршой яблони на юге Казахстана // Вести с.-х. науки Казахстана.- 1985,- № 4,- С. 50-51.

65. Мазанов М.Б. Защита плодовых культур от вредителей и болезней в Кабар-дино - Балкарии. - Нальчик, 1972,- 94с.

66. Макарова Л.А., Минкевич И.И. Погода и болезни культурных растений. -Л.: Гидрометеоиздат, 1977.- 144с.

67. Макарова Т.П. Изучение сортовой устойчивости яблони к парше // 4-й съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.Й. Вавилова,-Кишинев, 1982,4.5. - С. 99-100.

68. Мак - Келви Дж.Дж. Борьба с видами, вредящими здоровью человека и в сельском хозяйстве: проблемы международного знания // Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем. - М., 1977.-С. 11-22.

69. Мак Нью Дж. Л. Концепция регулирования численности вредных организмов // Стратегия борьбы с вредителями , болезнями растений и сорняками в будущем. - М., 1977,- С. 121-138.

70. Маковская A.A. Развитие и распространение аскоспор парши яблони в условиях Гродненской области // Бюл. Всесоюз. ин-та растениеводства.-1971-Вып. 20.- С. 59-60.

71. Маэталу Х.И. Об особенностях работы фотосинтетического аппарата яблони в течение вегетации : Автореф. дис... канд. биол. наук. - М., 1964,- 24с.

72. Мельник A.C. Усовершенствование защиты яблони от вредных организмов с учетом экономических порогов вредоносности в зонах промышленного садоводства Казахстана : Автореф. дис. .. канд. с.-х. наук.- Л.: ВЙЗР, 1987.-24с.

73. Методические указания по краткосрочному прогнозу распространенных болезней сельскохозяйственных культур .- М.: Колос, 1972,- 29с.

74. Методические указания по проведению полевых и производственных испытаний фунгицидов в борьбе с болезнями плодовых, овощных культур и виноградников. - М.: Колос. 1970. - 39с.

75. Методические указания по разработке долгосрочного прогноза парши яблони / Сост. И.А. Шифман. - Л.: ВИЗР, 1963,- 20с.

76. Методы изучения устойчивости к болезням семечковых плодовых культур. -Л.: ВИЗР, 1978,-77с.

77. Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде.- М.: Колос, 1992, Т.1.- 566с.

78. Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде.- М.: Колос, 1992, Т.2.- 414с.

79. Нормативы прибавок (сохраненного) урожая от применения химических средств защиты растений.- М.: МСХ СССР, 1984.-52с.

80. Основные методы фитопатологических исследований ( под ред. А.Е. Чумакова) .- М.: Колос, 1974,- 189с.

81. Парий И.Ф. Минеральные удобрения и парша яблони // Защита растений.-1978,-№9.-С. 23-24.

82. Парий Й.Ф., Водяницкий В.И. Орошение и парша яблони // Защита растений 1985.-№2 .-С. 22.

83. Парий И.Ф., Клочко П.В. Парша и мучнистая роса в садах интенсивного типа // Защита растений .-1984.- № 6.- С.26-28.

84. Петрушова Н.И. «Голубое» опрыскивание в борьбе с паршой яблони // Тр. Никит, ботан. сада.- 1949, Вып. 4.- С. 51-66.

85. Пурвинас Э.К. Время разлета аскоспор возбудителя парши яблони в средней части Литовской ССР // Научн. тр. Литовской с.-х. академии.- 1960, №7.-С. 151-173.

86. Рекомендации по сокращению объемов применения пестицидов в яблоневых садах интенсивного типа и методика анализа фитосанитарного состояния насаждений. - Кишинев.: ВНИИБМЗР, 1986.- 40с.

87. Ростовцев С.И. Пособие к определению паразитных грибов по растениям -хозяевам.- М.: Моск. с.-х. издание, 1908,- 252с.

88. Савельев Й.Н. Оценка зарубежных сортов яблони на устойчивость к парше// Садоводство и виноградарство.- 1992.- № 9-10.-С.20-21.

89. Санин С.С. , Пыжикова Г.В., Ибрагимов Т.З., Лебедев С.А. От порогов вредоносности к диагностическим экспертным системам // Защита растений,- 1991-№1.-С. 6-8.

90. Сенекеримян Я.А. Парша яблони и груши в Северных районах Армянской ССР : Автореф. дис... канд. биол. наук. - Ереван, 1952.-22с.

91. Сидорова Г.Д. Удобрения против парши яблони // Защита растений.- 1979.-№ 10.-С.32-33.

92. Скоферца Г.В. Результаты исследований по усовершенствованию интегрированной защиты промышленных насаждений яблони от парши в условиях Молдавии // Проблемы интенсификации современного садоводства.- Мичуринск, 1990.- С.183-184.

93. Смольякова В.М., Бондаренко A.A., Дудниченко Б.Т. и др. Комплексная система защиты садов на Северном Кавказе // Защита растений .- 1986.-№4,- С.26-27.

94. Соколов М.С., Монастырский O.A., Пикушова Э.А. Экологизация защиты растений Пущино : ОНТИ ПЦН РАН, 1994.- 462с.

95. Соколов A.M., Соколова P.A. Устойчивость плодовых растений к вредителям и болезням (на примере яблони и груши).- М.: Колос, 1974.- 160с.

96. Соколов М.С., Филипчук О.Д. Экологичная защита растений в XXI веке // Arpo XXI.- 1997,- № 3.- С. 3-5.

97. Стадорнов О.И. Устойчивость яблони и груши к основным грибным болезным и ее изменение под влиянием условий среды : Автореф. дис. .. канд. с.-х. наук,- Л., 1972,- 23с.

98. Стекмен Э., Харрар Дж. Основы патологии растений. М.: Изд-во ин. лит-ра, 1959,- 540с.

99. Степанов K.M. Грибные эпифитотии .- М.: Сельхозгиз, 1962.- 472с.

100. Степанов K.M. , Чумаков А.Е. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений .- Л.: Колос, 1967,- 208с.

101. Стороженко Е.М. Болезни плодовых культур и винограда : Справочник,-Краснодар : Кн. изд-во, 1970.- 204с.

102. Стороженко Е.М., Талаш А.И. Рациональное применение фунгицидов для борьбы с паршой яблони // Докл. сов. ученых к XIX междунар. конгрессу по садоводству,- М., 1974,- С.261-264.

103. Стуруа Д.Г. Изучение фунгитоксического действия удобрений и возможности их применения с фунгицидными целями в защите яблони от парши : Автореф. дис. .. канд. с,-х. наук.- М., 1971,- 24с.

104. Танский В.И. Экономические пороги вредоносности насекомых // Защита растений,- 1988,- № 6,- С. 32-34.

105. Титов Д.А., Титова Л.П. Характеристика возбудителя парши яблони // Защита растений.- 1992,- № 7.-С. 51-52.

106. Ткачев В.М. Определение эффективности искореняющих опрыскиваний // Микология и фитопатология.- 1978.- Т. 12, Вып. 4.- С. 328-331.

107. Ткачев В.М. Применение мочевины против парши яблони и груши. 1. Подавление мочевиной первичной инфекции парши яблони и груши // Микология и фитопатология.-1981Т. 15, Вып. 1.- С. 48-52.

108. Третьякова Г.И. Обоснование мер борьбы с паршой на основе стадийности гриба-возбудителя парши // Тр. Ставроп. СХЙ.- 1958.- Вып. 8 .- С. 167179.

109. Удачина Е.Г. Устойчивость к парше сортов яблони и груши северной зоны плодоводства в Москве // Бюл. Гл. ботан. сада.-1981.- Вып. 119.- С. 1317.

110. Федорова Р.Н. Парша яблони .- JI.: Колос, Ленигр. отд-ние, 1977.- 64с.

111. Фоменко Г.И. Оптимальные сроки опрыскивания яблони против парши и применяемые фунгициды // Сб. работ по селекции и агротехнике плодовых и ягодных культур.- Воронеж , 1978,- Т. 5,- С. 66-75.

112.Франковский В.Я. Биологическое обоснование прогноза парши яблони с целью сигнализации сроков защитных опрыскиваний.- Л.: ВИЗР, 1952.-22с.

113.Франковский В.Я. Парша на побегах яблони // Защита растений .- 1968.-№10.-С. 38.

114.Франковский В.Я. Поражение паршой цветов яблони и груши // Защита растений от вредителей и болезней.- 1956.- № 4.- С. 62.

115.Халиль A.A. Парша яблони и химические средства борьбы с ней в условиях Полесья Украины : Автореф. дис. .. канд. с.-х. наук,- Киев, 1977.- 24с.

116. Хедли Дж.К. Определение экономического порога вредности // Стратегия борьбы с вредителями, болезными растений и сорняками в будущем.- М., 1977.-С. 102-109.

117. Хомяков М.Т. Парша плодовых // Защита растений 1980.- № 10.- С. 56.

118. Шадрина JI.С. , Королев С.Б. Урожайность и товарные качества плодов яблони в связи с поражением паршой // Сб. науч. тр. ВНИИ садоводства им. Мичурина 1979.- Вып. 29,- С. 79-83.

119. Шибкова H.A. Вредоносность парши яблони и метод ее определения // Вредоносность насекомых и болезней.- 1979, № 1.-С. 114-117.

120. Шибкова H.A. Особенности действия новых фунгицидов на паршу яблони Venturia inaequalis (Cke.) Wint.: Автореф. дис. .. канд. биол. наук.- Л.: ВИЗР.-1965,-22с.

121.Шифман И.Я. Долгосрочный прогноз парши // Тр. ВИЗР.- 1963.- Вып. 18,-С. 296-302.

122. Шишкова М.И. Распространение парши яблони в УССР и сроки опрыскивания фунгицидами для различных зон // Тр. Укр НИИ плодоводства,- 1959.-Вып. 33,- С. 227-246.

123. Шумакова A.A. Испытание метода резервного опрыскивания в борьбе с паршой яблони // Тр. ВИЗР,- 1948,- № 1.- С. 208-219.

124. Шумакова A.A. Методические указания по проведению полевых и производственных испытаний новых фунгицидов в борьбе с болезнями плодовых культур и винограда .- Л.: ВИЗР, 1961,- 26с.

125. Шумакова A.A. Парша яблони // Распространение вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в СССР в 1962году и прогноз их появления в 1963г.- Л., 1963.-С. 261-266.

126. Шумакова A.A. , Котикова Г.Ш. Парша яблони // Тр. ВИЗР.- 1964.-Вып. 22.-С. 333-337.

127. Юганова О.Н. Биофенология парши яблони , как основа борьбы с ней // Тр. Крымской плодовой станции - 1913-1938гг,- 1939,- С.283-314.

128. Юурикас П.А. Развитие парши яблони Venturia inaequalis Sooke Ä. и меры борьбы с ней в Эстонской ССР : Автореф. дис. .. канд. с.-х. наук.- Тарту, 1964,- 28с.

129. Ярославцева Н.И. Изучение устойчивости сортов яблони к парше // Бюл. науч. информ. ЦГЛ им. Мичурина .-1979,- Вып. 33.- С. 32-33.

130. Bassino J.- P., Blanc M. La Tavelure du Pomnier amelioration de la lutre par destruction de la forme hivernarte du champianon // Defense Veget.- 1975.-№174.-P. 149-153.

131. Baumeister С. Weitere Untersuchungen zur Biologie des Apfelsortes // MM. Biol. Bundesanst. Landundforstwirtschaft-1954.- № 80,- S. 98-101.

132. Borescki Z.Z. Rozsiewanie sie zarodnikow workowych i konidialnych parcha jabloni w sadzie // Prace inst. Sadown w Skierniewicach.- 1967.- № 11.- P. 131152.

133. Burchili R. T. Comparison of fungicides for suppressing ascospore production by Venturia inaequalis (Cke.) Wint. // Plant Pathology, London.- 1972,- Vol. 21, №1.-P. 19-22.

134. Doran W.L. Effect of external and internal factors on the germination of fungous approves // Bui. Torr. Club.-1922,- V. 49, № 11.-P. 313-340.

135. Dutton W.C. Spray injury studies. 1. Injuries from summer applications on apples // Agric. Exp. St. Michigan.- 1932.- Bull. № 218.- P. 399-437.

136. Frey С. N., Keitt G. W. Studies of spore dissemination of Venturia inaequalis (Cke.) Wint. in relation to seasonal development of apple scab // Agr. Res. - 1925-V.30 , № 6.- P.529-540.

137. Gadoury D.M. , Mac Hardy W.E. Hue C. Effect of temperature during ascus formation and frequency of ascospore discharge on pseudothecial development of Venturia inaequalis // Plant dis.- 1984,- Vol. 68 , № 3 .- P.223-225.

138. Gillespie T.J., Kidd G.E. Field tests of an electronic apple scab alam // Cfti. Jörn. Plant. Sei..- 1980,- V.80,№ l.-P. 213-219.

139. Gupta G.K. Recent trends in forecasting and control of apple scab (Venturia inaequalis) // Pesticides.- 1985,- V.19, № 1,- P. 19-31.

140. Hill S.A. The importance of wood scab by Venturia inaequalis (Cke.) Wint. as a source of infection for apple leaves in the spring // Phytopath.- 1975,- Bd.82, № 3.-P. 216-223.

141. Hirst J.M., Stedman O.S. The epidemiology of apple scab (Venturia inaequalis (Cke.) Wint) Observation on the liberation of ascospores // Ann. Appl. Biol.-1939,-№2,-P. 298-305.

142. James J.R., Sutton T.B. Environmental factors influencing pseudothecial development and ascospore maturation of Venturia inaequalis // Phytopathology.- 1982.-Vol.72, № 6.- P. 1073-1080.

143. Jeger M.J. ,Butt D.J. Overwintering of Venturia inaequalis . The causal agent of apple scab in relation to weather // Ann. appl. Biol.- 1983.- Vol. 103, № 2 .-P.201-218.

144. Kejtt G.W., Jones L.K. Studies of the epidemiology and control of apple scab // Wiscons. Agr. Exper. Stat. Res. Bull..- 1926,- V.73.- P. 11-104.

145. Mac Hardy W.E. A simple quick technique for determining apple scab infection periods // Plant Dis. Rep.-1979,- Vol. 63, № 3,- P. 199-204.

146. Mac Hardly W.E., Gadoury D.N. Patterns of ascospore discharge by Venturia inaequalis //Phytopathology .- 1986,- V. 76, № 10,- P. 985-990.

147. Mac Hardy W., Jeger M.J. Integrating control measeres for management of primary apple scab , Venturia inaequalis (Cke.) Wint. // Protect. Ecol.- 1983.- V.5, № 2.- P.103-125.

148. Miller P.M. , Rich S. Reducing spring discharge of Venturia inaequalis ascospores by composting overwintering leaves // Plant Disease Reporter, Beltsviele.-1968,- V. 59, № 9.-P.728-730.

149. Mills W.D. Efficient use of sulphur dusts and sprays during rain to control apple scab // New York Agr. Exper. Stat. Bull.- 1944,- № 630,- P. 4-8.

150. Mills W.D. , La Plante A.A. Diseases and insects in the orchard // Corn. Univ. Exper. Bull.- 1954,- V.37, № 11,- P. 21-27.

151. Mills W.D. , La Plante A.A. Spray sheduls for tree fruits // College of agr. Cornell. Ext. Bull..- 1954,- № 4,- P. 40.

152. Nowacka H, Effectiveness of baycor 25 WP in control of apple scab // Fruit Science Reports.- 1980,- Vol. 11, № 3,- P.135-143.

153. Nowacka H., Cimanowski S. The effectiveness of fungicide mixtures in the apple scab and the powdery mildew control // Fruit Science Reports.- 1987.- Vol.14, №1.-P. 35-43.

154. Nowacka H., Cimanowski S., Profic H., Alwasiak H. Sonax c52WP compered to standard fungicides in control of apple scab and mildew // Fruit Science Reports.- 1982,- Vol 10, № 2,- P. 79-89.

155. Oliveir J.M. , Lambert C. Lefeuvrem Application du thermohumectographe KIT - INRA: Etudedes risques de tavelure du pommier al echelle du Maine- et -Loire (France) // Bull. OEPP, Paris.- 1983,- Vol. 13, № 2,- P.47-56.

156. Profic H. Epidemiologia parcha jabloniwego Venturia inaequalis (Cke.) Aderh jako podstaw skutecznego zwalczania programow opryskiwan w walce z parchem jablomowyn//Praceinst. Sadown. WSkierniowicach.- 1967,-№2-P. 167-199.

157. Rocsje G.S. Research on apple and pear scab in the Netherlands from 1938 until 1961 //Netherlands Sourn. Plant Pathol.- 1963,- Vol. 69, № 2,- P. 132-137.

158. Schwabe W.F.S., Jones A.L., Jonker S.P. Changes in the susceptibility of developing apple fruit Venturia inaequalis // Phytopathology.- 1984.- Vol.74, № 1,-P. 118-121.

159. Weltzien V.C., Studt V.C. A combined temperature - leaf wetness recorder for improved apple scab in Lebanon // Plant Dis. Rep.- 1974,- № 58,- P. 133-135.

160. Wiesmann, R. Untersuchungen über Apfel - und Birn -schorfpilz Fusicladium acud / (Wallr.) Feklund Fus. Pirinum (lib) Feci. Sowie die schorfanfa ligkeit einzel-nev Apfel - und Birnsorten // Landw. Jahrb. Der Schweiz..- 1931.- V. 14, № 1,-S. 109-156.

161. Williamson C. J., Burchill R.T. The perennation and control of apple scab (Venturia inaequalis) // Plant. Pathol.- 1974,- Vol. 23, № 2,- P. 67-73.