Оптимизация правовой организации стадии возбуждения уголовного дела: доктрина, практика, техника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Миллер Виктор Юрьевич

• Миллер Виктор Юрьевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Миллер Виктор Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СТАДИЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ СМЕШАННОГО ТИПА

§ 1. История российского уголовно-процессуального института возбуждения уголовного дела

§ 2. Доктринально-теоретические подходы к пониманию правовой природы и процессуальной формы стадии возбуждения уголовного дела

§ 3. Доследственная (предварительная) проверка как способ установления основания возбуждения уголовного дела: правовая сущность, содержание и форма

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМАТИКА ОПТИМИЗАЦИИ ПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ОТДЕЛЬНЫХ ЕГО ДЕТАЛЕЙ

§ 1. Проблемы уголовно-процессуального регулирования поводов и оснований возбуждения уголовного дела и подходы к их решению

§ 2. Оптимизация правового положения участников стадии возбуждения уголовного дела

§ 3. Проблемные аспекты правового регулирования процедур возбуждения различных категорий уголовных дел

§ 4. Совершенствование уголовно-процессуального порядка отказа в возбуждении уголовного дела

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение 1. Данные анкетирования сотрудников прокуратуры

Приложение 2. Данные анкетирования сотрудников органов предварительного

расследования

Приложение 3. Данные анкетирования сотрудников дежурных частей органов

внутренних дел

Приложение 4 Программа изучения уголовных дел по проблемам современной правовой организации стадии возбуждения уголовного дела и определения

возможных путей их решения

Приложение 5 Справка о результатах изучения уголовных дел и материалов доследственных проверок

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация правовой организации стадии возбуждения уголовного дела: доктрина, практика, техника»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертации. Стадия возбуждения уголовного дела превратилась в одну из наиболее проблемных стадий российского уголовного судопроизводства как с точки зрения стабильности правовой организации, так и перспективы развития (существования). Созданная советским законодателем (УПК РСФСР 1960 г.) как гарантия «социалистической законности» в следственном по своему типу уголовном процессе эта процессуальная модель в почти неизменном виде была воспроизведена уже в постсоветском российском кодексе, однако в дальнейшем правовой формат данной стадии подвергся многочисленным серьезным изменениям (как на уровне законодательного, так и на уровне ведомственного правотворчества), которые затронули «классическую» систему поводов, правовой режим «доследственной (предварительной) проверки» сообщений о некоторых преступлениях, правовые статусы и отношения участников стадии. Существенным образом обновили формат этой стадии системные изменения уголовно-процессуальной системы досудебного производства, как-то: утрата прокурором руководящей процессуальной роли в досудебном производстве, а также введение дознания в упрощенной форме, увеличение способов доказывания, расширение прав участников процесса.

Несмотря на перемены в правовой организации самой стадии и досудебного производства в целом, эффективность правоприменения в стадии возбуждения уголовного дела не повысилась. Круг застарелых проблем не только сохранился, но многие из них обострились. Об этом свидетельствует непрекращающийся поток обращений в Конституционный Суд РФ, предметом которых являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие порядок возбуждения уголовного дела, а также в Европейский Суд по правам человека - по поводу нарушения правоохранителями в данной стадии прав и свобод человека, правовых стандартов справедливого судопроизводства.

Неизменным остается набор претензий прокуратуры, а также правозащитных организаций к деятельности правоохранителей: сокрытие от

регистрации преступлений; неправомерное возбуждение уголовных дел, в том числе для оказания незаконного давления на бизнес; нарушения разумных сроков принятия итоговых решений стадии, неправомерные отказы в возбуждении уголовных дел и т. д. и т. п.

Перманентные изменения правовой конструкции стадии возбуждения уголовного дела, провоцирующие все новые и новые проблемы, ведут к перерождению правовой сущности стадии, свидетельствуют об отсутствии стратегии правового строительства оптимальной правовой модели данного уголовно-процессуального института. Это порождает в науке острые дискуссии относительно дальнейшей судьбы стадии возбуждения уголовного дела и реорганизации порядка начала уголовного досудебного уголовного расследования. Получило даже распространение предложение ликвидировать стадию возбуждения уголовного дела и заменить ее неким эрзацем уголовно-процессуальной формы. Есть и другие проекты перекраивания организации стадии возбуждения уголовного дела, включающие, например, исключение из ее структуры вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или, напротив, - постановления о возбуждении уголовного дела; превращение доследственной проверки в самостоятельную часть уголовного процесса и пр.

Злободневной задачей современной науки и здоровых сил нижегородской школы процессуалистов является критика деструктивных предложений некоторых прозападных (англо-саксонских) сил по отказу от данной стадии, грозящих утратой национальной идентичности и разладу правовой основы противодействия преступности. Надо подкрепить новыми идеологически выверенными научными разработками позицию на сохранение и оптимизацию стадии возбуждения уголовного дела в современных условиях.

Один из главных вызовов для стадии, являющейся входом в уголовно-процессуальную систему, представляет увеличение масштабов поступающей в нее информации, усложнение технологий по ее обработке и использованию. В последние годы число таких обращений возросло с 19,3 млн. в 2006 году до 31,15 млн. в 2018 году, из них как сообщения о преступлениях регистрируется

около 10-11 млн., и в результате их проверки возбуждается около 2 млн. уголовных дел. Так, в 2017 году было принято 10 029 528 сообщений о преступлениях; по ним было возбуждено 1 919 759 уголовных дел. Произошло 6 855 994 отказов в возбуждении дела (из них за отсутствием состава преступления - 6 732 306). В 2018 году эти цифры составили, соответственно: 9 773 958, 1 650 280, 6 004 999 (5 911 215)1.

Таким образом, на фоне роста регистрируемых обращений число сообщений о преступлениях остается стабильным, а количество возбужденных уголовных дел сократилось более чем в полтора раза и их удельный вес в общей массе зарегистрированных сообщений составляет около 15%2. Общее количество отказных производств по сравнению с 1992 годом (1,3 млн. «отказных» материалов) увеличилось более чем в три раза3 . Очевидно, что реальная преступность сокращается, а объемы непроизводительной работы правоохранителей в рамках стадии возбуждения уголовного дела растут: они проверяют и перепроверяют информацию (чаще всего по требованию прокуратуры), большая часть которой не имеет отношения к противодействию преступности. Возникает вопрос о полезности этой работы для общества.

Актуализирует проблематику правовой организации стадии и внедрение информационно-аналитической системы «Интегрированная система обработки данных» (ИСОД) в деятельность органов внутренних дел и системы Исполнения административного законодательства (ИАЗ), которая призвана обеспечить информационную поддержку деятельности по регистрации, проверке сообщений

0 преступлениях и должна повысить эффективность деятельности полиции и освободить сотрудников от рутинной, бумажной работы, однако на практике

1 Экспресс информация по России о результатах работы ОВД по обеспечению учетно-регистрационной дисциплине за 2006-2018 годы. Статистические данные ГИАЦ МВД России: приказ МВД России от 23 октября 2002 г. «Об утверждении формы статистической отчетности 4-Е» (дата обращения: 06.11.2019).

2 См.: Выступление министра внутренних дел России В. Колокольцева на расширенном заседании коллегии МВД России 28 февраля 2018 г. URL: http://kremlin.rn/events/president/ news/56949 (дата обращения: 12.11.2019).

3 См.: Траектория уголовного дела в официальной статистике на примере обобщенных данных правоохранительных органов. URL: https://www.iuaj.net/node/1528 (дата обращения: 18.05.2018).

этого пока не произошло: напротив, из-за необходимости дублирования входящей и обрабатываемой информации в письменном и электронном виде интенсивность труда сотрудников дежурных частей повысилась.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности избранной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности избранной темы. Значительный позитивный вклад в разрешение проблем оптимизации стадии возбуждения уголовного дела внесли Ф.Н. Багаутдинов, В.П. Божьев, В.М. Быков, C.B. Власова, С.Е. Вицин, JI.A. Воскобитова, В.Н. Григорьев, A.B. Гриненко, Ю.В. Деришев, И.С. Дикарев, Н.В. Жогин, B.C. Зеленецкий, И.А. Зинченко, В.В. Кальницкий, В.М. Корнуков, Г.Н. Королев, Е.С. Кузьменко, В.А. Лазарева, Ю.А. Ляхов, Н.С. Манова, П.Г. Марфицин, М.В. Мешков, К.В. Муравьев,

B.В. Николюк, И.Л. Петрухин, A.B. Победкин, М.П. Поляков, В.А. Семенцов, A.A. Тарасов, В.В. Терехин, К.Д. Титаев, Г.П. Химичева, С.Б. Россинский, А.П. Рыжаков, Я.П. Ряполова, М.С. Строгович, В.Т. Томин, Ф.Н. Фаткуллин, М.С. Шклярук, С.А. Шейфер, П.С. Элькинд, В.Н. Яшин и другие ученые. Впрочем, есть и ученые (A.C. Александров, С. Бажанов, Б.Я. Гаврилов,

C.А. Грачев, H.H. Ковтун, М.В. Лапатников и др.), выступающие с предложениями о ликвидации стадии в целом или отдельных ее элементов.

Первой стадии уголовного процесса посвящено множество диссертационных исследований. Среди диссертаций по сходной тематике последних лет можно назвать работы, написанные Е.С. Кузьменко (Н. Новгород,

2007), Е.А. Дресвянниковой (Н. Новгород, 2007), Б.Б. Багаутдиновым (Волгоград,

2008), Е.А. Новиковой (Воронеж, 2009), P.C. Акперовым (Самара, 2010), Д.С. Кротковой (Москва, 2011), К.Л. Литвиненко (Москва, 2012), Я.П. Ряполовой (Москва, 2013), Я.А. Гаджиевым (Москва, 2015), A.C. Лизуновым (Н. Новгород, 2017), Д.В. Потаповым (Москва, 2019) и др.

Несмотря на всю значимость вклада, ранее внесенного выдающимися отечественными учеными-процессуалистами в учение о стадии возбуждения уголовного дела, остаются по-прежнему не разрешенными многие вопросы,

касающиеся правовой организации и самой сущности этой уголовно-процессуальной стадии. Изменения правового регулирования стадии обостряют старые проблемы и ставят перед наукой новые вопросы относительно оптимизации процедуры стадии возбуждения уголовного дела. Отличие настоящего диссертационного исследования от разработок других ученых состоит в попытке ответить на эти вопросы на новом витке развития российского уголовно-процессуального права с позиции идеологии смешанного уголовного процесса и с учетом внедрения цифровых технологий в деятельность правоохранительных органов.

Объектом исследования стали уголовно-процессуальные отношения участников стадии возбуждения уголовного дела, а также закономерности развития отечественного уголовно-процессуального законодательства, регулирующего данную стадию.

В качестве предмета исследования выступили нормы российского законодательства, общепризнанные принципы и нормы международного права, влияющие на правовые стандарты деятельности в стадии возбуждения уголовного дела; правоприменительная практика, а также труды ученых-процессуалистов по теме исследования.

Основными целями диссертации стали, во-первых, укрепление идеологически выверенного учения о стадии возбуждения уголовного дела, как неотъемлемого элемента структуры современного российского уголовного процесса, во-вторых, разработка предложений по оптимизации правового регулирования данной стадии, в том числе - через внедрение в нее информационно-аналитических систем и цифровых технологий.

Достижение поставленных целей предопределяет решение следующих задач:

- исторический анализ формирования и развития в российском уголовно-процессуальном праве института возбуждения уголовного дела и выявление закономерностей формирования института возбуждения уголовного дела, образующих его компонент;

- выявление правовой сущности отечественной стадии возбуждения уголовного дела;

- изучение теоретико-методологических основ стадии, имеющихся теоретических проектов реформирования стадии возбуждения уголовного дела или создания альтернативной ей модели начала досудебного уголовного производства и формирование авторской позиции относительно оптимизации стадии;

- исследование теоретико-прикладных проблемных моментов правовой организации доследственной проверки и разработка предложений по ее оптимизации;

- исследование теории и практики нормативно-правового регулирования поводов и основания возбуждения уголовного дела и предложение рекомендаций по его оптимизации;

- выявление проблем в правовом положении участников стадии и разработка предложений по их совершенствованию;

- изучение проблемных аспектов процедуры вынесения постановления о возбуждении уголовного дела отдельных категорий уголовных дел и разработка предложений по ее модернизации;

- анализ проблемных сторон процедуры отказа в возбуждении уголовного дела и разработка предложений по оптимизации этой процедуры.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработанной авторской позиции относительно правовой сущности стадии возбуждения уголовного дела как неотъемлемого элемента отечественной уголовно-процессуальной структуры. Обусловливает новизну исследования ведущаяся в настоящее время острая полемика о перспективах стадии возбуждения уголовного дела в контексте дальнейшего развития уголовно-процессуального права, системы государственного управления в связи с переходом в цифровую эпоху, поиска оптимальной правовой основы противодействия киберпреступности. Новизной отличается система аргументации в защиту этой стадии, основанная на осознании необходимости сохранения

преемственности в правовом развитии, укрепления духовно-идеологических основ отечественного уголовного судопроизводства. Данное оригинальное теоретико-практическое исследование затронуло основные проблемные моменты правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела и содержит систему авторских предложений по оптимизации правовой организации стадии в целом и ее отдельных элементов с учетом цифровой трансформации государства и права России.

Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловлена предложенным авторским подходом к решению ряда дискуссионных проблем, связанных, во-первых, с оптимизацией правовой организации стадии возбуждения уголовного дела в динамично меняющейся уголовно-процессуальной системе; во-вторых, с проектами реорганизации начальной стадии уголовного процесса и всего досудебного производства; в-третьих, с попыткой осмыслить перспективу стадии возбуждения уголовного дела в контексте проводимой уголовной политики в условиях цифрового государства.

Значимость для правоприменительной практики результатов исследований, проведенных в диссертации, состоит в выработке рекомендаций по оптимизации уголовно-процессуального регулирования стадии возбуждения уголовного дела. Содержащиеся в диссертации разработки могут быть использованы при повышении квалификации сотрудников органов прокуратуры, предварительного расследования, других правоохранительных органов, а также в образовательном процессе и учебно-методической деятельности юридических вузов.

Методология и методы исследования. Для получения и проверки результатов в диссертации использовались:

- диалектико-материалистический метод познания, который позволил выявить диалектику развития стадии возбуждения уголовного дела в неразрывной взаимосвязи с социально-экономическим базисом и государственно-правовым строем России;

- аналитический метод, с помощью которого были определены и изучены отдельные детали уголовно-процессуального механизма возбуждения уголовного дела; сопоставлены между собой и другими элементами уголовно-процессуальной системы досудебного производства и уголовного процесса в целом;

- метод синтеза позволил сформировать авторское видение уголовно-процессуальной организации стадии возбуждения уголовного дела в системе смешанного уголовного процесса России;

- методом системно-структурного анализа были получены новые знания о сущности и содержании деятельности участников стадии уголовного процесса;

- моделирование позволило разработать перспективную модель правовой стадии возбуждения уголовного дела;

- социологический метод исследования способствовал выявлению мнений сотрудников прокуратуры и органов предварительного расследования, дежурных частей органов внутренних дел относительно отдельных проблем стадии возбуждения уголовного дела;

- статистический метод помог получить основания для выдвижения гипотез, их проверки, а также для выведения и обоснования авторских выводов по теме исследования;

- с применением исторического метода удалось проследить генезис уголовно-процессуальной формы начала уголовно-процессуальной деятельности на различных этапах развития российского государства;

- юридико-технический метод способствовал интерпретации и выявлению подлинного смысла правовых норм, регулирующих деятельность участников стадии возбуждение уголовного дела.

Основные положения, выносимые на защиту:

I. Основные положения теоретико-методологического и идеолого-правового характера.

1. Современная правовая организация стадии возбуждения уголовного дела стала закономерным продуктом исторического развития русского уголовного процесса на данном этапе государственно-правового развития России. Основы ее

были заложены вместе с образованием в Московском государстве в Средние века розыскного процесса, основывавшегося на доносах, и производной от них активности следственных государственных органов в выявлении и раскрытии преступлений, а не на обвинении перед судом, как это было первоначально в частно-исковом процессе. Создание и преобразования стадии в концентрированном виде отразили совершенствование следственной уголовно-процессуальной системы на пути к поиску оптимального соотношения эффективности и справедливости. В результате эта стадия стала неотъемлемым структурным элементом современной правовой организации уголовного процесса смешанного типа, который, в свою очередь, является органичной частью самобытного отечественного государственно-правового механизма, обеспечивающего единство и суверенитет России, ее место в цивилизации.

2. Стадия возбуждения уголовного дела должна оставаться обычной обязательной стадией уголовного процесса по делам публичного и частно-публичного обвинения, так как на современном этапе государственно-правового развития России она выступает важнейшим элементом специфической российской системы сдержек и противовесов властей в механизме уголовно-правового применения, служит средством разделения функций и правовых режимов деятельности различных правоохранительных органов, уполномоченных противодействовать преступности. Тем самым обеспечивается справедливый баланс между частно-правовым и публично-правовым началами и происходит самоограничение государства в уголовном процессе смешанного типа при разрешении вопросов о применении норм уголовного права.

3. Отказ от стадии возбуждения уголовного дела был бы возможен только при перестройке отечественного уголовного судопроизводства по состязательному типу и, соответственно, при отказе от исторических традиций правовой организации досудебного производства и системы противодействия преступности, от складывавшегося веками уклада отношений власти и общества в этой сфере. Лишившись одной из своих опор, правоохранительная система противодействия преступности потеряет устойчивость и будет не способна

осуществлять свою функцию во взаимодействии с населением и бизнесом. Поэтому неприемлемыми и несвоевременными являются предложения как о ликвидации стадии возбуждения уголовного дела в целом, так и об изъятии отдельных составных частей из ее устройства. В современных условиях делать этого нельзя. Ни правоприменитель, ни общество, ни власти, ни профессиональное сообщество не готовы к этому.

4. Оптимизация правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела, как показывает опыт последних лет, назрела. Главная причина для принятия мер по оптимизации - это подрыв правовой определенности, разрушение правовых стандартов правоприменения (включая равенство всех перед законом и судом) в стадии возбуждения уголовного дела и, как результат: снижение эффективности деятельности и попрание справедливости в стадии. Это стало последствием непродуманной уголовно-процессуальной политики последних лет, проводимой законодателем с благими намерениями, но неподходящими средствами.

4.1. Законодательные эксперименты с поводами, введение дифференциации процедур возбуждения уголовных дел в отношении различных категорий субъектов и по различным категориям преступлений, приведшие к разрыву единого правового пространства стадии, пагубно отразились не только на уголовно-процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела, но и имели негативные последствия для досудебного производства, всей уголовно-процессуальной системы.

4.2. Следует вернуться к единой публично-правовой организации правового регулирования стадии возбуждения уголовных дел на основе принципов публичности, верховенства закона и равенства всех перед законом и судом. Необходимо по максимуму отказаться от всех изъятий и исключений из этих начал в правовой организации стадии возбуждения уголовного дела.

5. Авторская трактовка одной из содержательных компонент понятия повода - духовно-идеологической. Идеологический нерв повода - публичное начало в следственной оболочке. Повод, ведущий историю от доноса (извета) -

это не только структурный компонента следственного розыска/расследования, но двигатель его. Информационная, право-обязывающая и другие составляющие повода лишь в сочетании с идеологической компонентой дают полную сущностную характеристику повода.

6. Поскольку в основе современной уголовно-процессуальной системы, являющейся модификацией следственного типа, лежит в отличие от состязательной (обвинительной) системы не обвинение, а донос, постольку через улучшение механизма подачи заявлений - их стимулирование, возможно повышение эффективности нашей уголовно-процессуальной системы.

В развитие этого положения предлагается: во-первых, авторская модель правового регулирования выплаты вознаграждения заявителю о преступлении; во-вторых, допустить анонимное сообщение о преступлениях террористической, экстремистской направленности, а также экономической и коррупционной направленности как повод. При этом содействие анонима в выявлении и раскрытии преступления не вознаграждаются.

7. Система поводов возбуждения уголовных дел должна быть максимально унифицирована и не знать таких изъятий, которые могли бы быть восприняты как попытка создания привилегий для отдельных лиц (субъектов предпринимательской деятельности, чиновников и прочих представителей «элиты»),

7.1. Предлагается вернуться к системе поводов возбуждения уголовного дела, изначально заложенной в модель УПК РСФСР/УПК РФ, чтобы правовой механизм возбуждения уголовного дела восстановил свое назначение в следственном досудебном производстве и общем уголовно-процессуальном устройстве.

8. Авторские классификации поводов: во-первых, по признаку связи повода с обвинением поводы ранжируются на (1) поводы для возбуждения дел публичного обвинения и (2) поводы для ведения дел частного и частно-публичного обвинения, которые одновременно несут в себе обвинительную компоненту, и потому в большей степени обязательны для правоприменителя.

8.1 Предложено авторское теоретико-прикладное ранжирование поводов для уголовных дел публичного обвинения - по их юридической силе и способности преобразоваться в основание для возбуждения уголовного дела на две категории, а именно: (1) заявление лица (явка с повинной) и непосредственное выявление преступления компетентным государственным органом (повод

1-й категории); (2) сообщение лица или показание технического средства (повод

2-й категории).

9. Основной потенциал для оптимизации деятельности в стадии возбуждения уголовного дела состоит в ее цифровой трансформации, то есть агрегировании на информационной платформе дежурных частей, государственных и частных систем видеонаблюдения и контроля: аппартно-программного комплекса «Безопасный город», Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, вневедомственной охраны и пр.; максимальное использование искусственного интеллекта при приеме, предварительном анализе информации о преступлениях, а также подготовке типовых решений; переход на электронный документооборот.

Использование искусственного интеллекта при предоставлении правоохранительными органами услуг по защите населения и бизнеса от преступлений в перспективе приведет к созданию информационно-аналитических систем взаимодействия машины (а) с человеком и (б) с машиной, с последующей валидацией принятой автоматизированной системой информации. Это позволит освободить сотрудников полиции от рутинной, бумажной работы и дать возможность сосредоточиться на выявлении и раскрытии преступлений и оперативном принятии решений в стадии.

9.1. Предлагается в качестве нового обезличенного повода ввести «показания технических средств о преступлении», под которым понимать любую информацию о совершенном преступлении, зафиксированную и переданную с помощью технических средств по месту регистрации и учета.

10. Авторское определение основания возбуждения уголовного дела как правового стандарта доказанности факта преступления, порождающего

необходимость проведения предварительного расследования с целью решения вопроса о применении уголовного закона ad hoc. Это наиболее низкий стандарт доказанности состава преступления, тем не менее, позволяющий с определенной степенью уверенности утверждать, что преступление было совершено или подготавливалось.

11. Авторская концепция доследственной проверки как элемента следственной технологии уголовно-процессуального доказывания - формирования «следственных доказательств», которые можно считать также «обвинительными». Доследственная проверка есть низший уровень формирования стороной обвинения «следственных уголовно-процессуальных доказательств». Ее целью является не полное формирование «доказательства», но открытие уголовно-процессуальной возможности сделать это в стадии предварительного расследования. В связи с этим делается вывод о недопустимости повышения процессуального статуса предварительной проверки до полноценной уголовно-процессуальной деятельности органа предварительного расследования по установлению фактических обстоятельств по делу в форме предварительного расследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Миллер Виктор Юрьевич, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и их проекты

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года всенародным голосованием (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398. - Текст : непосредственный.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, подписанная в г. Риме 4 ноября 1950 года // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 20. -Ст. 2143. - Текст : непосредственный.

3. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года Международные акты о правах человека : сборник документов. - Москва : Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 784 с. - Текст : непосредственный.

4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Международные акты о правах человека : сборник документов. - Москва : Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 784 с. - Текст : непосредственный.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ, ред. от 2 августа 2019 года] : принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года : одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ч. I. -Ст. 4921 - Текст : непосредственный.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации [от 13 июня 1996 года № 63-Ф3, ред. от 2 августа 2019 года] : принят Государственной Думой 24 мая 1996 года : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. - Текст : непосредственный.

7. О прокуратуре Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 17 января 1992 года № 2202-1, ред. от 26 июля 2019 года] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472. - Текст : непосредственный.

8. Об оперативно-розыскной деятельности : Федеральный закон Российской Федерации [от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, ред. от 2 августа 2019 года] : принят Государственной Думой 5 июля 1995 года // Российская газета. - 1995. - 18 августа. - Текст : непосредственный.

9. О полиции : Федеральный закон Российской Федерации [от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ, ред. от 18 июля 2019 года] : принят Государственной Думой 28 января 2011 года : одобрен Советом Федерации 2 февраля 2011 года // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 900. - Текст : непосредственный.

10. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» : Федеральный закон Российской Федерации [от 5 июня 2007 года № 87-ФЗ, ред. от 21 июля 2014 года] : принят Государственной Думой 11 мая 2007 года : одобрен Советом Федерации 26 мая 2007 года // Собрание законодательства РФ. - 2007. -№ 24. - Ст. 2830. - Текст : непосредственный.

11. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 6 июня 2007 года № 90-ФЗ] : принят Государственной Думой 18 мая 2007 года : одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года // Российская газета. - 2007. - 9 июня. - Текст : непо средственный.

12. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 2 декабря 2008 года № 226-ФЗ] : принят Государственной Думой 21 ноября 2008 года : одобрен Советом Федерации 26 ноября 2008 года // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 49. - Ст. 5724. - Текст : непосредственный.

13. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия : Федеральный закон Российской Федерации [от 28 декабря 2010 года № 404-ФЗ, ред. от 31 декабря 2017 года] : принят Государственной Думой 22 декабря 2010 года : одобрен Советом Федерации 24 декабря 2010 года // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 16. -Текст : непосредственный.

14. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 4 марта 2013 года №23-Ф3, ред. от 28 декабря 2013 года] : принят Государственной Думой 19 февраля 2013 года : одобрен Советом Федерации 20 февраля 2013 года // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 9. - Ст. 875. - Текст : непосредственный.

15. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 21 июля 2014 года № 218-ФЗ] : принят Государственной Думой 4 июля 2014 года : одобрен Советом Федерации 9 июля 2014 года // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 30. -Ч. I. - Ст. 4219. - Текст : непосредственный.

16. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 22 октября 2014 года № 308-Ф3] : принят Государственной Думой 10 октября 2014 года: одобрен Советом Федерации 15 октября 2014 года // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 43. - Ст. 5792. - Текст : непосредственный.

Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации

17. По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части

первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого,

Д. И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком : постановление Конституционного Суда РФ [от 23 марта 1999 года № 5-П] // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 14. - Ст. 1749. - Текст : непосредственный.

18. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова : постановление Конституционного Суда РФ [от 27 июня 2000 года № 11-П] // Собрание законодательства РФ. -2000. - № 27. - Ст. 2882. - Текст : непосредственный.

19. По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации : постановление Конституционного Суда РФ [от 14 января 2000 года № 1-П] // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 5. - Ст. 611. - Текст : непосредственный.

20. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана : постановление Конституционного Суда РФ [от 18 февраля 2000 года № 3-П] // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 9. -Ст. 1066.-Текст : непосредственный.

21. По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска : постановление Конституционного Суда РФ [от 27 июня 2005 года № 7-П] // Российская газета. - 2005. - 8 июля. - Текст : непо средственный.

22. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подгузова Василия Романовича на нарушение его конституционных прав статьями 63, 142 и

281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» : определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 года № 326-0 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.10.2019). - Текст : электронный.

23. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белюсовой Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ [от 16 мая 2007 года № 374-0-0] // Вестник Конституционного Суда РФ - 2007. - № 6. - С. 30-33. - Текст : непо средственный.

24. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кустова Михаила Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2013 года № 128-0 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.10.2019) - Текст : электронный.

25. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киричека Романа Васильевича на нарушение его конституционных прав частями второй и четвертой статьи 20, частями первой и третьей статьи 318, частями первой и первой. 1 статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2013 года № 239-0 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.11.2019) - Текст : электронный.

26. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гальцовой Галины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 24, частью первой статьи 42 и частью первой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 13 мая 2014 года № 977-0 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.10.2019). - Текст : электронный.

27. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сысоева Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 24 июня 2014 года № 1432-0 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.10.2019). - Текст : электронный.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

28. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ : постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 10 февраля 2009 года № 1, ред. от 29 ноября 2016 года] // Российская газета. - 2009. - 18 февраля. - Текст : непосредственный.

29. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности : постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 27 июня 2013 года № 19, ред. от 29 ноября 2016 года] // Российская газета. - 2013. - 5 июля. - Текст : непосредственный.

30. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 22 декабря 2015 года № 58, ред. от 18 декабря 2018 года] // Российская газета. - 2015. - 29 декабря. -Текст : непосредственный.

31. О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности : постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 15 ноября 2016 года № 48] // Российская газета. -2016.-24 ноября. - Текст : непосредственный.

Ведомственные нормативные правовые акты

32. Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве : приказ

Генерального прокурора РФ [от 27 ноября 2007 года № 189] // Законность. -2008. - № 2. - Текст : непосредственный.

33. О едином учете преступлений (вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов») : приказ Генеральной прокуратуры РФ № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 [от 29 декабря 2005 года, ред. от 20 февраля 2014 года (Зарегистрировано в Минюсте России 30 декабря 2005 года № 7339)] // Российская газета. - 2006. - 25 января. - Текст : непо средственный.

34. О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора : приказ Генерального прокурора РФ [от 30 января 2008 года№ 15] // Законность. - 2008. - № 2. - Текст : непосредственный.

35. Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства : приказ Генеральной прокуратуры РФ [от 12 июля 2010 года №276, ред. от 22 апреля 2011 года] // Законность. - 2010. - № 10. - Текст : непосредственный.

36. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия : приказ Генеральной прокуратуры РФ [от 5 сентября 2011 года №277] // Законность. - 2011. - № 12. - Текст : непо средственный.

37. О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора : приказ Генеральной прокуратуры РФ [от 1 ноября 2011 года№ 373] // Законность. -2012. -№ 1. - Текст : непосредственный.

38. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия : приказ Генеральной прокуратуры РФ [от 28 декабря 2016 года № 826] // Законность. - 2017. - № 3. -Текст : непосредственный.

39. О порядке представления органами внутренних дел оперативно-служебных документов с целью осуществления прокурорами надзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : указание Генеральной прокуратуры РФ от 29 сентября 2008 года № 215/69, МВД России от 29 сентября 2008 года № 1/7818 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.10.2019). - Текст : электронный.

40. Об основах организации ведомственного контроля за деятельностью органов внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России от 3 февраля 2012 года № 77 (ред. от 13.02.2017) // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.10.2019). - Текст : электронный.

41. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (зарегистрировано в Минюсте России 5 декабря 2013 года № 30544) : приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, CK России № 68 [от 27 октября 2013 года] // Российская газета. -2013.-13 декабря. - Текст : непосредственный.

42. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях : приказ МВД России [от 29 августа 2014 года № 736, ред. от 7 ноября 2018 года] (Зарегистрировано в Минюсте России 6 ноября 2014 года № 34570) // Российская газета. - 2014. -14 ноября. - Текст : непосредственный.

43. О внесении изменений в Инструкцию о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденную приказом МВД России от 29 августа 2014 года № 736 : приказ МВД России от 7 ноября 2018 года № 741 (Зарегистрировано в Минюсте России 3 декабря 2018 года № 52846) // Официальный интернет-портал правовой информации : [сайт]. - URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.12.2018). - Текст : электронный.

44. Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации : приказ Следственного комитета Российской Федерации [от 11 октября 2012 года № 72] (Зарегистрирован в Минюсте России 25 февраля 2013 года № 27314) // Российская газета. -2013. -6 марта. - Текст : непосредственный.

45. Об организации ведомственного контроля при рассмотрении материалов доследственной проверки в порядке ст.ст. 140-145 УПК РФ о преступлениях экономической и коррупционной направленности : приказ Следственного Департамента МВД России от 26 октября 2011 года № 55 // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты в Российской Федерации : [сайт]. -URL: http://legalacts.ru (дата обращения: 14.10.2019). - Текст : электронный.

46. Инструкция о порядке приема, регистрации и проверки в таможенных органах Российской Федерации сообщений о преступлениях : утв. приказом ФТС России [от 12 января 2007 года № 23] // Российская газета. - 2007. - 4 апреля. -Текст : непосредственный.

Научная и учебная литература

47. Александров, А. С Уголовный процесс России учебник /

A. С Александров, Н. Н. Ковтун, М. П. Поляков, С. П. Сереброва ; науч. ред.

B. Т. Томин. - Москва : Юрайт, 2003. - 821 с. - ISBN 5-94879-094-0. - Текст : непо средственный.

48. Белозеров, Ю. Н. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела / Ю. Н. Белозеров, П. Г. Марфицин. -Москва : Учеб.-метод, центр при ГУК МВД России, 1994. - 76 с. - Текст : непо средственный.

49. Вандышев, В. В. Уголовный процесс Конспект лекций / В. В. Вандышев. - Санкт-Петербург : Питер, 2002. - 302 с. - ISBN 5-318-00728-7. - Текст : непосредственный.

50. Власова, Н. А. Досудебное производство в уголовном процессе / Н. А. Власова. - Москва : ЮРМИС, 2000. - 144 с. - Текст : непосредственный.

51. Волколуп, О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования / О. В. Волколуп. - Санкт-Петербург : Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 267 с. - ISBN 5-94201-216-4. - Текст : непосредственный.

52. Вышинский, А. Я. Курс уголовного процесса / А. Я. Вышинский. -Москва : Юридич. изд-во Наркомюста РСФСР, 1927. - 222 с. - Текст : непо средственный.

53. Гаврилов, Б. Я. Досудебное производство по УПК Российской Федерации : учебное пособие / Б. Я. Гаврилов. - Москва : Следственный комитет при МВД России. 2003. - 63 с. - Текст : непосредственный.

54. Григорьев, В. Н. Возбуждение уголовного дела по новому УПК: учебное пособие для вузов МВД России / В. Н. Григорьев. -Москва : ГУК МВД России, 2002. - 51 с. - Текст : непосредственный.

55. Григорьев, В. Н. О концепции возбуждения уголовного дела // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений / В. Н. Григорьев. - Москва : Теис, 1994. - 184 с. - Текст : непо средственный.

56. Григорьев, В. Н. Обнаружение преступления органами внутренних дел / В. Н. Григорьев. - Ташкент, 1986. - 78 с. - Текст : непосредственный.

57. Громов, В. Дознание и предварительное следствие / В. Громов. -Москва, 1928. - 91 с. - Текст : непосредственный.

58. Громов, Н. А. Уголовный процесс России / Н. А. Громов. - Москва : Статут, 1998. -421 с. - Текст : непосредственный.

59. Гущев, В. Е. Народное обвинение в уголовном суде : учебное пособие / В. Е. Гущев, А. С. Александров. - Нижний Новгород : НЮИ МВД России, 1998. - 102 с. - Текст : непосредственный.

60. Деришев, Ю. В. Проблемы организации досудебного производства по УПК РФ : монография / Ю. В. Деришев. - Омск : Омский юридический институт, 2003. - 257 с. - ISBN 5-98065-009-1. - Текст : непосредственный.

61. Жогин, Н. В. Возбуждение уголовного дела / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткулин. - Москва : Юридическая литература, 1961. - 206 с. - Текст : непосредственный.

62. Зажицкий, В. И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве / В. И. Зажицкий. - Санкт-Петербург, 2006. -449 с. - ISBN 5-94201-503-1. - Текст : непосредственный.

63. Зеленецкий, В. С. Возбуждение уголовного дела / В. С. Зеленецкий. -Харьков, 1998. - 340 с. - Текст : непосредственный.

64. Исаев, И. А. История государства и права России : учебное пособие / И. А. Исаев. - Москва : Юристь, 2012. - 797 с. - Текст : непосредственный.

65. Ковтун, И. И. Неотвратимость уголовной ответственности в стадии возбуждения уголовного дела : учебное пособие / Н. Н. Ковтун. - Нижний Новгород, 1997. - 143 с. - Текст : непосредственный.

66. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под ред. А. В. Смирнова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Санкт-Петербург : Питер, 2004. -848 с. - ISBN 5-94723-931-0. - Текст : непосредственный.

67. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А. С. Александров [и др.] ; научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. -7-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство «Юрайт», 2014. - 1087 с. - ISBN 978-5-9916-2616-3-Текст : непосредственный.

68. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. И. JI. Петрухин. - Москва : Проспект, 2013. -484 с. - Текст : непосредственный.

69. Комментарий к УПК РСФСР / под ред. В.Т. Томина. - Москва : Наука, 1996. - 673 с. - Текст : непосредственный.

70. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». - Москва : Проспект, 2004. - 561 с. - Текст : непосредственный.

71. Корнуков, В. М. Российский уголовный процесс. Вопросы Особенной части : курс лекций / В. М. Корнуков. - Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская гос. акад. Права», 2010. - 240 с. - ISBN 978-5-7924-0869-2. - Текст : непо средственный.

72. Коротких, М. Г. Судебная реформа 1864 года в России (Сущность и социально-правовой механизм формирования) / М. Г. Коротких. - Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1994. - 86 с. - ISBN 5-7455-0717-9. - Текст : непо средственный.

73. Крылов, И. Ф. Розыск, дознание, следствие : учебное пособие / И. Ф. Крылов, А. И. Бастрыкин. - Ленинград : Изд-во Ленинградского университета. - 1984. - 217 с. - Текст : непосредственный.

74. Кузнецов, Н. П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела / Н. П. Кузнецов. - Воронеж : Изд-во Воронежского государственного университета, 1983. - 124 с. - Текст : непосредственный.

75. Лаговиер, Н. Народный следователь. Краткое практическое пособие / Н. Лаговиер, М. Строгович. - Москва, 1933. - 59 с. - Текст : непосредственный.

76. Ларин, А. М. Уголовный процесс России лекции-очерки / А. М. Ларин, Э. Б. Мельникова, В. М. Савицкий ; под ред. В. М. Савицкого. -Москва : Бек, 1997. - 314 с. - ISBN 5-85639-184-5. - Текст : непосредственный.

77. Линовский, В. А. Опыт исторических разысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России / В. А. Линовский. - Москва : ЛексЭст, 2001. - 161 с. - ISBN 5-901638-07-7. - Текст : непосредственный.

78. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория,

законодательство, практика. - 2-е изд., перераб. и доп / П. А. Лупинская. -Москва : Городец, 2010. - 98 с. - Текст : непосредственный.

79. Ляхов, Ю. А. Правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела / Ю. А. Ляхов. - Москва : ООО «Приор-Издат», 2005. -72 с. -Текст : непосредственный.

80. Малышева, О. А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика : монография / О. А. Малышева. - Москва : «Юрист», 2008. - 198 с. - ISBN 978-594103-330-0. - Текст : непосредственный.

81. Манова, Н. С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм : монография / Н. С. Манова. -Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. - 228 с. - Текст : непосредственный.

82. Марфицин, П. Г. Возбуждение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления / П. Г. Марфицин. - Омск : Омская академия МВД России, 2009. - 219 с. - ISBN 978-5-88651-428-5. - Текст : непосредственный.

83. Михайленко, А. Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / А. Р. Михайленко. - Саратов : Саратовский юридический институт, 1975. - 88 с. - Текст : непосредственный.

84. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ ред. В.М. Лебедева. - Москва : Юрайт-Издат, 2012. - 1031 с. - Текст : непосредственный.

85. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. - Москва, 2002. - 675 с. - Текст : непосредственный.

86. Николюк, В. В. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела : учебное пособие / В. В. Николюк, В. В. Кальницкий, В. Г. Шаламов. - Омск : Омская Высшая школа милиции, 1990. - 71 с. - Текст : непосредственный.

87. Николюк, В. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном

процессе России / В. В. Николюк, Ю. В. Деришев. - Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России, 2003. - 187 с. - ISBN 5-7889-0076-Х. -Текст : непосредственный.

88. Павлов, Н. Е. Производство по заявлениям и сообщениям о преступлениях / Н. Е. Павлов. - Волгоград, 1979. - 56 с. - Текст : непо средственный.

89. Панеях, Э. Траектория уголовного дела: институциональный анализ / Э. Панеях, К. Титаев, М. Шклярук. - Санкт-Петербург, 2016. - 157 с. - Текст : непо средственный.

90. Полянский, Н. Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса / Н. Н. Полянский. - Москва : Юридическая литература, 1960. - 225 с. -Текст : непосредственный.

91. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела / под ред. А. П. Короткова и М. Е. Токаревой. - Москва : Юрлитинформ, 2002. - 61 с. - ISBN 5-93295-068-4. - Текст : непосредственный.

92. Рахунов, Р. Д. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / Р. Д. Рахунов. - Москва : Госюриздат, 1954. - 81 с. - Текст : непосредственный.

93. Российское законодательство Х-ХХ веков / под общ. ред. О. И. Чистякова. В 9 томах. Т. 8. Судебная реформа. - Москва, 1991. - 495 с. -ISBN 5-7260-0299-7. - Текст : непосредственный.

94. Рудич, В. В. Организационно-правовой механизм применения мер пресечения в уголовном процессе / В. В. Рудич. - Москва : Юрлитинформ, 2018. -416 с. - ISBN 978-5-4396-1552-0. - Текст : непосредственный.

95. Рыжаков, А. П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. - Изд. 5-е, доп. и перераб / А. П. Рыжаков. - Москва : Дело и Сервис, 2011. -320 с. - Текст : непосредственный.

96. Смирнов, А. В. Уголовный процесс / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. - Санкт-Петербург, 2005. - 122 с. - Текст : непосредственный.

97. Советский уголовный процесс. Возбуждение уголовного дела и

предварительное расследование : учебное пособие / Т. В. Алыпевский, С. В. Бородин, И. М. Гуткин [и др.]. - Москва : Изд-во ВШ МООП СССР, 1968. -304 с. - Текст : непосредственный.

98. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2 томах. Т. 1 / М. С. Строгович. - Москва : «Наука», 1968. - 469 с. - Текст : непосредственный.

99. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2 томах. Т. 2 / М. С. Строгович. - Москва : «Наука», 1970. - 468 с. - Текст : непо средственный.

100. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела : монография / А. В. Боровков [и др.] ; отв. ред. И. С. Дикарев. - Москва : Юрлитинформ, 2012. - 380 с. - ISBN 978-5-54396-0127-1. - Текст : непо средственный.

101. Тадевосян, В. С. Прокурорский надзор в СССР / В. С. Тадевосян. -Москва : Политиздат, 1956. - 300 с. - Текст : непосредственный.

102. Тарасов-Родионов, П. И. Предварительное следствие / П. И. Тарасов-Родионов. - Москва : Госюриздат, 1955. - 247 с. - Текст : непосредственный.

103. Уголовно-процессуальное законодательство: теория и практика : сборник статей / В. В. Абрамочкин [и др.]. - Москва : Волтерс Клувер, 2011. -321 с. - Текст : непосредственный.

104. Уголовно-процессуальное право : учебник / под общ. ред. В. М. Лебедева. - Москва : Изд-во Юрайт, 2012. - 608 с. - Текст : непо средственный.

105. Уголовно-процессуальное право : учебник / Т. Г. Бородинова [и др.] ; под общ. ред. В. М. Лебедева. - Москва : Изд-во Юрайт, 2012. - 1016 с. - ISBN 978-5-9916-1521-1. - Текст : непосредственный.

106. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / под ред. П. А. Лупинской. - Москва : Юристъ, 2007. - 896 с. - Текст : непосредственный.

107. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / JI. А. Воскобитова [и др.] ; под ред. П. А. Лупинской. - Москва : Норма, 2011. -1088 с. - Текст : непосредственный.

108. Уголовно-процессуальный кодекс : научно-популярный, практический комментарий профессоров П. И. Люблинского и Н. Н. Полянского. - Москва : Изд-во «Право и Жизнь», 1928. - 428 с. - Текст : непосредственный.

109. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции : учебник для бакалавриата и магистратуры / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2014. - 450 с. -Текст : непосредственный.

110. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции : учебное пособие (для студентов высших учебных заведений) / А. С. Александров [и др.] ; науч. ред. В. Т. Томин, А. П. Попов и И. А. Зинченко. - Пятигорск : Рекламно-информационное агентство на КМВ, 2014. - 411 с. - ISBN 978-5-89314577-9. - Текст : непосредственный.

111. Устав уголовного судопроизводства. Систематизированный комментарий (ст. 595-764) / под ред. М. Н. Гернета. - Вып. 4. - Москва : Товарищество Типографии А. И. Мамонтова, 1915. - С. 287-582. - Текст : непо средственный.

112. Устав уголовного судопроизводства. Систематизированный комментарий (ст. 249-594) / под ред. М. Н. Гернета. - Вып. 3. - Москва : Товарищество Типографии А. И. Мамонтова, 1914. - С. 583-944. - Текст : непосредственный.

113. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства : [в 2 томах] / И. Я. Фойницкий. - Санкт-Петербург : «Альфа», 1996. - 605 с. - Текст : непосредственный.

114. Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности :

монография / Г. П. Химичева. - Москва : Издательство «Экзамен», 2003. - 352 с. -ISBN 5-94692-587-3. - Текст : непосредственный.

115. Чельцов, М. А. Советский уголовный процесс / М. А. Чельцов. -Москва : Политиздат, 1962. - 684 с. - Текст : непосредственный.

116. Чельцов-Бебутов, М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М. А. Чельцов-Бебутов. - Санкт-Петербург : Равенна, Альфа, 1995. - 846 с. - Текст : непосредственный.

117. Шадрин, В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / В. С. Шадрин. - Москва : ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000. - 230 с. - ISBN 5-93295-015-3. - Текст : непосредственный.

118. Шадрин, В. С. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора и органов предварительного расследования. Досудебное производство / В. С. Шадрин. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский Юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2005. - 180 с. - Текст : непосредственный.

119. Шевченко, И. А. Процессуальные и организационно-методические проблемы возбуждения производства по уголовному делу / И. А. Шевченко. -Саратов, 2005. - 178 с. - ISBN 5-7924-0367-8. - Текст : непосредственный.

120. Шейфер, С. А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе / С. А. Шейфер. - Москва : ВЮЗИ, 1972. - 130 с. -Текст : непосредственный.

121. Шимановский, В. В. Возбуждение уголовного дела / В. В. Шимановский. - Ленинград : Институт усовершенствования следственных работников органов прокуратуры и МВД СССР, 1974. - 46 с. - Текст : непо средственный.

122. Якупов, P. X. Уголовный процесс / P. X. Якупов. - Москва : Проспект, 1998. - 409 с. - Текст : непосредственный.

123. Яшин, Н. В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы : учебное пособие для вузов / Н. В. Яшин, А. В. Победкин. -Москва : Статут, 2009. - 87 с. - Текст : непосредственный.

Статьи е периодических изданиях и сборниках

124. Азаров, В. А. Законодательные вариации статьи 140 УПК РФ продолжатся? / В. А. Азаров. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы взаимосвязи уголовного права и процесса : сборник материалов Всероссийской заочной научно-практической конференции с международным участием (Уфа, Институт права БашГУ, 17-18 апреля 2014 г.). - Уфа : БашГУ, 2014. - С. 3-8.

125. Александренко, Е. В. Проблемные вопросы начала досудебного расследования в действующем УПК Украины / Е. В. Александренко, В. В. Зарубей. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс: от прошлого к будущему : материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 марта 2014 г.). В 2 частях. Ч. 1. - Москва : Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. - С. 29-31.

126. Александров, А. С. Дифференциация форм прокурорского реагирования на неправомерные решения органа предварительного следствия / А. С. Александров, Ю. С. Поспелова, И. А. Сивин. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. -2011. -№ 1 (14). - С. 114-116.

127. Александров, А. С. К вопросу о создании сокращенной формы досудебного производства по уголовному делу / А. С. Александров, Р. Р. Сафин, А. А. Юнусов. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. - № 4. - С. 264-265.

128. Александров, А. С. О правовом значении результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий для уголовного дела и реформы досудебного уголовного процесса / А. С. Александров, В. В. Терехин, А. А. Кухта. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2009. - № 6. - С. 77-81.

129. Александров, А. С. От полусостязательности - к полной инквизиционности: эволюция постсоветского уголовно-процессуального права / А. С. Александров, М. В. Лапатников, В. В. Терехин. - Текст : непосредственный // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2014. - № 2 (36). - С. 124-127.

130. Александров, А. С. Путь институциональной реформы предварительного расследования / А. С. Александров, М. Л. Поздняков. - Текст : непосредственный // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. -№ 1 (25). - С. 78-82.

131. Александров, А. С. Сокращенное дознание: устаревшее новшество / А. С. Александров, М. В. Лапатников. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2013. - № 4. - С. 12-19.

132. Александров, А. С. Судебная инстанция как перспективное место разрешения споров, возникающих между органами предварительного расследования, прокуратурой, в ходе досудебного производства по уголовному делу / А. С. Александров, А. А. Кухта, Д. Н. Марушин. - Текст : непосредственный // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2008. -№ 1. - С. 378-379.

133. Александров, А. С. Частно-публичное уголовное преследование по делам о мошенничестве / А. С. Александров, И. А. Александрова. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 77-82.

134. Анисимов, Г. Г. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела руководителем следственного органа / Г. Г. Анисимов. - Текст : непосредственный // Законность. - 2012. - № 1. - С. 16-18.

135. Арзиани, С. Отмена незаконного постановления следователя о возбуждении дела / С. Арзиани. - Текст : непосредственный // Законность. -2010.-№1,-С. 47-48.

136. Аширбекова, М. Поводы к возбуждению уголовного дела / М. Аширбекова. - Текст : непосредственный // Законность. - 2012. - № 10. -С. 19-21.

137. Багаутдинов, Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ / Ф. Багаутдинов. - Текст : непосредственный // Законность. - 2002. - № 7. - С. 2729.

138. Багаутдинов, Ф. Отказ в возбуждении уголовного дела - с согласия прокурора? / Ф. Багаутдинов. - Текст : непосредственный // Законность. - 2005. -

№3. - С. 40-41.

139. Багаутдинов, Ф. Процессуальное положение заявителя / Ф. Багаутдинов. - Текст : непосредственный // Законность. - 2003. - № 1. - С. 3032.

140. Багмет, А. М. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя / А. М. Багмет. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс: от прошлого к будущему : материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 марта 2014 г.). В 2 частях. Ч. 1. - Москва : Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. - С. 16-19.

141. Бажанов, С. В. Оправдана ли так называемая до следственная проверка? / С. В. Бажанов. - Текст : непосредственный // Законность. - 1995. -№ 1. - С. 51-54.

142. Бажанов, С. В. Особенности отказа в возбуждении (прекращения) уголовного дела (преследования) в ходе процессуальных проверок и расследования налоговых преступлений / С. В. Бажанов. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2011. -№ 14. - С. 10-12.

143. Балакшин, В. Возбуждение уголовного дела прокурором / В. Балакшин. - Текст : непосредственный // Законность. - 2008. - № 8. - С. 22-25.

144. Балашов, А. Н. Действительно ли возбуждение уголовного дела -первоначальная стадия уголовного процесса? / А. Н. Балашов. - Текст : непосредственный // Социалистическая законность. - 1989. - № 8. - С. 54-59.

145. Белкин, Ю. Н. К вопросу об организации уголовно-процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела о преступлениях террористической направленности / Ю. Н. Белкин. - Текст : непосредственный // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2011. -№ 6. - С. 16-19.

146. Богдановский, А. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и основания не право, а обязанность / А. Богдановский. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2002. - № 2. - С. 35-36.

147. Бородин, С. В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела -стадия советского уголовного процесса / С. В. Бородин. - Текст :

непосредственный 11 Труды ВНИИ МВД СССР. - 1972. - № 23. - С. 66-68.

148. Боруленков, Ю. П. О некоторых вопросах реформирования органов уголовного преследования / Ю. П. Боруленков. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2013. - № 10. - С. 6-11.

149. Брусницын, JL В. Какую задачу решают следователь, прокурор и судья применительно к стадии возбуждения уголовного дела? / JI. В. Брусницын. -Текст : непосредственный // Уголовный процесс: от прошлого к будущему : материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 марта 2014 г.). В 2 частях. Ч. 1. - Москва : Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. - С. 60-63.

150. Будченко, В. Проверка поводов для возбуждения уголовного дела /

B. Будченко. - Текст : непосредственный // Законность. - 2008. - № 11. - С. 52-53.

151. Булатов, Б. Привлечение лица к уголовному преследованию в качестве подозреваемого / Б. Булатов, В. Кальницкий. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2010. - № 2. - С. 107-111.

152. Быков, В. М. Права прокурора на стадии возбуждения уголовного дела / В. М. Быков. - Текст : непосредственный // Законность. - 2013. - № 4. -

C. 49-53

153. Быков, В. М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела / В. М. Быков. - Текст : непосредственный // Журнал российского права. - 2006. -№7. - С. 58-61.

154. Быков, В. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела / В. Быков. - Текст : непосредственный // Законность. - 2008. -№ 12.-С. 31-32.

155. Бычков, В. В. К вопросу о сроках проверки сообщений о преступлениях / В. В. Бычков. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс: от прошлого к будущему : материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 марта 2014 г.). В 2 частях. Ч. 1. - Москва : Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. - С. 74-77.

156. Валькова, Т. В. О реформировании стадии возбуждения уголовного

дела / Т. В. Валькова. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс: от прошлого к будущему : материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 марта 2014 г). В 2 частях. Ч. 1. - Москва : Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. - С. 86-89.

157. Веретенников, Н. К вопросу о полномочиях прокурора на первоначальной стадии уголовного судопроизводства в свете реформирования уголовно-процессуального законодательства / Н. Веретенников. - Текст : непосредственный // Мировой судья. - 2009. - № 1. - С. 27-31.

158. Верещагина, А. В. Повод для возбуждения уголовного дела: опыт комментария нормы ч. 1 ст. 140 УПК РФ / А. В. Верещагина. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2009. - № 2. - С. 60-62.

159. Верещагина, А. В. Субъекты стадии возбуждения уголовного дела / А. В. Верещагина. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2008. -№ 6. - С. 35-39.

160. Вицин, С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве / С. Е. Вицин. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2003. - № 6. - С. 56-58.

161. Власова, Н. А. Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы / Н. А. Власова. - Текст : непосредственный // Журнал российского права. - 2000. -№ 11. - С. 27-29.

162. Власова, Н. А. Первоначальный этап уголовного процесса по законодательству дореволюционной России и зарубежных стран / Н. А. Власова. -Текст : непосредственный // Проблемы предварительного следствия и дознания : сборник научных трудов. - Москва : ВНИИ МВД России, 2001. - С. 14-17.

163. Власова, Н. А. Первоначальный этап уголовного процесса по законодательству дореволюционной России и зарубежных стран / Н. А. Власова. -Текст : непосредственный // Проблемы предварительного следствия и дознания : сборник научных трудов. - Москва, 2001. - С. 48-49.

164. Власова, С. В. К вопросу о приспосабливании уголовно-процессуального механизма к цифровой реальности / С. В. Власова. - Текст :

непосредственный 11 Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2018. - № 1. -С. 9-18.

165. Волеводз, А. Половина госбюджета России ежегодно - цена возможной очередной реформы уголовного процесса. Пора бы остановиться... / А. Волеводз. - Текст : электронный. - URL: http://viperson.ru/wind.php?ID= 667528&soch=l (дата обращения: 11.10.2018).

166. Волколуп, О. В. Возбуждение уголовного дела: проблемы процессуального регулирования / О. В. Волколуп. - Текст : непосредственный // Ученые записки юридического факультета. - Краснодар : Кубанский госуниверситет, 2007. - Вып. № 5. - С. 161-168.

167. Володин, Д. Отказ в возбуждении уголовного дела / Д. Володин. -Текст : непосредственный // Законность. - 2005. - № 12. - С. 20-24.

168. Володина, JL М. Проблемы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела / JI. М. Володина. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России : межвузовский сборник научных трудов. - Вып. 5. - 2010. - С. 247-251.

169. Володина, JL М. Проблемы и противоречия стадии возбуждения уголовного дела / JI. М. Володина. - Текст : непосредственный // Вестник криминалистики. - 2010. - № 3 (35). - С. 16-20.

170. Волынский, В. В. Судебный контроль в стадии возбуждения уголовного дела (предмет, процессуальная форма) / В. В. Волынский. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2009. - № 11. - С. 4-6.

171. Воскобитова, JL А. Возбуждение и прекращение уголовного дела: анализ следственной практики / JI. А. Воскобитова. - Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 2. - С. 3-6.

172. Гаврилов, Б. JL Реалии и мифы возбуждения уголовного дела / Б. JI. Гаврилов. - Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство. -2010. -№2. -С. 6-10.

173. Гаврилов, Б. Я. Институт возбуждения уголовного дела: пора расставить все точки / Б. Я. Гаврилов. - Текст : непосредственный // Уголовный

процесс: от прошлого к будущему : материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 марта 2014 г). В 2 частях. Ч. 1. - Москва : Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. - С. 115-120.

174. Гаврилов, Б. Я. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела - соответствует ли он правовым реалиям и правоприменительной практике? / Б. Я. Гаврилов. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2006. -№8.-С. 48-51.

175. Гаврилов, Б. Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения / Б. Я. Гаврилов. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2010. -№ 15. - С. 17-18.

176. Газетдинов, Н. И. О законодательной регламентации поводов и оснований для возбуждения уголовного дела / Н. И. Газетдинов. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2007. - № 20. - С. 7-9.

177. Газетдинов, Н. И. О соотношении публичных и частных начал в стадии возбуждения уголовного дела / Н. И. Газетдинов. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2007. -№ 17. - С. 8-10.

178. Гирько, С. И. Институт возвращения материалов для дополнительной проверки на стадии возбуждения уголовного дела: нужен ли он? / С. И. Гирько, И. В. Овсянников. - Текст : непосредственный // Государство и право. - 2007. -№2. - С. 72-75.

179. Головинская, И. В. Практические проблемы возбуждения уголовных дел / И. В. Головинская. - Текст : непосредственный // Российский следователь. -2007.-№10.-С. 2-4.

180. Головко, JI. В. Актуальные направления реформы уголовного судопроизводства в Республике Казахстан / JI. В. Головко. - Текст : электронный // Ежегодник Центра исследования правовой политики 2009. -Алматы, 2010. - С. 128-140. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id= 30425816&mode=p (дата обращения: 16.09.2019).

181. Головко, JI. В. Перспективы реформирования органов, осуществляющих обеспечение безопасности и борьбу с преступностью в

Республике Казахстан / JI. В. Головко. - Текст : электронный // Перспективы развития судебно-правовой реформы в Республике Казахстан : сборник материалов круглого стола. - Алматы, 2009. - С. 109-123. - URL: https:// www.zakon.kz/140094-perspektivy-reformirovanija-organov.html (дата обращения: 16.09.2019).

182. Головко, JI. В. Реформа полиции в контексте модернизации предварительного производства в российском уголовном процессе / JI. В. Головко. - Текст : электронный // Уголовная юстиция: связь времен : избранные материалы международной научной конференции. (Санкт-Петербург, 6-8 октября 2010 г). - Москва : ЗАО «Актион-Медиа», 2012. - С. 24-31. - URL: http://www.iuaj.net/node/484 (дата обращения: 16.09.2019).

183. Головко, JI. В. Унификация досудебного расследования / JI. В. Головко. - Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство. -2012.-№1.-С. 10-13.

184. Горленко, В. А. Проблема установления баланса полномочий следователя и прокурора в решении вопроса о возбуждении уголовного дела / В. А. Горленко. - Текст : непосредственный // Следователь. - 2011. - № 3. - С. 16.

185. Горюнов, В. Ю. Частно-публичное уголовное преследование в системе уголовно-процессуальных форм реализации функции обвинения / В. Ю. Горюнов. - Текст : непосредственный // Вестник Нижегородской правовой академии. -2014. -№ 1 (1). - С. 157-162.

186. Граве, А. В. Возбуждение уголовного дела как начальная стадия уголовного процесса / А. В. Граве. - Текст : непосредственный // Право и политика. - 2009. - № 5 (113). - С. 1096 -1104.

187. Грачев, С. А. К вопросу о форме начала производства по уголовному делу / С. А. Грачев, В. Ю. Миллер. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. -2014. -№3(27).-С. 78-81.

188. Григорьев, В. Н. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела / В. Н. Григорьев. - Текст : непосредственный // Доказывание по уголовным

делам : межвузовский сборник. - Красноярск, 1986. - С. 159-161.

189. Григорьев, В. Н. Использование фактических данных, полученных до возбуждения уголовного дела, в системе доказывания / В. Н. Григорьев. - Текст : непосредственный // Проблемы доказывания по уголовным делам : межвузовский сборник. - Красноярск, 1988. - С. 87-91.

190. Григорьев, В. Постановление прокурора - новый повод для возбуждения уголовного дела? / В. Н. Григорьев. - Текст : непосредственный // Законность. - 2011. - № 8. - С. 47.

191. Гриненко, А. Постановление прокурора как повод к возбуждению уголовного дела / А. Гриненко. - Текст : непосредственный // Законность. - 2012. -№11.-С. 22-24.

192. Гусева, И. И. Собирание доказательств на стадии возбуждения уголовного дела / И. И. Гусева. - Текст : непосредственный // Вестник Владимирского юридического института. - 2006. - № 1. - С. 35-37.

193. Давлетов, А. Подозрение и подозреваемый в современном уголовном процессе России / А. Давлетов, И. Ретюнских. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2008. - № 6. - С. 43-44.

194. Деришев, Ю. Стадия возбуждения уголовного дела реликт «социалистической законности» / Ю. Деришев. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2003. - С. 34-36.

195. Дикарев, И. С. Повод для возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях / И. С. Дикарев. - Текст : непосредственный // Налоги (журнал). -2012.-№3,-С. 5-7.

196. Дмитириев, И. Р. Свободный повод для возбуждения уголовного дела: понятие и признаки / И. Р. Дмитириев. - Текст : непосредственный // Современные проблемы государства и права. - Выпуск 4. - С. 129-134.

197. Долгов, М. Сообщения о преступлениях / М. Долгов. - Текст : непосредственный // Законность. - 2005. - № 1. - С. 29-30.

198. Доля, Е. А. Правовое значение результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий для уголовного дела и реформы уголовного процесса /

Е. А. Доля. - Текст : непосредственный // Законность. - 2011. - № 4. - С. 16-22.

199. Дорохов, В. Я. Возбуждение уголовного дела как первоначальная часть стадии предварительного расследования в советском уголовном процессе / В. Я. Дорохов. - Текст : непосредственный // Ученые записки Пермского университета. - Пермь, 1955. - Т. 10. - Вып. 4. - С. 114-117.

200. Дьяконова, О. Г. К вопросу о возможности производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела / О. Г. Дьяконова. - Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 1. - С. 9-11.

201. Ережипалиев, Д. Полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела / Д. Ережипалиев. - Текст : непосредственный // Уголовное право. -2011. -№ 4. - С. 84-86.

202. Жамков, А. А. Проблемные вопросы правового регулирования сроков и средств проверки сообщений о преступлениях экономической направленности / А. А. Жамков. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2009. -№4.-С. 5-10.

203. Зажицикий, В. И. Правовая регламентация деятельности по обнаружению признаков преступления / В. И. Зажицикий. - Текст : непосредственный // Правоведение. - 1992. - № 4. - С. 43-52.

204. Захарцев, С. И. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности / С. И. Захарцев. - Текст : непосредственный // Вестник Следственного комитета при прокуратуре РФ. - 2009. - №1(3). - С. 17-21.

205. Зиновкина, И. Н. Об особенностях принятия заявлений и сообщений о преступлениях в российском уголовном процессе / И. Н. Зиновкина. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2010. - №16. - С. 13-16.

206. Иванов, Д. А. Заявление о преступлении, исходящее от юридического лица, как повод для возбуждения уголовного дела / И. Н. Зиновкина. - Текст : непосредственный // Налоги (газета). - 2009. - № 24. - С. 22-23.

207. Каз, Ц. М. Пределы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела / Ц. М. Каз. - Текст : непосредственный // Вопросы уголовного права,

уголовного процесса и криминалистики. Ученые записки Сарат. юрид. института им. Д.И. Курского, 1964. - Вып. XI. - С. 34-49.

208. Каретников, А. С. Действующий порядок возбуждения уголовного дела не отвечает назначению уголовного судопроизводства / А. С. Каретников. -Текст : непосредственный // Вестник СГАП. - 2005. - № 5. - С. 102-105.

209. Карнеева, JL М. Основания отказа в возбуждении уголовного дела / JI. М. Карнеева. - Текст : непосредственный // Социалистическая законность. -1977. -№3. - С. 55-58.

210. Козилов, Е. Н. Поводы к возбуждению уголовного дела: юридическая природа, система, пути совершенствования / Е. Н. Козилов. - Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 2. - С. 81-83.

211. Колоколов, Н. А. Возбуждение уголовного дела: отдельные методические рекомендации по составлению документов / Н. А. Колоколов. -Текст : непосредственный // Юридический мир. - 2010. - № 2. - С. 54-58.

212. Коломеец, В. К. Положения о явке с повинной в российском законодательстве (1845 - 2005 гг.) / В. К. Коломеец. - Текст : непосредственный // Журнал российского права. - 2006. - №1. - С. 147-150.

213. Коломойцев, Р. Заявление о преступлении: проблемы правоприменения / Р. Коломойцев. - Текст : непосредственный // Законность. -2006.-№ 8.-С. 8-10.

214. Костенко, Р. В. Возможность осуществления доказывания на стадии возбуждения уголовного дела / Р. В. Костенко. - Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство. - 2006. - №1. - С. 24-26.

215. Крутиков, А. П. Взаимодействие следователей и органов дознания по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года / А. П. Крутиков. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2005. -№ 1. - С. 54-56.

216. Лазарева, В. А. Объективные предпосылки обвинения в стадии возбуждения уголовного дела / В. А. Лазарева. - Текст : непосредственный // Вестник СГАП. - 2001. - № 3. - С. 63-65.

217. Ларин, А. М. Структура института возбуждения уголовного дела /

А. М. Ларин. - Текст : непосредственный // Советское государство и право. -1978. -№5.-С. 84-88.

218. Ларкина, Е. В. О процессуальных полномочиях сотрудников органов внутренних дел / Е. В. Ларкина. - Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2006. - № 4 (40). - С. 234-237.

219. Латухина, К. Соломонов выбор. Путин ответил критикам корректировки законов в налоговой сфере / К. Латухина. - Текст : электронный // Российская газета. - 2013. - 15 ноября. - URL: http://www.rg.ru/2013/ll/15/putin.html (дата обращения: 16.09.2019).

220. Маевский, В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения дела / В. Маевский. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2000. - № 6. - С. 37-39.

221. Маликова, Л. Н. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства на стадии возбуждения уголовного дела / Л. Н. Маликова. -Текст : непосредственный // Общество и право. - 2008. - № 3. - С. 24-28.

222. Мальцев, В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение / В. Мальцев. - Текст : непосредственный // Государство и право. - 1997. - № 2. - С. 102-104.

223. Манова, Н. С. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров. - Текст : непосредственный // Российский судья. - 2003. - № 5. - С. 23-28.

224. Мартынович, И. И. Некоторые вопросы возбуждения уголовного дела / И. И. Мартынович. - Текст : непосредственный // Ученые записки БГУ -Вып. 34. - Минск, 1957. - С. 56-59.

225. Маслов, И. Нерешенные проблемы стадии возбуждения уголовного дела при рассмотрении сообщений о налоговых преступлениях / И. Маслов, А.Новиков. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2011. - № 5. -С. 85-90.

226. Маслов, И. Реформа досудебного производства / И. Маслов. - Текст : непосредственный // Законность. - 2008. - № 7. - С. 20-22.

227. Меликян, М. Н. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информации о преступлениях / М. Н. Меликян. - Текст : непосредственный // Государство и право. -1998. -№10. - С. 76-79.

228. Мешков, М. В. Поводы к возбуждению уголовного дела: процессуально-правовые новеллы / М. В. Мешков, В. В. Гончар. - Текст : непосредственный // Российский судья. - 2012. -№ 11. - С. 19-20.

229. Мирза, Л. С. Нужна ли до следственная проверка / Л. С. Мирза. -Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2004. - № 9. - С. 13-16.

230. Митькова, Ю. С. Проблемы института возбуждения уголовного дела в условиях реформирования органов внутренних дел / Ю. С. Митькова. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс: от прошлого к будущему : материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 марта 2014 г.). В 2 частях. Ч. 1. - Москва : Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. - С. 216-218.

231. Мишенина, А. А. Стадия возбуждения уголовного дела: за и против / А. А. Мишенина. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс: от прошлого к будущему : материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 марта 2014 г.). В 2 частях. Ч. 1. - Москва : Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. - С. 221-225.

232. Москалькова, Т. И. Проблемные вопросы теории и практики возбуждения уголовного дела / Т. И. Москалькова. - Текст : непосредственный // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год применения и преподавания: материалы Международной научно-практической конференции. -Москва : Норма, 2004. - С. 212-217.

233. Муравьев, К. В. Сущность процессуального акта о возбуждении уголовного дела в отношении лица / К. В. Муравьев. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2013. - № 1. - С. 106-112.

234. Насонова, И. А. Защита прав и законных интересов лиц на стадии возбуждения уголовного дела / И. А. Насонова. - Текст : непосредственный // Вестник Воронежского института МВД России. -2010. - № 1. - С. 42-44.

235. Овчинников, Ю. Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в совершенствовании / Ю. Овчинников. - Текст : непосредственный // Законность. -2002.-№11.-С. 29-33.

236. Панкратов, Д. Е. О сущности оснований для отказа в возбуждении уголовного дела / Д. Е. Панкратов. - Текст : непосредственный // Российский следователь. -2008. -№15. - С. 13-15.

237. Петров, А. В. Достаточные данные - необходимое условие для возбуждения уголовного дела / А. В. Петров. - Текст : непосредственный // Законность. - 2011. - № 2. - С. 8-9.

238. Петрухин, И. Л. Возбуждение уголовного дела по действующему УПК РФ / И. Л. Петрухин. - Текст : непосредственный // Государство и право. -2005.-№1.-С. 65-69.

239. Рыжаков, А. П. Процессуальное решение о возбуждении уголовного дела публичного обвинения / А. П. Рыжаков. - Текст : непосредственный // Правоведение. -2003. -№3. - С. 114-117.

240. Рыл ков, Д. В. Повод для возбуждения уголовного дела как необходимое условие начала производства по делу / Д. В. Рылков. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2009. -№ 17. - С. 8-10.

241. Савельев, К. А. Проблемы защиты прав и законных интересов граждан в стадии возбуждения уголовного дела / К. А. Савельев. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России. - Самара: Издательство «Самарский университет», 2005. - С. 103-110.

242. Савицкий, В. М. Надо ли реформировать стадию возбуждения уголовного дела / В. М. Савицкий. - Текст : непосредственный // Советское государство и право. - 1974. -№ 8 - С. 84-88.

243. Сазонова, Т. Л. Истребование предметов и документов как способ собирания доказательств / Т. Л. Сазонова. - Текст : непосредственный // Вестник ЮУрГУ. - 2009. - № 19. - С. 48-51.

244. Сазонова, Т. П. Получение объяснений как способ собирания доказательств / Т. П. Сазонова. - Текст : непосредственный // Вестник ЮУрГУ. -2008.-№2.-С. 71-73.

245. Семенцов, В. Л. Направления использования результатов оперативно-розыскной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела /

B. Л. Семенцов. - Текст : непосредственный // Закон и порядок. - 2004. - № 4. -

C. 37-40.

246. Семенцов, В. Л. О допустимости производства отдельных следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела / В. Л. Семенцов. -Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2010. - № 12. - С. 7-10.

247. Сергеев, А. Б. Возможность доказывания в стадии возбуждения уголовного дела / А. Б. Сергеев, О. В. Овчинникова. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2009. - № 20. - С. 15-17.

248. Симонова, Т. С. Понятие основания для возбуждения уголовного дела / Т. С. Симонова. - Текст : непосредственный // Вестник НГУ. - Серия: Право. - Том 3. - Вып. 1. - 2007. - С. 176-179.

249. Смирнов, А. В. О деформализации уголовного преследования на досудебной подготовке дела / А. В. Смирнов. - Текст : непосредственный // Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности. Сборник материалов всероссийского круглого стола: Санкт-Петербург, 3 ноября 2011 г. / Сост. К.Б. Калиновский. Санкт-Петербург : Северо-Западный филиал Российской академии правосудия. -2012. - С. 211-216.

250. Соловьев, А. Необходимо восстановить властно-распорядительные полномочия прокурора в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства / А. Соловьев, М Токарева. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2011. - № 4. - С. 102-105.

251. Степанов, В. Документальные проверки и ревизии как средства собирания информации в уголовном судопроизводстве / В. Степанов, Л. Шапиро. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2006. - №4. - С. 8286.

252. Сумин, А. А. Некоторые проблемы применения статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / А. А. Сумин. - Текст : непосредственный // Адвокат. - 2013. - № 4. - С. 7-9.

253. Терехин, В. В. Допустимость материалов проверки как доказательств / В. В. Терехин. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2013. - № 11. - С. 28-30.

254. Ульянова, Л. Т. О доказывании в стадии возбуждения уголовного дела / Л. Т. Ульянова. - Текст : непосредственный // Вестник Московского университета. Сер. 12: Право. -1971.-№3.-С. 22-29.

255. Усачев, А. А. Некоторые вопросы оптимизации начального этапа уголовного судопроизводства / А. А. Усачев. - Текст : непосредственный // Вестник Российской правовой академии. - 2005. - № 4. - С. 72-74.

256. Федулов, А. В. Проблемы возбуждения уголовных дел экономической направленности / А. В. Федулов. - Текст : непосредственный // Экономическая безопасность России: ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. - 2005. -№ 4. - С. 159-161.

257. Францифоров, Ю. В. Противоречия между возбуждением и прекращением уголовного дела, отказом в возбуждении уголовного дела / Ю. В. Францифоров. - Текст : непосредственный // Следователь. - 2003. - № 12. -С. 20-26.

258. Химичева, Г. П. Возбуждение уголовного дела: проблемы правовой регламентации и совершенствования деятельности / Г. П. Химичева. -Текст : непосредственный // «Черные дыры» в Российском законодательстве. -2003.-№2.-С. 180-205.

259. Химичева, Г. П. Уточнить процедуру доследственной проверки / Г. П. Химичева. - Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство. -2012.-№1,-С. 23-26.

260. Хитрова, О. В. Начало уголовного процесса: научные концепции и перспективы правового регулирования / О. В. Хитрова. - Текст : непосредственный // Организация деятельности органов предварительного

следствия и дознания в системе МВД России: управленческие и криминалистические проблемы : сборник маттериалов Всероссийской научно-практической конференции. В 2 частях. Ч. 2. - Москва, 2012. - С. 10-15.

261. Чувилев, А. Деятельное раскаяние / А. Чувилев. - Текст непосредственный // Российская юстиция. - 1998. -№ 6. - С. 10-13.

262. Чупилкин, Ю. Б. Гарантии прав личности в стадии возбуждения уголовного дела / Ю. Б. Чупилкин. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2010. - № 2. - С. 42-45.

263. Чупилкин, Ю. Б. Уголовно-процессуальные требования, предъявляемые к оперативно-розыскной форме результатов ОРД / Ю Б Чупилкин. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2013. -№5. - С. 41-44.

264. Шалумов, М. С. Использование материалов, собранных до возбуждения уголовного дела, в качестве доказательств / М. С. Шалумов. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2005. - № 3. - С. 32-35.

265. Шевченко, И. А. Повод к возбуждению производства по уголовному делу / И. А. Шевченко. - Текст : непосредственный // Российский следователь. -2002.-№11.-С. 16-17.

266. Шипицина, В. В. Сообщение о преступлении в СМИ: процессуальное значение и способы проверки / В. В. Шипицина. - Текст : непосредственный // Российский следователь. -2009. - № 5. - С. 11-12.

Диссертации

267. Алимирзаев, А. А. Доказывание в сокращенных формах уголовного судопроизводства по делам публичного обвинения : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Алимирзаев Алисултан Абдурагимович ; Московская академия экономики и права. - Москва, 2014. - 251 с. - Текст : непосредственный.

268. Артемова, В. В. Возбуждение уголовного дела как уголовно-процессуальный институт : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс;

криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Артемова Валерия Валерьевна ; Московский университет МВД России. - Москва, 2006. - 233 с. - Текст : непосредственный.

269. Багаудинов, Б. Б. Современные проблемы правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Багаудинов Багаудин Багаудинович ; Волгоградская академия МВД России. - Волгоград, 2008. - 242 с. - Текст : непосредственный.

270. Березина, Л. В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Березина Людмила Валентиновна ; Саратовский юридический институт МВД России. - Саратов, 2003. - 284 с. - Текст : непосредственный.

271. Галиуллин, Ш. Р. Судебный контроль за законностью и обоснованностью уголовного преследования, реализуемого в отношении специальных субъектов уголовного судопроизводства России : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Галиуллин Шамиль Рафакович ; Московская академия экономики и права. - Москва, 2008. - 210 с. - Текст : непосредственный.

272. Дресвянникова, Е А. Уголовно-процессуальные и организационные проблемы возбуждения уголовного дела : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Дресвянникова Елена Анатольевна ; Нижегородская академия МВД России. - Нижний Новгород, 2007. - 240 с. - Текст : непосредственный.

273. Капранов, А. В. Оптимизация стадии возбуждения уголовного дела : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Капранов Алексей Владимирович ; Ростовский юридический институт МВД России. - Ростов-на-Дону, 2005. -183 с. - Текст : непосредственный.

274. Кузьменко, Е. С. Система поводов к возбуждению уголовного дела: теоретический и прикладной аспекты : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кузьменко Елена Сергеевна ; Нижегородская академия МВД России,- Нижний Новгород. - 2007. - 182 с. - Текст : непосредственный.

275. Мичурин, В. С. Нарушения уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Мичурин Виктор Сергеевич ; Московский университет МВД России. - Москва, 2004. - 207 с. - Текст : непос ре дственный.

276. Муравьев, К. В. Возбуждение уголовного дела в отношении лица : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Муравьев Кирилл Владимирович ; Омская академия МВД России. - Омск, 2005. - 239 с. - Текст : непосредственный.

277. Нечаева, Т. Г. Оценка следователем допустимости доказательств на стадии возбуждения уголовного дела : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Нечаева Татьяна Геннадьевна ; Московский университет МВД России. - Москва, 2007. - 237 с. - Текст : непосредственный.

278. Новикова, Е. А. Полномочия следователя по доказыванию на стадии возбуждения уголовного дела : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Новикова Екатерина Анатольевна ; Воронежский госуниверситет. - Воронеж, 2009. - 210 с. - Текст : непосредственный.

279. Пронин, Н. В. Особенности возбуждения уголовных дел таможенными органами Российской Федерации : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Пронин Никита Владимирович ; Самарский госуниверситет. -Самара, 2009. - 199 с. - Текст : непосредственный.

280. Руновский, А. В. Дифференциация уголовно-процессуальных форм досудебного производства по делам публичного обвинения : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Руновский Артур Владимирович ; Московская академия экономики и права. - Москва, 2012. - 314 с. - Текст : непосредственный.

281. Ряполова, Я. П. Процессуальные действия, проводимые в стадии возбуждения уголовного дела: правовые, теоретические и организационные основы : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ряполова Ярослава Петровна ; Московская государственная юридическая академия им. O.E. Кутафина. - Москва, 2012. - 260 с. - Текст : непосредственный.

282. Усачев, А. А. Возбуждение уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Усачев Александр Александрович ; Байкальский госуниверситет экономики и права. - Иркутск,

2003. - 222 с. - Текст : непосредственный.

283. Удовыдченко, И. Б. Процессуальные способы проверки сообщения о преступлении на стадии возбуждения уголовного дела : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Удовыдченко Ирина Викторовна ; Волгоградская академия МВД России. - Волгоград, 2008. - 209 с. - Текст : непосредственный.

284. Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Химичева Галина Петровна ; Московский университет МВД России. - Москва, 2003. - 516 с. - Текст : непо средственный.

Авторефераты диссертаций

285. Акперов, Р. С. Возбуждение уголовного дела в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Акперов Рафик Салман оглы ; Самарский госуниверситет. Самара, 2010. 28 с. Текст : непосредственный.

286. Березина, Л. В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК Российской Федерации : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Березина Людмила Валентиновна ; Саратовский юридический институт МВД России. - Саратов, 2003. - 25 с. - Текст : непосредственный.

287. Веретенников, Н. В. Обеспечение прокурором законности в стадии возбуждения уголовного дела : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс;

криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Веретенников Николай Викторович ; Кубанский государственный университет. - Ростов-на-Дону, 2009. - 26 с. - Текст : непосредственный.

288. Деришев, Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Деришев Юрий Владимирович ; Омский юридический институт МВД России. - Омск, 1999. -25 с. - Текст : непосредственный.

289. Деришев, Ю. В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Деришев Юрий Владимирович ; Омская академия МВД России. - Омск, 2005. - 60 с. - Текст : непосредственный.

290. Дресвянникова, Е. А. Уголовно-процессуальные и организационные проблемы возбуждения уголовного дела : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Дресвянникова Елена Анатольевна ; Нижегородская академия МВД России. - Нижний Новгород, 2007. - 29 с. - Текст : непосредственный.

291. Еремин, С. Г. Теоретические и практические проблемы использования специальных познаний по делам о преступлениях в сфере экономики: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Еремин Сергей Германович ; Волгоградская академия МВД России. - Волгоград, 2007. -64 с. - Текст : непосредственный.

292. Ковалева, М. Г. Возбуждение уголовного дела и обеспечение его законности и обоснованности: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ковалева Марина Геннадьевна ; Санкт-Петербургский юридический институт генеральной прокуратуры РФ. - Санкт-Петербург, 2005. - 30 с. - Текст : непос ре дственный.

293. Копылова, О. П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Копылова Ольга Петровна. -Санкт-Петербург, 1999. -20 с. - Текст : непосредственный.

294. Кузьменко, Е. С. Система поводов к возбуждению уголовного дела: теоретический и прикладной аспекты : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кузьменко Елена Сергеевна ; Нижегородская академия МВД России. - Нижний Новгород. - 2007. - 22 с. - Текст : непосредственный.

295. Масленникова, Л. Н. Процессуальное значение результатов проверочных действий в доказывании по уголовному делу : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Масленникова Лариса Николаевна ; Академия МВД СССР. -Москва, 1990. - 32 с. - Текст : непосредственный.

296. Матусевич, Г. В. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Матусевич Григорий Викторович ; Российский университет дружбы народов (РУДН). - Москва, 2004. -29 с. - Текст : непосредственный.

297. Мигушин, К. И. Досудебное производство как стадия современного уголовного процесса России: Теоретические и прикладные аспекты : специальность : 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Мигушин Кирилл Игоревич ; Нижегородская академия МВД России. - Нижний Новгород, 2004. -22 с. - Текст : непосредственный.

298. Пидюков, П. П. Отказ в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Пидюков Петр Павлович ; Киевская высшая школа МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского. - Киев, 1990. - 28 с. - Текст : непосредственный.

299. Поляков, М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Поляков Михаил Петрович ; Нижегородская Академия МВД России. - Нижний Новгород, 2002. - 52 с. - Текст : непосредственный.

300. Попов, А. П. Непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Попов Алексей Павлович ; Нижегородская Академия МВД России. - Нижний Новгород:, 1999. - 23 с. - Текст : непосредственный.

301. Рыков, А. Б. Установление события преступления на досудебных стадиях уголовного процесса : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Рыков Андрей Борисович. - Воронеж, 1995. - 24 с. - Текст : непосредственный.

302. Сергеев, Б. М. Процессуальные и организационные вопросы отказа в возбуждении уголовного дела в уголовном процессе России : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Сергеев Борис Михайлович ; Южно-Уральский госуниверситет. - Челябинск, 2003. - 26 с. - Текст : непосредственный.

303. Симонова, Т. С. Проверка повода и установление основания для возбуждения уголовного дела : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Симонова Тамара Самвеловна ; Алтайский госуниверситет. - Барнаул, 2007. - 25 с. - Текст : непосредственный.

304. Усачев, А. А. Возбуждение уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Усачев Александр Александрович ; Байкальский госуниверситет экономики и права. -Иркутск, 2003. - 29 с. - Текст : непосредственный.

Интернет-источники

305. Следственный комитет подготовил законопроект, возвращающий ему право самостоятельно возбуждать уголовные дела по налогам. - Текст : электронный // Петербургский правовой портал. - 2013. - 12 сентября. - URL: http://law.edu.ru/news/news.asp?newsID=15813 (дата обращения: 16.09.2019).

Данные анкетирования сотрудников прокуратуры

Рез-ты

Вопросы Варианты ответов анкетиров ания

1. Является ли, с Вашей точки зрения, - да 52%

нормальным правовое регулирование - нет 18%

стадии возбуждения уголовного дела? - частично 16%

- иное (поясните) 3%

- затрудняюсь ответить 2%

2. В какую сторону меняется ситуация на - ухудшения 27%

данном участке прокурорского надзора? - улучшения 31%

- остается без изменений 26%

- иное (поясните) 2%

- затрудняюсь ответить 6%

3. Считаете ли Вы, что существующая - в полной мере соответствует 46%

система учета преступлений и реагирования - соответствует отчасти 19%

на них правоохранителей соответствует только формально

реальному состоянию преступности? соответствует, реальность другая 7%

- иное (поясните) 4%

- затрудняюсь ответить 9%

4. Какие факторы более всего осложняют - рост преступности 9%

прокурорский надзор за учетно- - рост количества заявлений и 82%

регистрационной дисциплиной и сообщений

законностью в стадии ВУД? нацеленность органов

предварительного расследование 43%

на показатели по выявлению и

раскрываемости преступлений

внедрение новых

информационных технологий и

необходимость дублирования 23%

регистрации сообщений о

преступлениях в электронном

виде

возрастание бюрократии и

заорганизованности в 7%

деятельности

правоохранительных органов

постоянные изменения

правовых стандартов и

требований к деятельности по 33%

приему, регистрации и проверке

сообщений о преступлениях

негативное отношение к

правоохранительным органам

населения, бизнеса (отсутствие 23%

желания сотрудничать и

оказывать содействие при росте

требовательности)

- снижение профессионализма 20%

сотрудников ОВД

- другое(поясните) 6%

- затрудняюсь ответить 5%

5. Существует ли возможность сокрытия - если сообщение поступило по 92%

сообщений о преступлениях от приема и телефону или иному каналу

регистрации? связи в дежурную часть это

исключено

при любом поступлении

заявлении лица о преступлении в 91%