Уголовно-процессуальный порядок принятия, рассмотрения в учреждениях уголовно-исполнительной системы и органах внутренних дел сообщений о преступлениях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Медведева, Виктория Викторовна

• Медведева, Виктория Викторовна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Медведева, Виктория Викторовна

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретико-правовые основы уголовно-процессуальной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела

§ 1. Сущность стадии возбуждения уголовного дела

как первой стадии уголовного процесса

§ 2. Правовая основа поводов и оснований на стадии возбуждения

уголовного дела

§ 3. Роль прокурора на стадии возбуждения уголовного дела

Глава 2. Уголовно-процессуальные аспекты деятельности сотрудников

уголовно-исполнительной системы и органов внутренних дел

при поступлении сообщений о преступлениях

§ 1. Получение и проверка сообщений о преступлениях,

совершаемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы

§ 2. Получение органами внутренних дел первичной информации

о совершаемых преступлениях

§ 3. Предварительная проверка первичной информации

о совершаемых преступлениях и решения, принимаемые

по ее результатам должностными лицами органов внутренних дел

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-процессуальный порядок принятия, рассмотрения в учреждениях уголовно-исполнительной системы и органах внутренних дел сообщений о преступлениях»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Вопреки представлениям многих специалистов и ожиданиям значительной части населения, происходящие в России в последние годы глубокие преобразования различных сфер политической, экономической и общественной жизни вызвали не только позитивные, но и негативные последствия.

Так, результаты исследования ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации показали, что фактическая преступность в течение последнего десятилетия росла в среднем на 2,4 % в год. Причем обращает на себя внимание абсолютное количество преступлений. Например, в 2009 г. в России официально было зарегистрировано около 3 млн преступлений, а по данным НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, фактически было совершено не менее 26 млн преступлений. Кроме того, к 2020 г. ученые прогнозируют увеличение преступности до 30 млн преступлений1.

Разрешение вопросов социального контроля за состоянием преступности неразрывно связано с выявлением проблем стадии возбуждения уголовного дела, где наиболее остро ощущается отсутствие четкой уголовно-процессуальной регламентации приема и предварительной проверки первичной информации о преступлении, а значит, и единообразия в ходе их проведения.

Преступность охватывает огромное количество различных деяний. Такая ситуация требует кардинальных преобразований в деятельности правоохранительных органов, в первую очередь касающихся выявления и пресечения преступлений. Среди них немаловажное значение приобретает разработка правовых новаций по вопросам принятия и рассмотрения поступивших сообщений о преступлениях. Обусловлено это тем, что эффективность борьбы

1 Доктор юридических наук Владимир Овчинский - об убийствах в России. URL: http://www.svobodanews.ru/content/article/2275114.html.

с преступностью, реализация принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление, надежная охрана прав и законных интересов граждан зависят от своевременного и правильного разрешения первичных материалов о преступлении.

Повышению эффективности деятельности правоохранительных органов в области борьбы с преступностью способствует неукоснительное выполнение задач, среди которых не только быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных, но и защита прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовно-процессуальной деятельности. Перечисленные задачи в той или иной мере решаются на всех стадиях уголовного судопроизводства, но прежде всего на стадии возбуждения уголовного дела.

Данная деятельность является первой ступенью уголовно-процессуального вмешательства государства в сферу личных прав и законных интересов граждан. Установление жестких законодательных рамок этой деятельности особенно актуально в связи с тем, что Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст. 2).

Между тем статистические данные и многочисленные социологические исследования свидетельствуют о том, что поступающие в учреждения уголовно-исполнительной системы (далее: УИС) и органы внутренних дел заявления и сообщения о совершенных и подготавливаемых преступлениях рассматриваются с нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Нередко это связано с тем, что исполнение отдельных правовых норм, касающихся принятия и разрешения сообщений о преступлениях, оказывается невозможным ввиду неопределенности процессуального порядка их проведения. Неполнота правовой регламентации дает возможность для трактовки отдельных положений закона по усмотрению правоприменителя, что создает благоприятную почву для нарушений прав лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

Изменения и дополнения, внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее: УПК РФ) за период его действия, существенно дополнили разд. VII «Возбуждение уголовного дела», что свидетельствует о повышенном внимании законодателя к проблемам этой стадии. Однако практика применения данных законодательных норм выявила множество пробелов и коллизий в нормах, регламентирующих процессуальные и организационные аспекты принятия, регистрации, рассмотрения и разрешения сообщений о преступлениях.

Не нашли надлежащего законодательного разрешения вопросы процессуальной формы проверочной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела. Необходима конкретизация правового статуса заявителя в уголовном процессе.

Представляется целесообразным сформировать единую целостную систему поводов для возбуждения уголовного дела и выработать критерии их систематизации.

Актуальность темы исследования, кроме вышеназванных факторов, обусловлена и распространяющимися идеями о необходимости ликвидации стадии возбуждения уголовного дела, об отсутствии доказательственного характера деятельности, осуществляемой до возбуждения уголовного дела. Назрела потребность частично пересмотреть и уточнить вопрос о предмете и пределах доказывания на данном этапе уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание тот факт, что подавляющее большинство сообщений о преступлениях (около 90 %) поступает в органы внутренних дел и рассматривается там, а также учитывая специфику поступления и проверки сообщений о преступлениях в учреждениях УИС, есть все основания утверждать, что комплексное исследование данного вопроса является актуальным и представляет важное теоретическое и практическое значение.

Отмеченные обстоятельства определили выбор темы настоящего диссертационного исследования и свидетельствуют о ее актуальности.

Степень научной разработанности проблемы. В уголовно-процессуальной науке проблемы приема, регистрации, рассмотрения и разрешения в учреждениях УИС и органах внутренних дел первичной информации на стадии возбуждения уголовного дела прямо или косвенно рассматривались в трудах отечественных ученых, среди которых следует назвать: Ю. Н. Белозе-рова, В. П. Божьева, С. В. Бородина, В. М. Быкова, А. Н. Васильева,

B. Н. Григорьева, Н. В. Жогина, Л. М. Карнееву, Д. В. Кима, В. В. Лунеева, Ю. И. Лухтина, Н. Е. Павлова, А. П. Рыжакова, В. М. Савицкого, В. А. Стре-мовского, М. С. Строговича, Ф. Н. Фаткуллина, Г. П. Химичеву, А. А. Чуви-лева и др.

В последние годы вновь обратились к этой проблеме такие авторы, как:

C. А. Бажанов, Б. Т. Безлепкин, И. И. Гусева, Н. А. Власова, Б. Я. Гаврилов, С. И. Гирьке, И. В. Жеребятьев, М. Ф. Костюк, П. А. Лупинская, И. В. Овсянников, А. В. Павлинов и др.

Различные аспекты прокурорского надзора, в том числе на стадии возбуждения уголовного дела, в течение последних десяти лет являлись предметом исследования в трудах: В. С. Афанасьева, Ю. Н. Белозерова, А. Д. Бой-кова, Н. В. Жогина, В. С. Зеленецкого, П. А. Лупинской, И. Л. Петрухина, М. Е. Токаревой, Ф. Н. Фаткуллина, Г. П. Химичевой, А. А. Чувилева, С. А. Шейфера.

Работы вышеперечисленных и других ученых представляют огромное значение для уголовно-процессуальной теории и правоприменительной деятельности на первоначальной стадии уголовного процесса, однако они создавались на базе законодательства и следственно-судебной практики прошлых лет. Многие проблемы не получили достаточного освещения либо остались дискуссионными. Изменения и дополнения, касающиеся вопросов приема, регистрации, проверки и разрешения сообщений о преступлениях, внесенные в нормативные правовые акты разного уровня, предопределяют необходимость комплексного теоретического осмысления и практического разрешения проблемных вопросов темы.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при осуществлении сотрудниками учреждений УИС и органов внутренних дел приема, регистрации и рассмотрения первичной информации о совершенных или готовящихся преступлениях.

Предмет исследования составляют закономерности, этапы развития и современное состояние правовых норм, регламентирующих деятельность правоохранительных органов по проверке сообщений о преступлениях, в частности учреждений УИС и органов внутренних дел.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства и деятельности лиц, производящих принятие и предварительную проверку первичной информации о преступлениях, а также осуществляющих процессуальный контроль и надзор за законностью и обоснованностью данной деятельности.

Достижение поставленной цели возможно при условии комплексного решения следующих взаимосвязанных задач:

- исследовать теоретико-правовые и методологические основы стадии возбуждения уголовного дела;

- проанализировать содержание института возбуждения уголовного дела с акцентированием внимания на первоначальность, обязательность, самостоятельность этой стадии уголовного процесса;

- на основе анализа правовой регламентации поводов и оснований для возбуждения уголовного дела сформулировать понятие повода, выработать систему поводов, определив критерии их систематизации;

- определить необходимость детальной регламентации полномочий прокурора на этапе предварительной проверки заявлений и сообщений о преступлениях;

- провести анализ уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок принятия и разрешения сообщений о преступлениях,

выявить в нем пробелы и противоречия, обосновать и внести предложения по его совершенствованию;

- выявить гносеологическую и правовую сущность проверочной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела;

- сформулировать понятие заявителя в уголовном процессе, определить его правовой статус;

- установить особенности принятия и разрешения сообщений о преступлениях, совершенных осужденными в учреждениях УИС;

- определить механизм обеспечения конституционных прав и свобод личности, предупреждения нарушений законности при получении и проверке сообщений о преступлениях органами внутренних дел;

- провести анализ решений, принимаемых должностными лицами по результатам предварительной проверки сообщений о преступлениях;

- на основе комплексного анализа уголовно-процессуального законодательства разработать рекомендации по совершенствованию практики приема, регистрации и разрешения первичной информации о преступлениях в учреждениях УИС и органах внутренних дел.

Методологическую основу диссертации составляет диалектический метод познания правовых явлений в единстве их социального содержания и юридической формы, обеспечивающий научный подход к изучению явлений и процессов принятия и рассмотрения сообщений о преступлениях и позволяющий рассматривать явления в постоянном развитии и во взаимосвязи с процессами правовых реформ. В работе использовались также общенаучные (анализ и синтез) и частнонаучные методы (исторический, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, социологический).

Теоретической основой диссертации послужили идеи, концепции, подходы, содержащиеся в трудах таких известных отечественных ученых в области уголовно-процессуального права, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, уголовного права, криминологии, философии, социологии, как: Т. В. Алыневский, Ю. М. Антонян, Б. Е. Безлепкин,

Р. С. Белкин, В. П. Божьев, Б. Я. Гаврилов, К. К. Горяинов, В. С. Жеребин, П. А. Лупинская, В. М. Мешков, А. П. Рыжаков, О. В. Старков, М. С. Стро-гович, Ф. Н. Фаткуллин, Г. П. Химичева и др.

Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, международно-правовые нормы и ратифицированные Российской Федерацией договоры, закрепляющие права, свободы и законные интересы граждан, отечественное уголовное, уголовно-процессуальное и оперативно-розыскное законодательство, отдельные федеральные законы, ведомственные нормативные правовые акты Генеральной прокуратуры Российской Федерации, ФСИН России, МВД России и других правоохранительных органов, касающиеся темы исследования.

Эмпирическая база исследования. При подготовке диссертации использовались: аналитические обзоры, посвященные работе УИС и органов внутренних дел, опубликованные в юридической печати; данные социологических исследований других ученых; материалы следственной и судебной практики; результаты изучения статистических данных ФСИН России и МВД России; материалы 132 уголовных дел, расследовавшихся органами предварительного расследования г. Москвы и г. Владимира (соответствующих областей); 145 проверочных материалов, по которым приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе конкретно-социологического исследования были опрошеньт 344 респондента, среди которых: 7,1 % - судьи (в том числе мировые); 10,8 % -прокуроры (в том числе их заместители и помощники); 32,6 % - следователи органов внутренних дел и Следственного комитета Российской Федерации; 23,9 % - дознаватели и участковые уполномоченные милиции (полиции); 3,2 % - адвокаты; 12,5 % - сотрудники учреждений УИС (оперативные уполномоченные, начальники отрядов, сотрудники дежурных частей и т. д.); 9,9 % - сотрудники дежурных частей органов внутренних дел.

Кроме того, был использован личный опыт работы диссертанта в органах внутренних дел.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автором осуществлено комплексное монографическое исследование порядка приема, регистрации, разрешения сообщений о преступлениях в учреждениях УИС и органах внутренних дел с учетом тенденций развития уголовно-процессуального законодательства.

С позиций действующего в настоящее время законодательства выявлены и исследованы актуальные проблемы, возникающие при применении норм, регламентирующих принятие и рассмотрение сообщений о преступлении, и сделаны выводы, направленные на повышение эффективности реализации исследуемых правовых норм.

Впервые разработана система поводов для возбуждения уголовного дела и определены критерии их систематизации.

В процессе комплексного изучения проблем и особенностей получения, регистрации, проверки, а также разрешения сообщений о преступлениях в учреждениях УИС и органах внутренних дел автором подготовлены предложения по устранению пробелов и коллизий правовых норм, регулирующих эту сферу общественных отношений, а также по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и правоприменительной практики указанных правоохранительных органов.

На основе всестороннего изучения уголовно-процессуальных средств реагирования органов внутренних дел на сообщения о совершенном или готовящемся преступлении автором обоснованы предложения по совершенствованию российского законодательства в части соблюдения процессуальных сроков при принятии решений о передаче сообщения о преступлении по подследственности. • ,

Научная новизна диссертационного исследования нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Авторское определение понятия «повод для возбуждения уголовного дела»: это источник информации о совершенном или готовящемся преступ-

лении, которому закон придает значение юридического факта, обязывающего уполномоченных лиц в пределах, установленных УПК РФ, принять, рассмотреть его и вынести обоснованное решение при наличии к тому законных оснований.

2. Авторский вывод о практической целесообразности классификации поводов в зависимости от лиц, которые направляют уполномоченным органам информацию о совершенном или готовящемся преступлении, а также от необходимости проведения по ней проверочных действий.

3. Обоснование необходимости признания рапорта об обнаружении признаков преступления самостоятельным поводом к возбуждению уголовного дела.

4. Авторская позиция, в соответствии с которой в целях единообразного исполнения норм уголовно-процессуального законодательства в процессе получения сообщения о преступлении и его оформления в повод к возбуждению уголовного дела необходимо внести следующие дополнения и изменения в УПК РФ:

- дополнить УПК РФ ст. 1421 «Протокол принятия информации о совершенном или готовящемся преступлении, полученной из иных источников» следующего содержания: «Информация о совершенном или готовящемся преступлении, полученная из иных источников, чем указанные в статьях 141, 142, 143 и 1431 настоящего Кодекса, принимается уполномоченным лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется протокол принятия информации о совершенном или готовящемся преступлении, полученной из иных источников»;

- ст. 143 «Рапорт об обнаружении признаков преступления» изложить в следующей редакции: «В случае непосредственного обнаружения уполномоченным лицом сведений об обстоятельствах, указывающих на совершение или подготовку преступления, в процессе осуществления служебной деятельности, им составляется рапорт об обнаружении признаков преступления. Наличие этого повода можно констатировать при условии, что орган, обна-

руживший признаки преступления, ранее не располагал заявлением (сообщением) о его совершении»;

- дополнить УПК РФ ст. 1431 «Постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании» и в целях детализации деятельности органов предварительного расследования предусмотреть в ней процессуальный порядок составления постановления прокурора и направления его в качестве повода к возбуждению уголовного дела в соответствующий орган предварительного расследования для принятия законного решения.

5. Обоснование целесообразности осуществления проверки сообщения о преступлении по усмотрению дознавателя, органа дознания, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа.

6. Комплекс предложений по законодательному совершенствованию порядка приема, регистрации, проверки сообщений, которые будут способствовать более эффективному рассмотрению сообщений о преступлениях:

- дополнить ст. 5 УПК РФ п. 121 следующего содержания: «121) заявитель - любое физическое лицо, сообщившее об известном ему готовящемся или совершенном преступлении в орган уголовного преследования или в суд, а именно: лицо, которому стало известно о преступлении; лицо, которому в результате преступных действий причинен вред; законный представитель лица, которому причинен вред, в случае, если пострадавший в силу своего возраста либо психического состояния не может защищать свои права; близкий родственник пострадавшего, в случае его смерти»;

- дополнить гл. 6 «Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения» УПК РФ ст. 431 «Заявитель», где будут закреплены права, обязанности и ответственность заявителя;

- дополнить ст. 5 УПК РФ п. 281 следующего содержания: «281) принятие сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении - деятельность уполномоченных лиц, направленная на получение и оформление

повода к возбуждению уголовного дела в соответствии с частью первой статьи 140 настоящего Кодекса и его регистрацию в соответствии с действующими нормативными правовыми актами», а также внести изменения в п. 43, изложив его в следующей редакции: «43) сообщение о преступлении - заявление о преступлении, явка с повинной, протокол принятия информации о совершенном иди готовящемся преступлении, полученной из иных источников, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела»;

- ч. 2 ст. 41 УПК РФ изложить в следующей редакции: «2. Не допускается возложение полномочий по осуществлению проверки сообщения о преступлении и(или) проведению дознания на то лицо, которое проводило либо проводит по данному сообщению (заявлению) (и)или уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия»;

- предоставить дознавателю, органу дознания, начальнику подразделения дознания, следователю, руководителю следственного органа право получения объяснений при проверке сообщения о преступлении, внеся соответствующие дополнения в ч. 1 ст. 144 УПК РФ;

- внести надлежащие коррективы в ч. 5 ст. 177 УПК РФ, дополнив ее предложением следующего содержания: «В случае, если жилище является местом совершения преступления, то на его осмотр согласия проживающих в нем лиц не требуется»;

- дополнить второе предложение ч. 1 ст. 179 УПК РФ, изложив его в следующей редакции: «В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование правонарушителя, пострадавшего может быть произведено до возбуждения уголовного дела»;

- конкретизировать сроки принятия решения при передаче материала по подследственности, дополнив ст. 145 УПК РФ ч. 2.1 следующего содержания: «2.1. При передаче материала по подследственности решение по нему принимается не позднее 3 суток со дня поступления материала. Дальнейшее продление срока проверки допускается по правилам части третьей статьи 144 настоящего Кодекса с учетом общего срока проверки по сообщению»;

- внести изменения в Инструкцию о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях, касающиеся ведения единого журнала для регистрации преступлений и происшествий в учреждениях УИС.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в нем предпринята попытка комплексного исследования порядка принятия, рассмотрения в учреждениях УИС и органах внутренних дел сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях.

Теоретические выводы, сформулированные в диссертации, позволят создать базу для разработок методических рекомендаций для сотрудников учреждений УИС и органов внутренних дел при приеме, регистрации, проверке и разрешении сообщений о преступлениях. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при написании курсовых и дипломных работ, а также для модернизации программ учебных курсов уголовно-процессуалы-юго права, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности.

Кроме того, отдельные положения диссертации могут применяться в процессе служебной подготовки сотрудников учреждений УИС и органов внутренних дел, е чьи обязанности входит принятие, проверка и разрешение сообщений о преступлении.

Содержащиеся в работе выводы и предложения направлены на углубление и конкретизацию уголовно-процессуального законодательства.

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования и основанные на них выводы, предложения и рекомендации обсуждались на кафедре уголовно-процессуального права Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний; внедрены в практическую деятельность УМВД России по Владимирской области и УФСИН России по Владимирской области; используются в качестве методических материалов в учебном процессе Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний по дисциплинам «Уголовно-процессуальное право», «Оперативно-розыскная деятельность»; докладывались на научно-практических конференциях, семинарах, совещаниях и заседаниях «круглых столов», проводившихся в г. Владимире, г. Вологде, а также отражены в опубликованных работах автора.

Структура диссертации соответствует логике построения научного исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.

(

Глава 1

ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

§ 1. Сущность стадии возбуждения уголовного дела как первой стадии уголовного процесса

Развитие знаний о каком-либо явлении выражается главным образом в углублении понятия, в переходе от одних понятий (о данных предметах) к другим, фиксирующим более глубокую сущность предметов и, таким образом, представляющим более адекватное их отражение1. В связи с этим справедливо замечание видного ученого-философа А. Г. Спиркина о том, что «для того чтобы познать сущность какого-либо правового явления, необходимо предварительно раскрыть его понятие»2.

Возбуждение уголовного дела как составная часть досудебного производства представляет собой урегулированную законом деятельность по получению и оформлению информации о преступлении, в необходимых случаях - по проверке наличия в ней оснований для начала предварительного расследования, а также по принятию решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Реалии таковы, что именно стадия возбуждения дела приводит механизм уголовного процесса в движение, создает правовую основу для выполнения процессуальных действий в последующих стадиях, т. е. служит «точкой отсчета начала действия специфического режима уголовно-процессуального регулирования взаимоотношений государства -и человека и определяет пределы правового поля, в рамках которого допускается использование соответствующих полномочий органов и должностных лиц, осуществляющих досудебное производство3.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Медведева, Виктория Викторовна, 2011 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Официальные документы и нормативные акты

1. Всеобщая декларация прав человека : [принята 10 дек. 1948 г. Генер. Ассамблеей ООН] // Рос. газ. - 1995.-5 апр.

2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью : [принята резолюцией 40/34 Генер. Ассамблеи ООН от 29 нояб. 1985 г.]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ declconv/declarations/power.shtml.

3. Доклад уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2005 г. - Режим доступа: /http://www.allbusinesspravo.ru/Bpravo/Do-cumShowDocumlDl 28901 .html.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод : [заключена в г. Риме 4 нояб. 1950 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. -№ 2, ст. 163.

5. Конституция Российской Федерации : [принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : с учетом поправок, внес, законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2009. - № 4, ст. 445.

6. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации : федер. закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ : [в ред. от 28 дек. 2010 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2007. - № 24, ст. 2830.

7. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников судопроизводства : федер. закон от 20 авг. 2004 г. № 119-ФЗ : [в ред. от 30 нояб. 2011 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2004. - № 34, ст. 3534 ; Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru.

8. О едином учете преступлений : приказ Генер. прокуратуры Рос. Федерации, М-ва внутр. дел Рос. Федерации, М-ва Рос. Федерации по делам гражд. обороны, чрезвычайн. ситуациям и ликвидации последствий стихийн. бедствий, М-ва юстиции Рос. Федерации, Федер. службы безопасности Рос. Федерации, М-ва экон. развития и торговли Рос. Федерации, Федер. службы Рос. Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 29 дек. 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 // Рос. газ. - 2006. - 25 янв.

9. О милиции : закон Рос. Федерации от 18 апр. 1991 г. № 1026-1 // Ведомости Съезда нар. депутатов и Верхов. Совета РСФСР. - 1991. - № 16, ст. 503.

10. О полиции : федер. закон от 7 февр. 2011 г. № З-ФЗ : [в ред. от 21 нояб. 2011 г.] // Парламент, газ. - 2011. - 11-17 февр. ; Режим доступа:

http://www.pravo.gov.ru.

11. О прокуратуре Российской Федерации : федер. закон от 17 янв. 1992 г. № 2202-1 [в ред. от 1 нояб. 2011 г.] // Рос. газ. - 1995. - 25 нояб. ; Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru.

12. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ : [в ред. от 28 дек. 2010 г.] // Собр. законодательства Рос.

Федерации. - 1995. - № 3, ст. 3349.

13. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия : приказ Генер. прокуратуры Рос. Федерации от 5 сент. 2011 г. № 277 // Законность. - 2011. - № 12.

14. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия : приказ Генер. прокуратуры Рос. Федерации от 2 июня 2011 г. № 162 // Законность. - 2011. - № 11.

15. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иных происшествиях в органах Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации

последствий стихийных бедствий : приказ М-ва Рос. Федерации по делам гражд. обороны, чрезвычайн. ситуациям и ликвидации последствий стихийн. бедствий от 2 мая 2006 г. № 270 // Бюл. норматив, актов федер. органов ис-полн. власти. - 2006. - № 25.

16. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях : приказ М-ва внутр. дел Рос. Федерации от 4 мая 2010 г. № 333 : [в ред. от 17 мая 2011 г.] // Рос. газ. -2010.-25 июня; 2011.-17 мая.

17. Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях : приказ М-ва юстиции Рос. Федерации от 11 июля 2006 г. № 250 // Рос. газ. - 2006. - 5 авг.

18. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы : закон Рос. Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 : [в ред. от 3 дек. 2011 г.] // Ведомости Съезда нар. депутатов и Верхов. Совета Рос. Федерации. - 1993. - № 33, ст. 1316 ; Режим доступа: http://www.pra-vo.gov.ru.

19. По делу о проверке конституционности положений пункта 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л. М. Запорожец : постановление Кон-ституц. Суда Рос. Федерации от 24 апр. 2003 г. № 7-П // Собр. законодательств Рос. Федерации. - 2003. - № 18, ст. 1748.

20. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : [принят Гос. Думой 18 дек. 1996 г. : одобрен Советом Федерации 25 дек. 1996 г. : в ред. от 7 дек. 2011 г.] // Рос. газ. -1997. - 16 янв. ; Режим доступа:

http://www.pravo.gov.ru.

21. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г. : одобрен Советом Федерации 5 дек. 2001 г. :

в ред. от 7 дек. 2011 г.] // Рос. газ. -2001. -22 дек. ; Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru.

22. Чайка Ю. Я. Для улучшения правопорядка нужны совместные усилия законодателей и органов надзора : докл. о состоянии законности и правопорядка в Рос. Федерации в 2010 году и о проделан, работе по их укреплению на 295-м заседании Совета Федерации 27 апр. 2011 г. / Ю. Я. Чайка.

- Режим доступа: http://www.crime.vl.ru/index.php?p=3449&more=l&c=l&tb=

1&рЪ=1.

II. Монографии, учебники, учебные пособия

23. Аксенов Е. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу / Е. В. Аксенов. - Режим доступа: http://www.aksenov-evgeniy.ru.

24. Алъшевский Т. В. Досудебное производство по делам о хулиганстве без отягчающих обстоятельств / Т. В. Алыневский, Л. И. Даныпина, А. А. Чувилев : учеб.-практ. пособие. - М. : Изд-во ВШ МВД СССР, 1972. -46 с.

25. Антонян Ю. М. Проблемы внутрисемейной агрессии : монография / Ю. М. Антонян, И. В. Горшков, Р. М. Зулкарнеев. - Режим доступа: http://psychologi.net.ru/semeynaya/antonyan.html.

26. Арсенъев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе / В. Д. Арсеньев. - М. : Юрид. лит., 1964.

- 180 с.

27. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. - М. : ООО

«ВИТРЭМ», 2002. - 832с.

28. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России : учеб. пособие / Б. Т. Безлепкин. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : КноРус, 2008. - 496 с.

29. Белкин Р. С. Криминалистика : кратк. энцикл. / Р. С. Белкин. - М. : Юрид. лит., 1993.- 112 с.

30. Берекашвили JI. Ш. Расследование хулиганства : учеб. пособие / Л. Ш. Берекашвили ; под ред. В. Е. Жарского. - М. : Изд-во ВШ МООП

СССР, 1968.-40 с.

31. Божъев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения / В. П. Божь-ев. - М. : Юрид. лит., 1975. - 175 с.

32. Бородин С. В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела / С. В. Бородин. - М. : ВНИИ МВД СССР, 1970. - 118 с.

33. Быков В. М. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ / В. М. Быков, Л. В. Березина. - Казань : Таглимат, 2006. -256 с.

34. Власова Н. А. Теоретические и правовые основы стадии возбуждения уголовного дела : монография / Н. А. Власова. - М. : ВНИИ МВД России, 2001.-125 с.

35. Гавршов А. К. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела в советском уголовном процессе / А. К. Гаврилов, В. А. Стремов-ский. - М. : Госюриздат, 1968. - 136 с.

36. Гальперин И. М. Взаимодействие государственных органов и общественности по борьбе с преступностью / И. М. Гальперин. - М. : Юрид.

лит., 1972.- 183 с.

37. Гиръко С. И. Уголовно-процессуальные проблемы деятельности милиции : монография / С. И. Гирько. - М. : Юрист, 2004. - 378 с.

38. Горяинов К. К. Анализ состояния преступности и планирование деятельности подразделений уголовного розыска : учеб. пособие / К. К. Горяинов, Л. В. Кондратюк. - М. : ВНИИ МВД России, 1998. - Ч. 1. - 112 с.

39. Григорьев В. Н. Возбуждение уголовного дела по новому УПК : учеб. пособие для вузов МВД России / В. Н. Григорьев. - М. : ГУК МВД России, 2002.-51 с.

40. Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого / В. Н. Григорьев. - М. : ЮрИнфоР, 1999.-542 с.

41. Григорьев В. Н. Обнаружение признаков преступлений органами внутренних дел : учеб. пособие / В. Н. Григорьев. - Ташкент : ТВШ МВД

СССР, 1986.-85 с.

42. Гуляев А. П. Следователь в уголовном процессе / А. П. Гуляев. - М. :

Юрид. лит., 1981.-192 с.

43. Гусева И. К Пути рационализации досудебного производства : учеб. пособие / И. И. Гусева. - Владимир : ВЮИ Минюста России, 2004. -44 с.

44. Гусева И. И. Унифицированный/дифференцированный подход к структуре уголовного процесса Российской Федерации : монография / И. И. Гусева. - Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2009. - 150 с.

45. Жеребятъев И. В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России : монография / И. В. Жеребятьев. - Оренбург :

РИК ГОУ ОГУ, 2004. - 220 с.

46. Жогин Я В. Возбуждение уголовного дела / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фат-куллин. - М. : Госюриздат, 1961. - 206 с.

47. Жогин Н. В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин. - М. : Госюриздат, 1965. - 367 с.

48. Зеленецкий В. С. Возбуждение уголовного дела / В. С. Зеленецкий.

- Харьков : КримАрт, 1998. - 340 с.

49. Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность / И. И. Карпец.

-М.: Рос. право, 1989.-431 с.

50. Кузнецов Н. П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела / Н. П. Кузнецов. - Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. - 63 с.

51. Ломидзе А. Б. Прокурорский надзор за законностью принимаемых следователем процессуальных решений : метод, пособие / А. Б. Ломидзе.

- М. : Юрлитинформ, 2000. - 104 с.

52. Лунеев В. В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции / В. В. Лунеев. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2005.-912 с.

53. Мартынчик Е. Г. Охрана прав h законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / Е. Г. Мартынчик, В. П. Радьков, В. Е. Юрчен-ко. - Кишинев : Штиинца, 1982. - 188 с.

54. Мешков В. М. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия : учеб,-практ. пособие / В. М. Мешков, В. JI. Попов. - М. : Щит-М, 1999. - 80 с.

55. Настольная книга следователя / Г. Н. Александров [и др.] ; под ред. Г. Н. Сафонова. - М. : Госюриздат, 1949. - 879 с.

56. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева ; науч. ред. В. П. Божьев. - М. : Норма, 2002. - 345 с.

57. Павлов H. Е. Производство по заявлениям, сообщениям о преступлениях / H. Е. Павлов. - Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1979. - 56 с.

58. Пенитенциарная преступность: сущность и актуальные проблемы предупреждения : монография / Л. С. Аладьина [и др] ; под общ. ред. Ю. И. Калинина ; науч. ред. : В. С. Жеребин, В. М. Морозов. - Владимир : ВЮИ Минюста России, 2005. - 420 с.

59. Петрухин И. Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений / И. Л. Петрухин. - M. : ТК Велби ; Проспект, 2008. - 288 с.

60. Петуховский М. А. Дознание и предварительное следствие в исправительно-трудовых учреждений / М. А. Петуховский. - М. : Акад. МВД СССР, 1979.- 191 с.

61. Попов В. И. Осмотр места происшествия / В. И. Попов ; под ред. Б. А. Хвана. - 2-е изд. - Алма-Ата : Казгосиздат, 1957. - 120 с.

62. Проблемы нарушений уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения : монография / Г. П. Химичева [и др.]. - М. : МосУ МВД России, 2004. - 191 с.

63. Проверка сообщения о преступлении как форма уголовно-процессуального доказывания / В. Н. Григорьев [и др.]. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 242 с.

64. Рахунов Р. Д. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / Р. Д. Рахунов. - М. : Госюриздат, 1954. - 112 с.

65. Рыжаков А. П. Уголовный процесс : учебник для вузов / А. П. Ры-жаков. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Норма, 2004. - 510 с.

66. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - Доступ из справ.-правовой

системы «КонсультантПлюс».

67. Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве / В. М. Савицкий. - М. : Наука, 1975. - 384 с.

68. Спиркин А. Г. Философия : учеб. / А. Г. Спиркин. - 2-е изд. - М. :

Гардарики, 2006. - 736 с.

69. Старков О. В. Криминопенология : учеб. пособие / О. В. Старков.

- М. : Экзамен, 2004. - 480 с.

70. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Стро-

гович. -М. : Наука, 1968. - Т. 1. - 470 с.

71. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович. - М.: Наука, 1970. - Т. 2. - 516 с.

72. Строгович М. С. Уголовный процесс : учебник / М. С. Строгович.

-М. : Юриздат, 1941.-312 с.

73. Томин В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В. Т. То-

мин. - М. : Наука, 1991. - 81 с.

74. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / отв. ред. П. А. Лупинская. - М. : Юристъ, 2001. - 696 с.

75. Уголовный процесс : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. В. П. Божьева. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Спарк, 2002. - 704 с.

76. Уголовный процесс : учеб. для студентов юрид. вузов и фак. / под ред. К. Ф. Гуценко. - М. : Зерцало, 1999. - 608 с.

77. Уголовный процесс : учебник / под ред. В. П. Божьева. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Высш. образование, 2009. - 524 с.

78. Халиулин А. Г. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела / А. Г. Халиулин // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / под общ. и науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. А. Я. Сухарева. - М. : Норма, 2002.

79. Химичева Г. П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлении : монография / Г. П. Химичева. - М. : ЮИ МВД России, 1997. -138 с.

80. Челъцов М. А. Советский уголовный процесс : учебник / М. А. Чель-цов. - 2-е изд., перераб. - М. : Госюриздат, 1951. - 511 с.

81. Шевчук А. Н. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела / А. Н. Шевчук // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. - М. : Экмос, 2002.

82. Яшин В. Н. Возбуждение уголовного дела в уголовном процессе России : монография / В. Н. Яшин, В. А. Победкин, В. В. Аксенов. - Тула :

ГрифиК0, 2001.-227 с.

83. Яшин В. Н. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы : учеб. пособие / В. Н. Яшин, А. В. Победкин. - М. : ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2002. - 184 с.

III. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты

84. Апарин С. М. К вопросу о возбуждении уголовного дела и законности проведения следственных действий в ходе доследственной проверки / С. М. Апарин, В. В. Бугай, В. А. Булатов // Нижегород. юрист. - 2004. - Вып. 9. -С. 36-41.

85. Афанасьев В. С. Процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Афанасьев Владимир Сергеевич. - М., 1973.

86. Багаутдинов Ф. Процессуальное положение заявителя / Ф. Багаут-динов // Законность. - 2003. - № 1. - С. 29-30.

87. Бажанов С. В. Оправдана ли так называемая доследственная проверка? / С. В. Бажанов // Законность. - 1995. - № 1. - С. 51-54.

88. Быков В. М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела / В. М. Быков // Журн. рос. права. - 2006. - № 7. - С. 52-66.

89. Васильев А. Н. Введение в курс советской криминалистики : лекция / А. Н. Васильев. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1962. - 28 с.

90. Власова Н. А. Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы / Н. А. Власова // Журн. рос. права. - 2000. - № 11. - С. 53-60.

91. Гаврилов Б. Я. Реалии и мифы возбуждения уголовного дела / Б. Я. Гаврилов // Уголов. судопроизводство. - 2010. - № 2. - С. 7-10.

92. Гиръко С. И. О некоторых проблемных вопросах процессуальной регламентации ускоренного досудебного производства / С. И. Гирько // Рос. следователь. - 2010. - № 15. - С. 14-16.

93. Гладышева О. В. О совершенствовании правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела / О. В. Гладышева // Рос. юрид. журнал. -2008. -№ 1.-С. 124-127.

94. Гладышева О. В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Гладышева Ольга Владимировна. - Краснодар, 2009. - 304 с.

95. Григорьев В. Н. О концепции возбуждения уголовного дела / В. Н. Григорьев // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. -М. : Теис, 1994. - 189 с.

96. Деришев Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Деришев Юрий Владимирович. - Омск, 1998. - 213 с.

97. Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела - реликт «социалистической законности» / Ю. Деришев // Рос. юстиция. - 2003. - № 8. -С. 34-36.

98. Ережепалиев Д. Полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела / Д. Ережепалиев // Уголов. право. - 2011. - № 4. - С. 83-87.

99. Жарких М. Н. Преступность среди осужденных в исправительных учреждениях и меры ее предупреждения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Жарких Михаил Николаевич. - Казань, 2008. - 276 с.

100. Жеребятъев К В. Возбуждение уголовных дел частного обвинения / И. В. Жеребятьев, В. С. Сиваев // Уголов. процесс. - 2005. - № 11. - С. 33-39.

101. Ильин В. П. Возбуждение уголовного дела / В. П. Ильин // Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства в досудебном производстве : материалы науч.-практ. конф. - Барнаул : БЮИ МВД России, 2002. -Ч. 1. - С. 60-63.

102. Капканов В. И. Особенности оформления и судебной оценки явки с повинной / В. И. Капканов // Уголов. процесс. - 2010. - № 4. - С. 32-39.

103. Ким Д. В. Стадия возбуждения уголовного дела : лекция / Д. В. Ким. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 1998.

104. Кириченко А. В. Обеспечение эффективности уголовно-процессуального закона по делам частного обвинения / А. В. Кириченко // Вестн. Моск. ун-та МВД России. - 2004. - № 2. - С. 88-90.

105. Кисленко С. Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве / С. Л. Кисленко // Налоги. -2010.-№41.

106. Ковалева М. Г. Возбуждение уголовного дела и обеспечение его законности и обоснованности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ковалева Марина Геннадьевна. - СПб., 2005. - 241 с.

107. Костюк М. Ф. Объект уголовно-правовой охраны в исправительных учреждениях / М. Ф. Костюк // Законность. - 1999. - № 10. - С. 48-50.

108. Костюк М. Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Костюк Михаил Федорович. - М., 2000. - 463 с.

109. Кравцов Д. А. Некоторые аспекты противодействия преступности в следственных изоляторах / Д. А. Кравцов // Человек: преступление и наказание. - 2008. - № 4. - С. 104-105.

110. Лазарев В. А. Возбуждение уголовного дела как акт правового реагирования на преступные посягательства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лазарев Вадим Алексеевич. - Саратов, 2001. - 224 с.

111. Лупинская П. А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств / П. А. Лупинская // Рос. юстиция. - 1994. - № 11. -С. 2-5.

112. Минасов Ю. А. Выявление и собирание доказательств на стадии возбуждения уголовного дела об уклонении от уплаты налогов или сборов и сокрытие объектов налогообложения : автореф. дис ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Минасов Юрий Александрович. - Ростов н/Д, 2011. - 30 с.

113. Павлинов А. В. Предупреждение посягательств на общественную безопасность в местах лишения свободы / А. В. Павлинов // Законность.

-2005.-№8. -С. 46-48.

114. Пути совершенствования системы уголовной юстиции / С. В. Бобо-тов [и др.] // Сов. государство и право. - 1989. - № 4. - С. 88-95.

115. Рахунов Р. Д. Возбуждение уголовного дела как самостоятельная стадия уголовного процесса / Р. Д. Рахунов // Соц. законность. - 1950.

-№ 11.-С. 31-41.

116. Савихин А. М. Взаимодействие частей и служб УИС Тверской области в работе по профилактике преступлений среди осужденных и обеспечение их безопасности / А. М. Савихин // Человек: преступление и наказание. -2006.-№2-3.-С. 156-161.

117. Сереброва С. П. Проблемы рационализации досудебного производства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сереброва Светлана Павловна. - Н. Новгород, 1995.-291 с.

118. Скибинский А. В. Проверка сообщений и заявлений о преступлениях при возбуждении уголовного дела / А. В. Скибинский // Уголов. процесс. - 2005. - № 10. - С. 28-32.

119. Торбин Ю. Процессуальная сущность освидетельствования по статье 179 УПК РФ / Ю. Торбин // Уголов. право. - 2002. - № 3. - С. 73-75.

120. У сков Р. Г. О некоторых вопросах предварительной проверки в стадии возбуждения уголовного дела / Р. Г. У сков // Следователь. - 1998. - № 9. - С. 50-53.

121. Феоктистов А. М. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы / А. М. Феоктистов // Уголов. судопроизводство.

-2007,-№4.-С. 14-16.

122. Химичева Г. П. Возбуждение уголовного дела: проблемы правовой регламентации и совершенствования деятельности / Г. П. Химичева // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2003. - № 2. - С. 180-205.

123. Шадрин В. С. Прокурор как представитель прокуратуры в уголовном судопроизводстве / В. С. Шадрин // Тр. С.-Петербург, юрид. ин-та Генер. прокуратуры Рос. Федерации. - 2004. - № 6. - С. 5-11.

124. Шалумов М. С. Использование материалов, собранных до возбуждения уголовного дела, в качестве доказательств / М. С. Шалумов // Уголов. процесс. - 2005. - № 3. - С. 28-32.