Ограничения права собственности: Гражданско-правовой анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, доктор юридических наук Камышанский, Владимир Павлович

• Камышанский, Владимир Павлович
• доктор юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор юридических наук Камышанский, Владимир Павлович

ВВЕДЕНИЕ (с.4-16)

ГЛАВА 1. Эволюция понятия и содержания права собственности в современной российской цивилистике.17

Параграф 1. Ценностные характеристики отношений собственности в определении ее понятия.17

Параграф 2. Соотношение объективного и субъективного в определении права собственности.31

Параграф 3. Трансформация правомочий в современном понимании содержания права собственности.51

ГЛАВА 2. Пределы осуществления права собственности как выражение баланса интересов в отношениях собственности.70-13$ Параграф 1. Баланс интересов как основа установления пределов осуществления права собственности.70

Параграф 2. Усмотрение в праве собственности: концептуальное и функциональное начало.89

Параграф 3. Соотношение категорий «ограниченные вещные права» и «ограничения права собственности».112

ГЛАВА 3. Теоретические основы ограничений права собственности.139

Параграф 1. Концептуальная и оценочная характеристика категории ограничение права».139

Параграф 2. Понятие и основания ограничений права собственности.167

Параграф 3. Содержание ограничений права собственности .191-213 Параграф 4. Общая классификация ограничений права собственности.213

ГЛАВА 4. Направления оптимизации ограничений права собственности на землю и имущественные комплексы.240

Параграф 1. Особенности ограничений права собственности на землю.240

Параграф 2. Особенности ограничений права собственности на предприятия, здания и сооружения.270

Параграф 3. Особенности ограничений права собственности на жилые помещения.301

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ограничения права собственности: Гражданско-правовой анализ»

Актуальность темы исследования. Исследование ограничений права собственности можно рассматривать как новое направление в науке гражданского права. Оно представляет собой совокупность однородных проблем правового регулирования отношений собственности. Потребность общества в разработке данного направления обусловлена необходимостью обеспечения баланса имущественных интересов собственника и общества. Отклонения в любую сторону приводят к неизбежным потерям с обеих сторон.

Отсутствие научных исследований проблем ограничения права собственности отчасти можно объяснить рядом причин. Во-первых, до недавнего времени цивилисты довольствовались историко-ретроспективным анализом гражданского законодательства послеоктябрьского периода (т.е. после 1917 г.). В этом законодательстве практически отсутствовала основа для постановки вопроса об ограничении права собственности и его исследовании, поскольку собственником подавляющей части имущества было государство. Во-вторых, по гражданским кодексам РСФСР 1922 г. и 1964 г.1 содержание субъективного права собственности определялось исключительно пределами, предусмотренными законом. Соответственно, внимание юридических наук в течение многих десятилетий было сосредоточено на исследовании пределов осуществления и защиты права собственности. По новому Гражданскому кодексу Российской Федерации «собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.» (ст. 209). При таком подходе нуждаются в изучении не столько пределы и границы права собственности, сколько пределы усмотрения и

1 Далее по тексту - соответственно ГК РСФСР 1922 г. и ГК РСФСР 1964 г.

2 Далее по тексту - ГК РФ. ограничения правомочий собственника. В-третьих, ученые рассматривали гражданско-правовые проблемы, в том числе и проблемы института права собственности, в отрыве от экономической теории. При этом не всегда учитывалось, что гражданское право регулирует имущественные отношения, носящие стоимостной характер, т.е. подчиняющиеся экономическому закону стоимости

Общие теоретические исследования ограничений права, выявление и анализ их существенных признаков и видов позволяют с большей глубиной, последовательностью и обоснованностью рассмотреть в последующем проблему ограничения права собственности как одного из важнейших элементов субъективного права собственности участников гражданского оборота.

Отсутствие единого научно-теоретического подхода к понятию и содержанию ограничения права собственности неизбежно сказывается на качестве законотворческой деятельности Российской Федерации и ее субъектов. Правоприменительная практика свидетельствует о значительных разногласиях, возникающих при разрешении споров, связанных с ограничениями права собственности. В связи с изложенным гражданско-правовой анализ ограничений права собственности, выработка его понятийного и концептуальных аспектов представляются достаточно важным и актуальным.

Степень разработанности темы. Проблемы ограничений права в широком общетеоретическом смысле и ограничения права собственности, как одного из важнейших гражданских прав, в частности, в советский период не получили должного исследования. На монографическом уровне проблема ограничения права собственности была исследована в конце прошлого и начале нынешнего веков только

1 Гражданское право. Часть 1: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М., 1996. - С. 4-5; Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. - М., 1998. - С. 11.

В.И. Курдиновским1 применительно к действующему в то время гражданскому законодательству. Определенное место этим вопросам уделялось в работах виднейших русских цивилистов дореволюционного периода К. Анненкова, Е.В. Васьковского, Д.И. Мейера, К. Победоносцева, И.А. Покровского, В.И. Сергиевича, Г.Ф. Шерешеневича, и др. Как справедливо отмечал в начале двадцатого века В.И. Курдиновский, «вопрос о границах и ограничениях права собственности, едва затронутый в западно-европейской литературе, остается неразрешенным и у нас»1.

В послеоктябрьский период эта проблема практически выпала из поля зрения цивилистической науки. В советское время исследованием института собственности в большей мере занимались экономисты. Это было обусловлено ведущими позициями, которые занимали среди марксистско-ленинских гуманитарных наук политическая экономия. Проблемы правового регулирования отношений собственности рассматривались в работах М.М. Агаркова, H.A. Баринова, В.П. Грибанова, A.B. Бенедиктова, О.С. Иоффе, A.B. Карасса, С.М. Корнеева, М.В. Колганова, O.E. Кутафина, И.Б. Новицкого, B.C. Основина, И.С. Перетерского, B.C. Якушева и др. Однако своеобразие их исследований заключается в том, что они не могли выйти за рамки теории государственной социалистической собственности, которая базировалась на идеях К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, исключающая многообразие и равенство всех форм собственности и отрицающие частную собственность.

Отдельные теоретические и прикладные аспекты проблемы ограничений как элемента правового регулировании общественных

1 См.: Курдиновский В.И. К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимость в России. - Одесса, 1899. Курдиновский В.И. Об ограничениях права собственности на недвижимое имущество по закону. (По русскому праву). - Одесса, 1904. отношений в период формирования правового государства и многоукладной экономики, а также в предшествующие десятилетия рассматривались в трудах А.Г. Братко, A.B. Малько, O.A. Самончика. В современных работах С.С. Алексеева, В.К. Андреева, Ю.А. Дмитриева, Д.В. Дождева, И.А. Иконицкой, Н.М. Коршунова, А.Я. Лившица, В.В. Меркулова, В.П. Мозолина, O.A. Омельченко, В.Ф. Попондопуло, В.П. Сальникова, К.И. Скловского, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, В.А. Хохлова, З.И. Цыбуленко, Н.В. Ченцова, Л.В. Щенниковой, В.Ф. Яковлевой и др. названный недостаток в определенной мере устранен. Вместе с тем указанные авторы в основном сосредоточили свое внимание на расширении пределов и защите прав, свобод и законных интересов собственника. Поэтому в настоящее время ощущается недостаток исследований, которые бы анализировали проблемы ограничения права собственности в интересах общества и отдельно взятой личности.

Объект исследования. Объектом настоящего исследования являются общие преобразовательные процессы отношений собственности, происходящие в период формирования многоукладной и социально-ориентированной рыночной экономики; закономерности установления ограничений права собственности.

Предмет исследования. Предметом исследования являются понятие и виды ограничений права собственности. В работе дается анализ законодательных актов, ограничивающих право собственности, а также исследуются ограничения права пользования и распоряжения как составляющих содержание субъективного права собственности на объекты недвижимости.

Цели и задачи исследования. Целями данной работы являются: формирование концепции ограничения права собственности в условиях

1 Курдиновский В. И. К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимость в России. - Одесса. 1899. - С. 16. становления социально-ориентированной рыночной экономики; исследование сущности и содержания ограничений права собственности; определение их места в механизме правового регулирования отношений собственности; выработка методологической основы, логически завершенной системы теоретических знаний о такой юридической категории, каковой является ограничение права собственности, а также общей классификации ограничений права собственности и их видов.

Эти цели предопределили конкретные задачи исследования: определение природы ограничений права собственности, их соотношения с правами на чужие вещи в механизме правового регулирования отношений собственности; формирование концепции и определение ограничений права собственности как самостоятельного институт гражданского права; исследование категории усмотрения как меры возможного поведения в праве собственности; разработка общей классификации ограничений права собственности; изучение юридических особенностей ограничений права собственности на отдельные виды объектов недвижимого имущества.

Методологическая и теоретическая база исследования. В диссертации использовались различные общенаучные методы исследования: диалектический - как основной способ объективного и всестороннего познания действительности, историко-лингвистический и сравнительно-правовой - преимущественно для оценки содержания понятия «ограничение», функциональный анализ - при выявлении сущности ограничений права собственности и их соотношения с правами на чужую вещь. При анализе видов ограничений права собственности в качестве основного использовался системный метод, являющийся общенаучным методом познания сложных и структурированных объектов.

Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных ученых по теории права, гражданскому и римскому частному праву, а также труды историков, философов и экономистов. Существенное внимание в работе уделено изучению теоретических и исторических аспектов рассматриваемой темы. С этих позиций исследован весь комплекс проблем ограничений права собственности.

Научная новизна и положения, выносимые на защиту. Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые в науке гражданского права ограничения права собственности составили предмет самостоятельного теоретико-правового исследования, опирающегося на российское гражданское законодательство 20 века. В качестве комплексного исследования данной проблематики диссертация является первой квалификационной работой за последнее столетие. На основе изучения понятийного, концептуального и других аспектов ограничений права представлено обоснование научного направления -ограничения права собственности. Даны понятие, общая классификация и анализ отдельных видов ограничений субъективного права собственности на объекты недвижимого имущества. Разработаны и обоснованы конкретные предложения по совершенствованию гражданского законодательства.

В частности, на защиту выносятся следующие положения:

1. Ограничение права собственности представляет собой концептуальное понятие, характеризующее сужение возможности осуществления субъективного права собственности. Ограничения права собственности являются объектом самостоятельного научного исследования. Его изучение включает анализ понятийного, функционального и гражданско-правового аспектов. Исследование ограничений права собственности позволяет квалифицировать совокупность полученных теоретических, исторических, гражданско-правовых знаний в качестве самостоятельного научного направления -ограничения права собственности.

2. Ограничения права собственности есть самостоятельный институт гражданского права. Этот институт охватывает определенную совокупность правовых норм, предусмотренных гражданским законодательством, которые сужают возможность осуществления субъективного права собственности. Вносится предложение о формировании института ограничений права собственности, его возможной структуре и месте в механизме правового регулирования отношений собственности.

3. Главу 13 ГК РФ «Общие положения» целесообразно дополнить ст. 2091 «Ограничения права собственности», в которой определяются понятие, цели и основания ограничения права собственности.

4. Обоснование отказа рассматривать ограничения права собственности вне его содержания. Ограничения права собственности не исключают отдельные правомочия из содержания права собственности и не приводят к уменьшению объема права, а сдерживают собственника в осуществлении субъективного права. Ограничения - это имманентно внутренне присущая характеристика права собственности. Они не могут выходить за его пределы. Устранение ограничений права собственности позволяет собственнику без дополнительных управомочивающих юридических фактов в полном объеме реализовать конкретное субъективное право.

5. Определение понятия права собственности с предложением дополнить п. 1 ст. 209 ГК РФ, изложив его в следующей редакции: «Право собственности есть наиболее полное вещное право, в котором свобода усмотрения собственника определяется его волей, пределами и ограничениями, установленными законом в интересах третьих лиц и и общества в целом. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». Таким, образом, в самом определении понятия права собственности получила бы отражение существующая зависимость власти собственника над своим имуществом от третьих лиц и общества в целом.

6. Мера внешней свободы собственника не является неизменной и постоянной с позиции не только позитивного, но и естественного права. Она меняется в зависимости от степени развития общества, особенностей формирования национального самосознания, уровня правовой культуры граждан и ряда других условий. Право собственности, как любое другое право, имеет определенные границы. Их можно назвать естественными границами права собственности, или пределами осуществления права собственности.

Предъявляемое собственнику требование закона учитывать права третьих лиц может представлять собой границу (предел) либо ограничение права. Оно есть граница (предел), если не предполагает возможности несобственника вторгаться в сферу юридического господства собственника. И оно есть ограничение, если стеснения собственника обусловлены внешним воздействием, вторжением третьих лиц в сферу юридического господства собственника. Такие ограничения допускаются только законом и в строго определенных целях, предусмотренных п. 2 ст. 1 ГК РФ. Сфера юридического господства собственника очерчена объектом права собственности.

7. Обоснование отрицательного характера границ права собственности либо его пределы с учетом содержания ст. 209 ГК РФ. Это означает, что право собственности не может исчерпываться указанной в законе совокупностью правомочий собственника. Контуры права могут быть обозначены положениями закона и иных правовых актов о том, что собственник не может делать, т. е. что ему запрещается делать в соответствии с законом, указом Президента РФ и постановлением Правительства РФ.

8. Усмотрение собственника представляет собой правомерную, властную, интеллектуально-волевую деятельность по выбору наиболее оптимального варианта реализации предоставленных правомочий в отношении имущественных благ, обеспечивающих наиболее полное удовлетворение его интересов с учетом прав и законных интересов третьих лиц и общества в целом.

Расширяя или сужая пределы усмотрения в праве собственности законодатель использует следующие способы правового регулирования: запреты, дозволения, обязывания, стимулы. Усмотрение является тем полем деятельности собственника, на котором он свободно определяет линию своего поведения в отношении принадлежащего ему имущества.

9. Ограниченные вещные права не являются ограничениями. Их можно рассматривать как обременения, вызывающие ограничения субъективного права собственности. Ограниченные вещные права всегда производны от права собственности. Они отличаются меньшим объемом правомочий по сравнению с правом собственности. Вещные права на чужую вещь позволяют использовать объект только для определенных целей.

Ограниченные вещные права могут вызывать у собственника известные неудобства, затруднения при осуществлении предоставленных правомочий. Собственник обязан терпеть эти неудобства либо воздерживаться от определенных действий с тем, чтобы не нарушать прав и законных интересов титульных владельцев.

10. Предложенная общая классификация ограничений права собственности может стать методологической основой для дальнейшего исследования ограничений права собственности на отдельные объекты недвижимого имущества.

11. В перечень оснований ограничения свободы собственника на земельные участки, закрепленный в п. 3 ст. 209 ГК РФ, целесообразно включить положение о соблюдении целевого назначения земли при ее использовании. Обязанность собственника соблюдать целевое назначение земельного участка направляет и определяет его усмотрение. Это ограничит свободу усмотрения органов исполнительной власти и защитит интересы собственника от необоснованного и произвольного изменения целевого назначения земли.

12. Исследование истории становления и развития ограничений права собственности в российском и зарубежном законодательстве позволили выявить эволюционное преобразование и юридическую природу ограничений права собственности. Главным итогом законодательных преобразований следует считать принципиально иной подход к определению содержания права собственности в новом гражданском законодательстве. Он заключается в том, что в настоящее время собственник вправе осуществлять свои правомочия «по своему усмотрению», а не «в пределах, предусмотренных законом». В связи с этим правовые ограничения усмотрения собственника приобретают ключевое значение в механизме правового регулирования отношений собственности.

13. Положение о том, что сформированное комплексное представление об ограничениях права собственности позволило определить место теоретических знаний об ограничениях при рассмотрении содержания права собственности на землю, предприятия, здания, сооружения, жилые помещения и другие объекты недвижимости.

14. Право собственности не может быть ограничено договором. Диспозитивный характер права собственности проявляется в возможности собственника осуществлять правомочия по своему усмотрению. Договор представляет собой правовую форму обеспечения диспозитивности. Он позволяет собственнику реализовать правомочие распоряжения. По договору субъективные права обусловлены не содержанием права собственности, а обязанностями соответствующей стороны.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическое значение результатов исследования заключается в том, что разработанные автором концептуальные положения могут быть полезны в процессе дальнейшего изучения проблем ограничений права вообще и права собственности, в частности. Они также могут служить научной базой для углубленного исследования ограничений права собственности в отношении отдельных объектов движимого и недвижимого имущества. Результаты настоящего исследования могут быть использованы как методологическая основа последующих изысканий по данной проблематике.

Практическая значимость настоящего исследования определяется отчетливо выраженным прикладным характером предложенных рекомендаций, рассчитанных на повышение эффективности правового регулирования отношений собственности и их использование в законотворческой деятельности.

Результаты исследования могут быть использованы также в учебном процессе, для создания учебно-методических материалов, применяются диссертантом в учебном процессе и научном руководстве соискателями и аспирантами.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в настоящем исследовании, публиковались в печати, являлись предметом выступлений диссертанта на заседании «Круглого стола», организованного Нижегородским юридическим институтом МВД РФ и журналом «Государство и право», посвященного 47-й годовщине Дня прав человека, по теме: «Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву» (10-11 декабря 1997 г. в г. Нижнем Новгороде); научно-практической конференции «Защита прав обвиняемых, лишенных свободы, жертв преступлений и злоупотреблений властью» (19-20 ноября 1992 г. в г. Волгограде); Всероссийской научно-практической конференции «Право и социально ориентированная рыночная экономика (проблемы и перспективы)» (25-26 ноября 1997 г. в г. Саранске); международном научно-практическом семинаре «Деятельность правоохранительных органов по реализации норм международного права и защите прав человека» (19-20 мая 1998 г. в г. Волгограде); международной научно-практической конференции ученых и преподавателей «Россия на пороге XXI века: региональные особенности в процессе трансформации общества» (27-28 мая 1999 г. в г. Архангельске); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы административного права Российской Федерации и административной деятельности органов внутренних дел» (26-28 мая 1999 г. в г. Волгограде); международной научно-практической конференции «Средства массовой информации и правовая культура населения» (январь 1999 г. в г. Волгограде) и др., обсуждались на кафедрах гражданско-правовых дисциплин Волгоградского юридического института МВД России, гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России, используются при чтении учебных курсов по гражданскому, предпринимательскому и коммерческому праву в Волгоградском юридическом институте МВД России, при подготовке учебно-методической литературы.

Изданы монографии: «Право собственности на недвижимость: вопросы ограничений» (объем - 21,34 п.л.), «Право собственности: пределы и ограничения» (объем - 19,0 п. л.) и «Ограничения права собственности» (объем - 13,28 п. л.), всего по теме диссертации опубликовано около 50 работ общим объемом более 60 п. л.

Структура диссертации.

Структура работы обусловлена целями и задачами диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих 13 параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Камышанский, Владимир Павлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Анализ проблем ограничений права собственности позволяет прийти к следующим выводам. В условиях дальнейшего проведения социально-экономических преобразований теоретические исследования призваны обеспечить обоснование путей и методов повышения эффективности реализации права собственности. В русле этого стратегического направления особое место занимают ограничения права собственности.

Итогом разработок науки гражданского права, посвященных вопросам ограничения отношений собственности должна стать теория обусловленности ими понятия и содержания права собственности. Уже сейчас можно назвать составляющие ее основные положения, сформулированные как направления исследования: выделение общих свойств ограничений отношений собственности, регулируемых гражданским правом; обоснование объективности существования ограничений права собственности в гражданском праве; классификация ограничений права собственности, обусловленных необходимостью защиты прав и законных интересов третьих лиц; межотраслевое значение ограничений права собственности и их отраслевые особенности в регулировании имущественных отношений.

Наряду с перечисленными основными положениями теоретической концепции ограничений права собственности необходимо выделить «сквозные» теоретические идеи. Их число может быть значительным, но выделим две: ограничения права собственности как методологическое направление для решения теоретических и практических проблем регулирования отношений собственности; пути гражданско-правовой оптимизации ограничений свободы собственника с целью обеспечения максимального общественного прогресса.

Основные положения, составляющие теоретическую концепцию, выделяются по усмотрению автора. Однако было бы неверным ограничиваться только ими. Необходима конкретизация перечисленных положений, применительно к основным категориям гражданского права, в том числе объектам и субъектам права собственности, элементам триады правомочий собственника, правам и охраняемым законом интересам.

Ценность теоретической концепции состоит в возможности использования ее основных положений для решения практических задач, в том числе повышения качества и эффективности законотворческой деятельности. Проникновение в глубину исследуемого явления показывает много вариантность видов, содержания и проявления ограничений права собственности. Эти исследования позволили сформировать общую классификации ограничений права собственности. Предлагаемая классификация может стать методологической основой для дальнейшего исследования ограничений права собственности на отдельные объекты недвижимого имущества.

Исследование истории становления и развития ограничений права собственности в российском и зарубежном законодательствах помогли выявить эволюционное преобразование и юридическую природу ограничений права собственности. Главным итогом законодательных преобразований следует считать принципиально новый подход к определению содержания права собственности в новом гражданском законодательстве. Оно заключается в том, что в настоящее время собственник вправе осуществлять свои правомочия не в пределах, предусмотренных законом, а по своему усмотрению, если иное не предусмотрено законом. В связи с этим правовые ограничения приобретают ключевое значение в механизме правового регулирования отношений собственности.

Правовые формы гражданских отношений являются результатом совокупного действия многих сил общественной жизни. Наряду с экономическими потребностями к ним можно отнести сложившиеся в обществе взгляды на понятие справедливости, государственное устройство и степень его влияния на жизнь общества, развитие научно-технического прогресса, уровень развития и обобществления производительных сил и т.д. Гражданско-правовой анализ ограничений права собственности предполагает не только изучение технической стороны правового регулирования, объединяющей все средства, необходимые для правильного обеспечения баланса противостоящих интересов. Требует глубокого анализа и судебная практика по делам, связанным с защитой права собственности от посягательства третьих лиц.

Исследование темы позволили сформировать комплексное представление об ограничениях права собственности, их особенностях и на этой основе показать место теоретических знаний об ограничениях при исследовании содержания права собственности на землю, предприятия, здания, жилые помещения и другие объекты недвижимости.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Камышанский, Владимир Павлович, 2000 год

1. ЗЛКОНОДА ТЕЛЬНЫЕ И ИНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. СПб. 1999.

3. Всеобщая декларация прав человека (официальный текст). М., 1966.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости Съезда и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 26 июня 1962 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1962. № 25. Ст. 379.

8. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.

9. Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР 1922 г. № 71. Ст.904.

10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 1 октября 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

11. Земельный кодекс РСФСР от 30 октября 1922 года // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. 1922 г. № 62. Ст. 901.

12. Конвенция «О континентальном шельфе» от 28 апреля 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. № 28.

13. О предприятиях в СССР: Закон СССР от 4 июня 1990 г. // Ведомости Съезда и ВС СССР. 1990. № 25. Ст. 460.

14. О собственности в РСФСР: Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. №30. Ст. 416.

15. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. // Ведомости Съезда и ВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.

16. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. // Ведомости Съезда и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 1977; Росс. газ. 2000. 5 янв.

17. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Закон РСФСР от 19 апреля 1991 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1991. № 20. Ст. 641.

18. Земельный кодекс РСФСР от 25 апреля 1991 г. // Ведомости Съезда и ВС РСФСР. 1991. № 22. Ст. 768; 1993. № 21. Ст. 748; СЗ РФ.1993. №52. Ст. 5085.

19. О чрезвычайном положении: Закон РСФСР от 17 мая 1991 г. // Ведомости Съезда и ВС РСФСР. 1991. № 22. Ст. 773.

20. Об охране окружающей природной среды: Закон РФ от 19 декабря 1991 г. // Ведомости Съезда и ВС РФ. 1992. № 10. Ст. 457.

21. О недрах: Закон РФ от 21 февраля 1992 г. в ред. Закона РФ «О недрах» от 3 марта 1995 г. // Ведомости Съезда и ВС РФ. 1992. № 16. Ст. 834; СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823.

22. О безопасности: Закон РФ от 5 марта 1992 г. // Ведомости Съезда и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 769.

23. О залоге: Закон РФ от 29 мая 1992 г. // Ведомости Съезда и ВС РФ. 1992. №23. Ст. 1239.

24. Об основах федеральной жилищной политики: Закон РФ от 24 декабря 1992 г. // Ведомости Съезда и ВС РФ. 1993. № 3. Ст. 99.

25. О введении в действие Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» от 24 декабря 1992 г.: Постановление Верховного Совета РФ // Ведомости Съезда и ВС РФ. 1993. № 3. Ст. 100.

26. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 31. Ст. 1224.

27. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Закон РФ от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302. Росс. газ. 1994. 8 дек.

28. О животном мире: Закон РФ от 24 апреля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.

29. Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. №47. Ст. 4471.

30. О радиационной безопасности: Закон РФ от 5 декабря 1995 г. // Росс. газ. 1996. 17 янв.

31. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Закон РФ от.21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; Росс. газ. 1997. 30 июля.

32. О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации: Закон РФ от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3595.

33. Лесной кодекс Российской Федерации от 22 января 1997 г. // СЗ РФ. 1997. №5. Ст. 610.

34. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 7 мая 1998 г. № 73-Ф3. // СЗ РФ. 1998. № 19. Ст. 2069.

35. О несостоятельности (банкротстве): Закон РФ от 8 января 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222.

36. Об ипотеке (залоге недвижимости): Закон РФ от 20 июля 1998 г. //СЗ РФ. №29. Ст. 3400.* *

37. О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией (Основным Законом) Российской Федерации: Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2287 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5085.

38. О продаже государственных предприятий-должников: Указ Президента РФ от 2 июня 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 6. Ст. 592.

39. О земле: Декрет Совета Народных Комиссаров № 2 // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. 1917. № 1. Ст. 3.

40. О запрещении сделок с недвижимостью: Декрет Совета Народных Комиссаров от 14 декабря 1917 г // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. 1917. № 10. Ст. 154.

41. О социализации земли: Декрет Совета Народных Комиссаров от 19 февраля 1918 г. // Собрание; узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. 1918. № 25. Ст. 346.

42. О противозаконности сделок купли-продажи строений, находящихся в селениях: Постановление Народного Комиссариата Юстиции от 6 сентября 1918 г. // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР 1918 г. № 65. Ст. 715

43. О национализации предприятий: Постановление Высшего Совета Народного Хозяйства 6 сентября 1919 г. // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР 1919 г. №93. Ст. 512.

44. О праве пользования дополнительной жилой площадью: Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 28 февраля 1930 г. с последующими изменениями // СУ РСФСР. 1930. № 14. Ст. 181.

45. О передаче государственных предприятий, зданий и сооружений: Постановления ЦИК и СНК СССР от 29 апреля 1935 г. // СЗ СССР 1935. № 28. Ст. 221.

46. О порядке передачи государственных предприятий, зданий и сооружений: Постановление СНК СССР от 15 февраля 1936 г. // СЗ СССР 1936. № 11. Ст. 93.

47. Устав внутреннего водного транспорта Союза ССР (утвержден постановлением Совета Министров СССР от 15 октября 1955 г. № 1801). -М., 1958.

48. О порядке использования береговой полосы для нужд промыслового рыболовства: Постановление СМ РСФСР от 31 января 1959 г. № 132 // СП РСФСР. 1959. № 1. Ст. 9 с изменениями и дополнениями от 27 декабря 1994 г.

49. Положение о жилищно-строительных коллективах индивидуальных застройщиков (утверждено постановлением Совета

50. Министров РСФСР от 9 июля 1959 г. № 1184) // СП РСФСР. 1959. № 9. Ст. 77.

51. О предельных ставках платы за сдаваемые внаем жилые и дачные помещения в домах и дачах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности: Постановление СМ РСФСР от 9 августа 1963 г. № 983 // СП РСФСР. 1963. № 15. Ст. 102.

52. Об утверждении форм Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей: Постановление СМ РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493.

53. О неотложных мерах по защите мест проживания и хозяйственной деятельности народов Севера: Указ Президента РФ от 22 апреля 1992 г. № 397 // Ведомости Съезда и ВС РСФСР. 1992. № 18. Ст. 1009.

54. О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России: Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 44. Ст. 4191; № 52. Ст. 5085.

55. О делегировании полномочий Правительства Российской Федерации по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности: Постановление Правительства РФ от 14 февраля 1994 г. //СЗРФ. 1994. №8. Ст. 593.

56. Об утверждении Инструкции о порядке отвода земельных участков под индивидуальное строительство на территории РСФСР: Приказ Госстроя РСФСР от 19 декабря 1966 г., № 86.

57. Общероссийский классификатор основных фондов Российской Федерации (утвержден постановлением Госкомстата России от 26 декабря 1994 г.) // БНА РФ. 1995. № 5.

58. Проект Земельного кодекса Российской Федерации в редакции Президента Российской Федерации от 15 июля 1998 г. № Пр. 984, направленный в Государственную Думу Федерального собрания РФ (вх. № 1.1-6016 от 16 июля 1998 г.)

59. Сборник документов по земельному законодательству СССР и РСФСР 1917-1954 г.г. -М., 1954.

60. Жилищные законы. М., 1958.

61. Жилищные законы. М., 1963.

62. ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЕ И ЗАРУБЕЖНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

63. Банкротский Устав Российской империи от 15 декабря 1740 г.67, Устав купеческого водоходства. 1781. Июнь.

64. Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства (1785 г., апреля 21).,ПСЗ, т. XXI1, № 16187.69. став о банкротах от 19 декабря 1800 г.

65. Городовое положение (1870 г., июня 16). ПСЗ, Собрание второе, т. XIV, отделение первое № 48498.

66. Городовое Положение 1892 г., июня 11. ПСЗ, Собрание третье, т. XII, №8708.

67. Закон Российской империи «О праве застройки» от 23 июня 1912 г.

68. Устав врачебный (т. XI11 Свода Законов Российской Империи)

69. Устав горный ( т. VI1 Свода Законов Российской Империи).

70. Устав лесной ( ч. 1 т. У111 Свода Законов Российской Империи)

71. Устав о торговой несостоятельности от 23 июня 1832 г.

72. Общий устав Российских железных дорог (ч. 1 т. XII Свода Законов Российской Империи).

73. Устав предупреждений и пресечений (т. XIУ Свода Законов Российской Империи).

74. Устав путей сообщения (т. XII Свода Законов Российской Империи)

75. Устав сельского хозяйства ( ч. 2 т. XII Свода Законов Российской Империи)

76. Устав строительный (ч. 1 т. XII Свода Законов Российской Империи).

77. Французская Декларация прав человека и гражданина 1789 г.

78. Прусское Земское Уложение 1794 г.

79. Французский гражданский кодекс 1804 года с позднейшими изменениями до 1939 г. / Пер. И.С. Перетерского. М., 1941.

80. Австрийское гражданское Уложение 1811 г.

81. Гражданское уложение для королевства Саксонского 1863 г.

82. Итальянское гражданское уложение 1865 г.

83. Португальское гражданское уложение 1867 г.

84. Испанское гражданское уложение 1888 г.

85. Итальянский Гражданский кодекс 1942 г.

86. Португальский Гражданский кодекс 1966 г.

87. ФРГ. Конституция и законодательные акты. М., 1991.

88. Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. М., 1997. 586 с.

89. Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1985. Т. 1, Т. 2.

90. Вотчинное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. Том первый. Ст. 1-174 с объяснениями. Спб., 1902. 631 с.

91. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. -Спб., 1905.1. МОНОГРАФИИ И СТАТЬИ.

92. Адушкин Ю.С. О принципах процессуальной экономии и административного усмотрения в дисциплинарном производстве // Правопорядок и правовой статус личности в развитом социалистическом обществе в свете Конституции СССР 1977 года. Саратов, 1980.

93. Аксененок Г.А. Земельные правоотношения в СССР. М., 1958.

94. Аксененок Т.А. Право государственной собственности на землю в СССР. М., 1960.

95. Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М., 1998.

96. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. 2. М., 1982.

97. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989.

98. Алексеев С.С. Право: время новых подходов // Советское государство и право. 1991. № 9.

99. Алексеева Л., Орлова О. От кого защищаются правозащитники. Росс. газ. 1997. 3 апр.

100. Андреев В.К. Право собственности в России. М., 1993.

101. Анненков К. Система русского гражданского права. Том 2. Второе издание. Спб., 1900.

102. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. М., 1998.

103. Баллестрем К.Г. Власть и мораль // Философские науки. 1991.8.

104. Барон Ю. Система римского гражданского права. Выпуск второй. Книга 2. Владение. Книга 3. Вещные права. Третье издание (исправленное по 9-му немецкому изданию). СПб., 1908.

105. Безбах В.В. Частная собственность на землю в странах Латинской Америки (правовое регулирование). М., 1997.

106. Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права. Учебное пособие.- М., 1995.

107. Бердяев Н. Сочинения. М., 1994.

108. Большой юридический словарь / Под ред. А .Я Сухарева, В. Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М., 1998.

109. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.

110. Брагинский М.И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. М., 1981.

111. Братко А.Г. Запреты в советском праве. — Саратов, 1979.

112. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Том 2. СПб., 1896.

113. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. № 5.

114. Вельяминов -Зернов В.Ф. Опыт начертания российского частного гражданского права. Часть 2. 1815 г.

115. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. M.-JI., 1948.

116. Виндшейд. Учебник пандектного права. Том 1. Общая часть. -СПб., 1874 г.

117. Вопленко H.H. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983.

118. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Т. 1. М., 1970.

119. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.

120. Генкин Д.М. Некоторые вопросы теории права собственности // Ученые записки. Всесоюзный юридический институт. М., 1959. Вып. №9.

121. Германское право. Часть 1. Гражданское уложение: пер. С нем./ Серия: Современное зарубежное и международное частное право. -М., 1996.

122. Герцен А. Письма в будущее. М., 1982.

123. Гетман Е. Наследники колхозного двора // Домашний адвокат. 1996 г. № 10.

124. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. A.J1. Маковский; Исследовательский центр частного права. М., 1998.

125. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 1996.

126. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Т.И. Илларионовой, кандидата юридических наук, доцента Б.М. Гонгало и кандидата юридических наук, доцента В.А. Плетнева. М., 1998.

127. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И., Масляева. М., 1997.

128. Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996.

129. Гражданское право и неимущие классы населения. Соч. Антона Менгера. -СПб., 1903.

130. Гражданское право России. В 2-х томах. Том 1. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1993.

131. Гражданское право России. В 2-х томах. Том 1. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1998.

132. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998.

133. Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социального государства. М., 1996.

134. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. — М., 2000.

135. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. -М., 1972.

136. Гришаев С.П. Ваше право собственности на жилой дом и квартиру. Справочное пособие. М., 1995.

137. Гуляев A.M. Русское поземельное право. СПб., 1913.

138. В. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х т. Т. 3. П.-СПб., 1996.

139. Дембо Л.И. Основные теоретические проблемы земельной собственности, «Ученые записки Ленинградского университета». — Л., 1951. № 129.

140. Ден В. Сборник узаконений и распоряжений по землеустройству и землевладению крестьян. СПб., 1912.

141. Дерндург Г. Пандекты. Том 1. Общая часть. М., 1906 г.

142. Дернбург Г. Пандекты. Том 2 (т. 1, ч 2, нем. изд.). Вещное право. 6-ое исправ. изд. (Берлин 1900 г.) СПб., 1905.

143. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. Под редакцией члена-кор. РАН, проф. B.C. Нерсесянца. M., 1996.

144. Ельяшевич В.Б. Комментарий. Т. 2.

145. Ельяшевич В.Б. Очерк развития современных систем вотчинного оборота на Западе. Изд. 2-е. 1913.

146. Ельяшевич В.Б. Право участия частного и его защита // Вестник Гражданского права. 1914. № 2.

147. Ерошенко A.A. Личная собственность советских граждан. — Краснодар, 1970.

148. Ерошенко А., Кабалкин А. «Правовые последствия перехода второго строения в личную собственность граждан» // Советская юстиция. 1968. № 7.

149. Ершов И.В. Имущество и финансы предприятия. Правовое регулирование: Учебно-практическое пособие. М., 1999.

150. Жариков Ю.Г., Масевич М.Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. Научно-практическое пособие. М., 1997.

151. Земельное право России. Учебник по специальности «Правоведение» / Под редакцией В.В. Петрова. М., 1997.

152. Земля и право. Пособие для российских землевладельцев. Руководитель авторского коллектива и отв. редак.- доктор юрид., проф. С.А. Боголюбов. М., 1998.

153. Зинченко С.А. Государственная собственность в СССР: проблемы правового регулирования. Ростов н/Д., 1986.

154. Зинченко С.А. Бондарь Н.С. Собственность -свобода-право. Ростов н/Д., 1995.

155. Иванова Н.Р. Защита права собственности в арбитражном суде: Комментарий арбитражной практики. М., 1999.

156. Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991.

157. Ильин И.А. Путь к очевидности. М. 1993.

158. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый гражданский кодекс РСФСР. Л., 1965.

159. Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России 11-20 в.в. М., 1995.

160. Кавелин. Права и обязанности по имуществам и обязательствам. 1879.

161. Казанцев В., Коршунов Н. Возрождение сервитутного права в России // Российская юстиция. 1997. № 5.

162. Камышанский В.П. Право собственности на недвижимость: вопросы ограничений. Элиста, 1999.

163. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000.

164. Камышанский В.П. Ограничения права собственности. СПб., 2000.

165. Камышанский В.П. Право собственности в России: Лекция. -Волгоград, 1998.

166. Карасс A.B. Право государственной социалистической собственности. М., 1954.

167. Кикоть В.А. Современные тенденции и противоречия учения о праве собственности в развитых капиталистических странах // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права: Сб. научно-аналитических обзоров. М., 1983.

168. Коваленко А.И. Краткий словарь-справочник по теории государства и права. M., 1994.

169. Комментарий к Водному кодексу Российской Федерации М., 1997.

170. Комментарий к ГК РСФСР, 2-е изд., доп. и перераб. / под ред. Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М., 1970.

171. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Редакция журнала «Хозяйство и право». М., 1995.

172. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков-М., 1998.

173. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков М., 1996.

174. Коммерческое право: учебник / А.Ю. Бушу ев, O.A. Городовиков, Н.С. Ковалевская и др.; Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой.-СПб., 1997.

175. Конституция Российской Федерации. Комментарий / под общ. редакц. Б.Н. Топорнина, Ю.А. Батурина, Р.Г. Орехова. М., 1994.

176. Копылов A.B. Сервитуты в римском, русском дореволюционном и современном гражданском праве // Древнее право. 1997. № 1(2).

177. Копылов A.B. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. М., 2000.

178. Коренев А.П. Толкование и применение норм советского административного права// Советское государство и право. 1971. № 1.

179. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Издание шестое. СПб., 1904.

180. Косарев И.Э. Право ограниченного пользования чужим недвижимым имуществом (Сервитуты) // Правоведение. 1996. С. 99-108.

181. Кранихфельд. А. Начертание Российского гражданского права в историческом его развитии, составленное для Императорского училища правоведения Профессором, Доктором Права Александром Кранихфельдом. СПб., 1843.

182. Крашенинников П.В. Сделки с жилыми помещениями: Комментарий гражданского и жилищного законодательства и практика его применения. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 1999.

183. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.

184. Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997.

185. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. -М., 1992.

186. Курдиновский В.И. К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимость в России. — Одесса, 1899.

187. Курдиновский В.И. Об ограничениях права собственности на недвижимое имущество по закону. (По русскому праву). — Одесса, 1904.

188. Лазар Ян. Собственность в буржуазной правовой теории: Пер. с нем. М., 1985.

189. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972.

190. Латинские юридические изречения / Сост. Е.И. Темнов М., 1966.

191. Люблинский П.И. Основания судейского усмотрения в уголовных делах. СПб. 1904.

192. Л. Жюллио де ла Морандьер. Гражданское право Франции. Т.

193. Перев с франц. докт. юрид. наук Е.А. Флейшиц. М. 1958.

194. Л. Жюллио де ла Морандьер. Гражданское право Франции. Т.

195. Пер., с франц. докт. юрид. наук Е.А. Флейшиц. М., 1960.

196. JI. Жюллио де ла Морандьер. Гражданское право Франции. Т. 3. Пер. с франц. докт. юрид. наук Е.А. Флейшиц. М. 1961.

197. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности: Пер. с франц. М., 1993.

198. Маликов М.К. Проблемы усмотрения правоприменителя: природа, признаки, пределы. Уфа, 1990.

199. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994.

200. Манохин В.М. Правовое государство и проблема управления по усмотрению // Советское государство и право. 1990. № 1.

201. Манукян A.A. Ограничения права собственности нормами публичного и частного права. Право и экономика. 1997. № 17-18.

202. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. Соч. 2-е изд.

203. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999.

204. Медведев С.Н. Семейное, наследственное и вещное право Италии. Ставрополь, 1993.

205. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М., 1997.

206. Мексин А. Об упразднении имуществ на движимые и недвижимые // Советское право. 1923. № 3 (6).

207. Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений / Монография. Рязань, 1994.

208. Милль Д.С. О свободе // Наука и жизнь. 1993. №11.

209. Мозолин В.П. О праве частной собственности // Советское государство и право. 1992. № 1.

210. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992.

211. Монтескье Ш. О духе законов. М., 1956.

212. Морозова JI.А. «Круглый стол» журнала «Государство и право». Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. 1998. № 7, 8, 10.

213. Муромцев С. Образование права по учениям немецкой юриспруденции. Издание второе, исправленное и дополненное. М., 1886. 100 с.

214. Муромцев С. Очерки общей теории гражданского права. Часть 1.-М., 1877.

215. Мюллерсон P.A. Права человека: идеи, нормы, реальность. -М., 1991.

216. Неволин К.А. История российских гражданских законов. Т. 2. 1851 г.

217. Неволин К.А. История Российских гражданских законов. Ч. 2 /П.С.С., т. 4/, 1857.

218. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.

219. Нерсесянц B.C. Право и закон. М., 1983.

220. Нерсесянц. B.C. Философия права. Учебник для вузов. М., 1997.

221. Новгородцев П. Введение в философию права. Часть 2. Кризис современного правосознания. 393 с.

222. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1960.

223. Новицкий И.Б. Римское частное право. М., 1948.

224. Нольде А. Новейшие учения о праве собственности // Вестник Права. 1904. № 7.

225. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российскаяакадемия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополн. - М., 1998.

226. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравн.-прав. исследование. Руководитель авторского коллектива — доктор юрид. наук В.В. Залесский. М., 1999.

227. Омельченко O.A. Основы римского права. М., 1994.

228. Павлов П. Особенности права собственности на животный мир // Российская юстиция. 1998. № 4.

229. Памятники римского права: Законы XI1 Таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.

230. Памятники русского права. Под ред. проф. К.А. Софроненко. -М., 1961.

231. Пейрефит А. Еще одно усилие, г-н Президент. М., 1986.

232. Перетерский И.С. О правовом положении рабов в Древнем Риме // Ученые записки Московского юридического института, Вып. 1. -М., 1939.

233. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Изд. второе, исправ. и доп. Т. 1. СПб., 1909.

234. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Изд. второе, исправ. и доп. Т. 2. СПб., 1910.

235. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть. Вотчинное право. СПб., 1869.244. . Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — Петроград, 1917,

236. Покровский И.Л. Основные проблемы гражданского права. -М., 1998.

237. Покровский И.А. Справедливость, усмотрение и судебная опека.-Киев, 1901.

238. Полежаев Г. О праве собственности по русским законам // Журнал Министерства Юстиции. 1861. Кн. У11.

239. Поль Лафарг. Происхождение и развитие собственности. М., 1925.

240. Попов Б. Право участия частного и новый закон о праве застройки // Вестник Гражданского Права. 1914. № 3.

241. Попов М. Об ограничениях купли-продажи гражданами земельных участков // Хозяйство и право. 1998. № 2.

242. Право собственности в СССР / Под ред. Ю.К. Толстого, В.Ф. Яковлева. М., 1989.

243. Правовая охрана окружающей природной среды в странах Восточной Европы: Учеб. пособ. для вузов / Т. Лялев, С. Кушлев, М. Шювегень и др. Под ред. В.В. Петрова. М., 1990.

244. Правовые проблемы организации рынка ипотечного кредитования в России / Под ред. B.C. Ема. М., 1999.

245. Прудон П.Ж. Что такое собственность? или Исследование о принципе права и власти; Бедность как экономический принцип; Порнократия, или Женщины в настоящее время / Подгот. Текста и коммент. В.В. Сапова. М., 1998.

246. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Отв. ред. В.П. Мозолин. М., 1986.

247. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М., 1990.

248. Ренненкампф. Юридическая энциклопедия. СПб., 1889.

249. Римское частное право: Учебник / Под. ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 1997.

250. Рубанов A.A. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности. В кн.: Развитие советского гражданского права на современном этапе. - М., 1986.

251. Русско-украинский словарь терминов по теории государства / Под ред. Н.И. Панова. Харьков, 1993.

252. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. -М., 1998.

253. Рязановский В.А. Лекции по гражданскому праву. Харбин, 1923-1924 г.

254. Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии (в двух книгах). Кн. первая. М., 1983.

255. Саватье Р. Теория обязательств. М., 1972.

256. Савкин С.Ф. Споры, возникающие из правоотношений собственности и аренды (судебно-арбитражная практика) // Государство и право. 1997. № 2.

257. Самончик O.A. Ограничение права землепользования сельскохозяйственных предприятий. М., 1989.

258. Сергеевич. В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. 1894.

259. Синайский В.И. Русское гражданское право. Выпуск 1. Общая часть и вещное право. Киев, 1914 г.

260. Скловский К. О возможности ограничения права собственности договором // Хозяйство и право. 1999. № 5.

261. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие. М., 1999.

262. Словарь русского языка: в 4-х т./АН СССР, Ин-т рус. яз.; под ред. А.П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. Т. 1. А-Й. - М., 1981.

263. Соборное Уложение 1649 года. Текст. Коммен. / Подготовка текста Л.И. Ивиной. Коммен. Г.В. Абрамовича, А.Г. Манькова, Б.Н. Миронова, В.М. Панеяха. Л., 1987.

264. Советское гражданское право. Том 1. Под ред. докт. юрид. наук проф. Ю.Х. Калмыкова и докт. юрид. наук В.А. Тархова. — Саратов, 1991.

265. Спиноза Б. Избранные сочинения. Т. 2. М., 1957.

266. Степашин C.B. Безопасность человека и общества (политико-правовые вопросы). Монография. СПб., 1994.

267. Стучка П.И. Курс советского гражданского права. Т. 1. М., 1928.

268. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.

269. Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. 1995. № 6.

270. Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты (комментарий к новому ГК). Правовые нормы о предпринимательстве. Периодическое издание-бюллетень. Вып. 3. М., 1996.

271. Суханов Е.А. Российский закон о собственности: Науч.-практ. коммент. М., 1993.

272. Толстой Ю.К. Гражданское право и принципы материальной заинтересованности // Правоведение. 1967. № 1. С. 54.

273. Толстой Ю.К. Жилищное право. Учебное пособие. -М., 1996.

274. Толстой Ю.К. Признание строений бесхозяйными и бесхозяйственно-содержимыми. Л., 1958.

275. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955.

276. Трубецкой E.H. Энциклопедия права. СПб., 1998.

277. Турубинер A.M. Право государственной собственности на землю в Советском Союзе. М., 1958.

278. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. -Казань, 1987.

279. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» / Под общ. ред. В.В. Витрянского. М., 1998.

280. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. М., 1983. 840 с.

281. Франклин Б. Автобиография // Антология мировой философии. В 4 т. Т. 2.-М., 1970.

282. Халфина P.O. Цивилизованный рынок: правила игры. М., 1993.

283. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. М., 1996.

284. Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. М., 1981.

285. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под редакцией Ю.П. Тихонова, О.И. Чистякова. -М., 1990.

286. Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. М., 1998.

287. Цыбуленко З.И. Законодательство Российской Федерации о недвижимости. Комментарий. Саратов, 1998.

288. Цыбуленко З.И. Залог отдельных видов недвижимого имущества // Правовой режим недвижимости: Науч.-практ. коммент. Вып. 1 / Под ред. З.И. Цыбуленко Саратов, 1998.

289. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве / Вступ. статья С.С. Алексеева; Исслед. центр частного права. М., 1994.

290. Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете гражданского кодекса РФ (часть первая) // Государство и право. 1996. № 1.

291. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. -М., 1997.

292. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Том 1-й. Вып. 2-й.-Казань, 1901.

293. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1912.

294. Шершеневич.Г.Ф. Учебник русского гражданского права. — Казань, 1902.

295. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права, (по изданию 1907 г.). М., 1995.

296. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. -М., 1996.

297. Щенникова Л.В. Категория «собственность» в российском гражданском законодательстве и русской цивилистике // Государство и право. 1995. № 3.

298. Энциклопедия права: Учебное пособие. Хутыз М.Х. и Сергейко П.Н. Краснодар, 1995.

299. Якушев B.C. О самостоятельном институте права государственной социалистической собственности и его государственно-правовой природе // Уч. труды Свердловского юрид. инта. Вып. 13. Свердловск, 1970.

300. Callegari D. Istituzioni di diritto privato. Torino, 1960.

301. Davis K.C. Discretionary Justice in Europe and America. Urbana. 1976.

302. Dworkin R.M. The Model of Rules || University of Chicago Low Review 35. 1967.

303. Pepinsky H.E. Better Living Through Police Discretion || Law and Contemporary Problems. Durham, N. C. Autumn 1984.

304. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ.

305. Антропов В.Г. Правоприменительное усмотрение: понятие и формирование (логико-семантический аспект). Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1995. 180 с.

306. Ломидзе О.Г. Проблемы перехода гражданских прав и обязанностей. Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

307. Порошков В.А. Права на чужие недвижимые вещи по российскому гражданскому праву. Дисс. . канд. юрид. наук. -Волгоград, 1998.

308. Гребенников В.В. Роль института собственности в становлении гражданского общества в России. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Саратов, 1996.

309. Дмитриев Ю.А. Концепция народовластия в современной России (государственно-правовые проблемы теории и практики). Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. М., 1994.

310. Дукальский Б.В. Пределы осуществления права личной собственности. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1972.

311. Егоров A.M. Правовые основы частной собственности в России (Вопросы теории). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1997.

312. Пиголкин A.C. Нормы советского права и их толкование. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1962.

313. Степашин C.B. Теоретико-правовые аспекты обеспечения безопасности Российской Федерации. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. СПб., 1994.

314. Скловский К.И. Проблемы собственности и владения в гражданском праве России. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М. 1999.

315. СУДЕБНАЯ И АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА.

316. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. № 32 // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1966. № 6.

317. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСФСР по делу Житеневых и Моисеенко // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1967. № 8.

318. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР по делу Сергеевой // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1968. № 2.

319. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСФСР по делу Гинзбург и др. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1968. № 4.

320. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 года № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.

321. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 г. № 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 6.

322. Справочник по вопросам судебной практики. М., 1937.

323. Судебная практика Верховного Суда СССР. 1952. № 12.