Обязательства, возникающие из договора мены тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Низова, Елена Сергеевна

• Низова, Елена Сергеевна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Низова, Елена Сергеевна

Введение.

Глава 1. Понятие договора мены

1.1. История формирования норм о договоре мены.

1.2. Понятие договора мены.

Глава 2. Обязательства, возникающие из договора мены.

2.1 Понятие обязательства, основанного на договоре мены.

2.2 Структура обязательства, основанного на договоре мены.

Глава 3. Права и обязанности сторон по обязательству из договора мены.'

3.1. Обязанность передать вещь.

3.2. Обязанность передать информацию.

3.3. Обязанность принять вещь.

3.4. Право проверки исполнения.

3.5. Обязанность уплатить деньги.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обязательства, возникающие из договора мены»

Актуальность темы исследования определяется тем, что в период свободного предпринимательства основой товарного обмена являются договорные отношения. В современных условиях обмен товарами чаще всего осуществляется при посредстве денег по известной формуле товар - деньги - товар. В этой цепи рыночных операций участие денег является, строго говоря, не обязательным. Продавец нуждается не столько в деньгах, сколько в других товарах, необходимых ему для продолжения производственного процесса. Встреча на рынке двух участников обмена, каждый из которых нуждается непосредственно в товаре другого, случается далеко не всегда. Но такое совпадение интересов вполне возможно и имеет место довольно часто. Передача товаров на основе обмена получила широкое распространение в современном российском обществе.

Подтверждением этому является количество споров, рассмотренных арбитражными судами в кассационной инстанции. Из документов арбитражной практики, помещенных в системе «Консультант Плюс» на март 2006 г., посвящены спорам по поставкам - 5854, строительству - 2376, перевозке - 2001, мене - 463. Если предположить, что количество судебных споров примерно пропорционально числу обязательственных правоотношений, возникших в практике хозяйственных связей, то очевидно, что прямые обменные отношения составляют пятую часть отношений по строительству и перевозкам. Это свидетельствует о высокой интенсивности использования такой договорной конструкции, как мена в хозяйственной деятельности.

О возрастании актуальности данной темы свидетельствует то обстоятельство, что в хозяйственной практике недавнего советского времени прямой товарообмен между хозяйствующими субъектами был фактически запрещен (хотя в редких случаях законодательство его допускало).

Одной из причин споров между участниками обменных отношений и колебаний в судебной практике является то обстоятельство, что правоотношения между участниками договора мены не привлекают достаточно широкого внимания исследователей. Об этом говорит сравнительно небольшое число публикаций по данной теме.

К договору мены применяются правила о купле-продаже, если это не противоречит нормам главы 31 ГК РФ, регулирующим данный договор, и существу мены. В юридической литературе и на практике отмечаются значительные трудности при решении вопроса о том, какие положения института купли-продажи применимы к договору мены, а какие нет. В ГК РФ отсутствуют прямые указания относительно того, какие виды имущества могут быть объектами договора мены. Имеются и другие вопросы, которые ждут своего решения.

Изложенные обстоятельства и послужили основанием для выбора предлагаемой темы исследования.

Степень разработанности темы. Избранная тема не получила широкого освещения в литературе. Она рассматривается главным образом в курсах гражданского права в качестве отдельной главы, посвященной договору мены. Определенное внимание ей уделяется в комментариях к Гражданскому кодексу РФ. В последние годы появился ряд публикаций, специально посвященных договору мены. Опубликовали свои работы Н.Н. Агафонова, B.C. Анохин, Е.Е. Богданова, М.И. Брагинский, С.Г. Васильев, Н.Н. Викторова, В.В

Витрянский, Т.Ф. Гурова, А.А. Ефремова, И.Н. Ильюшихин, А.Ю. Кабалкин, И.Н. Карабашева, И.В. Кудрина, Н.А. Рогожин, Ю.В. Романец, А.О. Рыбалов, С.В. Сарбаш, А.А. Серветник, М.В. Старцева, Я.И. Функ, и другие.

Однако обязательства как специальный предмет в публикациях рассматриваются крайне редко. Задача состоит в том, чтобы комплексно исследовать обязательственное правоотношение, возникшее из договора мены, подвергнуть его системному анализу. Именно права и обязанности как основа взаимодействия заслуживают самостоятельного обсуждения.

Цель исследования; - анализ проблем обязательственных отношений, возникающих в связи с договором мены, обобщение теоретического и практического опыта правового регулирования договора мены для определения направлений совершенствования законодательства в сфере правоотношений мены.

В этой связи выделены конкретные задачи:

1)выявить динамику прав и обязанностей сторон; 2)на основе анализа проанализировать проблемы в правовом регулировании этого вида правоотношений и практики применения действующего законодательства; 3)сформулировать предложения, ориентированные на решение теоретических и прикладных проблем.

Объектом исследования являются обязательственные отношения, возникающие из заключенного договора мены.

Предмет исследования - нормы гражданского законодательства, регулирующие обязательства, вытекающие из договора мены, определяющие требования законодателя к понятию и содержанию данного договора, судебные постановления, касающиеся вопросов применения законодательства, а также анализ опубликованных работ.

Теоретическуюиметодологическуюоснову диссертационного исследования составляет диалектический подход к анализу общественных явлений. Использован также ряд конкретных научных методов: исторический, системный, сравнительный, логический.

Теоретической базой исследования послужили работы таких отечественных цивилистов, как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, М.И.Брагинский, С.Н. Братусь, Н.Н. Веденин, В.В. Витрянский, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкин, Ю.Х. Калмыков, О.А. Красавчиков, М.Н. Кузнецов, JI.A. Лунц, Д.И. Мейер, В.П. Мозолин, И.Б. Новицкий, И.А. Покровский, Б.И. Пугинский, В.А. Рясенцев, О.Н. Садиков, М.В. Старцева, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, B.C. Толстой, P.O. Халфина, Г.Ф. Шершеневич, В.Ф. Яковлев, В.Ф. Яковлева, К.Б. Ярошенко и другие.

Научная новизна выводов и положений обусловлена тем, что в работе сделана попытка более детального, по сравнению с предыдущими публикациями, рассмотрения всех прав и обязанностей сторон по договору мены, отличающих его от смежных договоров. Анализ динамики развития всего комплекса прав и обязанностей, связывающих участников данного правоотношения, дал возможность выявить некоторые новые спорные теоретические и практические проблемы применения законодательства, регулирующего обязательства по договору мены.

Проведенное исследование позволило обосновать следующие положения и выводы, выносимые на защиту:

1. В законодательстве и литературе соотношение между понятиями «мена» и «бартер» трактуется неоднозначно, поскольку в том и другом случае осуществляется обмен имущественными ценностями в натуре. По бартеру обмениваются не только вещи, но и другие товары - работы, услуги, продукты интеллектуальной деятельности. Последние виды обменных операций совершаются на основе смешанных договоров, которые и называют бартером. Мена отличается тем, что на ее основе происходит взаимная передача вещей.

2. В содержании обязательства мены должна быть уточнена, обязанность уплатить деньги. Колебания судебной практики вызваны не совсем удачной формулировкой п. 2 ст. 568 ГК, из смысла которой вытекает возможность доплаты, когда цены обмениваемых товаров оказываются неодинаковыми. Суды обязывают участника произвести доплату, хотя это не соответствует воле сторон. Поэтому п. 2 ст. 568 должен быть изложен в следующей редакции: «Если в договоре предусмотрена обязанность одной из сторон помимо передачи вещи уплатить денежную сумму, деньги должны быть уплачены непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок доплаты не предусмотрен договором».

3.Для внесения большей определенности в отношения сторон по договору купли-продажи, а, следовательно, и по договору мены, обязанность о передаче информации о товаре должна быть сформулирована в общем виде применительно ко всем разновидностям обязательств по купле продаже, а не только по отношению к розничной торговле. С этой целью ст. 469 ГК необходимо дополнить п. 5 следующего содержания: «Продавец обязан предоставить покупателю полную информацию о товаре, предусмотренную законом, иными нормативными правовыми актами или договором либо вытекающую из обычаев делового оборота, если иное не предусмотрено соглашением сторон».

4. В ст. 478 ГК РФ нет указания на то, что комплектность определяется также и нормативными правовыми актами. Поэтому данную норму следует сформулировать в следующей редакции: «1.Продавец обязан передать покупателю товар в комплектности, установленной нормативными правовыми актами или соответствующей условиям договора купли-продажи. 2. В случае, когда нормативными правовыми актами или договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

5. В ст.513 ГК РФ установлена обязанность покупателя проверить полученный товар. На самом деле проверка - это право, а не обязанность. В условиях свободного предпринимательства исключительно от воли хозяйствующего субъекта зависит, осуществлять ему свои права или нет.

На основе сказанного предлагается изменить редакцию пунктов 2 и 3 ст.513 ГК РФ, изложив эти нормы в следующем виде: «2. Принятые покупателем (получателем) товары могут быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. 3. Покупатель (получатель) вправе в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика».

Практическая значимость выполненного исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в процессе работы по совершенствованию законодательства, регулирующего правоотношения по договору мены. Анализ обязательств из договора мены может оказаться полезным судебным органам. Положения диссертации могут быть использованы в процессе преподавания гражданского и предпринимательского права, а также спецкурсов по обязательственному и договорному праву.

Структура и содержание работы определяется целями и задачами исследования, необходимостью анализа всех прав и обязанностей по договору мены и существующей практики применения института мены, в судебно-арбитражных органах. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения. К ним прелагается список использованной научной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Низова, Елена Сергеевна

Заключение.

Основные итоги проведенного диссертантом исследования и их соотношение с общей целью и конкретными задачами работы могут быть кратко изложены следующим образом:

Во-первых, обязательство из договора мены имеет целью передачу имущества в собственность;

Во-вторых, оно направлено на возмездную передачу имущества в собственность;

В-третьих, по договору мены обмениваемое имущество передается в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление) контрагента. Данный признак позволяет отграничить договор мены от тех договоров на передачу имущества, по которым имущество передается во владение и пользование либо только в пользование контрагента (аренда), а также на иных временных условиях - перевозка, хранение, подряд, комиссия и т.п.

От других возмездных обязательств, по которым, как и по договору мены, имущество также передается в собственность контрагента (купля-продажа), договор мены отличается характером встречного предоставления.

Если от купли-продажи договор мены отличается сравнительно просто: в ответ на получение вещи каждая сторона передает другую вещь либо непосредственно, либо путем уступки имущественного права требования. Вопрос об отграничении от ссуды решается сложнее. По договору займа сторона, получившая денежную сумму или определенное количество имущества, определяемого родовыми признаками, должна возвратить заимодавцу такую же денежную сумму либо соответствующее количество имущества, определенного теми же родовыми признаками. По договору же мены в принципе исключаются как возврат имущества, аналогичного полученному (как это имеет место в договоре займа вещей, определенных родовыми признаками), так и оплата его стоимости деньгами либо ценными бумагами, как это имеет место соответственно при договоре займа и при договоре купли-продажи.

Обмен вещами, определенными одними и теми же родовыми признаками (зерно одного сорта на зерно того же сорта, бензин одной марки на бензин такой же марки), лишен смысла, за исключением каких-то экстраординарных случаев.

Данный признак (обмен разнородных товаров) представляет собой особенность предмета обязательств из договора мены и является бесспорным критерием для выделения его в самостоятельный тип гражданско-правовых обязательств.

ГК РФ (глава 31) не содержит специальных правил, определяющих, какие виды имущества могут служить объектами договора мены, и ограничиваются употреблением в отношении обмениваемого имущества термином «товар».

В соответствии с п.2 ст.567 ГК РФ к договору мены применяются правила о купле-продаже, если это не противоречит правилам главы о мене и существу мены.

Обязательство - это в целом гражданское правоотношение, которое соединяет участников. Этот вывод вытекает из определения ч. 1 ст. 307 ГК, которая устанавливает, что «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». Основополагающая норма ГК различает «обязательство» и «обязанность».

Но в этом определении заложено еще одно значение термина - обязательство рассматривается как сочетание обязанности с правомочием. Получается, таким образом, что, например, на основе купли-продажи стороны соединены несколькими обязательствами: должник обязан передать купленную вещь, а покупатель вправе требовать ее передачи; покупатель обязан принять покупку, а продавец вправе требовать ее принятия; покупатель обязан уплатить согласованную сумму денег, а продавец вправе требовать ее передачи и т.д.

Обязательство, возникающее из договора мены, можно определить как правоотношение, в соответствии с которым каждая из сторон обязана передать вещь в обмен на получение вещи от своего контрагента.

Субъектный состав обязательства из договора мены определяется тем, что он носит универсальный характер в том смысле, что эти правоотношения могут строиться с участием любых лиц, признаваемых субъектами гражданских прав (прежде всего, права собственности и иных ограниченных вещных прав, а также обязательственных прав): граждан, юридических лиц, а также публично-правовых образований (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования).

Гражданский кодекс не устанавливает никаких специальных ограничений относительно субъектов, могущих заключать договор мены. Поэтому каждая из сторон, участвующая в договоре мены, по общему правилу, должна быть собственником обмениваемого имущества либо обладать иным вещным правом, включающим в себя правомочие по распоряжению соответствующим имуществом.

Граждане могут заключать договоры мены с учетом общих требований, предъявляемых к их правоспособности и дееспособности.

Таким образом, стороной по договору мены может быть всякое физическое или юридическое лицо, признаваемое субъектом гражданских прав и обязанностей. Приобретая товар у контрагента по договору мены, каждая из сторон этого договора по общему правилу становится его собственником. Однако в некоторых случаях, предусмотренных законом или договором, субъект договора мены не приобретает право собственности на полученный товар. К числу таких субъектов относятся: во-первых, государственные и муниципальные предприятия, которые приобретают на имущество, полученное в обмен на то, которое было передано контрагенту, соответствующее ограниченное вещное право; во-вторых, не становятся собственниками приобретенных по договору мены товаров также граждане или юридическое лица, наделенные полномочиями на совершение указанных действий от своего имени в силу договора комиссии, агентского договора или договора доверительного управления.

Поскольку договор мены - консенсуальный, то возникновение прав и обязанностей сторон не откладывается до передачи кем-либо из участников вещи своему контрагенту (как в реальном договоре). Значит, рассматриваемое обязательство является взаимным (или двусторонним), поскольку каждый из участников имеет обязанности по отношению к другой стороне.

Содержание обязательства, вытекающего из договора мены, определяется предметом этого договора, а именно тем, что каждая из сторон обязуется передать в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление) другой стороны один товар в обмен на другой. Распределение прав и обязанностей между участниками договора мены определяется в соответствии с нормами о договоре купли-продажи (не противоречащими специальным правилам о договоре мены и существу мены, а потому применяемыми к этому договору) с учетом того, что каждая из сторон такого договора признается продавцом товара, который она обязуется передать, и одновременно покупателем товара, который она обязуется принять в обмен от контрагента (п. 2 ст. 567 ГК).

Вопрос об описании вещи, которая передается по договору мены, фактически не возникает, если обменивается индивидуально определенная вещь. Например, нет необходимости описывать свойства картины с определенным названием, написанной известным художником. Также не имеет значения, каковы качества рукописного документа, написанного известным общественным деятелем либо ученым. Нет смысла описывать свойства вещи, которая индивидуализирована какими-то иными способами. Например, при заключении договора обмена автомобиля указываются его марка, а также номера основных агрегатов (двигателя, кузова).

Предметом договора мены может быть и предприятие.

Количество передаваемых вещей должно быть определено в договоре мены как для одной, так и для другой стороны в соответствии с правилами п. 1 ст. 468 ГК: «Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения». Если хотя бы для одной из сторон условие о количестве не определено, то договор является незаключенным.

Количество вещей, подлежащих передаче покупателю, не указанных в договоре на момент его заключения, должно быть определимым. Количество вещей может предопределяться условиями договора, согласуемыми не только его сторонами, но и уполномоченными органами государства, например, при поставке вещей для государственных нужд.

Условия договора о количестве вещи могут быть нарушены продавцом двумя способами: путем передачи покупателю меньшего или, наоборот, большего количество вещей, чем определено договором.

Вещь должна передаваться покупателю вместе с принадлежностями и документами, относящимися к ней, если иное не предусмотрено договором мены. Принадлежностями в гражданском праве называются вещи, не имеющие самостоятельного хозяйственного значения и призванные обслуживать использование главных вещей, но не связанные с ними конструктивно (например, чехол для гитары). Перечень документов, подлежащих передаче вместе с вещью, может быть весьма широким и определяется законом, иными правовыми актами или самим договором мены. Обычно к числу таких документов относятся сертификаты качества, технические паспорта, инструкции по эксплуатации, ремонту, хранению, руководства по сборке, наладке товаров и др. особое значение обязанность по передаче сопутствующих документов приобретает в отношении продажи технически сложных изделий (и в первую очередь промышленного оборудования), нормальное пользование которыми без соответствующей информации обычно невозможно.

Правила, регулирующие взаимоотношения продавца и покупателя в обязательстве из договора мены, относительно условия об ассортименте носят диспозитивный характер: оно является чисто договорным и может определяться исключительно соглашением сторон. На практике нередко возникают ситуации, когда из существа обязательства с очевидностью вытекает, что партия заказанных товаров должна быть передана покупателю в определенном ассортименте (например, когда приобретаются для реализации в розничной торговой сети партии одежды или обуви), однако соответствующее условие в договоре отсутствует. В этом случае продавец может передать покупателю товары в ассортименте, исходя из известных ему на момент заключения договора потребностей покупателя, либо вовсе отказаться от исполнения договора. Товары, не соответствующие условиям договора об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

В содержание обязательства мены может быть включена и обязанность уплатить деньги. Такая обязанность может быть предусмотрена в договоре, когда стороны соглашением устанавливают, что, например, расходы по доставке, по проведению экспертизы и т.п. оплачивает не тот участник, который их фактически понес, а возмещаются другой стороной.

Редакция п. 2 ст. 568 нуждается в уточнении, а именно, он должен быть изложен в следующей редакции: «Если в договоре предусмотрена обязанность одной из сторон помимо передачи вещи уплатить денежную сумму, деньги должны быть уплачены непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.

Порядок расчетов деньгами регулируется развитой системой норм российского законодательства, поэтому в диссертации он не рассматривается.

Источники, использованные при написании диссертации

Законы и иные нормативные правовые акты

I .Конституция Российской Федерации

2.Гражданский кодекс Российской Федерации

3.Водный кодекс Российской Федерации

4.3емельный кодекс Российской Федерации

5.Налоговый кодекс Российской Федерации б.Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. (в ред. от 21 декабря 2004 г.).

7.3акон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. (в ред. от 30 декабря 2004 г.)

8.Федеральный Закон «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 г. (в ред. от 9 мая 2005 г.)

9.Федеральный Закон «Об основах государственного регулирования внешнеэкономической деятельности» от 8 декабря 2003 г. (в ред. от 22 августа 2004 г.)

Ю.Указ Президента РФ от 18 апреля 1996 г. «О государственном регулировании международных бартерных сделок»

II .«О ликвидации ненормальных фактов прямого товарообмена между хозяйственными органами», постановление СНК СССР от 18 октября 1931 г. // Собрание законов СССР. 1931. № 63 Ст. 414.

12.Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. (в ред. от 8 февраля.2006 г.)

13.Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1997 г. N 1235.

14.«0 мерах по дальнейшему развитию бытового обслуживания населения», постановление Совета Министров РСФСР от 30 октября 1967 г. // Собрание постановлений и распоряжений Правительства РСФСР (далее - СП РСФСР). 1967. № 27. Ст. 152.

Межгосударственный стандарт ГОСТ 10807 - 78 «Знаки дорожные. Общие технические условия»

16.Временная методика и порядок проведения оценки и переоценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности.», утвержденная Минстроем РФ 18 сентября 1994 г.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Низова, Елена Сергеевна, 2006 год

1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. -М.: Юриздат., 1940.

2. Анохин B.C. Договор мены: вопросы теории и практики рассмотрения споров // Вестник Высшего арбитражного Суда РФ.-2002.-№11.

3. Анохин В., Незнамова Е. Договор мены: вопросы теории и практики рассмотрения споров. (Начало)// Хозяйство и право. -М., 2002.-№10.

4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. -М.: Издательство «Статут», 1998.

5. Брагинский М.И. Договор купли-продажи // Нотариус. -Юрист, 2001.-№2

6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство «Статут», 1998.

7. Брагинский М.И. Хранение // Хозяйство и право. 1996. N 9.

8. Брагинский М.И. «Общее учение о хозяйственных договорах». Минск. 1967г.

9. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. JL: Издательство ЛГУ, 1963.

10. Ю.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. -JL: Издательство ЛГУ, 1976.

11. П.Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права. 2004. № 5.

12. Веденин Н.Н. О дифференциации и интеграции в договорах на производственно техническое обеспечение сельского хозяйства // В кн.: Гражданское право и экономика.

13. Витрянский В.В. Договор мены // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. №1-2.

14. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 1999.

15. Волгин В.В. Защита интересов при заключении сделок. М.; Дашков и Ко, 2004.

16. Время и место исполнения обязательства. Сарбаш С. В.

17. Германское право. Часть 1: Гражданское уложение. // Пер. с нем. М.: 1996 (Сер. Современное зарубежное и международное частное право). С. 106.

18. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973.

19. Гришаев С.П., Предприятие (система КонсультантПлюс).

20. Гражданско-правовые способы обеспечения качества товаров, работ и услуг: Автореф. дис. канд. юрид. наук // Гридин А.В.- Краснодар, 2006. №2.

21. Гилязов А.Ф. Субъективное право на качество и субъективное право на безопасность товаров, работ и услуг // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ.- Казань; Изд-во Казан. Ун-та, 2005. Вып. 6.

22. Гражданский кодекс Квебека / Пер. с англ. и фр. М., 1999 (Сер. Современное зарубежное и международное частное право).

23. Гражданский кодекс Нидерландов. Кн. 2, 3, 5, 6 и 7 / Отв. ред. Ф.Й.М. Фельдбрюгге. Лейдеп, 1996

24. Гражданское Уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения / Под ред. И.М. Тютрюмова. Том второй. СПб., 1910.

25. Гражданское право: Учебник. Ч. II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997

26. Гражданское право. Учебник. Т. 1 // Под ред. В.П. Мозолина и А.И. Масляева. М. 2005

27. Гражданское право. Учебник для вузов // Под ред. В.В. Залесского, М.М. Рассолова. М., 2002.

28. Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 2 / Отв. ред А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой. М.: 2004.

29. Гражданское право. В 2 т. Т.2. Полутом 1. Учебник. / Отв. Ред Е.А. Суханов. М.: 2003.

30. Договор хранения. М., 1999. С. 4 8. Иоффе О.С. Обязательственное право.

31. Дружинина л. Предприятие как объект // ЭЖ-Юрист. 2005. №35.

32. Кабалкин А.Ю. Договор мены // Российская юстиция. 1997. -№4

33. Коган M.JI. Предприятие клиент банка. - М., 1994.

34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой, (постатейный). Рук. авт. коллект. О.Н. Садиков Изд. 4-е. М., 2004

35. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Части первой. Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., «Юрайт». 2004.

36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй. // Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М. «Юрайт». 2004.

37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). Рук. авт. коллект. О.Н.Садиков. М.Изд. дом «Инфра-М» 2005. 01.

38. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л., 1965.

39. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

40. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб.: Издательство «Юридический Центр Пресс»,

41. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб. Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.

42. Лукьяненко М.Ф. Договоры на ремонт и техническое обслуживание сельскохозяйственной техники: Автореф. дис. Свердловск, 1985.

43. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Издательство «Статут», 1999.

44. Майорова Т. Свобода договора: миф или реальность // Бизнес-адвокат. 2004.№ 24.

45. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Издательство «Статут», 2000.

46. Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. М., 1988.

47. Научно-практический правовой постатейный комментарий к Водному кодексу Российской Федерации // Под ред. С.А. Боголепова. (подготовлен для системы «КонсультантПлюс»).

48. Недвижимость: права и сделки. Новые правила оформления. Государственная регистрация. Образцы документов.// Под ред.Е.А. Киндеевой, М.Г. Пискуновой. М. «Юрайт» 2004.

49. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. -М.: Госюриздат, 1950.

50. Новицкий И.Б. Реальное исполнение обязательств: Труды научной сессии ВИЮИ 1 6 июня 1946 г. - М.: Юриздат, 1948.

51. Новицкий И.Б. Римское право. 4-е изд., стереот. М., 1993.

52. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950.бО.Огородов Д.В. Челышев М.Ю. Смешанные договоры в частном праве //Законодательство и экономика. 2005. № 10

53. Общие положения обязательственного права: Учеб. пособие для студентов факультета советского строительства / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М. 1980.62.0йгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве: учеб. пособие. Душанбе, 1984.

54. Павлов А.А, Присуждение к исполнению обязанности как способ защиты гражданских прав. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.

55. Памятники римского права. Дигесты Юстиниана. М.: Издательство «Зеркало», 1997.

56. Памятники римского права. Институции Гая. М.: Издательство «Зеркало», 1997.

57. Пашкус Ю.В. Деньги: Прошлое и современность. Д., 1990. С. 8-13; Гражданское право: Учебник/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. II. М., 1997.

58. Перевалова И.В. Филиал как предприятие и имущественный комплекс // Юрист. 2004. № 8.

59. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М., 2003.

60. Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998.

61. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. -М.: Издательство «Статут», 2001.

62. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 1999

63. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. 2-е изд., испр. М., 2004.

64. Романец Ю.В. Договор мены: некоторые вопросы правоприменительной практики// Адвокат. М.; Законодательство и экономика, 2001. - №1.

65. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001.

66. Романец Ю.В. Обязательство мены в системе гражданских договоров // Закон. 1999. - №1.

67. Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 6.

68. Садиков О.Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве // Советское государство и право. 1972. N 2.

69. Серветник А.А. Договор мены: проблемы правоприменения // Закон. -М.; Известия, 2005. -№11.

70. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Издательство «Статут», 2002.

71. Советское гражданское право: Учебник // под. ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1969. Т.2

72. Суханов Е.А. Объекты права собственности // Закон. 1995. -№4.

73. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Издательство «Дело», 2000.

74. Старцева М.В. «Договор мены». Барнаул.: Информационно-издательское агентство «Автор» 2003г.

75. Старцева М.В. Разрешение споров по договору мены // ЭЖ-Юрист. 2005. №47.

76. Старцева М.В. Теоретические и практические аспекты применения законодательства, регулирующего отношения по договору мены: Автореф. Дис. Канд. Юрид. Наук / Старцева М.В.-М, 2003.

77. Степанова В.Г., Кравченко Н.Н. Унитарное предприятие как имущественный комплекс // Законодательство и экономика.

78. Танага А.Н. Свобода выбора вида заключаемого договора // Вестник ВАС РФ.2002, № 7.

79. Товар. Торговые сделки. СПб.: Издание братьев Башмаковых, 1908.

80. Толстой B.C. Исполнение обязательств. М. «Юридическая литература» 1973.

81. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907.).-М.: Издательство «Спарк», 1995.

82. Шелестов В. С. , Гражданско-правовые формы борьбы за качество товаров народного потребления, Госюриздат, 1960.

83. Шулепова Т.И. О разрешении споров, связанных с договором мены

84. Эрделевский А.А. Мена и бартер // Бизнес адвокат. - 2001. - №4.

85. Эрделевский А.А, Древнейшая из сделок // Закон. 2002. -№6

86. Эрделевский A.M.Договор мены в арбитражной практике. Подготовлена для системы КонсультантПлюс.2002.

87. Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в современном гражданском праве.

88. Яковлева В. Ф., О роли норм советского гражданского права в борьбе за высокое качество продукции // Советское государство и право». 1954 г № 3