Образование форм презенса и имперфекта в системе древнегреческого глагола (на примере глаголов с суффиксом -σκ-) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.20, кандидат наук Дмитриева Софья Игоревна

• Дмитриева Софья Игоревна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Дмитриева Софья Игоревна

Оглавление

Оглавление

Введение

__Л

Глава 1. Общие положения. Изучение глаголов с суффиксом *-8ке/о-:

история вопроса

1.1 Соотношение глагольных основ в древнегреческом языке

1.2 Грамматическая семантика с типологической точки зрения: категории и термины

1.3 Роль контекста и маркирование

1.4 Семантика суффикса *-вке/о- в отдельных языках и в праязыке

1.4.1 Повторяемость

1.4.2 Длительность

1.4.3 Повторяемость и длительность

1.4.4 Динамичность

1.4.5 Предельность

1.4.6 Инхоатив

1.4.7 Фиентив, трансформатив

1.4.8 Каузатив

1.4.9 Дезидератив

1.4.10 Интенсив

1.4.11 Имперфектив

1.4.12 Отсутствие определенной грамматической семантики

1.4.13 Ретроспектив

1.5 Происхождение и структура суффикса *-Бк е/о-

1.5.1 Происхождение *-Бке/о-

1.5.2 В ариант -шкю

1.6 Образование основ презенса от других основ

1.7 Выводы по главе

Глава 2. Морфология греческих глаголов с суффиксом -ок-

2.1. Количество древнегреческих презенсов, восходящих к индоевропейским формам настоящего времени с суффиксом *-sk e/o-

2.2 Соотношение редупликации на -i- c суффиксом -г-ок-

2.2.1 Редупликация с огласовкой -i-

2.2.2 Происхождение форманта -i-

2.2.3 Вывод

2.3 Классификация презенсов с суффиксом *sk e/o-

2.3.1 Формы с презентным показателем

2.3.2 Формы без презентного показателя

2.4 Морфология ионийских претеритов

2.4.1 Формы, образованные от основ презенса

2.4.2 Формы, образованные от основ аориста

2.5 Фонетические изменения и графическое отображение суффикса

*-sk e/o- в греческом языке

2.5.1 Озвончение -ок- > -оу-

2.5.2 Переход *-ske/o- > х

2.6 Проблема чередования -ок- /-от-

2.7 Выводы по главе 2 85 Морфология презенсов c -ок- 85 Морфология ионийских претеритов

Глава 3. Анализ грамматической семантики презенсов с суффиксом

*-sk e/o-

3.1 Формы презенса

¿Хб^окю

¿Хиокю, ¿Хиот^ю

йлафшкю

¿раршкю

архю

^окю

рХюокю

Роокю

упраокю

угууюокю

бегбшко^аг

бгбаокю

ег'окю

шкю

елаиршко^аг

ер%о^аг

еиршкю

^Хаокю,^Хаока^ю

0^(г)окю

0рю(г)окю

Наоко^аг

кгкХ^(г)окю

137

^шую

лао%ю

лгфайокю

лтюока^е^еу

тиоко^аг

3.2 Формы имперфекта, образованные от презенсов с суффиксом -ок-: резюме аспектуальных значений

3.2.1 Актуальное действие

3.2.2 Неактуальное действие

3.3 Выводы по главе 3 150 Семантика форм презенса с суффиксом -ок- 150 Семантика имперфектов, образованных от презенсов с суффиксом -ок-

152

Глава 4. Анализ грамматической семантики ионийских претеритов

4. 1. Актуальное действие

4. 1. 1. Претериты с -ок-: актуальное немаркированное действие

4. 1. 2. Претериты без -ок-: актуальное действие

4. 2 Актуальное маркированное действие

4. 2. 1 Претериты с -ок-: актуальное маркированное действие

4. 2. 2 Претериты без -ок-: актуальное маркированное действие

4. 3 Неактуальное действие

4. 3. 1. Претериты с -ок-: неактуальное действие

4. 3. 2. Претериты без -ок-: неактуальное действие

4. 4 Неактуальное маркированное действие

4. 4. 1 Претериты с -ок-: неактуальное маркированное действие

4. 4. 2. Претериты без -ок-: неактуальное маркированное действие

4.5 Выводы по главе

Маркирование 203 Количественная аспектуальность: распределение значений среди

претеритов с -ок-

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Образование форм презенса и имперфекта в системе древнегреческого глагола (на примере глаголов с суффиксом -σκ-)»

Неактуальность действия 205

Заключение 208

Приложения 213

Приложение 1. Индекс греческих форм с суффиксом -ок- 213

Приложение 2. Примеры употреблений претеритов с суффиксом -ок- и их

однокоренных коррелятов 216

Список сокращений 263

Список литературы 264

Введение

Говоря о формировании глагольной парадигмы в древнегреческом языке, мы в первую очередь сталкиваемся с проблемой «правильной» парадигмы. Как известно, большинство греческих глаголов не укладываются в парадигму типа лшбеию, а их отклонение от «нормы» связано, в основном, с праиндоевропейским наследием, а также с разнообразными процессами (включая фонетические), происходившими в истории греческого языка.

Диссертационное исследование посвящено морфологическим и семантическим особенностям образования форм с -ок- в системе древнегреческого глагола. Формы с суффиксом *-sk e/o- хорошо представлены в целом ряде индоевропейских языков и позволяют проследить динамику процессов становления древнегреческой глагольной парадигмы.

Актуальность работы определяется возросшим в России интересом к классическим языкам и потребностями преподавания, в частности — необходимостью объяснить специфику древнегреческого глагольного формообразования в диахроническом индоевропейском (прослеживается история форм от праиндоевропейского языка) и в системном аспекте применительно к древнегреческому языку.

Объектом исследования является древнегреческая глагольная парадигма на фоне древних индоевропейских языков. Предмет исследования — образование форм презенса и имперфекта с суффиксом -ок- и особенности их функционирования в системе древнегреческого глагола.

Цель исследования — провести анализ способов образования форм презенса и имперфекта с суффиксом -ок- и выяснить условия их включения в парадигму древнегреческого глагола.

Обозначенная цель предполагает выполнение следующих задач.

1. Уточнить набор грамматических значений словоформ с

суффиксом -ок- посредством сравнительного анализа значений соответствующих суффиксальных форм с дублетными бессуффиксальными образованиями (рассмотрев такие корреляты, как презенсы ^окю и Paívro 'идти' или имперфекты ф^коу и ёфПУ от глагола фп^ 'говорить').

2. С учетом выявленных семантических компонентов

суффикса -ок- произвести диахронический анализ семантического развития индоевропейского презентного суффикса *-sk e/o- в древнегреческом языке.

3. Рассмотреть вопрос о необходимости употребления лексических и

синтаксических маркеров грамматических значений в контекстах с суффиксальными и бессуффиксальными претеритами.

4. Проанализировать этимологию глаголов с суффиксом -ок- в

древнегреческом языке.

5. Уточнить состав группы глаголов с -ок-, восходящих к

внепрезентным основам; охарактеризовать и классифицировать эти образования.

Задачи работы и общий методологический ракурс рассмотрения проблемы образования форм презенса и имперфекта подразумевают обращение к различным научным парадигмам в области языкознания. Теоретическую основу диссертации составляют исследования по грамматической семантике А. В. Бондарко, Б. Комри, Ю. С. Маслова, В. А. Плунгяна, В. С. Храковского. При рассмотрении генезиса и взаимодействия исследуемых глагольных основ в контексте сравнительно-исторического языкознания учитывались труды Э. Бенвениста, И. Дюу, Э. Зилера. Вяч. Вс. Иванова, Н. Н. Казанского, А. Мейе, Х. Рикса, О. Семереньи, П. Шантрена.

Исследование выполнено на материале поэм Гомера «Илиада» и «Одиссея»: рассмотрены засвидетельствованные в текстах случаи употребления форм с суффиксом -ок- (865 контекстов) и их бессуффиксальных коррелятов (более 3000 контекстов), полученные в результате выборки, осуществленной на основе TLG (Thesaurus Linguae Graecae).

Гипотеза исследования заключается в том, что вторичные презентные основы, образованные от основ презенса, аориста и перфекта при помощи суффикса -ок-, обнаруживают морфологические, семантические и валентностные особенности, обусловленные характером первичной основы и отраженные в специфике употребления.

Новизна исследования состоит в следующем.

1. Уточнена традиционная классификация форм презенса и имперфекта c -ок-, что позволило более полно отразить динамику функционального развития основ с суффиксом -ок- в греческом языке.

2. Осуществлен контекстуальный анализ употреблений глагольных форм с суффиксом -ок-, засвидетельствованных у Гомера, с привлечением комментариев и схолий.

3. Систематизирован спектр возможных грамматических значений суффикса -ок-, принадлежащих к целому ряду грамматических категорий, а также расширен набор семантических функций, выделяемых у данного суффикса.

4. На основе последних достижений в области сравнительного индоевропейского языкознания систематизированы случаи образования основ презенса c -ок- от внепрезентных основ.

Положения, выносимые на защиту.

1. Ретроспективизация действия является самостоятельной функцией суффикса -ок- в древнегреческом языке, которая не зависит от аспектуального значения и акционального класса глагола.

2. Множественный, конативный и ретроспективный компоненты значения древнегреческих форм с -ок- связаны с интенциональной семантикой суффикса, что поддерживает версию о составном характере индоевропейского суффикса *-вке/о-, сигматический элемент которого восходит к суффиксу *-б- с дезидеративным значением.

3. Формы с суффиксом -ок-, в отличие от соответствующих бессуффиксальных форм, демонстрируют тенденцию выражать грамматические значения без дополнительных маркеров.

4. Этимологический анализ глаголов с -ок- в древнегреческом языке позволил высказать предположение, согласно которому до сих пор не имевший четкой этимологии презенс бегбшко^аг '(приветственно) поднимать' восходит к и.-е. корню *ё,№еу-.

5. Элемент -I- в последовательности -1-ок- является признаком образования основ презенса от основ аориста и перфекта; это свидетельствует о том, что основы презенса на -1-ок- появляются, когда уже существовала темпоральная оппозиция между глагольными основами.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования ее результатов при комментировании текстов, составлении словарей, а также при подготовке учебных пособий по исторической морфологии и лексикологии древнегреческого языка.

Теоретическая значимость заключается в том, что традиционная парадигма рассмотрения древнегреческих глаголов с -ок- была уточнена с учетом современных теоретических представлений о функционировании глагольных форм, что позволяет отчасти уточнить и соответствующие индоевропейские изоглоссы.

Методы исследования включают сравнительно-исторический, функционально-семантический и текстологический анализ, в частности — анализ контекстов, позволяющий выявить грамматическое значение

рассматриваемых коррелятов и определить семантические отличия в их употреблении.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на следующих международных научных конференциях: Седьмая «Конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей» (СПб., Институт лингвистических исследований РАН, 2010), «Индоевропейское языкознание и классическая филология: Чтения памяти И. М. Тронского» (СПб., Институт лингвистических исследований РАН, 2011, 2013, 2014), а также на заседаниях Отдела сравнительно-исторического изучения индоевропейских языков и ареальных исследований Института лингвистических исследований РАН (2009-2015 гг.). По теме диссертации опубликовано 5 работ (общим объемом 3,26 п. л.) в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ (Индоевропейское языкознание и классическая филология (88448); Acta Lingüistica Petropolitana (88447); Philologia classica).

Структура и объем исследования. Диссертация общим объемом 288 страниц состоит из Введения, четырех глав, Заключения, списка сокращений, двух приложений («Индекс греческих форм с суффиксом -ок-» (2 с.), «Примеры употреблений претеритов с суффиксом -ок- и их однокоренных коррелятов» (46 с.)), а также списка использованной литературы, включающего 250 наименований (из них 199 на иностранных языках).

Глава 1. Общие положения. Изучение глаголов с суффиксом *-ske/o-:

история вопроса

1.1 Соотношение глагольных основ в древнегреческом языке

Глагольная система древнегреческого языка включает основы презенса, аориста, перфекта и футурума. Проблема взаимодействия основ глагола в греческом языке изучена весьма подробно1 и напрямую связана с проблемой соотношения категорий времени и аспекта в праиндоевропейском, в частности, с порядком возникновения этих категорий. Среди озвученных мнений можно выделить две основные точки зрения.

О. Семереньи постулировал первичность временного

противопоставления в праязыке. Согласно этой теории, в греческом аспектуальная оппозиция возникла в результате разделения прошедшего времени на имперфект и аорист (Szemerenyi 1987: 17).

В последнее время наиболее популярной является версия о первичности аспектуального противопоставления глагольных основ в праиндоверопейском. Эту версию поддерживает тот факт, что будущее время сформировалось в греческом, как и во всех остальных индоевропейских языках, относительно поздно 2 , в то время как отдельные способы образования основ презенса, аориста и перфекта восходят к индоевропейской эпохе. Таким образом, в настоящей работе будет принята точка зрения Э. Зилера, согласно которой в праиндоевропейской глагольной системе было два типа глаголов. Стативные глаголы обозначали состояние, эвентивные глаголы — действия, которые происходят, приходят к завершению, осуществляют или претерпевают изменения (Sihler 1995: 445) . Стативы

1 См., например: Ruiperez 1954; Duhoux 2000; Friedrich 1974; Sihler 1995; Красухин 2005. Обзоры исследований в этой области представлены в работах Дж. Яннакиса (Giannakis 1997) и М. Наполи (Napoli 2006).

2 О развитии будущего времени в греческом см.: Меликова-Толстая 1967: 219-244.

3 Свойство индоевропейских глагольных корней образовывать те или иные основы в зависимости от семантики отмечалось и ранее (Перельмутер 1967: 98).

образовали систему праиндоевропейского перфекта, а презенс, имперфект и аорист восходят к древним эвентивам.

Оппозиция основ презенса и аориста в греческом языке традиционно рассматривается как аспектуальная (Маслов 2004; Napoli 2006). Ю. С. Маслов относит ее к типу оппозиции имперфект - аорист, где значение имперфекта определяется как «неограниченность протекания или повторения действия или состояния, неограниченная продолжительность, непрерывная либо прерывистая: действие или состояние рассматривается in medias res, в середине своего течения или многократного возобновления». Аорист в индикативе прошедшего времени «констатирует действие, событие как факт прошлого» (Маслов 2004: 39). При этом оппозиция не ограничивается индикативом имперфекта и аориста, а присутствует в косвенных наклонениях и неличных формах.

Таким образом, для греческого языка постулируется тернарная система аспектуальных противопоставлений, описанная И. Дюу (Duhoux 2000: 6062): основы презенса и аориста противопоставляются основе перфекта,

4

выражающей состояние , при этом презенс и аорист противопоставлены между собой с аспектуальной точки зрения в претерите (имперфект, образованный от основы презенса, противопоставлен аористу), в косвенных наклонениях и неличных формах.

1.2 Грамматическая семантика с типологической точки зрения: категории и термины

В исследовании глагольной семантики необходимо принимать во внимание обстоятельство, обозначенное Ю. С. Масловым: «грамматическая видовая оппозиция... отнюдь не изоморфна тем семантическим оппозициям, которые выражаются с ее помощью» (Маслов 2004: 402-403). Спектр аспектуальных значений той или иной основы зачастую не ограничивается одним значением. Так, Ю. С. Маслов отмечает существование в славянских

4 О первичном стативном значении перфекта в древнегреческом языке см.: (Chantraine 1926: 16).

языках перфективных имперфектов и имперфективных аористов (Маслов 2004: 39-40). Ту же ситуацию можно наблюдать и в греческом языке: имперфекты и аористы могут выражать аспектуальные значения, исторически нехарактерные для основ презенса и аориста соответственно. Кроме того, для выявления аспектуального значения формы нужно учитывать качественную и количественную характеристику выражаемого явления. Эти условия требуют наметить необходимую для семантического анализа схему аспектуальных значений и определить набор терминов, опираясь на современные наработки в области аспектологии.

Определение аспектуальности. В отечественной лингвистике для определения аспектуальности используется формулировка, данная А. М. Пешковским категории вида5: «<...> категория вида обозначает, как протекает во времени или как распределяется во времени тот процесс, который обозначен в основе глагола» (Пешковский 1956: 105). А. В. Бондарко добавляет к этому определению, что аспект является, кроме того, «группировкой функционально-семантических полей, объединенных этим признаком» (Бондарко 1987: 40). Поддерживая эту идею, Ю. С. Маслов определял аспектуальность как «функционально-семантическую категорию», содержанием которой является характер протекания действия, а выражением — морфологические, словообразовательные и лексические средства при участии некоторых синтаксических элементов предложения» (Маслов 2004: 28).

Состав категории аспектуальности определяется по-разному. Более или менее единодушно исследователи различают в этой категории два основных типа.

1) Первый тип носит название «акциональность» (Плунгян 2011: 379), «семантический тип предиката» (Плунгян 2003: 247) или «качественная

5 Сейчас термином «вид» принято обозначать соответствующую категорию в славянских языках, входящую в состав универсального аспекта (Плунгян 2011: 380).

аспектуальность» (Маслов 2004: 397-399)6. Этот аспектуальный тип иногда называют «аристотелевским аспектом»: в «Метафизике» Аристотель говорит о двух типах действия — svspysia (то, что сейчас принято называть предельными глаголами) и Kivnoi^ (непредельные глаголы) (Aristot. Met. 9, 1048b).

К семантическим компонентам качественной аспектуальности, в состав которой входят аспектуальные классы глаголов, Ю. С. Маслов относит «глаголы действия и глаголы не-действия». Затем действия делятся на предельные и непредельные. Глагольная предельность понимается как «входящее в семантику глагола указание на внутренний, самой природой данного действия предусмотренный предел»; непредельность — как «отсутствие внутреннего предела, который бы ограничивал течение действия хотя бы в перспективе» (Маслов 2004: 29) . Предельные действия, в свою очередь, делятся на завершенные и незавершенные. Состояния делятся на первичные («просто состояния») и вторичные («состояния в результате действия») (Маслов 2004: 28, 398-399).

Область качественной аспектуальности описана З. Вендлером в его теории акциональных классов. Глагольные классы по Вендлеру делятся на 4 типа по критериям динамичности, длительности и предельности8: states (стативные, длительные, непредельные), activities (динамические, длительные, непредельные), accomplishments (динамические, длительные, предельные) и achievements (динамические, точечные, предельные) (Vendler 1957: 143-160); по-русски эти типы передаются как 'стативы', 'деятельности', 'совершения' и 'достижения' (Падучева 2009: 3-20).

6 Также встречаются следующие термины: inherent meaning (Comrie 1976: 41), lexical aspect (Dahl 1994: 241; Filip 2012: 721 ff.), situation aspect (Smith 1997: 17 ff.), actionality (Napoli 2006: 32).

7 Подробнее об истории изучения категории предельности/непредельности и терминологических различиях см.: Маслов 1962: 14-17.

8 Критерии приводятся в том виде, в котором их сформулировала М. Наполи (Napoli 2006: 34); в статье З. Вендлера они передаются описательно, без использования терминов «динамичность», «длительность» и «предельность».

Акциональная классификация предикатов легла в основу семантического анализа в ряде работ, посвященных греческим глаголам (см. 7егёт 1999; ШароН 2006).

2) Тот тип, который Ю. С. Маслов называл количественной аспектуальностью (включающий кратность и длительность), в большинстве исследований называют собственно аспектом9 (см.: Сошпе 1976; Мельчук 1998; Плунгян 2003; 2011).

В настоящем исследовании в качестве основной будет принята классификация аспектуальных значений, представленная в работе В. А. Плунгяна (2003)ш. Для дополнения набора множественных действий использованы классификации В. С. Храковского (Храковский 1989) и И. Б. Долининой (Долинина 1996: 219-246).

В рамках аспекта выделяется количественная и линейная аспектуальность. К количественной аспектуальности относятся значения, связанные с глагольной множественностью (Плунгян 2003: 294-295):

мультипликатив — «единый множественный акт, состоящий из отдельных повторяющихся мгновенных квантов» и находящийся в оппозиции к нему семельфактив, являющийся единичным квантом мультипликативной ситуации (см. также: Храковский 1998: 485-490.);

дистрибутив — «тип неполного повторения ситуации, при котором происходит последовательный «перебор» единичных представителей определенного актанта»11;

итератив понимается как ситуация, полностью повторяющаяся через определенные промежутки времени с той или иной периодичностью.

К разновидностям итеративного значения В. А. Плунгян относит

9 Также существует термин «viewpoint aspect» (Smith 1997).

10 Классификация была переработана в (Плунгян 2011).

11 Выделяют различные типы дистрибутивов, например, субъектный и объектный дистрибутив, дисперсив, диверсатив и пр. (см.: Долинина 1996: 240).

хабитуалис: «регулярно повторяющиеся ситуации, «привычные» действия, становящиеся характеристиками свойств субъекта» (Плунгян 2003: 295). В. С. Храковский использует термин «узитатив», также рассматривая его как вариант итеративного значения (Храковский 1989: 49). И. Б. Долинина употребляет термин «узуальное значение» (Долинина 1996: 233).

Не все исследователи связывают хабитуальность с множественностью действия. Например, В. Дресслер относит узитатив к разновидностям континуативного способа действия (Dressler 1968: 74). Б. Комри и Э. Даль выделяют хабитуалис как самостоятельный имперфектный аспектуальный тип, который Даль делит на три подтипа: habitual, habitual generic и habitual past (Dahl 1985: 96-102). Отделение хабитуалиса от итеративности Комри аргументирует тем, что хабитуальное действие необязательно подразумевает итеративность, приводя в качестве примера предложения с оборотом «used to» и стативными глаголами: the Temple of Diana used to stand at Ephesus, Simon used to believe in ghosts, Jones used to live in Patagonia (Comrie 1976: 27).

В данной работе термин «хабитуалис» будет пониматься в узком значении, т. е. как регулярно повторяемое или привычное действие. Термин habitual past не подходит для рассматриваемого в данной работе материала, поскольку значительная часть хабитуальных форм, употребленных в прошедшем времени, не имеет того значения, которое передает английское «used to».

Для обозначения постоянных свойств субъекта предлагается выделить особый термин. Язык эпического повествования имеет ряд особенностей, связанных с употреблением глагольных форм. Так, формы презенса употребляются исключительно в прямой речи и в гномических контекстах, значительную часть которых составляют сравнительные пассажи (т. н. «similes», где описываемая ситуация сравнивается с общеизвестными фактами, явлениями природы и т. д.). Представляется целесообразным провести границу между такими употреблениями и хабитуальными

контекстами, используя термин генерализованное значение 12 , представленный И. Б. Долининой как вид повторяемости, который нельзя отнести к явлениям глагольной множественности и определяемый как «характеристика постоянных свойств субъекта». И. Б. Долинина отмечает, что в генерализованных высказываниях «предикат может выражать лишь постоянные свойства и, соответственно, утрачивает свойство квантифицируемости» (Долинина 1996: 233-234). О необходимости отличать генерализованное значение, «когда характеризуются общие или типические свойства класса предметов» писал ранее В. С. Храковский (Храковский 1989: 49).

Показатели линейной аспектуальности (или первичные аспектульные значения (Плунгян 2011: 382)) указывают на стадию ситуации, которая имеет место в период ее наблюдения. В. А. Плунгян выделяет пять стадий ситуации (Плунгян 2003: 297-300; Плунгян 2011: 384).

Подготовительная и результирующая стадии описываются проспективом ирезультативом соответственно.

Дуратив обозначает срединную стадию у ситуаций любого типа; также В. А. Плунгян говорит о прогрессиве как о специальном показателе дуратива, обозначающем «динамическую» длительность в тех языках, где дуративные значения возможны только у процессов (Плунгян 2003: 300; Плунгян 2011: 394). В данной работе значения дуратива и прогрессива будут различаться, поскольку нужно будет отграничить длительные ситуации от ситуаций, в которых действие описывается «в процессе развертывания» (см.: Мельчук 1998: 114).

Мгновенные стадии действия, начало, конец или ситуацию в целом как мгновенное событие, не имеющее длительности, определяются термином пунктив (Плунгян 2003: 298). Более широким в семантическом отношении показателем является перфектив, который включает, кроме пунктива, еще и

12 В других исследованиях употребляется термин «генерическое значение» (Храковский 1989: 49). Э. Даль считает генерализованное значение подвидом хабитуального — «habitual generic» (Dahl 1985: 95).

лимитатив, когда «к точке приравнивается ситуация в целом», то есть, «время наблюдения говорящего охватывает начало и конец ситуации» (Плунгян 2003: 301-302; Giannakis 2014: 183-185). В данном исследовании термин «перфектив» будет употребляться применительно к пунктивным ситуациям, а также к типу ситуаций, который Комри определяет как «viewed in its entirety, without regard to internal temporal constituency» (Comrie 1976: 12).

В качестве периферийной категории В. А. Плунгян включает в аспектуальную зону фазовые значения, которые определяет как «указание на одну из трех логически возможных временных фаз ситуации — начало (инхоатив), продолжение (континуатив) и конец (терминатив)» (Плунгян 2003: 303).

1.3 Роль контекста и маркирование

Суффикс -ok- в греческом языке, присоединяясь к бессуффиксальной основе, сообщает ей определенные значения. Эти значения могут передаваться и посредством других показателей, в частности, при помощи лексики.

Необходимость учитывать контекст, рассматривая каждый случай употребления, продиктована характером объекта аспектологического анализа, сформулированным В. С. Храковским: «... естественным объектом аспектологического анализа является не просто действие или глагольный предикат, а целиком вся пропозиция или ситуация, выражаемая в глагольном предложении. Следует подчеркнуть, что различные свойства, обычно приписываемые действиям или предикатам, фактически оказываются свойствами ситуаций» (Бондарко 1987: 125). Таким образом, помимо семантики собственно суффиксальных форм, представляется важным принять во внимание неграмматические показатели, встречающиеся в лексическом окружении глаголов, дать их классификацию и сравнить частоту употребления таких показателей в сочетании с формами, ^держащими суффикс -ok- и с однокоренными вариантами без -ok-.

18

В исследовании будет рассмотрен вопрос о необходимости употребления аспектуальных маркеров и ретроспективных показателей, а также о способности однокоренных бессуффиксальных имперфектов выражать без маркеров значение, характерное для форм c -ок-. О способах выражения аспектуального значения в греческом языке с помощью лексических и грамматических модификаторов писал А. Рийксбарон (Rijksbaron 1994: 15). Сочетаемость глаголов c суффиксом *-ske/o- в хеттском языке с различными маркерами отмечают Г. Хоффнер и К. Мелчерт (Hoffner, Melchert, Hill 2002: 377-390). О способности синтаксических сочетаний иметь аспектуальное значение писал Ю. С. Маслов (Маслов 2004: 33). В настоящей работе маркерами будут называться лексические, грамматические и синтаксические средства, используемые помимо суффикса -ок- для выражения того или иного грамматического значения.

Учитывать случаи употребления, в которых присутствуют лексические и синтаксические элементы, влияющие на значение формы, является необходимым условием при выявлении основного значения у рассматриваемых глаголов13.

/V

1.4 Семантика суффикса *-ske/o- в отдельных языках и в праязыке

Проблема определения семантики суффикса *-sk e/o- в праиндоевропейский период затрагивалась как в сравнительных грамматиках, так и в исследованиях, посвященных глаголам c суффиксом *-sk e/o- в индоевропейских языках. Поскольку древнее значение восстанавливается на основании результатов семантического анализа в языках-потомках, то все предлагавшиеся значения суффикса в праязыке будут приведены с предварительным указанием, в каких языках оно определялось исследователями. В основном, семантический анализ осуществлялся для тех языков, где суффикс относительно продуктивен: в

13 Важность определения минимального контекста подчеркивается в статье А. Г. Широковой, где рассматриваются многократные глаголы на -vat' в чешском языке (Широкова 1965: 77-78).

латинского, греческого, хеттского, тохарского В, санскрита, армянского, славянских языков.

Значение глагольных форм с суффиксом *-sk e/o- в отдельных языках пытались определить с помощью различных категорий грамматической семантики: аспектуальность (итератив, дуратив, имперфектив, прогрессив); семантические типы предикатов (предельность); фазовость (инхоатив); актантная деривация (каузатив); модальность (интенсив).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дмитриева Софья Игоревна, 2015 год

Специальная литература

58. Бенвенист, Э. Общая лингвистика [Текст] / Э. Бенвенист / ред., вступ. ст. и комм. Ю. С. Степанова; пер. с франц. Ю. Н. Караулова, В. П. Мурат, И. В. Барышевой, И. Н. Мельниковой. — М.: Прогресс, 1974. — 446 с.

59. Бенвенист, Э. Словарь индоевропейских социальных терминов [Текст] / Э. Бенвенист / ред. и вступ. статья Ю. С. Степанова; пер. с франц. Н. Н. Казанского, Б. П. Нарумова, С. Г. Проскурина, О. М. Савельевой, Н. Л. Сухачева. — М.: Прогресс, 1995. — 456 с.

60. Бондарко, А. В. (ред.). Теория функциональной грамматики: введение, аспектуальность, временная локализованность, таксис [Текст] / ред. А. В. Бондарко — Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1987. — 352 с.

61. Гамкрелидзе, Т. В., Иванов, В. В., Якобсон, Р. О. Индоевропейский язык и индоевропейцы: Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры [Текст] / Т. В. Гамкрелидзе, В. В. Иванов, Р. О. Якобсон. — Тбилиси: Издательство Тбилисского Университета, 1984. — XCVI, 1328 с.

62. Гиро, П. Частная и общественная жизнь греков [Текст] / П. Гиро. — М., 1994. — 672 с.

63. Дмитриева, С. И. Функция суффикса -sk- в образовании форм имперфекта древнегреческого глагола [Текст] / С. И. Дмитриева // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований РАН / отв. ред. Н. Н. Казанский; Рос. акад. наук, Ин-т лингв. исслед. — Т. VII. — Ч. 3. — СПб.: Наука, 2011.— С. 517-523.

64. Дмитриева, С. И. Глаголы с суффиксом *-ske/o-, образованные от основ на смычный в древнегреческом языке [Текст] / С. И. Дмитриева // Индоевропейское языкознание и классическая филология — XV. Материалы чтений, посвященных памяти профессора И. М. Тронского / отв. ред. Н. Н. Казанский; Рос. акад. наук, Ин-т лингв. исслед. — СПб.: Наука, 2011. — С. 128-146.

65. Дмитриева, С. И. Имперфект bokov у Гомера [Текст] / С. И. Дмитриева // Индоевропейское языкознание и классическая филология — XVII. Материалы чтений, посвященных памяти профессора И. М. Тронского / отв. ред. Н. Н. Казанский; Рос. акад. наук, Ин-т лингв. исслед. — СПб.: Наука, 2013. — С. 244-258.

66. Дмитриева, С. И. Особенности значения имперфекта xisoKsv / tisoksto у Гомера [Текст] / С. И. Дмитриева // Philologia classica. Исследования по классической филологии и истории антиковедения / отв. ред. Е. В. Желтова. — Вып. 9. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского

университета, 2014. — С. 89-101.

67. Дмитриева, С. И. Роль элемента -I- в образовании основ презенса с суффиксом -ак- в древнегреческом языке [Текст] / С. И. Дмитриева // Индоевропейское языкознание и классическая филология — XVIII. Материалы чтений, посвященных памяти профессора И. М. Тронского / отв. ред. Н. Н. Казанский; Рос. акад. наук, Ин-т лингв. исслед. — СПб.: Наука, 2014. — С. 215-221.

68. Долинина, И. Б. Количественность в сфере предикатов (категория «глагольной множественности») [Текст] / И. Б. Долинина // Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность / отв. ред. А. В. Бондарко. — СПб.: Наука, 1996. — С. 219-246.

69. Иванов, В. В. Общеиндоевропейская, праславянская и анатолийская языковые системы [Текст] / В. В. Иванов. — М.: Наука, 1965. — 297 с.

70. Иванов, В. В. (ред.). Славянский, балтийский и раннебалканский глагол. Индоевропейские истоки [Текст] / ред. В. В. Иванов. — М.: Наука, 1981. — 271 с. — (Серия «Балто-славянские исследования»).

71. Иванов, В. В. (ред.). Тохарские языки. Сборник статей [Текст] / ред.

B. В. Иванов. — М.: 1959. — 223 с.

72. Исаченко, А. В. О грамматическом значении [Текст] / А. В. Исаченко // Вопросы языкознания. — 1961. — № 1. — С. 28-43.

73. Казанский, Н. Н. Обозначение начала действия в древнегреческом языке [Текст] / Н. Н. Казанский // Балканский тезаурус: Начало. — М.: 2015. —

C. 82-84.

74. Казанский, Н. Н. Следы субъектно-объектного спряжения в праиндоевропейском? [Текст] / Н. Н. Казанский // Типология языка и теория грамматики: материалы международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Соломона Давидовича Кацнельсона, 27-30 ноября 2007 г. — СПб.: Нестор-История, 2007. — С. 84-87.

75. Князев, Ю. П. Грамматическая семантика: русский язык в

типологической перспективе [Текст] / Ю. П. Князев. — М.: Языки славянских культур, 2007. — 704 с. — (Серия «БШ&а РЫ1о^1са»)

76. Красухин, К. Г. Сигматический презенс и аорист у Гомера [Текст] / К. Г. Красухин // Вестник православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 2: История. История Русской Православной Церкви. — 2003. — № 1. — С. 31-59.

77. Красухин, К. Г. Аспекты и времена праиндоевропейского глагола [Текст] / К. Г. Красухин // Вопросы языкознания. — 2005. — № 6. — С. 3-30.

78. Маслов, Ю. С. Вопросы глагольного вида в современном зарубежном языкознании [Текст] / Ю. С. Маслов // Вопросы глагольного вида. — М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1962. — С. 7-32.

79. Маслов, Ю. С. Избранные труды: Аспектология. Общее языкознание [Текст] / Ю. С. Маслов / ред. А. В. Бондарко, Т. А. Майсак,

B. А. Плунгян. — М.: Языки славянской культуры, 2004. — 840 с. — (Серия «Классики отечественной филологии»).

80. Мейе, А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков [Текст] / А. Мейе / ред. Р. О. Шор; вступ. ст. М. В. Сергиевского; пер. с франц. Д. Н. Кудрявского, А. М. Сухотина — М., 2007. — 514 с. — (Серия «Лингвистическое наследие XX века»).

81. Меликова-Толстая, С. В. Будущее время в греческом языке [Текст] /

C. В. Меликова-Толстая // Ученые записки ЛГУ. Сер. Филологических наук. — 1967. — Т. 156. — № 15. — С. 219-244.

82. Мельчук, И. А. Курс общей морфологии [Текст] / И. А. Мельчук / общ. ред. Н. В. Перцова, Е. Н. Саввиной; пер. с франц. В. А. Плунгяна. — Т. 2 — Ч. 2: Морфологические значения. — М.; Вена, 1998. — 545 с.

83. Падучева, Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений) [Текст] / Е. В. Падучева. — М., 1985. — 272 с.

84. Падучева, Е. В. Лексическая аспектуальность и классификация предикатов по Маслову-Вендлеру [Текст] / Е. В. Падучева // Вопросы

языкознания. — 2009. — № 6. — С. 3-20.

85. Перельмутер, И. А. О видо-временном значении перфекта у Гомера [Текст] / И. А. Перельмутер // Язык и литература античного мира. Сер. РЫЫо^а е^еа. — 1977. — № 1. — С. 116-122.

86. Перельмутер, И. А. О косвенно-возвратной функции медия в древнегреческом языке (на материале языка аттической прозы IV в до н. э.) [Текст] / И. А. Перельмутер // Вопросы строя индоевропейских языков. — Т. 1: Лингвистические исследования. — М.: 1975. — С. 104-116.

87. Перельмутер, И. А. О первоначальной функции индоевропейского перфекта [Текст] / И. А. Перельмутер // Вопросы языкознания. — 1967. — № 1. — С. 92-102.

88. Перельмутер, И. А. О происхождении древнегреческого плюсквамперфекта активного залога [Текст] / И. А. Перельмутер // Лингвистические исследования. — 1970. — С. 271-289.

89. Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении [Текст] /

A. М. Пешковский. — М.: Языки славянской культуры, 2001. — 510 с. — (Серия «Классики отечественной филологии»).

90. Плунгян, В. А. Антирезультатив: до и после результата [Текст] /

B. А. Плунгян // Исследования по теории грамматики. — Вып. 1: Глагольные категории. — М., 2001. — С. 50-88.

91. Плунгян, В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира: учебное пособие [Текст] / В. А. Плунгян. — М.: 2011. — 672 с.

92. Плунгян, В. А. Дискурс и грамматика [Текст] / В. А. Плунгян // Исследования по теории грамматики. — Вып. 4: Грамматические категории / ред. В. Ю. Гусев, А. Ю. Урманчиева; отв. ред. В. А. Плунгян. — М.: Гнозис, 2008. — С. 7-34.

93. Плунгян, В. А. Общая морфология. Введение в проблематику [Текст] / В. А. Плунгян. — М.: УРСС Эдиториал, 2003. — 384 с.

94. Плунгян, В. А. Плюсквамперфект и показатели «ретроспективного

сдвига» [Текст] / В. А. Плунгян // Язык, Африка, Фульбе: сборник научных статей в честь Антонины Ивановны Коваль / сост. В. Ф. Выдрин, А. А. Кибрик. — СПб.: Европейский Дом, 1998. — С. 106-115.

95. Сидельцев, А. В. Среднехеттские глаголы с суффиксом -$кв- на общеиндоевропейском фоне [Текст]: Автореферат дис. ... канд. филол. наук. / Сидельцев А. В. 1999.

96. Степанова, Л. Г. Итальянская лингвистическая мысль XIV-XVI веков (от Данте до позднего Возрождения) [Текст] / Л. Г. Степанова. — СПб.: Издательство РХГИ, 2000. — 504 с.

97. Тронский, И. М. Заметки о видо-временной системе латинского глагола [Текст] / И. М. Тронский // Вопросы грамматики. Сб. статей к 75-летию акад. И. И. Мещанинова. — 1960. — С. 434-445.

98. Тронский, И. М. Историческая грамматика латинского языка. Общеиндоевропейское языковое состояние (вопросы реконструкции) [Текст] / И. М. Тронский / изд. подг. А. В. Грошева, М. Л. Кисилиер, Е. Р. Крючкова, Н. Н. Надель; послесл. Н. Н. Казанского и А. И. Солопова; отв. ред. Н. Н. Казанский. — 2-е изд., доп. — М.: Индрик, 2001. — 590 с.

99. Храковский, В. С. (ред.). Типология итеративных конструкций [Текст] / отв. ред. В. С. Храковский. — Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1989. — 310 с.

100. Храковский, В. С. Типология семельфактива [Текст] / В. С. Храковский // Типология вида: проблемы, поиски, решения (Материалы Международной научной конференции, 16-19 сентября 1997 г., МГУ им. М.В.Ломоносова): БШ&а РЫ1о^1са. / под ред. М. Ю. Чертковой. — М.: Языки русской культуры, 1998. — С. 485-490.

101. Шантрен, П. Историческая морфология греческого языка [Текст] / П. Шантрен / пер. с франц. Я. М. Боровского. — М.: Либроком, 2010. — 344 с. — (Серия «Школа классической филологии»).

102. Широкова, А. Г. Основное значение многократных глаголов в чешском языке [Текст] / А. Г. Широкова // Вопросы языкознания. — 1965. —

№ 2. — С. 73-84.

103. Шопина, Н. Р. Изображение любовного чувства в гомеровском эпосе [Текст] / Н. Р. Шопина // Вестник древней истории. — 1975. — № 1. —

C. 86-102.

104. Adams, D. Q. Tocharian historical phonology and morphology [Text] /

D. Q. Adams. — New Haven, Conn.: American Oriental Society, 1988. — XII, 199 p. — (American oriental series)

105. Adkins, A. W. H. 'Friendship' and 'Self-Sufficiency' in Homer and Aristotle [Text] / A.W.H. Adkins // The Classical Quarterly. New Series. — 1963. — Т. 13. — № 1. — P. 30-45.

106. Adkins, A. W. H. 'Honour' and 'punishment' in the Homeric poems [Text] / A. W. H. Adkins // Bulletin of the Institute of Classical Studies. — 1960. — Vol. 7. — № 1. — P. 23-32.

107. Adkins, A. W. H. Gagarin and the «Morality» of Homer [Text] / A. W. H. Adkins // Classical Philology. — 1987. — Vol. 82. — № 4. — P. 311-322.

108. Bader, F. Note sur les emplois homériques de ¡ii^vqoKo^ai (^.щщокю) [Text] / F. Bader // Revue de philologie, de littérature et d'histoire anciennes. Ser. Publ. sous la dir. de A. Ernout, P. Chantraine. Publ. avec le concours du Centre nationale de recherche scientifique. — 1968. — T. 42.3. — № 1. — P. 49-53.

109. Bader, F. Un nom indo-europeen de l'homme chez Homere [Text] / F. Bader // Revue de philologie. — 1976. — T. 50. — № 2. — P. 206-212.

110. Bakker, E. J. Similes, augment, and the language of immediacy [Text] /

E. J. Bakker // Speaking volumes: orality and literacy in the Greek and Roman world. — Boston: Brill, 2001. — P. 1-23.

111. Barton, C. R. Greek sy^pa [Text] / C. R. Barton // Glotta. — 1982. — Vol. 60. — № 1/2. — P. 31-49.

112. Bechtel, G. Hittite verbs in -sk-: a study of verbal aspect [Text] / G. Bechtel. — Ann Arbor, Mich.: Edwards Bros., 1936. — 122 p.

113. Beckwith, M. C. The Greek reduplicated aorist [Text]: Ph.D. Thesis. /

Beckwith Miles Christopher. — Yale University, 1997.

114. Beekes, R. S. P., Preston, T. S. The Development of the Proto-Indo-European laryngeals in Greek [Text] / R. S. P. Beekes / transl. from the Dutch by T. S. Preston. — The Hague; Paris: Mouton, 1969. — XXIV, 324 p.

115. Berrettoni, P. Considerazioni sui verbi latini in -sco- [Text] / P. Berrettoni // Studi e saggi linguistici. — 1971. — Vol. 11. — P. 89-169.

116. Binnick, R. I. Time and the verb: a guide to tense and aspect [Text] / R. I. Binnick. — New York: Oxford University Press, 1991. — XXIII, 554 p.

117. Bopp, F. Vergleichende Grammatik des Sanskrit, Zend, Griechischen, Lateinischen, Litthauischen, Gothischen und Deutschen [Text] / F. Bopp. — Bd. 3. — Berlin: Dümmler, 1871. — 522 S.

118. Brugmann, K., Cohn, L. Griechische Grammatik (Lautlehre, Stammbildungs- und Flexionslehre und Syntax) [Text] / K. Brugmann, L. Cohn. — München: Beck, 1900. — XIX, 632 S.

119. Brugmann, K., Delbrück, B. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen: Vergleichende Syntax der indogermanischen Sprachen [Text] / K. Brugmann, B. Delbrück. — Bd. 4.2. — Strassburg: K. J. Trübner, 1897. — 560 S.

120. Brugmann, K. Die ionischen Iterativpräterita auf -skon [Text] / K. Brugmann // Indogermanische Forschungen. Zeitschrift für indogermanische Sprach- und Altertumskunde. — 1902. — Bd. 13. — S. 267-277.

121. Buttmann, P. Ausführliche Griechische Sprachlehre [Text] / P. Buttmann. — Bd. 1. — Berlin: Mylius, 1819. — 592 S.

122. Bybee, J. L., Dahl, Ö. The creation of tense and aspect systems in the languages of the world [Text] / J. L. Bybee, Ö. Dahl // Studies in language. — 1989. — № 13:1. — P. 53-97.

123. Bybee, J. L., Perkins, R. D., Pagliuca, W. The evolution of grammar: tense, aspect, and modality in the languages of the world [Text] / J. L. Bybee, R. D. Perkins, W. Pagliuca.—Chicago: University of Chicago Press, 1994. — 398 p.

124. Chantraine, P. Histoire du parfait grec [Text]: Thèse présentée à la Faculté des lettres de l'Université de Paris / P. Chantraine. — Université de Paris, 1926. — 278 p.

125. Chantraine, P. Grammaire homérique [Text] / P. Chantraine. — Tome 1: Phonétique et morphologie. — Paris: C. Klincksieck, 1958. — 544 p. — (Collection de philologie classique).

126. Chantraine, P. Grammaire homérique [Text] / P. Chantraine. — Tome 2: Syntaxe. — Paris: C. Klincksieck, 1963. — VIII, 378 p. — (Collection de philologie classique).

127. Clackson, J. The linguistic relationship between Armenian and Greek [Text] / J. Clackson. — Oxford; Cambridge (Mass.): Blackwell, 1994. — X, 272 p.

128. Comrie, B. Aspect: an introduction to the study of verbal aspect and related problems [Text] / B. Comrie. — Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1976. — IX, 142 p.

129. Coulter, H. G. The temporal characteristics of the Historical Present in Thucydides [Text] / H. G. Coulter // The Historical Present in Thucydides. Semantics and Narrative Function. — Leiden; Boston: Brill, 2011. — P. 223240.

130. Couvreur, W. Les dérives verbaux en -ske/o- du hittite et du tokharien [Text] / W. Couvreur // Revue des études indo-européennes. — 1938. — Vol. 1. — № 1. — P. 89-101.

131. Croft, W. Typology and universals [Text] / W. Croft. — New York: Cambridge University Press, 2002. — XXV, 341 p. — (Cambridge textbooks in linguistics).

132. Curtius, G. Sprachvergleichende Beiträge zur griechischen und lateinischen Grammatik [Text] / G. Curtius. — Bd. 1: Die Bildung der Tempora und Modi im Griechischen und Lateinischen — Berlin: Besser, 1846. — XVI, 359 S.

133. Curtius, G. Vermischte Etymologien [Text] / G. Curtius // Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete des deutschen, griechischen und lateinischen. — 1852. — Bd. 1. — № 1. — S. 25-36.

134. Curtius, G. Das verbum der griechischen spräche seinem baue nach dargestellt [Text]: in 2 Bde. / G. Curtius. — Bd. 1-2. — Leipzig: S. Hirzel, 1877. — X, 398, X, 478 S.

135. Dahl, Ö. Aspect [Text] / Ö. Dahl // The Encyclopedia of language and linguistics. — 1994. — Vol. 1. — P. 240-247.

136. Dahl, Ö. Tense and aspect systems [Text] / Ö. Dahl. — Oxford; New York: B. Blackwell, 1985. — 240 p.

137. Dahmén, E. De verbis latinis suffixo -sco- formatis [Text] / E. Dahmén. — Lundae: Malmström, 1896. — 62 p.

138. Debrunner, A. Griechische Wortbildungslehre [Text] / A. Debrunner. — Vol. 2. Abteilung: Indogermanische Bibliothek. — Heidelberg: C. Winter, 1917. — XIV, 239 S.

139. Dilke, O. A. W. Used Forms of Latin Incohative Verbs [Text] / O. A. W. Dilke // The Classical Quarterly. New Series. — 1967. — Vol. 17. — № 2. — P. 400-402.

140. Dressler, W. U. Studien zur verbalen Pluralität: Iterativum, Distributivum, Durativum, Intensivum in der allgemeinen Grammatik, im Lateinischen und Hethitischen [Text] / W. U. Dressler. — Wien: H. Böhlaus Nachf., 1968. — 253 S.

141. Duhoux, Y. La dynamique des choix aspectuels en grec ancien [Text] / Y. Duhoux // Cahiers de l'Institut de Linguistique de Louvain. — 1992. — Vol. 18. — № 3-4. — P. 45-66.

142. Duhoux, Y. Le verbe grec ancien: éléments de morphologie et de syntaxe historiques [Text] / Y. Duhoux. — Louvain-la-Neuve: Peeters, 2000. — 561 p.

143. Egetmeyer, M. Le dialecte grec ancien de Chypre [Text]: in 2 vols. / M. Egetmeyer. — Berlin; New York: De Gruyter, 2010. — XX, 1037 p.

144. Filip, H. Lexical Aspect [Text] / H. Filip // The Oxford handbook of tense and aspect. — Oxford; New York: Oxford University Press, 2012. — P. 721-751.

145. Forssman, B. Homerisch ôsiôsxaiai und Verwandtes [Text] / B. Forssman // Die Sprache. — 1978. — № 24. — S. 3-24.

146. Friedrich, P. On Aspect Theory and Homeric Aspect [Text] / P. Friedrich // International Journal of American Linguistics. — 1974. — Vol. 40. — № 4. — P. S1-S44.

147. Gagarin, M. Morality in Homer [Text] / M. Gagarin // Classical Philology. — 1987. — Vol. 82. — № 4. — P. 285-306.

148. Galton, H. Verbalaspekt im griechischen und slavischen. Vortrag, gehalten auf dem dritten Kongress der "Association internationale d' études du sud-est européennes" in Bucharest im September 1974 (erweitert) [Text] / H. Galton // Folia Linguistica. — 1975. — Bd. 8. — № 1-4. — S. 147-156.

149. Georgiev, V. I. Morphologische Untersuchungen II. Die Enstehung der ältesten indoeuropäischen Verbalsuffixe [Text] / V. I. Georgiev // Linguistique balkanique. — 1979. — Bd. 22. — № 2. — S. 5-22.

150. Georgiev, V. I. Homerisch ßaoKidi, nicht ßaoK' idi\ [Text] / V. I. Georgiev // Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung. — 1984. — Bd. 97. — № 2. — S. 233-235.

151. Giacalone Ramat, A. La funzione del suffisso -ok- nel sistema verbale Greco [Text] / A. Giacalone Ramat // Archivio Glottologico Italiano. — 1967. — Vol. 52. — P. 105-123.

152. Giannakis, G. K. Encyclopedia of ancient Greek language and linguistics [Text]: in 3 vols. / G. K. Giannakis. — Vol. 1. — Leiden; Boston: Brill, 2014. — XXIV, 609 p.

153. Giannakis, G. K. Studies in the syntax and semantics of the reduplicated presents of Homeric Greek and Indo-European [Text] / G. K. Giannakis. — Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 1997. — 317 p. — (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft).

154. Hackstein, O. Eine weitere griechisch-tocharische Gleichung: Griechisch nxtf^ai und tocharisch B pyaktsi [Text] / O. Hackstein // Glotta. — 1992. — Bd. 70. — № 3/4. — S. 136-165.

155. Hackstein, O. Untersuchungen zu den sigmatischen Präsensstammbildungen des Tocharischen [Text] / O. Hackstein. — Göttingen: Vandenhoeck &

Ruprecht, 1995. — XXII, 401 S. — (Historische Sprachforschung. Ergänzungsheft).

156. Hamp, E. P. Ssxo^ai, Soksw, SiSaaKa, Decet, Dignus, Doctus, Docere, Disco [Text] / E. P. Hamp // Classical Philology. — 1968. — Vol. 63. — № 4. — P. 285-287.

157. Haröarson, J. A. Studien zum urindogermanischen Wurzelaorist: und dessen Vertetung im Indoiranischen und Griechischen [Text] / J. A. Haröarson. — Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 1993. — 250 p. — (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft).

158. Haspelmath, M. Against Markedness (And What to Replace It With) [Text] / M. Haspelmath // Journal of Linguistics. — 2006. — Vol. 42. — № 1. — P. 25-70.

159. Haverling, G. On sco-verbs, prefixes, and semantic functions: a study in the development of prefixed and unprefixed verbs from early to late Latin [Text] / G. Haverling. — Göteborg: Acta Universitatis Gothoburgensis, 2000. — XII, 533 p.

160. Hirt, H. Handbuch der griechischen Laut- und Formenlehre. Eine Einführung in das sprachwissenschaftliche Studium des Griechischen. Zweite, umgearbeitete Auflage [Text] / H. Hirt. — Heidelberg: C. Winter, 1912. — XVI, 652 S.

161. Hoffner, H. A., Melchert, H. C., Hill, C. A practical approach to verbal aspect in Hittite [Text] / H. A. Hoffner, H. C. Melchert, C. Hill // Anatolia antica: studi in memoria di Fiorella Imparati: in 2 vols. — Vol. 1-2: Eothen. — Firenze: LoGisma, 2002. — P. 377-391.

162. Hoffner, H. A., Melchert, H. C. A grammar of the Hittite language. Part 1: Reference Grammar [Text] / H. A. Hoffner, H. C. Melchert. — Winona Lake, Ind.: Eisenbrauns, 2008. — XXII, 468 p.

163. Hooker, J. T. Homeric yiloQ [Text] / J. T. Hooker // Glotta. — 1987. — Vol. 65. — № 1/2. — P. 44-65.

164. Hooker, J. T. si пот' ецу ye [Text] / J. T. Hooker // The American Journal of

Philology. — 1979. — Vol. 100. — № 3. — P. 393-395.

165. Jacquinod, B. L'évolution de yn^i en grec ancien [Text] / B. Jacquinod // Mémoires. I. — Saint-Etienne: Publications de l'Université de Saint-Etienne, 1978. — P. 45-57.

166. Jacquinod, B. Les complétives en grec ancien: actes du Colloque international de Saint-Etienne, 3-5 septembre 1998 [Text] / B. Jacquinod. — Saint-Etienne: Université de Saint-Etienne, 1999. — 396 p.

167. Jasanoff, J. H. Hittite and the Indo-European verb [Text] / J. H. Jasanoff. — Oxford; New York: Oxford University Press, 2003. — XIV, 270 p.

168. Kahn, Ch. The verb «be» in Ancient Greek [Text] / Ch. Kahn. — Dordrecht; Boston: D. Reidel, 1973. — 487 p. — (Foundations of language; vol. 16. Supplementary series. The verb «be» and its synonyms.).

169. Kazansky, N. N. Language dictates [Text] / N. N. Kazansky // Ziva Antika. — 2005. — Vol. 55. — № 1-2. — P. 117-123.

170. Keller, M. Latin escit, escunt a-t-il des correspondants? [Text] / M. Keller // Revue de Philologie, de littérature et d'histoire anciennes. — 1985. — Vol. 59. — № 1. — P. 27-45.

171. Keller, M. Les verbes latins à infectum en -sc-: étude morphologique à partir des formations attestées dès l'époque préclassique [Text] / M. Keller. — Bruxelles: Latomus, 1992. — XI, 564 p. — (Collection Latomus).

172. Kimball, S. E. A Homeric Note [Text] / S. E. Kimball // Glotta. — 1980. — Vol. 58. — № 1/2. — P. 44-46.

173. Klingenschmitt, G. Griechisch ikâoKBodai [Text] / G. Klingenschmitt // Münchener Studien zur Sprachwissenschaft. — 1970. — Bd. 28. — S. 75-80.

174. Klingenschmitt, G. Das altarmenische Verbum [Text] / G. Klingenschmitt. — Wiesbaden: L. Reichert, 1982. — IX, 306 S.

175. Klingenschmitt, G. Lit. üosvis [Text] / G. Klingenschmitt // Baltistica. — 2008. — Vol. 43. — № 3. — P. 405-430.

176. Kühner, R. Ausführliche Grammatik der griechischen Sprache [Text]: in 2 Bde. / R. Kühner. — Bd. 2 (1). — Hannover: Hahn, 1870. — VIII, 572 S.

177. Kujore, O. Greek polymorphic presents [Text] / O. Kujore. — Amsterdam: Hakkert, 1973. — XVI, 339 S.

178. Kulikov, L. I. Reduplication in the Vedic Verb: Indo-European inheritance, analogy and iconicity [Text] / L. I. Kulikov // Studies on reduplication. — Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 2005. — P. 431-454.

179. Kurylowicz, J., Watkins, C. Indogermanische Grammatik. Bd. III: Formenlehre. Teil 1: Geschichte der indogermanischen Verbalflexion [Text] / J. Kurylowicz, C. Watkins. — Bd. 3 — Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1969. — 248 S.

180. Kurylowicz, J. The inflectional categories of Indo-European [Text] / J. Kurylowicz. — Heidelberg: C. Winter, 1964. — 246 p.

181. Laar, H. M. F. M. van de. Description of the Greek individual verbal systems [Text] / H. M. F. M. van de. Laar. — Amsterdam; Atlanta, GA: Rodopi, 2000. — XV, 461 p.

182. Lambertz, M. s. v. rcapaßaxai [Text] / M. Lambertz // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft — Bd. 18.3 / Hrsg. von G. Wissowa. — Stuttgart: Metzler, 1983. — Sp. 1126-1127.

183. Lehmann, C. Predicates: Aspectual Types [Text] / C. Lehmann // The Encyclopedia of language and linguistics. — Vol. 1. — Oxford; New York: Pergamon Press, 1994. — P. 3927-3302.

184. Lejeune, M. Phonétique historique du mycénien et du grec ancien [Text] / M. Lejeune. — Paris: Klincksieck, 1972. — XI, 398 p.

185. Létoublon, F. Il allait, pareil à la nuit: les verbes de mouvement en grec: supplétisme et aspect verbal [Text] / F. Létoublon. — Paris: Klincksieck, 1985. — 308 p.

186. Leumann, M. Idg. sk im Altindischen und im Litauischen [Text] / M. Leumann // Kleine Schriften: hrsg. zum siebzigsten Geburtstag am 6. Oktober 1959. — Zürich; Stuttgart: Artemis Verlag, 1959. — S. 328-359.

187. Levet, J.-P. Les présents en *-st- de l'indo-européen: les données tokhariennes [Text] / J.-P. Levet // Bulletin de la Société de linguistique de

Paris. — 1975. — T. 70. — P. 91-114.

188. Lloyd-Jones, H. A Note on Homeric Morality [Text] / H. Lloyd-Jones // Classical Philology. — 1987. — Vol. 82. — № 4. — P. 307-310.

189. Lubotsky, A. Reflexes of Proto-Indo-European *sk in Indo-Iranian [Text] / A. Lubotsky // Incontri linguistici. — 2001. — № 24. — P. 25-57.

190. Luther, W. Wahrheit und Lüge im ältesten Griechentum [Text] / W. Luther. — Borna, Bez. Leipzig: R. Noske, 1935. — VIII, 178 S.

191. Lysander, A. Quaestiones criticae ac grammaticae [Text]: Dissertatio. / Lysander Albert. — Lundae, 1863. — 79 p.

192. Machek, V. Slovanska intensiva slovesna s priponovym -stati [Text] / V. Machek // Studie a prace linguistické I. K sedesatym narozeninam akademika Bohuslava Havranka. — Praha: Nakladatelstvi Ceskoslovenské akademie ved, 1954. — P. 248-254.

193. Machek, V. Slavische Verba mit suffixalem sk [Text] / V. Machek // Slavisticna revija. — 1957. — № 10. — S. 67-80.

194. Malzahn, M. The Tocharian verbal system [Text] / M. Malzahn. — Leiden: Brill, 2010. — XXVIII, 1063 p. — (Brill's studies in Indo-European languages & linguistics).

195. Meillet, A. Grec epxojuai [Text] / A. Meillet // Mémoires de la société linguistique de Paris. — 1929. — T. 23. — № 4. — P. 249-258.

196. Melchert, H. C. Studies in Hittite historical phonology [Text] / H. C. Melchert. — Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1984. — 176 p. — (Ergänzungshefte zur Zeitschrift für Vergleichende Sprachforschung).

197. Milizia, P. On the morphophonemics of Proto-Indo-European *-ske/o- presents [Text] / P. Milizia // The Sound of Indo-European: Phonetics, Phonemics, and Morphophonemics: Copenhagen Studies in Indo-European. — Copenhagen: Museum Tusculanum Press, 2012. — P. 361-380.

198. Monro, D. B. A grammar of the Homeric dialect [Text] / D. B. Monro. — Oxford: Clarendon Press, 1891. — XXIV, 436 p.

199. Mumm, P., Richter, S. Die Etymologie von griechisch [Text] /

P. Mumm, S. Richter // International Journal for Diachronic Linguistics and Linguistic Reconstruction. — 2008. — № 5. — S. 33-108.

200. Napoli, M. Aspect and actionality in Homeric Greek: a contrastive analysis [Text] / M. Napoli. — Milano: Franco Angeli, 2006. — 255 p.

201. Niepokuj, M. The development of verbal reduplication in Indo-European [Text] / M. Niepokuj. — Washington: Institute for the Study of Man, 1997. — 239 p. — (Journal of Indo-European studies. Monographs).

202. Nikolaev, A. S. Indogermanische Deyktër-Sprache: «Showing songs» in Greek and Indo-European [Текст] / A. S. Nikolaev // Acta Linguistica Petropolitana: труды Института лингвистических исследований / отв. ред. Н. Н. Казанский; Рос. акад. наук, Ин-т лингв. исслед. — Т. 7. — Ч. 1: Colloquia Classica еt Indo-Germanica - V. — СПб.: Наука, 2011. — С. 126142.

203. Nikolaev, A. S. The aorist infinitives in -eeiv in early Greek hexameter poetry [Text] / A. S. Nikolaev // Journal of Hellenic Studies. — 2013. — № 133. — P. 81-92.

204. Oettinger, N. Die Herkunft des idg. Verbalsuffixes *-ske/o- [Text] / N. Oettinger // Münchener Studien zur Sprachwissenschaft. — 2013. — Hft. 67, 1. — S. 57-64.

205. Peters, M. Untersuchungen zur Vertretung der indogermanischen Laryngale im Griechischen [Text] / M. Peters. — Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1980. — 364 S.

206. Ploix, C. Des verbes latins en -sco [Text] / C. Ploix // Mémoires de la Société de linguistique de Paris. — 1889. — Vol. 6. — P. 399-408.

207. Porzig, W. Zur Aktionsart indogermanischer Präsensbildungen [Text] / W. Porzig // Indogermanische Forschungen. Zeitschrift für Indogermanistik und allgemeine Sprachwissenschaft. — 1927. — Bd. 45. — № 2. — S. 152-166.

208. Pott, A. F. Etymologische Forschungen auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, unter Berücksichtigung ihrer Hauptformen: Sanskrit, Zend-Persisch, Griechisch-Lateinisch, Litauisch-Slawisch,

Germanisch und Keltisch [Text]: in 6 Bde. / A. F. Pott. — Bd. 1.2 — Meyer, 1861. — XXVIII, 1027 S.

209. Puhvel, J. Homer and Hittite [Text] / J. Puhvel. — Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 1991. — 29 p. — (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft. Vorträge und kleinere Schriften).

210. Rijksbaron, A. The syntax and semantics of the verb in classical Greek: an introduction [Text] / A. Rijksbaron. — Amsterdam: J. C. Gieben, 1994. — XII, 185 p.

211. Risch, E. Wortbildung der homerischen Sprache [Text] / E. Risch. — Berlin; Leipzig: W. de Gruyter, 1937. — XVI, 330 S. — (Untersuchungen zur indogermanischen Sprach- und Kulturwissenschaft).

212. Rix, H. Anlautender Laryngal vor Liquida oder Nasalis sonans im Griechischen [Text] / H. Rix // Münchener Studien zur Sprachwissenschaft. — 1970. — Bd. 27. — S. 79-110.

213. Rix, H. Historische Grammatik des Griechischen: Laut- und Formenlehre [Text] / H. Rix. — 2. Aufl. — Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1992. — XX, 297 S.

214. Ruigh, C. J. Les valeurs temporelles des formes verbales en grec ancien [Text] / C. J. Ruigh // The Function of tense in texts. — Amsterdam; New York: North-Holland, 1991. — P. 197-217.

215. Ruijgh, C. J. Problèmes de philologie mycénienne [Text] / C. J. Ruijgh // Minos. — 1985. — № 19. — P. 105-167.

216. Ruijgh, C. J., Bremer, J. M., Rijksbaron, A., Waanders, F. M. J. Scripta minora ad linguam graecam pertinentia [Text]: in 2 vols. / C. J. Ruijgh, J. M. Bremer, A. Rijksbaron, F. M. J. Waanders. — Vol. 1 — Amsterdam: Apud J. C. Gieben, 1991. — XXIV, 871 p.

217. Ruipérez, M. S. The Neutralization of Morphological Oppositions as illustrated by the Neutral Aspect of the Present Indicative in Classical Greek [Text] / M. S. Ruipérez // Word. — 1953. — № 9. — P. 241-252.

218. Ruipérez, M. S. Estructura del sistema de aspectos y tiempos del verbo griego

antiguo; análisis funcional sincrónico [Text] / M. S. Ruipérez. — Salamanca: Colegio Trilingüe de la Universidad (del Consejo Superior de Investigaciones Científicas), 1954. — XI, 178 p.

219. Scheftelowitz, J. Die verbalen und nominalen sk- und sk-Stämme im Baltisch-Slavischen und Albanischen [Text] / J. Scheftelowitz // Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der Indogermanischen Sprachen. — 1929. — Bd. 56. — № 3/4. — S. 161-210.

220. Schmidt, J. Die griechischen praesentia auf -ioko> [Text] / J. Schmidt // Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der Indogermanischen Sprachen. — 1904. — Bd. 37. — № 1. — S. 26-51.

221. Schulze, W. Kakophonie [Text] / W. Schulze // Kleine Schriften. — Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1966. — P. 304-308.

222. Schwyzer, E. Griechisch -d^rn und got. -atja [Text] / E. Schwyzer // Mélanges linguistiques offerts à M. Holger Pedersen à l'occasion de son soixante-dixième anniversaire, 7 avril 1937. — K0benhavn: Universitetsforlaget i Aarhus, 1937. — P. 63-75.

223. Schwyzer, E. Griechische Grammatik: auf der Grundlage von Karl Brugmanns Griechischer Grammatik [Text] / E. Schwyzer. — Bd. 1 : Allgemeiner Teil; Lautlehre; Wortbildung; Flexion. — München: Beck, 1977. — XLVII, 844 S.

224. Shields, K. C. The Indo-European verbal suffix *-sk- [Text] / K. C. Shields // Emerita. — 1984. — Vol. 52. — № 1. — P. 117-123.

225. Shields, K. C. A history of Indo-European verb morphology [Text] / K. C. Shields. — Amsterdam: J. Benjamins, 1992. — X, 160 p. — (Amsterdam studies in the theory and history of linguistic science. Series IV, Current issues in linguistic theory).

226. Sihler, A. L. New comparative grammar of Greek and Latin [Text] / A. L. Sihler. — Oxford; New York: 1995. — XXII, 686 p.

227. Sittl, K. De linguae latinae verbis inchoativis [Text] / K. Sittl // Archiv für lateinische Lexikographie und Grammatik mit Einschluss des älteren

Mittllateins als Vorarbeit zu einem Thesaurus linguae latinae. — 1884. — Bd. 1. — S. 465-533.

228. Smith, C. S. The parameter of aspect [Text] / C. S. Smith. — Dordrecht; Boston: Kluwer, 1997. — XVII, 349 p. — (Studies in linguistics and philosophy; vol. 43).

229. Sommer, F. Zu den homerischen Aoristformen SKia, ovxa, an^vga und eytfga [Text] / F. Sommer // Glotta. — 1909. — Bd. 1. — № 1. — S. 60-67.

230. Stolpe, A. Iterativorum Graecorum vis ac natura ex usu Homeri atque Herodoti demonstrata [Text]: Dissertatio. / Stolpe A. 1849. — 53 p.

231. Svensson, A. Zum Gebrauch der erzählenden Tempora im griechischen [Text] / A. Svensson. — Lund: H. Ohlsson, 1930. — VII, 127 S.

232. Szemerenyi, O. Greek ¡iskkw. A Historical and Comparative Study [Text] / O. Szemerenyi // The American Journal of Philology. — 1951. — Vol. 72. — № 4. — P. 346-368.

233. Szemerenyi, O. The Origin of Aspect in the Indo-European Languages [Text] / O. Szemerenyi // Glotta. — 1987. — Vol. 65. — № 1/2. — P. 1-18.

234. Szemerenyi, O. Introduction to Indo-European linguistics [Text] / O. Szemerenyi. — Oxford; New York: Clarendon Press; Oxford University Press, 1996. — XXXII, 352 p.

235. Tichy, E. Gr. ösiösxaro und idg. *dekti, dektoi [Text] / E. Tichy // Glotta. — 1976. — Bd. 54. — № 1/2. — S. 71-84.

236. Trümpy, H. Kriegerische Fachausdrücke im griechischen Epos. Untersuchungen zum Wortschatze Homers [Text] / H. Trümpy. — Basel: Helbing & Lichtenhahn, 1950. — XI, 290 S.

237. Tyn, E. Über den Gebrauch und die Bedeutung der iterativen Imperfecta und Aoriste im Griechischen [Text] / E. Tyn // Zeitschrift für die deutsch-österreichischen Gymnasien. — 1859. — Bd. 10. — S. 677-695.

238. Valla, L. Elegantiae de lingua latina [Text] / L. Valla. — Roma: Arnold Pannartz, 1475. — 264 p.

239. Vendler, Z. Verbs and Times [Text] / Z. Vendler // The Philosophical

Review. — 1957. — Vol. 66. — № 2. — P. 143-160.

240. Vendryès, J. Le type verbal en *-ske/o- de l'indo-iranien [Text] / J. Vendryès // Mélanges d'indianisme. — 1911. — P. 173-182.

241. Villanueva Svennson, M. Indo-European *-sk- in Balto-Slavic [Text] / M. Villanueva Svennson // Baltistica. — 2009. — Vol. 44. — № 1. — P. 5-24.

242. Villanueva Svennson, M. Baltic sta-presents and the Indo-European desiderative [Text] / M. Villanueva Svennson // Indogermanische Forschungen. — 2010. — Bd. 115. — S. 204-233.

243. Vine, B. Greek -ioxw and Indo-European "*-iske/o" [Text] / B. Vine // Historische Sprachforschung. — 1993. — Bd. 1. — Hft. 106. — P. 49-60.

244. Wathelet, P. Études de linguistique homérique [Text] / P. Wathelet // L'Antiquité Classique. — 1973. — T. 42. — № 2. — P. 379-405.

245. Zerdin, J. R. Studies in the Ancient Greek Verbs in -sko [Text]: Ph.D. Thesis. / J. R. Zerdin — Sommerville College, University of Oxford, 1999. — 486 p.

246. Zerdin, J. R. The iterative-intensives in -okov [Text] / J. R. Zerdin // Oxford University working papers in linguistics, philology and phonetics. — 2002. — Vol. 7. — P. 103-130.

247. Zukoff, S. The phonology of verbal reduplication in Ancient Greek: an Optimality Theory approach [Text]: MA Thesis. / S. Zukoff — University of Georgia, 2012. — 177 p.

Электронные ресурсы

248. LIV2 Add. — Addenda und Corrigenda zu LIV2 [Электронный ресурс] / http://www.indogermanistik.uni-jena.de/dokumente/PDF/liv2add.pdf. — Letzte Änderung: 03. 02. 2015.

249. The Packard Humanities Institute PHI 6: Inscriptions, Papyri, Coptic Texts [Электронный ресурс] / The Packard Humanities Institute. — Los Altos, CA:

1991.

250. The Packard Humanities Institute Thesaurus Linguae Graecae [Электронный ресурс] / The Packard Humanities Institute. — Los Altos, CA:

1992.