Эволюция функционально-семантической категории перфектности в русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, доктор филологических наук Терентьева, Елена Витальевна

• Терентьева, Елена Витальевна
• доктор филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор филологических наук Терентьева, Елена Витальевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРИНЦИПЫ КОМПЛЕКСНОГО ПОДХОДА К ИЗУЧЕНИЮ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ ПЕРФЕКТНОСТИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ

1.1. Проблематика исследований языковой категоризации действительности.

1.2. Функционально-семантическая категория перфектности как объект лингвистического изучения.

1.3. Становление категории перфектности как результат компенсаторных процессов в истории русского глагола

1.4. Выводы.

Глава 2. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

ПЕРФЕКТНОСТИ В ДРЕВНЕРУССКОМ ЯЗЫКЕ.

2.1. Вводные замечания.

2.2. Семантика перфектности в претеритальных формах от глаголов действия.

2.3. Семантика перфектности в претеритальных формах от глаголов состояния.

2.4. Семантика перфектности в претеритальных формах от глаголов отношения.

2.5. Выводы.

Глава 3. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ ПЕРФЕКТНОСТИ

В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ.

3.1. Вводные замечания.

3.2. Семантика перфектности в словоформах прошедшего времени от глаголов действия.

3.3. Семантика перфектности в словоформах прошедшего времени от глаголов состояния.

3.4. Семантика перфектности в словоформах прошедшего времени от глаголов отношения.

3.5. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция функционально-семантической категории перфектности в русском языке»

Актуальность исследования. Различные подходы ученых к объяснению наиболее сложных вопросов, касающихся истории и современного состояния русского глагола [Ваулина 1990, 1993, 2002; Иванов 1982; Клименко 1981, 1990, 1993; Лопушанская 1975, 1990, 2000, 2007а; Пупынин 1992; Храковский 1985, 1987], обозначили целый комплекс проблем, решение которых становится возможным с учетом достижений функциональной [Бондарко 1971, 1984, 1987; Золотова 1973, 1998] и лексической [Шарандин 2001] грамматик.

Исследования в русле названных направлений опираются на классические труды В. фон Гумбольдта, И.А. Бодуэна де Куртенэ, А.А. Потебни, А.А. Шахматова, важнейшие работы отечественных и зарубежных лингвистов [Виноградов 1975; Винокур 1959; Есперсен 2002; Кошмидер 1962; Мещанинов 1945], в которых подчеркивается необходимость рассматривать содержание языковых форм в соотнесении с действительностью, что потребовало объяснения специфики взаимосвязи семантики языковых единиц и внеязыковой действительности через категоризацию мыслительного содержания.

Активное развитие теории семантических категорий позволило существенно расширить изучаемые грамматикой объекты, способствовало формированию таких подходов к исследованию содержательной стороны языка, которые основываются на представлении о постоянном взаимодействии лексических и грамматических явлений [Караулов 1987; Маслов 1984; Шарандин 1996; Wierzbicka 1988].

Категориальная интерпретация сложных языковых феноменов, позволяющая находить объяснение там, где раньше была возможна только, констатация фактов, активно применяется в трудах синхронического характера [Бондарко 1987, 1991; Маслов 1987; Храковский 1985]. В последние десятилетия все чаще появляются исследования, демонстрирующие категориальный подход к языковым явлениям в диахронии [Акимова 2006; Баранов 2003; Ваулина 1993], а также работы, в которых дается синхронно-диахроническое описание категорий, позволяющее установить, «в какой мере синхронные связи между существующими явлениями отражают процесс развития одного явления из другого» [Улуханов 1992: 5].

Обращение к синхронно-диахроническому аспекту исследования, раскрывающему причины и закономерности формирования лексико-грамматических и функционально-семантических единств, может снять ряд противоречий, возникающих при трактовке языковых явлений в современной лингвистике.

Диссертация, связанная с названными актуальными проблемами, посвящена рассмотрению категории перфектности, изучение которой с синхронно-диахронических позиций позволяет установить тенденции формирования «аспектуально-темпорального комплекса» в русском языке.

Объектом изучения является категориальное значение перфектности, выражающее завершенность процесса в прошлом,

I \ его результативность и актуальность для последующих темпоральных событий. В работе анализируются претеритальные глагольные словоформы.

Предметом исследования стали системные и функциональные средства выражения категории перфектности в древнерусском и русском языках.

Традиционно изучение перфектности осуществляется в плане синхронии [Лебедева 1959а; Морозов 2003; Поспелов 1966]; в некоторых работах описание перфектности в современном русском языке сопровождается краткими комментариями из истории языка [Прокопович 1982; Томмола 1993; Хандархаева 1999]. Единичны работы, в которых названная проблема рассматривается в диахронии [Годизова 2006; Торресильяс 1997], и практически не представлены монографические синхронно-диахронические исследования, которые способствовали бы выявлению основных тенденций формирования категории перфектности в русском языке и процессов, сопровождавших эти изменения.

Применяемый в диссертации синхронно-диахронический подход позволил впервые охарактеризовать становление категории перфектности как компенсаторный процесс, способствующий «различному переосмыслению функционально-семантических отношений между темпоральными и аспектуальными значениями отдельной глагольной словоформы» [Лопушанская 2007а: 137].

Эволюция категории перфектности рассматривается в работе как процесс, сопровождающий унификацию подсистемы прошедших времен и укрепление в исторический период категории вида.

Как было показано в трудах С.П. Лопушанской, «свертывание системы времен и личной парадигмы русского глагола сопровождалось компенсаторными процессами на функционально-семантическом уровне» [Лопушанская 2000: 52]. Эти процессы имеют различный характер, в соответствии с чем можно выделить две их разновидности. Компенсаторные процессы первой разновидности, при которых компенсирующий компонент какого-либо языкового уровня берет на себя заместительную функцию взамен утраченного компонента того же уровня, не приводят к существенным*изменениям на других уровнях языка. Компенсаторные процессы второй разновидности, напротив, охватывают другие языковые уровни, ярко проявляются в межуровневых реализациях компенсирующих элементов и- обнаруживаются в истории системы времен русского глагола [Лопушанская 2003: 85-86].

В диссертации выдвигается исследовательская гипотеза: становление категории перфектности русского глагола является результатом аспектуалъно-темпоралъных компенсаций на функционально-семантическом уровне.

При этом эволюция категории перфектности в русском языке может быть представлена таким образом: в древнерусский период, будучи функционально-семантической категорией в рамках темпоральности, она выражалась морфологической формой перфекта, а также соотношением претеритальных форм внутри многокомпонентной системы времен. Существуя в рамках конкретно-пространственного восприятия древним человеком окружающей его действительности, эта система имела относительную устойчивость.

Кроме того, в выражении семантики перфектности участвовали лексические, лексико-грамматические, синтаксические средства.

Возможности перестройки развернутой системы времен были обусловлены внеязыковыми (развитие абстрактного восприятия времени действия) и языковыми причинами (доминирование в русском языке тенденции к унификации, формирование способности у формы времени выступать в абсолютном или относительном употреблении), а также реализованы в плане выражения и в плане содержания [см.: Лопушанская 1990]. Все это предопределило пути дальнейшего развития категории перфектности в русском языке.

В современном русском языке перфектность приобрела статус функционально-семантической категории в рамках аспектуальности, опирающейся на абстрактное представление о времени высказывания и реализующейся в контексте словоформами прошедшего времени глаголов от основ совершенного вида с помощью языковых средств различных уровней.

Цель исследования состоит в установлении тенденций формирования категории перфектности в русском языке, а также в выявлении причин, способствовавших изменениям средств выражения исследуемой категории.

Достижение названной цели потребовало решения ряда задач:

1) выработать критерии установления категориальной семантики перфектности, набора ее релевантных признаков;

2) определить статус этой категории в древнерусском и современном русском языках;

3) охарактеризовать лексическую наполняемость претеритальных форм глаголов действия, состояния, отношения в древнерусском и современном русском языках;

4) выявить принадлежность типовых глаголов к семантико-грамматическим классам (по классификации С.П. Лопушанской);

5) установить наличие/отсутствие релевантных признаков категории перфектности в анализируемых глагольных словоформах в древнерусских и современных текстах с учетом: принадлежности глагола к полю, подполю, семантико-грамматическому классу, способам глагольного действия; типа синтаксической конструкции; характера контекстуального окружения;

6) выявить системные и функциональные средства реализации категории перфектности в древнерусском и современном русском языках;

7) установить характер языковых компенсаций, определивших эволюцию категории перфектности в русском языке.

Методологическими основами исследования явились положения о системности языка, взаимосвязанности и взаимообусловленности языковых явлений в процессе эволюции, опосредованном отражении в языке изменений в восприятии пространства и времени, сложном взаимодействии конкретно-пространственных и абстрактно-пространственных представлений об объективно-реальных формах бытия, что может быть осмыслено как философская основа объяснения эволюции языка [Лопушанская 1967, 1975, 1990, 1997, 1998, 2001].

Весьма плодотворным в установлении статуса исследуемой категории в ее историческом развитии является использование предложенного И.С. Улухановым [Улуханов 1992] синхронно-диахронического подхода, который дает возможность сопоставить языковые данные, относящиеся к сменяющим друг друга историческим периодам, тем самым более или менее полно отразить их эволюцию [см. также: Балалыкина 2001; Дмитриева 2005].

В диссертации принят комплексный подход к исследованию категории перфектности, который обусловил рассмотрение языковых единиц на разных уровнях, что дало возможность выявить релевантные признаки категории перфектности и способы их реализации в процессе функционирования глагольных словоформ. В случае, когда хотя бьГодин релевантный признак не находит своего подтверждения, констатируется отсутствие у глагольной словоформы семантики перфектности.

При комплексном описании претеритальных словоформ в древнерусском и современном русском языках учитывалась зависимость представленности семантики перфектности от субъектно-объектных отношений, от доминирующего темпорального фона, то есть от соотнесенности различных временных форм в рамках высказывания, а также от степени взаимодействия глагольной словоформы и контекстуальных уточнителей, которые могут конкретизировать темпоральный характер протекания действия. Количественный анализ материала (данные обобщены в таблицах и диаграммах) позволил выявить некоторые законрмерности реализации категории перфектности в истории русского языка.

В работе используются следующие методы: контекстуальный анализ, элементы трансформационного метода; описательный и сравнительно-сопоставительный, методы традиционных эмпирических наблюдений и количественных подсчетов.

Источником для отбора фактического материала послужили разножанровые древнерусские памятники XI—XIV вв. (летописи, канонические, религиозно-учительные, житийные произведения): Апракос Мстислава Великого ок. 1117 г., Архангельское евангелие 1092 г., Выголексинский сборник XII в., Изборник Святослава 1076 г., Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов, Лаврентьевская, Ипатьевская летописи, Житие Варлаама и Иоасафа, Синайский патерик XI-XII вв., Успенский сборник XII—XIII вв. Кроме того привлекались данные Картотеки Словаря древнерусского языка XI-XIV веков, составленной и хранящейся в Институте русского языка им. В.В. Виноградова РАН, Материалы для Словаря древнерусского языка по письменным памятникам И.И. Срезневского, Словаря древнерусского языка XI-XIV веков, а также Прямого и обратного словника к названному словарю; Словаря русского языка XI-XVII веков.

Мы сочли возможным привлечение для анализа канонических и переводных текстов в связи с тем, что «на морфологическом уровне церковно-книжные тексты, как показывают исследования по истории различных участков древнерусской системы, нередко демонстрируют яркие восточнославянские особенности и предоставляют древнейшие примеры инноваций» [Крысько 2007: 19].

Языковой материал рассматривается как единый массив фактов, позволяющий установить тенденции развития языковых компенсаций в процессе становления категории перфектности.

Эмпирическая база исследования составила около 9000 случаев употребления глагольных словоформ прошедшего времени. В диссертации рассмотрено 3800 случаев употребления древнерусских глагольных словоформ (из них 1800 случаев употребления форм на -л и 2000 случаев употребления простых претеритальных форм, привлеченных для сопоставления) и 5000 словоупотреблений формы прошедшего времени в современном русском языке.

В качестве современных источников были привлечены художественные произведения известного волгоградского писателя Евгения Кулькина, которому свойственно уникальное художественное воссоздание явлений действительности. Лексический состав произведений писателя широк, многообразен и представляет богатый языковой материал, отражающий общие тенденции развития русского литературного языка.

В работе использовались данные компьютерной версии Прямого и Обратного словника к трилогии Евгения Кулькина «Прощеный век» [Книга I: Крушение. Волгоград: Издатель, 2000. -752 е.]. - Компакт-диск. — Волгоград, - 2002, подготовленной в НИИ истории русского языка ВолГУ в рамках исследовательского проекта, поддержанного грантом РГНФ № 00-04-00094а/ В «Лингвокульту-рологическая летопись казачества Нижнего Поволжья в сопоставлении с идиостилем Евгения Кулькина» (авторы-составители Лопушанская С.П., Шептухина Е.М., Терентьева Е.В.). Для сопоставления привлекался иллюстративный материал Словаря современного русского литературного языка (В 17 т. - М.; Л, 19481965) и Словаря русского языка (В 4 т. / Гл. ред. А.П. Евгеньева - 4-е изд., стер. -М., 1999).

Выбор древних и современных источников объясняется стремлением выявить разноуровневые средства выражения категориальной семантики перфектности в древнерусском языке и в современном русском литературном языке конца XX века с синхронно-диахронических позиций.

Анализ языковых единиц проводился в русле подходов, разрабатываемых в научной школе профессора С.П. Лопушанской.

За единицу наблюдения принимается< глагольная словоформа, функционирующая в высказывании, равном предложению. Глагол быть (бъгги) анализируется только как связка в древнерусских аналитических формах; в современном русском языке этот глагол также не подвергается анализу по причине его семантической «ослабленности» и особых синтаксических функций. Стилистический анализ претеритов требует специального изучения и не входит в круг рассматриваемых проблем.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые функционально-семантическая категория перфектности рассмотрена в динамике, уточнен набор ее релевантных признаков {завершенность процесса в прошлом, его результативность и актуальность для последующих темпоральных событий); установлены системные и функциональные средства выражения этой категории в древнерусском и современном русском языках.

Обоснована значительная роль в этом процессе взаимодействия лексической и грамматической семантики, проявившегося в различной представленности перфектности у глаголов действия, состояния, отношения на разных этапах языкового развития; выявлено, что рассмотренные языковые явления обусловлены развитием лексической системы русского языка, а также изменением представлений человека о явлениях реальной действительности; определен характер языковых компенсаций, детерминировавших эволюцию категории перфектности в русском языках.

Впервые доказано, что формирование категории перфектности является компенсаторным процессом в рамках компенсаций второй разновидности (по терминологии С.П. Лопушанской), сопровождавшим унификацию подсистемы прошедших времен и усиление в исторический период видовой дифференциации глагольных форм.

Теоретическая значимость работы заключается в разграничении в контексте проведенного исследования понятий: перфект - название формы прошедшего времени в древнерусском языке, перфектное значение - значение, свойственное форме перфекта в рамках оппозиции простых и сложных прошедших времен древнерусского языка, перфектностъ — функционально-семантическая категория в древнерусском и современном русском языках, семантика перфектности — значение, которое может I выражать претеритальная словоформа в древнерусском и современном русском языках. t Теоретическое обоснование функционально-семантической категории перфектности дало возможность: для древнерусского языка-выявить особенности начального этапа становления современной формы прошедшего времени; для современного русского языка определить тенденции формирования «аспектуально-темпорального комплекса» в русском языке.

Полученные результаты имеют значение для теории языка, диахронической лингвистики, функциональной грамматики, могут быть использованы при изучении лексико-грамматической семантики русского глагола.

Практическая значимость. Материалы и выводы проведенного исследования используются в вузовском курсе исторической морфологии русского языка, в спецкурсах по проблемам лексико-грамматической семантики, развитию и функционированию русского глагола, в преподавании русского языка как иностранного, при подготовке курсовых и дипломных проектов, магистерских диссертаций.

Работа строится на следующих исходных принципах: древнерусская развернутая система времен отражала доминирующее конкретно-пространственное представление средневекового человека о времени действия. В связи с переосмыслением восприятия времени действия от конкретно-пространственного к абстрактно-пространственному эта система теряла устойчивость, претерпевала определенные изменения: нейтрализацию глагольных основ и как следствие неразличение и смешение форм аориста и имперфекта; разрушение системы вспомогательных глаголов в сочетании с л-причастием, утрату в связи с этим формы плюсквамперфекта и становление синтетической претеритальной формы на -л.

В соответствии с названными теоретическими принципами к рассмотрению языкового материала на защиту выносятся следующие положения:

1. В истории формирования категории перфектности значительную роль сыграли взаимодействие лексической и грамматической семантики, обусловленное развитием мышления и представлениями человека о явлениях реальной действительности, и тенденция к унификации, наиболее ярко проявившаяся в истории русского языка. Развитие категории перфектности явилось компенсаторным процессом, при котором категориальная семантика перфектности развилась как межуровневая реализация компенсирующего компонента взамен утратившейся в русском языке морфологической формы перфекта.

2. Перфектность рассматривается в древнерусском языке как функционально-семантическая категория, релевантными признаками которой являются завершенность процесса в прошлом, результативность этого завершенного процесса, актуальность его результата для последующих темпоральных событий (в плане прошедшего при конкретно-пространственном восприятии времени действия или в плане настоящего при формировавшемся в исторический период абстрактно-пространственном восприятии времени действия).

3. В древнерусский период, будучи функционально-семантической категорией в рамках темпоральности, перфектность выражалась морфологической формой перфекта и поддерживалась соотношением форм внутри многокомпонентной системы времен. Эта система имела относительную устойчивость в связи с тем, что она реализовалась в рамках конкретно-пространственного восприятия древним человеком окружающей его действительности.

4. В современном русском языке перфектность, сохранив функционально-семантический статус и релевантные признаки результативности, завершенности и актуальности, включилась в сферу аспектуальности в связи с укреплением видовой дифференциации глагольных форм. В синхронии категория перфектности опирается на абстрактное представление о моменте речи как грамматической точке отсчета и реализуется в контексте словоформами прошедшего времени глаголов от основ совершенного вида.

5. В древнерусском и русском языках существует зависимость реализации категориальных признаков перфектности от лексического значения глагола. В древнерусском языке высокая доля представленности семантики перфектности наблюдается у глаголов отношения, средняя - у глаголов действия и низкая - у глаголов состояния. В современном русском языке высокая доля представленности семантики перфектности обнаруживается у глаголов действия, низкая - у глаголов отношения и состояния. Произошедшие изменения объясняются развитием лексической системы русского языка, расширением поля глаголов отношения за счет абстрактной лексики с реляционными значениями, что вызвало уменьшение доли лексем этого поля, способных выражать семантику перфектности.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в спецкурсе «Проблемы лексико-грамматической семантики русского глагола», прочитанном для< магистрантов, изучающих проблемное поле «Русский язык», и студентов-филологов Волгоградского государственного университета.

Результаты исследования были представлены в докладах на международных, всероссийских, межвузовских, региональных конференциях, в их числе: III Международный конгресс исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность», Москва, 2007; XI Конгресс МАПРЯЛ «Мир русского слова и русское слово в мире», Варна, 2007; международный конгресс «Культура, наука, образование на пороге III тысячелетия», Волгоград, 1998, 2000, 2004; международные научные конференции «История и культура славян в зеркале языка: славянская лексикография», III чтения памяти академика О.Н. Трубачева из цикла «Славяне: язык, история», Москва, ИРЯЗ РАН, 2005; «Человек в современных философских концепциях», Волгоград, 1998, 2000, 2004; «Лингвистическое наследие И.А. Бодуэна де Куртенэ на исходе XX столетия», Красноярск, 2000; «Филология и культура», Тамбов, 2001; «Филология на рубеже тысячелетий», Ростов-на-Дону, 2004; «Язык и общество в синхронии и диахронии», Саратов, 2005; «Язык. Культура. Коммуникация», Волгоград, 2006; «Модернизация и традиции - Нижнее Поволжье как перекресток культур», Волгоград, 2006; «Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов», Волгоград, 2007; «В.А. Богородицкий: научное наследие и современное языковедение», Казань, 2007; всероссийская научная конференция «Слово. Словарь. Словесность», Санкт-Петербург, 2007.

Работа обсуждалась на расширенном заседании кафедры документной лингвистики и документоведения и отдела филологических исследований Института социально-экономических и гуманитарных исследований Волгоградского государственного университета.

Теоретическое исследование категории перфектности в древнерусском и современном русском языках, результаты которого отражены в диссертации, проводилось в рамках следующих конкурсных научно-исследовательских проектов (автор являлся и является в них исполнителем):

- «Лексический состав русского языка XI—XIV вв. в словаре и тексте», ФЦП «Русский язык» Министерства образования РФ, Государственный контракт ВолГУ № 189 от 18.07.2001;

- «Лингвокультурологическая летопись казачества Нижнего Поволжья в сопоставлении с идиостилем Евгения Кулькина», грант РГНФ № 00-04-00094 а/В, 2000-2002;

Развитие семантико-грамматических классов русского глагола XI-XVII вв. как опосредованное отражение структуры сознания носителей языка», ФЦП «Русский язык» Министерства образования РФ, Государственный контракт ВолГУ № 684 от 02.06.2003;

- «Матричная реконструкция семантической структуры русских глаголов XVIII-XX вв., отражающая взаимодействие литературного языка и нижневолжских диалектов», проект РФФИ №04-06-96511, 2004-2006;

- «Теоретические основы изучения компенсаторных процессов в истории русского языка», единый заказ-наряд ГБ-1.5.06 Министерства образования РФ, 2006-2010;

- «Изменения смысловой доминанты языкового сознания древних русичей (по материалам летописных сводов XI-XVII вв.)», проект РГНФ № 07-04-00264а, 2007-2009.

- «Лексические доминанты описания языковой картины мира (по памятникам письменности XI-XVII вв.)», проект 51-2008-а/ВолГУ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения; в основной текст работы включены 13 таблиц и 3 диаграммы. Справочную часть диссертации составляют список использованной литературы, список источников и словарей, а также принятых в работе сокращений.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Терентьева, Елена Витальевна

3.5. Выводы

В современном русском языке перфектность, сохранив релевантные признаки результативности, завершенности и актуальности, включилась в процессе развития видовременной системы в сферу аспектуальности.

В плане синхронии функционально-семантическая категория перфектности опирается на абстрактное представление о времени высказывания и реализуется в контексте словоформами прошедшего времени глаголов от основ совершенного вида с помощью разноуровневых языковых средств.

Предпринятый анализ современного материала показал, что закономерности взаимодействия лексической и грамматической семантики при реализации функционально-семантической категории перфектности проявляются в межуровневых реализациях в области способов глагольного действия. Семантика перфектности реализуется словоформами прошедшего времени преимущественно общерезультативного и специально-результативного способов глагольного действия. Наибольшую долю представленности семантики перфектности можно наблюдать в конструкциях с прямой речью и в диалогах.

Проведенное исследование глаголов действия на современном материале показало, что в целом поле действия сохраняет основной набор лексико-семантических групп. Почти не изменился лексический состав подполя перемещения и физического воздействия на объект, однако следует отметить и некоторые изменения: подполе речевой деятельности расширяется за счет глаголов представленности семантики перфектности отмечается у глаголов отношения (0,04) и состояния (0,01) (см. Диаграмму 2).

Диаграмма 2

Представленность категориальной семантики перфектности в современных словоформах прошедшего времени

1 у

0,9 X >

0,8 у у

0,7 ^ у

0,6 V

0,5 V'

U,4 - /

0,3

0,2

0,1

0

Глаголы действия

Глаголы отношения

Глаголы состояния Другие значения словоформ прошедшего времени □ Семантика перфектное™

В ходе работы над современным материалом была выявлена смена доминирующих средств выражения семантики перфектности от древнего периода существования русского языка до его современного состояния.

Установлены системные и функциональные средства выражения категории перфектности. Системными средствами реализации рассматриваемой категории в современном русском языке являются морфологическая форма прошедшего времени и ее грамматическое значение, основа совершенного вида, результативные способы глагольного действия; в качестве функциональных средств реализации категории перфектности могут выступать лексические, словообразовательные, синтаксические средства.

Актуальность результата завершенного процесса в прошлом в рассмотренном материале могла реализоваться в плане настоящего при абсолютном употреблении и в плане прошлого при относительном употреблении словоформы прошедшего времени.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ научной литературы показал, что при всем многообразии подходов к решению проблемы определения объема понятия перфектности в русском языке, эта проблема до сих пор остается дискуссионной, что отражается как в терминологическом многообразии, так и в отсутствии единства мнений при установлении статусных характеристик этого явления.

Предпринятое исследование категории перфектности позволило упорядочить используемую терминологию; в работе приняты термины «перфект», «перфектное значение», «перфектность» в следующем разграничении: перфект - название формы прошедшего времени в древнерусском языке, перфектное значение — значение, свойственное этой форме в рамках оппозиции простых и сложных прошедших времен древнерусского языка, перфектность -функционально-семантическая категория в древнерусском и современном русском языках, семантика перфектности - значение анализируемой функционально-семантической категории, которое приобретали способность выражать древнерусские формы прошедшего времени (исключая имперфект) и которую может выражать словоформа прошедшего времени в современном русском языке.

Используемый в работе термин функционально-семантическая категория позволил учесть семантико-категориальный аспект исследования языковых средств со значением перфектности.

Принимая во внимание существующую в лингвистической науке терминологическую разноплановость в обозначении «группировок» языковых единиц, которая связана, как представляется, с интерпретацией рассматриваемых объединений либо на основе общности выражаемого ими значения (то есть по семантическому принципу), общности выполняемых языковыми элементами функций (по функциональному принципу) либо на основе комбинации названных подходов (по функционально-семантическому принципу), мы считаем основным критерием выделения функционально-семантической категории общность семантической функции взаимодействующих языковых элементов.

Категория перфектности в языковой реализации является категорией функционально-семантического типа и представляет собой сложное единство, план содержания которого образуют релевантные признаки результативности, завершенности действия в прошлом и его актуальности для последующих темпоральных событий, составляющие категориальное значение перфектности, а план выражения представлен средствами, относящимися к различным языковым уровням: грамматическому, лексическому, лексико-грамматическому.

В исследовании установлены релевантные признаки категории перфектности {результативность, завершенность, актуальность). Признак актуальности действия в прошлом для более позднего временного плана выделяется всеми исследователями и называется основным при характеристике семантики перфектности. Другим важнейшим компонентом перфектности, который учитывается лингвистами, является результативность процесса в прошлом.

Кроме традиционно отмечаемых признаков перфектности, выделяется такой релевантный признак перфектности, как завершенность процесса в прошлом, обозначенный глагольной словоформой. Отсутствие какого-либо релевантного признака свидетельствует об отсутствии у глагольной словоформы прошедшего времени семантики перфектности.

Важнейшими методологическими принципами анализа языковых фактов явилось рассмотрение их в динамике, в процессе эволюции, в тесной взаимосвязи языка и мышления, взаимосвязанности и взаимообусловленности языковых явлений в процессе эволюции, во взаимодействии конкретно-пространственных и абстрактно-пространственных представлений об объективно-реальных формах бытия.

Исследование процесса становления категории перфектности в русском языке базировалось на концепции, разработанной в трудах профессора С.П. Лопушанской, о компенсаторных процессах в истории русского языка. В работе обоснована необходимость исследования эволюции функционально-семантической категории перфектности в русском языке с синхронно-диахронических позиций, что дало возможность впервые рассмотреть становление категории перфектности как компенсаторный процесс, способствующий переосмыслению функционально-семантических отношений между темпоральными и аспектуальными значениями отдельной глагольной словоформы.

Развернутая подсистема времен отражала доминирующее конкретно-пространственное представление средневекового человека о времени действия. В связи с переосмыслением восприятия времени действия от конкретно-пространственного к абстрактно-пространственному эта система теряла устойчивость, претерпевала ряд изменений: семантическое сближение форм аориста, перфекта, плюсквамперфекта; утрату вспомогательного глагола-связки в формах перфекта, становление синтетической претеритальной формы на -л. Эти изменения сопровождались компенсаторными процессами на функционально-семантическом уровне. Становление категории перфектности рассматривается как компенсаторный процесс в рамках компенсаций второй разновидности, проявившийся в межуровневых реализациях компенсирующих компонентов, сопровождавший унификацию подсистемы прошедших времен и усиление в исторический период категории вида.

В древнерусский период в рамках темпоральности перфектность выражалась морфологической формой перфекта, а также соотношением форм аориста, имперфекта и плюсквамперфекта внутри многокомпонентной системы времен. Эта система имела достаточную устойчивость и в связи с тем, что она реализовалась в рамках конкретно-пространственного восприятия древним человеком окружающей его действительности.

В ходе исследования установлены системные и функциональные средства выражения категории перфектности. Системными средствами реализации категории перфектности являлись морфологическая форма перфекта; глагольная основа, характеризующаяся результативностью и/или предельностью (тяготеет к совершенному виду) и позволяющая отнести глагол к одному из семантико-грамматических классов; результативный способ глагольного действия. В качестве функциональных средств реализации категории перфектности могли выступать формы плюсквамперфекта и аориста, выражающие семантику перфектности в контексте; различные лексические, словообразовательные и синтаксические средства.

Унификация развернутой системы времен древнерусского глагола и формирование единой формы прошедшего времени, способной выступать как в абсолютном, так и относительном употреблении, предопределили пути дальнейшего развития категории перфектности в русском языке в ходе аспектуально-темпоральных компенсаций на функционально-семантическом уровне.

В современном русском языке перфектность, сохранив релевантные признаки результативности, завершенности и актуальности, включилась в сферу аспектуальности. В плане синхронии категория перфектности, имея статус функционально-семантической категории, опирается на абстрактное представление о времени высказывания и реализуется в контексте словоформами прошедшего времени глаголов от основ совершенного вида с помощью разноуровневых языковых средств.

В ходе исследования современного состояния языка выявлены системные и функциональные средства выражения категории перфектности. Системными средствами реализации категории перфектности в современном русском языке являются морфологическая форма прошедшего времени и ее грамматическое значение, формы совершенного вида, результативные способы глагольного действия; в качестве функциональных средств реализации категории перфектности могут выступать лексические, словообразовательные, синтаксические средства.

Актуальность результата завершенного процесса в прошлом в рассмотренном материале могла реализоваться в плане настоящего (Он пришел) при абсолютном употреблении и в плане прошлого при относительном употреблении словоформы прошедшего времени (Он сказал, что пришел).

Изменения средств выражения категории перфектности отражены в Таблице 13.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Терентьева, Елена Витальевна, 2008 год

1. Авилова, Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова / Н.С. Авилова. - М. : Наука, 1976. - 318 с.

2. Авилова, Н.С. Способы глагольного действия / Н.С. Авилова // Русская грамматика. Т. I. М., 1980. - С. 596-604.

3. Агрелль, С. О способах действия польского глагола / С. Агрелль // Вопросы глагольного вида. — М., 1962. — С. 35-38.

4. Адмони, В.Г. Полевая природа частей речи (на материале числительных) / В.Г. Адмони // Вопросы теории частей речи. Л. 1968. — С. 98-106.

5. Адмони, В.Г. О синтаксической семантике как семантике синтаксических структур / В.Г. Адмони // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1979. - № 1. - С. 24-35.

6. Адмони, В.Г. Система форм речевого высказывания / В.Г. Адмони. СПб.: Наука, 1994. - 151 с.

7. Акимова, Г.Н. К вопросу о валентности переходных глаголов в русском языке / Г.Н. Акимова // Теория языка. Методы его исследования и преподавания. — Л., 1981. С. 28-32.

8. Акимова, Э.Н. Реализация категории обусловленности в языке памятников письменности русского средневековья : монография / Э.Н. Акимова ; науч. ред. проф. Л.П. Клименко. -Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2006. 240 с.

9. Аксаков, К.С. О русских глаголах // Аксаков, К.С. Сочинения филологические. Т. II. Ч. I / К.С. Аксаков. — М. : б.и., 1875. С. 407438.

10. Аксаков, К.С. Опыт русской грамматики. Ч. 1 / К.С. Аксаков. — М. : Тип. J1. Степановой, 1860. 176 с.

11. Алиева, Н.Ф. Индонезийский глагол: Категория переходности / Н.Ф. Алиева. — М. : Наука, 1975. 142 с.

12. Алиева, М.П. Типы объектных отношений и средства их выражения в современном русском языке : автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.01 / М.П. Алиева. Ташкент : б.и., 1989.-22 с.

13. Алисова, Т.Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка / Т.Б. Алисова. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1971. - 293 с.

14. Ананьева, Н.Е. Префиксальные глаголы в древнепольском языке (XIV—XV вв.) и современных польских диалектах. Опыт семантико-синтаксического анализа : дис. д-ра филол. наук: 10.02.03 / Н.Е. Ананьева. М., 2001. - 887 с.

15. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т. I / Ю.Д. Апресян. М.: «Языки русской культуры», Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995. - VIII, 472 с.

16. Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы / Н.Д. Арутюнова. М. : Наука, 1976. -383 с.

17. Арутюнова, Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения / Н.Д. Арутюнова // Аспекты семантических исследований.-М., 1980.-С. 156-200.

18. Арутюнова, Н.Д. Русское предложение. Бытийный тип: Структура и значение / Н.Д. Арутюнова, Е. Н. Ширяев. М. : Русский язык, 1983. - 198 с.

19. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. -М. : «Языки русской культуры», 1999. — I—XV, 896 с.

20. Бабенко, Л.Г. Взаимодействие лексики и грамматики под парадигматическим углом зрения (вместо введения) / Л.Г. Бабенко // Русская глагольная лексика: Пересекаемость парадигм. — Екатеринбург, 1997.-С. 18-29.

21. Баженова, С.И. Система способов глагольного действия в древнерусском языке XI—XIV вв. : автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.01 / С. И. Баженова.-Л. : б.и., 1983.- 19 с.

22. Балалыкина, Э.А. Русское словообразование : учебное пособие / Э.А. Балалыкина, Г.А. Николаев. — Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1985.- 184 с.

23. Балалыкина, Э.А. Словообразовательная энантиосемия в деривационной системе языка / Э.А. Балалыкина // Вестник Волгоградского государственного университета. — Серия 2: Языкознание. — Вып. 1, 2001. С. 25-31.

24. Балалыкина, Э.А. Современный русский язык. Морфология. Часть II: Глагол. Служебные части речи. Междометия. Модальные слова / Э.А. Балалыкина. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2006. -180 с.

25. Баранов, В.А. Формирование определительных категорий в русском языке : автореф. дис. . д-ра филол. .наук: 10.02.01 /

26. B.А. Баранов. Казань : б.и., 2003. - 48 с.

27. Бархатова, О.Т. Из истории прошедшего времени русского глагола / О.Т. Бархатова // Вопросы диалектологии. Т. XI. -Мурманск, 1966.

28. Бек, В. О принципах функционально-семантического описания русского языка / В. Бек // Доклады и сообщения делегации ГДР / IV Международный конгресс МАПРЯЛ. Берлин, 1979.1. C. 29-31.

29. БелиЙ, А. О je3H4Koj природи и .езичком развитку / А. БелиЙ. Београд, 1941.

30. Бенвенист, Э. Общая лингвистика : пер. с фр. / Э. Бенвенист ; общ. ред и вступит, ст. и коммент. Ю.С. Степанова. -Изд. 2-е, стереотип. — М. : Едиториал УРСС, 2002. 400 с.

31. Бирнбаум, X. Праславянский язык: Достижения и проблемы реконструкции / X. Бирнбаум. М. : Прогресс, 1987. - 511 с.

32. Блягоз, З.У. Глаголы перемещения в современном русском литературном языке: автореф. дис. . канд филол. наук: 10.02.01 / З.У. Блягоз. —Горький : б.и., 1964. 17 с.

33. Богданов, В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения / В.В. Богданов. JT. : Изд-во ЛГУ, 1977. - 204 с.

34. Богданова, Л.И. Зависимость формы выражения объектных распространителей от семантики глагола (на материале наиболее употребительной лексики) / Л.И. Богданова // Идеографические аспекты русской грамматики. — М., 1988. С. 47-75.

35. Богородицкий, В.А. Общий курс русской грамматики / В.А. Богородицкий. М. : Соцэкгиз, 1935. - 237 с.

36. Богуславский, И.М. О понятии сферы действия предикативных слов / И.М. Богуславский // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1980. - Т. 39. - № 4. - С. 359-368.

37. Богуславский, И.М. О некоторых типах неканонического заполнения валентностей: пустая сфера действия / И.М. Богуславский // Zeitschrift fur Slawistik. 1990. - Band 35. - Heft 6. - S. 833-840.

38. Бодуэн де Куртенэ, И.А. Некоторые общие замечания о языковедении и языке // Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. В 2 т. Т. I. М., 1963. — С. 47-77.

39. Бондаренко, О.В. Изменения бесприставочных нетематических глаголов в древнерусском языке XI—XIV вв. : дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / О.В. Бондаренко Волгоград, 1997. -183 с.

40. Бондарко, А.В. Об относительном и абсолютном употреблении времен в русском языке (в связи с вопросом отемпоральности») / А.В. Бондарко // Вопросы языкознания. 1965. -№ 6. - С. 44-54.

41. Бондарко, А.В. Русский глагол / А.В. Бондарко, JI.JI. Буланин ; ред. Ю.С. Маслов. -JT. : Просвещение, 1967. 192 с.

42. Бондарко, А.В. Грамматическая категория и контекст / А.В. Бондарко ; отв. ред. В.М.Жирмунский. JT. : Наука, 1971. -239 с.

43. Бондарко, А.В. Понятийные категории и языковые семантические функции в грамматике / А.В. Бондарко // Универсалии и типологические исследования / отв. ред. В.Н.Ярцева. — М., 1974. -С. 54-79.

44. Бондарко, А.В. Теория морфологических категорий / А.В. Бондарко. Л.: Наука, 1976. - 255 с.

45. Бондарко, А.В. Грамматическое значение и смысл / А.В. Бондарко ; отв. ред. Б.А.Серебренников. Л. : Наука, 1978. -175 с.

46. Бондарко, А.В. Об уровнях описания грамматических единиц (на примере анализа функций глагольного вида в русском языке) / А.В. Бондарко // Функциональный анализ грамматических категорий и единиц / отв. ред. А.В. Бондарко. Л., 1980. - С. 5-28.

47. Бондарко, А.В. Функциональная грамматика / А.В. Бондарко ; отв. ред. В.Н. Ярцева. Л. : Наука, 1984. - 136 с.

48. Бондарко, А.В. Введение / А.В. Бондарко // Основания функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Л., 1987. - С. 5-39.

49. Бондарко, А.В. О значениях видов русского глагола / А.В. Бондарко // Вопросы языкознания. 1990. — № 4. — С. 5-24.

50. Бондарко, А.В. Теория функциональной грамматики: Персональность / А.В. Бондарко. СПб., 1991. - С. 5-40.

51. Бондарко, А.В. К проблеме соотношения универсальных и идиоэтнических аспектов семантики: интерпретационный компонент грамматических значений / А.В. Бондарко // Вопросы языкознания. -1992.-№3.-С. 5-20.

52. Бондарко, А.В. К проблеме интенциональности в грамматике (на материале русского языка) / А.В. Бондарко // Вопросы языкознания. 1994. - № 2. - С. 29-42.

53. Бондарко, А.В. Значение и смысл: проблема интенциональности / А.В. Бондарко // Лингвистика на исходе XX века: итоги и перспективы : тезисы Международной конференции. Т. I.-M., 1995.-С. 68-69.

54. Бондарко, А.В. Проблема грамматической семантики и русской аспектологии / А.В. Бондарко. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. 220 с. (1996а).

55. Бондарко, А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики : на материале русского языка / А.В. Бондарко. М. : Языки славянской культуры, 2002. - 736 с.

56. Бондарко, А.В. Варианты перцептивности / А.В. Бондарко // Проблемы функциональной грамматики: семантическая инвариантность / вариативность. СПб.: Наука, 2003. - С. 23-36.

57. Бондарь, И.П. Глаголы речи в старославянском, русском и болгарском языках (в историко-сопоставительном плане) : автореф.дис. канд. филол. наук: 10.02.01 / И.П. Бондарь. — Саратов :б.и., 1969.- 17 с.

58. Борковский, В.И. Историческая грамматика русского языка /В.И. Борковский, П.С. Кузнецов.-М. : АН СССР, 1963.-512 с.

59. Бородич, В.В. Видовые отношения старославянского глагола : автореф. дис. . д-ра филол. наук / В.В. Бородич. М. : б.и., 1953.-30 с.

60. Бромлей, С.В. Принципы классификации глагола в современном русском языке / С.В. Бромлей // Вопросы языкознания. -1965.-№5.-С. 67-83.

61. Будагов, Р.А. Язык реальность — язык / Р.А. Будагов. — М. : Наука, 1983.-262 с.

62. Будде, Е.Ф. Лекции по истории русского языка ординарного профессора Императорского Казанского университета Е. Ф. Будде. 1906/7 акад. год / Е.Ф. Будде. — Казань : Типо-лит. Имп. ун-та, 1907.-253 с.

63. Будде, Е.Ф. Вопросы методологии русского языкознания : пособие для преподавателей русского языка в средней школе и для самообразования / Е.Ф. Будде. Казань : Кн. маг. М.А. Голубева, 1917.-168, 1.с.

64. Бунина, И.К. Система времен старославянского глагола / И.К. Бунина. М. : Изд-во АН СССР, 1959. - 160 с.

65. Буслаев, Ф.И. Историческая грамматика русского языка / Ф.И. Буслаев. М. : Учпедгиз, 1959. - 623 с.

66. Быкова, JT.A. Несоотносительные глаголы несовершенного вида в современном русском языке : автореф. дис. . канд филол. наук: 10.02.01 / Л.А. Быкова. -Харьков : б.и., 1956. — 15 с.

67. Ван-Вейк, Н. История старославянского языка / Н. Ван-Вейк ; пер. с нем. Н.А. Кондрашова. М. : Изд-во «Иностранная литература», 1957. — 368 с.

68. Ван-Вейк, Н. О происхождении видов славянского глагола / Н. Ван-Вейк // Вопросы глагольного вида. М., 1962. — С. 238-257.

69. Васильев, Л.М. Теория семантических полей / Л.М. Васильев // Вопросы языкознания. 1971. —№ 5. - С. 106-111.

70. Васильев, Л.М. Семантика русского глагола / Л.М. Васильев. -М. : Высшая школа, 1981. 184 с.

71. Васильев, Л.М. Принципы семантической идентификации глагольной лексики / Л.М. Васильев // Семантические классы русских глаголов : межвуз. сб. науч. тр. — Свердловск, 1982. — С. 11-14.

72. Васильев, Л.М. Значение в его отношении к системе языка : пособие по спецкурсу / Л.М. Васильев. Уфа : БГУ, 1985. - 61 с.

73. Васильев, Л.М. Современная лингвистическая семантика / Л.М. Васильев. М. : Высшая школа, 1990. — 175 с.

74. Ваулина, С.С. Эволюция средств выражения модальности в русском языке (XI-XVI вв.) / С.С. Ваулина. Л. : Изд-во ЛГУ, 1988. -140 с.

75. Ваулина, С.С. Эволюция средств выражения модальности в русском языке (XI-XVII вв.) : дис. . д-ра. филол. наук: 10.02.01 / С.С.Ваулина. Калининград, 1990. - 345 с.

76. Ваулина, С.С. Эволюция средств выражения модальности в русском языке (XI—XVII вв.) : автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.02.01 /С.С. Ваулина.-Л. : б.и., 1991.-38 с.

77. Ваулина, С.С. Языковая модальность как функционально-семантическая категория (диахронический аспект) : учебное пособие по спецкурсу / С.С. Ваулина. Калининград: Изд-во Калинигр. ун-та, 1993.-70 с.

78. Ваулина, С.С. Проблема изучения модальности в диахроническом аспекте / С.С. Ваулина // Семантика языковых единиц и категорий в диахронии и синхронии. — Калининград, 2002. -С. 3-7.

79. Виноградов, В.В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими структурами языка // Виноградов В.В. Мысли о современном русском языке / В.В. Виноградов. — М., 1969. -С. 5-23.

80. Виноградов, В.В. Исследования по русской грамматике. Избранные труды / В.В. Виноградов. М. : Наука, 1975. - 559 с.

81. Виноградов, В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове / В.В. Виноградов. М. : Высшая школа, 1986. - 640 с.

82. Винокур, Г.О. Заметки по русскому словообразованию // Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку / Г.О. Винокур. -М. : Учпедгиз, 1959. С. 419^42.

83. Востоков, А.Х. Русская грамматика Александра Востокова, по начертанию его же Сокращенной, полнее изложенная / А.Х. Востоков. Изд. 4-е. - СПб. : Тип. И. Глазунова, 1839. - XXII, 419 с.

84. Всеволодова, М.В. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке / М.В. Всеволодова, Е.Ю. Владимирский. М. : Рус. яз., 1982. - 262 с.

85. Гавранек, Б. Вид и время глагола в старославянском языке : русский перевод. / Б. Гавранек // Вопросы глагольного вида. М., 1962.-С. 175-181.

86. Гайсина, P.M. Значения и синтагматика глаголов: (на материале глаголов отношения) / P.M. Гайсина. Уфа : Изд-во БГУ, 1980.-80 с.

87. Гайсина, P.M. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке / P.M. Гайсина. — Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1981. 195 с.

88. Гайсина, P.M. К семантической типологии глаголов русского языка / P.M. Гайсина // Семантические классы русских глаголов : межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1982. - С. 15-21.

89. Гайсина, P.M. Семантическая категория релятивности / P.M. Гайсина // Исследования по семантике: семантические категории в русском языке. Вып. 19. Уфа, 1996. - С. 6-8.

90. Гак, В.Г. Сочетаемость / В.Г. Гак // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. - С. 483.

91. Гак, В.Г. Функционально-семантическое поле предикатов локализации / В.Г. Гак // Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. СПб., 1996.

92. Гак, В.Г. Типология аналитических форм глагола в славянских языках (Иррадиация и конкатенация) / В.Г. Гак // Вопросы языкознания. 1997. - № 2. - С. 47-58.

93. Гаспаров, Б. Наблюдения над употреблением перфекта в древнецерковноелавянских текстах : (к вопросу о природе грамматического значения) / Б. Гаспаров // Русский язык в научном освещении.- 2003. -№ 1.-С. 215-242.

94. Гиро-Вебер, М. Вид и семантика русского глагола / М. Гиро-Вебер // Вопросы языкознания. 1990. - № 2. - С. 102-112.

95. Глинка, Е.В. Система глаголов восприятия, мышления и говорения: на материале исторических словарей русского языка : автореф. дис. . канд филол. наук: 10.02.01 / Е.В. Глинка. Орел : б.и., 2003.-22 с.

96. Гловинская, М.Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола / М.Я. Гловинская. М. : Наука, 1982.- 155 с.

97. ЮО.Годизова, З.И. Перфектность в древнерусском языке XI—XII веков / З.И. Годизова // Грани русистики: Филологические этюды : сб. статей, посвященных 70-летию проф. В.В. Колесова. СПб., 2006. -С. 437^147.

98. Горбань, О.А. Древнерусские глаголы движения в системе языка и в тексте / О.А. Горбань. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. -332 с.

99. Горбов, А.А. О понятии «способ действия» и его отношении к аспектуальности / А.А. Горбов // Язык и речевая деятельность. Т. 1. М., 1998. - С. 40-47.

100. Гордеев, Ю.М. О дейксисе в семантике глагольной словоформы / Ю.М. Гордеев // Русский глагол в сопоставительном освещении. Саратов, 1984. - С. 116-122.

101. Горшков, А.И. Теория и история русского литературного языка / А.И. Горшков. М. : Высшая школа, 1984. — 320 с.

102. Горшкова, К.В. Историческая грамматика русского языка : учебное пособие / К.В. Горшкова, Г.А. Хабургаев. — 2-е изд., испр. -М. : Изд-во МГУ, 1997. 384 с.

103. Грамматика русского языка. В 2 т. Т. 1 / редкол.: акад. В.В.Виноградов [и др.. М. : Изд-во Акад. Наук СССР, 1960. -719с.

104. Грамматика современного русского литературного языка / отв. Ред. Н.Ю. Шведова. М. : Изд-во АН СССР, 1970. - 767 с.

105. Греч, Н.И. Пространная русская грамматика, изданная Николаем Гречем. Т.1 / Н.И.Греч. — Из. 2-е, испр. — СПб. : Тип. издателя, 1830. -XVI, 387 с.

106. Грубор, Дж. Из книги «Видовые значения» / Дж. Грубор // Вопросы глагольного вида. М., 1962. - С. 68-76.

107. Гулыга, Е.В. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке / Е.В. Гулыга, Е.И. Шендельс. М. : «Просвещение», 1969.- 183 с.

108. Гумбольдт, В. фон. Язык и философия культуры / В. фон Гумбольдт. М.: Прогресс, 1985. - 285 с.

109. Гуревич, В.В. Существует ли факультативная валентность? / В.В. Гуревич // Филологические науки. 1992. -№ 1. - С. 77-81.

110. Гюдавичус А. Лексико-семантическая группа зрительного восприятия в русском и литовском языках (опыт семантической типологии) : автореф. дис. . канд филол. наук: 10.02.19 /

111. A. Гюдавичюс. Вильнюс : б.и., 1970. - 22 с.

112. Денисов, П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания / П.Н. Денисов М. : Русский язык, 1980. - 253 с.

113. Деянова, М. Имперфект и аорист в славянските езици / М. Деянова. — София : Изд-во на Българската академия на науките, 1966.

114. Дмитриева, Е.Г. Характерологическая функция эмотивной глагольной лексики в житийном тексте : автореф. дис. . канд филол. наук: 10.02.01 / Е.Г. Дмитриева. -Волгоград : б.и., 2005. -22 с.

115. Дмитриева, О.И. Динамика взаимодействия структурных компонентов производного глагольного слова: русские глаголы с приставкой по- : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / О.И. Дмитриева. Саратов : б.и., 1990. - 18 с.

116. Дмитриева, О.И. Динамическая „ модель русской внутриглагольной префиксации / О.И. Дмитриева. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2005. - 224 с.

117. Долгих, Н.Г. Теория семантического поля на современном этапе развития семасиологии / Долгих Н.Г. // Филологические науки. 1973.-№ 1.-С. 89-93.

118. Древнерусская грамматика XII-XIII вв. / отв. ред.

119. B.В. Иванов. М. : Наука, 1995. - 520 с.

120. Дурново, Н.Н. Очерк истории русского языка / Н.Н. Дурново. -М.; Л. : Гос. изд., 1924. 376 с.

121. Еремина, М.А. Лексико-семантическое поле «Отношение человека к труду» в русских народных говорах: этнолингвистический аспект : дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / М.А.Еремина. -Екатеринбург, 2003. 253 с.

122. Есперсен, О. Философия грамматики / О. Есперсен ; пер. с англ. В.В. Пасека, С.П. Сафроновой ; под ред. Б.А. Ильиша. М. : Едиториал УРСС, 2002. - 408 с.

123. Ефимов, А.И. История русского литературного языка / А.И. Ефимов. М. : Просвещение, 1961. - 317 с.

124. Жданова, О.П. Взаимодействие лексической и грамматической семантики в рамках ЛСГ / О.П. Жданова // Лексико-семантические группы русских глаголов. Иркутск, 1989. - С. 24-39.

125. Живов, В.М. Роль русского церковнославянского в истории славянских литературных языков / В.М. Живов // Актуальные проблемы славянского языкознания. М., 1988.

126. Жирмунский, В.М. О синхронии и диахронии в языкознании / В.М.Жирмунский // Вопросы языкознания. 1958. — №5.-С. 43-52.

127. Жуковская, Л.П. О некоторых проблемах истории русского литературного языка древнейшего периода / Л.П. Жуковская // Вопросы языкознания. 1972. - № 5. - С. 62-77.

128. Журавлев, В.К. Принципы морфологической сегментации и классификации славянского глагола / В.К. Журавлев // Актуальные проблемы славянской филологии. — М., 1993. С. 45-46.

129. Заметалина, М.Н. Функционально-семантическое поле бытийности в синхронии и диахронии : монография /. М.Н. Заметалина. Волгоград : Перемена, 2002. - 227 с.

130. Звегинцев, В.А. Семасиология / В.А. Звегинцев. — М. : Изд-во Москов. ун-та, 1957. 321 с.

131. Звегинцев, В.А. История языкознания XIX и XX веков. Ч. 1 /В.А. Звегинцев. — М. : Просвещение, 1964.— 466 с.

132. Звегинцев, В.А. Мысли о лингвистике / В.А. Звегинцев ; предисл. В.М. Алпатов. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1996. - 333 с.

133. Золотова, Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г.А. Золотова. — М. : Наука, 1973. 351 с.

134. Золотова, Г.А. О субъекте предложения в современном русском языке / Г.А. Золотова // Филологические науки. — 1981. -№ 1.-С. 33^42.

135. Золотова, Г.А. Перфект и перфектив: лексика, грамматика, функция / Г.А. Золотова // Научные доклады филологического факультета. Вып. 2. М., 1998. - С. 23-30.

136. Золотова, Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г.А. Золотова. М. : Едиториал УРСС, 2001. - 368 с.

137. Золотова, Г.А. Категории времени и вида с точки зрения текста / Г.А. Золотова // Вопросы языкознания. 2002. - №3. -С. 8-29.

138. Золотова, Г.А. Коммуникативная грамматика русского языка / Г.А. Золотова, Н.К. Онипенко, М.Ю. Сидорова ; под общ. ред. Г.А. Золотовой. М. : Ин-т рус. яз. РАН им. В.В. Виноградова, 2004. - 544 с.

139. Зуева, Н.Ю. Взаимодействие лексических и грамматических факторов в образовании неузуальных сочетаний слов / Н.Ю. Зуева // Взаимодействие грамматики и стилистики текста. -Алма-Ата, 1988. С. 49-55.

140. Ибрагимова, B.JI. Семантика русского глагола. Лексика движения / В.Л. Ибрагимова. Уфа : БГУ, 1988. - 80 с.

141. Иванов, В.В. История временных форм глагола / В.В. Иванов // Историческая грамматика русского языка. Морфология. Глагол / под ред. Р.И. Аванесова, В.В. Иванова. М., 1982.-С. 28-131.

142. Иванова, И.П. О полевой структуре частей речи в английском языке / И.П. Иванова // Теория языка. Методы его исследования и преподавания (к 100-летию со дня рождения Л.В. Щербы).-Л., 1981.-С. 125-129.

143. Ионина, М.В. Категория вида и залога в русском литературном языке начала XVIII века : автореф. дис. . канд. филол. наук 10.02.01 / М.В. Ионина.-Л. : б.и., 1955.- 15 с.

144. Исаченко, А.В. О сравнительно-историческом изучении грамматических категорий в славянских языках / А.В. Исаченко // Slavia Rocmk XXI. Praha, 1952-1955. - S. 200-213.

145. Исаченко, А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. Морфология. Ч. II / А.В. Исаченко. -Братислава : Изд-во Словацкой акад. наук, 1960. 557 с.

146. Истрина, Е.С. Синтаксические явления Синодального списка I Новгородской летописи /Е.С. Истрина // Изв. ОРЯС РАН. Т. 24. Кн. 2. — Пг., 1923. С. 110-115.

147. Караулов, Ю.Н. Структура лексико-семантического поля / Ю.Н. Караулов // Филологические науки. 1972. - № 1. - С. 57-68.

148. Караулов, Ю.Н. Общая и русская идеография / Ю.Н. Караулов, М. : Наука, 1976. - 355 с.

149. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. М. : Наука, 1987. - 263 с.

150. Карельская, И.М. Термины «сочетаемость», «валентность», «дистрибуция», «синтагматика» в научной и учебной литературе / И.М. Карельская // Термины в научной и учебной литературе. — Горький,1988.- С. 40^47.

151. Касевич, В.В. От препозиции к семантике предложения /

152. B.В. Касевич, B.C. Храковский // Типология конструкций с предикатными актантами. — Д., 1985.

153. Кацнельсон, С.Д. Типология языка и речевое мышление /

154. C.Д. Кацнельсон. Л. : Наука. Ленинград, отд-ние, 1972. — 216 с.

155. Кацнельсон, С.Д. К понятию типов валентности / С.Д. Кацнельсон // Вопросы языкознания. 1987. — № 3. - С. 20-31.

156. Кашкин, Б.В. Перфект как субъективное время / Б.В. Кашкин // Вестник Ленингр. ун-та. 1983. - № 20. - С. 67-70.

157. Кашкин, Б.В. Функциональная типология перфекта / В.Б. Кашкин. Воронеж : Изд-во ВГУ, 1991. - 128 с.

158. Кибардина, С.М. Категории субъекта и объекта и теория валентности (на материале немецкого языка) / С.М. Кибардина // Категории субъекта и объекта в языках различных типов. Д., 1982. - С. 23-44.

159. Кильдибекова, Т.А. Структура поля глаголов действия / Т.А. Кильдибекова. Уфа : БГУ, 1983. - 75 с.

160. Кильдибекова, Т.А. Функционально-семантическая категория каузативности в русском языке / Т.А. Кильдибекова // Исследования по семантике. Уфа : БГУ, 1984. - С. 8-19.

161. Кильдибекова, Т.А. Глаголы действия в современном русском языке: Опыт функционально-семантического анализа / Т.А. Кильдибекова. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1985. - 157 с.

162. Клименко, Л.П. Историческое изучение лексической системы русского языка как проблема синхронного среза в диахронии / Л.П. Клименко // Эволюция и предыстория русского языкового строя. — Горький, 1981. — С. 28-37.

163. Клименко, Л.П. К типологии семантической структуры полисемичных глаголов в древнерусском языке / Л.П. Клименко // Семантика слова в истории русского и древнерусского языков. -Горький, 1989.- С. 20-27.

164. Клименко, Л.П. Лексико-семантическая система древнерусского глагола и ее отражение в памятниках письменности XI-XIV вв. : учеб. пособие. / Л.П. Клименко. Горький : ГГУ, 1990. -81 с.

165. Клименко, Л.П. Структурно-семантические особенности лексической системы древнерусского глагола и ее функционирование в памятниках письменности XI-XIV вв. : автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.02.01 / Л.П. Клименко. СПб. : б.и., 1993.-51 с.

166. Ключникова, З.Е. Лексико-грамматическая характеристика глаголов состояния в русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / З.Е. Ключникова. Алма-Ата : б.и., 1973.-27 с.

167. Князев, Ю.П. Результатив, пассив, перфект в русском языке / Ю.П. Князев // Типология результативных конструкций: (результатив, статив, пассив, перфект). Л., 1983. - С. 149—160.

168. Князев, Ю.П. Конструкция с причастиями на -н — -т в семантической классификации предикативов / Ю.П. Князев // Вопросы языкознания. 1989.— №6.— С. 83-94.

169. Князев, Ю.П. Фазы действия и метонимические сдвиги в значении видо-временных форм / Ю.П. Князев // Логический анализ языка. Семантика начала и конца / отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М., 2002.-С. 225-236.

170. Козинцева, Н.А. Взаимодействие перфекта с семантическими и грамматическими категориями в высказываниях современного армянского языка / Н.А. Козинцева // Межкатегориальные связи в грамматике / отв. ред. А.В. Бондарко. -СПб, 1996.-С. 79-106.

171. Колесов, В.В. Язык и ментальность / В.В. Колесов. СПб. : «Петербургское востоковедение», 2004. — 240 с.

172. Колесов, В.В. История русского языка : учеб. пособие / В.В. Колесов. СПб. : Филологический факультет СПбГУ ; М. : Издательский центр «Академия», 2005. - 672 с.

173. Колшанский, Г.В. Объективная картина мира в познании и языке / Г.В. Колшанский ; отв. ред. A.M. Шахнарович. М. : Наука, 1990.- 107 с.

174. Кондратьева, Г.Н. Обобщенность как структурно-семантическая категория в современном русском языке : дис. . д-ра филол. наук: 10.02.01 / Г.Н. Кондратьева. М, 1994.-361 с.

175. Копачевская, С.М. Видовая соотносительность глаголов мысли / С.М. Копачевская // Системный анализ значимых единиц русского языка. Парадигматика в лексике и словообразовании. -Красноярск, 1987. С. 26-29.

176. Косериу, Э. Синхрония, диахрония и история / Э. Косериу // Новое в лингвистике. Вып. III. М., 1963. - С. 143-346.

177. Котелова, Н.З. Значение слова и его сочетаемость / Н.З. Котелова. — JI. : Наука, 1975. 163 с.

178. Кошелев, А.К. Состояние видовой дифференциации в древнерусском языке XI—XIV вв. : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / А.К. Кошелев. М. : б.и., 1956.- 19 с.

179. Кошелев, А.К. К вопросу о создании типов первоначальной парности по виду в древнерусском языке / А.К. Кошелев // Вестник МГУ. Сер. историко-филологическая. М., 1958.-№2.-С. 3-39.

180. Кошмидер, Э. Очерк науки о видах польского глагола: Опыт синтеза / Э. Кошмидер // Вопросы глагольного вида. М., 1962. -С. 105-167.

181. Крекич, И. Семантика и прагматика временно-предельных глаголов: изменение значений / И. Крекич. Будапешт : Танкеньвкиадо, 1989. - 287 с.

182. Кретов, А.А. Семантические процессы в ЛСГ зрительного восприятия современного русского языка : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / А.А. Кретов. Воронеж : б.и., 1980.-20 с.

183. Кретов, А.А. Глаголы зрительного восприятия /

184. A.А. Кретов // Системный анализ значимых единиц русского языка. Парадигматика в лексике и словообразовании. М, 1987. — С. 47—52.

185. Кретов, А.А. Опыт исторического исследования русской глагольной лексики / А.А. Кретов // Функциональная семантика слова : сб. науч. тр. Екатеринбург, 1994. - С. 85-91.

186. Кронгауз, М.А. Приставки и глаголы в русском языке: семантическая грамматика / М.А. Кронгауз. М. : Школа «Языки русской культуры», 1998. — 288 с.

187. Крысько, В.Б. Очерки по истории русского языка /

188. B.Б. Крысько. М. : Гнозис, 2007. - 423 с.

189. Крючкова, О.Ю. Редупликация как явление русского словообразования: историческое развитие и типологическая специфика : дис. . докт. филол. наук: 10.02.01 / О.Ю. Крючкова. -Саратов, 2000. 484 с.

190. Кубрякова, Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова / Е.С. Кубрякова. М. : Наука, 1981. - 200 с.

191. Кубрякова, Е.С. Язык пространства и пространство языка (к постановке проблемы) / Е.С. Кубрякова // Известия РАН. Серия литературы и языка. 1997. - № 3. - С. 22—31.

192. Кудрявцева, М.И. Семантика модальных слов глагольного происхождения : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / М.И. Кудрявцева. Л. : б.и., 1988. - 18 с.

193. Кузнецов, П.С. Историческая грамматика русского языка. Морфология / П.С.Кузнецов. М. : Изд-во МГУ, 1953. - 306 с. (1953а).

194. Кузнецов, П.С. К вопросу о генезисе видо-временных отношений древнерусского языка / П.С. Кузнецов // Труды Института языкознания. Т. 2. М., 1953. - С. 220-253. (19536).

195. Кузнецов, П.С. Очерки исторической морфологии русского языка / П.С. Кузнецов. М. : АН СССР, 1959. - 276 с.

196. Кузнецов, П.С. О принципах изучения грамматики / П.С. Кузнецов. М. : МГУ, 1961. - 90 с.

197. Кузнецов, П.С. Примечания. / П.С. Кузнецов // Мейе, А. Общеславянский язык / Мейе А. ; пер. и примеч. П.С. Кузнецова ; под ред. С.Б. Бернштейна. М. : «Прогресс», 2000. - С. 417 - 470.

198. Кузнецова, А.И. О типах смысловых отношений в группе глаголов движения в древнерусском языке / А.И. Кузнецова // Вестник МГУ. Серия 7. 1961. - № 1.

199. Кузнецова, Э.В. Русские глаголы «приобщения объекта» как функционально-семантический класс слов. (К вопросу о природе ЛСГ) : автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.02.01 / Э.В. Кузнецова. -М. : б.и., 1974.-28 с.

200. Кузнецова, Э.В. Итоги и перспективы семантической классификации русских глаголов / Э.В. Кузнецова: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1982. - С. 3-10.

201. Кузнецова, Э.В. Язык в свете системного подхода : учеб. пособие / Э.В. Кузнецова. Свердловск : Изд-во УрГУ, 1983. - 95 с.

202. Кузнецова, Э.В. Введение / Э.В.Кузнецова // Лексико-семантические группы русских глаголов. Иркутск, 1989. — С. 3-9.

203. Кукушкина, О.В. Формирование категории вида и видо-временной системы русского языка : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / О.В. Кукушкина. М. : б.и., 1979. - 24 с.

204. Кукушкина, О.В. Категории вида и времени русского глагола : (исторический аспект изучения) / О.В. Кукушкина, М.Л. Ремнева. М. : Изд-во МГУ, 1984. - 124 с.

205. Кукушкина, О.В. О формировании современной категории вида / О.В. Кукушкина, М.Н. Шевелева // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 1991.-№ 6.-С. 40-41.

206. Кучмистый, В.А. Функциональная категоризация глаголов зрительной перцепции / В.А. Кучмистый // Язык как функциональная система. Сб. ст. Тамбов: Изд-во Тамбов, ун-та, 2001. - С. 97-102.

207. Лагута, О.Н. Логика и лингвистика / О.Н. Лагута. -Новосибирск, 2000. 116 с.

208. Лебедева, Г.Ф. Употребление глагольных форм прошедшего времени совершенного вида в перфектном значении в современном русском литературном языке / Г.Ф. Лебедева // Вопросы истории русского языка. М, 1959. - С. 208-226. (1959а).

209. Лебедева, Г.Ф. Качественный и посессивный оттенки перфектного значения глагольных форм прошедшего совершенного / Г.Ф.Лебедева // Вестник Моск. ун-та. 1959. - №3. - С. 141-151. (19596).

210. Левицкий, В.В. Типы лексических микросистем и критерии их разграничения / В.В. Левицкий // Филологические науки. 1988. -№5.-С. 66-73.

211. Леков, И. Компенсацията — развоен фактор в славянските езикови системи / И. Леков // VII Mi^dzynarodowy kongres slawistow. Streszenia referatow i komunikatow. Warszawa, 1973.

212. Леонтьев, A.H. Проблемы развития психики /

213. A.H. Леонтьев. M. : Наука 1974. - 572 с.

214. Логунова, Н.В. Глагол им'Ьти в древнерусском языке: семантика и употребление / Н.В. Логунова // Грани русистики: Филологические этюды : сб. статей, посвященных 70-летию проф.

215. B.В. Колесова. СПб., 2006. - С. 288-294.

216. Ломов, A.M. Очерки по русской аспектологии / A.M. Ломов. Воронеж : б.и., 1977. - 140 с.

217. Ломоносов, М.В. Российская грамматика // Ломоносов, М.В. Полное собрание сочинений. Т. 7 / М.В. Ломоносов. М. ; Л., 1952.-С. 389-578.

218. Лопушанская, С.П. Очерки по истории глагольного формообразования в русском языке / С.П. Лопушанская. Казань : Татарское книжное издательство, 1967. - 175 с.

219. Лопушанская, С.П. Основные тенденции эволюции простых претеритов в древнерусском книжном языке /

220. C.П. Лопушанская. — Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1975. 342 с.

221. Лопушанская, С.П. К становлению аналитических форм времени в истории русского глагола / С.П. Лопушанская // Ceskoslovenska rusistika. XXVI. Praha, 1981. - № 5. - S. 213-218. (1981a).

222. Лопушанская, С.П. Категория вида и система времен древнерусского глагола / С.П. Лопушанская // Проблемы развитияязыка. Лексические и грамматические особенности древнерусского языка. Саратов: Изд-во СГУ, 1981. - С. 25-37. (19816).

223. Лопушанская, С.П. Взаимосвязь классифицирующих и словоизменительных категорий в истории русского глагола / С.П. Лопушанская // Sbornik praci pedagogicke faculty v Ostrave, sv. 95. -RadaD-22. Praha, 1985. S. 97-105.

224. Лопушанская, С.П. Изменение семантической структуры русских бесприставочных глаголов движения в процессе модуляции / С.П. Лопушанская // Русский глагол (в сопоставительном освещении). Волгоград, 1988. - С. 5-19.

225. Лопушанская, С.П. Развитие и функционирование древнерусского глагола : учебное пособие / С.П. Лопушанская. -Волгоград : Изд-во ВПИ, 1990. 115 с.

226. Лопушанская, С.П. О семантической сочетаемости морфем в истории русского словообразования / С.П. Лопушанская // Русский язык и современность. Проблемы и перспективы развития русистики. -М, 1991.-С. 183-189.

227. Лопушанская, С.П. Комплексный анализ темпоральной системы древнерусского глагола / С.П. Лопушанская // Материалы XI научной конференции профессорско-преподавательского состава (18— 22 апреля 1994 года). Волгоград, 1994. - С. 241-245.

228. Лопушанская, С.П. Семантическая модуляция как речемыслительный процесс / С.П. Лопушанская // Вестник ВолГУ. Серия 2. Филология. 1996. - Вып. 1. - С. 6-13.

229. Лопушанская, С.П. Разграничение старославянского и русского староцерковнославянского языков / С.П. Лопушанская // Вестник ВолГУ. Серия 2. Филология. 1997. - Вып. 2. - С. 6-17.

230. Лопушанская, С.П. Развитие системы времен древнерусского глагола / С.П. Лопушанская // Научные школы Волгоградского государственного университета. Русский глагол: История и современное состояние. Волгоград, 2000. — С. 30-56.

231. Лопушанская, С.П. Общенародный русский язык / С.П. Лопушанская // Вестник ВолГУ. Серия 2. Языкознание. 2001. -Вып. 1.-С. 7-19.

232. Лопушанская, С.П. Компенсаторные процессы в истории русского глагола / С.П. Лопушанская // Академик О.Н. Трубачев : Слово о замечательном волгоградце. Волгоград, 2003. - С. 83-90.

233. Лопушанская, С.П. Функционально-семантические изменения русского глагола в диахронии / С.П. Лопушанская // Мир русского слова и русское слово в мире : материалы XI Конгресса МАПРЯЛ, 2007. Т 3. Sofia, 2007. - С. 133-140. (2007а).

234. Лосев, А.Ф. О понятии языковой валентности / А.Ф. Лосев // Известия АН СССР. 1981. - Т. 40. - № 5. - С. 403-412.

235. Майсак, Т.А. Семантика и статистика: глагол идти на фоне других глаголов движения / Т.А. Майсак, Е.В. Рахилина // Логический анализ языка. Языки динамического мира. Дубна, 1999. — 514 с.

236. Малкова, О.В. О связи церковнославянского языка древнерусской редакции со старославянским языком /О.В. Малкова // Вопросы языкознания. — 1981. — № 4. С. 85-90.

237. Малыгина, Е.Н. Развитие начинательного способа глагольного действия в русском языке XI-XVII вв. : автореф. дис. канд. . филол. наук: 10.02.01 / Е.Н.Малыгина. М. : б.и., 1993. -22 с.

238. Мартине, А. Основы общей лингвистики / А. Мартине // Новое в лингвистике. Т. 3. М, 1963. — С. 366-566.

239. Маслов, Ю.С. Вид и лексическое значение глагола в современном русском литературном языке / Ю.С. Маслов // Изв. АН СССР. Отд-ние лит. и яз. 1948. Т. 7. Вып. 4. - С. 48-65.

240. Маслов, Ю. С. Ответ на вопрос № 14 / Ю. С. Маслов // Сборник ответов на вопросы по языкознанию. М, 1958. - С. 100-103.

241. Маслов, Ю.С. Глагольный вид в современном болгарском литературном языке (Значение и употребление) / Ю.С. Маслов // Вопросы грамматики болгарского литературного языка. М, 1959. -С. 157-312.

242. Маслов, Ю.С. Вопросы глагольного вида в современном зарубежном языкознании / Ю.С. Маслов // Вопросы глагольного вида. -М, 1962.-С. 7-32.

243. Маслов, Ю.С. К утрате простых форм претерита в германских, романских и славянских языках / Ю.С. Маслов //

244. Проблемы сравнительной филологии : сб. ст. к 70-летию чл.-корр. АН СССР В.М. Жирмунского. М.; Л., 1964.-С. 192-201.

245. Маслов, Ю.С. Система основных понятий и терминов славянской аспектологии / Ю.С. Маслов // Вопросы общего языкознания / отв. ред. Ю.С. Маслов, А.В. Федоров. — Л. : Изд-во ЛГУ, 1965.-С. 53-80.

246. Маслов, Ю.С. Понятие основы и форматива в дериватологии и парадигматике / Ю.С. Маслов // Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы респ. науч. конф. Ч. 1. Самарканд, 1972. - С. 7-13.

247. Маслов, Ю.С. К основаниям сопоставительной аспектологии / Ю.С. Маслов // Вопросы сравнительной аспектологии. Проблемы современного теоретического и синхронно-описательного языкознания. Вып. 1. Вопросы сопоставительной аспектологии. -Л., 1978.-С. 4-44.

248. Маслов, Ю.С. Очерки по аспектологии / Ю.С. Маслов. -Л. : Изд-во ЛГУ, 1984. 263 с.

249. Маслов, Ю.С. Перфектность / Ю.С. Маслов // Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / отв. ред. А.В. Бондарко. Л. : Наука, 1987.-С. 195-209.

250. Маслов, Ю.С. Перфект / Ю.С. Маслов // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. -М, 1998.-С. 372.

251. Маслов, Ю.С. Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание / Ю.С. Маслов. М. : Языки славянской культуры, 2004. - 840 с.

252. Мейе, А. Общеславянский язык / А. Мейе. / под ред. С.Б. Бернштейна М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1951. - 492 с.

253. Менгель, С. Отражение протекания действия во времени в языке восточных славян / С. Менгель // Вопросы языкознания. 2007. - № 6. - С. 14-31.

254. Мещанинов, И.И. Понятийные категории в языке / И.И. Мещанинов // Труды Военного института иностранных языков. — 1945. -№ 1.-С. 5-17.

255. Мещанинов, И.И. Глагол / И.И. Мещанинов. М. ; J1. : Изд-во Акад. наук СССР в Jlrp, 1949. - 199 с.

256. Мещанинов, И.И. Члены предложения и части речи / И.И. Мещанинов. Л. : Наука, 1978. - 387 с.

257. Мещерский, Н.А. История русского литературного языка / Н.А. Мещерский. Л. : Изд-во ЛГУ, 1981.-279 с.

258. Милованова, М.В. Категория посессивности в русском и немецком языках в лингвокультурологическом освещении : монография / М.В. Милованова. — Волгоград : Волгоградское научное издательство, 2007. — 408 с.

259. Милославский, И.Г. О соотношении номинативных и синтаксических свойств языкового знака / И.Г. Милославский // Известия АН СССР, Сер. лит. и языка. Т. 43. № 4. - 1975. -С. 360-365.

260. Милославский, И.Г. Морфологические категории современного русского языка / И.Г. Милославский. -М.: Просвещение, 1981. 254 с.

261. Миронова, Т.Л. Функционирование личных форм глагола в книжно-литературном языке древней Руси XII-XIII вв. (категориинаклонения и времени) : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Т.Л. Миронова. М. : б.и., 1989. - 23 с.

262. Михайловская, Н.Г. Системные связи в лексике древнерусского книжно-письменного языка XI-XIV вв. : автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.02.01 / Н.Г. Михайловская. М. : б.и., 1979.-40 с.

263. Михайловская, Н.Г. Системные связи в лексике древнерусского книжно-письменного языка XI-XIV вв.: (нормативный аспект) / Н.Г.Михайловская. М. : Наука, 1980. -253 с.

264. Моисеева, В.Л. Безличные глагольные предикаты состояния лица в русской языковой картине мира : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / В.Л.Моисеева. СПб. : б.и., 1998. -16 с.

265. Морозов, В.Э. Грамматическая категория вида русского глагола и ее функционирование в коммуникативном акте : дис. . д-ра филол. наук: 10.02.01 / В.Э. Морозов. М., 2003. - 600 с.

266. Мухин, A.M. Валентность и сочетаемость глаголов / A.M. Мухин // Вопросы языкознания. 1987. - № 6. - С. 52-64.

267. Мучник, И.П. Грамматические категории глагола и имени в современном русском литературном языке / И.П. Мучник. М. : Наука, 1971.-300 с.

268. Нахтигал, Р. Славянские языки / Р. Нахтигал. М. : Издательство иностранной литературы, 1963. - 342 с.

269. Некрасов, Н. П. О значении форм русского глагола / Н.П. Некрасов. СПб. : В типографии и литографии И. Паульсона и К°, 1865.-313 с.

270. Никифоров С.Д. Глагол, его категории и формы в русской письменности второй половины XIV века / С.Д. Никифоров. М. : Изд-во АН СССР, 1952. - 344 с.

271. Николаев, Г.А. Русское историческое словообразование: Теоретические проблемы / Г.А. Николаев. Казань, Изд-во Казан, ун-та, 1987.- 152 с.

272. Николаева, Т.М. Специфика использования форм прошедшего времени в публицистике Аввакума / Т.М. Николаева // История русского языка. Лексикология и грамматика : сб. ст. — Казань, 1991.-С. 75-81.

273. Николаева, Т.М. Теория функциональной грамматики как представление языковой данности / Т.М. Николаева // Вопросы языкознания. 1995. - № 1.

274. Павский, Г. К. Филологические наблюдения протоиерея Г. Павского над составом русского языка. Рассуждение третье: О глаголе / Г.К. Павский. 2-е изд. — СПб. : Тип. Акад. наук, 1850. -XVI, 271 с.

275. Падучева, Е.В. Результативные значения НСВ в русском языке: общефактическое и акциональное / Е.В. Падучева // Вопросы языкознания. 1993. - № 1.

276. Падучева, Е.В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива) / Е.В. Падучева. М. : Школа «Языки русской культуры», 1996. -464 с.

277. Падучева, Е.В. Наблюдатель и его коммуникативные ранги (о семантике глаголов появиться и показаться) / Е.В. Падучева // Научнотехническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. 1998.-№12.-С. 23-28.

278. Падучева, Е.В. Глаголы восприятия : опыт выявления структуры тематического класса / Е.В. Падучева // Проблемы функциональной грамматики: семантическая инвариантность / вариативность. СПб., 2003. - С. 75-100.

279. Петрова, J1.A. О звучащем слова / J1.A. Петрова. М. : Знание, 1985-59 с.

280. Петрухина, Е.В. Аспектуальные категории глагола в русском языке в сопоставлении с чешским, словацким, польским и болгарским языками / Е.В. Петрухина. М. : Изд-во МГУ, 2000. -256 с.

281. Петрухина, Е.В. Семантические доминанты русской языковой картины мира: представление динамических явлений / Е.В. Петрухина // Проблемы функциональной грамматики: семантическая инвариантность / вариативность. СПб., 2003. - С. 37-53.

282. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении / A.M. Пешковский. 8 изд. - М. : Едиториал УРСС, 2001. -450 с.

283. Пожарицкая, С.К. Русская диалектология : учебное пособие / С.К. Пожарицкая. М. : Академический Проект : Парадигма, 2005. -254 с.

284. Полевые структуры в системе языка / З.Д. Попова [и др. ; науч. ред. З.Д. Попова]. Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1989.- 196 с.

285. Попова, З.Д. Система падежных и предложно-падежных форм в русском литературном языке XVII века (структурносемантическое описание) / З.Д. Попова. — Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1969. 183 с.

286. Попова, З.Д. Введение / З.Д. Попова, И.А. Стернин, Е.И. Беляева // Полевые структуры в системе языка / науч. ред. З.Д. Попова. Воронеж, 1989. - С. 3-9.

287. Попова, Т.В. Способы глагольного действия и лексико-семантические группы глаголов / Т.В. Попова // Русская глагольная лексика: Пересекаемость парадигм. Екатеринбург, 1997. - С. 147— 240.

288. Поспелов, Н.С. О значении форм прошедшего времени на -л в современном русском языке / Н.С. Поспелов // Ученые записки МГУ. Вып. 128. Труды каф. рус. яз. Кн. 1. - 1948. - С. 104-126.

289. Поспелов, Н.С. О двух рядах грамматических значений глагольных форм времени в русском языке / Н.С. Поспелов // Вопросы языкознания. 1966. - № 2. - С. 17-37.

290. Потебня, А.А. Из записок по русской грамматике. Т. I-II / А.А. Потебня. -М. : Учпедгиз, 1958. 536 с.

291. Потебня, А.А. Из записок по русской грамматике. Т. IV. Вып. 2 / А.А. Потебня. М. : Просвещение, 1977. - 406 с.

292. Прокопова, Т.И. Динамика перфектных форм древнерусского языка по отражению в Выголексинском сборнике /

293. Т.И. Прокопова // Эволюция и предыстория русского языкового строя : межвуз. сб. Горький, 1985. - С. 23-29.

294. Прокопова, Т.И. Лексико-семантические группы перфекта в древнерусских переводных памятниках XI-XII вв. / Т.И. Прокопова // Литературный язык Древней Руси. Проблемы исторического языкознания. Вып. 3. Л., 1986. - С. 120-129.

295. Прокопович, Е.Н. Глагол в предложении: семантика и стилистика видо-временных форм / Е.Н. Прокопович. М. : Наука, 1982.-284 с.

296. Пупынин, Ю.А. О связях субъектности и модальности в русском языке / Ю.А. Пупынин // Модальность в ее связях с другими категориями. — Новосибирск, 1992. С. 50-57. !

297. Радзиховская, В.К. Аксиологичесский аспект функционально-семантической категории взаимности с позиции концепции предикативности/аберративности (к проблеме человеческого фактора» в функционировании языка, /

298. B.К. Радзиховская // Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистики. — Екатеринбург, 1995. — С. 88-89.

299. Рахманкулова, И.-Э.С. К вопросу о теории аспектуальности / И.-Э.С. Рахманкулова // Вопросы языкознания. 2004. - №1.1. C. 3-28.

300. Ремнева, М.Л. Литературный язык Древней Руси: некоторые особенности грамматической нормы / М.Л. Ремнева. М. : Изд-во МГУ, 1988.- 143 с.

301. Ремнева, М.Л. Пути развития русского литературного языка XI-XVII вв. / М.Л. Ремнева. М. : Изд-во Моск. ун-та, 2003. -331 с.

302. Рудяков, А.Н. Семантические исследования с использованием ЭВМ / А.Н. Рудяков. Киев : УМК ВО, 1988. -83 с.

303. Русская грамматика. В 2 т. / редкол.: Н.Ю. Шведова (гл. ред.) и др. М. : Наука, 1980. - 1 т.

304. Сайкиева, С.М. Глаголы движения-перемещения в современном русском языке : автореф. дис. . канд филол. наук: 10.02.01 / С.М. Сайкиева. Алма-Ата : б.и., 1970. - 17 с.

305. Салимзянова, О.В. Система прошедших времен в «Хронике Георгия Амартола» / О.В. Салимзянова // Научные школы Волгоградского государственного университета. Русский глагол: История и современное состояние. — Волгоград, 2000. С. 165-183.

306. Самохвалова, Е.И. Функции глагольных приставок в Лаврентьевской летописи : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Е.И. Самохвалова. Л. : б.и., 1953.-22 с.

307. Сафонова, И.А. Модуляционно-деривационные семантические изменения древнерусских глаголов восприятия : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / И.А.Сафонова. -Калининград : б.и., 2008. — 23 с.

308. Сватко, В.В. Лексико-семантическая группа глаголов чувственного восприятия / В.В. Сватко // Русское языкознание. — 1986.-Вып. 13.-С. 84-90.

309. Селищев, A.M. Старославянский язык / A.M. Селищев. -2-е изд. М. : Едиториал УРСС, 2001. - 544 с.

310. Сигалов, П.С. История русских ограничительных глаголов / П.С. Сигалов // Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. 1975. - Вып. 347.

311. Силина, В.Б. Суффикс -ова- (-ева-) как средство выражения видовых различий в древнерусском языке XI-XIV вв. / В.Б. Силина // Исследования по исторической морфологии русского языка. М., 1978.-С. 115-145.

312. Силина, В.Б. Классификация глаголов в исходной системе / В.Б. Силина // Историческая грамматика русского языка: Морфология. Глагол. -М., 1982. С. 15-24.

313. Силина, В.Б. Развитие категории глагольного вида в русском языке XI—XVII вв. (формирование видовых корреляций) : автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.02.01 / В.Б. Силина. М. : б.и., 1985.-35 с.

314. Силина, В.Б. Глагол. Видо-временные отношения / В.Б. Силина // Древнерусская грамматика XII-XIII вв. / отв. ред. В.В. Иванов.-М., 1995.-С. 374-464.

315. Сильницкий, Г.Г. Семантическая структура глагольного значения / Г.Г. Сильницкий // Проблемы структурной лингвистики, 1983. М., 1986. - С. 3-16. (1986а).

316. Сильницкий, Г.Г. Семантические классы глаголов в английском языке : учеб пособие к спецкурсу / Г.Г. Сильницкий. -Смоленск : СГПИ, 1986. 112 с. (19866).

317. Скобликова Е.С. Способы выражения при глаголах речи второго участника речи / Е.С. Скобликова // Учен. зап. Куйбышевского гос. ун-та. Вып. 66. Куйбышев, 1969.

318. Слесарева, И.П. Проблемы описания и преподавания русской лексики / И.П. Слесарева. М. : Русский язык, 1980. - 176 с.

319. Слободян, Е.А. Системный, функциональный и исторический аспекты семантического поля слухового восприятия: на материале русского, польского и английского языков : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / Е.А. Слободян. Уфа : б.и., 2007 . -24 с.

320. Слюсарева, Н.А. Проблемы функциональной морфологии современного английского языка / Н.А. Слюсарева. М. : Наука, 1986.-215 с.

321. Смирницкий, А.И. Синтаксис английского языка / А.И. Смирницкий. М. : Изд-во лит. на иностран. яз., 1957. - 286 с.

322. Соболева, П.А. Способы глагольного действия и словообразовательные разряды глаголов / П.А. Соболева // Слово в грамматике и словаре / отв. ред. В.Н. Ярцева. — М, 1984. С. 93-101.

323. Соболевский, А.И. Лекции по истории русского языка / А.И. Соболевский. Изд. 6 -е. - М. : Едиториал УРСС, 2007. - 309 с.

324. Соколова, М.А. Очерки по исторической грамматике русского языка / М. А. Соколова. Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1962.-311 с.

325. Солганик, Г.Я. О природе валентности / Г.Я. Солганик // Семантика языковых единиц. Ч. III. Морфологическая семантика. Синтаксическая семантика : доклады 4-й Международной научной конференции. -М., 1994.-С. 149-153.

326. Соссюр, Фердинанд де. Курс общей лингвистики / Фердинанд де Соссюр. -2 изд , стер. М. : Едиториал УРСС, 2004. -271 с.

327. Степанов, Ю.С. Основы языкознания / Ю.С. Степанов. -М. : «Просвещение», 1966. — 272 с.

328. Степанов, Ю.С. Иерархия имен и ранги субъектов / Ю.С. Степанов // Известия АН СССР. Серия лит. и языка. 1979. -№4.-С. 335-348.

329. Суванова, Э.Х. Лексико-семантическая классификация непроизводных глаголов в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Э.Х. Суванова. М. : б.и., 1985. -21 с.

330. Судаков, Г.В. Критерии выделения и особенности организации лексических групп / Г.В. Судаков // Лексические группы в русском языке XI-XVII вв. М., 1991. - С. 23-34.

331. Сухотин, В.П. О сочетаемости глаголов современного русского языка / В.П. Сухотин // Ученые записки Московского пед. ин-та. 1969. - № 311. - С. 323-331.

332. Таргонская, Е.П. Глаголы речи в памятниках письменности XI-XIV вв. : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Е.П. Таргонская. М. : б.и., 1993. - 16 с.

333. Телин, Н.Б. О системном статусе перфектного значения в функциональной грамматике / Н.Б. Телин // Язык: система и функционирование : сб. науч. трудов. М., 1988. - С. 241-242.

334. Теньер, Л. Основы структурного синтаксиса : пер. с фр. / Л. Теньер. М. : Прогресс, 1988. - 653 с.

335. Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. JI. : Наука, 1987.-348 с.

336. Теория функциональной грамматики: Субъектность. Объектность. Определенность/неопределенность. Коммуникативная перспектива высказывания / отв. ред. А.В. Бондарко. СПб. : Наука, 1992.-303 с.

337. Терентьева, Е.В. Лексико-грамматическая семантика перфектности претеритальной парадигмы русского глагола / Е.В. Терентьева // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Приложение. 2006. - № 3 (40). - С. 61-73.

338. Терентьева, Е.В. Становление лексико-грамматической семантики перфектности в истории русского глагола / Е.В. Терентьева // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. -2007. Вып. 10 (54). - С. 31-34. (2007а).

339. Терентьева, Е.В. История категории перфектности русского глагола / Е.В. Терентьева. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. - 199 с.

340. Тимофеев, К.А. К истории форм прошедшего времени русского глагола / К.А. Тимофеев // Ученые записки Благовещенского пед. ин-та. Т. 2. Благовещенск, 1941.

341. Тихонов, А.Н. Способы выражения начинательного значения глаголов в русском языке / А.Н. Тихонов // Труды Узбекского ун-та. 1959. -№ 95. - С. 135-160.

342. Томмола, X. Перфектное значение в русском языке / X. Томмола// Studia slavica finlandensia. 1993. - Т. 10. - С. 133-141.

343. Топоров, В.Н. К вопросу об эволюции славянского и балтийского глагола / В.Н. Топоров // Вопросы славянского языкознания. Вып. 5.-М, 1961.-С. 39^41.

344. Торресильяс, О.М.Х. Перфект в «Повести временных лет» (по Лаврентьевскому, Академическому, Радзивиловскому и Ипатьевскому спискам : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / О.М.Х. Торресильяс. М. : б.и., 1995. - 20 с.

345. Торресильяс, О.М.Х. Перфект в «Повести временных лет». Лаврентьевский, Академический, Радзивилловский, Ипатьевский списки / О.М.Х. Торресильяс. М. : б.и., 1997. - 230 с.

346. Троянов, В.И. Категория определенности -неопределенности предложения : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / В.И. Троянов.-Саратов : б.и., 1987.- 15 1. с.

347. Трубачев, О.Н. Праславянское лексическое наследие и древнерусская лексика дописьменного периода / О.Н. Трубачев // Этимология. 1991-1993 /Ин-трус. языкаРАН.-М, 1994.-С. 3-23.

348. Трубачев, О.Н. Славянская этимология и сравнительность: От съезда к съезду / О.Н. Трубачев // Вопросы языкознания. 1998. -№ 3. - С. 3-23.

349. Трубецкой, Н.С. Избранные труды по филологии: / Н.С. Трубецкой ; пер. с разн. яз. ; под общ. ред. Т.В. Гамкрелизде и др.. М. : Прогресс, 1987. - 559 с.

350. Тулина, Т.А. Функциональная типология словосочетаний / Т.А. Тулина. — Киев ; Одесса : Вища школа, 1976. — 176 с.

351. Улуханов, И.С. Мотивация и производность (о возможностях синхронно-диахронического описания языка) / И.С. Улуханов // Вопросы языкознания. 1992. - № 2. - С. 5-20.

352. Ульянов, Т.К. Значения глагольных основ в литовско-славянском языке. Ч. II: Основы, обозначающие различия по видам / Г.К. Ульянов. Варшава : Тип. М. Земкевич, 1895. - 342 с.

353. Урысон, Е.В. Языковая картина мира VS. Обиходные представления (модель восприятия в русском языке) / Е.В. Урысон // Вопросы языкознания. 1998. - № 2. - С. 3-21.

354. Успенский, Б.А. История русского литературного языка (XV-XVII вв.) / Б.А. Успенский. Budapest, 1988.

355. Успенский, Б.А. История русского литературного языка (XI-XVIII вв.) / Б.А. Успенский. М. : Аспект Пресс, 2002. - 558 с.

356. Уфимцева, А.А. Слово в лексико-семантической системе языка / А.А. Уфимцева. М. : Наука, 1968. - 272 с.

357. Уфимцева, А.А. Опыт изучения лексики как системы / А.А. Уфимцева. Изд. 2-е, испр. - М. : Едиториал УРСС, 2004. -286 с.

358. Филин, Ф.П. Лексика русского литературного языка древнекиевской эпохи (по материалам летописей) / Ф.П. Филин. — Л. : Тип. № 2 Упр. изд-в и полиграфии Ленгорисполкома, 1949. 288 с.

359. Филин, Ф.П. О лексике древнерусского языка / Ф.П. Филин // Вопросы языкознания. 1982. - № 3. - С. 3-18.

360. Фортунатов, Ф.Ф. Избранные труды. В 2 т. / Ф.Ф. Фортунатов. М. : Учпедгиз, 1956-1957. - 2 т.

361. Фортунатов, Ф.Ф. Разбор сочинения Г.К. Ульянова «Значение глагольных основ в литовско-славянском языке» / Ф.Ф. Фортунатов. СПб, 1897.

362. Хамидуллина, A.M. Словообразовательные отношения в семантическом поле глаголов движения : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / A.M. Хамидуллина Саратов : б.и., 1973. -23 с.

363. Химик, В.В. Предикативность предложения и актуализационные функции высказывания / В.В. Химик // Филологические науки. 1986. - № 1. - С. 80-83.

364. Ховалкина, А.А. Наречия меры и степени: лексико-грамматическая группа или функционально-семантическая категория / А.А. Ховалкина // Русский язык в школе. 1994. - № 4. - С. 76-80.

365. Холодович, А.А. О предельных и непредельных глаголах (по данным корейского и китайского языков) / А.А. Холодович // Филология стран Востока. JI, 1963. - С. 5-11.

366. Холодович, А.А. Проблемы грамматической теории / А.А. Холодович. JI. : Наука. Ленинградское отд-ние, 1979. - 304 с.

367. Храковский, B.C. Некоторые проблемы универсально-типологической характеристики аспектуальных значений / B.C. Храковский // Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. 1980. - № 537: Аспектуальность и средства ее выражения. — С. 3—23.

368. Храковский, B.C. Типы описаний и некоторые особенности функциональной грамматики / B.C. Храковский // Проблемы функциональной грамматики. М., 1985. - С. 65-77.

369. Храковский, B.C. Кратность / B.C. Храковский // Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Л. : Наука, 1987. - С. 124—152.

370. Храковский, B.C. Повелительность / B.C. Храковский // Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность. -Л., 1990.-С. 185-238.

371. Храковский, B.C. Грамматические категории: иерархии, связи, взаимодействие : материалы междунар. науч. конф. / отв. ред. B.C. Храковский. СПб. : Наука ; С.-Петерб. изд. фирма, 2003. -179 с.

372. Худяков, А.А. Понятийные категории как объект лингвистического исследования / А.А. Худяков // Аспекты лингвистических и методических исследований. Архангельск, 1999. -С. 3-19.

373. Чейф, У. Значение и структура языка / У. Чейф ; пер. с англ. Г.С. Щура. М.: «Прогресс», 1975. - 431 с.

374. Чернов, В.А. Русский глагол в XVIII веке / В.А. Чернов. -Свердловск : Изд-во УрГУ, 1984. 88 с.

375. Черных, П.Я. Очерк русской исторической лексикологии: древнерусский период / П.Я. Черных. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1956. - 243 с.

376. Черняк, В.Д. Проблема синонимии и лексико-грамматическая классификация слов / В.Д. Черняк. JT. : ЛГПИ, 1989. -78 с.

377. Чудинов, А.П. Регулярная многозначность в глагольной лексике / А.П. Чудинов. Свердловск : СГПИ, 1986. - 80 с.

378. Шарандин, А.Л. Лексическая семантика русского глагола в морфологическом освещении / А.Л. Шарандин. Л. : ЛГПИ, 1990. -134 с.

379. Шарандин, А.Л. Лексико-грамматические классы и система морфологических парадигм русского глагола : дис. . д-ра филол. наук: 10.02.01 / А.Л. Шарандин СПб. : б.и., 1992. - 467 с.

380. Шарандин, А.Л. К вопросу о соотношении лексико-грамматических разрядов и лексико-семантических групп русского глагола / А.Л. Шарандин // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. 1996. - Вып. 2. - С. 53—60.

381. Шарандин, А.Л. Курс лекций по лексической грамматике русского языка. Морфология : учебное пособие по проблеме взаимодействия лексики и грамматики / А.Л. Шарандин. — Тамбов : Тамбовский гос. ун-т им. Г.Р. Державина, 2001. — 312 с.

382. Шахматов, А.А. Очерк современного русского литературного языка / А.А. Шахматов. М. б.и., 1936. - 214 с.

383. Шахматов, А.А Синтаксис русского языка / А.А. Шахматов. М. : Едиториал УРСС, 2001. - 624 с.

384. Шведова, Н.Ю. Один из возможных путей построения функциональной грамматики русского языка / Н.Ю. Шведова // Проблемы функциональной грамматики. М., 1985. — С. 30-37.

385. Шелякин, М. А. Категория вида и способы действия русского глагола (Теоретические основы) / М. А. Шелякин. Таллин : Валгус, 1983.-216 с.

386. Шелякин, М. А. Способы действия в поле лимитативности / М.А. Шелякин // Теория функциональной грамматики: Введение, аспектуальность, временная локализованность, таксис. — М, 2003. — С. 63-85.

387. Шептухина, Е.М. История русских глаголов со связанными основами / Е.М. Шептухина. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2006. - 341 с.

388. Шувалова, И.Е. О глаголах действия, состояния и становления в русском языке // И.Е. Шувалова // Семантика языковых единиц. Ч. III. Морфологическая семантика : доклады 4-й международной научной конференции. М., 1994. — С. 39-42.

389. Щерба, JI.B. Восточнолужицкое наречие. T.l / JI.B. Щерба. Петроград : Тип. А.Э. Коллинс, 1915. - 194 с.

390. Щур, Г.С. Теории поля в лингвистике / Г.С. Щур. М. : Наука, 1974.-112 с.

391. Щур, Г.С. О новых и традиционных методах исследования языка / Г.С. Щур // Проблемы развития языка. Саратов, 1981. -С. 143-150.

392. Этерлей, Е.Н. Древнерусский имперфект (значение и употребление) : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Е.Н. Этерлей Л. : б.и., 1970. - 28 с.

393. Якобсон, P.O. Избранные работы : пер. с англ, нем, фр. яз. / P.O. Якобсон ; сост. и общ. ред. В.А. Звегинцева. М. : Прогресс, 1985.-455 с.

394. Яковенко, С.Р. Формальная и семантическая структура словообразовательных гнезд глаголов чувственного восприятия в русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / С.Р. Яковенко. Киев : б.и., 1987. - 24 с.

395. Якубинский, Л.П. История древнерусского языка / Л.П. Якубинский. М. : Учпедгиз, 1953. - 368 с.

396. Ярцева, В.Н. Взаимоотношение грамматики и лексики в системе языка / В.Н. Ярцева // Исследования по общей теории грамматики. М, 1968. - С. 5-57.

397. Ярцева, В.Н. Проблемы исторической грамматики: соотношение синхронии и диахронии / В.Н. Ярцева // Филологические науки. — 1997. № 6. - С. 107-116.

398. Comrie, В. Aspect : an introduction to the study of verbal aspect and related problems / Bernard Comrie. Cambridge ; New York : Cambridge Univ. press, 1976. - IX, 142 p.

399. Comrie, B. Tense / Bernard Comrie. Reprint. - Cambridge ; New York : Cambridge Univ. press, 1986. - 139 p.

400. Comrie, В. The Russian language in the twentieth centure / Bernard Comrie. Reprint. - Oxford : Clarendon press, 2003. - XI, 385 p.

401. Dobrovsky, J. Ausfuhriches Lehrgebaude der bohmischen Sprache / J. Dobrovsky. Prag : Herri, 1809. - 399 s.

402. Isacenko, A.V. Die russische Sprache der Gegenwart. Teil I. Formenlehre / A.V. Isacenko. Halle, 1962. - 1 v.

403. Jakobson, R. Russian Conjugation / R. Jakobson // Word. -1948. № 5. -Vol. 4.-P. 155-164.

404. Karcevski, S. Systeme du verbe russe : essai de linguistique synchronique / Serge Karcevski. — Paris : Institut d"etudes slaves, 2004. -XXIV, 182 p.

405. Matthews, W.K. Russian historical Grammar / W.K. Matthews. London : Athlone Press, 1960. - 362 p.

406. Miklosich 1856, Miklosich, F. Vergleichende Grammatik der Slavishen Sprachen / F. Miklosich. Wien, 1856. - 582 s.

407. Schuyt, R. The Morphology of Slavic Verbal Aspect a Discriptive and Historical Study / R. Schuyt. Amsterdam ; Atlanta, GA : Rodopi, 1990.-435 p.

408. Tobin, Y. Aspect in the English verb: Process and result in English / Y. Tobin. London ; New York, 1993. - 398 p.

409. Townsend, Ch. Russian Word-Formation / Ch. Townsend. -Columbus : Slavica Publishers, 1975. 272 p.

410. Travnicek, F. Mluvnice spisovne cestiny. С. 1. / F. Travnicek.- Praha : Slovanskeni nakl, 1951. 612 s.

411. Trier J. Sprachliche Felder / J. Trier // Zeitschrift fur deutsche Bildung. 1932. - H. 9. - S. 417-427.

412. Vlasto, A.P. A linguistic history of Russia to end of the eighteenth century / A.P. Vlasto. Oxford : Clarendon Press, 1986. - XIX, 408 p.

413. Wierzbicka, A. The semantics of Grammar / Anna Wierzbicka.- Amsterdam ; Philadelphia : J. Benjamins Pub. Co, 1988. X, 617 p.

414. Wehmeier, H.-R. Zu einigen Fragen der funktional-semantischen Kategorie der Personality in der russischen Sprache der Gegenwart / H.-R. Wehmeier. Halle, 1981.

415. ИСТОЧНИКИ, СЛОВАРИ И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ1. Источники

416. ГА XIV — Хроника Георгия Амартола, славяно-русский перевод XI в. в сп. XIV в.

417. Выг. сб. Выголексинский сборник. Изд.: Выголексинский сборник : древнерусский текст. / изд. подгот. В.Ф. Дубровина, Р.В. Бахтурина, B.C. Голыщенко ; под ред. С.И. Коткова. - М. : Наука, 1977.-648 с.

418. ГБ к. XIV Григория Богослова 16 слов с толкованиями Никиты Ираклийского, XIV в.

419. ЕвАрх 1092 — Архангельское Евангелие, 1092 г. Изд.: Архангельское Евангелие 1092 года. М. : Румянцевский музей, 1912. -12. е., 179 л.

420. ЕвМст Евангелие-апракос Мстиславово, до 1117 г. Изд.: Апракос Мстислава Великого XI-XII вв. / под ред. Л.П. Жуковской. -М. : Наука, 1983.-527 с.

421. ЕвОст 1056-1057 Остромирово Евангелие, 1056-1057 гг. Факсим. изд.: Остромирово Евангелие, 1056 — 1057 гг. - Л. : Аврора ; М. : Моск. патриархат, 1988. - 294 л.

422. ЖВИХ^-ХУ-Сборник житий и слов, XIV-XV вв.: л. 1в-135г -Житие Варлаама и Иосафа.

423. Изб. 1073 Изборник Святослава, 1073 г. Факсим. изд.: Изборник Святослава 1073 года. - Факс. изд. - М.: Книга, 1983. - 266 л. Изб. 1076- Изборник Святослава, 1076 г. - М., 1965.

424. Илар. Зак. Благ. Слово о Законе и Благодати митрополита Иллариона по нескольким спискам.

425. Ирм 1344 Ирмологий, 1344 г. Изд.: Ирмологий. - Репринт, изд.. - М. : Свято-Троиц. Сергиева лавра, 1995. - 239 с.

426. ЛИ ок. 1425 — Летопись Ипатьевская, южнорусский летописный свод к. XIII в, сп. ок. 1425 г. Изд.: ПСРЛ. Т. 2. Ипатьевская летопись.- М. : Языки русской культуры, 1998. 604 с.

427. ЛЛ 1377 Летопись Лаврентьевская, Владимирский летописный свод 1305 г, по сп. 1377 г. Изд.: ПСРЛ. Т. 1. Лаврентьевская летопись.- М. : Языки русской культуры, 1997. 733 с.

428. Пал 1406 Палея толковая, 1406 г. Изд.: Палея толковая по списку 1406 года. - [М]. : Лит. т-ва И.Н. Кушнерев и К0, 1890. - 1. с, 208 л.

429. Парем 1271 Паремейник, 1271 г. ПНЧ-Пандекты Никона Черногорца, к. XIV в. ПКП 1406- Киево-Печерский патерик (Арсениевская редакция), 1406 г.

430. Пр 1383 Пролог мартовской половины, 1383 г. ПС к. XI в. - Патерик Синайский, к. XI в.

431. СТ— Сборник Троицкий, слов и поучений, к. XII н. XIII в. РГБ. Тр-Серг. 12 / The Troickij Sbornik. // Полата кънигописьная. Nijmegen, 1988. № 21-22. Приложение.

432. СбУсп XII/XIII Успенский сборник, к. XII - н. XIII в. Изд.: Успенский сборник XII-XIII вв.: Под ред. С.И. Коткова. -М., 1971.

433. СкБГ XII Сказание о Борисе и Глебе, приписываемое мниху Якову, к. XI в. по сп. Успенского сборника XII/XIII в., л. 8б-26а.

434. Сл. Дан. Зат. — Слово Даниила Заточника по редакциям XII и XIII вв. и их переделкам / подгот. к печати Н.Н. Зарубин. JI. : Изд. итип. изд-ва Акад. наук СССР, 1932. 1., XVI, 166 с.* *

435. Ажаев, Далеко до Москвы — Ажаев, В.Н. Далеко от Москвы : роман в 3-х кн. / Василий Ажаев. М. : Современник, 1986. - 701 с.

436. Бадигин, Три зимовки во льдах Арктики — Бадигин, К.С. Три зимовки во льдах Арктики / К. С. Бадигин. — М. : Молодая гвардия, 1950.-544 с.

437. Вс. Иванов, Голубые пески — Иванов, Вс. Голубые пески : роман // Иванов, Вс. Соб. Соч. В 8 т. Т. 1 / Всеволод Иванов. М. : «Худож. лит.», 1973.-С. 307-350.

438. Гладков, Повесть о детстве — Гладков, Ф.В. Повесть о детстве / Федор Гладков. М. : Художественная литература, 1980. — 416 с.

439. Голубева, Мальчик из Уржума — Голубева, А. Мальчик из Уржума / А. Голубева. М. : Детская литература, 1953. - 188 с.

440. Горький, Детство — Горький, М. Детство. В людях. Мои университеты / Максим Горький. М. : OJIMA-ПРЕСС, 2004. - 832 с.

441. Горький, Солдаты Горький, М. Солдаты // Горький, М. Собр. соч. В 30 т. Т.7. Повести, рассказы, очерки, наброски, 1906-1907 / Максим Горький. - М.: Гос. изд-во худож. лит., 1950. - С. 127-160.

442. Каверин, Два капитана — Каверин, В. Два капитана / Валентин Каверин. М. : ЭКСМО, 2004. - 640 с.

443. Кулькин, Крушение — Кулькин, Е.А. Прощеный век: Трилогия. Крушение : роман / Евгений Кулькин. — Волгоград : Государственное учреждение «Издатель», 2000. 752 с.

444. Мамин-Сибиряк, Охонины брови — Мамин-Сибиряк, Д.Н. Охонины брови // Мамин-Сибиряк, Д.Н. Собр. соч. В 6 т. Т. 4 / Д.Н. Мамин-Сибиряк. М. : Художественная литература, 1981. - С. 367470.

445. Паустовский, Повесть о лесах Паустовский, К. Повесть о лесах // Паустовский, К. Северная повесть. Повесть о лесах. Золотая роза. Маленькие повести / К. Паустовский. — М. : Изд-во «Правда», 1989.-С. 121-282.

446. Первенцев, Огненная земля — Первенцев, А.А. Огненная земля : роман / А.А. Первенцев. М. : Воениздат, 1953. -332 с.

447. Ушаков, По нехоженой земле — Ушаков, Г. Остров метелей. По нехоженой земле / Г. Ушаков. М. : Гидрометеоиздат, 2001. - 600 с.1. Словари, справочники

448. Ахманова 1969 Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. - Изд. 2-е. - М. : Сов. энциклопедия, 1969. - 607 с.

449. Лексико-семантические группы русских глаголов / под общ. ред. Т.В. Матвеевой. Свердловск : Изд-во Урал, ун-та, 1988. - 152 с.

450. ЛЭС — Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред.

451. B.Н. Ярцева. — М. : Сов. энциклопедия, 1990. 685 с.

452. СДР Словарь древнерусского языка (X1-XIV вв.). В 10 т. Т. I— VII. - М. : Русский язык ; Азбуковник, 1988-2004. - 7 т.

453. СРЯ — Словарь русского языка. В 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. — М. : Русский язык ; Полиграфресурсы, 1999. 4 т.

454. Прямой и обратный словник к трилогии Евгения Кулькина «Прощеный век». Книга I: Крушение / сост. Лопушанская, С.П, Шептухина, Е.М, Терентьева, Е.В. Волгоград : Издатель, 2000. -752 с.

455. Словник-индекс и Обратный словник к Словарю древнерусского языка (XI-XIV вв.). В 10 томах. М, 1988-2001 и след. - Т. I: Словник-индекс. - М.; Волгоград 2002. - 450 с. - Т. II: Лопушанская,

456. C.П, Шептухина, Е.М. Обратный словник. М.; Волгоград, 2002. -292 с.

457. СРЯ XI-XVII- Словарь русского языка XI-XVII вв. Вып. 1-25. -М. : Наука, 1975-2000.

458. Срезн. Срезневский, И.И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. Т. I-III / И.И. Срезневский. - СПб, 1893-1912. - 3 т.

459. ТСРГ Толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы / под ред. проф. Л.Г. Бабенко. - М. : АСТ-ПРЕСС, 1999. - 704 с.

460. Фасмер — Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. / М. Фасмер. М. : Прогресс, 1986-1987. - 4 т.

461. Черных — Черных, П.Я. Историко-этимологический словарь русского языка. В 2 т. / П.Я. Черных. — М. : Русский язык, 1994. 2 т.1. Принятые сокращения1. А аорист И - имперфект

462. ЛСГ лексико-семантическая группа1. НСВ несовершенный вид1. П перфект1. П/НПпредельность/непредельность

463. СВ совершенный вид СГД — способ глагольного действия

464. ФСК функционально-семантическая категория ФСП - функционально-семантическое поле