Обоснование ортопедического лечения пациентов с включенными дефектами в боковом отделе зубного ряда мостовидными протезами с двусторонней опорой тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Романенко, Геннадий Александрович

• Романенко, Геннадий Александрович
• кандидат медицинских наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Романенко, Геннадий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Классическая биомеханика в медицине.

1:2: Роль .и.современные возможности биомеханического анализа и компьютерного моделирования в стоматологии.

1.3. Анализ напряженно-деформированного состояния (НДС) зубочелюстной системы (ЗЧС) в зоне включенного дефекта, замещенного мостовидным протезом.

1.4. Параметры мостовидного протеза в боковом отделе зубного ряда.

1.5. Резервные силы пародонга или основы распределения жевательной нагрузки на опорные зубы.

1.6. Теоретическое обоснование выбора конструкции зубного протеза.

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Математическое моделирование поведения опор в мостовидном протезе с промежуточной опорой.

2.2. Материал клинического исследования.

2.3. Основные принципы и методы обследования пациентов.

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Теоретическое обоснование параметров конструкции мостовидного протеза с двухсторонней опорой в боковом отделе зубного ряда.

3.2. Обоснование применения разгружающего шарнира в конструкции мостовидного протеза с двухсторонней опорой.

3.3. Экспериментальное исследование геометрических параметров мостовидного протеза.

3.4. Прикладная программа ПЭВМ для предварительного теоретического расчёта мостовидного протеза.

3.5. Расчет напряжений в опорах мостовидного протеза под действием жевательной нагрузки.

3.6. Экспериментальные данные расчета напряжений в мостовидных протезах с двусторонней опорой при действии вертикальной нагрузки.

ГЛАВА IV. ОБОСНОВАНИЕ КОНСТРУКЦИИ МОСТОВИДНОГО ПРОТЕЗА С ДВУСТОРОННЕЙ ОПОРОЙ В БОКОВОМ ОТДЕЛЕ ЗУБНОГО РЯДА 4.1. Показатели геометрических параметров опорных зубов в боковом отделе зубного ряда верхней и нижней челюсти в зависимости от их функциональной принадлежности и положения в зубной дуге.

4.2. Показатели линейных размеров между продольными осями опорных зубов.

4.3. Теоретическое и клиническое обоснование конструкции мостовидного протеза с двухсторонней опорой в боковом отделе зубного ряда.

4.4. Способ применения шаровой опоры в мостовидных протезах с двусторонней опорой для замещения дефектов в боковом отделе зубного ряда.

4.5. Результаты протезирования больных с частичной потерей зубов мостовидными протезами с двусторонней опорой.

4.5.1. Ближайшие результаты протезирования больных мостовидными протезами с двусторонней опорой в боковом отделе зубного ряда.

4.5.2. Отдаленные результаты протезирования больных мостовидными протезами с двусторонней опорой в боковом отделе зубного ряда.

4.5.3. Анализ ошибок при протезировании больных мостовидными протезами с промежуточной опорой в боковом отделе зубного ряда.

ГЛАВА V. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

5.1. Клинико-эпидемиологическая оценка групп пациентов с дефектами зубных рядов (частичной потерей зубов).

5.2 Изучение напряженно деформированного состояния в зубных протезах с опорой на естественные зубы.

5.3 Анализ НДС ЗЧС в зависимости от протяженности дефекта, степени и вида атрофии костной ткани альвеолярного отростка.

5.4 Особенности биомеханики мостовидных протезов.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование ортопедического лечения пациентов с включенными дефектами в боковом отделе зубного ряда мостовидными протезами с двусторонней опорой»

Актуальность исследования. Восстановление функции и индивидуальных эстетических норм зубочелюстной системы является основной задачей ортопедической стоматологии. Частичная потеря зубов является одним из наиболее распространенных заболеваний в клинике ортопедической стоматологии. В современной стоматологии изучению распространённости, симптомов и способов лечения частичной потери зубов посвящены исследования многих отечественных и зарубежных ученых [1, 15, 23, 29, 32, 45, 47, 53, 59, 62, 84, 99, 140].

Частичная утрата зубов вызывает значительные изменения в структурных элементах зубочелюстной системы и сопровождается выраженными адаптационными и компенсаторными изменениями [28, 29, 32, 33, 50, 59, 71, 119]. При несвоевременном протезировании происходит срыв адаптационных возможностей организма, что приводит к возникновению патологических процессов в органах зубочелюстной системы [114, 162].

Большинство пациентов (86,1%) с частичной потерей зубов предпочитают несъёмные протезы, которые более функциональны, долговечны, эстетичны [164]. Эффективность ортопедических методов лечения мостовидными протезами значительно выше, чем съемными [62, 100].

Проблема протезирования мостовидными протезами с использованием двусторонней опоры (когда в полости рга необходимо объединять естественные зубы, ограничивающие изъян) остается до конца не изученной [58, 69, 74, 102, 104].

Считается аксиомой, что мостовидные протезы применяются при отсутствии не более трех зубов в боковом и не более четырех - в переднем отделе зубного ряда. И это выполнимо при условии, что опорные зубы относятся к одной функционально ориентированной группе - передней или боковой.

Возможность дополнительного нагружения зубов, ограничивающих включенный изъян зубного ряда, основана на наличии резервных сил в пародонте. Для графического обоснования возможности использования зубов под опору зубного протеза, в зависимости от степени атрофии альвеолярной кости, В.Ю. Курляндский применил одонтопародонтограмму. Не умаляя теоретического значения последней, автор явно переоценил её возможности, так как в одонтопародонтограмме не принимаются во внимание устойчивость опор, их положение в зубной дуге, высота клинической коронки и длина корня, протяженность изъяна и характер межокклюзионпых взаимоотношений.

В.Ю. Курляндский считаег, что по мере убыли костной ткани уменьшаются и резервные силы. Противоположного мнения придерживается Е.И. Гаврилов, который утверждает, что говорить о наличии резервных сил пародонта можно только при интактном пародонте. Убыль костной ткани не предполагает наличия никаких резервов.

Одним из дополнительных методов получения объективной информации в -ортопедической стоматологии может служить метод биомеханического анализа с применением математического моделирования [6,80, 81]. Большой опыт ! использования математического моделирования при лечении стоматологических заболеваний принадлежит отечественным исследователям [76,78,91,92].

Основой биомеханического анализа является создание необходимой биомеханической модели - расчётной схемы (по терминологии, принятой в сопротивлении материалов и строительной механике) - компьютерного фантома [69].

Наличие в зубном ряду изъяна приводит к изменению распределения нагрузки на опорные ткани, вследствие ослабленности пародонта. При выборе ортопедической конструкции, оптимально распределяющей нагрузку между существующими опорными элементами, большое значение имеет предварительное теоретическое обоснование выбора [75, 77, 81, 85, 97]. Это позволяет спрогнозировать успешное функционирование всей системы и избежать осложнений. Изучение влияния ортопедических конструкций на естественные опоры с применением математического моделирования позволяет определить величину предельно допустимой физиологической нагрузки на пародонт [26, 48, 76, 84, 171, 180]. Анализ отечественной и зарубежной литературы показал, что, несмотря на значительный прогресс, вопрос ортопедического лечения изъянов зубного ряда с использованием цельнолитых мостовидных протезов с двусторонней опорой до сих пор недостаточно изучен.

Поэтому представляет интерес обоснование возможности применения цельнолитого мостовидного протеза с двусторонней опорой в зависимости от топографии, протяженности изъяна зубного ряда, устойчивости опорных зубов, а также длины корня и высоты коронки.

Цель исследования. Провести клинико-теоретические параллели при определении показаний применения мостовидного протеза с двусторонней опорой при включенных изъянах зубного ряда. Задачи исследования:

1. Изучить характер напряжений в опорах мостовидного протеза в зависимости от геометрических параметров используемых корней естественных зубов.

2. Обосновать геометрические параметры мостовидного протеза при включенном изъяне в боковом отделе зубного ряда.

3. Разработать алгоритмы применения мостовидных протезов в боковых отделах зубного ряда при различных клинических ситуациях.

4. Обосновать применение шарнира в конструкции мостовидного протеза с двусторонней опорой.

5. Разработать клинические и лабораторные приемы, используемые при применении опоры-шарнира в конструкции мостовидного протеза.

6. Проследить ближайшие и отдаленные результаты протезирования мостовидными протезами при включенных изъянах зубного ряда.

Научная новизна работы. Впервые на основе законов теоретической механики и сопротивления материалов разработана и обоснована математическая модель двухопорной конструкции мостовидного протеза с опорой на естественные зубы.

Впервые разработана прикладная программа для расчета параметров конструкции мостовидного протеза с опорой на естественные зубы в зависимости от геометрических параметров опорных элементов, расстояния между их осями и средней ширины протеза.

Определена область средпедопустимых значений параметров мостовидных протезов с двусторонней опорой на естественные зубы. Установлены основные закономерности планирования конструкции мостовидного протеза на основе данных теоретического расчета.

Разработана и обоснована конструкция шаровой опоры для повышения эффективности ортопедического лечения мостовидными протезами с опорой на естественные зубы.

Разработаны алгоритмы применения мостовидных протезов в боковых отделах зубного ряда при различных клинических ситуациях.

Проведен сравнительный анализ результатов ортопедического лечения дефектов зубных рядов мостовидными протезами с двусторонней опорой в ближайшие и отдаленные сроки после протезирования.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Применение метода математического моделирования позволяет определить предельно допустимые нагрузки для зубов, используемых в качестве опоры мостовидных протезов с двусторонней опорой. Предложенные расчетные схемы дают возможность произвести предварительное планирование конструкции искусственного зубного протеза и обосновать его геометрические параметры.

2. Разработанная методика теоретического расчета позволила обосновать оптимальные параметры тела и опорных элементов мостовидного протеза и тем самым определить показания использования мостовидных протезов с двусторонней опорой в зависимости от состояния пародонта опорных зубов.

3. Теоретически обоснованное применение разгружающего шарнира в конструкции мостовидного протеза с двусторонней опорой при замещении включенных дефектов в боковом отделе зубного ряда снижает влияние вывихивающего момента.

4. Ближайшие и отдаленные результаты протезирования мостовидными протезами с двусторонней опорой показали их высокую эффективность, а следовательно, и возможность объединения в единую конструкцию естественных зубов с учетом их индивидуальных геометрических и клинических параметров.

Практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования имеют важное значение для стоматологии и практического здравоохранения в целом. Разработанная автором методика математического расчета дает возможность индивидуализировать выбор конструкции мостовидного протеза с двусторонней опорой на естественные зубы, с ' учетом параметров опорных зубов, а также их пространственной ориентации. Разработанная прикладная программа для ПЭВМ позволяет проводить расчет напряженно-деформированного состояния опорных элементов при максимальных нагрузках, что учитывается при выборе конструкции протеза. Установлены оптимальные параметры мостовидного протеза, жестко объединяющего опорные элементы, которые могут существенно снизить количество осложнений при ортопедическом лечении включенных изъянов зубного ряда. Разработаны клинико-лабораторные этапы изготовления шаровой опоры в мостовидном протезе, позволяющей снизить вывихивающий момент, оказываемый телом мостовидного протеза на естественные зубы, объединенные в одну конструкцию. Предварительный расчет, прикладная программа, а также использование шаровой опоры позволят повысить эффективность ортопедического лечения частичной потери зубов и снизить количество осложнений при ортопедическом лечении мостовидными протезами с двусторонней опорой на естественные зубы.

Практическое использование полученных результатов:

Результаты исследования используются в учебном процессе кафедр ортопедической стоматологии, пропедевтики стоматологических заболеваний, стоматологии факультета последипломного образования Ставропольской государственной медицинской академии.

Внедрены в лечебной практике ортопедических отделений стоматологической поликлиники Ставропольской государственной медицинской академии, ООО «КВИНТЕСС» - краевой клинической стоматологической поликлиники, городских стоматологических поликлиник № 1 и 2.

По теме диссертации опубликовано 4 печатных работы, из них одна статья опубликована в журнале, входящем в перечень изданий, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ, которые полно отражают содержание настоящего исследования.

Основные положения диссертации доложены и широко обсуждены на XXXVIII, XXXIX, XL, XLI конференциях стоматологов Ставропольского, края (г. Ставрополь, 2005, 2006, 2007, 2008 гг.), на совместном заседании кафедр ортопедической стоматологии, пропедевтики стоматологических заболеваний, терапевтической стоматологии Ставропольской государственной медицинской академии (г. Ставрополь, 2008).

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Романенко, Геннадий Александрович

ВЫВОДЫ

1. При анализе силового взаимодействия в системе мостовидного протеза с двусторонней опорой установлено, что под влиянием жевательной нагрузки происходит линейное и угловое смещение используемых опор, которое прямо пропорционально расстоянию между ними. При этом определяющее значение имеют: высота, площадь опоры и ширина окклюзионной поверхности мостовидного протеза.

2. Обоснованы геометрические параметры мостовидного протеза в зависимости от вида его опор. На основе математических расчетов доказано, что максимально допустимое расстояние между осями крайних опор в мостовидном протезе не должно превышать 24 мм при минимальной высоте опор 10 мм, средней ширине жевательной поверхности не более 5 мм.

3. Разработан алгоритм применения мостовидных протезов в боковых отделах зубного ряда при различных клинических ситуациях, что позволяет с высокой достоверностью прогнозировать эффективность проведенного лечения, сроки пользования протезами, а также возможные осложнения.

4. Применение разгружающего шарнира при планировании нестандартной конструкции мостовидного протеза на фоне разнозначной устойчивости опорных элементов является наиболее простым решением задачи ортопедического лечения. Расчеты показали, что расположение шарнира на более устойчивую опору не создает момента формирования пары сил от одной части протеза к другой.

5. Клинико-лабораторная последовательность протезирования мостовидными протезами при применении опоры-шарнира включает в себя изготовление шарового шарнира в наиболее устойчивой опоре, цельнолитого каркаса с полостью под шаровой шарнир и окклюзиониого винта. Планирование конструкции протеза проводится с учетом профессионализма врача, индивидуальной клинической картины, технических возможностей лечебного учреждения и материальных - больного.

6. Анализ ближайших и отдаленных результатов протезирования больных с включенными дефектами в боковых отделах зубного ряда мостовидными протезами с промежуточной опорой показал высокую функциональную эффективность проведенного лечения (93,75%) и перспективность применения предварительного теоретического планирования параметров конструкции мостовидных протезов, с учетом индивидуальных особенностей клинической патологии. При наличии включенных дефектов в боковых отделах зубного ряда прослеживаются четкие тенденции увеличения высоты коронок опорных зубов и уменьшения высоты корней и расстояния между продольными осями на всех уровнях в сравнении с аналогичными показателями интактных зубных рядов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При планировании ортопедического лечения мостовидными протезами включенных дефектов в боковом отделе зубного ряда предлагаем проводить предварительные теоретические расчеты конструкции протеза с учетом геометрических параметров опорных элементов.

2. Предлагаем внедрить разработанную нами прикладную программу для персональных электронно-вычислительных машин в клинику с целью планирования оптимальной конструкции мостовидного протеза с опорой на естественные зубы.

3. Рекомендуем жесткое объединение однокоренных и многокорневых зубов мостовидным протезом при расстоянии между крайними опорами до 24 мм. Если расстояние между крайними опорами больше 24 мм, то предлагаем уменьшать ширину жевательной поверхности протеза.

4. Рекомендуем применять разработанную нами конструкцию шарового шарнира в качестве разгружающего элемента мостовидного протеза в боковом отделе зубного ряда.

5. При анализе размеров высоты, коронок, корней, в целом опорных зубов, а также параметров расстояния между их продольными осями на окклюзионном, альвеолярном и базальном уровнях предлагаем применять разработанную нами методику с использованием программных средств персонального компьютера.

6. Для повышения эффективности ортопедического лечения включенных дефектов в боковом отделе зубного ряда применять разработанные нами алгоритмы в зависимости от клинической картины конкретного пациента.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Романенко, Геннадий Александрович, 2008 год

1. Абакаров, С.И. Современные конструкции несъёмных зубных протезов / С.И. Абакаров. М. : Высшая школа, 1994. - С. 10-27.

2. Аболмасов, Н.Г. Замещение дефектов зубов и зубных рядов несъёмными протезами / Н.Г. Аболмасов, Н.Н. Аболмасов, В.А. Бычков,

3. B.Р. Шамшурина. Смоленск, 1995. - 175 с.

4. Александров, А.В. Основы теории упругости и пластичности / А.В. Александров, В.Д. Потапов. М., 1990. - 170 с.

5. Амираев, У.А. К вопросу о выносливости пародонта зубов / У.А. Амираев, Г.С. Николаева, В.П. Шатунов // Изменения в тканях пародонта до и после зубного протезирования : Материалы конференции. М., 1972.1. C. 32-34.

6. Арутюнов, С.Д. Математическое моделирование и расчёт напряженно-деформированного состояния металлокерамических зубныхпротезов / С.Д. Арутюнов, Е.Н. Чумаченко, В.Н. Копейкин и др. // Клиническая стоматология. 1997. - № 4. — С. 47-51.

7. Безвестный, Г.В. Клинические и технические мероприятия по улучшению прилегания цельнолитых несъёмных зубных протезов к протезному ложу / Г.В. Безвестный, И.И. Абдулов, Ю.В. Розов // Стоматология. 1992. - №2 . - С. 91-93.

8. Богданова, Н.Г. Новые подходы к вопросам подготовки зубов к протезированию / Н.Г. Богданова, В.В. Горюнов // Панорама ортопедической стоматологии. 2003. - № 1. - С. 8-12.

9. Брагин, Е.А. Теоретические основы расчёта мостовидных протезов / Е.А. Брагин, Г.Н. Строганов, С.П. Бабёнышев и др. // Актуальные вопросы стоматологии : Сб. науч. тр. Ростов-на-Дону: РГМУ, 2001.-С. 109-112.

10. Брагин, Е.А. Теоретические и клинические предпосылки к использованию фрагментов корней моляров в качестве опоры зубных протезов / Е.А. Брагин // Стоматология. 2003. - № 6. — С. 45-51.

11. Брагин, Е.А. Восстановление элементов и функций зубочелюстной системы ортопедическими методами лечения : Автореф. дис. . д-ра мед. наук. / Е.А. Брагин. Воронеж, 2003. - 48 с.

12. Брагин, Е.А. Восстановление элементов и функций зубочелюстной системы ортопедическими методами лечения : Дис. . д-ра мед. наук / Е.А. Брагин ; Воронежская гос. мед. академия. Воронеж, 2003.-252 с.

13. Брагин, Е.А. Современные методы диагностики, прогнозирования и лечения нарушений смыкания зубных рядов /

14. Е.А. Брагин, Е.А. Вакушииа : Учебно-методическое пособие. Ставрополь : Изд-во СтГМА, 2006. - 162 с.

15. Бранков Г. Основы биомеханики : пер. с болг. / Г. Бранков. -М. : Мир, 1981.-254 е.: ил.

16. БСЭ. 111 т, 1970.-С. 1062.

17. Бушан, М.Г. Осложнения при зубном протезировании и их профилактика / М.Г. Бушан, Х.А. Каламкаров. Кишинев, 1980. - С. 276.

18. Вакушина, Е.А. Эффективность современных методов диагностики и лечения в комплексной реабилитации пациентов с аномалиями положения и сроков прорезывания постоянных зубов: Автореф. дис. . д-ра мед наук. / Е.А. Вакушина. Волгоград, 2007. - 31 с.

19. Варес, Э.Я. Изменения выносливости пародонта при малых дефектах в боковых участках зубных рядов / Э.Я. Варес, Т.И. Олейник, Г.А. Макеев // Стоматология. 1976. - № 5. - С. 70-71.

20. Варес, Э.Я. Изготовление зубных цельнолитых протезов / Э.Я. Варес, В.А. Нагурный. Львов, 1992. - 106 с.

21. Величко, J1. С. Определение остаточной мощности пародонта / JI.C. Величко, Н.М. Полонейчик, А.Е. Крушевский // Стоматология. — № 4. -1985.-С. 20-21.

22. Величко, JI.C. Профилактика и лечение артикуляционной перегрузки пародонта/ JI.C. Величко. Минск : Беларусь, 1985. - С. 27-28.

23. Величко, JI.C. Сравнительная оценка распределения напряжений в пародонте методом фотоупругости / JI.C. Величко, Н.М. Полонейчик // Стоматология. 1983. - № 2. - С. 63-64.

24. Возный, А.В. Нуждаемость взрослого населения г. Тюмени в ортопедической стоматологической помощи / А.В. Возный // Институт стоматологии. 2007. - № 4. - С. 15.

25. Гаврилов, Е.И. Теория и клиника протезирования частичными съёмными протезами / Е.И. Гаврилов. М., 1973. - 368 с.

26. Гаврилов, Е.И. Ортопедическая стоматология / Е.И. Гаврилов, А.С. Щербаков : Учеб. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Медицина, 1984. -576 е.: ил.

27. Галлиев, Р.Г. Перестройка опорно-удерживающего аппарата зубов после удаления антагонистов : Автореф. дис. . канд. мед. наук. / Р.Г. Галлиев. М., 1987. - 22 с.

28. Гаража, С.Н. Ортопедическое лечение при пародонтите, осложненном отсутствием жевательных зубов : Дис. . канд. мед. наук / С.Н.Гаража. М., 1983. - 217 с.

29. Гинали, Н.В. Патогенетические механизмы нарушений амортизирующей функции периодонта в биомеханических системах зуб -челюсть и их практическое значение : Автореф. дис. . д-ра мед. наук / Н.В. Гинали. М., 2000. - 49 с.

30. Гоман, М.В. Обоснование применения зубных протезов с опорой на естественные зубы и имплантаты : Автореф. дис. . канд. мед. наук / М.В. Гоман. Ставрополь, 2003. - 24 с.

31. Гоман, М.В. Применение шаровой опоры в конструкции мостовидного протеза с опорой на естественные зубы и имплантаты / М.В. Гоман, Е.А. Брагин // Панорама ортопедической стоматологии. Март, 2006.-С. 18-19.

32. Гризодуб, В.И. Основные биомеханические характеристики тканей пародонта / В.И. Гризодуб, Д.Н. Чуйко, Н.Ю. Бахуринский // Вюник стоматологи. -№ 1. 2001. - С. 59-65.

33. Гризодуб, В.И. О биомеханике ортодонтического перемещения зубов / В.К. Гризодуб, А.Н. Чуйко, Али Халил Реда : Современные аспекты ортопедической стоматологии и ортодонтии: перспективы развития и пути внедрения в практику, X. : Балаклея, 2003. - С. 2-8.

34. Гросс, М.Д. Нормализация окклюзии : пер. с англ. / М.Д. Гросс, Дж. Д. Мэтьюс. М. : Медицина, 1986. - 286 с.

35. Понтер, В.Э. Стоматологическая имплантация с использованиемсверхэластичных материалов с памятью формы // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. - № 2. - С. 7-15.

36. Дарков, Д.В. Строительная механика : Учеб. для строит, спец. вузов / Д.В. Дарков, Н.Н. Шапочников. 8-е изд. - М. : Высш. шк., 1986. -607 е.: ил.

37. Демнер, J1.M. Показания к замещению дефектов зубных рядов по данным реопародонтографии / JI.M. Демнер, Б.А. Нурашев // Стоматология. -1985. -№3.- С. 62-63.

38. Джепсон, П. Дж. А. Частичные съемные протезы : пер. с англ. / Под ред. проф. В.Н. Трезубова. М. : МЕДпресс-информ, 2006. -С. 9-12.

39. Дидик, Н.В. Критерп шицювания повторного ендодонтичного лжування стратепчно важливих зуб1в i3 сумшвним прогнозом / Н.В. Дидик, Я.В. Заболоцький // Новини стоматологи. 2001. - № 4 (29). -С. 64-68.

40. Дмитриенко, С.В. Практическое руководство по моделированию зубов / С.В. Дмитриенко, П.П. Иванов, А.И. Краюшкин, М.М. Пожарицкая. -Москва: ГОУ ВУНМЗ РФ, 2001.

41. Долидзе, Т.Т. Биомеханическое обоснование замковых креплений в мостовидных протезах с опорой на зубы и внутри костные имплантаты : Автореф. дис. . канд. мед. наук / Т.Т. Долидзе; Инс-т пов. квал. Фед. упр. мед-биол. и экспер проблем. М., 2000. - 20 с.

42. Дядюра, Л.Д. Математическое моделирование как метод для изучения биомеханических закономерностей в стоматологической имплантологии / Л.Д. Дядюра, С.А. Сребный // Актуальные проблемы теоретической и клинической медицины. Новосибирск, 1989. - С. 160-161.

43. Жулев, Е.Н. Несъёмные протезы: теория клиника и лабораторная техника / Е.Н. Жулев. 2-е изд. - Н. Новгород: Изд-во Нижегородской медицинской академии, 1998. - С. 73-80.

44. Заблоцкий, Я.В. Новая философия ортопедического лечения включённых дефектов зубных рядов несъёмными протезами с использованием имплантатов / Я.В. Заблоцкий // Современная стоматология.- № 2 (22). 2003. - С. 93-102.

45. Заблоцький, Я.В. Ортопедичне л1чення метелокем1чними зубними протезами. Важлив1 юишчш аспекта та ix вплив на вщдалешрезультати /А,Я. Заболоцький // Новини стоматологи. 2002. - № 2 (31).-С. 33-37.

46. Заболоцький, Я.В. Клшичне значения кумулятивного ефекту пошкодження пульпи при повторному протезуанш вггальных 3y6ie / Я.В. Заболоцкий // Стоматолопчш новини. 2001. - Вип. 1. - С. 32-34.

47. Замещение дефектов зубов и зубных рядов несъёмными протезами / Н.Г. Аболмасов, Н.Н. Аболмасов, В.А. Бычков, В.Р. Шамшурина.- Смоленск, 1995. 175 с.

48. Зенкевич, О. Метод конечных элементов в технике / О. Зенкевич. -М.: Мир, 1975.-541 с.

49. Иванов, B.C. Заболевания пародонта / B.C. Иванов. М., 1989.270 с.

50. Ивенский, В.Н. Влияние функциональной нагрузки на пародонт опорных зубов по морфофункциональным показателям : Дис. . канд. мед. наук / В.Н. Ивенский. Ставрополь, 2003. - 24 с.

51. Иоффе, Е. Восстановление культи зуба после лечения корневых каналов / Е. Иоффе // Новое в стоматологии. 1997. - № 8. - С. 35-38.

52. Казаков, С.В. Биомеханическое обоснование преимуществ внутрикорневого магнитного фиксатора со сферической формой контактной поверхности / С.В. Казаков, Г.И. Рогожников, Ю.И. Няшин, С.А. Чернопазов // Российский журнал биомеханики. № 3. - 2002.

53. Капотина, Т.М. Биологическое и математическое обоснование к использованию корней зубов, разрушенных ниже уровня десны, в клинической стоматологии : Дис. . канд. мед. наук / Т.М. Капотина. Омск, 1996.-29 с.

54. Карцев, А.А. Изучение спроса населения на ортопедическую стоматологическую помощь : Автореф. дис. . канд. мед. наук. Москва, 2006. -24 с.

55. Карцев, Г.А. Клипико-эпидемиологическая оценка стоматологических заболеваний и тенденции развития ортопедической стоматологической помощи г. Саратова : Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Волгоград, 2000.-С. 19.

56. Климашин, Ю.И. Метод определения функциональных возможностей пародонта в норме и при пародонтозе / Ю.И. Климашин // Стоматология. 1977. - № 3. - С 46-51.

57. Клинико-экономические исследования. Общие положения: Отраслевой стандарт ОСТ 91500.14.0001-2002 // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2002. - № 5. - С. 26-67.

58. Коновалов, А.П. Фантомный курс ортопедической стоматологии /

59. A.П. Коновалов, Н.В. Курякина, Н.Е. Митин. Н. Новгород, 1999. -345 с.

60. Копейкин, В.Н. Ортопедическое лечение заболеваний пародонта /

61. B.Н. Копейкин. М. : Триада-Х, 1998. - 176 е.: ил.

62. Копейкин, В.Н. Ошибки в ортопедической стоматологии / В.Н. Копейкин. М., 1986.

63. Крушевский, А.Е. Исследование напряженного состояния области соединения периодонта с корнем зуба / А.Е. Крушевский, С.А. Наумович // Радиотехника. 1997. - № 4. - С. 38-41.

64. Леманн, К. Основы терапевтической и ортопедической стоматологии : пер. с нем. / К. Леманн, Э. Хельвиг ; под ред. С.И. Абакарова, В.Ф. Макеева. Львов : ГалДент, 1999. -262 е.: ил.

65. Леонтьев, В.К. Статистика в стоматологии: состояние, проблемы, пути решения / В.К. Леонтьев, А.В. Алимский, Ю.В. Шиленко // Стоматология. 1999. - № 4. - С. 4-8.

66. Лойцянский, Л.Г. Курс теоретической механики / Л. Г. Лойцянский, А.И. Лурье. М. : Наука, 1988. - Т. 1. - 352 с.

67. Лукьянцева, Д.В. Подходы к актуализации нормативного документа «Протоколы ведения больных. Общие требования» / Д.В. Лукьянцева, П.А. Воробьев, М.В. Авксентьева и др. // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2005. - № 7. - С. 7-19.

68. Малый, А.Ю. Протокол ведения больных с частичным отсутствием зубов / А.Ю. Малый, П.А. Воробьев, М.В. Авксентьева и др. // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2004. -№ 12. - С. 116-177.

69. Маркин, В.А. Прогнозирование осложнений при использовании металлокерамическнх протезов с помощью математического моделирования : Автореф. дис. . канд. мед. наук / В.А. Маркин. М. : МГМСУ, 1999. - 24 с.

70. Марков, Б.П. Лечение больных при частичном отсутствии зубов /' Б.П. Марков // Зубной техник. 2001. - №2. - С. 36.

71. Марков, Б.П. Способ оценки адаптационно-компенсаторных возможностей опорно-удерживающего аппарата зубов / Б.П. Марков, К.А. Морозов, В.Ю. Кабанов, С.Л. Королев // Российский стоматологический журнал. 2004. - №6. - С. 13-15.

72. Матвеева, А.И. Использование математического моделирования при проектировании протезных конструкций с опорой на внутрикостпые имплантаты / А.И. Матвеева, С.С. Гаврюшин, А.Г. Борисов // Российский вестник дентальной имплантологии. 2003. - № 1.-С. 10-13.

73. Матвеева, А.И. Исследование биомеханики дентальных имплантатов с использованием методики трёхмерного объёмного математического моделирования / А.И. Матвеева // Стоматология. 1998. - № 6. - С. 38-40.

74. Матвеева, А.И. Математическое моделирование ортопедических конструкций с опорой на внутрикостные имплантаты / А.И. Матвеева, В.А. Канатов, С.С. Гаврюшин // Стоматология. 1991. - № 4. - С. 62-66.

75. Матвеева, А.И. Планирование ортопедического лечения больных с дефектами зубных рядов верхней челюсти с использованием математических методов / А.И. Матвеева, А.Г. Борисов, С.С. Гаврюшин // Стоматология. 2002. - С. 53-57.

76. Матвеева, А.И. Повышение эффективности ортопедического лечения больных на основе математического моделирования перспективных конструкций имплантатов / А.И. Матвеева, А.Г. Иванов // Клиническая стоматология. 1997. - № 5. - С. 44-48.

77. Матвеева, А.И. Применение математического моделирования при совершенствовании ортопедического лечения концевых дефектов зубных рядов / А.И. Матвеева, В.А. Канатов, С.С. Гаврюшин // Стоматология. 1990. - № 1. - С. 48-52.

78. Мащенко, И.С. Анализ напряженно-деформированного состояния зубочелюстной системы в зоне включенного дефектазубного ряда нижней челюсти / И.С. Мащенко, О.В. Громов, А.Н. Чуйко // Вюник стоматолоп. -№2.-2003. С. 51-53.

79. Мащенко, И.С. Анализ напряженно-деформированного состояния зубочелюстной системы после фиксации мостовидного протеза на двух зубах / И.С. Мащенко, О.В. Громов, А.Н. Чуйко // Современная стоматология. -№ 3. 2003. - С. 110-113.

80. Мащенко, И.С. Биомеханическое моделирование несущей способности зуба в норме / И.С. Мащенко, О.В. Громов, А.Н. Чуйко // Вюник стоматологи. № 2. - 2003. - С. 65-73.

81. Мащенко, И.С. Биомеханическое моделирование несущей способности зуба при изменениях в тканях пародонта / И.С. Мащенко, О.В. Громов, А.Н. Чуйко // Современная стоматология. № 1. - 2003. -С. 47-50.

82. Наумович, С.А. Влияние атрофии костной ткани на изменение нормальных напряжений в периодонте при поступательных движениях зуба / С.А. Наумович, А.Е. Крушевский // Современная стоматология 1998. -№ 1. - С. 18-20.

83. Наумович, С.А. Математическое моделирование равновесия периодоита зуба / С.А. Наумович, А.Е. Крушевский // Современная стоматология. 1997.-№ 2.-С. 17-19.

84. Неджемов, И.Б. Обоснование оптимальных параметров промежуточной части мостовидного протеза : Автореф. дис. . канд. мед. наук / И.Б. Неджемов. М., 1978. - 26 с.

85. Николаев, Ю.М. Особенности распределения жевательной нагрузки в мостовидных протезах с промежуточной опорой : Дис. . канд. мед. наук / Ю.М. Николаев. Ставрополь, 2005. - 171 с.

86. Ожоган, З.Р. Ортопедическое лечение частичного отсутствия зубов съёмными мостовидными протезами с периодическим временем фиксации / З.Р. Ожоган // Современная стоматология. 2001. - № 4 (16). -С. 87-89.

87. Олесова, В.Н. Биомеханика имплантатов по результатам объемного математического моделирования / В.Н. Олесова, И.А. Маслов,

88. A.Р. Гришин, A.M. Давтян, В.В. Чибисов // Клиническая имплантология и стоматология. № 3-4. - 2000. - С. 47-52.

89. Олесова, В.Н. Новые аспекты в оценке результатов математического анализа напряженно-деформированного состояния системы протез кость - имплантат / В.Н. Олесова, А.В. Осипов // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. - 1999. - № 2. - С. 18-23.

90. Павленко, В.М. Подготовка зубов пациентов при протезировании несъёмными протезами / В.М. Павленко // Современная стоматология. 2003. - № 1 (21). - С. 97-99.

91. Паникоровский, В.В. Морфологические изменения в пародонте при применении различных конструкций металлокерамических протезов /

92. B.В. Паникоровский // Стоматология. 1995. - № 2. - С. 8-12.

93. Параскевич, B.JT. Дентальная имплантология: Основы теории и практики : Науч.-практ. пособие / B.J1. Параскевич. Мн. : ООО «Юнипресс», 2002. - 368 е.: ил.

94. Перова, М.Д. Ткани пародонта: норма, патология, пути восстановления / М.Д. Перова. М.: Триада Лтд, 2005. - 312 с.

95. Полонейчик, Н.М. Изменение напряжений в периодонте в зависимости от угла наклона и глубины альвеолы (математические исследования) / Н.М. Полонейчик : Тез. докл. 7 Всесоюз. съезда стоматологов. Ташкент 11-15 мая 1981 г. М., 1981. - С. 195-196.

96. Проблемы прочности в биомеханике : Учеб. пособие для тех. и биол. вузов / И.Ф. Образцов, И.С. Адамович, А.С. Барер и др. ; Под ред. И.Ф. Образцова. М. : Высш. шк., 1988. - 311 е.: ил.

97. Рендо, Б. Протезирование мостовидными протезами оригинальной конструкции с опорой на имплантаты при частичной адентии в боковых отделах / Б. Рендо, Р. Рендо, Ф. Соллечито и др. // Новое в стоматологии. № 5. - 1997. - С. 19-31.

98. Рожко, М.М. Ортопедична стоматолопя / М.М. Рожко, В.П. Неспрядько. К. : Книга плюс, 2003. - 552 с.

99. Руководство по ортопедической стоматологии / Под ред. В.Н. Копейкина. М. : Медицина, 1993. - 496 с.

100. Ряховский, А.Н. Адаптационные и компенсаторные реакции при дефектах зубных рядов по данным жевательной пробы с возрастающей нагрузкой / А.Н. Ряховский // Стоматология. 2001. -№2.-С. 36-40.

101. Ряховский, А.Н. Варианты повышения ретенции несъёмных зубных протезов / А.Н. Ряховский // Клиническая стоматология. 1999. -№ 2. - С. 60-64.106. С. 34-36.107. С. 43-48.108. С. 52-54.

102. Саулгозис, Ю.Ж. Упругие свойства и композитное строение тканей зубов человека. Дентин. Механика биологических сплошных сред / Ю.Ж. Саулгозис, А.И. Янсонс, М.А. Добелис. Казань, 1986.

103. Семенюк, В.М. Анализ клинических и технологических ошибок при ортопедическом лечении лиц с использованием съемных конструкций зубных протезов / В.М. Семенюк, К.К. Яковлев, С.Б. Путинцев и др. : Труды V съезда СтАР. М., 1999.-С. 339-341.

104. Семенюк, В.М. Стоматология ортопедическая в вопросах и ответах / В.М. Семенюк, В.Д. Вагнер, ГТ.А. Онгоев. Москва, 2000. -С. 3-17.

105. Соловьев, М.М. Биомеханические свойства тканей пародонта / М.М. Соловьев, В.В. Лисенков, И.И. Демидова // Стоматология. № 3. -1999.

106. Соснин, Г.П. Бюгельные протезы / Г.П. Соснин. Минск, 1981.344 с.

107. Стандарт медицинской помощи больным с частичным отсутствием зубов (частичная вторичная адентия). Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 243 от 22.11.04.

108. Стрельников, В.Н. Протезирование дефектов зубных рядов и зубов металлокерамическими протезами : Автореф. дис. . канд. мед. наук / В.Н. Стрельников. Калинин, 1989. - 18 с.

109. Строганов, Г.Н. Теоретические и клинические предпосылки использования корней многокорневых зубов в качестве опоры различных конструкций зубных протезов : Дис. . канд. мед. наук / Г.Н. Строганов. -Ставрополь, 2002. 126 с.

110. Строганов, Г.Н. Теоретические и клинические предпосылки использования корней многокорневых зубов в качестве опоры различных конструкций зубных протезов : Автореф. дис. . канд. мед. наук / Г.Н. Строганов. Ставрополь, 2002. - 23 с.

111. Супрунов, С.Н. Замещение одиночных дефектов зубных рядов. Технические и окклюзионные проблемы / С.Н. Супрунов, О.Б. Кулаков, Д.А. Воронин // Зубной техник. 2000. - № 3 (20). - С. 8-10.

112. Сухарев, Г.Т. Изучение биомеханического взаимодействия имплантатов и кости методом математического моделирования / Г.Т. Сухарев, А.И. Бобров // Клиническая имплантология и стоматология. 1997. -№2. -С. 34-37.

113. Таптунова, Г.Г. Распределение функциональных напряжений в нижней челюсти и пародонте опорных зубов консольных протезов : Автореф. дис. . канд. мед. наук / Г.Г. Таптунова. М., 1987. - 31 с.

114. Трезубов, В.Н. Ортопедическая стоматология (факультетский курс) : Учебник для медицинских вузов / В.Н. Трезубов, А.С. Щербаков, Л.М. Мишнев. 6-е изд., перераб. и доп. - СПб. : Фолиант, 2002. - 576 с.

115. Уилсон, Т.С. Имплантат или мостовидный зубной протез / Т.С. Уилсон // Квинтэссенция. №5/6. - 2001. - С. 31 -32.

116. Феодосьев, В.И. Сопротивление материалов / В.И. Феодосьев. -М. : Наука, 1964.-541 с.

117. Флетчер, С. Клиническая эпидемиология : пер. с англ. / С. Флетчер, Р. Флетчер, Э. Вагнер. М. : Медиа Сфера, 1998. - 352 с.

118. Цуканова, Ф.Н. Экспериментальные исследования напряжений в корнях со штифтовой культевой конструкцией и пародонте жевательных зубов методом фотоупругости / Ф.Н. Цуканова // Стоматология. 1991. -№ 4. - С. 18-21.

119. Чуйко, А.Н. Биомеханический анализ некоторых вопросовокклюзии / А.Н. Чуйко // Стоматолог. № 10. - 2003. - С. 36-43.

120. Чуйко, А.Н. О биомеханике ортодонтического перемещения зубов / А.Н. Чуйко//Ортодонтия. № 1. - 2003. - С. 31-38.

121. Чуйко, А.Н. Об определении некоторых параметров ортодонтического перемещения зубов / А.Н. Чуйко // Стоматолог. -№7.-2003.-С. 14-19.

122. Чуйко, А.Н. Некоторые особенности биомеханики замковых креплений / А.Н. Чуйко, О.В. Громов, В.Г. Выборный // Стоматолог. -№8 .-2003.-С. 44-50.

123. Чуйко, А.Н. Об особенностях поведения биомеханической системы зуб каппа - боксерская перчатка при ударной нагрузке / А. Чуйко, С. Клочан // Наука в олимпийском спорте. - № 3-4. - 2002. - С. 120-126.

124. Чуйко, А.Н. Некоторые вопросы окклюзии и их биомеханический анализ / А.Н. Чуйко // Новое в стоматологии. № 4. - 2004. - С. 70-80.

125. Чуйко, А.Н. О возможностях конечно-элементного моделирования в ортопедической стоматологии / А.Н. Чуйко // Стоматолог. -№ 3.-2000. -С. 37-38.

126. Чуйко, А.Н. Определение механических характеристик титановых сплавов при кручении / А.Н. Чуйко // Стоматолог. № 4. - 2000. - С. 21 -23.

127. Чуйко, А.Н. Подвижность и податливость зуба. Биомеханический анализ / А.Н. Чуйко, Е.О. Бережная // Стоматолог. № 4. - 2001. - С. 15-19.

128. Чуйко, А.Н. О современных возможностях биомеханического анализа в стоматологии / А.Н Чуйко, Е.О. Бережная, Н.Ю. Бахуринский // Стоматолог. № 1 -2. - 2001. - С. 36-41.

129. Чуйко, А.Н. О роли и современных возможностях биомеханического анализа в стоматологии / А.Н. Чуйко, Е.О. Бережная, Э.В. Бочарова, Н.Ю. Бахуринский // Вюник стоматологи. № 3. - 2001. - С. 43-49.

130. Чуйко, А.Н. Особенности напряженно-деформированного состояния при заболеваниях пародонта / А.Н. Чуйко, Э.В. Бочарова // Стоматолог. -№11.- 2000. С. 30-35.

131. Чуйко, А.Н. Некоторые особенности биомеханики цилиндрических и винтовых имплантантов / А.Н. Чуйко, В.Е. Вовк // Стоматолог. -№ 10.-2004.-С. 34-38.

132. Чуйко, А.Н. О роли и возможностях биомеханического анализа в имплантологии / А.Н. Чуйко, В.Е. Вовк // Стоматолог. № 6. - 2004. - С. 3237; №7. -С. 32-34.

133. Чуйко, А.Н. Об особенностях напряженно-деформированного состояния верхней челюсти человека во фронтальном участке / А.Н. Чуйко, С.Н. Клочан // Стоматолог. № 8. - 2002. - С. 36-41.

134. Чуйко, А.Н. Особенности нагружения и защиты фронтальной области верхней челюсти при повреждающем воздействии / А.Н. Чуйко, С.Н. Клочан // Стоматолог. № 10. - 2002. - С. 32-37.

135. Чуйко, А.Н. О величине сил, действующих на зубы при ортодонтическом лечении / А.Н. Чуйко // Стоматолог. № 5. - 2004. -С. 48-55.

136. Чуйко, А.Н. О трехмерной системе координат зуба. Оси зуба. Что это такое? / А.Н. Чуйко // Новое в стоматологии. № 1. - 2004. - С. 80-84.

137. Чуйко А.Н. Особенности биомеханики в стоматологии / А.Н. Чуйко, В.Е. Вовк. X. : Прапор, 2006. - 304 с.

138. Чуйко А.Н. Особенности биомеханики зубочелюстного сегмента в норме / А.Н. Чуйко, В.Е. Вовк. // Стоматолог. № 9. - 2004. - С. 11 -17.

139. Чуйко, А.Н. О биомеханике мостовидных протезов / А.Н. Чуйко, Р.В. Кузнецов, В.Г. Выборный // Стоматолог. № 3. - 2003. -С. 51-55.

140. Чуйко, А.Н. Некоторые практические вопросы биомеханикимостовидных протезов / А.Н. Чуйко, О.В. Громов // Стоматолог. № 1. -2003.-С. 48-53.

141. Чумаченко, Е.Н. Математическое моделирование напряженно-деформированного состояния зубных рядов / Е.Н. Чумаченко, С.Д. Арутюнов, И.Ю. Лебеденко. Москва : Изд-во МГМСУ, 2003. - 271 с.

142. Шварц, А.Д. Новая технология моделировки и конструирования жевательной поверхности мостовидных протезов / А.Д. Шварц // Новое в стоматологии. 1994.-№ 5. - С. 17-20.

143. Шварц, А.Д. Аксиомы биомеханики. Некоторые принципы ортопедической стоматологии / А.Д. Шварц // Новое в стоматологии. 2000. - №3. - С. 24-40.

144. Шварц, А.Д. Биомеханика и окклюзия зубов / А.Д. Шварц. М.: Медицина, 1994.-203 с.

145. Шварц, А.Д. Применение законов биомеханики и гнатологии при моделировании несъёмных протезов / А.Д. Шварц// Стоматология. 1995. -№3. - С. 72-73.

146. Шварц, А.Д. Сокращение мышц и жевательная нагрузка / А.Д. Шварц // Новое в стоматологии. 2003. - № 8. - С. 45.

147. Щербаков А.С. Ортопедическая стоматология / А.С. Щербаков, Е.И. Гаврилов, В.Н. Трезубов, Е.Н. Жулев. СПб., 1997. - 565 с.

148. Якупов, Р.Ш. Биомеханика периодоита при применении несъемных протезов : Автореф. дис. . канд. мед. наук / Р.Ш. Якупов. М., 1989.- 18 с.

149. Ash, М. Wheeler's dental anatomy, physiology and occlusion / M. Ash. USA: Ed. W.B. Saunders Company, 1993. - P. 478.

150. Atkinson, H.F. In Vitro Strength of the Human Periodontal Ligament / H.F. Atkinson, W.J. Ralf // J. Dent. Res., 1977.

151. Bedzinski, A. Biomechanika inzynierska: Zagadnienia omuane / A. Bedzinski. Wroclaw: Oficyna Wydawnicza Politechiki Wroclawskiej, 1997. -330 p.

152. Brown, L.J. Болезни пародонта в США в 1981 г. / L.J. Brown // Periodontal . 1989. - Vol. 6. -№7. - P. 363-370.

153. Brunski, J.B. In vivo forces an endosteal implants: A measurement system and biomechanical considerations / J.B. Brunski, J.A. Hipp // Prosthet. Dent. 1984,-Vol. 51.-№ l.-P. 82-90.

154. Brunski, J.B. Biomechanical load analysis of cantilever implant systems / J.B. Brunski // Oral Implant. 1997. - Vol. 17. - № 1. - P. 40.

155. Brunski, J.B. In vivo bone response to biomechanical loading at the bone / dental implant interface / J.B. Brunski // Adv. Dent. Res. - 1999. - Vol. 13.-P.99-119.

156. Duranik, V. Vyznam vlastnosti hydraulickeho aperatu ruba z aspektu jeho biomechanickej nosnej fiinkonosti / V. Duranik, J. Kaiser // Ces. Stomatol. -1986.-V. 86.-№ l.-P. 9-12.

157. Foldvari, I. A Fogpotlas technologiaja / I. Foldvari, G Huszar. -Budapest, 1959.-383 c.

158. Gross, M.D. Нормализация окклюзии : пер. с англ. / M.D. Gross. -М., 1986.

159. Harty, F. Endodonticson clinical practice. Bristol, 1976. - 236 p.

160. Hurzeler, M.B. Comprehensive treatment concept / M.B. Hurzeler // Parodontal. 1991 . - Vol. 2. - № 3. - P. 245-58.

161. Jones, M.L. The Development of a Vilidated Model of Orthodontic Movement of the Maxillary Central Incisor in the Human Subject / M.L. Jones, J. Middleton, J. Hickman, C. Volp, J. Knox // Russian Journal of Biomechanics. 1-2, 1998.

162. Kohsaka, I. Study on tooth.nobility: Horizontal emplacement of lower teeth / I. Kohsaka // Stomat. Soc. Jap. 1987. - Vol. 54. - P. 156 -164.

163. Kolling, J.N. Evaluations digitizep and computer system designed to anglyre articlator generated occlusal tracings / J.N. Kolling // Prosthet. Dent. -1988. - Vol. 59. - № 4. - P. 499-500.

164. Korber, K. Zahnarztliche Prothetik / K. Korber. Stuttgart, 1975. -Bd. 1.-278 p.

165. Lang, N.P. Atiologie der Parodontalerkrankungen / N.P. Lang // Schuriz. Mschr. Zahnmed. 1985. - Vol. 95. - № 1. - S. 59-70.

166. Mandel, U. A biomechanical study of the human periodontal ligament / U. Mandel, P. Dalgard, A. Viidik // Biomechanics. Vol. 18. - Suppl. 8. - 1986. -P. 637-645.

167. Mandel, U. A BioTechanical Study of the Human Periodontal Ligament / U. Mandel, P. Dalgard, A. Viidik// BioTechanics, 1986.

168. Martinko, V. Biomechanika ocofacionalnej systavy. Mechanicke vlastnosti periodoncia / V. Martinko // Cs. stomatol. 1983. - Vol. 83. - № 5. -P. 353-357.

169. Mayer, G. Eine neue Methode zur rationellen Messung der horizontalen Zahnbeweglichkeit / G. Mayer, W. Kruger // Dtsch. zahnarztl. -1981. Vol. 36. - №. 7. - P. 440-444.

170. Muhlhauser, А. Облегченные телескопические реставрации / A. Muhlhauser. M. : Медицинская пресса, 2006. - 160 с.

171. Prichard, J.F. Advanced Periodontal Disease: Surgical and Prosthetic Management / J.F. Prichard. Philadelphia, 1965. - P. 254-257.

172. Schwarz, A.M. Ober die Bewegung der belastench Zahne // Zsh. Stomatol. / A.M. Schwarz. 1928. - 1. - S. 40-83.

173. Stenger, J. Mouthguards: Protection against shock to head neck and teeth / J. Stenger // J ADA. Vol. 69. - 1964. - P. 273-281.

174. Uludumar, A. et al. Int. I. Prosth. Odont., 1999, 16-20.

175. Walton, T.R. An up to 15-year longitudinal study of 515 metal-ceramic FPDs: Part 2. Models of failure and influence of various clinical characteristics / T.R. Walton // Int. J. Prosthodont. 2003 - Vol. 16. - № 3. -P. 177-182.

176. Weiss, Ch. M. Principles and practice of Implant Dentistri / Ch. M. Weiss, A. Weiss. New York, 2001. - 447 s.

177. Wilson, Т. Имплант или мостовидный зубной протез? / T.Wilson // Квинтэссенция.-№5/6.-2001.-С. 31-32.

178. Кондоферски, И.В. Действие на дъваателната сила върху зъвите и околозъбните тъкани при дъвкателния акт / И.В. Кондоферски // Стоматология (София). 1981.