Клинико-биомеханическое обоснование конструирования несъемных протезов при замещении малых дефектов боковых, отделов зубных рядов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Сулягина, Ольга Владимировна

• Сулягина, Ольга Владимировна
• кандидат медицинских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Сулягина, Ольга Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР1 ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Распространенность и клиническая картина малых дефектов боковых отделов зубных рядов.

1.2. Способы замещения малых включенных дефектов в боковых отделах зубных рядов с применением современных материалов

1.3. Способы замещения малых включенных дефектов в боковых отделах зубных рядов с применением мостовидных протезов с опорой на вкладках и полукоронках.

1.4. Математическое моделирование функциональной нагрузки на ткани лротезного ложа при применении мостовидных протезов

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И METOДЬГ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал и методы клинического исследования'.

2.1.1. Общая характеристика клинического материала.

2.1.2. Методика клинического обследования опорных зубов при малых дефектах зубных рядов.

2.1.3. Методика рентгенологического исследования,опорных зубов.

2.1.4. Изучение диагностических моделей челюстей

2.1.5. Методика клинической оценки качества* изготовленных протезов

2.2. Методика построения расчетной конечно-элементной математической модели системы «мостовидный протез — опорные зубы — периодонт — альвеолярная часть челюсти» при малом дефекте зубного ряда с использованием разных опорных элементов.

2.2.1. Постановка задачи теории упругости.

2.2.2. Численное решение задачи методом конечных элементов

2.2.3. Критерии оценки уровня напряженности материальных сред.

2.2.4. Построение расчетной конечно-элементной модели.

2.2.4.11. Выбор расчетной схемы.

2.2.4.2. Физические свойства материалов и тканей.

2.2.4.3. Построение геометрической модели мостовидного протеза и опорных зубов.

2.2.5. Варианты моделей с различной конструкцией мостовидных протезов

2.2.6. Задание условий закрепления и силовых воздействий

Глава,3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Результаты математического моделирования системы «мостовидный протез - опорные зубы - периодонт - альвеолярная

часть челюсти».

3.1.1. Результаты моделированиямаксимальных перемещений моделей при различных вариантах нагружения

3.1.2. Результаты моделирования максимального напряжения в опорных зубах

3.1.2.1. Результаты моделирования^ интенсивности напряжений в опорных зубах

3.1.2.2. Результаты моделирования среднего напряже- " ния растяжения в опорных зубах.

3.1.2.3. Результаты моделирования среднего напряжения сжатия в опорных зубах

3.1.3. Результаты моделирования максимального напряжения в периодонте опорных зубов.

3.1.3.1. Интенсивность напряжений в периодонте опорных зубов

3.1.3.2. Среднее напряжение растяжения в периодонте опорных зубов.

3.1.3.3. Среднее напряжение сжатия в периодонте опорных зубов

3.1.4. Результаты моделирования напряжений в кости челюсти под опорными зубами1.

3.1.4.1. Интенсивность напряжений в кости челюсти под опорными зубами

3.1.4.2. Среднее гидростатическое напряжение в костной ткани альвеолярной части челюсти под опорными зубами

3.1.5. Результаты моделирования максимальных главных напряжений» в цементном слое.

3.1.6. Максимальные главные напряжения в керамике

3.2. Клинико-лабораторные приемы протезирования комбинированными-мостовидными протезами при замещении малых дефектов боковых отделов зубных рядов.

3.2.1. Принципы препарирования зубов при протезировании мостовидными протезами с опорой на вкладках и полукоронках при малых дефектах зубных рядов.

3.2.2. Методика препарирования опорных зубов под комбинированные вкладки

3.2.3. Изготовление каркаса мостовидного протеза с опорой на вкладки

3.2.4. Проверка каркаса мостовидного протеза в клинике.

3.2.5. Проверка конструкции протеза после облицовки керамической, массой

3.2.6. Методика укрепления мостовидного протеза на опорных зубах.

3.3. Результаты клинического обследования больных с малыми дефектами в боковых отделах зубных рядов

3.4. Результаты ортопедического лечения с применением комбинированных мостовидных протезов при замещении малых дефектов боковых отделов зубных рядов.

3.4.1. Ближайшие результаты ортопедического лечения с применением? комбинированных мостовидных протезов при замещении малых дефектов боковых отделов зубных рядов.

3.4.2. Отдаленные результаты ортопедического лечения с применением комбинированных мостовидных протезов при замещении малых дефектов боковых отделов зубных рядов.

3.5. Клинические примеры протезирования пациентов мостовидными протезами'с опорой на вкладки и полу коронки

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-биомеханическое обоснование конструирования несъемных протезов при замещении малых дефектов боковых, отделов зубных рядов»

Пациенты молодого возраста часто предъявляют жалобы на небольшие дефекты боковых отделов зубных рядов, ограниченные интактными зубами. Появление малого дефекта зубного ряда, как правило, не вызывает значительного нарушения функции жевания, однако с течением времени развиваются^ деформации зубных рядов и прикуса, повышенная? стираемость зубов, воспалительно-дистрофические изменения в пародонте (Щербаков A.C., 1984; Жулев E.H., 1998; Лебеденко-И.Ю., 2006; Eversole, L.R:, 1985; Gross M.D., Mathews J.D., 1986). Эти изменения, происходят медленно, протекают безболезненно и, как правило, бессимптомно.

В настоящее время для замещения малых включенных дефектов-боковых. отделов' зубных рядов, используются различные способы протезирования. Вместе с тем, наиболее популярными-по-прежнему остаются традиционные конструкции* комбинированных мостовидных протезов; обладающих хорошими эстетическими и- функциональными; качествами (Васильев В.Г., 1992; Абакаров С.И: с соавт., 1995, 2001; Каламкаров Х.А., 1996; Щербаков A.C., 1998; Жулев, E.H., 2005; Ahmad I., 2009). Однако опорные элементы этих протезов в виде искусственных коронок оказывают побочное действие нашародонт и пульпу опорных зубов (Малый А.Ю., 2006; Арутюнов С.Д., 1990, 1997; Варес Э.Я., 2003; Kopp, F.R., 1993).

При оценке ближайших и отдаленных результатов протезирования несъемными протезами с опорой на искусственные коронки обнаружено развитие хронического воспалительного заболевания пародонта протетической этиологии, в 54,8% случаев, а нарушение гемомикроциркуляции в. тканях десны опорных зубов - у 100% обследованных (Трезубов В;Н., Аль-Хадж О.Н., 2001).

Использование металлокерамических коронок требует сошли фовыва-ния.значительного слоя твердых тканей опорных зубов (от 1,2 до 1,8 мм), а в некоторых клинических ситуациях возникает необходимость их предварительного депульпирования (Абакаров С.И., 2001, 2003; Каламкаров Х.А.,

1989; КлэЫтсйо М., 1983). При этом с помощью реографии обнаружено, что в пародонте депульпированных зубов после их препарирования происходят достаточно выраженные изменения функционального состояния сосудов. «Нарушение состояния гемомикроциркуляторной сети-и-выключение одного из компонентов зубочелюстного сегмента (пульпы) при депульпировании зубов* вызывают дисфункции системы, изменение реактивности тканей паро-донта и системы в целом при,препарировании — одном из наиболее мощных и часто/ встречающихся в ортопедической практике воздействий» (Васильев В.Г., Прохончуков А-. А., 1991).

Использование имплантатов для устранения единичных дефектов, как отмечают А.Н. Ряховский (2000) и ОгоБятапп У. (2009), сопряжено* с риском хирургического вмешательства и негарантированными результатами лечения.

Возросшая информированность пациентов-и осознанное отношение к своему здоровью обусловливают необходимость поиска более щадящих методов ортопедического лечения. Среди конструкций опорных элементов* мос-товидных протезов, требующих значительно меньшего объема препарирования опорного зуба, можно выделить.полукоронки, вкладки и накладки. Подобные конструкции из металлов применялись и ранее (Боянов Б., Христозов Т., 1962; Аболмасов Н.Г., 1995; КегэЫэаит Т., 1998). Главными же недостатками мостовидных протезов на вкладках и полукоронках, которые ограничивали более широкое их применение, были частые расцементировки и низкая эстетика. Кроме того, до сих пор отсутствуют четко, разработанные показания к применению комбинированных мостовидных протезов на вкладках при малых дефектах зубных рядов, нет четко отработанных принципов препарирования опорных зубов, не изучены биомеханические аспекты конструирования подобных протезов, отсутствуют данные о характере распределения упругих напряжений при воздействии функциональной нагрузки.

Таким образом, все вышесказанное определило актуальность проведения настоящего исследования.

Цель исследования.

Научное обоснование, разработка и» внедрение методики протезирования пациентов с малыми дефектами боковых* отделов зубных рядов комбинированными мостовидными протезами с опорными элементами в виде вкладок.

Задачи исследования.

1. Разработать показания и противопоказания' для протезирования мостовидными протезами с опорой на вкладки при малых дефектах боковых отделов зубных рядов.

2. Уточнить клинико-лабораторные приемы протезирования малых дефектов боковых отделов зубных рядов комбинированными мостовидными протезами с опорой на вкладки.

3. С помощью»-методики математического моделирования изучить характер распределения упругих напряжений в мостовидных протезах с разными опорными элементами при замещении малых дефектов боковых отделов зубных рядов:

4. Оценить ближайшие и отдаленные результаты протезирования мостовидными протезами с опорой на вкладки при малых дефектах боковых отделов зубных рядов.

Научная новизна.

1. Впервые с использованием- трехмерной математической модели, максимально приближенной к анатомическому строению протезного ложа, проведено сравнительное изучение биомеханики металло-керамических мостовидных протезов с различными видами опорных элементов и направлениями приложенной нагрузки.

2. Впервые с помощью математической модели показано распределение внутренних напряжений в цементном слое под разными видами опорных элементов металлокерамического мостовидного протеза при малых дефектах боковых отделов зубных рядов.

3. Впервые разработаны показания- и< противопоказания для'применения комбинированных мостовидных протезов с опорой на вкладках при малых дефектах боковых отделов зубных рядов.

4. Впервые уточнены клинико-лабораторные приемы протезирования мостовидными протезами с опорой на вкладки при замещении малых дефектов боковых отделов зубных рядов.

5. Впервые изучены-ближайшие и отдаленные-результаты протезирования металлокерамическими мостовидными протезами с опорой на вкладках при замещении малых дефектов боковых отделов зубных рядов.

Практическая значимость. Разработана методика протезирования металлокерамическими мостовидными протезами с опорой на вкладки при замещении малых дефектов боковых отделов зубных*рядов.

Даны практические рекомендации по проведению клинических и лабораторных приемов ортопедического лечения малых дефектов боковых отделов зубных рядов:

Результаты математического моделирования и результаты^ собственных исследований позволили уточнить показания для выбора^ конструкции мос-товидного протеза при замещении малых дефектов боковых отделов зубных рядов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Математическое моделирование системы «мостовидный протез — опорные зубы - альвеолярная часть челюсти» позволило изучить характер распределения упругих напряжений в комбинированных мостовидных протезах с опорой на вкладки и уточнить показания к их применению.

2. Разработанная методика ортопедического лечения с применением мостовидных протезов с опорой на вкладках отличается высокой эффективностью, позволяет избежать депульпирования опорных зубов, снять побочное действие на краевой пародонт и повысить эстетику протезов при замещении малых дефектов боковых отделов зубных рядов.

Апробация работы.

Основные положения, диссертации доложены, обсуждены и одобрены на совместном заседании кафедр ортопедической, терапевтической стоматологии, хирургической^ стоматологии и челюстно-лицевой хирургии, стоматологии детского возраста, кафедры ЦПК и 1ШС ГОУ ВПО «НижГМА» стоматологического факультета Нижегородской государственной медицинской академии 14 мая»2009 года.

Внедрение результатов работы.

Результаты исследования внедрены, в лечебную практику стоматологической клиники и зуботехнической лаборатории ГОУ ВПО «НижГМА» Минздравсоцразвития России; в лечебную-практику МЛПУ Стоматологической поликлиники» «Жемчуг» Советского района г. Н. Новгорода, а также используются? при проведении-практических занятий и элективов со-студентами стоматологического факультета ГОУ ВПО «НижГМА» Минздравсоцразвития России.

Личное участие автора в получении научных результатов, изложенных в диссертации.

Автором, лично проведено клиническое стоматологическое обследование и лечение 52 пациентов с малыми дефектами боковых отделов зубных рядов, которым было изготовлено 62 мостовидных протеза с опорой на вкладках и полукоронках. У 49 пациентов* прослежены ближайшие и отдаленные результаты протезирования сроком от 3 месяцев до 5 лет.

Для изучения биомеханики мостовидных протезов с разными опорными элементами была создана трехмерная математическая модель. Проведен анализ полученных результатов исследования.

На основании собственного клинического опыта и результатов математического моделирования разработаны показания и противопоказания для применения комбинированных мостовидных протезов с опорой на вкладках и при малых дефектах боковых отделов зубных рядов, а также уточнены кли-нико-лабораторные приемы протезирования при замещении малых дефектов боковых отделов зубных рядов.

Публикации.

По результатам проведенного исследования опубликовано 4 научные работы, в том числе 2 в журналах из перечня ВАК РФ.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 164 страницах и состоит из введения, четырех глав, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 206 источников, из них 145 отечественных и 61 иностранных авторов. Работа иллюстрирована 97 рисунками и 13 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Сулягина, Ольга Владимировна

ВЫВОДЫ

1!. Результаты математического моделирования, системы «мостовид-ный протез - опорные зубы - периодонт — альвеолярная часть челюсти» показали, что наиболее благоприятное распределение нагрузки дают мостовидные протезы с опорой на вкладки в полостях типа, МОД^ менее благоприятное — мостовидные протезы« с двусторонней опорой на вкладки, медиальной опорой на полную коронку и дистальной — на вкладку. Неблагоприятное распределение большинства, параметров нагрузкт наблюдается- при применении мосто-видных протезов с мезиальной опорой г на- вкладку и дистальной опорой в виде полной.искусственной коронки.

2. Максимальные напряжения, в зубах, являющихся опорой для вкладки, концентрируются в месте приложения нагрузки и передаются на придесневую стенку полости. Более равномерное распределение нагрузки наблюдается 1 на- зубах, покрытых, полными, искусственными коронками с передачей напряжения на корни опорных зубов.

3. Нагрузка на* зубах, имеющих, опорные вкладки, вызывает напряжения в цементном слое в области придесневой стенки и углов, прилежащих к ней. В полных искусственных коронках максимальные напряжения ^ концентрируются в области уступа и меньше зависят от направления нагрузки. Локализация напряжений в цементном слое в придесневой части вкладок и искусственных коронок может быть причиной расцементировки протеза:

4. Результаты математического моделирования и анализ собственных клинических данных позволили уточнить показания и разработать методику протезирования мостовидными протезами с опорой на вкладках.

5. Применение мостовидных протезов с опорой на вкладки обеспечивает максимальное сохранение твердых тканей зубов, пульпы и окружающей десны и является методом выбора при замещении малых дефектов боковых отделов зубных рядов.

6. Объем препарирования опорных зубов определяется состоянием их твёрдых тканей и зависит от жизнеспособности пульпы, наличия кариозных полостей (пломб), величины дефекта зубного ряда, высоты коронок опорных зубов и топографии зон безопасности.

7. Ближайшие и отдаленные результаты применения мостовидных протезов с опорными элементами в виде вкладок и полукоронок свидетельствуют об их высокой эстетической и функциональной эффективности при замещении малых дефектов боковых отделов зубных рядов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Применение мостовидных протезов с опорой на вкладки и полукоронки является методом выбора при замещении малых дефектов боковых отделов зубных рядов, так как обеспечивает максимальное- сохранение твердых тканей зубов, пульпы и окружающей десны.

2. Металлокерамические мостовидные протезы с опорой на вкладки показаны для применения у пациентов; тщательно > соблюдающих гигиену полости рта, настаивающих на1 максимальном сохранении жизнеспособности зубов и предъявляющих высокие* требования^ к эстетике.

3. Результаты математического моделирования и собственных наблюдений показали, что не рекомендуется использование мостовидных протезов с мезиальной опорой на' вкладку и дистальной опорой в виде искусственной коронки из-за опасности развитиявозможных осложнений.

4. Для замещения малых дефектов, зубного ряда рекомендуется использовать мостовидные протезы с двусторонней опорой на вкладки, в полостях типа МОД и конструкции1 протеза с мезиальной опорой в виде коронкши дистальной опорой^в виде вкладки.

5. Для защиты твердых тканей и профилактики? повышенной чувствительности после препарирования опорных зубов под вкладки рекомендуется использовать десенситайзеры.

6. Для создания, надежной, фиксации, мостовидных протезов с опорой на. вкладках рекомендуется использовать композитные цементы двойного отверждения.

7. Мостовидные протезы с вкладками в качестве опорных элементов особенно показаны у пациентов с низкими клиническими коронками опорных зубов.

8. Профилактические осмотры после протезирования мостовидными протезами на вкладках и полукоронках необходимо проводить не реже двух раз в год и рекомендовать пациентам строго соблюдать правила гигиены полости рта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Сулягина, Ольга Владимировна, 2009 год

1. Абакаров, С.И. Клинико-лабораторное обоснование конструирования металлокерамических протезов: Автореф. дис . д-ра мед. наук / С.И. Абакаров. — М., 1993. 25 с.

2. Абакаров, С.И. Современные конструкции, несъемных зубных протезов / С.И. Абакаров. — М.: Высшая школа, 1994. 95 с.

3. Абакаров, С.И. Гемодинамика в пульпе опорных зубов после их препарирования для» изготовления металлокерамических протезов / С.И. Абакаров, В.Н. Чертыковцев, O.F. Омаров // Стоматология. 1995.-№2.-С. 8-12.

4. Абакаров, С.И. Показания/ и противопоказания- к девитализации зубов при применении керамических, и металлокерамических протезов / С.И. Абакаров, Д.С. Абакарова, A.B. Панин- // Одонто-препарирование: Сб. матер, науч.-практ. конф. М., 2003. — С. 17-18.

5. Аболмасов, Н.Г. Распространенность дефектов зубных и профилактика их деформаций у юношей допризывного и призывного возрастов: Тез. докл. республиканской конф. по ортодонтии. — Уфа, 1989.-С. 12-15.

6. Адгезивный мостовидный протез с элементами горизонтальной механической фиксации / С.А. Наумович и др. // Современная стоматология. 2001. - № 2. - С. 25-26.

7. Азизов, М.А. Применение оптической голографии для исследования напряженно-деформированного состояния зубных мостовидных протезов из металла / М.А. Азизов, В.П. Бахтин, С.П. Полухина // Стоматология. — 1985. № 6. — С. 66-68.

8. Аль-Хадж, О.Н. Особенности течения протетических краевых па-родонтитов и меры их профилактики: Автореф. дис . канд. мед. наук / О.Н. Аль-Хадж. СПб., 2001. - 18 с.

9. Антонов, М.Е. Метод замещения единичной*потери зуба: Дис . канд. мед. наук / М.Е. Антонов. М., 1999. - 117 с.

10. Арутюнов, С.Д. Ошибки и осложнения при применении метал-локерамических и металлокомпозитных протезов / С.Д. Арутюнов // Проблемы нейростоматологии и стоматологии. — 1997. -№1. С. 66-68.

11. Асташина, Н.Б. Реставрация твердых тканей премоляров и моляров титановыми и титанокомпозитными вкладками: Автореф. дис . канд. мед. наук / Н.Б. Асташина? Пермь, 1998. - 22 с.

12. Басс, Е.В. Одномоментный способ замещения- отсутствующего резца / Е.В. Басс // Клиническая стоматология. 2000. - № 2. - С. 9-11.

13. Бахминов, А. Адгезионные мосты (Мап1апс1 Ьпс1§) / А. Бахминов // Зубной техник. 1999. - № 2. - С. 8-9.

14. Боровский, Е.В. Одномоментное замещение единично отсутствующего зуба / Е.В. Боровский, М.Е. Антонов // Клиническая стоматология.- 1997. № 4. - С. 16-19.

15. Боянов, Б. Микропротезирование / Б. Боянов, Т. Христозов. — София: Медицина и физкультура, 1962. 270 с.

16. Варес, Э.Я. Металлокерамические зубные протезы — не достижение, а преступление в стоматологии / Э.Я. Варес // ДентАрт. -2003.-№3.-С. 57-61.

17. Васидзу, К. Вариационные методы в теории упругости и пластичности / К. Васидзу. М.: Мир, 1987.

18. Васильев, В.Г. Влияние препарирования зубов на ткани пародон-та и сроки ортопедического лечения: Дис . д-ра мед: наук / В.Г. Васильев. Иркутск, 1992. - 256 с.

19. Величко, JI.C. Сравнительная оценка распределения напряжений в пародонте методом фотоупругости / JI.C. Величко, Н.М. Поло-нейчик // Стоматология. — 1983. № 2. — С. 63-63.

20. Величко, JI.C. Профилактика, диагностика и лечение стоматологических болезней / JI.C. Величко, Н.М. Полонейчик. — Минск, 1987.

21. Вольвач, С.И. Технологии CAD/CAM в зуботехнической лаборатории миф или реальность? / С.И. Вольвач // «НС» для зубных техников. - 2000. - №4. - С. 3-131

22. Гаврилов, Е.И. Террия и клиника протезирования частичными съемными,протезами / Е.И. Гаврилов. М.: Медицина, 1973. -З68'с.

23. Гайворонский, И.В. Анатомия зубов человека / И.В. Гайворон-ский, Т.Б. Петров. СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2005. - 54 с.

24. Гумецкий, P.A. Опыт применения адгезионных мостовидных протезов / РА. Гумецкий, А.Е. Завадка, А.О. Лобач // Стоматология. 1986. - № 3. - С. 66-67.

25. Гумецкий, P.A. Применение адгезивных мостовидных протезов / P.A. Гумецкий, А.Е. Завадка, А.О. Лобач // Стоматология. — 1987. № 5. - С. 57-59.

26. Гуцуцуй, В.Л. Клиника и методы возмещения малых дефектов боковых участков зубных рядов щадящими конструкциями несъемных мостовидных протезов: Автореф. дис . канд. мед. наук / В.Л Гуцуцуй. Минск, 1991. - 19 с.

27. Давидян, Ä. Использование немедленной» имплантации в ортопедической практике / А. Давидян // Современная, ортопедическая стоматология. 2004. - № 2. - С. 48-49.

28. Дискуссионные аспекты конструирования и применения метал-локерамических протезов / Х.А. Каламкаров и др. // Стоматология. 1989. - Ко 4: - С. 44-48.

29. Дмитриенко, C.B. Частная, анатомия постоянных^ зубов, / C.B. Дмитриенко, А.И. Краюшкин. Волгоград, 19981 - 176 с.

30. Дьяконенко, Е.Е. Ортопедическое лечение безметалловой керамикой* как альтернативный« способ" восстановления зубов / Е.Е. Дьяконенко // «НС» для зубных, техников. — 2000. № 1. -С. 3-14.

31. Емельянов, А.П. Клинико-лабораторные этапы изготовления адгезионных мостовидных протезов / А.П. Емельянов, Б.В. Поваля-ев // Актуальные проблемы теоретической* и клинической медицины. Новосибирск, 1989: — С. 162-163.

32. Жулев, E.H. Клиника функциональной перегрузки пародонта при частичной потере зубов / E.H. Жулев // Стоматология. 1971. -Т. 50, №2.-С. 50-53.

33. Жулев, E.H. Математическое моделирование упругих напряжений при протезировании дефектов зубов вкладками / E.H. Жулев,

34. Т.Ю. Махкамов, H.G. Беллюстин // Нижегородский медицинский! журнал. 1995.-№1.- С. 45-49.

35. Жулев, E.H. Несъемные протезы: Теория, клиника и лабораторная техника / E.H. Жулев. Н.Новгород: НГМА, 1998. - 365 с.

36. Жулев; E.H. Металлокерамические протезы / E.H. Жулев; -Н.Новгород: НГМА, 2005. 288 с.

37. Замещение зубов и зубных рядов несъемными протезами / H.T. Аболмасов шдр;.;; Смоленск, 1995: - 176 с.

38. Зенкевич, О. Метод конечных элементов в технике / О; Зенкевич. -М.: Мир, 1975.

39. Зуева, С.А. Лечение подростков и взрослых с врожденной^ аден-тией / G.A. Зуева // Новое в стоматологии. — 1994. — № 3. — С. 34-37.

40. Ирошникова, Е.С. Параллелометрия в ортопедической» стоматологии / Е.С. Ирошникова; В.И. Шевченко. — М.: Медицина, 1989. 129 с.

41. Исследование напряженно-деформированного состояния мосто-видных протезов / М.Ф. Сухарев и др. // Стоматология. — 1991. — №3. С. 48-49.

42. Каламкаров, Х.А. Ортопедическое лечение с применением металл окерамических несъемных протезов / Х.А. Каламкаров. — М.: Медиа сфера, 1996. 176 с.

43. Капотина, Т.Н. Биологические и математические обоснования к использованию корней зубов, разрушенных ниже уровня десны в клинической стоматологии: Автореф. дис . канд. мед. наук / Т.Н. Капотина. — Тверь, 1995. 20 с.

44. Клёмин, В.А. Морфофункциональная и клиническая оценка зубов с дефектами твердых тканей / В.А. Клёмин, A.B. Борисенко, П.В. Ищенко. М.: МЕДпресс-информ, 2004. - 112 с.

45. Кпимашин, Ю.И. Использование метода математического моделирования для оценки состояния пародонта / Ю.И. Климашин, Э.К. Лавровский // Стоматология. 1977. — Т. 56, № 2. -С.57-63.

46. Климашин, Ю.И. Определение функциональных возможностей пародонта при ортопедическом лечении* пародонтоза (клинико-экспериментальное исследование): Автореф^ дис . канд. мед. наук / Ю.И. Климашин. М., 1977. - 21 с.

47. Кобаков, Ю.М. Клинический опыт применения волоконно-укрепленных композитов / Ю.М. Кобаков, В.П. Рогатнев, С.Б. Филиппович // «НС» для зубных техников. — 2001. — № 1. -С. 25-33.

48. Конструкция адгезивного мостовидного протезах, арамидной нитью и, техника, ортопедического^ лечения с ее использованием / А.Н. Ряховский и др. // Зубной техник. 2000. - № 2. -С. 18-21.

49. Копейкин, В.Н. Ошибки в ортопедической стоматологии / В.Н. Копейкин. М.: Медицина, 1986. - 176 е.,

50. Корик, Л.Г. Распределение нагрузки на опорные зубы при мосто-видном протезировании / Л.Г. Корик // Изобретательство и рационализация в ортопедической, стоматологии. — Л., 1975. -С. 93-95.

51. Косневич, М.Я. Опыт применения мостовидных протезов с опорой на полукоронках / М. Я. Косневич // Стоматология. 1984. -Т. 63, № 1. - С. 72-73.

52. Коцюра, Ю:И. Обоснование конструирования мостовидных протезов с учетом состояния выносливости пародонта опорных зубов (Клинико-экспериментальное исследование): Дис . канд. мед. наук / Ю.И. Коцюра. — Минск, 1989. 170 с.

53. Коцюра,. Ю.И. Исследование гемодинамики пародонта при дефектах зубных рядов / Ю.И. Коцюра; В.В. Пискур // Современная стоматология; 2000. - № 1. - С. 27-29.

54. Лебеденко, И.Ю. Функциональные и аппаратурные методы исследования в ортопедической стоматологии / И.Ю. Лебеденко, Т.Ю. Ибрагимов, А.Н. Ряховский. М.: Медицинское информационное агентство, 2003. - 128 с.

55. Липец, М.С. Вкладки и полукоронки при лечении и протезировании зубов /М.С. Липец. М.: Медгиз, 1955. - 96 с.

56. Луцкая, И.К. Эстетическая стоматология / И.К. Луцкая. — Минск.: «Белорусская навука», 2000. — 246 с.

57. Малый, А. Ю. Клинико-эпидемиологический анализ результатов лечения несъемными конструкциями* пациентов с частичным; отсутствием зубов / А.ТО. Малый // Стоматология. -2006; -№ 5;- О!: 56-59*

58. Майерхофер, А. Винир альтернатива, сохраняющая субстанцию зуба / А. Майерхофер // Новое в стоматологии для зубных техников. - 1998. — № 3. — С. 52-58.

59. Майснер, К. Точность припасовки и краевое прилегание в протезировании — роль цемента:для фиксации?/ К. Майснер // Новое в стоматологии: 1999. - № 3. — С. 53-55.

60. Математическое моделирование механической? системы «опорные зубы— адгезивный мостовидный протез с арамидной нитыо» / А.Н. Ряховский и др.- // Стоматология; 2002. - № 1. -С. 56-62.

61. Махкамов, Т.Ю. Экспериментально-клинические;аспекты совершенствования методикш протезирования* комбинированными вкладками: Автореф. дис . канд. мед. наук / Т.Ю. Махкамов. -Тверь, 1995.-21 с.

62. Махов, М.М. Показания к депульпации зубов ? в целях ортопедического лечения зубочелюстнойютстемы: Дис . канд. мед: наук / М.М. Махов. Смоленск, 1970. - 153 с.

63. Метса, Э.М. Клинические исследования причин снятия: мосто-видных протезов / Э.М. Метса // Диагностикам лечение болезней полости рта: Труды по медицине: Тарту; ,1986; - С. 131-134.

64. Миликевич;, BiK): Экспериментальная; модель функциональной* патологиш зубочелюстной системы- при вторичной« частичной адентии (клинико-рентгенологические данные) / В.Ю. Милике-вич>7/ Стоматология. 1967. - № 21 - С. 72-76.

65. Мйргазизов, М.З. Применение методов! математической- статистики; и ЭВМ для обработки данных в ортодонтии / М.З. Мирга-зизов, В.Ю. Изаксон: Кемерово^ 1980. — 188 с.

66. Нападов, M.A. Некоторые вопросы теории артикуляции / М.А. Нападов, A.JI. Сапожников // Стоматология; 1970. - № 3. -С. 72-74.

67. Недергин, A.K. Метод» изготовления полукоронок из нержавеющей стали / А.К. Недергин // Стоматология. 1938. - № 2. -С. 38-42.

68. Новожилов, A.A. Клинико-экспериментальное обоснование совершенствования конструкции металлоакриловых комбинированных мостовидных протезов: Дис . канд. мед. наук / A.A. Новожилов. Н.Новгород, 1998. -163 с.

69. Овчинников, A.A. Замещение малых включенных дефектов зубных рядов литыми адгезивными мостовидными протезами с односторонней опорой: Дис . канд. мед. наук / A.A. Овчинников. -Тверь, 2005. 125 с.

70. Одонтопрепарирование под ортопедические конструкции^зубных протезов / Под ред. С.Д. Арутюнова, И.Ю. Лебеденко. М.: Практическая медицина^ 2005. — 80 с.

71. Ортопедическая стоматология / A.C. Щербаков и др.. СПб.: Фолиант, 1998. - 565 с.

72. Павленко, А.Б. Препарирование зубов под различные конструкции несъёмных зубных протезов-/ А.Б. Павленко, Д.Н. Мунтян, А.Х. Штернберг // Стоматология. 1987. - № 2. - С. 68-69.

73. Панчоха, В:П. Клинико-экспериментальная и лабораторная- разработка современных проблем бюгельного протезирования: Дис . д-ра мед. наук /В.П. Панчоха. Днепропетровск, 1971.

74. Панчоха, В.П. Функциональное оформление оюслюзионных поверхностей зубов в мостовидных протезах / В.П. Панчоха // Проблемы стоматологии. Киев, 1962. - Т. 6. - С. 262—266.

75. Петрикас, А.Ж. Оперативная и восстановительная дентистрия / А.Ж. Петрикас. Тверь, 1994. - 285 с.

76. Петрикас, И.В. Планирование ортопедического лечения больных с включенными дефектами зубных рядов волоконными адгезивными мостовидными протезами (вАМП): Дис . канд. мед. наук / И:В. Петрикас. Тверь, 2001. - 128 с.

77. Петрикас, O.A. Замещение включенных дефектов зубных рядов1 адгезивными мостовидными протезами: Автореф. дис . канд. мед. наук / O.A. Петрикас. Тверь, 1992. - 21 с.

78. Петрикас, O.A. Методика препарирования опорных зубов!для-адгезивных мостовидных протезов и адгезивных облицовок — винир и ее анатомическое обоснование / O.A. Петрикас, Б.С. Клюев // Стоматология. 1997. - № 3. - С. 46-50.

79. Петрикас, O.A. Современные щадящие методы исправления* дефектов зубных рядов (Часть 1), O.A. Петрикас // Новое в стоматологии. 1998. - № 5. - С. 102.

80. Петрикас, O.A. Адгезивные мостовидные протезы / O.A. Петрикас // Новое в стоматологи и для зубных техников. 1999: - № 4. - С. 14-27.

81. Петрикас,, O.A. Клинико-экспериментальное: обоснование применения адгезивных методик при протезированииjбольных: Дис . д-ра мед. наук / O.A. Петрикас. Тверь, 2001. - 309 с.

82. Пожарицкая, М.М. Опыт применения десенситайзеров.в ортопедической стоматологии / М.М: Пожарицкая, В:А. Путь, И.А. Иванова // Одонтопрепарирование: Сб. матер, науч.-практ. конф. -М., 2003.-С. 96-98.

83. Полонейчик, Н.М. Планирование ортопедического лечения,заболеваний пародонта при зубочелюстных аномалиях и саггиталь-ных смещениях фронтальных зубов: Дис . канд. мед. наук / Н.М. Полонейчик. Минск, 1985. - 174 с.

84. Полонейчик, Н.М. Усовершенствованная конструкция адгезивного мостовидного протеза / Н.М. Полонейчик, H.A. Мышковец // Современная стоматология. 1999. - № 1. - С. 25-26.

85. Полонейчик, Н.М. Оценка распространенности малых включенных, дефектов зубных рядов / Н.М. Полонейчик, H.A. Мышковец // Труды молодых ученых: Сб. науч. работ / Белорус, гос. мед. унт. Минск, 2000. - С. 184-186.

86. Полухина, С.П. Исследование напряженно-деформированного состояния нижней челюсти при решении некоторых задач ортопедической стоматологии: Дис . канд. мед: наук / С.П. Полухина.-М., 1969.-165 с.

87. Пономарева, В.А. Механизмы развития и способы устранения зу-бочелюстных деформаций / В:А. Пономарева. М.: Медицина, 1974.-111с.

88. Реставрация твердых тканей зубов вкладками / Г.И: Рогожников и др:. М.: Медицинская книга, 2002. — 151с.

89. Рогатнев, В.П: Изготовление мостовидных протезов на стекл оволоконном каркасе с применением системы Sculp-ture/FibreKor (Jeneric/Pentron Inc) / В.П: Рогатнев, С.Б. Филиппович, Ю:М. Кобаков*// Зубной техник. 1999: - № 3. - С. 5-7.

90. Рубинов, И.С. Физиологические основы стоматологии / И.С. Рубинов. -М.: Медицина, 1965.

91. Ряховский, А.Н. Клинико-функциональная характеристика новой жевательной пробы, для изучения состояния зубочелюстной системы и качественной,оценки ортопедического лечения: Автореф. дис . канд. мед. наук/ А.Н. Ряховский. — Львов, 1988. 17 с.

92. Ряховский, А.Н. Ортопедическое лечение без. искусственных коронок / А.Н. Ряховский // Клиническая стоматология. — 1999: -№3.-С. 52-55.

93. Ряховский, А.Н. Альтернативный метод ортопедического лечения / А.Н. Ряховский // Актуальные вопросы ортопедической стоматологии. Воронеж, 2000. - С. 99-102.

94. Ряховский, А.Н. Лечение дефектов зубных рядов с использованием' традиционной и вантовой систем протезирования (описание клинического случая)*/ А.Н. Ряховский // Клиническая стоматология. 2000. - №1. - С. 49-51.

95. Ряховский, А.Н. Протезирование включенных дефектов зубных рядов адгезивными мостовидными протезами с арамидной нитью / А.Н. Ряховский, Е.А. Кузнецова // Институт стоматологии.2000. Март. - С. 32—34.

96. Ряховский, А.Н. Адаптационные и компенсаторные реакции при дефектах зубных рядов по данным жевательной пробы с возрастающей нагрузкой / А.Н. Ряховский // Стоматология. — 2001. -№2. С. Зб^Ю.

97. Смердина, Ю.Г. Ортопедическое, лечение пациентов с включенными дефектами зубных рядов с применением полимерных каркасов / Ю.Г. Смердина; Л.Н. Смердина // Новое в стоматологии. —2001.-№4.-С. 58-59.

98. Соснин, Г.П. Распределение напряжений в периодонте при действии на зуб? вертикального и горизонтального давлений / Г.П. Соснин // Материалы Первой республиканской* конференции стоматологов Армении. — Ереван, 1966. С. 13—15.

99. Соснин, Г.П. Распределение напряжений в периодонте при действии на зуб функциональной нагрузки / Г.П. Соснин // Вопросы клинической, стоматологии. — Воронеж, 1969. Вып. 2. — С. 8687.

100. Соснин, Г.П. Основы расчета и конструирования бюгельных протезов: Дис . д-ра мед. наук / Г.П. Соснин. Воронеж, 1970. -209 с.

101. Сравнительный анализ результатов математического моделирования напряженно-деформированного состояния различных конI

102. Ступников, A.A. Лечение вторичной частичной, адентии с использованием, функционального метода определения центрального соотношения челюстей: Дис . канд. мед: наук / A.A. Ступников. М., 1996.- 141 с.

103. Суздальский, Б.Э. Восстановление окклюзионной поверхности при ортопедическом лечении больных с частичными дефектами зубных рядов: Дис . канд-. мед. наук / Б.Э. Суздальский. М., 1988:-142 с.

104. Супрунов, С.Н. Лечение полной вторичной, адентии одной или обеих челюстей с. использованием функционального метода определения центрального соотношения челюстей: Дис . канд. мед. наук / C.Hi Супрунов.,-M., 1996.- Г57 с.

105. Тагиев, А.И. Восстановление зубногоfряда как профилактика поражения'пародонта: Дис . канд. мед.,наук / А.И. Тагиев. М., 1982.

106. Таптунова, Г.Г. Распределение функциональных напряжений в нижней челюсти и пародонте опорных зубов консольных протезов: Дис . канд. мед. наук/ Г\Г. Тапту нова: — М., .1976. — 157;с.

107. Тверские волокна типа «Армос»: Получение, свойства / HlH. Ма-чалаба и др. // Хим. волокна. 1999. - №2. — С. 3-10.

108. Тимошенко, С.П. Теория упругости / С.П. Тимошенко, Дж. Гудь-ер.-М:: Наука, 1979.

109. Трезубов, В.Н. Побочное действие протезов на краевой пародонт / В.Н. Трезубов, О.Н. Аль-Хадж // Пародонтология. — 2001. №1-2.-С. 6.

110. Федоров, С.Д: Функция височных, собственно жевательных мышц, височно-челюстного сустава и пародонта опорных зубовпри встречном мостовидном протезировании: Дис . канд. мед. наук / С.Д. Федоров. М., 1968. - 279 с.

111. Филиппович, С.Б. Безметалловые системы протезирования производства Дженерик/Пентрон Инк. (США) / С.Б. Филиппович, Ю.М. Кобаков // Зубной техник. 2000. - №2. - С. 16-17.

112. Филчев, А. Математическое исследование некоторых вредно действующих усилий на опорные зубы / А. Филчев, И. Касиянов // Стоматология. 1987. - Т.69, №3. - С. 37-43.

113. Фол, Н. Система Таргис, технология. Ceromer/FRS: будущее биофункциональной* адгезивной' косметической стоматологии / Н. Фол, Р.К. Каселлини // «НС» для зубных техников. — 1999. № 1. -С. 21-27.

114. Халкечева, JI1H. Клинико-функциональное обоснование применения адгезионных мостовидных протезов с арамидной нитью. Автореф. дис. .канд. мед. наук / JI.H. Халкечева. Москва, 2002. - 20 с.

115. Хватова, В.А. Диагностика и лечение нарушений функциональной окклюзии: Руководство // В.А. Хватова. — Н.Новгород: НГМА, 1996. -276 с.

116. Цимбалистов, A.B. Способ изготовления адгезионных мостовидных протезов с парапульпарными штифтами / A.B. Цимбалистов, C.B. Чеканов, Г.Н. Виноградов // Стоматология. — 1993. №3. -С. 45—47.

117. Цитрин, Д.Н. Микропротез зуба / Д.Н. Цитрин // Стоматология. -1950.-№4.-С. 24-28.

118. Цукор, C.B. Микропротезирование: мнение стоматолога-практика / C.B. Цукор // Стоматолог. 2004. - №2. - С. 22-24.

119. Цукор, C.B. Преимущества микропротезирования / C.B. Цукор // Современная.ортопедическаячстоматология. — 2004. №1. — С. 45.

120. Чиарини, А. Мостовидные протезы на вкладках из сплавов с высоким содержанием золота / А. Чиарини, Ф. Фаззолари, М. Окчи-пинти // «НС» для зубных техников. 1997. - №4. - С. 42—47.

121. Чикунов, С.О. Мостовидные протезы CBW и Maryland: что общего? / С.О. Чикунов, Е.В. Ершова // Клиническая стоматология. -2004. №3. - С. 58-60.

122. Чикунов, С.О. CBW — минимально инвазивная система изготовления мостовидных протезов / С.О. Чикунов // Стоматология сегодня. 2005. - №7. - С. 43-44.

123. Чумаченко, E.H. Математическое моделирование напряженно-деформированного состояния зубных протезов / E.H. Чумаченко, С.Д. Арутюнов, И.Ю. Лебеденко. — М. : Молодая Гвардия, 2003. -265 с.

124. Шарова, Т.В. Ортопедическая стоматология детского возраста. — М.: Медицина, 1991.-288 с.

125. Шаяхметова, М.К. Совершенствование способа изготовления мостовидных протезов с опорой на полукоронках: Автореф. дис . канд. мед. наук / М.К. Шаяхметова. — Алматы, 1997. — 22 с.

126. Шестопалов, М.С. Клинико-экспериментальное обоснование применения щадящих методов препарирования зубов при протезировании малых дефектов зубных рядов: Дис . канд. мед. наук / М.С. Шестопалов. — Н.Новгород, 2006. — 153 с.

127. Шестопалов, С.И. Клинические, рентгенологические и радиологические параллели* в диагностике дисфункции височно-нижнечелюстного сустава при нарушении функциональной окклюзии: Дис . канд. мед. наук / С.И. Шестопалов. — М., 1992. -90 с.

128. Щербаков, A.C. Протезирование при частичной потере зубов адгезивными мостовидными протезами / A.C. Щербаков, O.A. Пет-рикас // МРЖ. — 1988. — №11. — С. 17-20.

129. Щербаков, A.C. Профилактика воспаления пульпы зубов» после препарирования твердых тканей под металлокерамические протезов / A.C. Щербаков // Бюл. Вост-Сиб. научн. центра Сиб. отд-ния Рос. акад. мед. наук. 1996. -№1-2. - С. 51- 54.

130. Эстетическая непрямая реставрация вкладками и„ мостовидными протезами из композиционного* материала bellGlass ИР / Б.П. Марков и др. // Новое в стоматологии. 2002'. — № 1. — С. 4-7.

131. Юдин, П.С. Адгезионные мостовидные4 протезы-на металлическом каркасе / П.С. Юдин // Российский стоматологический* жур• нал. 2004.-№1.-С. 43-48.

132. A photoelastic analysis of the stress distribution in bone supporting fixed partial dentures of rigid and nonrigid design / I.K. Sutherland et al. // J. Prosthet. Dent. 1980. - Vol. 44, N 6. - P. 616-625.

133. Ahmad, I. Эстетика непрямой реставрации / I Ahmad. M.: МЕДпресс-информ, 2009. - 230 с.

134. Antonson, D.E. Composite resin materials: nano-what? / D.E. Anton-son // Dent Today. 2009. - Vol. 28, N 5. - P. 124-127.

135. Bauer, E. Die Inlaybrücke / E. Bauer // Zahnärztl Prax. 1967. - Vol. 18.-S. 218-220.

136. Beltran, О. Долговременный несъемный протез / О. Beitran // Fenestra. 1996. -N 6. - P. 63.

137. Berecally, T.L. A retrospective clinical devaluation^ of resin — bonded bridges inserted at the Adelaide Dental Hospital / Т.Е. Berecally, R.J. Smales.// Aust. Dent. J. 1993. -N 2. - P. 85-96.

138. Berrong, J.M. Fracture resistance of Kevlar-reinforced polymethyl methacrylate resins: A preliminary study / J.M. Berrong, R.M. Weed, J.M. Young // Int. J. Prosthodont. 1990. - Vol: 3. - P. 391-395.

139. Christensen, L.C. A Reinforced composite fixed partial denture / L.C. Christensen // J. Prosthet. Dent. 1986. - Vol. 65, N 6. - P. 665-666.

140. Cleuren, K.M. Fracture strength of resin-bonded dental4 prostheses with.a rigid'versus nonrigid joint. An in vitro study / K.M. Cleuren, K. Vandamme, I: Naert // Int X Prosthodont. 2009. - Vol: 22, N2. - P. 140442

141. Culy, G. Direct resin.— bonded, fibre-reinforced anterior bridges: a clinical report / G. Culy, M.J. Ту as //Australian Dental Journal. -1998.-Vol. 43, N.I.- P. 1-4.

142. Distribution of particle sizes in food comminuted by human mastication / L.W. Olthoff et al. // Arch. Oral Biol. 1984. - Vol. 29, N 2. -P.899-903.

143. Eichner, K. Small bridges with inlays for bridge anchors/ K. Eichner // Dent. Labor. 1982. - Vol. 30, N 9. - P.257-61.

144. Edelhoff, D. Безметалловые мостовидные протезы на вкладках / D. Edelhoff, Н. Spiekerman, М. Yildirim // Квинтэссенция. 2001. -N1.-C. 29-43.

145. Erpenstein, H. Nachuntersuchungeu zu Kariesanfalligket und gingi-valen Iirilationen con Teilkronen / H. Erpenstein, P. Diedrich // Dtsch. Zahnarztl. 1977. - Z. 32. - S. 10-15.

146. Ettala-Ylitalo, Y. Influence of occlusal interferences on the periodontium in patients,treated with.fixed*prosthesis / Y. Ettala-Ylitalo // J. Prosthet. Dent 1986. - Vol. 55, N 2: - P: 252-255.

147. Flood; A.M. Resin bonded'prostheses: clinical — quidelines,/ A.M. Flood // Aust. Dent. Ji 1989. - Vol. 34, N 3. - P. 209-218i

148. Flood, A.M: The bondstreng ths of various adhgesives used for. Mariland bridges / A.M. Flood, P: Brockhurst, J.K. Harcourt // Aust. Dent Ji 1989. - Vol. 34, N 5. - P. 449-453.

149. Frank, В. Изготовление Inlay-мостовидных протезов novTargis-Vectris-технологии / В. Frank // «НС» для, зубных техников. -2000:-№3.-С. 45-56.

150. Frank, Р. Точно припасованные золотые вкладки. Качество определяется деталями / P. Frank // Квинтэссенция. — 2004. — №4. — С. 7-14.

151. Friedman, Н: Perio-prosthetic splinting for the geriatric patients / H. Friedman // Quintessence Int. 1981. - Vol.12. - P. 805-811.

152. Gage, J.P. Diagnosis and treatment in general practice of temporomandibular joint disorders / J.P. Gage // Austral. Dental J. 1977. -Vol. 22,N5:-P. 382-388.

153. Gratton, D.R. Resin-bonded bridges: the state of the art / D:R. Gratton // Ont Dent. 1983. - Vol. 60, N 5. - P. 9-19.

154. Gross, M.D. Нормализация, окклюзии / M.D. Gross, J.D: Mathews / Пер. с англ. G.B. Мондзолевской. -M.: Медицина, 1986.

155. Grossmann, Y. Clinical effectiveness of implant-supported removable partial dentures: a review of the literature and retrospective case evaluatio / Y. Grossmann, J. Nissan, L. Levin // J. Oral Maxillofac Surg. 2009: - Vol. 67, N.9. - P. 41-46.

156. Harris, E. Unilateral reduction in the vertical dimension of occlusion and posterior displacement of condyle / E. Harris // J. Rosth. Dent. Jul. 1967.-N18.-P. 66.

157. Hirata, R. All-ceramic inlay-retained fixed partial bridge using a CAD-CAM produced Y-TZP framework and fluoroapatite veneering ceramic: a clinical report /Hirata R. et al. // Gen Dent. 2007. - Vol. 55,N7.-P. 657-662.

158. Holkimo, M: Studies on FunctionandDysfunction of the Masticatovy System I. An Epidemiological Investigation'of Symptoms of Dysfunction' in Lapss in the North Finland / M. Holkimo // Pros, finm dent. Soc. 1974. - Vol. 70, N 2. - P. 37-49.

159. Inghram, R. An atlas of cast gold procedures / R. Inghram, R.W. Basset, J.R. Koser. Uni-tro college press: Buena-Park, 1964.

160. Jain, P. Evaluations of a glass-fiber-reinforced, bonded, inlay-supported fixed partial denture--4-year results / Jain P., Cobb D. // Compend Contin Educ Dent. 2002. - Vol. 23, N 9. - P. 779-788.

161. Jancar, J. Сравнительный анализ материалов, произведенных на основе DENTAPREG-технологиии,/ J. Jancar // «НС» для зубных техников. 2000. - № 2. - С. 3-10.

162. Kishimoto, М. Retention and resistance of partial veneer crowns / M. Kishimoto, H.T. Shillingburg, M.G. Duncanson // J. Prosthet. Dent. -1983.-Vol. 61, N3. P. 508-526.

163. Kershbaum, T. Die praktische Bewährung von Krone und Inlay / Т. Kershbaum // Dtsch Zahnärztl. Z. 1981. - Vol. 36. - S. 243-249.

164. Krejci, I. Adhesive, crowns and fixed partial dentures fabricated* of ceromer/FRC: clinical and laboratory procedures / I'. Krejci., Boretti R, Giezendanner P, Lutz F. // Pract. Periodontics Aesthet. Dent. -1998. Vol. 10, N 4. - P.87 - 98.

165. Kleinrok, K.M. Badania, elektromiograficzremiesni rarzadu, Zucia u charych Z Czynnosciowymi mioartropatiami akroniowo zuchwowymi przed i po leczenin / K.M. Kleinrok, D: Dylewska // Protei Stomatol. -1976. Vol. 26, N 3. - Pi 153-158.

166. Kopp, F.R. Esthetic principles for full crown restorations. Part I: Tooth preparation / F.R. KoppII Ji Esthet. Dent. 1993. - Vol. 5, N 1. -P; 25-33.

167. Ko vats, I. Overelosure of the electromyographic study of mandicular rest pasition /1. Kovats // J. Dent. Res. 1967. - N 5. - P. 896.

168. Livaditis, G.J. A chemical'etching system-for. creating micromechani-cal* retentions in resin-bonded, retainers, / G.J. Livaditis // J. Prosthet. Dent.- 1986. - Vol. 56, N 2. - P. 181-188:

169. Massa, H. Aplication de la photoelasticite a T etude de problèmes relatifs a la solicitation de certains os et de certains dents / H: Massa // Editions Sciences et Letress. — Leige, 1957.

170. Miller T.E. Immediate and5 indirect woven polyethylene ribbond-reinforced periodontal-prosthetic splint: a case report / T.E. Miller, F. Hakimzadeh, D.N. Rudo //Quintessence International. 1995. -Vol. 26, N4. — P. 267-271.

171. Ohlendorf, K.D. Modification of a Maryland bridges / K.D. Ohlendorf // Quintessenz Zahntech. - 1991. -N 17. - P. 173-176.

172. Pallis, K. Fracture resistance of three all-ceramic restorative systems for posterior applications / K. Pallis et al. // J. Prosthet. Dent. 2004. -Vol. 91.-P. 561-569.

173. Ravazini, G. Different preparing and esthetical approach for partialtiiand inlays supported bridges / G. Ravazini // Presented at the 17 Annual' Conference of the European,- Prosthodontic Association (Milan, 15-17 Oct. 1993).-Milan, 1993.

174. Ravazini, G. Эстетичные несъемные1 протезы двойной конструкции / G. Ravazini, G. Ugolini, F. Ravazini // Квинтэссенция. — 1996. -№5/6.-С. 50-54.

175. Reider, C.E. Maximum'Mandibular Oppening in* Patients with and without1 a*History of T.MJ: Disfunction / C.E. Reider«// J. Prosthet. Dent. 1978. - Vol: 39, N 4. - P: 441-446.

176. Samama, Y. Fixed bonded prosthodontics: a 10-year follow-up report. Part II'. Clinical assessment / Y. Samama // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 1996. - Vol! 16, N4. - P: 52-59.

177. Shimizu, H. A resin-bonded overcasting with highly filled4 composite resin to salvage a broken metal-ceramic fixed partial denture: a case report / H. Shimizu, Y. Takahashi // J. Calif. Dent Assoc. — 2009. -Voh 37, N2:-P. 115-117.

178. Shore, N.A. Temporomandibular joint dysfunction and* occlusial equilibration / N.A. Shore. — Lippincott, 1976. 376 p.

179. Sobkowiak, E.M. Indications and use of the inlay bridge / E.M: Sob-kowiak // Zahnarztl; Prax. 1980. - Vol. 31, N 6. - S. 260-264.

180. Sobkowiak, E.M. Indication und Bewertung der Inlaubriicken / E.M. Sobkowiak // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1981. - Vol. 36. - S. 260-261.

181. Tchiarini, А. Мостовидные протезы на вкладках из сплавов с высоким содержанием золота / A. Tchiarini, F. Phazzolari, М. Occhi-pinti // Новое в стоматологии для зубных техников. — 1999. — №1. С. 42—47.

182. The survival rate of bridges. A study of 1674 bridges in 40 Dutch general practices / P.J. Leempoel et al. // J. Oral-Rehabil. 1995. - Vol. 22,N5.-P. 327-330.

183. Thompson, V.P. Resin bond to electolytically etched nonprecions alloys for resin-bondid prosthesis / V.P. Thompson, G.Z. Zivaditis // J. Dent. Res. 1987. - N 8. - P. 265.

184. Tjan, H.L. A sanitary «arc-fixed partial denture»: concept and technique of pontic design / H.L. Tjan // J. Prosthet. Dent. 1983. - Vol. 50, N3.-P. 338-341.

185. Za, R.B. Система бокового анкерного крепления bloLINK. Часть 1 / R.B. Za // Новое в стоматологии для зубных техников. 2001. -№ 3. - С. 30-31.

186. Za, R.B. Система бокового анкерного крепления bloLINK. Часть 2. Протезирование отдельных зубов в юношеском возрасте / R.B. Za // Новое в стоматологии для зубных техников. — 2001. №3. -С.32-33.