Обоснование выбора конструкции мостовидного протеза с учетом пространственного расположения корней опорных зубов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Холин, Дмитрий Евгеньевич

• Холин, Дмитрий Евгеньевич
• кандидат медицинских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Холин, Дмитрий Евгеньевич

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. БИОМЕХАНИКА В СТОМАТОЛОГИИ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Классическая биомеханика в медицине.

1.2. Биомеханика мостовидных протезов.

1.3. Современные возможности биомеханического анализа и его роль в стоматологии.

1.4. Современные возможности компьютерного моделирования в стоматологии.

1.5. Теоретическое обоснование выбора конструкции зубного протеза.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Предварительный анализ биомеханики опорного (одиночного) зуба.

2.2. Материал клинического исследования.

2.3. Основные принципы и методы обследования пациентов.

2.4. Компьютерный анализ методом конечных элементов.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Теоретическое обоснование параметров конструкции мостовидного протеза с двухсторонней опорой в боком отделе зубного ряда.

3.2. Экспериментальное исследование геометрических параметров мостовидного протеза.

3.3. Анализ напряженно-деформированного состояния зубочелюстного сегмента в норме с использованием плоской модели.

3.4. Анализ напряженно-деформированного состояния зубочелюстного сегмента с использованием плоской модели при изменениях в тканях пародонта.

3.5. Особенности биомеханики мостовидных протезов.

3.5.1. Анализ напряженно - деформированного состояния зубочелюстной системы в зоне включенного дефекта до и после установки мостовидного протеза.

3.5.2. Анализ напряженно-деформированного состояния зубочелюстного сегмента в зоне опорных зубов при наличии дефекта из двух зубов.

3.5.3. Анализ напряженно-деформированного состояния зубочелюстного сегмента после установки мостовидного протеза на двух опорных зубах в зависимости от степени резорбции костной ткани альвеолы.

3.5.4. Анализ напряженно-деформированного состояния зубочелюстного сегмента после установки мостовидного протеза на четырех опорных зубах в зависимости от степени резорбции костной ткани альвеолы.

ГЛАВА 4. ОБОСНОВАНИЕ КОНСТРУКЦИИ МОСТОВИДНОГО ПРОТЕЗА С ДВУСТОРОННЕЙ ОПОРОЙ В БОКОВОМ ОТДЕЛЕ ЗУБНОГО РЯДА МЕТОДОМ КОНЕЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ.

4.1. Прием протезирования больных с частичной потерей зубов мостовидными протезами с двусторонней опорой.

4.2. Анализ напряженно-деформированного состояния зубочелюстного сегмента после установки мостовидного протеза на двух опорных зубах.

4.3. Ближайшие результаты протезирования больных мостовидными протезами с двусторонней опорой в боковом отделе зубного ряда.

4.4. Отдаленные результаты протезирования больных мостовидными протезами с двусторонней опорой в боковом отделе зубного ряда.

4.5. Анализ ошибок при протезировании больных мостовидными протезами с промежуточной опорой в боковом отделе зубного ряда.

4.6. Анализ напряженно-деформированного состояния зубного ряда в норме методом конечно-элементного анализа.

4.7. Анализ напряженно-деформированного состояния при включённом дефекте зубного ряда, ограниченном одним зубом методом конечно-элементного анализа.

4.8. Анализ напряженно-деформированного состояния зубочелюстного сегмента при включённом дефекте зубного ряда, ограниченном одним зубом, после установки мостовидного протеза методом конечно-элементного анализа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование выбора конструкции мостовидного протеза с учетом пространственного расположения корней опорных зубов»

Одной из актуальных проблем в современной стоматологии является восстановление функциональной и эстетической целостности зубочелюстной системы. Для этой цели в настоящее время широко применяется замещение дефекта зубного ряда при помощи мостовидного протеза. Этот вид протезирования, является функционально надёжным и отвечающий целям косметической стоматологии [1, 14, 22, 26, 27, 34, 35, 49, 50, 61, 66, 70, 82, 101].

Основные принципы конструирования несъемных ортопедических конструкций сформулированы в ряде положений, касающихся решения данной проблемы, хотя в каждой клинической ситуации существует определённая доля эмпирического принципа проектирования зубного протеза. Медико-биологические подходы к выбору опор мостовидного протеза порой находятся в некотором противоречии друг к другу. С одной стороны, необходимо исключить травму пульпы и маргинального пародонта, с другой стороны, сошлифо-вывать значительный объем твердых тканей зуба для обеспечения ретенции, формы, эстетических качеств и надёжности готовой конструкции [19, 22, 28, 57, 63, 108, 122, 123, 164, 198, 204]. Большое значение при протезировании приобретает оптимальное взаимодействие между краем коронки и десной, необходимая ретенционная высота, способность пародонта опорных зубов нести дополнительную функциональную нагрузку. С появлением новых высокоточных методов исследования, таких как компьютерная томография (KT) и магнитно-резонансная томография, была существенно улучшена степень визуализации структур объектов медицинского исследования, и в частности корней опорных зубов, о чем свидетельствуют многочисленные публикации в основном зарубежных авторов [10, 170, 173, 175, 182, 200, 232, 234].

В литературе имеются публикации, посвященные проектированию конструкции культевой штифтовой вкладки с учетом индивидуальных параметров восстанавливаемых зубов [113, 118, 191, 192, 199], однако мы не встретили сведений об индивидуализации выбора конструкции мостовидного протеза с учетом пространственной ориентации корней опорных зубов. Один из способов рационализации выбора конструкции несъемного зубного протеза является математическое моделирование методом конечных элементов (МКЭ) с применением компьютерной томографии для получения индивидуальных параметров корней опорных зубов и их пространственного расположения [4, 15, 85, 86, 87, 88, 93, 94, 89 ,90].

Работы авторов последних лет указывают на необходимость комплексного подхода к исследованиям индивидуализации выбора конструкции мостовидно-го протеза, используя в арсенале средств, как обычные рентгенологические исследования, так и высокоточные технологии с использованием электронно-вычислительных машин (ЭВМ) [100, 111, 119, 145, 152, 155, 208, 230, 233].

Цель исследования. Разработать комплекс мероприятий направленных на оптимальный выбор конструкции мостовидного протеза с учётом пространственного расположения корней по данным компьютерной томографии, используя метод конечных элементов для конкретного пациента.

Задачи исследования:

1. Провести анализ напряженно-деформированного состояния зубочелюст-ного сегмента в норме с использованием плоской модели.

2. Провести анализ напряженно-деформированного состояния зубочелюст-ного сегмента с использованием плоской модели при изменениях в тканях пародонта (наличии вертикальной и горизонтальной резорбции альвеолярного отростка).

3. Дать клинико-математическое обоснование применения несъемных мос-товидных протезов и обосновать их конструкционные особенности в зависимости от конкретных клинических условий на основе метода конечных элементов.

4. Обосновать возможность применения несъемных мостовидных протезов при интактном пародонте и пародонтите легкой и средней степени тяжести, с учетом пространственного расположения корней опорных зубов с использованием метода конечных элементов.

5. Установить основные закономерности распределения жевательной нагрузки в системе «протез — опорный элемент» в зависимости от характера опоры, по данным компьютерной томографии с учетом метода конечных элементов.

6. Изучить ближайшие и отдаленные результаты применения несъемных мостовидных протезов изготовленных с использованием метода конечных элементов.

Научная новизна работы

Впервые проведён анализ существующих методик выбора конструкций зубных протезов, учитывая пространственное расположение корней опорных зубов с учетом данных компьютерной томографии методом конечных элементов. Разработана и внедрена в стоматологическую практику методика альтернативного метода выбора конструкций зубных протезов на основании современных технологий при помощи компьютерного фантома.

Проведен сравнительный анализ различных конструкций мостовидных протезов с учетом метода конечных элементов, в зависимости от площади корней опорных зубов, и спрогнозирован срок службы мостовидных протезов. Выявлены особенности формирования промежуточной части мостовидных протезов в зависимости от степени атрофии костной ткани.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Применение метода математического моделирования позволяет определить предельно допустимые нагрузки для зубов, используемых в качестве опоры мостовидных протезов с двусторонней опорой. Предложенные расчетные схемы дают возможность произвести предварительное планирование конструкции искусственного зубного протеза и обосновать его геометрические параметры.

2. Разработанная методика теоретического расчета позволила обосновать оптимальные параметры тела и опорных элементов мостовидного протеза и, тем самым, определить показания использования мостовидных протезов с двусторонней опорой в зависимости от состояния пародонта опорных зубов.

3. Ближайшие и отдаленные результаты протезирования мостовидными протезами с двусторонней опорой показали их высокую эффективность, и возможность объединения в единую конструкцию естественных зубов при помощи мостовидных протезов с учётом их индивидуальных геометрических и клинических параметров. Практическая значимость работы

Применение метода математического моделирования биомеханической системы «протез — опорный элемент» позволяет определить предельно допустимые параметры несъемных мостовидных протезов, учитывая пространственное расположение корней опорных зубов по данным компьютерной томографии методом конечных элементов. Предложенные расчетные схемы дают возможность произвести предварительное планирование конструкции протеза, что учитывается на окончательном этапе лечения.

Разработанная методика теоретического расчета позволила обосновать возможность применения метода математического моделирования для прогнозирования поведения опорных зубов с учетом параметров и пространственной ориентации корней, полученных с помощью компьютерной томограммы методом конечных элементов, обеспечивая дифференцированность подхода при выборе методики лечения.

Определены показания использования несъемных мостовидных протезов в зависимости от состояния пародонта опорных зубов, пространственного расположения корней опорных зубов, топографии дефекта зубного ряда. Практическое использование полученных результатов Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе кафедр ортопедической стоматологии, пропедевтики стоматологических заболеваний, факультета последипломного образования Ставропольской государственной медицинской академии.

Внедрены лечебной практике ортопедических отделений стоматологической поликлиники Ставропольской государственной медицинской академии, ООО «КВИНТЕСС» - краевой клинической стоматологической поликлиники, городских стоматологических поликлиник № 1 и № 2.

Публикации и апробация диссертационной работы

По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, из них одна статья опубликована в журнале, входящем в перечень изданий, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ, которые полно отражают содержание настоящего исследования.

Основные положения диссертации доложены и широко обсуждены на XXXVIII, ХЬ, ХЫ конференциях стоматологов Ставропольского края (г. Ставрополь, 2005, 2007, 2008г.), на совместном заседании кафедр ортопедической стоматологии, пропедевтики стоматологических заболеваний, терапевтической стоматологии Ставропольской государственной медицинской академии (г. Ставрополь, 2009г.)

Диссертационная работа выполнена на кафедре ортопедической стоматологии Ставропольской государственной медицинской академии в соответствии с планом научных исследований в рамках отраслевой научно-исследовательской программы № 22 «Стоматология». Номер государственной регистрации 012005022454.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Холин, Дмитрий Евгеньевич

ВЫВОДЫ

1. Для анализа напряженно-деформированного состояния зубочелюстного сегмента разработана плоская конечно-элементная модель верхней челюсти. При проведении углубленного биомеханического анализа прочностных и жескост-ных свойств зубочелюстного сегмента на примере балки постоянного сечения установлено, что максимальные напряжения от изгиба возникают в области шейки зуба и у корня.

2. Анализ напряженно-деформированного состояния зубочелюстного сегмента с использованием плоской модели при изменениях в тканях пародонта (наличии вертикальной и горизонтальной резорбции альвеолярного отростка) показал, что при 50% вертикальной резорбции резерв выносливости зуба практически исчерпывается, коэффициент запаса прочности близок к единице. Податливость в зависимости от степени резорбции в 25%, 50% и 75% увеличивается соответственно в 1,88; 4,72 и 23,8 раза.

3. При проведении клинико-математического обоснования применения несъемных мостовидных протезов методом конечных элементов установлено, что протез во время функции подвергается сдвигу и изгибу, а опорный зуб испытывает осевое сжатие (от силы равной реакции в опоре) и изгиб (от момента, возникающего в зоне прикрепления протеза к зубу). Для восприятия крутящих моментов наиболее эффективной является круглое или овальное поперечное сечение промежуточной части мостовидного протеза.

4. Суммарные перемещения при наклоне нагрузки в -15 град, и степени резорбции 0%, 25%, 50% и 75% увеличиваются в соотношении 1:1,02:1,14:1,34, а напряжения по Мизесу при тех же степенях резорбции в соотношении 1:1,02:1,42:1,6. Таким образом, нет линейной зависимости между степенью резорбции и характеристиками напряженно деформированного состояния.

5. Разработанная модель позволила оценить степень нагружения тканей зубного ряда и выявить зоны возможных структурных преобразований и болевых ощущений, а так же напряжения (особенно зоны концентрации напряжений), возникающие в конструкции протеза и тем самым спрогнозировать его долговечность.

6. Изучение ближайших и отдаленных результатов применения несъемных мостовидных протезов показало высокую эффективность использования метода конечных элементов при проектировании конструкций мостовидных протезов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При планировании ортопедического лечения мостовидными протезами включенных дефектов зубных рядов в боковом отделе зубного ряда рекомендуем проводить предварительные теоретические расчеты конструкции протеза, с учетом геометрических параметров опорных элементов, используя метод конечных элементов.

2. С целью планирования оптимальной конструкции мостовидного протеза с опорой на естественные зубы, предлагаем внедрить в клинику метод конечных элементов, для расчета напряженно-деформированных состояний, как в опорных элементах, так и в мостовидных протезах.

3. При моделировании промежуточной части мостовидных протезов, учитывая особенности зубного ряда конкретного пациента, рекомендуем, стремиться к созданию «коробчатого» поперечного сечения.

4. В сложных клинических ситуациях, при протезировании включенных дефектов зубных рядов возникает необходимость использования данных состояния корней опорных зубов, полученных при помощи компьютерного томографа. Конечно - элементное моделирование позволяет исследовать напряженно деформированные состояния зубочелюстной системы, как в норме, так и при любых заболеваниях и видах реконструкции.

5. При анализе силового взаимодействия в системе мостовидного протеза с двусторонней опорой установлено, что под влиянием жевательной нагрузки происходит линейное и угловое смещение используемых опор, которое прямо пропорционально расстоянию между ними. При этом определяющее значение имеют: высота, площадь опоры и ширина окклюзионной поверхности мостовидного протеза.

6. При проектировании конструкций цельнолитых мостовидных протезов в клинике необходимо увеличивать площадь металлической части соединения между фасетками и опорными коронками, что обеспечит снижение концентраций напряжений, возникающих в теле мостовидного протеза.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Холин, Дмитрий Евгеньевич, 2009 год

1. Абакаров, С. И. Современные конструкции несъёмных зубных протезов / С. И. Абакаров.- М. «Высшая школа».- 1994. С. 10-27.

2. Александер, В. Современная концепция и философия / В. Алексан-дер.-М., 1997.- 138с.

3. Аль-Хури, И. М. Компьютерная томография в диагностике и оценке заживления травматических повреждений нижней челюсти: автореф. дис. . канд. мед. наук / И. М. Аль-Хури М., 1993. - 16 с.

4. Амираев, У. А. К вопросу о выносливости пародонта зубов / У. А. Амираев, Г. С. Николаева, В. П. Шатунов // Изменения в тканях пародонта до и после зубного протезирования: материалы конф. — М., 1972.- С. 32-34.

5. Аппаратурно-программный комплекс получения ЗД моделей зубов / А. Н. Ряховский, С. Ю. Желтов, В. А. Князь, А. В. Юмашев // Стоматология. - 2000. - №3. - С. 41-45.

6. Балашов, А. Н. О представлении относительных величин в итогах научных исследований / А. Н. Балашов // Стоматология. 2000. -№1 - С. 66-67.

7. Балин, В. Н., Опыт использования компьютерной томографии в диагностике заболеваний челюстно-лицевой области / В. Н. Балин, С. В. Кузнецов, А. К. Иорданишвили // Стоматология. —1994.- С. 30-32.

8. Белицкая, Е. Я. Учебное пособие по медицинской статистике / Е. Я. Белицкая. Л.: Медицина, 1972.- 174с.

9. Биомеханика имплантатов по результатам объемного математичеIского моделирования / В. Н. Олесова, И. А. Маслов, А. Р. Гришин, А. М. Давтян и др. // Клиническая имплантология и стоматология. 2000. - № 3-4. - С. 47-52.

10. Брагин, Е. А. Теоретические и клинические предпосылки к использованию фрагментов корней моляров в качестве опоры зубных протезов / Е. А. Брагин // Стоматология.- 2003.- № 6.- С. 45-51.

11. Брагин, Е. А. Восстановление элементов и функции зубочелюстной системы ортопедическими методами лечения: дис. д-ра мед. наук / Е. А. Брагин Воронеж, 2003.- 252с.

12. Брагин, Е. А. Современные методы диагностики, прогнозирования и лечения нарушений смыкания зубных рядов / Е. А. Брагин, Е. А. Вакушина // Учебно-методическое пособие. Ставрополь. Изд.: СтГМА.- 2006.- 162с.

13. Бранков, Г. Основы биомеханики: Пер. с болг. / Г. Бранков.- Мир, 1981.-254с.

14. БСЭ.- Шт., 1970.- С. 1062.

15. Бушан, М. Г. Осложнения при зубном протезировании и их профилактика / М. Г. Бушан, X. А. Каламкаров.- Кишинев, 1980.- С. 276.

16. Вакушина, Е. А. Эффективность современных методов диагностики и лечения в комплексной реабилитации пациентов с аномалиями положенияи сроков прорезывания постоянных зубов: автореф. дис. . .д-ра мед. наук. / Е. А. Вакушина Волгоград, 2007.- 31с.

17. Варес, Э. Я. Изменения выносливости пародонта при малых дефектах в боковых участках зубных рядов / Э. Я. Варес, Т. И. Олейник, Г. А. Макеев // Стоматология.- 1976.- № 5.- С. 70-71.

18. Варес, Э. Я. Изготовление зубных цельнолитых протезов / Э. Я. Варес, В. А. Нагурный. Львов, 1992. -106с.

19. Величко, Л. С. Профилактика и лечение артикуляционной перегрузки пародонта/Л. С. Величко.- Минск: Беларусь.- 1985.- С. 27-28.

20. Величко, Л. С. Сравнительная оценка распределения напряжений в пародонте методом фотоупругости / Л. С. Величко, Н. М. Полонейчик // Стоматология,- 1983.- № 2.- С. 63-64.

21. Воробьев, Ю. И. Рентгенография зубов и челюстей: учебник / Ю. И. Воробьев.- М.: Медицина, 1989.-176с.

22. Гаврилов, Е. И. Ортопедическая стоматология / Е. И. Гаврилов, И. М. Оксман.- М.: Медицина, 1968.- 499с.

23. Гаврилов, Е. И. Теория и клиника протезирования частичными съемными протезами / Е. И. Гаврилов.- М.: Медицина, 1973.- 368с.

24. Гаврилов, Е. И. Эстетика протезирования / Е.И. Гаврилов // Организация стоматологической помощи и вопросы ортопедической стоматологии: тез. докл. VIII Всесоюзного съезда стоматологов. Волгоград, Москва, 1987.-Т.1.-С. 132-134.

25. Гаража, С. Н. Ортопедическое лечение при пародонтите, осложненном отсутствием жевательных зубов: дис. канд. мед. наук/ С. Н. Гаража -М., 1983.-217с.

26. Гаража, С. Н. Фиксация несъемных протезов: рациональный выбор материалов / С. Н. Гаража, И. Г. Грицай // Стоматология.- 2000.- №3.- С. 36-40.

27. Гинали, Н. В. Патогенетические механизмы нарушений амортизирующей функции периодонта в биомеханических системах зуб — челюсть и ихпрактическое значение: автореф. дис . д-ра мед. наук / Н. В. Гинали М., 2000.- 49с.

28. Гланц, С. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ. / С. Гланц. М, Практика, 1998. - 459с.

29. Гмурман, В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебное пособие.- 12-е изд., перераб. / В. Е. Гмурман. М.: Высшее образование, 2006.-335 с.

30. Гольдштейн, Р. Планирование эстетического лечения. Часть 1 / Р. Гольдштейн // Клиническая стоматология.- 2001.- №3.- С. 8-11.

31. Гольдштейн, Р. Планирование эстетического лечения. Часть 2 / Р. Гольдштейн // Клиническая стоматология.- 2001.- №4.- С. 4-7.

32. Гоман, М. В. Обоснование применения зубных протезов с опорой на естественные зубы и имплантаты: автореф. дис.кан. мед. наук / М. В. Гоман Ставрополь, 2003.- 24с.

33. Гоман, М. В. Применение шаровой опоры в конструкции мосто-видного протеза с опорой на естественные зубы и имплантаты / М. В. Гоман, Е. А. Брагин // Панорама ортопедической стоматологии.- март 2006.- С. 18-19.

34. Гризодуб, В. И. Основные биомеханические характеристики тканей пародонта / В.И. Гризодуб, Д.Н. Чуйко, Н.Ю. Бахуринский // Вюник стоматологи.- 2001.- №1.- С. 59-65.

35. Дарков, Д. В. Строительная механика: учеб. для строит, спец. вузов.- 8-е изд. / Д. В. Дарков, Н. Н. Шапочников.- М.: Высш. шк., 1986.- 607с.

36. Деклу, Ж. Метод конечных элементов: Пер. с франц. / Ж.Деклу.-М.: Мир, 1976.- 137с.

37. Дембо, А. Г. Заболевания и повреждения при занятиях спортом / А. Г. Дембо.- Л.: Медицина, 1984.- С. 268-271.

38. Джандубаев, А. Р. Совершенствование экспертизы качества несъемных зубных протезов в медицинских организациях различных форм собственности: автор, дис. канд. мед. наук / А. Р. Джандубаев М.- 2002,- 24с.

39. Джепсон, Н. Дж. А. Частичные съемные протезы. Пер. с англ.; Под ред. проф. В.Н.Трезубова / Н. Дж. А. Джепсон.- М.: МЕДпресс-информ., 2006.-С. 9-12.

40. Дидик, Н. В. Критерп ипцйованияповторного ендодонтичного лжування стратепчно важливих зуб1в \з сумшвним прогнозом / Н. В. Дидик, Я. В. Заболоцький //Новини стоматологи.- 2001.- №4(29).- С. 64-68.

41. Долидзе, Т. Т. Биомеханическое обоснование замковых креплений в мостовидных протезах с опорой на зубы и внутрикостные имплантаты: авто-реф. дис. канд. мед. наук / Т. Т. Долидзе Инс-т пов. квал. Фед. Упр. мед-биол. и экспер проблем.- М., 2000.- 20с.

42. Дьяконов, В. П. Математическая система Maple V R3/R4/R5 / В. П. Дьяконов.- М.: Солон, 1998.- 400с.

43. Жулев, E.H. Несъёмные протезы: теория клиника и лабораторная техника. 2-еизд / E.H. Жулев.- Н.Новгород: Изд-во нижегородской медицинской академии, 1998.- С. 73-80.

44. Замещение дефектов зубов и зубных рядов несъёмными протезами / Н. Г. Аболмасов, Н. Н. Аболмасов, В. А. Бычков, В. Р. Шамшурина.- Смоленск, 1995.-175с.

45. Зенкевич, О. Конечные элементы и аппроксимация / О. Зенкевич, К. Морган.- М.: Мир, 1986.- 318с.

46. Зенкевич, О. Метод конечных элементов в технике / О. Зенкевич.-М.: Мир, 1975. -541с.

47. Зубопротезная техника. Изд. 3-е / В. Н. Копейкин, Я. С. Кнубовец,

48. В. Ю. Курляндский, И. М. Оксман.- М. Медицина, 1978. 432с.

49. Иванов, В. С. Заболевания пародонта / В. С. Иванов.- М., 1989.270с.

50. Ивенский, В. Н. Влияние функциональной нагрузки на пародонт опорных зубов по морфофункциональным показателям: автореф. дис. канд. мед. наук / В. Н. Ивенский. Ставрополь, 2003. - 24с.

51. Изучение напряженно-деформированного состояния комбинированных зубных протезов с опорой на зубы со здоровым пародонтом / А. С. Арутюнов, М. В. Джалалова, В. А. Ерошин, С. Д. Арутюнов // Современная ортопедическая стоматология. 2007.- № 8. - С. 84-86.

52. Ильина-Маркосян, Л. В. Некоторые ошибки в процессе ортопедического лечения больных / Л. В. Ильина-Маркосян // Стоматология.- 1981. № 3.-С.71.

53. Иоффе, Е. Восстановление культи зуба после лечения корневых каналов / Е. Иоффе // Новое в стоматологии. 1997. - № 8. - С. 35-38.

54. Иропшикова, Е. С. Параллелометрия в ортопедической стоматологии / Е. С. Иропшикова, В. И. Шевченко. М.: Медицина, 1989. - 128с.

55. Каламкаров, Х.А. Ортопедическое лечение с применением метал-локерамических протезов / X. А. Каламкаров М.: Медиасфера, 1996. -175с.

56. Каламкаров, Х.А. Особенности конструирования и применения ме-таллокерамических протезов у пациентов с зубочелюстными аномалиями и деформациями зубных рядов / X. А. Каламкаров // Стоматология. 1997. - Т.76. -№3. - С.41-46.

57. Каливраджиян, Э. С. Повышение устойчивости твердых тканей опорных зубов к кислотной деминерализации после препарирования при протезировании несъемными протезами / Э. С. Каливраджиян, Д. В. Алабовский // Стоматология. 2001. - №6. - С. 45-48.

58. Капотина, Т. М. Биологическое и математическое обоснование к использованию корней зубов, разрушенных ниже уровня десны, в клинической стоматологии: автореф. дис. канд. мед. наук / Т. М. Капотина- Омск, 1996.- 29 с.

59. Керер, Р. Р. Анатомические особенности премоляров и моляров человека в возрастном аспекте: автореф. канд. мед. наук / Р. Р. Керер Смоленск, 1971. - 16с.

60. Кибкало, А. П. Изготовление мостовидных протезов с учетом функциональных особенностей жевания, возраста и эстетики. Под ред. В. Ю. Миликевича / А. П. Кибкало, Н. В. Стекольникова, И. В. Линченко Волгоград, 1998. - 16с.

61. Кибкало, А. П. Индивидуально-типологические особенности жевания и их учет при реабилитации жевательного аппарата: автореф. дисс. . докт. мед. наук / А. П. Кибкало Санкт-Петербург, 1997. - 38с.

62. Кибкало, А. П. Индивидуальные и возрастные особенности жевания и их учет при протезировании зубов. Учебно-методическое пособие для студентов и врачей-стоматологов / А. П. Кибкало Волгоград, 1998. - 16с.

63. Климашин, Ю. И. Метод определения функциональных возможностей пародонта в норме и при пародонтозе / Ю.П.Климашин // Стоматология. -1977. -№3.- С. 46-51.

64. Копейкин, В. Н. Руководство по ортопедической стоматологии / В. Н. Копейкин М.: Медицина, 1993. - 494с.

65. Крушевский, А. Е. Исследование напряженного состояния области соединения периодонта с корнем зуба / А. Е. Крушевский, С. А. Наумович // Радиотехника. 1997. - №4. - С. 38-41.

66. Кудрин, И. С. Анатомия органов полости рта / И. С. Кудрин. М.: Медицина, 1968. - 212с.

67. Курляндский, В. Ю. Керамические и цельнолитые несъемные зубные протезы / В. Ю. Курляндский. М.: Медицина, 1978. - 175с.

68. Курляндский, В. Ю. Руководство к практическим занятиям по ортопедической стоматологии / В. Ю. Курляндский. М.: Медицина, 1973. - 376с.

69. Ланг, Н. П. Моделирование окклюзионной поверхности искусственных коронок, пломб и вкладок / Н. П. Ланг, Ф. Гош, Ф. Грендельмаер // Квинтэссенция. -1996. С.27.

70. Леманн К., Хельвиг Э. Основы терапевтической и ортопедической стоматологии / под ред. С. И. абакарова, В. Ф. Макеева; Пер. с нем.-Львов: ГалДент, 1999.- 179с.

71. Лойцянский, Л. Г. Курс теоретической механики / Л. Г. Лойцян-ский, А. И. Лурье. М.: Наука, 1988. - Т. 1. - 352с.

72. Ломпашвили, Л. М. Изучение клинико-морфологических особенностей зубочелюстной системы при проведении реставрационных работ / Л. М. Ломпашвили // Институт стоматологии. 2003.- №2. - С. 26-31.

73. Ломпашвили, Л.М. Микрорельеф поверхностей коронок зубов и его значение в эстетической стоматологии / Л. М. Ломпашвили // Маэстро стоматологии. 2002. - №2. - С. 48-54.

74. Малыппаш, В. П. Рентгеноанатомия и методы рентгенологического исследования зубочелюстной области / В. П. Малыппаш, А. И. Андреев, О. А. Коимшиди // Методические рекомендации по анализу рентгенограмм для врачей- стоматологов. Волгоград, 1990. - 38с.

75. Маркин, В. А. Прогнозирование осложнений при использовании металлокерамических протезов с помощью математического моделирования: автореф. дис. . канд. мед. наук / В. А. Маркин.- МГМСУ.- М; 1999.- 24 с.

76. Марков, Б. П. Лечение больных при частичном отсутствии зубов / Б. П. Марков // Зубной техник. 2001. - №2. - О. 36.

77. Матвеева, А. И. Исследование биомеханики дентальных имплан-татов с использованием методики трёхмерного объёмного математического моделирования / А. И. Матвеева // Стоматология. 1998. - №6. - С. 38-40.

78. Матвеева, А. И. Планирование ортопедического лечения больных с дефектами зубных рядов верхней челюсти с использованием математических методов / А. И. Матвеева, А. Г. Борисов, С. С. Гаврюшин // Стоматология. -2002. С. 53-57.

79. Матвеева, А. И. Повышение эффективности ортопедического лечения больных на основе математического моделирования перспективных конструкций имплантатов / А. И. Матвеева, А. Г. Иванов // Клиническая стоматология. 1997.-№ 5. - С. 44-48.

80. Матвеева, А. И. Применение математического моделирования при совершенствовании ортопедического лечения концевых дефектов зубных рядов / А. И. Матвеева, В. А. Канатов, С. С. Гаврюшин // Стоматология. 1990. - №1. - С. 48-52.

81. Матвеева, А.И. Математическое моделирование ортопедических конструкций с опорой на внутрикостные имплантаты / А. И. Матвеева, В. А. Канатов, С. С. Гаврюшин // Стоматология. 1991. - № 4. - С. 62-66.

82. Математическая оценка напряженного состояния адгезивного мос-товидного протеза / Н. А. Мышковец, Н. М. Полонейчик, И. Н. Блинов, О. В. Стагурова // Современная стоматология. 2001. - №4. - С. 53-54.

83. Мащенко, И. С. Анализ напряженно-деформированного состояниязубочелюстной системы после фиксации мостовидного протеза на двух зубах / И. С. Мащенко, О. В. Громов, А. Н. Чуйко // Современная стоматология. 2003. - № 3. - С. 110-113.

84. Мащенко, И. С. Биомеханическое моделирование несущей способности зуба в норме / И. С. Мащенко, О. В. Громов, А. Н. Чуйко // Вюник стоматологи. 2003. - № 2. - С. 65-73.

85. Мащенко, И. С. Биомеханическое моделирование несущей способности зуба при изменениях в тканях пародонта / И. С. Мащенко, О. В. Громов, А. Н. Чуйко // Современная стоматология. 2003.- № 1. - С. 47-50.

86. Михайлов, А. А. Руководство по медицинской визуализации / А. А. Михайлов. Минск, 1999.- 506с.

87. Морфологическое исследование взаимодействия челюстной кости с керамикой на основе диоксида циркония / Е. А. Ванштейн, М. Е. Шимова, И. В. Валамина, В. В. Ребров //Клиническая стоматология.- 1998.- №1.- С. 30.

88. Наумович, С. А. Влияние атрофии костной ткани на изменение нормальных напряжений в периодонте при поступательных движениях зуба / С. А. Наумович, А. Е. Крушевский // Современная стоматология. 1998. - №1. -С. 18-20.

89. Наумович, С. А. Математическое моделирование равновесия пе-риодонта зуба / С. А. Наумович, А. Е. Крушевский // Современная стоматология. 1997. - №2. - С. 17-19.

90. О роли и современных возможностях биомеханического анализа в стоматологии / А. Н. Чуйко, Е. О. Бережная, Э. В. Бочарова, Н. Ю. Бахуринский // Вюник стоматологи'. 2001. - № 3. - С. 43-49.

91. Ожоган, З.Р. Ортопедическое лечение частичного отсутствия зубов съёмными мостовидными протезами с периодическим временем фиксации / 3. Р. Ожоган // Современная стоматология. 2001. - №4 (16). - С. 87-89.

92. Олесова, В. Н. Безметалловое протезирование в дентальной имплантологии / В. Н. Олесова, В. В. Чибисов А. В. Волков // Панорама ортопедической стоматологии. №1. — 2000. - С. 17-19.

93. Олесова, В. Н. Новые аспекты в оценке результатов математического анализа напряженно-деформированного состояния системы протез кость -имплантат / В. Н. Олесова, А. В. Осипов // Проблемы стоматологии и нейрос-томатологии. - 1999. - № 2. - С. 18-23.

94. Олешко, В. П. Применение диагностического комплекса «СЭДК» для определения индивидуальной толерантности конструкционных материалов / В. П. Олешко, С. Е. Жолудев, В. И. Баньков // Панорама ортопедической стоматологии. 2000. - №1. - С. 23-26.

95. Параскевич, В. Л. Дентальная имплантология: основы теории и практики: науч.-практ. пособие / В. Л. Параскевич. Мн.: 000 "Юнипресс», 2002. - 368с.

96. Платонов, А. Е. Статистический анализ в медицине и биологии: задачи, терминология, логика, компьютерные методы / А. Е. Платонов. М.: Издательство РАМН, 2000. - 52с.

97. Повышение эстетических качеств несъемных протезов / Г. В. Большаков, И. К. Батрак, И. Я. Аристова и др. // Стоматология, 1998.- №6.- С. 37.

98. Подкорытов Ю. М. Методика дозированного щадящего препарирования зубов под искусственные коронки / Ю. М. Подкорытов // Стоматология. -1987. Т. 66. - № 4. - С. 53-55, 68-69.

99. Полонейчик, Н. М. Изменение напряжений в периодонте в зависимости от угла наклона и глубины альвеолы (математические исследования) / Н. М. Полонейчик // Тез. докл. 7 Всесоюз. съезд стоматологов. Ташкент 11-15 мая 1981 г.-М., 1981.-С. 195-196.

100. Проблемы прочности в биомеханике: учеб. пособие для тех. и биол. вузов / И. Ф. Образцов, И. С. Адамович, А. С. Барер и др. / Под ред. И. Ф. Образцова.- М.: Высш. шк., 1988.- 311с.

101. Рабухина, H.A. Руководство по рентгендиагностики заболеваний челюстно-лицевой области / Н. А. Рабухина, Н. М. Чупрынин. М.: Медицина, 1991.-С. 367.

102. Романенко, Г. А. Обоснование ортопедического лечения пациентов с включенными дефектами зубного ряда мостовидными протезами с двусторонней опорой: дис. канд. мед. наук / Г. А. Романенко. Ставрополь, 2008. -156с.

103. Рубникович, С. П. Теоретическое исследование биомеханического поведения математической модели в системе «штифтовая конструкция — корень зуба» / С. П. Рубникович, Н. А. Фомин, Н. Б. Базылев // Современная стоматология. 2001. - №2. - С. 44-45.

104. Румшиский, JI. 3. Математическая обработка результатов эксперимента / JI. 3. Румшиский // Справочное руководство «Наука».- М., 1971. - 157с.

105. Ряховский, А. Н. Новые технологии и варианты лечения в ортопедической стоматологии / А.Н. Ряховский // Стоматология. 1999. - Т.78. - №1. -С. 42-46.

106. Ряховский, А. Н. Оценка структурно-функциональных связей элементов зубочелюстной системы на основе корреляционного анализа / А.Н. Ряховский // Стоматология. —200. №3. - С. 36-42.

107. Сегерлинд, JL Применение метода конечных элементов / JI. Сегер-линд. М.:Мир, 1979. - 392с.

108. Скрыль, А. В. Повышение эффективности восстановления коронки зуба штифтовыми конструкциями: дис. канд.мед. наук/ A.B. Скрыль.// -Ставрополь, 2002. -142с.

109. Сосин Г.П. Бюгельные протезы. Мн.: Наука и техника, 1981.344с.

110. Спиридонов, Ф. Ф. Решение задач с помощью Maple V. / Ф. Ф. Спиридонов, В. В. Смирнов. Бийск: изд-во Алт.гос. ун-та, 2001. - 55с.

111. Строганов, Г. Н. Теоретические и клинические предпосылки использования корней многокорневых зубов в качестве опоры различных конструкций зубных протезов: дис. канд. мед. наук / Г. Н. Строганов. Ставрополь, 2002. - 126с.

112. Строганов, Г.Н. Теоретические и клинические предпосылки использования корней многокорневых зубов в качестве поры различных конструкции зубных протезов: автореф. дис. канд. мед. наук / Г. Н. Строганов. Ставрополь, 2002. - 23с.

113. Ступников, A.A. Лечение вторичной частичной адентии с использованием функционального метода определения центрального соотношения челюстей: автореф. дис. канд. мед. наук / А. А. Ступников. -М., 1996. 21с.

114. Таптунова, Г. Г. Распределение функциональных напряжений в нижней челюсти и пародонте опорных зубов консольных протезов: автореф. дис. канд. мед. наук /Г. Г. Таптунова. М., 1987. - 31с.

115. Теоретические основы расчёта мостовидных протезов / Е. А. Бра-гин, Г. Н. Строганов, С. П. Бабёнышев и др. // Актуал. вопр. стоматологии: сб. науч. тр. / РГМУ.- Ростов-на-Дону, 2001. С. 109 - 112.

116. Урбах, В. Ю: Биометрические методы / В.Ю. Урбах. М.: Наука, 1964. - 172с.

117. Чуйко, А. Н. Биомеханический анализ некоторых вопросов окклюзии / А. Н. Чуйко // Стоматолог. 2003. - № 10; - С. 36-43.

118. Чуйко, А. Н. Некоторые вопросы окклюзии и их биомеханический анализ / А. Н. Чуйко // Новое в стоматологии. 2004. - № 4. - С. 70-80.

119. Чуйко, А. Н. Некоторые особенности биомеханики замковых креплений/А. El. Чуйко, О. В. Громов, В. Г. Выборный // Стоматолог. 2003. - №8.1. С. 44-50.

120. Чуйко, А. Н. Некоторые особенности биомеханики цилиндрических и винтовых имплантантов / А. Н. Чуйко, В. Е. Вовк // Стоматолог. 2004. - № 10.-С. 34-38.

121. Чуйко, А. Н. О биомеханике мостовидных протезов / А. Н. Чуйко, Р. В. Кузнецов, В. Г. Выборный // Стоматолог. 2003. - № 3. - С. 51-55.

122. Чуйко, А. Н. О биомеханике ортодонтического перемещения зубов / А. Н. Чуйко // Ортодонтия. 2003. - № 1. - С. 31-38.

123. Чуйко, А. Н. О возможностях конечно-элементного моделирования в ортопедической стоматологии / А. Н. Чуйко // Стоматолог. 2000. - № 3. - С. 37-38.

124. Чуйко, А. Н. О современных возможностях биомеханического анализа в стоматологии / А. Н Чуйко, Е. О. Бережная, Н. Ю. Бахуринский // Стоматолог. -2001. -№1-2. С. 36-41.

125. Чуйко, А. Н. О трехмерной системе координат зуба. Оси зуба. Что это такое? / А. Н. Чуйко // Новое в стоматологии. 2004. - № 1. - С. 80-84.

126. Чуйко, А. Н. Об определении некоторых параметров ортодонтического перемещения зубов / А. Н. Чуйко // Стоматолог. 2003. -№7. - С. 14-19.

127. Чуйко, А. Н. Об особенностях напряжено-деформированного состояния верхней челюсти человека во фронтальном участке / А. Н. Чуйко, С. Н. Клочан // Стоматолог. 2002. - № 8. - С. 36-41.

128. Чуйко, А. Н. Об особенностях поведения биомеханической системы зуб каппа - боксерская перчатка при ударной нагрузке / А. Н. Чуйко, С. Клочан // Наука в олимпийском спорте. - 2002. - №3-4. - С. 120-126.

129. Чуйко, А. Н. Определение механических характеристик титановых сплавов при кручении / А. Н. Чуйко // Стоматолог. 2000. - № 4. - С. 21-23.

130. Чуйко, А. Н. Особенности биомеханики зубочелюстного сегмента в норме / А. Н. Чуйко, В. Е. Вовк // Стоматолог. 2004. - № 9. - С. 11-17.

131. Чуйко, А. Н. Особенности напряженно-деформированного состояния при заболеваниях пародонта / А. Н. Чуйко, Э. В. Бочарова, // Стоматолог. -2000. -№ 11.- С. 30-35.

132. Чуйко, А. Н. Подвижность и податливость зуба. Биомеханический анализ / А. Н. Чуйко, Е. О. Бережная // Стоматолог. 2001. - № 4. - С. 15-19.

133. Чуйко, А.Н. Некоторые практические вопросы биомеханики мосто-видных протезов / А. Н. Чуйко, О. В. Громов // Стоматолог. 2003. - № 1. - С. 48-53.

134. Чуйко, А.Н. О величине сил, действующих на зубы при ортодонти-ческом лечении / А. Н. Чуйко // Стоматолог. 2004. - № 5. - С.48-55.

135. Чуйко, А.Н. О роли и возможностях биомеханического анализа в импланталогии / А. Н. Чуйко, В. Е. Вовк // Стоматолог. 2004. - № 6. - С. 32-37;

136. Чуйко, А.Н. О биомеханике дентальных имплантатов в зависимости от их диаметра и длины. Часть I /А.Н. Чуйко, Д.Е. Холин // Стоматолог. Харьков, 2008. -№3. - С. 43-48.

137. Чуйко, А.Н. Особенности биомеханики в стоматологии / А.Н. Чуйко, В.Е. Вовк.- X., 2006. 304с.

138. Чуйко, А.Н. Особенности нагружения и защиты фронтальной области верхней челюсти при повреждающем воздействии / А. Н. Чуйко, С. Н. Клочан // Стоматолог. 2002. - № 10. - С. 32-37.

139. Щварц, А. Д. Биомеханика и окклюзия зубов.- М., 1994. -208с.

140. Aggarwal, S.K. Prediction of Stresses by Finite Element Method / S.K. Aggarwal, C. Nayak, Lai. Shankar // Mechanical & Industrial Department, University of Roorkee, Roorkee. 1977. 340 p.

141. Ash Major, M. Wheeler's dental anatomy, physiology and occlusion / Major M. Ash // Jr.-7th ed. W.B. Saunders Company, USA, 1993.- 478 p.

142. Assif, D. Biomechanical considerations in restoring endodontically treated teeth / D. Assif, C. Gorfil // J. Prosthet Dent. 1994. - №71.- P. 565-567.

143. Azari, A. A New Method For Finite Element Analysis of Applied Stresses Mandiblular Jaw of a Real Patient / A. Azari, J. Kasami // Rime Technologies FZLLC.- 2006.- P.l-11.

144. Babuska, Ivo; Uday Banerjee, John E. Osborn "Generalized Finite Element Methods: Main Ideas, Results, and Perspective" / Ivo Babuska, Uday Banerjee, John E. Osborn // International Journal of Computational Methods. June 2004 (1). -P. 67-103.

145. Bedzinski, R. Biomechanika inzynierka: Zagadnienia wybrane / R.Bedzinski.- Wroclaw: Oficyna Wydawnicza Politechiki Wroclawskiej, 1997.-3301. P

146. Brodsky, J. F. Root Tipping: A Photoelastic-Histipathologic Correlation / J. F. Brodsky, A. A. Caputo, L. L. Furstman // Am. J. Orthod.- 1975.- Vol. 67.- № l.-P. 75-78.

147. Bruce, E. Testing progressive loading of endosteal implants / E.Bruce // Impl. Dentistry.- 1996.-Vol.5.-№l.- P. 29-32.

148. Brunski, J. B. In vivo bone response to biomechanical loading at the bone / dental implant interface / J. B. Brunski // Adv Dent Res.- 1999.- Vol.13.- P. 99-119.

149. Burch, I. M. Production of Multiple Beam Tringers from Photographic Scatterers / I. M. Burch, I. M. Tokarski // Optica Acta.- 1968.- Vol. 15.- № 2.- P. 101-111.

150. Caputo, А. А. Роль биомеханики при терапии пародонта / А. А. Caputo, R. S. Wylie // Пародонтология.- 1998.- № 3 (9).- С. 45-52.

151. Caputo, A.A. Biomechanics in clinical dentistry / A.A. Caputo, Chicago, Quintessence, 1987.- 19-23p.

152. Carmen, B. TMJ Static Disk: Correlation Between Clinical Findingsamd Pseudodynamic Magnetic Resonance Images CRANIO / B. Carmen // The Journal of Craniomandibular Practice. -1998. P. 16.

153. Clinical and magnetic resonance imaging findings in temporomandibular joint disk displasium / W. Cholitgul, H. Nishiama, T. Sasai et al. // Dentomaxilofac Radiol. 1997. - May; 23(3). - P. 183 - 188.

154. Cochran, G. V. B. A Primer of Orthopaedic Biomechanics / G. V. B. Cochran, New York: Churchill Livingtone, 1982.- 287 p.

155. Computeromonographsche stadieneinteilung des desfunctiontllen Gelenkkopfumbau Dtsh / A. Huls, W. Schulte, E. Walter et al. // Zahnarzel. Z. -1985. -vol.40.-P. 37-51.

156. Corono-radicular reconstruction of pulpless teeth: a mechanical study using finite element analysis / L. Pierrisnard, F. Bohin, P. Renault, M. Barquins // J. Prosthet Dent. 2002; 88. - P. 442-448.

157. Corono-radicular reconstruction of pulpless teeth: a mechanical study using finite element analysis / L. Pierrisnard, F. Bohin, P. Renault, M. Barquins // J. Prosthet Dent.- 2002,- Vol. 88(4).- P. 442-448.

158. Courant, R. Bull. Amer. / R. Courant // Math. Soc.- 1943.- Vol. 49.- P.l43.

159. Craig, R.G. Restorative dental materials / R.G. Craig, J.M. Powers // 11th ed. St. Louis, Missouri. Mosby, Inc.- 2002.- P. 110-111.

160. Development of a finite element analysis model with curved canal and stress analysis / R. Cheng, X.D. Zhou, Z. Liu, T. Hu // J. Endod.- 2007.- Vol.33(6).-P. 727-731.

161. Effusion in magnetic resonance imaging of the temporomandibular joint: a staid of 123 joints / C. D. Adam, F. Monje, M. Offtioz et al. II J. Oral. Maxillofac Surg. 1998. - Vol 56, (N3). -P. 314-318.

162. Farah, J.W. Element Stress Analysis of a Axisymmeric Molar / J.W. Fa-rah, R.G. Craig // J. Dent Res.- 1973.- Vol.- 53.- P. 859-864.

163. Francon, M. Laser Speckle and Applications in Optics / M. Francon.-New York: Acad. Press, 1979.- 171 p.

164. Fung, Y. C. Biomechanics / Y. C. Fung.- New York: Springer Verlag, Inc., 1981.-P. 65-73.

165. Greener, E.H. Bur Geometry and its Relationship to Cutting / E. H. Greener, R. S. Lindenmeyer // J. Dent. Res. 1968. - Vol. 47. - P. 87-97.

166. Han, P. 3D finite element analysis of stress distributions in supporting tissues of clasp-type partial dentures of transferring occlusion force / P. Han, K. Dia, H. Jia // Hua Xi Kou Qiang Yi Xue Za Zhi.- 2000- Vol. 18(4).- P. 262-265.

167. Harty, F. Endodonticson clinical practice / F. Harty. Bristol, 1976. - P.236.

168. Hastings, J. K. Accuracy and Economy of Finite Element Magnetic Analysis / J. K. Hastings, M. A.Juds, J. R. Brauer // 33rd Annual National Relay Conference. April 1985.- P. 372.

169. Helsen, J.A. Metals as biomaterials / J.A. Helsen, H.J. Breme.- Chichester: John Wiley& Sons, 1998.- 498 p.

170. Henry, P. J. Photoelastic Analysis of Post Core Restorations / P. J. Henry // Aust. Dent. J.- 1977.- Vol. 22.- № 3.- P. 157-189.

171. Influence of different elastic moduli of dowel and core on stress distribution in root / S. Ukon, H. Moroi, K. Okimoto, M. Fujita et al. // Dent Mater J. -2000.-19.-P. 50-64.

172. Jones, R. Holographic and Speokle Interferometry / R. Jones, C. Wykes // Cambridge: Cambr. Univer. Press.- 1983.- 182 p.

173. Jurim, A.S. Малоабразивная керамика / A.S. Jurim // Зубной техник. 2003. - №4 (39). - С. 24-25

174. Kaewsuriiyathumrong, С. Stress of Tooth and PDL Structure Created by Bite Force / C. Kaewsuriiyathumrong, K. Soma // Bull. Tokyo. Med. Dent. Univer.-1993.-Vol. 40.-№ 4.-P. 217-232.

175. Korber, K. Zahnarztliche Prothetik / K. Korber Stuttgart, 1975. - Bd. 1. -278 p.

176. Ledley, R.H. Linear model of tooth displacement by applied forces / R.H. Ledley, H.K. Hung // J. Dent Res.- 1968.- Vol.- 48.- P. 32-37.

177. Lemer, J. Улучшенная эстетика спомощью системы малоабразивной керамики Finesse / J. Lemer // Зубной техник. - 2003. - №4 (39). - С. 20-23

178. Lertchirakarn, V. Patterns of vertical root fracture: Factors affecting stress distribution in the root canal / V. Lertchirakarn, J. E. Palamara, H.H. Messer // J. Endod. 2003; 29. - P. 523-528.

179. Levy Mandel, A. D. Rnowledgge-based Landmarking of Cephalograms / A. D. Levy Mandel, A. N. Venetsanopoulos, J. K. Tsotsos // Comput. Biomed. Res.-1986.- Vol. 19.- № 3.- P. 282-309.

180. Mainard, D. Les Substituts osseux en 2001. GESTO. / D. Mainard // Ro-millat Edit., Paris.- 2001,- 52 p.

181. Mandel U., Dalgard P., Viidik A. A biomechanical study of the human periodontal ligament // J. Biomechanics. Vol. 18. - Suppl. 8. - 1986. - P. 637-645.

182. Mayer, A. Authentic Pressable Ceramic (Microstar Corp.) / A. Mayer, L. Deckert // Dentinform. 2000. - №6. - P. 10.

183. Mayer, G. Eine neue Methode zur rationellen Messung der horizontalen Zahnbeweglichkeit / G. Mayer, W. Kruger // Dtsch. zahnarztl. 1981. - Vol. 36, N. 7. p. 440-444.

184. Meisen, B. Biomechanical Principles in Orthodontics / В. Meisen, V. Fotis, C. J. Burstone // Mondo. Ortod.- 1986.- Vol.11.- №3.- P. 19-32.

185. Meroich, А. K. Finite element analysis of partially edentulous mandible rehabilitated with an osteointegration cylindrical implant / A. K. Meroich, F. Wata-nabe, P. J. Mentag // J. Oral Implantol. 1987. - Vol. 13. №2. - P. 215-238.

186. Nakamura, R. The effects on Upper First Molars by the Face — bow Construction. Consideration of Utilizing the Strain Gauge Method and the Computer

187. Method of Structural Analysis / R. Nakamura // Nippon. Kyosei. Shika. Gakkai. Zas-shi.- 1989.- Vol. 48.- № 2.- P. 246-266.

188. O'Brien, William J. Dental materials and their selection / William J. O'Brien // Quintessence Publ. Co.- 1997.- P. 331-399.

189. Park, J.B. Biomaterials. An Introduction / J.B. Park, R.S. Lakes.- New York, London, 1992.- 394 p.

190. Pashley, D. H. Clinical correlations of dentin structure and function / D. H. Pashley // J.Prostet. Dent. 1991. - V. 66. - P. 777-781.

191. Rees, J.S. Modeling the effects enamel anisotropy with the finite element method / J.S. Rees, P.H. Jacobsen // J. Oral Rehabil.- 1995.- Vol.- 22.- P. 451-454.

192. Rees, J.S. The effect of interfacial failure around a class V composite restoration analyzed the finite by the finite element method / J.S. Rees, P.H. Jacobsen // J. Oral Rehabil.- 2000.- Vol.- 27.- P. 111-116.

193. Rees, J.S. The role of cuspal flexure in the development of abfraction lesions: a finite element study / J.S. Rees // Eur. J. Oral Sei.- 1998.- Vol.- 106,- P. 1028-1032.

194. Rieger, M.R. A finite element survey of eleven endosseous implants / M.R.Rieger, W.K. Adams, G.L. Kinzel // J. Prosthet. Dent.- 1990.- Vol.63, №4.- P. 457-465.

195. Rubin, C. Stress Analysis of the Human Tooth Using Three- dimensional Finite Element Model / C. Rubin, N. Krishanamurity, E. Capilouto // J. Dent Res.-1983.- Vol.- 62(2).- P.- 82-86.

196. Schlegel, A. BIO-OSS A resorbable bone substitute? / A. Schlegel, К. Donath // J. Long-Term Effects Med Impl.- 1998.- Vol.- 8.- P. 201-209.

197. Schulte, W. Дентальная имплантология сегодня и завтра / W. Schulte //Квинтэссенция.-1997.-№2,-С.57-58.

198. Shaoan, W. Load distribution on implants with cantilevered superstructure: an in vitro pilot study / W. Shaoan, Hobkirk // Impl. Dentistry.- 1996.- Vol.5.-№1.- P. 33-37.

199. Skalak, R. Biomechanical considerations in osseointegrated prostheses / R. Skalak // J. Prosthet Dent.- 1992.- Vol. 49,- № 6.- P. 843-848.

200. Stiffness and Deflection Analysis of Complex Structures / M. J. Turner, R. W. Clough, H. C. Martin, L. C. Topp // Journal of the Aeronautical Sciences. -1956.-23.-P. 805-82.

201. Stiffness and Deflection Analysis of Complex Structures / M. Turner, R. Clough, H. Martin, L. Topp // J. Aeronaut Sciences.- 1956.- Vol. 23.- № 9.- P. 805823.

202. Stresses at the dentinoenamel junction of human teeth A finite element investigation / V.K. Goel, C. Kehra Satish, J.L. Ralston, K.H. Chang-// J. Prosthet Dent.- 1991.- Vol.- 66.- P. 451-459.

203. Sullivan. Prosthetic consideration for the utilization of osseointegrated fixtures in partially edentulous arch / Sullivan // Int. J. Oral Maxifac. Impl.- 1986.-Vol.l.-P.39-45.

204. The effect of occlusal rest size and shape on yield strength / Y. Sato, N. Shindoi, K. Koretake, R. Hosokawa // J. Prosthet Dent.- 2003.- Vol.- 89(5).-P. 503507.

205. Three dimensional finite element stress analysis of the post-crown restored upper mesio-incisal teeth with different materials / W.M. Weng, L. Li, F.Q. Zhang, D.X.Weng // Chin J. Dent Mater Devices (Chin).- 2004.- Vol.13.- P. 79-82.

206. Thresher R.W. The stress analysis of human teeth / R.W. Thresher, G.E. Saito // J. Biomech.-1973.- Vol.- 6.- P. 443-449.

207. Toparli, M. An investigation of temperature and stress distribution on a restored maxillary second premolar tooth using a three- dimensional finite element method / M. Toparli, N. Gokay, T. Aksoy // J. Oral Rehabil.- 2000.- Vol.- 27.- P. 1077-1081.

208. Toparli, M. Analysis of a restored maxillary second premolar tooth by three dimensional finite element method / M. Toparli, N. Gokay, T. Aksoy // J. Oral Rehabil.- 1999.- Vol.- 26.- P. 157-164.

209. Vassos, D. Achieving Optimal Aesthetics Through Bone Grafting / D. Vassos // Dentistry Today.- December 1995.- P.58-61.

210. Weiss, Ch.M., Principles and practice of Implant Dentistri / Ch.M. Weiss, A. Weiss. New York, 2001. - 447 p.

211. Yettram, A.L. Finite Element Stress Analysis of the crowns of normal and restored teeth / A.L. Yettram, K.W.J. Wright, H.M. Pickard // J. Dent Res.-1976.- Vol.- 55(6).- P. 1004-1010.