Конструирование несъемных мостовидных протезов на основе изучения напряженно-деформированного состояния пародонта и альвеолярной кости тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Букаев, Мурат Файзрахманович

• Букаев, Мурат Файзрахманович
• кандидат медицинских наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Букаев, Мурат Файзрахманович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1.Особенности ортопедического лечения дефектов зубных рядов мостовидными протезами.

1.1.1. Кинематика стоматологических имплантатов.

1.2. Морфо-функциональные изменения в альвеолярной кости после удаления зубов.

1.3. Морфологическое строение периодонта и его роль в восприятии окклюзионных нагрузок.

1.4. Действие функциональных окклюзионных нагрузок па периодонт зубов.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Характеристика клинического материала.

2.2. Клиническое обследование.

2.3. Специальные клинические исследования.

2.3.1. Проба Шиллера-Писарева.

2.3.2. Определение стойкости капилляров десны.

2.3.3. Изучение десневой жидкости.

2.3.4 Методика получения окюпозограмм зубных рядов.

2.4. Методы рентгенологического исследования.

2.5. Методика получения зубочелюстных блоков.

2.6. Построение эпюр изгибающих моментов, поперечных и продольных сил, возникающих в мостовидных протезах при жевательных нагрузках.

2.7. Статистические методы обработки материала.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ОТДАЛЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОТЕЗИРОВАНИЯ БОЛЬНЫХ МОСТОВИДНЫМИ ПРОТЕЗАМИ.

3.1. Результаты статистического обследования больных.

3.2. Клиническое исследование отдаленных осложнений протезирования.

ГЛАВА 4. БИОМЕХАНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ОПОРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ МОСТОВИДНЫХ ПРОТЕЗОВ.

4.1. Построение эпюр изгибающих моментов, поперечных и продольных сил, возникающих в мостовидных протезах при жевательных нагрузках.

4.2. Принципы распределения напряжений в мостовидных протезах с вертикальными опорными элементами.

4.2.1. Расчет изгибающих моментов, поперечных и продольных сил, возникающих в мостовидных протезах при вертикальном положении опорных зубов.

4.2.2. Расчет изгибающих моментов, поперечных и продольных сил, возникающих в мостовидных протезах с опорой на естественный зуб и имплантат при вертикальном положении опорных элементов.

4.2.3. Расчет изгибающих моментов поперечных и продольных сил, возникающих в мостовидных протезах при наклоне опорного элемента.

4.3. Изучение изменения напряжений в мостовидных протезах при различных наклонах продольных осей опорных элементов.

4.3.1. Расчет изгибающих моментов, поперечных и продольных сил, возникающих в мостовидных протезах при наклоне одного из опорных зубов.

4.3.2. Расчет изгибающих моментов, поперечных и продольных сил, возникающих в мостовидных протезах с опорой на имплантаты при наклоне одного из опорных элементов.

4.3.3. Изучение изменения напряжений в опорных элементов мостовидного протеза, опирающегося на естественный зуб и внутрикостный имплантат, при различных наклонах продольной оси зуба.

4.3.4. Изучение изменения напряжения в опорных элементах мостовидного протеза, опирающегося на естественный зуб и внутрикостный имплантат, при различных наклонах продольной оси имплантата.

ГЛАВА 5. ИЗУЧЕНИЕ НАПРЯЖЕННО ДЕФОРМИРОВАННЫХ СОСТОЯНИЙ МЕТОДОМ ГОЛОГРАФИЧЕСКОЙ ИНТЕРФЕРОМЕТРИИ.

5.1. Создание голографической установки и разработка системы нагружения биологических объектов.

5.2. Интерферометрия биологических объектов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конструирование несъемных мостовидных протезов на основе изучения напряженно-деформированного состояния пародонта и альвеолярной кости»

АКТУАЛЬНОСТЬ. Мостовидные протезы являются наиболее распространенной протезной конструкцией, применяемой в ортопедической стоматологии для восстановления дефектов зубных рядов. Данный метод наряду с достоинствами, такими как несъемная конструкция, полное восстановление жевательной функции, психологическая комфортабельность для пациента, имеет существенный недостаток: при неправильном выборе конструкции мостовид-ного протеза отмечаются функциональная перегрузка и последующая утрата опорных зубов, патологические изменения в пародонте и альвеолярной кости (Гаврилов Е.И., 1984).

Под действием жевательного давления в стенках альвеол возникают упругие деформации, вызывающие напряжение сжатия или растяжения, характер и степень выраженности которых находятся в прямой зависимости от величины, направления и зоны приложения силы, толщины стенки альвеол, угла наклона зуба, наличия контактных пунктов (Иванов B.C. 1989; Копейкин В.Н. 1977).

При параллельном расположении продольных осей опорных зубов упругая деформация в тканях периодонта минимальная, что является оптимальным вариантом при выборе конструкции мостовидного протеза. В тех же случаях, когда действие жевательной нагрузки направлено под углом к продольной оси зуба степень деформации увеличивается в 2 — 2,5 раза (Щербаков A.C. 1966).

Многократные и длительные угловые нагрузки приводят к изменению трансмурального давления, нарушению местного кровообращения, следствием чего являются дистрофические изменения в тканях пародонта (Солорева С.А. 1961).

Поэтому столь важным представляется правильный выбор конструкции мостовидного протеза с учетом качественной картины распределения сил, точек их приложения и количественная оценка действующих нагрузок.

Проблемой состояния пародонта при протезировании занимались многие исследователи, однако применяемые ранее методы, такие как гна-тодинамометрия (Блек, Тлесенбаун), статические методы определения жевательной эффективности (Агапов Н.И., Оксман И.М.), одонтопародонто-грамма (Курляндский В.Ю.) имели целью дать врачу возможность сравнить функциональную ценность различных групп зубов, не учитывая расположение продольных осей опорных зубов и степень напряжения тканей пародонта.

Современные методы исследования в стоматологии, такие как ра-диовизиография, томография позволяют с высокой точностью определять изменения состояния пародонта опорных зубов и альвеолярной кости, но не позволяют провести эту оценку в динамике (Рабинович И.М., Рабухина H.A., Шафранский А.П. 1998).

В последнее время в медицинской науке и практике все большее значение приобретает применение средств вычислительной техники в связи с расширением круга проблем и увеличением объема обрабатываемой информации.

Весьма важным этапом планирования несъемной супраконструкции является статический анализ поведения опорных тканей при воздействии жевательной нагрузки на различные участки протеза. Из кинетики протеза и биомеханики пародонта можно сделать выводы, служащие основой для обоснования конструктивных особенностей супраконструкции и заключения о границах применения метода дентальной имплантации (Матвеева А.И. с соавт., 1991, 1997, Воробьев В.А., 1988, 1997).

Конструкцию несъемного мостовидного протеза, за счет жесткого соединения с опорными зубами, можно представить в виде рамы, которая является геометрически неизменяемой стержневой системой, элементы которой соединены между собой жестко во всех узлах (неразборные и несъемные супраконструкции) или в некоторых, а в остальных узлах — с помощью шарниров (разборные несъемные или съемные супраконструкции).

При изучении напряженно-деформированных состояний, исследователи столкнулись с чрезвычайно трудной задачей — создание адекватной модели челюсти. Необходимо было найти материал не только близкий по своим физико-механическим свойствам к спонгиозной и кортикальной кости, но и повторяющий пространственное строение и направление элементов костной ткани: ла-мелл и трабекул. Еще более трудной задачей явилось воссоздание биомеханических свойств периодонта.

Эти трудности предопределили широкое применение математических методов исследований и создание, по результатам этих исследований, математической модели и специальных компьютерных программ.

Использование метода конечных элементов (Т^зсЬ И. 1984; Матвеева А.И. 1990, Воробьев В.А. 1997) позволяет оценить напряжение пародонта опорных зубов.

Но, несмотря на значительные достижения, эти исследования устанавливают общие биомеханические закономерности НДС и не могут в полной мере использоваться при решении частных индивидуальных клинических задач. Любая математическая модель сохраняет значительную степень аппроксимации, ввиду того, что при ее создании невозможно учесть индивидуальных особенностей строения альвеолярной кости и периодонта.

Современные методы голографической интерферометрии сегодня существенно расширили область своего применения, хотя на ранних этапах развития данным методом решались в основном технологические и промышленные задачи.

Известно, что исследования, связанные с анализом биологических объектов, проводились еще в самом начале разработки методов голографической интерферометрии (Викторин Л., Бельхаген X., Абрамсон Н., Ведендаль П.). Преимущество методов голографической интерферометрии сводится к простоте и относительной безопасности применения. Основанием для этого является возможность получения информации о состоянии исследуемого объекта способами, исключающими прямое контактное воздействие. Источником информации является когерентное световое поле малой мощности, которым освещается исследуемый объект. Это особенно важно для биологических объектов, которые весьма чувствительны к чужеродным внешним воздействиям.

Метод голографической интерферометрии (Вест Ч. 1982; Khanna S.M. 1972, Powell R.L. 1965) позволяет наглядно на голограмме показать напряженно-деформированное состояние в конструкции многоопорных мостовидных протезах, в опорных зубах, имплантатах, в пародонте. Оценить качество и надежность протезов и имплантатов. Использовать данный метод можно не только для исследования всего объекта, но и его частей. Мы можем прослеживать и динамические изменения объекта. Динамические характеристики могут отличаться от статических - и в этом еще одна возможность получения большей по объему информации, что, в конечном итоге, скажется на оценке качества исследуемого.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Биомеханическое обоснование подготовки опорных зубов при конструировании многоопорных несъемных мостовидных протезов у пациентов с частичным отсутствием зубов в клинике ортопедической стоматологии и при дентальной имплантации.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Изучить на основании эпидемиологического обследования качество подготовки опорных зубов при протезировании несъемными мосто-видными протезами.

2. Провести статический анализ возникающих напряжений в конструкциях несъемных мостовидных протезов в зависимости от наклона продольных осей опорных зубов и дентальных имплантатов.

3. Разработать методику голографической интерферометрии для изучения напряженно-деформированных состояний биологических объектов и биотехнических систем.

4. Изучить методом голографической интерферометрии напряженно-деформированное состояние в пародонте опорных зубов, альвеолярной кости, конструкциях мостовидных протезов и имплантатных систем, возникающее при различных нагрузках.

5. Разработать клинические принципы конструирования многоопорных мостовидных протезов на основе биомеханики пародонта опорных зубов.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ. Впервые разработана го-лографическая система для исследования напряженно-деформированных состояний челюстной кости и протезных конструкций. Впервые проведено исследование напряженно-деформированных состояний протезных конструкций, имплантатных систем, опорных зубов и альвеолярной кости методом гологра-фической интерферометрии. Впервые разработаны клинические принципы конструирования многоопорных мостовидных протезов на основе биомеханики пародонта опорных зубов.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Предложены клинические принципы конструирования многоопорных мостовидных протезов на основе биомеханики пародонта опорных зубов, позволяющие повысить эффективность лечения больных в клинике ортопедической стоматологии и при дентальной имплантации, улучшить прогноз отдаленных результатов лечения.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Результаты работы внедрены в клиническую практику центральной городской стоматологической поликлиники №1 г. Владивостока, Приморской краевой стоматологической поликлиники г. Владивостока, Областной стоматологической поликлиники г. Калининграда, М.У.З. стоматологической поликлиники N 2 г. Калининграда. Материалы работы используются в учебном процессе на кафедре ортопедической стоматологии Владивостокского государственного медицинского университета.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на Всероссийской научно-практической стоматологической конференции «Янтарный край России. Дентальная палитра - 2002» (г. Светлогорск, 16-18 мая 2002 г.), на научно-практической стоматологической конференции, посвященной 75-летию Новокузнецкого государственного института усовершенствования врачей «Стоматология - XXI век» (г. Новокузнецк,

22-24 мая 2002 г.), на IV Международном симпозиуме по челюстно-лицевой хирургии (г. Каунас, Литва, май 2002 г.), на П Азиатско - Тихоокеанском конгрессе «Фундаментальные проблемы опто- и микроэлектроники (г. Владивосток, Россия, 30 сентября - 4 октября 2002г.), на научно-практической конференции стоматологов Калининградской области (г. Калининград, сентябрь 2002 г.), на X Международном Линков - Бюркель симпозиуме по дентальной имплантологии (г. Санкт-Петербург, ноябрь 2002 г.), на XI Международной научно-практической конференции «Стоматология. В новый век с новыми технологиями» г. Владивосток, Россия, 22-24 сентября 2003 г.).

ПУБЛИКАЦИИ. По теме диссертации опубликовано 16 печатных работ, в которых изложены основные положения диссертации. ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Конструирование мостовидных протезов без учета наклона продольных осей опорных зубов приводит к функциональной перегрузке па-родонта, нарушению гемодинамики и в результате, к последующей утрате опорных зубов.

2. Метод голографической интерферометрии позволяет провести качественную оценку возникающих напряженно-деформированных состояний в пародонте опорных зубов, альвеолярной кости и биотехнических конструкциях.

3. При введении внутрикостных имплантатов необходимо добиваться их параллельности не только между собой, но и с естественными опорными зубами. Нарушение этого условия приводит к резкому изменению напряжений в области каждого опорного элемента.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация изложена на 158 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, пяти глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка лите

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Букаев, Мурат Файзрахманович

выводы.

1.Изучение отдаленных результатов протезирования мостовидными протезами показало, что одной из распространенных ошибок является неправильная оценка клинического состояния зубов, что приводит к их функциональной перегрузке. Статистический анализ амбулаторных карт: из 1591 изготовленных мостовидных протезов в результате отдаленных осложнений снято 238 мостовидных протезов (14,9%). Наиболее частой причиной снятия несъемного мостовидного протеза является функциональная перегрузка опорных зубов (44,11%).

В опорных элементах несъемных мостовидных протезов при воздействии внешней нагрузки возникают вертикальные и горизонтальные реакции, изгибающие моменты, величина которых в большей степени зависит от угла наклона продольной оси опорного элемента. Наклон продольных осей опорных зубов мостовидных протезов составляет 63,86% от 238 снятых мостовидных протезов.

2. Проведен статический анализ распределения вертикальных и горизонтальных реакций опор и моментов мостовидных протезов, опирающихся на естественные зубы и внутрикостные имплантаты, в зависимости от угла наклона продольной оси опорного элемента. Выявлено, что наиболее оптимальные нагрузки возникают при опоре протеза на естественные зубы, когда их продольные оси параллельны вертикальной сосредоточенной внешней нагрузке. При наклоне продольной оси одного из опорных зубов до 20° возрастает как вертикальная реакция (на 13,92%), так и горизонтальная (на 17,32%). Наибольшее увеличение вертикальных и горизонтальных реакций, изгибающих моментов в опорных элементах происходит в мостовидных протезах с опорой на естественные зубы и имплантаты.

3. При опоре мостовидного протеза на внутрикостные имплантаты появляется изгибающий момент в опорных элементах, который при увеличении угла продольной оси имплантата до 20° увеличивается в 10,8 раза, а на опоре без наклона - в 2,8 раза.

4. При опоре мостовидного протеза на естественный зуб и внутрикостный имплантат характер возникающих напряжений будет существенно зависеть от условий наклона каждого из опорных элементов. Так при наклоне продольной оси зуба вертикальная реакция на имплантате увеличится на 13,18%, горизонтальная реакция на 58,3%, а изгибающий момент увеличится в 11,5 раза. При наклоне продольной оси имплантата до 20° изменения вертикальной и горизонтальной реакций незначительно, но зато изгибающий момент на имплантате увеличивается в 35,75 раза.

5. С целью изучения напряженно-деформированных состояний биологических объектов совместно с сотрудниками Калининградского университета создана голографическая установка, разработана методика голографической интерферометрии. Разработана система нагружения изучаемых объектов.

6. Метод голографической интерферометрии позволяет с высокой точностью и наглядностью воспроизвести распределение напряженно-деформированного состояния опорных тканей и конструкции протеза при воздействии различных внешних нагрузок.

Изучение методом голографической интерферометрии с двойной экспозицией напряженно-деформированного состояния в пародонте опорных зубов, альвеолярной кости, распределение внутренних напряжений в конструкциях мосто-видных протезов и имплантатных систем, возникающих при различных нагрузках, качественно подтверждают математические расчеты конструирования мостовидных протезов.

7. При конструировании многоопорных мостовидных протезов на основе биомеханики пародонта опорных зубов, руководствоваться клиническими принципами конструирования: а), протяженность планируемого мостовидного протеза с учетом количества утраченных зубов, межокклюзионных соотношений, состоянием твердых тканей и пародонта сохранившихся зубов, времени, прошедшего после потери зубов, общего состояния пациента, изменения функции жевания различной степени выраженности, сократительной деятельности мышц и динамики движения нижней челюсти. б), устранение зубо-альвеолярных деформаций и нарушений окклюзионных соотношений. в), при подготовке опорных зубов к протезированию — необходимо не только добиваться параллельности коронок опорных зубов, но и учитывать наклон их продольных осей.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Степень наклона продольной оси зуба ограничивает показания к его использованию под опору мостовидного протеза. В некоторых клинических случаях требуется предварительная ортодонтическая коррекция положения зуба.

2. Введение в конструкцию мостовидного протеза дистального консольного элемента приводит к резкому возрастанию горизонтальной и вертикальной реакций в опорном элементе, к которому прикреплена консоль, вне зависимости от того, имплантат это или естественный зуб.

3. Введение в конструкцию протеза различных компенсаторных приспособлений не только усложняет ее, но и вносит коррективы в характер возникающих внутренних напряжений.

4. Имплантатная система с декомпрессионным углом не только уменьшает величину максимальных напряжений, но и равномерно перераспределяет по всей границе имплантат-кость. Наиболее эффективно применение этого типа имплантатов в дистальных отделах нижней челюсти.

5. При замещении включенных дефектов зубного ряда во фронтальном отделе качественная картина напряженного состояния переимплантатной области цилиндрической системы более благоприятна, чем листовой, несмотря на наличие зон с повышенными показателями напряженности.

6. В качестве критериев оценки клинического состояния зубо-челюстной системы для проведения операции имплантации и определения количества вводимых имплантатов используют специальные тесты и расчет индексов: количество десневой жидкости для зубов верхней челюсти составляет 0,06мг, для нижней челюсти - 0,05мг, величина индекса БОШ для нормального гигиенического состояния должна быть в пределах 0- 3, показатель поражения пародонта составляет 15,78 - 83,20% в зависимости от остаточной мощности пародонта, с учетом состояния мягких тканей, костной структуры, протяженности дефекта зубного ряда.

7. При конструировании мостовидных протезов необходимо учитывать математические расчеты распределения напряжений в элементах протеза, величину изгибных моментов и характер опорных реакций с целью уменьшения жевательной нагрузки на имплантат или на опорные зубы.

8. Исследования с применением конечных элементов при определении напряженного состояния окружения имплантатной системы позволяют дать объективный прогноз результатов лечения в дентальной имплантологии. Этот метод рекомендуется также при оценке эффективности разработок новых конструкций, форм и типоразмеров внутрикостных имплантатов.

9. Положение продольной оси внутрикостных имплантатов в альвеолярной кости при использовании их в качестве опор несъемных мостовидных протезов должно быть строго вертикальное.

10. При конструировании и производстве дентальных имплантатов обращать внимание на супраконструкцию имплантатов, особенно в области шейки, так как эта область максимальной деформации при нагрузке на имплантат.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Букаев, Мурат Файзрахманович, 2005 год

1. Аникиенко A.A., Персии JI.C. Форма и размеры зубных радов в норме. Новое в стоматологии. 1994. - № 3. - С. 26-21.

2. Ашман А. Сохранение альвеолярного гребня после удаления зубов. Клиническая стоматология. 1997. - № 3. - С. 54-58.

3. Барер Г.М., Леменецкая Т.Н. Болезни пародонта. Клиника, диагностика и лечение. М.: Медицина, 1996. - 85с.

4. Байдина Т.Ф., Тазин И.Д. Осложнения дентальной имплантации, лечение и профилактика //Новые биосовместимые сверхэластичные материалы и новые медицинские технологии в стоматологии: Материалы международной конференции.-Красноярск, 2000.- С.86.

5. Балин В., Иорданишвили А., Жуков С. Наш опыт эндодонто-эндооссальной имплантации. //Клиническая имплантология и стоматология.-1998.-№3-С.-22-23.

6. Белецкий Б.И., Никитин P.A., Власова Е.Б. и др. Некоторые вопросы подбора имплантационных материалов для челюстно-лицевой хирургии и нейрохирургии //Современные проблемы имплантологии: Материалы 5 Международной конференции,- Саратов, 2000.- С. 68-69.

7. Бекренев Н.В., Калганова С.Г., Верещегина JI.A. Применение импланта-тов в стоматологии // Стоматология. 1995.- № 2,- С. 19-22.

8. Бюркель X., Васильев А., Бураки К. и др. Винтовые конические имплантатыв стоматологии // Клиническая имплантология и стоматология.-1998.-№1 -С. 18-22.

9. Беньковская С.Г., Чарушникова М.Д., Степанов С.И. Качественные показатели несъемных металлических протезов и состояние органов и тканей полости рта. В кн.: Новые методы лечения и профилактики в стоматологии. - Омск: ОМНИ, 1984. - С. 127-131.

10. Боровский Е.В., Пак А.Н. Стоматологический статус лиц пожилого и старческого возраста в разных регионах // Стоматология. 1991. - № 4. —1. С. 78-80.

11. Бусыгин А.Т. Костные изменения при некоторых формах проявления функциональной патологии зубочетостной системы. В кн.: Теория и практика в стоматологии. -М., 1967. - С. 63-68.

12. Бушан М.Г. Особенности ортопедического лечения больных при различных состояниях тканей пародонта // Актуальные вопросы стоматологии: Тез. докл. 7 науч.-практ. конф. Кишинев, 1981. - С. 120-122.

13. Варес Э.Я., Нагурный В.А. Изготовление зубных цельнолитых протезов. -Львов, 1992.-Т. 1.-123 с.

14. Вейс Ч.М. Главные критерии клинического прогноза зубных импланта-тов // Квинтэссенция. 1992. - № 2. - С. 10217. Вест Ч. Голографическая интерферометрия.-М.: Мир. 1982г. 16с.

15. Виноградова С.А., Зернов A.B., Лавриков В.Г. Опыт применения небного бюгеля при устранении зубочелюстных деформаци. Сб. науч. тр. ТГМА: РИД, 2000. - С. 130-132.

16. Воробьев В.А. Выбор конструкций зубных протезов и имплантатных систем на основе математического моделирования при лечении больных с различными дефектами зубных рядов: Автореф. дисс. докт. мед.наук.- Омск, 1997.44с.

17. Воробьев В.А., Ратинер Т.М., Рубинов A.C., Дудкин В.В. Атлас напряженного состояния дентальных имплантатных систем.- Ангарск, 1997.58с.

18. Воробьев В.А. Восстановление концевых дефектов зубного ряда нижней челюсти мостовидным протезом с дистальной опорой на имплантат из серебрянопалладиевого сплава: Дис. .канд. мед.наук. Омск, 1988.-141с.

19. Воробьев В.А. Выбор конструкции зубных протезов и имплантатных систем на основе программного математического моделирования при лечении больных с различными дефектами зубных рядов: Дис. .д-ра мед. наук. Омск, 1997. -296 с.

20. Воробьев В.А. Дентальная имплантация в ортопедической стоматологии (теория и практика). Иркутск, 1999. - 212с.

21. Воробьев В.А. Индексная оценка клинического состояния зубочелюстной системы для программного расчета имплантатных систем на ЭВМ.- Методические рекомендации. Иркутск, 1997г.- 4с.

22. Воробьев В. А.Дыдыкина В.П. Окклюзионные соотношения и избирательная пришлифовка зубов.- Учебное пособие. Иркутск. 1990г.28с.

23. И.Вортингтон Ф., Ланг Б.Р., Лавелле В.Е. Остеоинтеграция в стоматологии.-М.: Квинтессенция, 1996. 126 с.

24. Величко Л.С., Полонейчик Н.М., Крушевский А.Е. Определение остаточной мощности пародонта с учетом угла наклона зубов // Стоматология. 1985. - Т. 64, №4.-С. 20-21.

25. Грохальский А.П., Заксон М.Л., Корбелецкий И.Н. и др. Врачебные ошибки в стоматологии Киев: Здоров'я, 1994. - 219с.

26. Выговский Ю.Н. Физика лазерной биостимуляции. — М.: Медицина, 2002. -77с.

27. Гаврилов Е.И. Травматические протезные стоматиты у пользующихся съемными протезами. Протез и протезное поле. М., 1979. - С. 30-31.

28. Гаврилов Е.И. Деформация зубных рядов. М.: Медицина, 1984. - 95с.

29. Гаврилов Е.И., Большаков Г.В. Атлас деформаций зубных рядов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1992. - 96с.

30. Гаврилов Е.И., Оксман И.М. Альвеолярные отростки верхней и нижней челюсти. В кн.: Ортопедическая стоматология. -М.: Медицина, 1978. -С. 15-20.

31. Гаврилов Е.И., Танрыкулев П.Т. Исследования атрофии альвеолярного отростка беззубой нижней челюсти // Здравоохр. Туркменистана. 1975. -№1.-С.40.43.

32. Гадулин Г.Н. Отдаленные результаты зубного протезирования и нуждаемость в нем (по материалам выборочного исследования): Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1973. - 32 с.

33. Галиева Э.И. Комплексная профилактика атрофических процессов челюстей после операции удаления зуба: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Самара, 1997.-17с.

34. Горбаччо Д. 30 лет бикортикализма // Новое в стоматологии,- 2000.-№8.- С. 30-37.

35. Гротовски Т. Применение одностадийных имплантатов Горбаччо при реабилитации пациентов, подверженных пародонтальным болезням. Результаты 5-летних исследований. Новое в стоматологии.- 1998.-№3.- С. 35-39.

36. Гюнтер В.Э. Проблемы материаловедения в стоматологии //Новые биосовместимые сверхэластичные материалы и новые медицинские технологии в стоматологии: Материалы Международной конференции.-Красноярск, 2000.С. 8-9.

37. Гюнтер В.Э., Дамбаев Г.Ц., Сысолятин П.Г. и др. Медицинские материалы и имплантаты с памятью формы Томск: ТГУ, 1998.- 478с.

38. Гречишников В.И., Зеленская И.М. Морфологические исследования структурных изменений в альвеолярном отростке при «патологическом»; типе атрофии челюстных костей // Сб. науч. тр. ученых-стоматологов юга России. -Ставрополь, 2000. С. 31-33.

39. Дегтярев И.М., Андреев И.М. Причины преждевременного снятия мосто-видных протезов // Актуальные вопросы ортопедической стоматологии: Тез. докл. науч.-практ. конф. Копейск, 1985.- С.41-42.

40. Дегтярев И.М., Андреев И.М., Сигбатуллин Х.Х. О причинах снятия мосто-видных протезов // Казанский мед. журн. — 1984. Т. 65, № 3. — С. 225-226.

41. Детинич JI.M. Качество несъемного протезирования по данным клинических и экспериментальных исследований: Автореф. дис. . канд. мед. наук.-М, 1967.-15 с.

42. Дробышев А.Ю.,Танкаев A.C., Агапов B.C. Опыт использования импланта-тов с гидроксилапатитовым напылением для имплантации //Современные проблемы имплантологии: Материалы 5 Международной конференции.- Саратов, 2000,-С. 14-18.

43. Дудко A.C. Некоторые аспекты гигиенического ухода за зубными имплан-татами // Новое в стоматологии,- 1998,- №3.- С. 73-77.

44. Дудко A.C., Параскевич В.Л., Швед И.А. Динамика биосовместимости внутрикостных имплантатов//Новое в стоматологии.-2000.-№8.-С. 16

45. Дистель В.А., Педдер В.В., Чудин С.А. Динамика размеров лунки после удаления зуба. В кн.: Новые методы лечения и профилактики в стоматологии.- Омск, 1984. С. 90-92.

46. Добелис М.А., Саулгозис Ю.Ж. Роль структурных компонентов компактной костной ткани в ее деформативности и несущей способности. Современные проблемы биомеханики: Вып. 2. Механика биологических тканей. Рига, 1985.- С. 70-102.

47. Дойников А.И., Ирошникова Е.С., Шевченко В.И. Анализ эффективности ортопедической помощи населению // Стоматология. 1998. - Т. 77, №4.-С. 63.

48. Дудко A.C., Швед И.А., Зубов Ю.Н. Морфология тканевого ответа на зубные имплантаты с различной структурой поверхности // Новое в стоматологии. 1994.-№1.-С. 15-20.

49. Дыдыкина В.П., Дыдыкин В.Ф. Применение чрескостных имплантатов в области отсутствующих жевательных зубов нижней челюсти // Актуальные проблемы клинической медицины: Матер. 8 науч. конф., посвящ. 15-летию Иркутского ГИУВа. Иркутск, 1994. - С. 356-358.

50. Еслямгалиев Г.Т., Мирзабеков О.М. Осложнения при эксплуатации мосто-видных протезов // Здравоохр. Казахстана.-1976. № 8. - С. 85-86.

51. Еслямгалиев Г.Т., Нурашев Б.А., Туликова JI.H. Анализ клинико-технологических ошибок при несъемном зубочелюстном протезировании // Вопр. стоматологии. Алма-Ата, 1982. - Вып. 3. - С. 181-184.

52. Ефанов О.И., Дзанатова Т.Ф. Физиотерапия стоматологических заболеваний.- М.: Медицина, 1980.- 296с.

53. Жусев А.И., Ремов А.Ю. К вопросу об использовании имплантатов большой длины //Российский стоматологический журнал.- 2000.- №2,- С.42-44.

54. Жулев E.H. Несъемные протезы (теория, клиника и лабораторная техника): 2-е изд. Н. Новгород:НГМА, 1998. - 365 с.

55. Зубов Ю.Н., Дудко A.C. Определение показаний к дентальной имплантации с помощью метода рентгенографии челюстей в косых контактных проекциях // Новое в стоматологии,- 1998.- №З.С.- 40-43.

56. Зуфаров С.А. Клиническое и функционально-морфологическое обоснование методов ортопедического лечения съемными зубными протезами в норме и при язвенной болезни желудка и 12-перстной кишки: Автореф. дисс. доктора мед.наук.- М., 1980.-33 с.

57. Зеленская И.М. Динамика тканевых преобразований атрофии альвеолярного отростка при частичной вторичной адентии.

58. Актуальные вопросы медицины: Сб. науч. тр. по матер, науч.-практ. конф. «Новые технологии в стоматологии». Ставрополь, 1996. -С. 18-19.

59. Зобнин В.В. Состояние пародонта и минерального компонента челюстных костей после удаления зубов и ортопедического лечения мостовидными протезами: Автореф. дис. канд. мед. наук. Омск, 1993. - 17с.

60. Зубкова Е.Э. Клиника и лечение вертикальных деформаций зубных рядов у взрослых //Бюл. стоматологии. Казань, 1995.- С.38-40.

61. Зуева С.М. Применение лазерного физиотерапевтического аппарата «Опто-дан» для профилактики осложнений и ускорения сроков при лечении несъемными ортодонтическими аппаратами // Новое в стоматологии. 1997. -№ 1 (51).-С. 81-85.

62. Иванов А.Г., Матвеева А.И. Биомеханические распределения жевательных нагрузок в системах естественные зубы-имплантаты //Российский стоматологический журнал.- 2000.- №2.- С. 46-49.

63. Ивченко Г.И., Медведев Ю.Н. Математическая статистика.- М.: Высшая школа, 1998.- 104с.

64. Каламкаров Х.А. Ортопедическое лечение с применением металлокера-ми-ческих протезов,- М.: Изд-во Медиа Сфера, 1996. 175с.

65. Канатов В. А. Ортопедическое лечение больных с дефектами зубных рядов с применением математического моделирования протезных конструкций на им-плантатах: Диссертация, канд.мед.наук. -М., 1991. -121 с.

66. Каламкаров Х.А., Каламкаров С.Х., Лосев Ф.Ф. и др. Ортопедическое лечение травматической окклюзии при сагиттальных аномалиях прикуса. Стоматология. 1994. - № 4. - С. 45-50.

67. Кауфман С., Мусин М. Принципы формирования окклюзии при реабилитации функции жевания после имплантации //Клиническая имплантология и стоматология.- 1977.- №2, С. 38-42.

68. Ковалевский А.М. Комплексное лечение пародонтита,- Санкт-Петербург: "Нордмед-издат", 1999.- 135 с.

69. Коняхин А.Ф. Применение минискобок с термомеханической памятью при оперативных вмешательствах на альвеолярном отростке. Методические рекомендации.- Новокузнецк, 2000.- 26 с.

70. Коняхин А.Ф., Кишкарев В.В., Саломатов П.А. Интрадентальная шина из сверхэластичных и сверхупругих сплавов на основе титана и никеля //Актуальные вопросы имплантологии и остеосинтеза: Сборник научных трудов,- Новокузнецк, 2000.- С. 118-119.

71. Коняхин А.Ф. Общие вопросы дентальной имплантологии: Методическое пособие.-Новокузнецк, 1998.-51с.

72. Коняхин А.Ф. Экспериментальное обоснование применения магнитных им-плантатов самарий-кобальт в стоматологии: Автореф. дис. канд. мед. наук-Омск, 1997.- 20 с.

73. Копейкин В.Н. Руководство по ортопедической стоматологии.- М.: Медицина, 1993.-496с.

74. Кудельберг Г.К. Модель Кальмар-координирование имплантации в целях оптимального функционирования и эстетики //Новое в стоматологии.-1998.-№4.-С. 53-59.

75. Кузин М.И., Костюченок Б.М. Раны и раневая инфекция. -М.'.Медицина, 1990,- 592с.

76. Кулаков А. А., Налапко В.И., Петров Г. Д. Клиническое и математическое обоснование новой конструкции отечественных внутрикостных пластинчатыхимплантатов //Российский стоматологический журнал.- 2000.- №5.- С. 25-27.

77. Караскуа А.А., Анакидзе Т.Э. Рентгенологическое моделирование установки имплантата // Институт стоматологии.- 2000.-№ 2,- С.42.

78. Курдюмов С.Г., Истранов Л.П., Орловский В.П., Воложин А.И. Материалы для репаративного остеогенеза в имплантологии //Современные проблемы имплантологии: Материалы 5 Международной конференции.-Саратов, 2000.- С. 122-125.

79. Кнершильд К.Л., Лефебр К.А., Ален Дж.Д. Частичные съемные протезы и пародонт // Квинтэссенция. 1993. - № 2. - С. 32-36.

80. Копейкин В.Н., Бушан М.Г., Воронов А.П. Руководство по ортопедической стоматологии. М.: Медицина, 1993. - 495 с.

81. Крекшина В.Е., Подгурская Р.А., Ивашкевич О.П. // Стоматология. 1990.-№3.-С. 35-37.

82. Криштаб С.И., Лось В.В., Седаков И.Н. Внутрикостная имплантация для фиксации зубных протезов // Комплексная профилактика стоматологических заболеваний: Тез. докл. 6 съезда стоматологов УССР (Полтава, 24-26 сентября 1984г.).-Киев, 1984.-С. 176.

83. ЛакинГ.Ф. Биометрия. -М.: Высш. шк., 1990. -С. 111-128.

84. Ланг Б. Ортопедический этап при дентальной имплантации. В кн.: Ос-тео-итеграция в стоматологии / Ф. Ортингтон, Б. Ланг, В. Лавелле. - М.: Наука, 1975.-Т. I.-665 с.

85. Ланг Н., Гипп А., Грендельмайер А. Моделирование окклюзионной поверхности искусственных коронок, пломб.- М.: Квинтэссенция, 1996.- С.29.

86. Ласкин Ю.Б. Опыт применения внутрикостных пластинчатых имплантатов «Radix» в практике хирургической стоматологии //Актуальные вопросы стоматологической имплантации: Материалы второй международной научно-практической конференции.- Минск, 1998.- С.74-75.

87. Линков Л. Без зубных протезов.- Санкт-Петербург, 1993.- 286 с.

88. Линков Л. Теории и технологии оральной имплантологии. Клиническая имплантология и стоматология.- 1997,- №2.- С. 51-59.

89. Линков Л., Махлер М. Обоснование внутрикостной Blade-Vent имплантации //Клиническая имплантология и стоматология,- 1996.- №1- С. 15-17.

90. Лошкарев В.П., Баученкова Е.В. Анализ результатов постановки пластинчатых имплантатов //Современные проблемы имплантологии: Материалы 5 Международной конференции.- Саратов, 2000.1. С. 125-127.

91. Лясников В.Н., Лепилин А.В., Корчагин А.В., Протасова Н.В. Внутрикост-ные стоматологические имплантаты,- Саратов, 2000. 111с.

92. Марков Б.П. Клинико-экспериментальное обоснование применения.

93. Леменецкая Т.П. Влияние сопутствующей соматической патологии на тяжесть деструктивных изменений в пародонте // Проблемы нейростоматологии и стоматологии.- 1997.- № 2.-С. 26-28.

94. Логинова Н.К., Воложин А.И. Патофизиология пародонта. М.: Медицина, 1993.-С. 23-31.

95. Лосев Ф.Ф., Чикунов С.О., Каламкаров С.Х. и др. Применение металлоке-рамических протезов при деформации зубных рядов. Стоматология. 1993.-№ 4. - С. 53-56.

96. Лясников В.П., Корчагин А.В. Принципы создания дентальных имплантатов // Современные проблемы имплантологии: Тез. докл. 4-й между-нар. конф. (Саратов, 25-27 мая 1998 г.). Саратов, 1998.1. С. 50-54.

97. Маркскос Р. Цельнолитые съемные протезы // Новое в стоматологии. -2000. № 5 (Спец. вып.). - 79 с.

98. Мартынюк Н.И., Васильев В.Г. К методике изготовления срезов челюсти человека и животных / Иркутский гос. мед. ин-т. Иркутск, 1980. - 5 с. - Деп. в ВИНИТИ: 1980, № 4901-80.

99. Матвеева А.И., Канатов В.А., Гаврюшин С.С. Применение математического моделирования при совершенствовании ортопедического лечения-конце-вых дефектов зубных рядов. Стоматология. 1990. - Т. 69, № 1. - С. 48-52.

100. Матвеева А.И., Канатов В.А., Гаврюшин С.С. Математическое моделирование ортопедических конструкций с опорой на внутрикостный имплантат. Стоматология. -1991. № 4. - С. 62-64.

101. Марков Б.П. Клинико-экспериментальное обоснование применения им-плантатов и постоянных магнитов при ортопедическом лечении больных с полной утратой зубов: Автореф. дисс. доктора мед.наук.- Москва, 1988.-40с.

102. Матвеева А.И., Готадзе Р.Ш., Дронов Д.А. и др. Разработка клинических методов диагностики и профилактики в дентальной имплантологии //Российский стоматологический журнал.- 2000.- №2.- С. 9-11.

103. Миргазизов М.З. Ортопедическое лечение адентии с использованием им-плантатов //Руководство по ортопедической стоматологии (под ред. Копейкина В.Н.).- М.: Медицина, 1993,- С. 406-443.

104. Миргазизов М.З., Поленичкин В.К., Гюнтер В.Э., Итин В.И. Применение сплавов с эффектами памяти формы в стоматологии.- М.: Медицина, 1991.- С. 31-35.

105. Миргазизов М.З., Гюнтер В.Э., Итин В.И. и др. Сверхупругие имплантаты и конструкции из сплавов с памятью формы в стоматологии.- М.: Квинтэссенция, 1996.-231с.

106. Миргазизов М.З., Миргазизов A.M. Критерии эффективности в дентальной имплантологии //Российский стоматологический журнал.- 2000.-№2.- С. 4-7.

107. Миргазизов М.З., Меликян М.Л., Абдулкабиров Р.Ю. Технология получения пористых спеченных иплантатов из титана марки ПТЭМ-2 с заданной пористостью //Российский стоматологический журнал.- 2000.- №2. -С.27-31.

108. Мошкович JI.Д. Влияние съемных пластинчатых протезов на капиллярное кровообращение десны: Автореф. дисс. канд. мед. наук.-М., 1982.- 16с.

109. Мусин М.Н. Вопросы гигиены с точки зрения современной имплантологии //Клиническая имплантология и стоматология.- 1997.- №2 -С. 25-33.

110. Мусин М., Массарский А. «Имплантат Массарского» как новый тип винтовых компрессирующих имплантатов //Клиническая имплантология и стоматология,- 1997,- №2.- С. 73-76.

111. Мушеев И.У., Олесова В.Н., Фрамович О.З. Практическая дентальная имплантология,- M.: Парадиз, 2000. 266с.

112. Мехтиев Г.Д. Сроки пользования зубными протезами различных конструкций и меры по их улучшению. Азербайджанский мед.журн., — 1974.№ 4. С. 45-49.

113. Миликевич В.Ю. Профилактика осложнений при дефектах коронок и зубных рядов: Автореф. дис. . д-ра мед.наук. М.,1984.-31 с.

114. Мукашев Т.К. Новое в лазерной медицине. М., 1990. - С. 151-152.

115. Нестеров А.П., Ульянов С.П., Нестеров A.A. Клиническая анатомия челюстных костей и конструкция эндооссальных имплантатов //Современные проблемы имплантологии: Материалы 5 Международной конференции. Саратов, 2000.- С. 82-84.

116. Нидердельман X. Применение имплантатов в современной стоматологии //Новое в стоматологии.- 1993.- №2,- С. 36-42.

117. Никитин A.A., Пьянзин В.И., Бедненко Г.Б. Клинический опыт применения имплантационной системы «Кальцитек» (США) //Современные проблемы имплантологии: Материалы 5 Международной конференции. -Саратов, 2000. -С. 78-79.

118. Никитин A.A., Хлестин Ю.Л., Никитин Д.А. Эндоскопический синус-лиф-тинг с использованием пластинчатых имплантатов //Современные проблемы имплантологии: Материалы 5 Международной конференции.-Саратов, 2000.-С. 15-16.

119. Новиков C.B., Калакутский Н.В., Чеботарев С.Я. Проведение реконструктивных костнопластических операций совместно с внутрикостной имплантацией для зубопротезирования //Клиническая имплантология и стоматология.-2000.- №3-4 С. 53-57.

120. Новоселов К.А., Хрулев В.Н., Анисимова Л.А., Шаболдо О.П. и др. Реакция костной ткани на имплантацию конструкций из никелида титана в эксперименте //Шестой съезд травматологов и ортопедов России: Тезисы докладов.-Нижний Новгород, 1987.-С.432.

121. Олесова В.Н. Комплексные методы формирования протезного ложа с использованием имплантатов в клинике ортопедической стоматологии: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Омск, 1993. - 31с.

122. Олесова В.Н. Основы стоматологической имплантологии //Проблемы ней-ростоматологии и стоматологии. М.: Медицина, 1997. - № 2. - С. 62-65.

123. Олесова В.Н., Осипов A.B. Новые аспекты в оценке результатов математического анализа напряженно-деформированного состояния системы протез— кость—имплантат. Проблемы нейростоматологии и стоматологии. М.: Медицина, 1999.-№2.-С. 18-23.

124. Олесова В.Н. Комплексные методы формирования протезного ложа с использованием имплантатов в клинике ортопедической стоматологии: Автореф. дисс. доктора мед.наук,- Омск. 1993.- 45 с.

125. Олесова В.Н., Павлов В.А., Маслов И.А. Трансдентальное укрепление подвижных фронтальных зубов с применением устройств из никелида титана с эффектом формовосстановления //Имплантаты с памятью формы,- Томск, 1991.-№3.- С. 13-14.

126. Олесова В.Н., Кащенко П.В., Рожковский В.М., Кудишина М.А. Соотношение функциональных и морфологических характеристик периимплантатной слизистой оболочки //Российский стоматологический журнал.- 2000.- №2. -С.7-9.

127. Орехова JL, Кудрявцева Т., Прохорова О. Остеопластическая композиция «Остеосит». Результаты исследований. Клиническая имплантология и стоматология.- 1998.-№1 -С.8 7-89.

128. Оши LLL, Моррис Г., Винклер Ш. Демография пациентов и успех имплантации //Клиническая имплантология и стоматология.- 2000.- №1-2. С.34-37.

129. Оскольский Г.И. Показатели потребности в ортопедической стоматологической помощи и состояние протезов у строителей и эксплуатационников восточного участка зоны БАМа// Стоматология. 1987. - № 1. -С. 76-77.

130. Параскевич В.Л. Методика выбора типа и размеров внутрикостных им-плантатов при планировании лечения //Новое в стоматологии.- 1998.- №3. С.45-51.

131. Параскевич В.Л. Возможности применения внутрикостной имплантации при значительной атрофии челюстей //Актуальные вопросы стоматологической имплантологии: Материалы второй международной научно-практической конференции.-Минск, 1998.- С. 15-23.

132. Параскевич В.Л. Дентальная имплантация. Итоги века //Новое в стоматологии.- 2000.- №8. -С. 7-15.

133. Параскевич В.Л., Максименко Л.Л. Одноэтапные винтовые имплантаты. Преимущества и недостатки //Новое в стоматологии.- 2000.- №8. С. 38-45.

134. Параскевич В.Л. Дентальная имплантация. К вопросу о преподавании предмета//Новое в стоматологии.- 2000.- №10.- С. 48-59.

135. Параскевич В.Л. Диагностика регионального остеопороза челюстей при планировании имплантации //Российский стоматологический журнал.-2000.-№2. С.33-36.

136. Перова М.Д. Клиническое и теоретическое обоснование комплексной программы повышения эффективности дентальной имплантации: Автореф. дисс. доктора мед. наук,- Санкт-Петербург, 1999. -40с.

137. Перова С., Козлов В. Протезирование и способы предотвращения ранней маргинальной костной потери при использовании остеоинтегрируемых дентальных имплантатов //Клиническая имгшантология.-1999.-№1.-С.31-35.

138. Пинтсон Ю., Лейбур Э., Сялум О. и др. Сравнение пластинчатых и винтовых имплантатов после 10 и 6- летнего использования. Ретроспективное исследование //Новоев стоматологии.- 1998.-№3- С. 63-69.

139. Поленичкин В.К. Литые и пористые имплантаты с термомеханической памятью и их применение в стоматологии //Организация стоматологической помощи и вопросы ортопедической стоматологии: Тезисы докладов.- М., 1987.-т.1.- С.224-225.

140. Поленичкин В.К., Ипполитов В.П., Гюнтер В.Э. Применение проволочных фиксаторов с термомеханической памятью при лечении больных с переломами костей скелета//Стоматология.- 1999.- №4- С. 39-42.

141. Поляков П.В. Клинические аспекты дентальной имплантации. Актуальные вопросы стоматологической имплантации: Материалы второй международной научно-практической конференции.- Минск, 1998.- С. 48-51.

142. Рабухина H.A., Аржанцев А.П. Рентгенодиагностика в стоматологии.- Москва: Медицинское информационное агентство, 1999.- 451с.

143. Радкевич A.A. Дентальная имплантация с пластикой альвеолярной кости. Новые биосовместимые сверхэластичные материалы и новые медицинские технологии в стоматологии: Материалы Международной конференции.- Красноярск, 2000.- С. 36-37.

144. Палонейчик Н.М. Антропометрические исследования толщины стенок лунок фронтальных зубов верхней челюсти в норме и при уменьшении глубины альвеолы. В кн.: Актуальные проблемы стоматологии. - Минск, 1983.-С. 8788.

145. Петрикас O.A. Современные щадящие методы исправления дефектов зубных рядов. Ч. 1 //Новое в стоматологии. 1998. - № 5 (Спец. вып.). -104с.

146. Писаренко Г.С., Яковлев А.П., Матвеев В.В. Справочник по сопротивлению материалов. Киев: Наукова думка, 1988.-736с.

147. Пономарева В.А., Омаров О.Г., Галлиев Р.Г. Восстановление функции жевания профилактика зубочелюстных деформаций. - Уфа, 1989. - С. 54-95.

148. Попова А. О. Оптимизация способов ортопедического лечения концевых дефектов зубного ряда нижней челюсти: Дис. . канд. мед. наук. Иркутск, 2000. - 223с.

149. Применение сплавов никелида титана в ортопедической стоматологии и ортодонтии / Миргазизов М.З., Гюнтер В.Э., Итин В.И. и др. // Проблемы техники в медицине: Тез. докл. 3-й Всесоюз. науч.-практ. конф. -Томск, 1983.-С. 159-160.

150. Применение сплавов с эффектом памяти формы в стоматологии / Миргазизов М.З., Поленичкин В.К., Гюнтер В.Э. и др. М.: Медицина, 1991. -192с.

151. Прохончуков A.A., Логинова Н.К. Функциональная стоматология в стоматологической практике. М.: Медицина, 1980. - С. 94-100, ISO-133.

152. Работков Ю.Н. Механика деформируемого твердого тела. М.: Наука, 1988.-712 с.

153. Рабухина H.A., Арджанцев В.П. Рентгенодиагностика в стоматологии. -М.: Медицинское информационное агентство, 1999. -451 с.

154. Рало В.Н. Устранение вторичных деформаций окюпозионной поверхности зубных рядов у взрослых аппаратурно-хирургическим методом. М., 1992.-С. 55-58.

155. Рабухина H.A., Аржанцев А.П. Рентгенодиагностика в стоматологии.- Москва: Медицинское информационное агентство, 1999.- 451с.

156. Радкевич A.A. Дентальная имплантация с пластикой альвеолярной кости. Новые биосовместимые сверхэластичные материалы и новые медицинские технологии в стоматологии: Материалы Международной конференции,- Красноярск, 2000,- С. 36-37.

157. Радкевич A.A. Опыт использования пористого никелида титана в лечении периимплантитов //Новые биосовместимые сверхэластичные материалы и новые медицинские технологии в стоматологии: Материалы Международной конференции.- Красноярск, 2000.- С. 45-48.

158. Радкевич A.A., Сысолятин П.Г., Гюнтер В.Э. Отсроченная дентальная имплантация //Новые биосовместимые сверхэластичные материалы и новые медицинские технологии в стоматологии: Материалы Международной конференции.- Красноярск, 2000.- С. 114.

159. Робустова Т.Г., Федоров И.В. Исследования местного иммунитета при немедленной имплантации //Современные проблемы имплантологии: Материалы 5 Международной конференции.- Саратов. 2000.- С. 85-86.

160. Робустова Т.Г., Гнетохвалов В.В. Микроциркуляция слизистой оболочки имплантато-десневой зоны //Современные проблемы имплантологии: Материалы 5 Международной конференции.- Саратов, 2000. -С. 13-14.

161. Робустова Т.Г., Фех А.Р. Трехмерная компьютерная графика для имплан-тационной хирургии //Современные проблемы имплантологии: Материалы 5 Международной конференции.- Саратов, 2000.- С. 104-107.

162. Рогожников Г.И., Немировский М.Б., Шарова Т.В., Балховских М.А. Сплавы титана в ортопедической стоматологии.- Пермь, 1991.- 190с.

163. Рогожников, М.Б Немировский, Т.В. Шарова, М.А. Балаховский. Сплавы титана в ортопедической стоматологии Пермь: Пермское ich. изд-во,-1991.-191с.

164. Руководство по ортопедической стоматологии / Копейкин В.Н., Бушан М.Г., Воронов А.П. и др.; Под ред. Копейкина В.Н. М.: Медицина, 1999.- 877 с.

165. Салагай О.-З.И. Биомеханические и морфологические характеристики па-родонта и их клиническое значение при ортопедическом лечении: Дис. канд. мед. наук. Иркутск, 1999. -252с.

166. Самсонов В.Е. Профилактика деформаций атрофии альвеолярных отростков челюстей после хирургических методов лечения хронического периодонтита: Автореф. дис. канд. мед. наук. Самара, 1997. - 18с.

167. Савкина B.C., Черепова JI.A. Изменение чувствительности организма к стрептококку после удаления периодонтитных зубов //Кариес зуба и реактивность организма: Сборник трудов. Казань, 1966.- Т. 19. -С. 388-392.

168. Самсонов В. Внутрикостный зубной имплантат из материала с термомеханической памятью формы //Клиническая имплантология и стоматология. 1998.-№2. -С. 94-95.

169. Сойфер В.В. Установка имплантата в постэкстракционную зубную лунку непосредственно после удаления зуба //Институт стоматологии.- 2000.-№2. С. 44-45.

170. Стреель Р. Основные принципы успешной имплантации зубов. Клиническая имплантология и стоматология.- 1998.- №4 С.23-26.

171. Суров О.Н. Зубное протезирование на имплантатах. М.: Медицина, 1993.-204с.

172. Суров О.Н. Актуалии стоматологической имплантологии //Новое в стоматологии.- 1998.-№3.- С. 9-13.

173. Суров О.Н. Конструирование протезо-имплантатной жевательной системы //Новое в стоматологии,- 1998.- №3.- С. 29-34.

174. Суров О.Н. Имплантат Сурова альтернатива субпериостальной имплантации //Новое в стоматологии,- 2000.- №8.- С. 47-52.

175. Суров О.Н., Степановичус В. Синус-лифтинг операции //Новое в стоматологии,- 1998.- №3,- С.70-72.

176. Сухарев М.Ф. А.Т.Зелинский, А.Ю.Медведев, А.Г.Соколов. Исследование напряженно-деформированного состояния мостовидных протезов. Стоматология. -1991.-№ 3. С. 48-49.

177. Сухарев М.Ф. Биомеханические особенности взаимодействия имплантатов с костью человека //Клиническая имплантология и стоматология.- 1917.- №1. -С. 37-92.

178. Сухарев М.Ф., Нечкина М.А., Григоранс A.A. Особенности формирования окюпозионной поверхности у пациентов с частичной потерей зубов при протезировании на внутрикостных имплантатах // Новое в стоматологии для зубных техников.-1999.- №2.- С.4-8.

179. Сверхэластичные имплантаты и конструкции из сплавов с памятью формы в стоматологии / Миргазизов М.З., Гюнтер В.Э., Итин В.И. и др. Quintessenz Verlags. GmbH., 1993. - 231 с.

180. Смоленцева H.B., Елизарова JI.A. Недостатки замещения дефектов зубных рядов консольными протезами // Матер, конф., посвящ. 60-летию об-ва стоматологов Т АССР: Тез. докл. Казань, 1981.-С. 13-15.

181. Соловьев М.М., Лисенков В.В., Демидова И.И. Биомеханические свойства тканей пародонта// Стоматология. 1999. - № 3. - С. 61-67.

182. Соснин Г.П. Бюгельные протезы. Минск: Наука и техника, 1981. - 334с.

183. Сплавы с эффектом памяти формы / Ооцука К., Симдзу К., Судзуки Ю. и др.: Пер. с япон. М.: Металлургия, 1990. - 224с.

184. Сулейманов A.C., Адимов С.И. Теоретико-клинические исследования конструкции консольного протеза // Основные стоматологические заболевания. Ташкент, 1981. - С. 95-100.

185. Сухарев М.Ф. Изучение биомеханического взаимодействия имплантатов и кости челюсти при моделировании тканей пародонта. Пародонтология. 1997. -№ 4. С. 24-28.

186. Сухарев М., Бобров А. Изучение биомеханического воздействия имплантатов и кости методом математического моделирования. Паро-донтология. 1997.- № 2. С. 34-37.

187. Сухарев М.Ф., Султан М. Изучение взаимодействий имплантатов и костной ткани челюстей. Новое в стоматологии. 1992. — № 4. — С. 26—28.

188. Сухарев М.Ф., Султан М. Результаты исследования внутрикостных имплантатов при замещении дефектов зубных рядов. В кн.: Новые концепции в технологии, производстве и применении имплантатов в стоматологии. - Саратов, 1993.-С. 12-13.

189. Сухарев М.Ф., Чураев A.JL, Мелышшева О.Ю. Применение голографиче-ской интерферометрии для изучения деформаций мостовидных протезов. Тез. 1 съезда науч. об-ва стоматологов Эстонии (Таллин, 9—10 декабря 1988 г.). -Таллин, 1988. С. 262-263.

190. Табанчук Т.М., Маннанова Ф.Ф. Нуждаемость больных с заболеванием па-родонта в ортопедическом и ортодонтическом лечении. Актуальные вопросы ортопедической стоматологии: Тез. докл. науч.-практ. конф. -Копейск, 1985.- С. 75-76.

191. Темерханов Ф.Г., Гюнтер В.Э., Анастасов А.И. и др. Эффективность клинического применения пористых никелид-титановых имплантатов //Российский стоматологический журнал.- 2000.- №2 С. 14-15.

192. Трезубов В.Н., Фадеев P.A. Использование профильных телерентгенограмм для дифференциальной диагностики аномалий размеров и положения челюстей//Новое в стоматологии.- 1984.- №4. -С. 30-33.

193. Тян А.Р., Сидоров A.B., Причины неудач в стоматологической имплантологии (обзор) //Новое в стоматологии, специальный выпуск,- 1993,- №3. -С. 26-28.

194. Тесленко А.И. Функциональная характеристика жевательного аппарата,восстановленного различными конструкциями протезов с использованием внутрикостных имплантатов: Автор, дис. канд. мед. наук. М., 1992.-19 с.

195. Трезубов В.Н., Фадеев P.A., Трезубов В.В. Комплексный подход к лечению взрослых с зубочелюстными аномалиями. Клиническая стоматология. 2002. № 2. - С. 54-58.

196. Трезубов В.Н., Щербаков A.C., Мишнев JIM. Ортопедическая стоматология. СПб: Спецлит, 2001. - С. 166-167.

197. Улитовский С.Б. Система профилактики ORAL-B. Пародонтология.-1996.- №1. -С. 42-43.

198. Улитовский С.Б. Прикладная гигиена полости рта // Новое в стоматологии.- 2000.- №9. -С. 38-63.

199. Фищев С.Б. Дифференциальное ортопедическое лечение больных с деформациями окклюзионной поверхности зубных рядов и уменьшением межальвеолярной высоты. В кн.: Реабилитация жевательного аппарата. - СПб, 2000. - С. 36-38.

200. Хабинский И.С. Отдаленные результаты протезирования несъемными зубными мостовидными протезами и причины, послужившие к их удалению // Тр. Казанского мед. ин-та. -1971. Т. 34. - С. 341-345.

201. Хватова В.А. Диагностика и лечение нарушений функциональной окклюзии: Руководство. Н. Новгород: Изд-во НГМА, 1996. - 272с-276с.

202. Хан Д. Последние достижения в области дентальной имплантологии. Улучшение эстетики и техники установки имплантатов.- М., 1999.-10 с.

203. Хан Д. Показания для использования имплантатов корневой формы // Институт стоматологии.- 1999.- №2.- С. 32-34.

204. Хапилина Т.Э. Ортопедическое лечение больных частичной вторичной адентией съемными зубными протезами замковой фиксацией. — Дис. . канд. мед. наук., 2000г. 186 стр.

205. Черненко C.B. Лечение вторичных деформаций зубочелюстной системы с использованием сверхэластичных конструкций с памятью формы: Автореф. дисс. доктора мед. наук.- Омск, 2000.- 44с.

206. Шашкин В.В. Оптимизация репаративной регенерации тканей альвеолярного отростка после операции удаления зуба: Автореф. дис. канд. мед. наук. -Пермь, 1989. 29с.

207. Шварц А.Д. Биомеханика и окклюзия зубов. М.: Медицина, 1994. - 203с.

208. Эриксон И., Бранемарк П.-И. Исследование имплантатов при ортопедическом лечении пациентов с ослабленной периодонтальной тканью. Квинтэссенция. -1991. № 5/6 - С. 322-328.

209. Babbush C. A. Statement of the American Association of Oral Maxillofacial Surdecel // J. Dent. Educ. 1988. - V. 52. - P. - 768-769.

210. Becker W., Becker B. Guided tissue regeneration for implants placed into extraction sockets and for implant dehiscences surgical technigues and case reports // Int. J. Periodont. Rest. Dent. 1990. - №10 - P. 377-378.

211. Becker W., Becker В., Neuman M., Nyman S. Clinical and microbiologic findings that may contribute to dental implant failure //Int. J. Oral Maxillofac. Implants.- 1990. №5. - P. 31 - 38.

212. Bruggenkateten С. M., Sutter F., Oosterbeek H. S., Schroeder A. Indication for angeled implants //J. Prosth. Dent. 1992. - V.67. - P. 85-93.

213. Bruggenkataten С. M., Krekeler G., Kraaisenhagen H. A. et all. Implant treatment in eldery patients //Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1993. - №8. - P. 329-334.

214. Brunski J. B. Biomechanick of oral implants // J. Dent. Educ. 1988. -V. 52-P. 775-787.

215. Busch M. Полный протез с опорой на имплантаты- современное состояние и возможности применения //Квинтэссенция.- 1998. №2.- С. 23-31.

216. Classen D. С., Evans R. S., Pestotnik S. L. et all. The timing of prophylactic administration of antibiotics and the risk of surgical-wound infection //N. Engl. J. Med.-1992. -№326. -P. 281-286.

217. Collins T. A. Onlay bone grafting in combination with Branemark Implants // J. Oral Maxillofac. Surg. 1991. - №3. - P. 893 - 902.

218. Collins T. A., Brown G. K., Johuson N., Massey J. А. Лечение больных с полным отсутствием зубов при резкой атрофии альвеолярного отростка и тела челюсти//Квинтэссенция.- 1995.- №2.- С. 5-20.

219. Davis D. D., Rimvott P., Zarb G. A. Studie on frameworks for osseointegrated prostheses //Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1988. - №3. - P. 275-280.

220. Dmitruk J. J., Fox S. C., Moriarty J. D. Туе effects of scaling titanium implant with metal and plastic instrumemts cell attachmenet // J. Periodontol. -1990. №61.-P.491-496.

221. Engelke G. H., Deckwen I., Diederichs C. G., Jacobs H. G., Реконструкция альвеолярного отростка с помощью интраламинарной остеотомии и микрофиксации имплантатов // Квинтэссенция. 1998.- №4. -С. 45-52.

222. Ericsson I., Glante Р.- О., Branemark P. -1. Использование имплантатов при ортопедическом лечении пациентов с ослабленной периодонтальной тканью //Квинтэссенция.-1991. № 5/6. - С. 322 - 328.

223. Ettinger R. L., Beck J. D., Jakobsen J. Removable prosthodontics needs a suzveg // J. Prosmet. Dent. 1988. - №51. - P. 419 - 427.

224. Fukuyo S. Внутрикостный протез корня зуба. Патент ГР №60-48178; заявлено 07.07.1982. Опубл. 1985. Бюлл. № 1.

225. Galura F. Изготовление расцветки для десны зуба //Квинтэссенция. -1996.-№3.-С. 12-14.

226. Goz G., Bacher Н., Теу Th. et all. Ортопедическое лечение с применением имплантатов //Квинтэссенция.- 1997.- №4. С. 5-11.

227. Gray В. G., Steen М. Е., King G. J., Clark А. Е. Studies on the efficacy of implants as orthodontic ancyorade // Am. J. Orthodont. Dento-Fac. Orthop.-1993.-V. 83.-№4.-P. 311-317.

228. Grotowski T. A. Atlas Wszczepow Dentystycznych. Warchawa, 1992. -118p.

229. Hessling К.- H., Neukam H., Scheller H. et all. Die extreme Atrophie des Ober-und Unterkiefers Kliniscye Gesichtspunkte bei der Versorgung mit enossalen Implantaten HZ. Zahnarztl hnplantol. 1990.- №6 - S. 35-39.

230. Hirsch J. M., Ericsson I. Maxillary sinus augmentation using mandibular bone grafts and simultaneous installation of implants. A surgical technigue // Clin. Oral1.plants Res. -1991. V.2. - №2. - P. 91-96.

231. Homiak A. W., Cook P. A., De Boer J. Effect of hygiene instrumentation on titanium abutments. A scanning electron microscopy study // J. Prosthest.- 1992. -№67.-P. 364-369.

232. Hurzeler M., Kirsch A., Ackermann K., Guinones C. Reconstruction of the severely resorbed maxilla with dental implants in the augmented maxillary sinus. A 5-year clinical investigation // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 1996. -№11.-P. 466475.

233. Jemt T. Implant Treatment in elderly patients // Int. J. Prosthodont. -1993.-№ 6.-P. 456-461.

234. Jensen ОТ. Guided bont graft augmentation In: Buser D., Dahlin C., Schenk R.K. (eds.) In: Guided Bone Regeneration in Implant Dentistry Chicago: Quintessence. - 1994. - P. 235-264.

235. Korber К. Металлокерамика и ее альтернативы //Квинтэссенция. 1994. -№4.-С. 31-39.

236. Kraut R.A., Dootson S., Me. Cullen А. Биомеханические исследования oc-теоинтеграции имплантатов IMZ в верхних и нижних челюстях у коз. Квинтэс-сентция.-1992,-№1,-С. 108-116.

237. Khanna S.M. Tondorf. J.Acoust. Soc.Am.-51.-1904(1972).

238. Khanna S.M. Tondorf. J.Acoust. Soc.Am.-51.-1221(1972).

239. Laboda G. Life-threatenning hemorrhagie after the placement of an endosseun implant: report of a case //J. Am. Dent. Assoc.-1990.-V.12L- P.599-600.

240. Land M. Вопросы гигиены в дентальной имплантологии //Квинтэссенция.-1998. №4.-С.53-55.

241. Lekholm U. Patient sektction and preparation. In: Branemark P.-I., Zarb G.A., Albrekisson T. (eds). Tissue-Integrated Prostheses: Quintessence, 1985.-P. 199-209.

242. Leriche M., Babel L. Эстетика и металлокерамика //Квинтэссенция. 1995.-№1-С. 38-40.

243. Binder-Aronson S.A., Nordenram М. Titanium implant anchorage in orthodontic treatment an experimental investigation in monkey //Europ. J. Orthodont.1990,-№4.-P. 414-419.

244. Linkow L.I. The Endossous Blade-Vent-Twenty years of clinikal applica-tions//The Journal of the American Dental Association.-1987.-V.80.-P.36-44.

245. Linkow L.I., Mertman J., Keemtry P. Implants and their procedures J. Oral Im-plantol. 1986. - Vol. 12,- № 4,- P.590-626.

246. Lundgeren D., Sennerby L., Falk H., et all. The use of a new bioresorbable barrier for guided bone regeneration in connection with implant installation. Case reports //Clin. Oral Implants Res.-1994.-№5,-P. 177-184.

247. Margolin M., Taylor M., Cogan A., Allister B. Residual lateral wall defects following sinus augmentation with rhOP-1 // J. Dent. Res.- 1997. V. 76 (special issue.) -P. 12-32.

248. Mason M.E., Triplett R.G., Alfonso W.F. Life-threatening hemorrhagic from placement of a dental implant //J. Oral Maxillofac. Surg. 1990. - V. 48 -P.201-204.

249. Mendieta C., Williams R. Periodontal regeneration with bioresorbable membranes // Curr. Opin. Periodontal. 1994,- №2. - P. 157-167.

250. Misch C.M. Методика наращивания альвеолярного гребня при помощи костного аутотрансплантата из ветви нижней челюсти с целью установки дентальных иплантатов //Институт стоматологии.- 1999.-№4.-С.42-46.

251. Misch С.М., Misch С.Е., Resnik R.R., et all. Postoperative maxillary cyst associated with a maxillary sinus elevation procedure: A case report // J. Oral Implantol.1991,- V.I7. №3. - P.432-437.

252. Mordan M.J., Fames D.F., Pilliar R.M. Переломы внутрикостных частей oc-теоинтегрированных имплантатов // Квинтэссенция.- 1996.- № 5/6.-С. 3-7.

253. Моу R.K., Lundgren S., Holmes R.E. Maxillary sinus augmentation: Histomor-phometrie analysis of graft materials for maxillary sinus floor augmentation // J. Oral Maxillofac. Surg. 1993.-V.51.-№5,-P. 857-862.

254. Newman Y.G., Flemmind T.F. Periodental Consideration of implants and im-pant associated microbreth // J. Dent. Educ.- 1988. V.52.- №4.- P. 737-744.

255. Ohrnelli L.-O., Hirsch J.M., Ericsson I., Branemark P.I. Возмещение одного зуба с помощью оссеоинтеграции. Усовершенствованный хирургический и ортопедический подход//Квинтэссенция. -1991.- №2.-С. 137-138.

256. Parr G., Steflik D., Sick A. Histomorphometrik and histolodic observation of bone around immediate implants in dogs //Int. J. Oral Maxillofac. bnplants.-1993.-V.8.- №2.- P.534-540.

257. Pehrsson K., Frisch E., Jacabs H.G. Трудности проведения имплантации у подростков //Квинтэссентия, 1998. №1. - С.46-48.

258. Powell R.L. Stetson К.А. J.OptSoc .Am.- 55.- 1953(1965).

259. Perel M.L., Ismail Y.H. Occlusion and biomechanism implant in dentistry// J. Oral Implantol. 1993.- V.19.- №1.- P.6-8.

260. Rauch R.U. Титан- материал для имплантатов // Квинтэссенция.-1995.-№5/6. -С. 36-38.

261. Reitz J.V. Проблемы окклюзии при протезировании с помощью имплантатов //Квинтэссенция. 1995.- №3.- С. 45-48.

262. Renonard F., Rangert В. Risk Factors in Implant Dentistry.- Chicago, 1999.-147p.

263. Schroeder A., Sutter F., Krekeler G. Oral implantology.- New-York, 1991.-374 p.

264. Schirle H., Scliliphake A., Neukan F.W. Осложнения, возникающие на различных этапах имплантации //Квинтэссенция.- 1997.- №7.- С. 5-9.

265. Schulte W. Дентальная имплантология сегодня и завтра //Квинтэссенция.-1997.-№2- С. 57-58.

266. Scnlean A., Schwaik Т., Reich Е. Направленная регенерация тканей с помощью резорбирующих мембран при лечении значительной атрофии пародонта -два клинических наблюдения //Квинтэссенция, 1998.-№3.-С.44-50.

267. Simion М., Baldoni М., Zaffe D. Jawbone enlargement using immediate implant placement associated with a split-crest technigie and guided tissue regeneration // Int.

268. Journ. of Periodontics Resterative Dentistry.- 1992.-V.12,- №6.-P.463-473.

269. Skalak R. Biomechanical conside in osseointegrated prostheses // J. Prosthet. Dent.- 1988.- V.60.- №5.- P.349-354.

270. Smiler D., Johnson P.W., Lazoda J.L., et all. Sinus lift grafts and endosseous implants. Treatment of the atroptic posterior maxilla // Dent. Clin. North Am. 1992, V.36.- №2.- P. 151-186.

271. Smith D.E. Внутрикостные имплантаты для пациентов с дефектами зубных рядов. Обзор //Квинтэссенция.- 1991.- №1.- С. 37-46.

272. Smith D.E., Zarb G.A. Criteria for success osseoitegrated endesseous implants // J. Prosthet. Dent. 1989. V. 62,- №3. - P.567-572.

273. Steenberghe D., Lekholm U., Bolender C. et all. The applicability of osseointegrated oral implants in the rehabilitation of partial edentulism: A prospective multicenter studu on 558 implant // Int. J. Oral Maxillofac. Implants.-1990.-№5.-P. 272281.

274. Steenberghe D., Guigynen M., Newman M.G. Soft tissue problems //Advanced osseointegration surgery: Applications in the maxillofacial region.-Chcago: Quintessenz, 1992,-P. 377-385.

275. Staffer W., Morris H.F., Oschi S. et all. Dental Implant Clinical Research Group three-year progress report // Implant Dent.- 1994.- № 3.- P. 124-125.

276. Stall P., Rixecker H. Функциональная и эстетическая реабилитация полости рта у профессиональных гобоистов методом трансдентальной фиксациии //Квинтэссенция.-1991.- №5/6.- С.366-369.

277. Sullivan D.Y. Prosthetic considerations for the utilization of osseointegrated fixtures in the particlly edertulous anch // Int. J. Oral Maxillofac. Implants- 1986. №1.-P. 39-45.

278. Thessen F.C., Shultz R.E., Elledge D.A. Displacement of a root from implant into the mandibular canal //Oral Surg. Med. Oral Pathol.-1990.-V.70.-P.24-28.

279. Thorstensen S. Керамические материалы для супраструктур зубного им-плантата //Новое в стоматологии для зубных техниковю-2000.-№4.-С.48-49.

280. Wallace S., Froum S., Tarnow D. Histologic evoluation of sinus elevation procedure: A clinical report//Int. J. Periodont Rest. Dent.- 1996. -V. 16.-№1.-P.47-51.

281. Weiss Ch. M. Главные критерии клинического прогноза зубных импланта-тов //Квинтэссенция- 1992.-№1-С. 102-107.

282. Wilson D.J. Ribde mappind for determination for alveolar ribge width //Int. J. Oral Maxillofac. Implans.- 1988. №3.-P. 183-189.

283. Winkler S. Implant dentistru and the geriatric patient //Implant Dent.-1994.~ №3.-P. 9-12.

284. Winkler S. Essentiaks of Complete Denture Prosthodon-tics. 2nd ed. St. Louis, MO-Ishiyaku EuroAmerica, Inc., 1994.- 441 p.

285. Zorzano L.A., Cundin E.E., Uradereka E.G. et all. Увеличение объема кости атрофированного альвеолярного гребня путем направленной регенерации тканей: клиническое наблюдение // Квинтэссенция.-1995.-№3.-С.28-33.

286. Akin Nergiz N., Nergiz I., Schmage P. Interdisciplinary concepts in treating adult patients // J. Orofac. Orthoped. 1997. - Vol. 58. - № 6. - P. 340-351.

287. Alexander R.G. «Wick». The Alexander Discipline: Пер. с англ. Спб: АОЗТ Дентал-Комплекс, 1997. - 138 с.

288. Al-Roarale A.M., Zoth К. Egypillous szabadvegu hidak horgonytarto fogai fo-gagyanal allopota//Fogorv. Cz. 1987. - Vol. 4. - P. 103-108.

289. Aras A. Class П correction with the modified sagittal appliance and maxillary second molar extraction // Angl. Orthodont. 2000. - Vol. 70. - № (4). - P. 332-338.

290. Arnone R. Epidemiologic and correlation studies of CMD factors: are they all valid according to the scientific method requirements? letter. //Amer. J. Orthodont. Dentofac. Orthoped. 1993. - Vol. 103. - № 3. - P. 23A-24A.

291. Baralle M. M., Ferri J., Maes J. M. Orthognathic surgery with missing teeth // Rev. Stomatol. Chir. Maxillofac. 1995. - Vol. 96. - № 4. - P.201.206.

292. Baroty J., Laniepce P. Treatments des edentments distaux, unilateraux, de petite etendue: (classe 2 de Kennedy) //Rev. Odontostomatol. 1980. - Vol. 9. -№6.-P. 1723.

293. Bartold P.M., Narayanan A.S. Biology of the periodontal connective tissues //

294. Quint. Int. 1998. - Vol. 10. - P. 28-30.

295. Batista E.L., Batista F.C., Novaes A.B. Management of soft tissue ridge deformities with acellular dermal matrix. Clinical approach and outcome after 6 months of treatment // J. Periodontol. - 2001. - Vol. 72. - № 2. - P. 265-273.

296. Buchler W.J., Heisterkamp C.A., Wand F.E. 55-Nitinol: A new biomaterial, paper presented at the 8th International Conference on Medical and Biomedi-cal Engineering. Chicago, 1969. - P. 133-138.

297. Chmielewski K. Uwagi dotyszace zdejmowania koron I mostow // Protet. Sto-mat. 1974. - Vol. 24. - №1. - P. 55-60.

298. Collett A.R., Cook W.D., West V.C. Mechanical properties of some polymer materials used for tooth positioners // Austr. Dent. J. 1991. -Vol. 72. - № 39.-P. 298305.1

299. Elderton RJ. The causes of failure of restorations a literature review // J. j Dent. (Bristol). 1979. - Vol. 4. - № 6. - P. 257-262.

300. Galandi M., Nitshke I. Die freiendbrucke-Ergebnisse einer Nachuntersuchung // Dtsch. Zahn. Z. 1986. - Bd. 41. - № 2. - S. 218-221.

301. Glieman I., Smallow J.B., O'Brien T. Healing of the periodontium following mu-cogingival surgery // Oral Surg. 1963. - Vol. 16. - № 5. - P. 530-538.

302. Goles T.S. Clinical use of hydroxyapatite to augment the atrophic maxilla and mandible //J. Oral. Implant. 1984. - Vol. 11. - № 4. - P. 484-499.

303. Govert S., Kerschbaum Th. Auswirkungen und Bewahrung prothetischer Plan-nungsmassnahmen im Teil bezahnten Gebiss // Dtsch. Zahn. Z. 1984. -Bd. 39. -№ 11.-S. 844-847.

304. Guo Q.M. An experimental study of force prodused by torquing auxiliary arch in the Begg technique // Chung Hua Kou Chiang Hsuen Tsa Chin. -1994.-Vol. 29.-№3.-P. 159-161.

305. Harnick D.J. A multidisciplinary approach to restoring a partially edentulous patient // Gen. Dent. 1996. - Vol. 44. - № 6. - P. 544-550.

306. Hirota K. Effect of maxillary protracting bow appliance on reversed occlusion in deciduous dentition // Shoni Shikagaku Zasshi. 1990. - Vol. 28. - № 3. -P. 651-661.

307. Hotz R.P. Extraktion on bleibender Zahne in Rahmen Kieferorthopadischer Behandlung: (Indikation und Prognose) // Dtsch. Zahn. Z. 1974. - Bd. 29. -№ 8.-S. 691-694.

308. Korioth T.W.P., Hamman A.G. Deformation of the Human Mandible During Simulated Tooth Clenching // J. Dent. Res. 1994. - Vol. 73. - № 1. - P. 56-66.

309. On Clinical Loading of Osscointegrated Implants: A Methodological and Clinical Stady / Glantz P.-O., Ranger B., Svensson A. et al. // Clin. Oral Implant. Res. -1993.-№ 4.-P. 99-105.

310. Pedrini G., Tiziani H.J., Gusev M. Pulsed digital holographic interferometry with 694- and 347-nm wavelengths // Appl. Opt. 2000. - Vol. 39. - № 2. -P. 246249.

311. Pedrini G., Froning P., Tiziani HJ. Pulsed digital holography for high-speed contouring // Appl. Opt. 1999. - V. 38. - № 6. - P. 3460-3466.

312. Roberts W.E., Hartsfield J.K. Multidisciplinary management of congenital and acquired compensated malocclusions: diagnosis, etiology and treatment planning // J. Indiana Dent. Ass. 1997. - Vol. 76. - № 2. - P. 42-43, 45-48,50-51.

313. Schrerms-Adam G., Schrems T. Der Posit in tier ein Ersatz fur das Einschleifen // Fortschr. Kieferorthoped. - 1976. - Bd. 37. - S. 473-478.

314. Silness J. Distribution of artificial crowns and fixed partial dentures // J. Prosmet. Dent. 1970. - Vol. 23. - № 6. - P. 641-647.

315. Smith D., Zarb G.A. Criteria for success for osseointegrated endosseous implants // J. Prosthet. Dent. 1989. - № 62. - P. 567-572.

316. Spratley M.H. A survey of dental health and attitudes of adults in Quinsland with respect to denture wearing //Austr. Dent. J. 1986. - Vol. 31. - № 4. -P. 281-284.

317. Waite I., Saxton C., Young A. //J. Periodont. Res. -1981. Vol. 16. - P.

318. Walton J.N., Gardner P.M., Agar J.R. Survey of crown and fixed partial denture failures: Length of service and reasons for replacement // J. Prosthet. Dent. 1986.100.108.1. Vol. 56.-№ 4.-P. 416-421.