Компенсация вывихивающих сил шарнирным соединением опорных коронок и промежуточной части мостовидного зубного протеза (лабораторно-экспериментальное исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Левин, Роман Борисович

• Левин, Роман Борисович
• кандидат медицинских наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Левин, Роман Борисович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ МОСТОВИДНЫХ ЗУБНЫХ ПРОТЕЗОВ.

1.2. БИОМЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА

ПАРОДОНТА.

1.3. БИОМЕХАНИКА МОСТОВИДНЫХ ЗУБНЫХ

ПРОТЕЗОВ.

1.4. ИЗВЕСТНЫЕ КОНСТРУКЦИИ СОСТАВНЫХ НЕСЪЁМНЫХ И УСЛОВНО-СЪЁМНЫХ ЗУБНЫХ

ПРОТЕЗОВ.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. РАЗРАБОТКА МОСТОВИДНОГО ЗУБНОГО ПРОТЕЗА С ШАРНИРНЫМ СОЕДИНЕНИЕМ ОПОРНЫХ КОРОНОК И ПРОМЕЖУТОЧНОЙ

ЧАСТИ.

2.2. МЕТОДЫ ЛАБОРАТОРНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.2.1. Получение голографических интерферограмм и их математическая обработка.

2.2.2. Методика моделирования функциональной нагрузки.

2.2.3. Методика обработки голографических интерферограмм.

2.3. МЕТОДИКА ОРТОПЕДИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ МОСТОВИДНОГО ЗУБНОГО ПРОТЕЗА С ШАРНИРНЫМ СОЕДИНЕНИЕМ ОПОРНЫХ КОРОНОК И ПРОМЕЖУТОЧНОЙ

ЧАСТИ.

2.4. МЕТОДЫ КЛИНИКО-ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.4.1. Методика исследования демпфирующей способности пародонта опорных зубов с помощью прибора «Периотест».

2.4.2. Исследование гемодинамики пародонта опорных зубов с помощью ультразвуковой допплерографии.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. РЕЗУЛЬТАТЫ РАЗРАБОТКИ КОНСТРУКЦИИ МОСТОВИДНОГО

ЗУБНОГО ПРОТЕЗА С ШАРНИРНЫМ СОЕДИНЕНИЕМ

ОПОРНЫХ КОРОНОК И ПРОМЕЖУТОЧНОЙ ЧАСТИ.

3.1.1. Характеристика предлагаемой конструкции мостовидного протеза с шарнирным соединением опорных коронок и промежуточной части.

3.1.2. Способ изготовления мостовидного протеза с шарнирным соединением опорных коронок и промежуточной части.

3.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.2.1. Сравнение смещения опорных зубов цельнолитого и шарнирного мостовидных протезов.

3.2.2. Деформация костной ткани при нагружении одного из опорных зубов.

3.2.3. Деформация костной ткани при нагружении промежуточной части мостовидного протеза.

3.2.4. Деформация костной ткани при нагружении зуба 3.7.

3.3. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИКО-ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.3.1. Результаты клинической апробации мостовидного протеза с шарнирным соединением опорных коронок и промежуточной части.

3.3.2.Результаты лабораторных исследований.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Компенсация вывихивающих сил шарнирным соединением опорных коронок и промежуточной части мостовидного зубного протеза (лабораторно-экспериментальное исследование)»

В основе большинства методов ортопедического лечения различных заболеваний зубочелюстной системы лежит метод блокирования зубов. Работами профессора В.Ю.Курляндского доказано, что при объединении зубов в блок "качественно перестраивается зубочелюстная система, характер этой перестройки зависит от вида стабилизации, протяжённости дефекта, числа и состояния зубов-антагонистов".

Наиболее распространённым видом блокирования зубов является несъёмное . протезирование с применением мостовидных протезов. В литературе имеются разноречивые мнения о влиянии мостовидных протезов на пародонт опорных зубов. Многочисленные авторы утверждают, что применение мостовидного протеза, состоящего из искусственных коронок, соединённых с промежуточной частью с помощью пайки или монолитной отливки, из-за конструктивных особенностей такого протеза вызывает перегрузку опорных зубов (Н.А.Астахов (1938), А.К.Недергин (1959), В.Д.Синицын (1967), M.Keller, M.Feder (I960)). Другие исследователи считают, что мостовидные протезы, изготовленные с учётом состояния пародонта опорных зубов (пародонтограмма В.Ю. Курляндского (1953г.)), оказывают лечебное действие.

Математический анализ распределения нагрузки с учётом функции жевания и перемещения точки приложения действующей силы показывает, что пародонт каждого опорного зуба, включённого в мостовидный протез, испытывает различную нагрузку, зависящую от точки приложения силы. При этом опорные зубы, расположенные по краям протеза, находятся в менее благоприятных условиях, чем те, которые находятся в середине блока (В.Н. Копейкин (1992).

Исследования В.Н. Копейкина (1992) показали, что при приложении к зубу вертикально направленной силы в стенках лунки возникают упругие деформации, вызывающие различные напряжения и, соответственно — сжатия этих стенок на разных уровнях. В пришеечной части большинства зубов деформация меньше, чем в средней зоне. Это можно объяснить тем, что большая степень деформации в средней зоне альвеолы обусловлена меньшей шириной периодонтальной щели и частичной передачей деформации с вышележащих зон.

При условии совпадения направления жевательного давления с функциональной (физиологической) осью одного из опорных зубов, последний несет полную нагрузку, а на второй опорный зуб будет действовать сила с противоположным знаком, поскольку нагруженный опорный зуб перемещается, погружаясь в глубь зубной альвеолы. Ненагруженный опорный зуб испытывает действие вертикальной вывихивающей силы, являющейся неадекватной способности пародонта воспринимать обычно действующие на него давления типичных направлений.

Под действием вертикальной нагрузки и нагрузки под углом, возникающих при боковых движениях нижней челюсти, в теле мостовидного протеза возникают напряжения, ориентированные в поперечном направлении. В результате опорные зубы испытывают воздействие крутящих моментов, вызывающих их отклонения. При прямолинейной форме тела мостовидного протеза в области боковых зубов вертикальное (центрическое или эксцентрическое) жевательное давление воспринимается сложным рельефом жевательной поверхности, где скаты бугорков представляют собой наклонные плоскости. Сила жевательного давления по закону клина разлагается на каждой такой плоскости на составляющие. Перпендикулярная к оси протеза результирующая сила жевательного давления вызывает момент вращения, действующий в поперечной плоскости. Ничем не компенсируемый, такой момент вращения приводит к вестибулярно-оральному поперечному вывихиванию опорных зубов.

Конструкция традиционного мостовидного зубного протеза имеет жёсткую связь опорных коронок и промежуточной части, что приводит к возникновению и другого негативного побочного явления — связанного с перераспределением сил уменьшения восприятия жевательного давления нагруженным в данный момент времени опорным зубом. При действии силы жевательного давления на один из опорных зубов мостовидного протеза, отдельная составляющая этой силы по промежуточной части протеза, как по рычагу, передается на другой, ненагруженный в данный момент времени опорный зуб в виде указанной ранее вывихивающей силы. Следовательно, остаточная сила жевательного давления, воспринятая пародонтом нагружаемого опорного зуба, по своему абсолютному значению меньше той начальной нагрузки, которая прилагалась к опорной коронке этого зуба.

Указанный последним эффект может отрицательно сказаться на нормальной регуляции жевательного давления посредством пародонтомускулярного рефлекса.

Реакция периодонта на функциональные нагрузки при жевании регулируется по нейрогуморальному пути, а сила жевательного давления влияет на степень упругой деформации тканей, обуславливая их трофику. Функциональные нагрузки стимулируют обменные процессы пародонта, сохраняя их в здоровом состоянии.

Функциональная нагрузка и возникающая при этом упругая деформация тканей пародонта являются функциональными раздражителями сосудистых и нервных элементов пародонта. В свою очередь сосудисто-нервный аппарат играет важную роль в рефлекторной регуляции жевательного давления. (Lew К., 1989).

Описанное явление частично компенсируется в том случае, если антагонистами блокированных мостовидным протезом зубов являются неблокированные зубы, нервно-рецепторный аппарат которых способен адекватно сигнализировать о жевательной нагрузке.

Однако, если антагонистами опорных зубов мостовидного протеза также являются блокированные мостовидным протезом зубы, притупление пародонтомускулярного рефлекса становится необратимым.

Описанные выше негативные побочные явления, неизбежные при функционировании традиционного мостовидного зубного протеза, побудили к внесению в его конструкцию изменений, призванных компенсировать неблагоприятные воздействия на опорные зубы, и повысить тем самым физиологичность мостовидного протеза.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Разработка и обоснование метода повышения физиологичности мостовидных зубных протезов путём применения шарниров для соединения опорных коронок и промежуточной части.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Изучить методом голографической интерферометрии напряженно-деформированные состояния в области пародонта опорных зубов цельнолитого мостовидного зубного протеза.

2. Предложить конструкцию мостовидного протеза с шарнирным соединением опорных коронок и промежуточной части.

3. Разработать методику изготовления мостовидных протезов новой конструкции.

4. Изучить методом голографической интерферометрии напряженно-деформированные состояния в области пародонта опорных зубов мостовидного зубного протеза с шарнирным соединением опорных коронок и промежуточной части.

5. Провести ортопедическое лечение с применением мостовидных протезов предложенной конструкции и оценить микроциркуляцию и демпфирующую способность пародонта опорных зубов.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

Впервые с целью повышения физиологичности мостовидного зубного протеза изобретена и запатентована конструкция шарнирного соединения опорных коронок и промежуточной части.

Исследованы в сравнительном аспекте на специально созданном нагружающем устройстве методом голографической интерферометрии мостовидный протез традиционной конструкции и мостовидный протез с шарнирным соединением опорных коронок и промежуточной части.

Впервые проведено ортопедическое лечение с применением мостовидного протеза с шарнирным соединением элементов на основе разработанной и запатентованной методики его изготовления.

Получены новые данные о гемодинамике и демпфирующей способности пародонта опорных зубов мостовидных протезов новой конструкции.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

Предложена методика ортопедического лечения и технология изготовления мостовидного зубного протеза с шарнирным соединением опорных коронок и промежуточной части.

Конструкция мостовидного протеза с шарнирным соединением элементов позволяет врачу отделять промежуточную часть протеза от опорных коронок в полости рта пациента, что создаёт возможность контроля состояния слизистой оболочки под промывной зоной промежуточной части протеза.

Комплексом методов проведенных исследований убедительно показана возможность и целесообразность ортопедического лечения с применением мостовидного зубного протеза с шарнирным соединением опорных коронок и промежуточной части.

Предложенная конструкция мостовидного протеза с шарнирным соединением элементов может быть использована

1) в случае конвергенции опорных зубов;

2) как разборного мостовидного протеза с возможностью контроля состояния тканей протезного ложа;

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Материалы диссертации доложены и обсуждены на Конференции молодых ученых, посвященной 90-летию профессора В.Ю.Курляндского (1998), на научно-практической конференции, приуроченной к 70-летию профессора В.Н.Копейкина (1999), ежегодных конференциях молодых ученых памяти профессора В.Ю.Курляндского (1999, 2000, 2001), на IX съезде СтАР 2004 г.

Предзащитное обсуждение диссертационной работы проведено на совместном заседании кафедры госпитальной ортопедической стоматологии и лаборатории материаловедения НИМСИ МГМСУ 18 апреля 2005 года.

ПУБЛИКАЦИИ

По теме диссертации опубликовано И работ, в том числе — 4 патента на изобретения.

СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Е.С.Левина, Р.Б.Левин. «Конструктивные особенности мостовидного зубного протеза с шарнирным соединением опорных коронок и промежуточной части». Сборник научных трудов «Актуальные вопросы стоматологии» к 90-летию В.Ю.Курляндского. ММСИ. Москва, 1998. с. 118-119.

2. Е.С.Левина, Р.Б.Левин. «Некоторые аспекты повышения физиологичности мостовидных протезов». Сборник тезисов научных трудов «Современные проблемы стоматологии» к 70-летию В.Н.Копейкина. ММСИ. Москва, 1999. с. 146-148.

3. Левин Р.Б. «Компенсация вывихивающих сил шарнирным соединением опорных коронок и промежуточной части мостовидного зубного протеза». Сборник тезисов докладов конференции молодых ученых, посвященной В.Ю. Курляндскому. Москва, 1999 г. с. 29 — 31.

4. Левин Р.Б. «Обеспечение полноценности пародонто-мускулярного рефлекса шарнирным соединением опорных коронок и промежуточной части мостовидного зубного протеза». Сборник трудов конференции молодых ученых, приуроченной к годовщине В.Ю.Курляндского. Москва, 2000 г., с. 23 - 25.

5. Левин Р.Б., Лебеденко И.Ю., Левина Е.С., Шуман С.А. «Один из аспектов применения мостовидного зубного протеза с шарнирным соединением опорных коронок и промежуточной части». Сборник тезисов Российского научного форума «Стоматология на пороге третьего тысячелетия». Под ред. Воложина А.И. М., Мораг-Экспо, 2001 г., с. 553-554.

6. Лебеденко И.Ю., Левин Р.Б., Щепинов В.П., Скуланов Д.С. «Экспериментальное обоснование конструкции мостовидного зубного протеза с шарнирным соединением опорных коронок и промежуточной части». «Российский стоматологический журнал»№6, Москва, 2001г., с. 4-7.

7. Лебеденко И.Ю., Левина Е.С., Левин Р.Б. «Аспекты повышения физиологичности мостовидных зубных протезов». Сборник трудов IX съезда Стоматологической Ассоциации России. Москва, 2004 г., с. 560-562.

ИЗОБРЕТЕНИЯ:

8. «Мостовидный зубной протез» - Патент РФ № 2026651 , 12. 02. 1992 г., автор Левин Р.Б. БИ №2 , ВНИИПИ, Москва, 1995 г., с. 106.

9. «Способ изготовления мостовидного зубного протеза» - Патент РФ № 2149599, 18. 01.1999 г., авторы: Лебеденко И.Ю., Левин Р.Б. БИ №15/11 ч., ФИПС, Москва, 2000 г., с. 246.

10. «Мостовидный зубной протез» -Патент РФ №2149600, 22.02.1999 г., авторы Лебеденко И.Ю., Левин Р.Б. БИ № 15Я1 ч., ФИПС, Москва, 2000 г., с. 246.

11.«Мостовидный зубной протез» - Патент РФ № 2161934, 18. 10: 1999 г., авторы: Лебеденко И.Ю., Левин Р.Б. БИ № 02/П ч., ФИПС, Москва, 2001 г., с. 296.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Предложенные конструкция зубного протеза и способ ее изготовления позволяют получить мостовидные зубные протезы с шарнирным соединением опорных коронок и промежуточной части.

2. Новая конструкция мостовидного протеза позволяет компенсировать вывихивающие силы жевательного давления, действующие на один из опорных зубов при нагружении другого опорного зуба.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Левин, Роман Борисович

ВЫВОДЫ

1. Разработаны и запатентованы конструкция и способ изготовления мостовидного зубного протеза с шарнирным соединением опорных коронок и промежуточной части .

2. В результате проведенных экспериментальных исследований, заключавшихся в сериях сравнительных нагружающих испытаний традиционного цельнолитого мостовидного протеза и мостовидного протеза с шарнирным соединением опорных коронок и промежуточной части, при регистрации перемещения опорных зубов и деформации периапикальных тканей с помощью метода голографической интерферометрии, убедительно доказана компенсация вывихивающих сил, действующих на один из опорных зубов при нагружении другого опорного зуба, в случае мостовидного протеза с шарнирным соединением элементов, в то время как традиционный мостовидный протез при идентичном нагружении вызывает вывихивание ненагруженного опорного зуба.

3. Проведенное ортопедическое лечение мостовидными протезами предложенной конструкции свидетельствует о возможности успешного применения таких протезов в практике ортопедической стоматологии.

4. Клинико-лабораторные исследования в течение 3,5 лет не выявили каких-либо патологических изменений состояния пародонта опорных зубов мостовидного протеза с шарнирным соединением элементов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Применение мостовидных протезов с шарнирным соединением элементов возможно по показаниям, аналогичным показаниям для применения традиционных цельнолитых мостовидных протезов. Целесообразность применения шарнирных протезов диктуется наличием включенного дефекта зубного ряда, протяженностью в два или три зуба в области боковых зубов.

2. Мостовидный протез с шарнирным соединением опорных коронок и промежуточной части является методом выбора ортопедического лечения пациентов с включенными дефектами зубного ряда при выраженной конвергенции опорных зубов. Конструктивные особенности протеза, а именно — возможность ограниченного поворота опорных коронок относительно промежуточной части - создают условия для беспрепятственного введения протеза на конвергированные опорные зубы.

3. Целесообразно расширить и продолжить исследования по использованию такого вида протезов при различной подвижности опорных зубов для компенсации неблагоприятного воздействия на менее подвижный опорный зуб, что не может обеспечить мостовидный протез с неподвижным соединением частей.

4. Для широкого применения в практике ортопедической стоматологии мостовидных протезов с шарнирным соединением опорных коронок и промежуточной части целесообразно промышленное производство заготовок деталей шарнирного соединения.

5. Целесообразно изучение возможности использования протезов такой конструкции в случаях соединения естественных зубов и остеоинтегрированных имплантатов в качестве опор единой супраконструкции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Левин, Роман Борисович, 2005 год

1. Абакаров С.И. Современные конструкции несъемных зубных протезов. — М., 1994. 95с.

2. Абакаров С.И. Особенности конструирования и применения металлокерамических протезов у пациентов с патологией пародонта. Новое в стоматологии, 1996. N 5. С. 32-36.

3. Аболмасов Н. Г., Аболмасов Н. Н., Бычков В. А., Шашмурина В. Р. Замещение дефектов зубов и зубных рядов несъемными протезами / Н. Г., Смоленск. 1995. с. 169-175.

4. Азизов К А. Бахтин В.Г. О некоторых закономерностях деформации мостовидных зубных протезов из металла. \ Стоматология.- 1986.-№1.-с.58-61.

5. Арутюнов С.Д. Профилактика осложнений при применении металлокерамических зубных протезов / Моск. мед. стоматол. ин-т им. Н. А. Семашко, дисс. канд. мед. наук, М. 1990. С. 23.

6. Арутюнов С.Д., Чумаченко Е.Н., Копейкин В.Н. Математическое моделирование и расчет напряженно-деформированного состояния металлокерамических зубных протезов. "Стоматология" №4, 1997, с. 47 -51.

7. Астахов Н.А. О функциональном травматизме пародонта. -«Стоматология», 1938, № 6, с. 30-34.

8. Бабаханов Р.И. Влияние травматической окклюзии на ткани пародонта: (Клинико-эксперим. Исслед.): Автореферат. Дисс. . канд. Мед. Наук: 14.00.21\ЦНИИ стоматологии. -М.,1986-27с.

9. Баиров М. К. Частота и характер некоторых осложнений при снятии несъемных протезов. Особенности хирургической патологии в Семипалатинском регионе: Сб. ст. Семипалатинск. 1994. С. 5-9.

10. Безвестный Г. В., Абдуллов И. И., Розов Ю. В. Клинические и технические мероприятия по улучшению прилегания цельнолитых несъемных зубных протезов к протезному ложу // Стоматология. 1992. N9. С. 91—93.

11. Богословский С. Д. Высокочастотное литье в зубопротезной технике. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Медицина, 1977, с. 37-42.

12. Большаков Г. В., Батрак И. К., Аристова И. Я., Корнеев В. В. Повышение эстетических качеств несъемных протезов. Стоматология. 1998. 77. N6. С. 37.

13. Будаев А. А. Оценка функционального состояния пародонта опорных зубов в период адаптации к мостовидным протезам. Реакции тканей пародонта и слизистой оболочки полости рта на стоматологические материалы. М., Медицина, 1990. С. 11-12.

14. Буланов В. И. Протезирование больных с дефектами коронок и зубных рядов цельнолитыми несъемными протезами: Автореф. канд. дисс. Калинин, 1974, 19 с.

15. Буланов В.И., Курочкин Ю.К., Стрельников В.Н. Протезирование дефектов зубов и зубных рядов металлокерамическими протезами // Методические рекомендации для врачей-стоматологов и студентов стоматологических факультетов. Тверь, 1991. С. 27.

16. Бусыгин А.Т. Строение челюстных костей. Ташкент, Медгиз УзССР, 1962,172 с.

17. Бусыгин А.Т. Структуры челюстных костей взрослого человека в норме и при некоторых патологических состояниях. Автореф. Дисс. докт., М., 1963, 19 с.

18. Величко Л.С. Профилактика и лечение артикуляционной перегрузки пародонта. Минск 1985, 141 с.

19. Вест Ч. Голографическая интерферометрия. -М.: Мир., 1982. -504с.

20. Вортингтон Ф., Ланг Б.Р., Лавеле В.Е. Остеоинтеграция в стоматологии. М., 1994, 125с.

21. Гаврилов Е. И. Биология пародонта и пульпы зуба. М.: Медицина, 1969, 215 с.

22. Гаврилов Е.И., Стрельников В. Н. Сравнительная оценка несъемных протезов с металлокерамическим и нитрид-титановым покрытием // Стоматология. 1992. № 2. С. 64—67.

23. Гаврюшин С.С, Коровайцев А.В. Методы рассчёта элементов конструкции на ЭВМ. М., ВЗПИ, 1996. - 144с.

24. Гайдарова Т.А. Состояние пародонта зубов, леченных по поводу пульпита и используемых для опоры при несъемном протезировании / МЗ РСФСР. Науч.-произв. об-ние "Стоматология". Автореф. Канд. мед. наук, шифр спец-сти 14.00.21, М. 1992. 16 с.

25. Герасимчук П.Г., Левкович А.Н. Опыт использования непосредственного протезирования при заболеваниях тканей пародонта. Материалы 2 Международной конференции чел.-лиц. хирург. СПб, 1996, с. 13.

26. Гернер М.М., Нападов М.А., Каральник Д.М. Материаловедение в стоматологии. М., 1984 256 с.

27. Гросс М.Д., Метьюс Дж.Д. Нормализация окклюзии. М., 1986. -с.114.

28. Деканоидзе М. Г. Современные клинические аспекты несъемного протезирования. Современное стоматологическое материаловедение ииспользование его достижений в клинической практике: Сб. ст. М. 1994. С. 46-52.

29. Дойников А.И. К вопросу об ортопедическом лечении пародонтоза. Всесоюзный съезд стоматологов, 6-й Л., 1976. С. 92-93

30. Дойников А.И., Синицин В.Д. Зуботехническое материаловедение. М., Медицина, 1986 208 с.

31. Долидзе Т.Т. Биомеханическое обоснование замковых креплений в мостовидных протезах с опорой на зубы и внутрикостные имплантаты. Диссертация . к.м.н. -М., 2001. 129с.

32. Ефименко А. В. Клинические обоснования и технологические аспекты лечения дефектов зубных рядов цельнолитыми несъемными мостовидными протезами / Омская гос. мед. Акад., дисс. канд. мед. наук, Омск. 1998. С. 22.

33. Жулев Е.Н. Клинико-анатомическая характеристика зубных рядов как объективный метод оценки резервных сил пародонта // Стоматология. 1991. №5. С. 57—59.

34. Жулев Е. Н., Иванов Ю. Н., Радаев А. М. Реакция пародонта опорных зубов на функциональную перегрузку под мостовидными протезами в эксперименте. Нижегор. мед. журн., 1997. N 1. С. 5-8.

35. Жулев Е.Н. Несъемные протезы. Теория, клиника и лабораторная техника. Н/Новгород, 1998. —365с.

36. Жулев Е.Н., Новожилов А.А. Совершенствование методики индивидуального оформления окклюзионной поверхностикомбинированного мостовидного протеза. Актуальные аспекты стоматологии: Сб. науч. работ. Н. Новгород. 1998. С. 114-117.

37. Заславский С. А. Сравнительная оценка эффективности применения различных видов несъемных и экстракоронковых шинирующих конструкций у больных пародонтитом: Автореф. канд. дисс. М., 1988. -22с.

38. Захаров В.И. Клинико-рентгенологические обоснования к несъемному мостовидному протезированию при наклоненных зубах нижней челюсти. ММСИ. Дисс. к.м.н., М.Д973. - 118с.

39. Земсков Б.Л. Использование корней зубов, разрушенных ниже уровня десны, в несъемном зубном протезировании. Канд. мед. наук, шифр спец-сти 14.00.21. М. 1994. С. 102. + ил., табл.

40. Зобнин В.В. Состояние пародонта и минерального компонента челюстных костей после удаления зубов и ортопедического лечения мостовидными протезами : (Эксперим.-клинич. исслед.). канд. мед. наук, Чита. 1993. С. 221. + ил., табл.

41. Ибрагимов Т.И. Комплексное лечение пародонтита с применением имплантационныхматериалов. Дисс. .к.м.н., М., 1993. 135с.

42. Иванов А.Г. Влияние интрамобильных элементов имплантатов на опорные ткани при ортопедическом лечении больных с дефектами зубных рядов. Дисс. к.м.н. ЦНИИС, 1998.

43. Иванов В. С., Овруцкий Г.Д., Гемонов В.В. Практическая эндодонтия. М., 1984, 220с.

44. Иванов Ю. Н. Особенности планирования мостовидных протезов при частичной потере зубов. Актуальные аспекты стоматологии: Сб. науч. Работ. Н. Новгород. 1998. С. 107-113.

45. Катц А .Я. Особенности строения кости нижней челюсти. — «Стоматология», 1947, № 3, с. 12- 16.

46. Князева М. Б., Куликов В. Р., Саакян Ш. X., Каламкарова С. X., Карагоян Г.Х., Бережная Т. Н. Отдаленные результаты применения металлокерамических протезов. Стоматология, 1995. 74. N 5. С. 55-58.

47. Козлов В.И. Гистофизиология системы микроциркуляции. // Успехи физиологических наук., 1987,т. 18, вып.2, С. 49-75.

48. Козлов В.И. Современные тенденции развития лазерной допплеровской флоуметрии в оценке микроциркуляции крови. // Материалы первого Всероссийского симпозиума «Применение лазерной допплеровской флоуметрии в медицинской практике». -МД996, С. 3 -12.

49. Козлов В.И, Соколов В.Г. Исследование колебаний кровотока в системе микроциркуляции. // Материалы второго всероссийского симпозиума: Применение лазерной допплеровской флоуметрии в медицинской практике 10-11 июня 1998 г.-М.,1998, С. 8-14.

50. Копейкин В.Н. Зубопротезная техника. -М., "Триада-Х", 1998 416 с.

51. Копейкин В.Н. Клинико-экспериментальное обоснование ортопедических методов лечения пародонтоза: Дисс. .докт. Мед. Наук-М, 1980.

52. Копейкин В.Н. Сосудисто-биомеханические механизмы развития пародонтита основа совершенствования патогенетической терапии. Тезисы доклада. Научно-практическая Конференция ММСИ. М., 1992. С. 96-99.

53. Копейкин В.Н. и др. Ортопедическая стоматология. М., Медицина, 1988-512 с.

54. Копейкин В.Н. Ортопедическое лечение заболеваний пародонта. М.: "Триада-Х", 1998. 175с.

55. Копейкин В.Н. Ошибки в ортопедической стоматологии. М.: Медицина, 1986- 175с.

56. Копейкин В. Н., Бурцев Б. JI. Применение несъемных протезов, фиксируемых с помощью композитных материалов. Стоматология. 1997. 76. N4. С. 71-73.

57. Копейкин В. Н., Кишмишян А. А., Анисимов Ю. JL, Анисимова С. В., Лебеденко И. Ю., Малый А. Ю., Титов Ю. Ф. Клиническая оценка применения металлокерамических зубных протезов с ситалловым покрытием "Симет". Стоматология. 1992. 71. N 1. С. 70-72.

58. Кожокару М. П., Пынтя В. В. Гемисекция моляров нижней челюсти и их использование а ортопедических целях // Стоматология. 1989. №3. С. 58—59.

59. Кордияк А.Ю. Клиническая и экспериментальная оценка усовершенствованной технологии изготовления бесприпойных несъемных зубных протезов из нержавеющей стали / Львов, гос. мед. ин-т., канд. мед. наук. Львов. 1992. С. 16.

60. Курляндский В. Ю. Функциональная патология зубо-челюстной системы и амфодонтоз. — Тезисы докл. 1-ой Всерос. Конф. Стоматологов и зубных врачей. М., 1956, с. 38 39.

61. Курляндский В. Ю. Ортопедическая стоматология. М., 1977, с.53 — 59, 208-215.

62. Курляндский В. Ю. Керамические и цельнолитые несъемные зубные протезы. М.: Медицина, 1978.

63. Курляндский В. Ю. Современные аспекты ортопедического лечения болезней пародонта. М.,1975.

64. Ларкин А.И., Одинцев И.Н., Скуланов Д.С., Щепинов В.П. Интерпретация голографических картин полос при определении трехмерных перемещений с помощью интерферометра "Конус" // Научная сессия МИФИ-2001. Т.4. С.34.

65. Лебеденко И.Ю., Перегудов А.Б., Хапилина Т.Э. Замковые крепления зубных протезов. — М., 2001. — 160с.

66. Левина Е.С. Реакция пародонта зубов-антагонистов на блокирование. Автореферат дисс. .к.м.н. ММСИ, 1973-21 с.

67. Левина Е.С., Левин Р.Б. «Некоторые аспекты повышения физиологичности мостовидных протезов». (Научно-практическая конференция, посвященная 70-летию В.Н.Копейкина).

68. Логинова Н.К. Оценка динамики кровоснабжения тканей челюстно-лицевой области (экспериментально-клиническое обоснование реографических исследований). Автореф. дисс. д-ра мед наук. Л., 1984.

69. Логинова Н.К., Воложин А.И. Патофизиология пародонта. М., 1995 -108с.

70. Логинова Н.К, Михайлова Р.И. Сосудистые реакции в пародонте при функциональных нагрузках. Стоматология, 1977, с. 13—15

71. Логинова Н.К., Барковский B.C., Кутгубаева К.Б. Сравнительная оценка функционального состояния сосудистой системы пародонта прижизненными методами исследования. М., 1984, 87 с.

72. Лось В.В. Применение имплантатов при протезировании концевых дефектов зубных рядов. Автореферат дисс. . к.м.нЛ Киев, 1985 24с.

73. Малый А.Ю. Влияние металлокерамических протезов на кровообращение в краевом пародонте. Автореферат дисс. .к.м.нЛ ММСИ, М., 1989. 18с.

74. Маркова Г. Б. Обоснование применения внутрикорневых магнитных фиксаторов для повышения эффективности ортопедического лечения: Дис. .канд. мед. наук. —М., 1998. — 175 с.

75. Морозов К.А. Клинико-лабораторное обоснование выбора конструкции мостовидных протезов / Моск. мед. стоматол. ин-т им. Н. А. Семашко. Дисс. канд. мед. наук, М. 1993. С. 20.

76. Мчедлишвили Г.И., Барамидзе Д.Г. О функциональных механизмах регулирования микроциркуляции. // Тезисы докладов 15-го съезда Всесоюзного физиологического общества. Л., 1987, Т.1.С. 180-181.

77. Недергин А.К. Функциональная патология и диагностика в ортопедической стоматологии // Стоматология. 1968. № 6. С. 97.

78. Оксман И.М., Яшина А.И. Иннервация перицемента. -«Стоматология», 1954, № 2, с. 3 7.

79. Онтценко В. С., Галиева А. Л., Шкловская Н. И., Довбенко А. И., Бакай Э. А. Влияние механических нагрузок на состояние поверхности стали зубных протезов. Стоматология. 1990. N5. С. 14-16.

80. Островский Ю.И., Щепинов В.П., Яковлев В.В. Голографические интерференционные методы измерения деформаций. -М.: Наука. Гл. ред. физ-мат. лит., 1988. -248с.

81. Паникаровский В. В., Григорьян А. С., Абакаров С. И, Антипова 3. П. Морфологические изменения в пародонте при применении различныхконструкций металлокерамических протезов. Стоматология. 1995. 74. N2. С. 8-12.

82. Пантелеев В.Д. Особенности протезирования дефектов зубных рядов у больных с парафункциями жевательных мышц: Автореф. Дисс. канд. мед. наук. Калинин, 1988 24 с.

83. Перегудов А.Б. Применение съемных зубных протезов с фрикционно-пггифтовой телескопической системой фиксации: Дис. .канд мед. наук. —Москва, 1999. — 169 с.

84. Петрикас О.А. Замещение включенных дефектов зубных рядов адгезивными мостовидными протезами / Твер. гос. мед. ин-т, автореф. канд. мед. наук, Тверь. 1992. С. 21.

85. Погодин B.C., Пономарева В.А. Руководство для зубных техников. М.: Медицина, 1983 237 с.

86. Пухаев В.И. Повышение биологической индифферентности и эстетической эффективности цельнолитых несъемных протезов: Автореф. канд. дисс. Омск, 1989 21 с.

87. Радько В.И. Усовершенствованная технология изготовления непосредственных несъемных цельнолитых зубных мостовидных протезов. Канд. мед. наук, Ивано-Франковск. 1988. С. 149.

88. Рендо Б., Кальвани Р., Соллечито Ф., Саба С., Ток В., Ток Г. Р., Финадеева Е. Магнитная балочная конструкция от клыка до клыка: трамплин для перехода к несъемному протезированию на имплантатах. Новое в стоматологии. 1997. N9. С. 7-24.

89. Рубинов И.С. Физиология и патофизиология жевания и глотания. Л., Медгиз, 1958 264 с.

90. Рубинов И. С. Физиологические основы стоматологии. Л., Медицина, 1970-334 с.

91. Русаков А.В. Патологическая анатомия болезней костной системы. М., Медгиз, 1959- 131 с.

92. Рыбаков А.И., Иванов B.C. Клиника терапевтической стоматологии. М., «Медицина», 1973 304 с.

93. Саакян Ш. X., Каламкарова С. X., Чикунов С. О., Маргвелашвили В. В., Лосев, Ф. Ф., Карагоян Г. X., Умарова С. Э. Причины осложнений при применении металлокерамических протезов. Стоматология. 1994. 72. N2. С. 54-56.

94. Солоненко Т. И., Дегтярев И. М., Зарипов И. Л. Заболевания пародонта опорных зубов как причина снятия мостовидных протезов. Казан, вестн. Стоматологии, 1996. N2. С. 77-78.

95. Соснин Г.П. Основы расчета и конструирования бюгельных протезов. Автореферат дисс. докт. М., 1971 39 с.

96. Спицына Н.П. Сравнительная оценка методов одонтопрепарирования при ортопедическом лечении / Моск. мед. стоматол. ин-т, канд. мед. наук, М. 1996. С. 23.

97. Столяров В. Г., Брагин Е. А., Белов С. А. Особенности распределения жевательной нагрузки в зубных протезах с балочной фиксацией. Актуальные вопросы клинической стоматологии: Сб. науч. тр. Ставрополь. 1997. С. 77-80.

98. Стрельников В.Н. Протезирование дефектов зубных рядов и зубов металлокерамическими протезами: Автореф. канд. дисс. Калинин, 1989 24 с.

99. Суворина Е.В. Клиника и технология изготовления металлокерамических конструкций зубных протезов с применением новой керамической массы "Синадент-КХС" / Перм. гос. мед. акад. канд. мед. наук. Пермь. 1995. С. 30.

100. Суражев Б.Ю. Оценка эффективности хирургического лечения больных хроническим пародонтитом по показателям капиллярного кровотока и перекисного окисления липидов (клинико-лабораторное исследование). Дисс. .к.м.н.-М., 1999, 144с., с.36-39.

101. Фалин Л.И. Гистология и эмбриология полости рта и зубов. М., 1963-209 с.

102. Флис П.С Рациональные методы протезирования цельнолитыми протезами: (Клинико-лаб. исслед.) / Киев. мед. ин-т им. А. А. Богомольца. Автореф. Дисс. д-ра мед. наук. Киев. 1991. С. 30.

103. Хватова В.А. Функциональная окклюзия в норме и патологии. М., 1993-160 с.

104. Чернух A.M. Микроциркуляция. // 2-е изд., М., Медицина, 1984, 429с.

105. Чумаченко Е.Н., Воложин А.И., Портной В.К., Маркин В.А. Гипотетическая модель биомеханического взаимодействия зубов и опорных тканей челюсти при различных значениях жевательной нагрузки. Стоматология. №5, 1999, стр. 4-8.

106. Шагунова Н.А. Использование депулышрованных зубов при ортопедическом лечении несъемными конструкциями протезов / Моск. мед. стоматол. ин-т, автореф. канд. мед. наук, М. 1996. С. 24.

107. Шарагин Н.В., Саакян Ш.Х. Эффективность применения цельнолитых несъемных протезов при патологической стираемости зубов. Аномалии и деформации зубочелюстной системы. М. 1992. С. 66-68.

108. Шварц А.Д. Биомеханика и окклюзия зубов. М.: Медицина, 1994. -208 с.

109. Шварц А.Д. Действие жевательных нагрузок на зубы. Стоматология. № 4. 1996. с. 66 68.

110. Шварц А. Д. Применение законов биомеханики и гнатологии при моделировании несъемных протезов. 1995. 74. Стоматология N 3. С. 72-76.

111. Шварц А.Д. Новая технология моделировки и конструирования жевательной поверхности мостовидных протезов. Новое в стоматологии, 1994. N5. С. 17-20.

112. Штейнграрт М. 3., Батовский В. Н. Руководство по зуботехническому материаловедению. Л.: Медицина, 1981 167 с.

113. Щербаков А.С., Гаврилов Е.И., Трезубов В.Н., Жулев Е.Н. Ортопедическая стоматология. СПб., 1997. С. 163-171.

114. Янушевич О. О. Разработка и внедрение в практику реконструктивных методов лечения заболеваний пародонта. Дисс. . д-рамед. наук. М., МГМСУ, 2001, 266с., с.21 -22, 61 64.

115. Adair P.J., Grossman D.G. Die gegossene keramische Krone // Internet. J. Parodontol. u. restaurat. Zahnheilkd. 1984. V. 4. №2. S. 33.

116. Aeschbacher, A , Brunner. Th. Die abnehmbare Teilprothese eine Literaturubersicht. Schweiz Monatsschr Zahnmed 88, 234(1978)

117. Alexander P.C. The periodontium and the canine function theory // J. prosth. Dent. 1967. V. 18. №6. P. 571—578.

118. Ametzl G., Haas M., Bratschko R.O. "Parodontale Aspekte bei der Versorgung des teilbezahnten Kiefers." // Zahnarztl Welt 98:762, 1989.

119. Anusavice KJ., Carroll J.E. "Effect of incompatibility stress on the fit of metal-ceramic crowns." // J Dent Res 66:1341,1987.

120. Basdra E.K., Kohl A., Komposch G. Mechanical stretching of periodontal ligament fibroblast: a study on cytosheletal involvement. Fsch. Kieferorthop. 1996. - Vol.57, #3. P. 25 - 30.

121. Becerra G., MacEntee M. A classification of presision attachments. //J. prostet. Dent 1987. - Vol. 58, #3. P. 322 - 327.

122. Bertram U. Die mechanische Festigkeit von Bruckengerusten fur die Metallkeramik // Dt. zahnarztl. Z. 1983. V. 38. № 8. S. 749—751.

123. Bieniek K.W., Kupper H., Spiekermann H. "Provisorische Kronen und Brucken aus Kunststoff unter besonderer Bemcksichtigung des Parodonts." // Dtsch zahnarztl Z 44:777,1989.

124. Blaser W., Schindler H.J. "Klinische Langzeituntersuchung von keramikverblendetem Zahnersatz mit Dentitan-Gerust." //Quintessenz 1:63,1989.

125. Breustedt A. Beitrage zur Klinik der Parafunktionen beim Erwachsenen // Deutsche Stomatologie. 1962. № 12. S. 893—905.

126. Cooney J. P. Evaluation of ceramic margins for metalceramic restrorations//J. Prosthet. Dent. 1985. V. 5.№ 1. P. 1—5.

127. Crothers A.J; Wassell R.W; Jepson N; Thomason J.M. The use of cantilever bridges. Department of Restorative Dentistry, Dental School, University of Newcastle Upon Tyne. Dent-Update. 1995 Jun; 22(5): 190-8.

128. D'Amico A. Functional occlusion of the natural teeth of man // J. prosth. Dent. 1961. № 11. P. 899.

129. Dapeci A. Okluze a artikulace (Souborny referat) // Ceskoslovenika Stomatologie. 1971.N8 1. S. 43—48.

130. Dorsch P. "Die gezielte Anderung der Warmeausdehnungskoeffizienten (WAK) von Dentalkeramiken durch spezifischeBrennmethoden." // Quintessenz Zahnteech 15:801- 808,1989.

131. Drum W. Klassification von Parafunctionen // Dtsch. Zahnarztl. Z. .№5. 1962. V.12, S. 411—415.

132. Eichner К. "Kronenrand und Parodontium." // Dtsch Zahnarztl Z 44:737,1989.

133. Flores-de-Jacoby L. "Die Mikrobiologie als Parameter fur Diagnose und Verlauf von Parodontalerkrankungen. // Dtsch Zahnarztl Z 42:398, 1987.

134. Frentzen H. Knochenatrophie durch Prothesen. Dtsch Zahnarztl. Z 40. 1260 (1985).

135. Frohlich F. Die Parafunctionen, Symptomatologie, Aetiologie und Therapie. //Dtsch. Zahnarztl. Z. 1966. 21. №4. S. 536—547.

136. Geenng A. H., Bourqui M., Clemenson H. Die Verbindung des Freiendsattels in der Geriistprothetik. Schweiz Monalsschr Zahnmed 98, 953(1988)

137. Gegauff A.G., Rosenstiel S.F. "Reassessment of die- spacer with dynamic loading during cementation." // J Prosthet Dent 61:655, 1989.

138. Gemet W. "Die kinesiographischen Aufzeichnungen der Unterkieferbewegung."//Dtsch Zahnarztl Z 37:327, 1982.

139. Grajower R., Lewinstein J. A matematical treatise on the fit of crown casting //J. Prosth. Dent. 1983. V. 49. №5. P. 663—674.

140. Grander U., Strub J.R. "Gestaltung implantatgetragener Suprakonstmtionen." Int J Restaurative Zahnheilk 10:18,1990.

141. Heners M., Walther W. "Pfeilerverteilung und starre Verblockung -eine klinische Langzeitstudie. // Dtsch Zahnarztl Z 43:1122-1126, 1988:

142. Jager K., Graber G., Schrutt L. "Aufbau und Test einer MeBkette zur Kaukraftmessung." // Schweiz Monatsschr Zahnmed 99:670 bis 675, 1989.

143. Jiide H. D. Die einseitig verkurzte Zahnreihe. Dtsch Zahnarztl Z40. 1053(1985)

144. Kaewsuriyathumrong Ch., Soma K. Stress of tooth and PDL structure created by bite force. Bull. Tokyo Med. Dent. Univ. 1993/ Vol. 40#4, P. 217-232.

145. Kantorowicz R. Zur Statik der partiellen Prothese. Dtsch Zahnarztl Z4, 141 (1949)

146. Kappert H.F. "Dentalkeramik." In: VoB R., Meiners H. (Hrsg): Fortschritte der Zahnarztlichen Prothetik und Werkstoffkunde, // Band 4. Hanser, Munchen, 1989, Seite 341-390.

147. Katona T.R., Moore B.K. The effects of load misaligament on tensile load testing of direct bonded orthodontic brackets: a finite element model. Amer. F. Orthodont. 1994 - Vol. 105, #6, P. 543 - 551.

148. Koeck B. Die Versorgung der einseitig verkurzten Zahnreihe. Dtsch Zahnarztl Z 40, 1049 (1985).

149. Komiyama Y. Clinical and research experiences with osseointegrated implants in Japan. Chicago, Quintessence Publ. Co inc. edit. 1989, P. 253 -255.

150. Korber E. Federnde und gelenkige Verbindungen zum RestgebiB. Dlsch Zahnarztl Z 11. 565 (1973)

151. Korber K.H., Heners M. Grundlagen der starr am RestgebiB abgestiitzten, partiellen Prothesen. Richtlinien fur den Entwurf. Dtsch Zahnarztl Z 11, S. 568 (1973)

152. Kramer A., Geis-Gerstorfer J., Weber H., Kratzenstein B. // "Zur Benetzbarkeit verschiedener Zahnersatzmaterialien. Dtsch Zahnarztl Z 44:788,1989.

153. Kreutzmann H.A. Grundwissen der Keramik // Zahntechnik. 1972. №6. S. 252—255.

154. Lenz J., Lorenz H. "Der EinfluB von Gestaltungsparametem auf Aufschubweg und Beanspmchungen von Kegelverbindungen" // Konstruktion 40:387- 392,1988.

155. Lenz J., Schwarz S. "Zur Bestimmung der Biegefestigkeit von Keramik im Biegeversuch" // Dtsch Zahnarztl Z 43:1032 bis 1035, 1988.

156. Lenzn P., Reitz J. Untersuchungen zur verkurzten Zahnreihe. Dtsch Zahnarzl. Z 41.8 (1986).

157. Lew K.K. Orthodontically induced microvascular injuries in the tension zone of the periodontal ligament. J. Nihon Univ. Sch. Dent. 1989. -Vol. 31 #3/P. 493-501.

158. Lindigkeit J. "Werkstofflcunde und Technologie" In Siebert и G.K.(Hrsg): Dentallegierungen in der zahnaiztlichen Prothetik." // Hanser, Munchen 1989, Seite 21.

159. Lost C. "Festsitzender Zahnersatz und marginales Parodontium." // Dtsch Zahnarztl Z. #44, 1989, S.742.

160. Ludwig P. Grundlagen zur Abstulzung von herausnehmbarem Zahnersatz. Dtsch Zahnarztl Z. #38, (1983) S. 967.

161. Lundgren D., Laurell L. Biomechanical aspects of fixed bridgework supported by natural teeth and endosseous implants. Institute for Postgraduate Dental Education, Jonkoping, Sweden. Periodontol-2000. 1994, Feb; 4: 23-40.

162. Marxkors R. Mastering the precision removable partial denture. Part two. Connection of partial dentures to the abutment teeth // J. Dent. Technol. 1997 Mar.-Vol. 14, №2.-P.24-30.

163. Marxkors R. Funktioneller Zahnersattz. // Hanser: Munchen, 1982 -P. 34-40.

164. Meiners H., Hoveken N., Schlotmann Т., Sedlacek M. "Zur Reproduzierbarkeit von GuBkronen in Abhangigkeit von verschiedenen Wachsmodellationstechniken." // Dtsch Zahnarztl Z 43:558,1988.

165. Mizumura Т. "Co-Cr-Mo-Ti-Legierungen in AufguBtechnik: Primar-und Sekundar-Konuskronen." // Quintessenz Zahntech 13:393-408, 1987.

166. Musil R., Tiller HJ. "Der Kunststoff-Metall-Verbund." Sllicoater-Verfahren. //Huthig, Heidelberg 1988.

167. Nakamura Y., Tanaka Т., Kuwahara Y. New findings in the degenerating tissues of the periodontal ligament during experimental tooth movement. Amer. F. Orthodont. 1996. - Vol.109 #4. - P. 348 - 354.

168. Ney I.M. On the kinematics of implants and natural teeth. Dtsch Zahnarztl Z. -1987. Bd 42, #12. S. 1039 - 1044.

169. Niedermeier W. Zum Einlagerungsverhalten starr abgestiilzter Freiendprothesen. Dtsch Zahnarztl Z. 35, 394 (1980).

170. Niedermeier W., Kuhlwein J. "Die Desmodontometrie ein neues Verfahren zur Bestimmung und Analyse der Zahnbeweglichkeit. // Dtsch Zahnarztl Z. 43:985,1988.

171. Nyman S., Gottlow J, Linhe J., Karring Т., Wennstrom J. "New attachment formation by guided tissue regenration." // J. Periodont Res 22:252,1987.

172. Oliva R.A. "Effect of die spacer on the seating of cast restorations on composite core preparations" // J. Prosthet Dent 58:29,1987.

173. Plagmann H.C. Diagnostische Methoden bei Parodontalerkrankungen" // Dtsch Zahnarztl Z 42:394, 1987.

174. Proschi P. "Zum Einflufi der Okklusaiflachenform auf den Bewegungsablauf des Unterkiefers bei der Kaufunktion." // Dtsch Zahnarztl Z 43:1099,1988.

175. Purton D.G., Carter G.M., Hunter K.M. Success and failure in partial edentulism treated with implant-supported bridges. Department of Restorative Dentistry, School of Dentistry, University of Otago, Dunedin. N-Z-Dent-J. 1994 Sep; 90(401): 98-102.

176. Reiber Т., Fuhr К., Hartmann H., Leicher D. "Das Zeiclmimgsverhalten von Okklusionsindikatoren." I I Dtsch Zahnarztl Z., 44:90,1989.

177. Salm M. Laminiertechnik und Klinische Anwendung der Glas-Cermet-Zemente nach McLean // Schweiz. Mon. schr. Zahnmed. 1987. V. 97. # 3. S. 340—343.

178. Sassen H. Functional parameters and occlusion of partial dentures as a function of the type of attachment // Dtsh. Zahnarztl. Z., 1990 Sep., Bd. 45, №9,— S.576-578.

179. Sassen H., Terpe H, Winzer J.: Funktionsstorungen und Kieferiage bei Patienten mit partiellem Zahnersatz. Dtsch Zahnarztl Z. 38:1002 (1983).

180. Schroeder H.E. "Klinik und Pathologie verschiedener Formen von Parodontitis" // Dtsch Zahnarztl Z 42:417,1987.

181. Schwarz S., Lenz J. "Numerische Untersuchung zur Biegeprufung des mettallkeramischen Verbundes" //Zahnarztl Prax 39:50-53,1988.

182. Schwarz S., Lenz J., Schwickerath H. "Zur festigkeit des metallkeramischen Verbundes bei der Biegeprufung." // Dtsch ZahnarztlZ43:1151-1158, 1988.

183. Schweikert E.D. Multiple cantilevers: an alternative to dental implants. Dent-Today. 1994 Jul; 13(7): 38, 40-1.

184. Setz J., Diehl J. "Die Genauigkeit von Sagemodellen fur Kronen- und Bruckenprothetik bei Verwendung unterschiedlicher Modellpins." // Quintessenz Zahntech 13:1367,1987. .

185. Shehepinov V.P., Pisarev V.S. Strain and stress analysis by holographic and speckle interferometry. Chichester.: John Wiley & Sons, 1996. -483p.

186. Singer F. Die Verblendkrone // Dtsch. zahnartl. Z. 1969. V.24. № 8. S. 711—716.

187. Spiekermann H. Die prothetische Versorgung des reduzierten Restgebisses. Zahnarztl Welt 100, 636 (1991).

188. Spiekermann, H.: Nachunter-suchungen von ModellguBprothesen nach vier|ahriger Tragezeit. Dtsch Zahnarztl Z 30, 689 (1975)

189. Stockton L.W. Cantilever fixed partial denture a literature review. Department of restorative dentistry, University of Manitoba, Winnipeg. J-Can-Dent-Assoc. 1997 Feb; 63(2): 118-21.

190. Thayer Keith E. Fixed prosthodontics. Chicago. Year book med. publ. 1984. С. XIV, 353 p.

191. Wegmann U., Seebauer H., Manksch J.: In-vitro-Untersuchungen zur Dynamik von Freiendsattelprothesen bei unterschiedlicher Absttitzung. Dtsch Zahnarztl Z 41, 210 (1986)

192. Wu F.M. Application of BEM in loaded stress analysis of rigidly fixed bridge. Department of Prosthodontics, Stomatological Hospital. Chung-Hua-Kou-Chiang-Hsueh-Tsa-Chih. 1993 Nov; 28(6): 336-9, 383.

193. Yamashita J; Shiozawa I; Takakuda K; Miyairi H. Deformation of restoration and fracture of luting cement film. Department of Fixed Prosthodontics, Faculty of Dentistry, Tokyo Medical and Dental University, Japan. J-Dent. 1998 Jul-Aug; 26(5-6): 459-66.

194. Yamashita J; Shiozawa I; Takakuda K. A comparison of in vivo and in vitro strain with posterior fixed partial dentures. Tokyo Medical and Dental University, Faculty of Dentistry, Japan. J-Prosthet-Dent. 1997 Маг; 77(3): 250-5.