Обеспечение сбалансированного экономического развития энергосбытовых компаний тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Перов, Владлен Витальевич

• Перов, Владлен Витальевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Перов, Владлен Витальевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретические основы экономического развития предпринимательской деятельности в сбытовой сфере ^ электроэнергетики

§1.1. Трансформация естественной монополии РАО «ЕЭС России» и формирование рынка электроэнергии

§1.2. Современная организация российского оптового и розничного рынка электроэнергии и проблемы обеспечения сбалансированного экономического развития энергосбытовых компаний

§1.3. Зарубежный опыт экономического развития сбытовых предпринимательских структур в электроэнергетике

Глава 2. Методические подходы к обеспечению сбалансированного развития независимых энергосбытовых компаний

§2.1. Ресурсы и возможности сбалансированного развития энергосбытовых компаний

§2.2. Разработка критерия сбалансированного экономического развития энергосбытовых компаний

§2.3. Выбор метода обеспечения сбалансированного экономического развития энергосбытовых компаний

Глава 3. Направления обеспечения сбалансированного экономического развития предпринимательской деятельности энергосбытовых компаний

§3.1. Подходы к обеспечению сбалансированного экономического 92 развития энергосбытовых компаний на рынке электроэнергии и мощности

§3.2. Формирование механизмов балансировки энергосбыта на оптовом и розничном рынках электроэнергии

§3.3. Направления обеспечения сбалансированного экономического \ \ о развития региональных независимых энергосбытовых компаний

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение сбалансированного экономического развития энергосбытовых компаний»

Актуальность темы исследования. Важным условием функционирования российской экономики в условиях рынка является решение задачи обеспечения промышленности и социальной сферы возрастающими потребностями в электроэнергии, что связано со структурными преобразованиями монополии государства в энергетике и формировании реальных рыночных конкурентных условий в отрасли. Для модернизации российской электроэнергетической отрасли была проведена реструктуризация естественной монополии РАО «ЕЭС России» на отдельные группы частных предпринимательских структур и в результате рыночных реформ в электроэнергетической отрасли возникли четыре группы предпринимательских структур разного функционального назначения: генерирующие, сетевые и распределительные, энергосбытовые, ремонтные и сервисные компании. Эти предпринимательские структуры характеризуются различными типами предпринимательской деятельности и направлениями экономического развития.

Такие предпринимательские структуры в отрасли электроэнергетики как энергосбытовые компании, занимают особое место в сфере энергоснабжения, находясь между производителями - поставщиками электроэнергии и потребителями. Это двоякое экономическое положение определяется одновременным нахождением энергосбытовых компаний как на оптовом рынке, где осуществляется покупка, так и на розничном рынке, где происходит продажа электроэнергии.

Отмеченные особенности сбытовой и закупочной предпринимательской деятельности являются источниками дисбалансов в экономическом развитии энергосбытовых компаний, вызванных действием как экзогенных, так и эндогенных факторов и приводящих, с одной стороны, к росту стоимости потребляемой электроэнергии для покупателей, а с другой - к значительным предпринимательским рискам для самих энергосбытовых компаний.

Именно поэтому теоретические и методические аспекты решения проблемы обеспечения сбалансированного экономического развития энергосбытовых компаний, определяющие в том числе и стоимость электрической энергии для потребителей, представляют несомненный интерес. Этим, в конечном итоге, обусловливается актуальность темы представленного диссертационного исследования и его научная и практическая значимость.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблеме обеспечения сбалансированного экономического развития посвятили свои труды многочисленные авторы. Так, развитию различных видов предпринимательских структур, действующих в разных отраслях экономики, формам и методам осуществления предпринимательства посвятили свои исследования следующие зарубежные ученые: А. Афталион, С. Брю, Дж. Боннок, П. Генгьюли, Дж. Гэлбрейт, X. Гроссман, P.C. Каплан, Дж. М. Кейнс, Р. Клауэр, Ж. Ж. Ламбен, А. Маршал, Д.П. Нортон, П. Самуэльсон, Ж. Сей, Д. Стэнворт, Д. Таргет, К.Ховард, А.Хоскинг и другие.

Изучению российских предпринимательских структур посвятили свои труды отечественные ученые и исследователи А. И. Агеев, Е.В. Балацкий, П.И. Бурак, А. В. Бусыгин, А. О. Блинов, A.B. Виленский, A.B. Виссарионов, А. А. Дынкин, А. Р. Стерлин, И. В. Тулин, А. И. Попов, С. А. Иванов, JI.A. Колесникова, М.Г. Лапу ста, В.В. Масленников, А. И. Муравьев, А. М. Игнатьев, А. Б. Крутик, Г.П. Черников и многие другие.

Тем не менее, несмотря на обозначенную выше многочисленность научных трудов по проблематике настоящего исследования и их многоплановость, работ, непосредственно посвященных исследуемой нами проблеме, не существует. Все это позволило сформулировать тему настоящего диссертационного исследования и выдвинуть его научную гипотезу.

Научная гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что методический подход к обеспечению сбалансированного экономического развития независимых энергосбытовых компаний должен быть основан на сочетании обеспечения стабильности показателей хозяйственной деятельности на оптовом рынке покупки электроэнергии и устойчивости отношений с покупателями на розничном рынке.

Выдвинутая гипотеза предопределила постановку цели и задач исследования.

Цель работы заключается в разработке методических подходов и направлений обеспечения сбалансированного экономического развития современных российских независимых энергосбытовых компаний, что позволило сформулировать для настоящего исследования следующие задачи:

1. На основе анализа современной организации российского оптового и розничного рынка электроэнергии выявить основные тенденции и проблемы, которые влияют на обеспечение сбалансированного экономического развития энергосбытовых компаний;

2. На основе выявления подходов, которые применяются в экономически развитых странах для обеспечения сбалансированного экономического развития энергосбытовых компаний, оценить возможность применения зарубежного опыта в деятельности российских независимых энергосбытовых компаний;

3. Разработать критерий обеспечения сбалансированного экономического развития независимых энергосбытовых компаний на основе существующей модели конкурентного оптового рынка;

4. Обосновать выбор метода обеспечения сбалансированного экономического развития независимых энергосбытовых компаний;

5. Определить подходы и направления обеспечения сбалансированного экономического развития независимых региональных энергосбытовых компаний.

Область исследования.

Данное диссертационное исследование проведено в рамках специальности «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» паспорта специальности ВАК РФ в соответствии с шифром специальности: 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством», и конкретно:

Пункт 8. Экономика предпринимательства. п.п. 8.1. Развитие методологии и теории предпринимательства; разработка методики организации предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства. п.п. 8.3. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства.

Объект диссертационной работы.

Объектом исследования являются российские независимые энергосбытовые компании.

Предмет диссертационной работы.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе хозяйственной деятельности энергосбытовых компаний для обеспечения их сбалансированного экономического развития.

Выбор объекта и предмета диссертационной работы предопределил и избрание методологического инструментария.

Методологическую основу исследования составляет совокупность научных приемов и методов исследования, к которым относятся:

1. Общенаучные, базирующиеся на диалектическом методе познания.

2. Частно-научные методы: логический, математический, статистический, системный и структурный, а также другие экономические методы.

Методической основой диссертации служат законы и нормативно-правовые документы Российской Федерации, регламентирующие рынок электроэнергии в России, теоретические разработки российских и зарубежных исследователей в области электроэнергетики, практический опыт в обеспечении сбалансированной деятельности предпринимательских структур электроэнергетической отрасли.

Научная новизна исследования.

Научная новизна исследования заключается в определении теоретических основ и разработке методологических подходов для обеспечения сбалансированного экономического развития российских энергосбытовых компаний.

Новые научные результаты.

В соответствии с поставленной в диссертационной работе целью и решаемыми задачами получены следующие основные новые научные результаты:

1. Выявлены особенности трансформации естественной монополии РАО «ЕЭС России», произошедшие в результате реформирования российской электро-энергетической отрасли:

- возникшие в результате демонополизации отрасли основные группы предпринимательских структур - генерирующие, сетевые и распределительные, сбытовые, сервисные компании имеют разные уровни предпринимательской активности и инвестиционной привлекательности: наиболее высокий уровень инвестиционной привлекательности имеют высоко капитализированные генерирующие компании, и, соответственно, самый низкий уровень имеют энергосбытовые компании, по причине их низкой капитализации;

- хозяйственная деятельность энергосбытовых компаний имеет большое значение при формировании оптового и розничного рынка электроэнергии вследствие их промежуточного положения, в соответствии с которым на оптовом рынке они находятся в роли покупателя, а на розничном рынке -выступают в качестве продавца, определяя взаимодействие между производителями и потребителями электроэнергии.

2. Сформулированы экономические задачи энергосбытовых компаний с учетом зарубежного опыта:

- достижение максимальной прибыли с учетом возможных потерь электроэнергии на свободном рынке;

- управление отпускными розничными ценами для потребителей электроэнергии при условии снижения уровня перекрестного субсидирования и обеспечения низких цен для социально незащищенных слоев населения;

- возможности использования зарубежных инновационных технологий инвестирования в сбытовую деятельность - на основе биллинговых систем, что позволит применять в деятельности российских независимых энергосбытовых компаний вместо традиционных мер запретительного характера схемы взаимодействия с потребителями, которые позволят расширить портфель заказов.

3. Разработан критерий обеспечения сбалансированного развития независимых энергосбытовых компаний, основанный на минимизации величины стоимостного функционала, характеризующего соотношение цены покупки электроэнергии (или мощности) и изменения их объема, и показано, что применение этого критерия - в отличие от общепринятых критериев функционирования энергосбытовых компаний - позволяет обеспечивать не столько максимальную текущую доходность от операций с закупленной электроэнергией, сколько обеспечивать устойчивость показателей хозяйственной деятельности.

4. Определено, что наиболее соответствуют целям стабильного функционирования на рынке сбыта независимых энергосбытовых компаний следующие методы:

- методы прогнозирования электропотребления потребителей, среди которых из наиболее эффективных в условиях неопределенности розничного рынка электроэнергии является метод сценарного прогнозирования, основанный на определении и анализе сценариев поведения потребителей, называемый сценарным подходом, действие которого наиболее эффективно на кратко - и среднесрочный период;

- метод системы сбалансированных показателей, который эффективен для больших энергосбытовых компаний, при котором обеспечение эффективного функционирования осуществляется на основе постоянного вычисления и мониторинга большого количества показателей;

- метод портфельного планирования структуры сбыта электроэнергии, который наиболее эффективен при наличии большого числа потребителей и необходимостью учета многих факторов, влияющих на количество покупаемой электроэнергии на розничном рынке.

В качестве метода сбалансированного экономического развития сбытовой предпринимательской структуры, которые можно использовать для построения системы управления энергосбытовыми компаниями, предложен метод, сочетающий применение критерия минимизации величины стоимостного функционала потребления электроэнергии при покупке электроэнергии на оптовом рынке и метод портфельного планирования структуры сбыта электроэнергии на розничном рынке, который позволяет, в отличие от описанных методов стабилизации, сбалансировать всю хозяйственную деятельность любой энергосбытовой компании.

5. Определены направления обеспечения сбалансированного экономического развития московских региональных сбытовых энергосбытовых компаний:

- развитие системы управления по работе с клиентами и мониторинга для поддержки портфеля договоров на продажу электроэнергии;

- контроль и мониторинг показателей общей и финансовой устойчивости, определенных по принятой методике;

- расширение связей между поставщиками электроэнергии и мощности, увеличение территории обслуживания клиентов - покупателей электроэнергии.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что материалы диссертационного исследования способствуют углублению представлений об особенностях развития - на основе организации хозяйственной деятельности -предпринимательских структур в электроэнергетической отрасли, а также позволяют оценивать и управлять экономической эффективностью; в исследовании сформулированы выводы, которые могут быть использованы для дальнейшего изучения рассматриваемых проблем и связанных с исследованием вопросов совершенствования рыночных преобразований в электроэнергетике.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные положения исследования, составляющие его новизну, выражены в виде конкретных рекомендаций в области управления хозяйственной деятельностью в предпринимательских сбытовых структурах отрасли, а также в сфере экономической эффективности - на базе рационального управления процессами распределения и сбыта электроэнергии.

Достоверность научных выводов и практических результатов подтверждается теоретическими положениями и методическими подходами -включая анализ статистической информации - сформулированными отечественными и зарубежными учеными, результаты исследований которых приведены в диссертационной работе.

Публикации, апробации результатов исследования и внедрение результатов исследования.

Результаты исследования представлены в 5 статьях в журналах, рекомендуемых ВАК, общим объемом 2,19 п.л. и 3 публикациях в журналах, сборниках опубликованных докладов и тезисов докладов на конференциях, в том числе рекомендованных Министерством образования и науки РФ, общим объемом 15,0 п.л. Объем всех авторских публикаций составляет 3,69 п.л. (личный вклад автора - 2,66 п.л.)

Основные результаты автора обсуждены на следующих научных конференциях:

- Межвузовская научно-теоретическая конференция «Международная экономическая глобализация и ее влияние на экономическое развитие России», 2009;

- Межвузовская научно-теоретическая конференция. «Состояние и перспективы развития малого и среднего бизнеса в России», 2010.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка использованной литературы и трех приложений и изложена на 144 страницах, содержит 21 таблицу и 17 рисунков. Список литературы включает 116 наименования научных работ отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Перов, Владлен Витальевич

Выводы по третьей главе

1. Выявлено, что одной из особенностей розничных продаж на «рынке на сутки вперед» является высокая волатильность цен на электроэнергию, по сравнению с рынком двухсторонних договоров, и, как следствие, наличие высоких предпринимательских рисков у субъектов оптового рынка электроэнергии и мощности, которые можно частично хеджировать в результате заключения Свободных Двусторонних Договоров.

2. При применении различных портфелей продаж, сформированных на основе критериев доходности и риска для независимой энергосбытовой компании ООО «Центральная энергосбытовая компания», показано, что использование Свободных Двусторонних Договоров позволяет участникам рынка снизить предпринимательские риски, вызванные высокой волатильностью цен на электроэнергию на «Рынке на Сутки Вперед».

3. Доказано, что в результате применения критерия минимизации стоимостного функционала, энергосбытовым компаниям необходимо придерживаться стратегии увеличения доли продаж на «Рынке на Сутки Вперед», осуществляя мероприятия, направленные на снижение предпринимательских рисков.

4. На основе анализа портфельного планирования закупок электроэнергии и мощности в независимой энергосбытовой компании ООО «Центральная энергосбытовая компания» показано, что увеличение доли покупки мощности увеличивает доходность, но при этом растет риск изменения цены, и как следствие, возможны потери, связанные с приобретением электроэнергии на «Рынке на Сутки Вперед».

5. Показано, что существуют разные альтернативы выбора направлений сбалансированного развития, но ни одна из них не является единственно верной из-за значительного влияния факторов внешней среды.

6. Рассмотрены альтернативы применения портфельного планирования энергосбытовой деятельности на рынке двусторонних договоров и предложена усовершенствованная бизнес-модель, в соответствии с которой независимой энергосбытовой компании достаточно иметь небольшое количество поставщиков электроэнергии, но большое количество энергопотребителей (клиентов), которым она должна эту электроэнергию поставлять.

7. На примере независимой энергосбытовой компании ООО «Центральная энергосбытовая компания» (ООО «ЦЭК») определены направления обеспечения сбалансированного экономического развития московских региональных сбытовых энергосбытовых компаний:

- развитие системы управления по работе с клиентами и мониторинга для поддержки портфеля договоров на продажу электроэнергии;

- контроль и мониторинг показателей общей и финансовой устойчивости, определенных по принятой методике;

- расширение связей между поставщиками электроэнергии и мощности, увеличение территории обслуживания клиентов - покупателей электроэнергии.

Заключение

В результате проведенных исследований были решены основные поставленные задачи и, тем самым, достигнута цель работы.

Анализ современного российского рынка электроэнергетики показал, что деятельность энергосбытовых компаний имеет большое значение при формировании оптового и розничного рынка электроэнергии, определяя взаимодействие между производителями и потребителями электроэнергии и выявил проблемы осуществления хозяйственной деятельности сбытовых компаний. У них, в отличие от генерирующих и распределительных компаний, на балансе нет материальных активов, что негативно влияет на их кредитоспособность в виду отказов банков от их кредитования без обеспечения:

- сбои при отпуске электроэнергии потребителям, которые оплачивают потребленные энергоресурсы своевременно;

- отпуск электроэнергии при негарантированных сроках оплаты формирует налогооблагаемую базу по начислению, что влечет уплату налогов энергосбытовыми компаниями по еще не поступившим доходам;

- государственное регулирование энергетики ограничивает энергосбытовые компании в методах эффективного и адекватного воздействия на недобросовестных потребителей, в том числе и по возврату дебиторской задолженности.

В результате анализа хозяйственной деятельности определены основы сбалансированного развития независимых сбытовых компаний, которые включают обеспечение устойчивости хозяйственной деятельности, характеризуемой воспроизводимостью значений основных показателей и, прежде всего, доходности, и стабильности положения на рынке, характеризуемой неизменностью количества потребителей и степенью исполнения ими договорных обязательств и определяет меру предпринимательского риска.

На основе анализа успешного зарубежного опыта развития сбытовой деятельности на рынке электроэнергетики определены задачи, которые необходимо решить для обеспечения сбалансированного экономического развития российских независимых энергосбытовых компаний: это

- достижение максимальной прибыли с учетом возможных потерь электроэнергии на свободном рынке;

- управление отпускными розничными ценами для потребителей электроэнергии при условии снижения уровня перекрестного субсидирования и обеспечения низких цен для социально незащищенных слоев населения;

- возможности использования зарубежных инновационных технологий инвестирования в сбытовую деятельность на основе биллинговых систем.

В результате анализа особенностей конкуренции на рынке сбыта электроэнергии выявлено, что в условиях новой информационной среды на конкурентном розничном рынке сбыта электроэнергии, возможности сбалансированного развития независимых энергосбытовых компаний определяются построением таких отношений с потребителями, при которых сохраняется их лояльность и тем самым обеспечивается стабильность имеющейся клиентской базы. Для этого разработан критерий обеспечения сбалансированного развития независимых энергосбытовых компаний, основанный на минимизации величины стоимостного функционала, характеризующего соотношение цены покупки электроэнергии или мощности и изменения их объема.

Рассмотрены различные методы сбалансированного развития и определено, что наиболее соответствуют целям стабильного функционирования на рынке сбыта независимых энергосбытовых компаний следующие методы:

- методы прогнозирования электропотребления потребителей, среди которых из наиболее эффективных в условиях неопределенности розничного рынка электроэнергии является метод сценарного прогнозирования. Он основан на определении и анализе сценариев поведения потребителей, называемых сценарным подходом, действие которого наиболее эффективно на кратко - и среднесрочный период;

- метод системы сбалансированных показателей, который эффективен для больших энергосбытовых компаний, при котором обеспечение эффективного функционирования осуществляется на основе постоянного вычисления и мониторинга большого количества показателей;

- метод портфельного планирования структуры сбыта электроэнергии, который наиболее эффективен при наличии большого числа потребителей и необходимостью учета многих факторов, влияющих на количество покупаемой электроэнергии на розничном рынке.

В результате анализа особенностей применения методов сбалансированного развития, выявления их преимуществ и недостатков, качестве метода сбалансированного экономического развития сбытовой предпринимательской структуры, которые можно использовать для построения системы управления энергосбытовыми компаниями, предложен метод, сочетающий критерий минимизации величины стоимостного функционала потребления электроэнергии и метода портфельного планирования структуры сбыта электроэнергии.

Применение критерия и метода обеспечения сбалансированного экономического развития региональных энергосбытовых компаний:

- позволило выявить, одной из особенностей розничных продаж на «рынке на сутки вперед» является высокая волатильность цен на электроэнергию, по сравнению с рынком двухсторонних договоров, и, как следствие, наличие высоких предпринимательских рисков у субъектов оптового рынка электроэнергии и мощности, которые можно частично хеджировать в результате заключения Свободных Двусторонних Договоров;

- показать, что использование Свободных Двусторонних Договоров позволяет участникам рынка снизить предпринимательские риски, вызванные высокой волатильностью цен на электроэнергию на «Рынке на Сутки Вперед», и доказать, что в результате применения критерия минимизации стоимостного функционала энергосбытовым компаниям необходимо придерживаться стратегии увеличения доли продаж на «Рынке на Сутки Вперед», осуществляя мероприятия, направленные на снижение предпринимательских рисков.

Определены направления обеспечения сбалансированного экономического развития региональных энергосбытовых компаний, и в качестве примера выбрана ООО «Центральная энергосбытовая компания» (ООО «ЦЭК»), сделаны расчеты и анализ полученных расчетным путем данных, на основе которых предложено:

- развитие системы управления по работе с клиентами и мониторинга для поддержки портфеля договоров на продажу электроэнергии;

- контроль и мониторинг показателей общей и финансовой устойчивости, определенных по принятой методике;

- расширение связей между поставщиками электроэнергии и мощности, увеличение территории обслуживания клиентов - покупателей электроэнергии.

128

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Перов, Владлен Витальевич, 2012 год

1. Официальные и нормативные материалы

2. Распоряжение Правительства РФ от 13.11.2009 N 1715-р «Об Энергетической стратегии России на период до 2030 года» // Консультант Плюс. Версия Проф. URL: http://www.consultant.m/online/base/?req=doc;base=LAW;n=94054 (дата обращения: 03.02.2012).

3. Доклад рабочей группы президиума Государственного совета РФ по вопросам реформирования электроэнергетики «О единой государственнойконцепции реформирования электроэнергетики» (1 том) 15 мая 2001 года; — Москва: Репро, 2002. 170с.

4. Методика оценки финансового состояния ДЗО для целей определения рейтинга кредитоспособности и начисляемых дивидендов / ОАО «РАО ЕЭС России». М., 2003.

5. Годовой отчет ООО «Центральная энергосбытовая компания» за 2010 год.

6. Учебные пособия и монографии

7. АзоевГ.А. Конкурентные преимущества фирмы / Г.А. Азоев, А.П. Челенков. М. : ОАО Типография «Новости», 2004. 255 с.

8. Бусов В.И., Землянский O.A., Поляков А.П. Оценка стоимости предприятия (бизнеса): Учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2012. 430с.

9. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Энергетический бизнес: Учебное пособие. 2-е изд., испр. - М.: Дело, 2006. 600с.

10. Гранатуров В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и сервис, 2002. 160 с.

11. Дубров А.М. Моделирование рисковых ситуаций. М.: Дело, 2003.212с.

12. Каплан P.C., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. Изд-во: Олимп-Бизнес, 2006. - 304с.

13. Клейнер Г.Б. Риски и стратегии. М.: Перспектива, 2003. 322с.

14. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Жан-Жак Ламбен ; пер. с франц. СПб. : Наука, 1996. 589 с.

15. Михаель Херрманн. Внедрение стратегического подхода к управлению рисками в энергетическом секторе. М., 2005. 31с.

16. Можаева C.B. Экономика энергетического производства: Учебное пособие 3-е изд. -М.: Лань, 2011. 208с.

17. Осика JI.K. Операторы коммерческого учета на рынках электроэнергии. Технология и организация деятельности: Производственно-практическое пособие (Рынок электроэнергии). - М.: НЦ ЭНАС, 2007. 192с.

18. Основы функционирования рынков электроэнергии: учебно-методическое пособие. Ч. 2 / под ред. JI.B. Ширяевой. М., 2009. 238с.

19. Портер М. Конкуренция / М. Портер, Э. Майкл ; пер. с англ. -М. : Вильяме, 2005. 608 с.

20. Рыбина Г.В. Основы построения интеллектуальных систем: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М. 2010. 432с.

21. Тельнов Ю.Ф. Интеллектуальные информационные системы в экономике: учебное пособие. 3-е изд., расширенное и дораб. - М. : Синтег, 2002.316 с.

22. Фасхиев Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия? // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. №4. С.15-17.

23. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М. : ИВЦ «Маркетинг», 2002. 892 с.

24. Фомина В.Н. Экономика электроэнергетики: Учебник. М.: ИПК госслужбы, 2005. 392с.

25. Фортов В.Е. Энергетика в современном мире / В.Е.Фортов, О.С.Попель. Долгопрудный: Интеллект, 2011. 167с.

26. Экономика и управление в современной электроэнергетике России: пособие / под ред. Чубайса А.Б. М.: НП «КОНЦ ЕЭС», 2009. 615с.

27. Электроэнергетика России 2030: Целевое видение / под ред. Вайнзихера Б.Ф. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. 352с.

28. Диссертации и авторефераты диссертаций

29. Гришкевич C.B. Повышение эффективности менеджмента в сбытовых предпринимательских структурах электроэнергетической отрасли: автореф. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2011. 28с.

30. Дулесова Н. В. Совершенствование инструментов прогнозирования и планирования деятельности энергосбытовых компаний: дисс . канд. экон. наук: 08.00.05.- Красноярск, 2006. 175с.

31. Кузьмина О.В. Управление бизнес-процессами энергосбытовой деятельности в бытовом секторе рынка электрической энергии: автореф. . канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2008. 17с.

32. Сахаутдинова Э. Р. Разработка методов и модели поддержки принятия решений для стратегического планирования развития энергосбытовой компании: дисс. . канд. экон. наук: 08.00.13. -М., 2010. 184 с.

33. Фомина A.B. Методология инновационного стратегического управления в энергетических компаниях: автореф. . канд. экон. наук: 08.00.05. Спб., 2010. 44с.

34. Шутов В.В. Особенности инвестиционного процесса в естественных монополиях: на примере российской электроэнергетики: автореф. . канд. экон. наук: 08.00.01.-М., 2008. 21с.

35. Эргюев Д.С. Макроэкономический анализ хода и возможных последствий реформирования естественных монополий (на примере ОАО РАО «ЕЭС России») / Автореф.канд. экон. наук. 08.00.05. М., 2007. 24с.1. Статьи из сборников

36. Щербакова Е.Ю. Влияние сетевых ограничений на возможность построения модели эффективного ценообразования в российской электроэнергетике // Российская экономика: взгляд молодых исследователей (сборник рефератов) Москва: ИЭПП, 2006. С.171-186.

37. Абызов М.А. Экономические аспекты реформирования российской электроэнергетики // Энергия: экономика, техника, экология. 2004. № 1. С. 1826.

38. Авраменко A.A. Может ли малая энергетика стать равноправным участником энергетического рынка? // Экологический вестник России. 2007. № 10. С.31-33.

39. Акулов A.B. Анализ концепции реформирования электроэнергетики России // ЭКО. 2005. № 6. С.69-78.

40. Александров Ю.Л. Основные направления инновационного развития электроэнергетики // Актуальные проблемы современной науки. 2011. № 1. С.11-14.

41. Александрова Н.С. Повышение конкурентоспособности энергосбытовых компаний — ГП на розничном рынке электроэнергии // Промышленная энергетика. 2007. № 2. С. 9-12.

42. Антонова Е.А. Мифы рыночных преобразований российской электроэнергетики // ЭКО. 2006. № 8. С.109-121.

43. Астапов К. Реформирование электроэнергетики в России и за рубежом // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 4. С.66-72.

44. Афанасьева О.В., Бакулина A.A., Тер-Матеосянц И.Т. Анализ инвестиционных программ основных отраслей-потребителей ТПА // Арматуростроение. 2008. № 6. С.27-30.

45. Байков Н. Энергетическая стратегия России на период до 2030 г. («ЭС-2030») // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 10. С.119-123.

46. Башмаков И. Российский ресурс энергоэффективности: масштабы, затраты и выгоды // Вопросы экономики. 2009. № 2. С.71-89.

47. Белов А. Выбор стратегии управления сбытовыми компаниями // Энергорынок. 2009. № 8. С. 59-60.

48. Бирг С. Энергосбытовые компании: мал золотник и пока не дорог. //Энергорынок. 2007. №13. С.32-35.

49. Бурлаков В.А. Основные направления государственной политики в области энергетики // Микроэкономика. 2009. № 5. С.37-40.

50. Бучнев А. Конкуренция альтернативной и традиционной энергетики: объективная реальность // Проблемы теории и практики управления 2010. № 5. С.80-85.

51. Бушу ев В.В. Электроэнергетика требует «умного» управления // ЭКО. 2011. N4. С.4-13.

52. Ватин М. Перспектива энерготрейдинга в России // Энергорынок. 2004. №5. С.23-27.

53. Вершинин A. Check point, или новая точка отсчета в принципах организации энергосбытовой деятельности // Энергорынок. 2008. № 5. С. 17-21.

54. Городнова Н. В. К вопросу влияния корпоративной этики на стоимость компании // Проблемы современной экономики. 2009. № 4 (32). С. 444-446.

55. Дискуссии о перспективах развития розничного рынка продолжаются // РЯОСБЫТ. 2011. №1(001). С. 1-3.

56. Докукина К. Здесь рынка нет // Ведомости. 2011. №248 (3014). С.9.

57. Еленева Ю.Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №6. С. 17-18.

58. Зубакин В. Управление рисками: новые ориентиры // Энергорынок. 2006. №3. С. 18-21.

59. Ильенков Д.А. Анализ результатов реформирования российской электроэнергетики текст. / Д.А.Ильенков// Транспортное дело России. 2011. № 5. С. 144-147.

60. Исполатов С. Чубайс был не прав // РБК daily. 9 марта 2010. С.5.

61. Киреев С. В. Либерализация купли-продажи электроэнергии и риски снижения стоимости товарной продукции ОАО «Концерн Росэнергоатом» // Экономический анализ: теория и практика. 2011. N 18. С. 1013.

62. Китушин В.Г. Проблемы развития электроэнергетики // ЭКО. 2011. N 5. С.151-154.

63. Косоротов В.А., Зубкова А.Г. Инновационная платформа розничных рынков электроэнергии на базе биллинговой компании // Экономика и управление. 2011. №1(74). С. 170-175.

64. Кудрин Б.И. 50-летняя стратегия развития электроэнергетики России // Экономические стратегии. 2010. № 4. С.40-47.

65. Кузичев В. М. Роль управления имущественным комплексом в системе стратегического менеджмента энергетического предприятия // Проблемы современной экономики. 2010. № 1 (33). С. 197-201.

66. Мастепанов А. Основные положения Энергетической стратегии России // Международная жизнь. 2001. № 1. С.48-49.

67. Небабин С.П. Использование ресурсной концепции фирмы для оценки потенциала энергосбытовых компаний // Вестник Волгоградского государственного ун-та. Сер. 3. Экон. Экол. 2008. № 2. С.44-49.

68. Невмержицкая Н. Проблемы энергосбыта // НГ-Энергия. 2011. 1 ноября 2011. С.9.

69. Неживенко Е.А. Концептуальные подходы к обеспечению конкурентоспособности машиностроительного предприятия на основе развития его образовательного потенциала // Вестник ОГУ. 2002. №7. С.22-25.

70. Независимые сбытовые компании и собственная генерация потребителей // Энергетика и Промышленность России. 2011. № 15-16 (179180). С.5.

71. Никифорова Е.А. Особенности оценки финансовой устойчивости энергосбытовых компаний электроэнергетики в рыночных условиях функционирования // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2009. №10(60). С.65-68.

72. Ордов К.В. Отраслевой риск электроэнергетических компаний России //Московский оценщик. 2004. № 1 (26). С.21-23.

73. Осорин М. Составляющие успеха энергосбытовой компании // Энергорынок. 2006. № 3. С. 34-37.

74. Погосян А. М. Энергосервисный договор как один из механизмов повышения энергоэффективности // Энергетика в современном мире // V Международная научно-практическая конференция. Чита: ЗабГУ, 2011. 213 с. -С. 164-168.

75. Развитие электроэнергетики: генерация, сети, сбыт // Энергорынок. 2008. № 10. .28-32.

76. Риск-менеджмент в электроэнергетике // Энергорынок. 2006. №4.1. С.6-8.

77. Рубанов И. Конкуренция никак не клеится // Эксперт. 2009. №22(660). С.27-29.

78. Сахаутдинова Э.Р. Целеполагание энергосбытовой компании в условиях конкурентного рынка электрической энергии // Аудит и финансовый анализ. 2010. №4. С.31-38.

79. Смирнов В. Проблемы и перспективы работы на розничном рынке электроэнергии // Энергорынок. 2009. № 3. С. 12-15.

80. Судакова Т. Рынок сбыта электроэнергии: уровень конкуренции // Электротехнический рынок. 2009. №4(28). С.27-31.

81. Титов А. Итоги 2011 г. // Энергорынок. 2012. №1(96). С.12-14.

82. Туинова С.С. Приоритеты альтернативной энергетической политики и экономическая безопасность // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. N 32. С.123-128.

83. Ульяновский Ю. Энергетика в 2050 году: сценарии безопасного будущего // Эхо планеты. 2006. N 35. С.20-22.

84. Фабио Мецети. Риск-менеджмент: стратегия и опыт. // Энергорынок. октябрь 2006. №10 (35). С.24-26.

85. Фомина A.B. Стратегии энергосбытовых компаний на оптовых рынках электроэнергии. Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 6(45). С.28-30.

86. Цибульский В.Ф. Энергетика, экономика и ЖКХ России // Энергия: экономика, техника, экология. 2010. N3. С. 16-20.

87. Черетун JI. С. Энергоэффективность в России: бег с препятствиями // Сборник научных трудов «Экономическая модернизация и экономическая безопасность» / Под ред. Ж.А. Мингалевой. Пермь: Изд-во ПТУ, 2011. С.113-116.

88. Черников А. Алексеева А., Интеграция систем менеджмента качества в электроэнергетике // Стандарты и качество. 2007. С.36.

89. Чернов С. С. Методический подход к моделированию бизнес-процессов управляющей компании / С. С. Чернов, А. Ю. Перминов, В. М. Кузичев // Проблемы современной экономики. 2009. № 2 (30). С. 468-471.

90. Чернов С. С. Энергосбытовая деятельность в условиях реформирования: проблемы и перспективы // Проблемы современной экономики. 2011. №4(40). С. 157-164.

91. Чирихин С.Н. Антикризисные реформы в электроэнергетике // Регион: экономика и социология. 2010. № 2. С.305-319.

92. Шестаков В. Энергетическая отрасль России: риски и перспективы //Нац. проекты. 2011. № 11/12. С.20-25; № 1/2. С.40-44.

93. Электроэнергетика//Эксперт. 2011. N50. С.113-122.

94. Энергетика: так есть ли альтернативы? // Знание сила. 2011. N 7. С. 15-40.

95. Статистические сборники и маркетинговые исследования

96. Инвестиции в России. 2011: Стат.сб./Росстат. М., 2011. 303 с.

97. Промышленность России 2005. М.: Росстат, 2006. 464с.

98. Рынок электроэнергии в России: Исследования РосБизнесКонсалтинг. -М., 2012. 160с.1. Электронные ресурсы105. «Алемар» инвестиционно-финансовая корпорация / Официальный сайт // URL: http://www.alemar.ru/ (дата обращения: 02.03.2012).

99. Бирг С. Сбытовые компании захлестнет новая волна интереса портфельных инвесторов / Ежедневные комментарии аналитиков ИК «Финам» // URL: http://www.finam.ru/investments/comments0000101679/default.asp (дата обращения: 15.05.2012).

100. Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2020 года / Официальный сайт ОАО РАО «ЕЭС России» // URL: http://www.rao-ees.ru/ru/investinoy/show.cgi?gens.htm (дата обращения: 09.02.2012).

101. Губанов А. Энергосбыты: от монополии к конкуренции и обратно / Интернет-портал сообщества ТЭК «Energyland.info» // URL: http://www.energyland.info/news-show-actualno-electro-41626 (дата обращения: 10.02.2012).

102. Концепция технической политики ОАО РАО «ЕЭС России» / Официальный сайт ОАО РАО «ЕЭС России» // URL: http://www.rao-ees.ru/ru/investinov/show.cgi?concep.htm (дата обращения: 09.02.2012).

103. Некоммерческое партнерство гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний / Официальный сайт // URL: http://www.npgp.ru/ (дата обращения: 04.03.2012).

104. Отчет о функционировании ЕЭС России в 2011 году / Официальный сайт ОАО «СО ЕЭС» // URL: http://www.so-ups.ru/fileadmin/flles/company/reports/disclosure/2012/uesrep2011.pdf (дата обращения: 03.03.2012).

105. Розничный рынок / Официальный сайт ОАО «Свердловэнергосбыт» // URL: http://sesb.ru/roznica/ (дата обращения: 04.03.2012).

106. Стратегическое планирование. Матрицы стратегического планирования / Центр экономического анализа и экспертизы // URL: http://www.ceae.ru/Strategic-management5.htm (дата обращения: 27.04.2012).

107. Федеральная служба по тарифам (ФСТ, ФЭК). / Официальный сайт // URL: http://www.fstrf.ru/ (дата обращения: 15.04.2012).

108. Чуб Б.А. Курс лекций по дисциплине «Стратегический менеджмент организации» / Идеи и Бизнес: удаленный бизнес-консалтинг // URL: http://idea-on.ru/?p=155 (дата обращения: 27.04.2012).