Оценка перспективной деятельности энергосбытовых компаний на рынке сервисных услуг тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Вершинин, Денис Владимирович

• Вершинин, Денис Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вершинин, Денис Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В

ЭНЕРГОСБЫТЕ.

1.1. Особенности и проблемы предпринимательской деятельности энергосбытовой компании на современном рынке электроэнергии.

1.2. Энергосервис как направление долгосрочной предпринимательской деятельности энергосбытовой компании.

1.3. Государственное регулирование и механизмы мотивации энергосбережения .3.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА И ИНСТРУМЕНТАРИЙ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПЕРСПЕКТИВНОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭНЕРГОСБЫТОВОЙ КОМПАНИИ В РЕГИОНЕ ОБСЛУЖИВАНИЯ.

2.1. Энергосбережение в регионе как фактор, влияющий на предпринимательскую деятельность энергосбытовой компании.

2.2. Оптимизация и экономико-математический инструментарий в исследованиях проблем электропотребления и электросбережения.

2.3. Методический способ и инструментарий оценки взаимовлияния электропотребления, электросбыта и электросбережения.6.

ГЛАВА 3. ЭЛЕКТРОСБЫТ В УСЛОВИЯХ ЭЛЕКТРОСБЕРЕЖЕНИЯ:

ПРОГНОЗНАЯ ОЦЕНКА.

3.1. Стратегические прогнозы производства и потребления электроэнергии в регионах Сибири.

3.2. Агрегированное измерение производства и потребления в регионе: эконометрические расчеты.9.

3.3. Оптимизированные прогнозы электропотребления и направлений электросбережения в регионах Сибири.10.

3.4. Оптимизированные предплановые оценки целесообразности и направлений предпринимательской деятельности энергосбытовой компании в области электросбережения у потребителей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка перспективной деятельности энергосбытовых компаний на рынке сервисных услуг»

Актуальность темы исследования. В конце XX и начале XXI вв. в мировой экономике достаточно четко проявились четыре взаимосвязанных тенденции: 1) быстрое расширение сферы предпринимательства, характеризуемое некоторыми авторами как «предпринимательская революция»; 2) проведение либерализации электроэнергетики в большинстве стран мира, что привело к формированию национальных рынков электроэнергии с рациональным сочетанием конкуренции и государственного регулирования; 3) ориентация на интенсивное энергосбережение и повышение эффективности использования энергоресурсов; 4) информационная революция и переход к экономике, основанной на знаниях, что открыло возможности для лучшего обоснования управленческих решений и коммуникации между участниками рынка. Эти тенденции проявились и в нашей стране.

В России понимание энергосбережения и энергоэффективности как неизбежных жизненно необходимых факторов развития дополнилось новой смысловой нагрузкой с началом реформирования электроэнергетики. По замыслу реформы были созданы условия для развития конкурентного рынка электроэнергии и предпринимательской деятельности в электроэнергетике, в том числе и в сфере сбыта. В конкурентной борьбе энергосбытовым компаниям приходится учитывать различные внешние факторы и, в первую очередь, активизацию в стране глобальных процессов энергосбережения и энергоэффективности.

Развертывание в стране процессов энергосбережения должно вызвать у сбытовых энергетических компаний интерес к будущему состоянию энергопотребления в стране в целом и в каждом регионе их функционирования. В настоящее время прогнозирование энергопотребления в условиях активизации процессов энергосбережения становится основой для разработки не только планов развития энергетики региона на перспективу, но и перспективных планов каждой энергосбытовой компании.

В условиях острой конкуренции на энергетических рынках сбытовым компаниям приходится диверсифицировать свою предпринимательскую деятельность и, как показывает мировой опыт, именно в области энергосбережения. Известно, что в странах с активной энергосберегающей политикой широкое развитие получил энергосервис, в России он только приобретает начальные черты. В систему знергосервиса вовлекаются энергосбытовые компании и, поэтому при построении своих стратегий предпринимательской деятельности энергосбытовые компании для укрепления своего существования на рынке должны предусматривать свое участие в сервисном энергосберегающем бизнесе с предварительной количественной оценкой возможностей такого участия. Это вызывает необходимость совершенствовать процессы управления этими компаниями, в частности в области формирования планов их перспективного развития. При этом все большее значение для энергосбытовых компаний приобретает выбор ими методического обеспечения для оценки уровня расширения своей деятельности на рынке сервисных услуг.

Степень изученности проблемы. Информационная революция дала возможность проводить более глубокий анализ для выявления степени разработанности проблемы и поиска новых направлений исследования. При помощи созданных в НГУ и ИЭОПП СО РАН методов был проведен библиометрический анализ англоязычных публикаций, отраженных в наиболее полной и авторитетной электронной библиографии по экономическим наукам — EconLit (www.aeaweb.org) по двум десятилетиям: 1991—2000 гг. и 2001—2010 гг. О росте интереса исследователей к проблемам предпринимательства свидетельствует следующее. Число публикаций, в заглавиях которых встретился термин Entrepreneurship (предпринимательство) в период 2001—2010 гг. в 4,8 раза превысило число подобных публикаций за 1991—2000 гг. При учете частоты употреблений этого термина во всех библиографических описаниях рост составил 6,3 раза. При этом общее число публикаций, зафиксированных в EconLit, за рассматриваемые периоды выросло только в 1,5 раза. При этом число работ, помеченных кодом L94 Электроэнергетика, выросло в два раза (с 1602 до 3239). Растет число работ, в которых одновременно рассматриваются вопросы развития электроэнергетики и предпринимательства.

Поиск при помощи российской научной электронной библиотеки elibrary.ru по заглавиям публикаций показал, что в базе библиотеки имеется 5580 работ с термином «предпринимательство» (особенно их много в журнале «Российское предпринимательство») и 1109 работ с термином «электроэнергетика». Есть единичные работы, в которых одновременно в заглавиях и описаниях встречаются оба термина.

Проблемы предпринимательства и поиск путей их решения представлены в трудах А.Г. Аганбегяна, Ю.А. Дорошенко, Н.Е. Егоровой, З.А. Капелюк, Г.Б. Клейнера, В.Ф. Комарова, H.A. Кравченко, М.В. Лычагина, В.Д. Марковой, О.Н. Мельникова, Г.М. Мкртчяна, Б.Н. Порфирьева, О.Д. Проценко, В. В. Титовой, А.Т. Юсуповой, Е.Г. Ясина и др.

С позиции проблем развития электроэнергетики важно выделить подходы и методы отечественных (C.B. Бекарева, J1.C. Беляев, В.В. Бушуев, В.А. Варнавский, А.Н. Вигу-ра, Н.И. Воропай, А.З. Гамм, Л.Д. Гительман, В.И. Зоркальцев, В.Г. Китушин, В.А. Крюков, М.В. Лычагин, Е.В. Любимова, A.A. Макаров, Л.Б. Меламед, Л.А. Мелентьев, A.C. Некрасов, A.B. Новиков, Б.Е. Ратников, Б.Г. Санеев, Н.И. Суслов, В.В. Хлебников, В.Н. Чурашов и др.) и зарубежных (Е. Амудсен, X. Ауэр, Д. Банн, С. Флетен, Ж.-М. Глашан, Р. Грин, Р. Хаас, У. Хоган, Э. Хоуп, П. Йосков, М. Поллит, Ф. Шиошанси и др.) специалистов. Аспект энергосбыта отражен в работах Н.С. Александровой, Л.Д. Гительмана, Б.Е. Ратникова, Э.Р. Сахаутдиновой, A.A. Тукенова. Много полезной информации можно почерпнуть из журналов «Энергорынок», «Экономика и ТЭК сегодня», «Новое в российской электроэнергетике», «Энергобезопасность и энергосбережение».

В части проблем анализа и оценки влияния внешних и внутренних факторов на перспективную деятельность энергосбытовых компаний значимы теоретических обобщения, сделанные А.Д. Чандлером, И. Ансоффом, К. Эндрюсом, М Портером Й. Шумпетер-ом, А. Коулом, П. Друкером, У. Бенисом, Б. Неймусом, Ф. Уэстли, Г. Минцбергом и др. По проблемам управления развитием и по стратегическому управлению есть работы Г.Л. Азоева, М.А. Алексеевой, О.С. Виханского, В.В. Гончарова, П.В. Забелина, Г.Б. Клейне-ра, Э.М. Короткова, B.C. Ефремова, В.Д. Марковой, И.С. Межова, Н.К. Моисеевой, А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Соломатина, В. В. Титова, В.А. Титовой, JI.H. Шевелева, В.А. Штанского, О.В. Юзова и др.

В области системного анализа и моделирования на различных уровнях управленческой и хозяйственной иерархии известны работы К.А. Багриновского, Н.П. Бусленко, В.И. Данилина, Л.В. Канторовича, О.П. Мамченко, В.Д. Маршака, В.Н. Павлова, В.И. Суслова, В.В. Титова, М.К. Чернякова, Н.В. Шаланова, М.А. Ягольницера и др.

Все более актуализируется проблематика, связанная с формированием методического обеспечения взаимоувязки производства, потребления и сбережения энергии. Поскольку в настоящее время разрабатываются, уточняются, корректируются различные стратегические и программные документы в регионах (от долгосрочных стратегий социально-экономического развития до конкретных программ энергосбережения и энергоэффективности), то целесообразно иметь некую прикладную методику, позволяющую определять предварительные гипотетические оценки возможных объемов энергопотребления и энергосбережения в регионах. В этом случае на результатах расчетов можно конкретизировать и уточнять прогнозы энергопотребления и энергосберегающие потенциалы, и в конечном итоге формировать стратегии развития энергосбыта. При достаточной простоте и доступности этой методики энергосбытовая компания может самостоятельно оценивать по имеющимся прогнозам развития экономики и электропотребления в регионе возможные ситуации в энергосбережении, на основании которых могут строиться прогнозы собственного развития на перспективу. Представляется, что учет этих взаимосвязей наиболее корректно может быть отражен в совокупности оптимизационных расчетов.

Все изложенное определило цели и задачи диссертации.

Целью работы является разработка методического подхода к оценке перспективной деятельности энергосбытовых компаний на рынке сервисных услуг с использованием совокупности системных расчетов, учитывающих влияние энергосберегающих процессов.

Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:

• уточнено предпринимательское пространство в современной модели рынка электроэнергии; исследованы виды и формы энергосервисной деятельности энергосбытовой компании;

• проанализирована нормативно-правовая база энергосбережения и исследованы методические подходы к определению потенциала энергосбережения в регионах;

• разработаны, выбраны и реализованы постановки эконометрической и экономико-математических задач для предлагаемой совокупности экономических расчетов;

• осуществлен анализ результатов расчетов на предмет обоснованности и правомерности использования предлагаемого методического подхода для конкретной энергосбытовой компании.

Объектом исследования является энергосбытовая компания как отдельная экономическая система, рассматриваемая в развитии в условиях зависимости от внешних факторов (факторов электросбережения).

Предметом исследования являются система экономических отношений, возникающих по поводу необходимости учета влияния энергосберегающих процессов на перспективную деятельность энергосбытовой компании.

Область исследования — 8.11. Технология процесса разработки и принятия управленческих решений в предпринимательских структурах Паспорта научных специальностей (экономические науки).

Методологической и теоретической основой исследования послужили научные труды российских и зарубежных ученых по проблемам достижения экономической и маркетинговой эффективности предпринимательской деятельности энергосбытовых организаций, эффективного проведения реформирования электроэнергетической отрасли в сферах оптового и розничного рынков. Применялись такие методы, как системный анализ, экономико-математическое моделирование, эконометрический метод обобщенных оценок — метод главных компонент.

Информационная база исследования. В диссертационной работе использовались законодательные и нормативные правовые акты Российской Федерации, научные труды по экономическому анализу, организации осуществления энергосбытовой деятельности, материалы научных и практических конференций, публикации по вопросам исследования процессов, происходящих на рынках электрической энергии и энергосбережения, отчетные материалы энергосбытовой компании ОАО «Новосибирскэнергосбыт».

Научная новизна работы заключается в разработке методического подхода к оценке перспективной деятельности энергосбытовых компаний. Подход включает в себя три взаимосвязанных положения:

1. Предпринимательская деятельность энергосбытовой компании на современном рынке электроэнергии даже при полном переходе на нерегулируемые цены на оптовом рынке и частично на розничном остается ограниченной узкими ценовыми и нормативными зонами. В таких условиях, для сохранения в возрастающей конкурентной среде розничного рынка успешного существования, энергосбытовым компаниям целесообразно (в большей мере гарантирующим поставщикам) осуществлять дополнительные виды предпринимательской деятельности, в частности, в сфере сервисных услуг.

2. В условиях активизации процессов повышения энергосбережения в процессе предплановых и стратегических разработок, как в масштабе региона, так и энергосбытовой компании, обслуживающей этот регион необходима системная оценка взаимовлияния электропотребления и электросбережения. Объективность такой оценки можно достичь при реализации совокупности эконометрических и экономико-математических расчетов гипотетических перспективных объемов энергосбережения в экономике региона. В отличие от существующих предлагаемый в диссертации подход позволяет придать системный характер процессу предплановых стратегических разработок в общей системе управления энергосбытовой компанией.

3. Представленные в работе методические рекомендации и расчеты по ним с использованием реальной информации позволили выявить, что допустимая достижимая граница и конечный эффект предпринимательской деятельности энергосбытовой компании в области электросбережения (например, по схеме перформанс-контракта) зависят от величины маржи или размера отчислений от экономии электроэнергии у потребителя, возникающей от электросберегающего мероприятия. Прогнозную (индикативную) величину отчислений в процессе перспективного планирования развития компании необходимо и возможно определять на основе решения задачи выбора оптимизированного сценария перспективного развития предпринимательской деятельности и задачи оценки целесообразности и возможностей энергосервисной деятельности энергосбытовой компании.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в уточнении места деятельности энергосберегающих компаний в части развития энергосервисных услуг в модели современного регионального рынка энергии, что необходимо для корректной оценки перспектив развития компании в усиливающейся конкуренции в энергосбыте; в разработке методических рекомендаций по оценке возможных перспективных объемов энергосбережения и энергопотребления в экономике региона и возможностей расширения деятельности энергосбытовой компании в области сервисных услуг, связанных с электросбережением. Эти положения дополняют существующую теорию организации управления энергосбытовыми предприятиями и служат основой для дальнейших исследований в направлении повышения конкурентоспособности и эффективности деятельности субъектов розничного рынка электроэнергии в сфере сервисных услуг. Предлагаемая система экономических расчетов, включающая стадию анализа и оценки возможных изменений перспективного плана развития энергосбытовой компании под воздействием энергосберегающих факторов, может быть рассмотрена как элемент развития методологии перспективного планирования предпринимательской деятельности. Этот элемент можно рассматривать как некое полезное добавление в методы и инструменты стратегического планирования функционирования экономических систем.

Практическая значимость исследования состоит в том, что предложенные рекомендации могут использоваться для оценки результатов деятельности энергосбытовых компаний и принятия на ее основе рациональных управленческих решений по повышению конкурентоспособности компаний на рынке электроэнергии и сервисных услуг. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в энергосбытовой компании ОАО «Новосибирскэнергосбыт» при разработке бизнес-стратегии по выходу на новые рынки сервисных услуг.

Апробация результатов работы. Теоретические, методические и практические результаты исследования докладывались и обсуждались на межкафедральном методологическом семинаре экономического факультета НГУ, на международной научной конференции «Образование и наука без границ», декабрь 2011 г. (Польша). Отдельные положения диссертации, касающиеся вопросы совершенствования бухгалтерского и управленческого учета обсуждались на международной научно-практической конференции, посвященной 175-летию потребительской кооперации России и 50-летию СибУПК, г. Новосибирск.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 8 работ общим объемом 8,5 п.л. (в том числе 5,4 п.л. авторских). Из них 3 авторских статьи в научных журналах, входящих в перечень ВАК (2,6 п.л.) и 3 статьи в материалах международных научно-практических конференций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит 146 страницы основного текста, 21 рисунок, 22 таблицы, 6 приложений, отражающих основное содержание исследования. Список используемой литературы содержит 122 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Вершинин, Денис Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором многолетних исследований, базирующихся на современных теоретических концепциях, системном анализе представлены положения, могущие рассматриваться как определенный вклад в теорию управления предпринимательской деятельностью компании. В результате исследований были выявлены следующие положения:

1. Представленные в диссертации результаты показывают на необходимость, возможность и полезность научных исследований, затрагивающих важнейшие для экономики России даже отдельные локальные проблемы энергосбережения - этого жизненно важного процесса для превращения России в постиндустриальное государство. Современный энергосбытовой рынок России функционирует в крайне непростых условиях. Возникают вопросы по нормативному регулированию бизнеса, ценообразованию, энергосбережению и многим другим аспектам. Предпринимательская деятельность энергосбытовой компании (ГП и ЭСК) на современном рынке электроэнергии даже при полном переходе на нерегулируемые цены на оптовом рынке и частично на розничном остается ограниченной узкими ценовыми и нормативными зонами. В таких условиях для сохранения в возрастающей конкурентной среде успешного существования энергосбытовым компаниям приходится (в большей мере ГП) находить дополнительные виды предпринимательской деятельности, в частности, в сфере сервисных услуг. Как показывает опыт последних лет, эти виды деятельности, особенно для ГП и крупных ЭСК, развиваются быстрыми темпами.

2. Известным отличием энергосбытовой компании от других участников является отсутствие на балансе материальных активов. Поэтому устойчивость конкурентных преимуществ компаний, не обладающих материальными активами, определяется их внутренним потенциалом. Эти компании обладают накопленными ранее знаниями приоритетов и особенностей конечных региональных потребителей, которые свидетельствуют о том, что у ЭСК имеется потенциал для развития и источник конкурентных преимуществ. Этот источник в настоящее время все больше и больше связывается с диверсификацией предпринимательской деятельности на основе развития энергосервисных услуг.

3. В мировых тенденциях на розничных рынках электроэнергии все шире проявляется диверсификация энергосбытового бизнеса, связанная с поставками энергосберегающего оборудования. Этот вид диверсификации связан с предоставлением потребителям полного спектра дополнительных профильных услуг по финансированию, установке и обслуживанию энергосберегающего оборудования. В России указанная тенденция пока находятся на начальных стадиях, однако усиление конкуренции на розничных рынках сбыта электрической энергии за обслуживание потребителей и ужесточение требований к энергосбытовым компаниям со стороны регулирующих организаций, как прогнозируют специалисты [121] приведет к снижению доходности от основной деятельности энергосбытовых компаний, связанной с поставкой электрической энергии по договорам энергоснабжения. Значительное увеличение доходности можно ожидать только от развития профильных услуг и сервисов. Особое место в совокупности услуг могут занимать комплексные услуги по снижению потребления энергоресурсов (энергосервисные контракты или перформанс-контракты). Эти услуги как раз и основаны на внедрение и обслуживание у потребителя энергосберегающего оборудования.

Основной принцип успешного осуществления такого вида предпринимательской деятельности заключается в выгодности энергосбережения для всех участников отношений на рынке энергии - покупка энергии потребителем должна быть самым выгодным капиталовложением для энергосбытовой компании. По сути, потребителю нужны не киловатт-часы, а конечные услуги и товар, которые обеспечивает энергия, поэтому потребитель заинтересован в надежном, удобном, дешевом энергообеспечении. Поставщику же выгодно, чтобы потребитель продал бы больше более прибыльных от снижения энергоемкости товаров.

Использование конкурентных преимуществ энергосбыта требует радикального изменения методов и моделей стратегического управления в энергосбытовых компаниях. Важным является сам процесс разработки стратегии развития и конкурентного поведения энергосбытовых компаний. При этом стратегические решения должны быть ориентированы на длительные контрактные отношениями с потребителями в области энергосервиса. Кроме того, развитие предпринимательства в предоставлении энергосервисных услуг, на наш взгляд, должно сопровождаться совершенствованием как бухгалтерского, в части учета финансовых результатов, так и управленческого учета в части учета расходов ЭСК, прежде всего связанного с переходом на МСФО, что вскоре потребуется при окончательном приеме России во Всемирную торговую организацию. Учет, основанный на классификации расходов и доходов по функциональному направлению, позволит ЭСК определять и прогнозировать реальную «внутреннюю цену деятельности» и, с учетом желаемой (ожидаемой) экономической выгоды, рыночных цен на данный момент и спроса на внутрифирменные виды деятельности, планировать и устанавливать «внешнюю (продажную) цену деятельности» предприятия, а также правильно просчитать ожидаемые экономические выгоды от каждого внутрифирменного вида деятельности, учитывая желание предприятия иметь финансовое благополучие и не ущемлять желаний потребителей в приемлемых ценах.

4. Процесс разработки и выбора стратегии развития предпринимательской деятельности энергосбытовой компании включает следующие стадии: стадия анализа среды предпринимательства энергосбытовой компании в обслуживаемом регионе; стадия целеполагания и формирования стратегических сценариев развития предпринимательской деятельности энергосбытовой компании; стадия выбора стратегии развития компании.

Немаловажное значение на стадии анализа предпринимательской среды имеет анализ прогнозной динамики электропотребления в регионе. Большинство гарантирующих поставщиков являются единственными поставщиками энергии в регионе обслуживания и их функционирование целиком зависит от поведения региональных потребителей. Поэтому знания о перспективах и стратегиях электропотребления и энергосбережения в регионе обслуживания для ГП или ЭСК становятся решающим фактором их будущего состояния. Прогнозы потребления электроэнергии в можно найти в региональных стратегиях социально-экономического развития. В настоящее время практически все субъекты Федерации имеют утвержденные Правительством Стратегии социально- экономического развития на перспективу до 2020 г., а большое количество регионов имеют также и программы энергосбережения и повышения энергоэффективности. Они должны рассматриваться в качестве основы для построения стратегий развития энергосбытовых компаний на долгосрочную перспективу. Анализ публикаций показал на существование разнообразных методик расчета энергосберегающего потенциала регионов. Тем не менее, остается не до конца решенным вопрос о системной комплексной и количественной оценке электропотребления и электросбережения в регионах. Анализ публикаций по проблематике диссертационного исследования показал также на достаточно широкий спектр подходов к исследованию проблем прогнозирования, регионального регулирования электропотребления и сбережения и моделирования электросбытовой деятельности как формы предпринимательства. В большинстве публикаций показана правомерность использования таких методических приемов как: сочетание эконометрических и экономико-математических методов и моделей для описания объектов и расчетов; вариантный подход при анализе и принятии управленческих решений; интегрирования показателей для количественной и качественной оценки электропотребления в регионах. Это дает основание для целесообразности и правомерности построения для стадии анализа предпринимательской среды в общей схеме процесса выбора стратегии развития энергосбытовой компании некоей совокупности расчетов системной оценки электросбережения в регионах, основанных на взаимоувязке прогнозов социально-экономического развития, прогнозов электропотребления и электросбережения в регионах в единой системе условий и критериев. Модельно-инструментальная схема всей совокупности расчетов в случае использования агрегированных показателей, представляется в виде следующей цепочки: эконометрическая модель (например, модель факторного или компонентного анализа) для определения агрегированных показателей - экономико-математические задачи в различных постановках.

Оптимизационные расчеты для стадии целеполагания и формирования стратегических сценариев и стадии выбора стратегии развития предпринимательской деятельности энергосбытовой компании (рис. 1.2, глава 1), определяющие структуру этой деятельности реализуются в диссертации с помощью решения следующих экономико-математических задач:

- задачи выбора оптимизированного сценария перспективного развития предпринимательской деятельности, формализованной так называемой моделью в вариантной постановке;

- задачи оценки целесообразности и возможностей энергосберегающей деятельности энергосбытовой компании, формализованной моделью с непрерывными переменными.

5. Оптимизационные расчеты по определению возможных изменений в региональном электропотреблении при последовательном его снижении по потребителям были проведены для всех регионов Сибири по двум постановкам задач: вариантной и с непрерывными переменными. По той и другой задаче были получены двойственные оценки или теневые цены, играющие роль неких индикаторов электросбережения в основных видах экономической деятельности в регионах.

В диссертации также осуществлен численный эксперимент по оценке перспективного расширения энергосервисной деятельности ГП ОАО "Новосибирсэнергосбыт". Для этого были реализованы обе экономико-математические задачи, указанные выше. Для вариантной задачи в состав сценариев были включены показатели, дающие полную характеристику хозяйственной деятельности ГП. Всего для экспериментальных расчетов было построено 35 сценариев разбитых на семь групп по уровням электросбережения крупных потребителей. При этом уровни электросбережения измерялись индексами падения электропотребления. В результате реализации расчетов по задаче в вариантной постановке было получено 9 решений, в которых отслеживались те или иные ситуации в предполагаемой деятельности компании как по изменениям экономических и производственных показателей, так и по теневым ценам. В частности 6 решений было получено при максимизации выручки от прочих видов деятельности, три при минимизации совокупных затрат на покупку и отпуск электроэнергии и мощности. Для всех решений были получены теневые цены задаваемых ограничений.

Экономико-математическая задача с непрерывными переменными строилась по схеме перформанс-контрактинга. Искомыми переменными задачи являлись объемы отпущенной электроэнергии. Выручка определялась как произведение цены отпущенной электроэнергии на искомый объем отпущенной электроэнергии. Все расчеты по этой задаче проводились на максимум суммарной выручки по всем видам деятельности. Выручка от сервисных видов деятельности была дана в матрице задачи отдельной позицией. По решениям задачи определялась целесообразная величина отчислений от эффекта электросбережения у потребителей в доход ОАО "Новосибирскэнерго".

Во всех решениях были получены теневые цены ограничений, показывающих различия в значимости снижения электропотребления для разных потребителей. Например, в решении при 10 процентной доле отчислений в доход компании и 5 процентном снижении электропотребления железнодорожным транспортом наибольшая теневая цена оказалась у ограничения на потребление населением. Это означает, что наибольшее увеличение выручки энергосбытовой компании произойдет при увеличении электропотребления этой позиции задачи.

Расчеты по модели с непрерывными переменными позволили получить в заданных условиях некие предплановые оценки целесообразности и возможности осуществления проектов электросбережения у потребителей. Так в целом 10 %-ная доля отчислений от каждого агрегированного потребителя оказалась нижней границей появления положительного эффекта для энергосбытовой компании при 5 процентном снижении потребления. Ниже эта доля приводит к убыткам и положительный эффект появляется в интервале 17-20 % для отдельных отраслей.

6. В отличие от существующих методических подходов предлагаемая в диссертации совокупность экономико-математических расчетов регионального электропотребления и электросбережения и структуры деятельности энергосбытовой компании образуют некую взаимосвязанную совокупность оптимизационных задач, позволяющую придать процессу предплановых разработок в общей системе выбора стратегии развития энергосбытовой компании системный характер. В силу своих достоинств и особенностей они достаточно легко реализуемы в среде встроенных компьютерных программных продуктов. В частности, достоинством задач в вариантной постановке является возможность экспертам, принимающим решение о стратегии развития энергосбытовой компании, визуально отслеживать и анализировать все множество возможных сценариев, а достоинством задач с непрерывными переменными является их гибкость в выборе параметров (потребителей), что придает этим задачам реализуемость в практических плановых расчетах. Получаемые в результате расчетов дополнительные параметры (теневые цены и приведенные стоимости) дают возможность осуществления качественного анализа полученных решений.

7. Предлагаемую совокупность системных расчетов необходимо рассматривать как один из возможных вариантов концептуального представления системности расчетов, связанных с оценкой взаимовлияния электропотребления и электросбережения. В принципе общую схему анализа и оптимизации можно рассматривать, по нашему мнению, и как принципиальную схему тактического и стратегического анализа и планирования развития, как в целом электроэнергетики региона в условиях активизации электросбережения, полезную для властных структур региона, занимающихся проблемами данной сферы региональной экономики, так и энергосбытовых компаний, имеющих намерение расширения предпринимательской деятельности. Использование предложенных в диссертации методических рекомендаций в процессе реального управления энергосбытовыми компаниями предполагает согласование плановой и учетной деятельности, ориентированной на переход отечественного бухгалтерского учета на Международные стандарты финансовой отчетности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вершинин, Денис Владимирович, 2012 год

1. Автономов B.C. Мартынов В.А., Осадчая И.М. Переходная экономика: теоретическиеаспекты, российские проблемы, мировой опыт. М.: Экономика, 2004.

2. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука, 1991.

3. Агеев Е.В., Коган Ю.М., Гладышева Т.Д. Особенности прогнозирования электропотребления регионов России в среднесрочной и долгосрочной перспективе. -М.: ЭЛЕКС-КМ, 2006.

4. Айвазян С. А. Моделирование механизма формирования экспертного мнения при выборерешения // Экономика и мат. методы. 1994. Т. 30. Вып. 2.

5. Алгоритм формирования региональных программ энергосбережения / IFC (исследованиеподготовлено в тесном сотрудничестве с ОАО «Объединение ВНИПИэнергопром». -М.: Международная финансовая корпорация (IFC). 2010.

6. Александрова Н.С. Методические основы оценки эффективности энергосбытовой деятельности на розничном рынке. Автореферат дисс. к. э. н. Москва, 2007.

7. Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. СПб.: AHO ИПЭВ, 2009.

8. Асланян Г.С. На пути к становлению российского рынка инвестиций в энергосбережение //1. РСЭ-информ. 1999. № 2.

9. Астапов К. Реформирование электроэнергетики в России и за рубежом // МЭ и МО. 2004. №4, с. 66-71

10. Багиев Г.Л., Томилов В.В., Чернышева З.А. Маркетинг и культура предпринимательства-СПб.: 2006.

11. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учеб. пособие/ Под общей ред. проф. Г.Л. Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.

12. Башмаков. И. Энергетика России: стратегия инерции или стратегия эффективности? // Вопросы экономики. 2007. - № 8.

13. Беляев Л.С., Подколокольников C.B. Рынок в электроэнергетике: проблемы развития генерирующих мощностей. — Новосибирск: Наука, 2004.

14. Бойко Н.Д. Выбор тарифной политики на потребительском рынке электрической энергии: Методическое пособие. М.: ИПКгосслужбы, 2005.

15. Безруких П. Проблемы повышения энергоэффективности российской экономики// Общество и экономика. 2007. - №8.

16. Бейтон А. и др. 25 ключевых книг по экономике. — Челябинск: Урал LTD, 1999.

17. Борисова Т.В. Философский анализ предпринимательской деятельности: социально-онтологический аспект. Автреф. дисс. на соиск. уч. ст. д. философ, наук. Саратов, 2005.

18. Бревнов Б. А. Конкуренция определяющий фактор развития российского оптового рынка электроэнергии // Энергетик. 1998. - № 2.

19. Бусыгин A.B. Предпринимательство. -М.: Изд-во «Дело», 2001.

20. Бушуев В. В., Троицкий А. Энергетика-2050. М.:: Энергия, 2007.

21. Венецкий И. Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник. 2-е изд., перераб. - М.: Статистика, 1979.

22. Вершинин Д.В. Стратегические вопросы электропотребления и электросбережения в мезорегионе. // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. 2010. - Т. 10. Вып. 3. - С. 18—34.

23. Вершинин Д.В. Оценка прогнозов электропотребления в регионе. // Энергобезопасность и энергосбережение. 2011. - № 2.

24. Вершинин Д.В. К вопросу о взаимосвязи потребления и сбережения электроэнергии в региональных прогнозах // // Энергобезопасность и энергосбережение. 2011. - № 5.

25. Вершинина Г.Н., Вершинин Д.В., Лычагин М.В. Изучение МСФО : Дайджест-конспект / ИЭОПП СО РАН, Сиб. ун-т потреб, кооперации. — Новосибирск, 2005. (Препринт).

26. Гальперова Е.В. Методы исследования и прогнозирования энергопотребления на региональном уровне : Дисс. . канд. техн. наук : 05.14.01 : Иркутск, 2004. URL: http://www.dslib.ru/energo-systemy/galperova.html (дата обращения 15.06.2010).

27. Гашо Е.Г., Репецкая Е.В., Пузаков B.C. Проблемы и особенности формирования региональных программ энергосбережения // Энергосовет. 2010. - № 8.

28. Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2020 года. URL: http://minenergo.gov.ru (дата обращения 15.10.2011).

29. Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное Учеб. пособие. М.: Издательство «Консалтбанкир», 2002.

30. Глухов В.В. Менеджмент. 3-е изд. СПб: Питер, 2008.

31. Готлиб, И.В. Развитие механизма управления региональной энергосбытовой деятельностью : Дисс. канд. экон. наук. Чебоксары, 2004.

32. Гражданский кодекс РФ. Ч. 2. URL: http://www.consultant.ru/popular/gkrf2.

33. Грибов В., Грузинов В. Предпринимательская деятельность предприятия URL: http://www.mventech.ru/lib/predpr/predpr0046 / (дата обращения 12.08.2010).

34. Данилов Н.И. Энергосбережение. Екатеринбург: Энерго-Пресс, 1999.

35. Дёмина О.В., Новицкий А. А. Оценка технологического потенциала энергосбережения (на примере Дальнего Востока). URL: sei.irk.ru/symp2010/papers/RUS/S5-12r.pdf (12.11.2011).

36. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы. М.: СП «Бук Чембэр Интернэшнл», 1992.

37. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). Курс лекций. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

38. Зяблик Н.Г. Государство и малый бизнес. М.: Наука, 1987.

39. Иванов A.A. Формирование стратегии энергосбытовой компании по покупке электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии (мощности) // Российское предпринимательство. 2008. - № 10.

40. Информационное агентство ИТАР-ТАСС. URL: http://www.lprime.ru/news// 30/03/2012.

41. Использование перфоманс-контрактов в процессе реформирования и модернизации ЖКХ URL: http://www.uralez.ru/?pageid=4036 (дата обращения 12.08.2011).

42. Коваль С. П Энергия Потребитель - Экономия. Как найти баланс интересов? URL: http://portal-energo.ru/articles/details/id/76 (дата обращения 12.12.2010).

43. Кононов Д. Ю. Управление спросом резерв повышения эффективности энергоснабжения потребителей // Энергетик. 1997. № 7.

44. Конюховский П. В. Математические методы исследования операций в экономике. — СПб.: Питер, 2000.

45. Королев В. Феномен предпринимательства//Российский экономич. журнал. 1992. -№ 4.

46. Криворуцкий Л.Д., Воропай Н.И., Бушуев В.В. и др. Энергетическая безопасность России и регионов. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1999.

47. Кузьмин В.В., Кузьмин Д.В., Кузьмин О.В. Рынок электрической энергии и инвестиции в развитие электроэнергетики: Метод, пособие. -М.: ИПКгосслужбы, 2007.

48. Кухтинов М.Г. Оценка факторов, влияющих на экономическую эффективность хозяйственной деятельности энергосбытовых компаний //Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. - № 2.

49. Кухтинов М.Г. Предпринимательство как инструмент повышения эффективности и развития энергосбытовой компании // Российское предпринимательство. 2008. - № 4.

50. Кузовкин А.И. Энергетический кризис и энергореформа в России: конкуренция вместо надежности // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 2.

51. Лесниченко А. Ю. Метод среднесрочного прогнозирования электропотребления предприятий и организаций региона //Электрика. 2010. - № 8.

52. Лелюхин М.Н. Долгосрочное прогнозирование потребления и производства электроэнергии на многолетнюю перспективу с учетом реструктуризации отрасли и совокупности влияющих факторов. М.: НЦ ЭНАС, 2004.

53. Литвак В. В. Основы регионального энергосбережения (научно-технические и производственные аспекты). Изд. 2-е, испр. - Томск: Изд-во НТЛ, 2007.

54. Лунгу К. Н. Линейное программирование. Руководство к решению задач. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005.

55. Любимова Е.В. Совершенствование прикладных методик прогнозирования электропотребления // Регион: экономика и социология. 2009. - № 4.

56. Любимова Е.В. и др. Методология и практика построения и использования региональных топливно-энергетических балансов. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2010.

57. Любимова Е.В., Маркова В.М., Чурашёв В.Н., Санеев Б.Г.Электроэнергетика // Экономика Сибири: стратегия и тактика модернизации / ред. кол. А.Э. Конторович, В.В. Кулешов, В.И. Суслов.; ИЭОПП СО РАН. М.-Новосибирск : Анкил, 2009. - Гл. 9.2.

58. Макаров A.A., Мелентьев Л.А. Методы исследования и оптимизации энергетического хозяйства. Сиб. энерг. ин-т. Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1973.

59. Макаров A.A., Вигдорчик А.Г. Топливно-энергетический комплекс. М.: Наука, 1979.

60. Макоклюев Б.И. Анализ и планирование электропотребления. М.: Энергоатомиздат, 2008.

61. Мастепанов A.M., Саенко В.В., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика регионов. -М.: Экономика, 2001.

62. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23-25. Т. 3.

63. Медведева Е.А. Энергоэффективность путь к устойчивому развитию // Экологические системы. - 2003. - № 7.

64. Медведева Е.А. Технологические уклады и энергопотребление. Иркутск: СЭИ СО РАН, 1994.

65. Мелентьев Л.А. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 1982.

66. Мельник Л. Б. Стратегии энергосбытовых компаний в условиях перехода к конкурентному рынку электроэнергии Авт-т диссертации на соиск. уч.ст. к.э.н.ГУ ВШЭ М.2008

67. Методы и модели прогнозных исследований взаимосвязей энергетики и экономики// Отв. ред. Н.И. Воропай, Ю.Д. Кононов. Новосибирск: Наука, 2009.

68. Моделирование деятельности энергосбытовой компании. Группа компаний "Дейтениум -КУБ". URL: http://www.dtnm.ru/show.html?alias=mdesk&menu:=Menu&item=2001277.

69. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // Тезис. 1994. Вып. 5.

70. Некрасов А. С. Электроэнергетика России: экономика и реформирование / А. С. Некрасов, Ю. В. Синяк, М. Н. Узяков // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 5.

71. Организация предпринимательской деятельности. Электронная библиотека. URL: http.7/www.bibliotekar.ru/biznes-41/2.htm (дата обращения 22.03.2011).

72. Отчет группы Всемирного банка "Энергоэффективность в России: скрытый резерв". URL: http://www.cenef.ru/file/FINALEEreportrus.pdf (дата обращения 28.04.2011).

73. Оценка динамики электропотребления ОЭС Сибири до 2030 г. Проектная группа по разработке Целевого видения (стратегии) развития ЕЭС России до 2030 г. (СО-ЦДУ ЕЭС).

74. Перфилова Е.Ф. Оценка регионального потенциала энергосбережения. Конференция «Актуальные проблемы управления социально-экономическими процессами в регионе». Калуга, 2000.

75. Постановление Правительства РФ от 11.07.2001г. №526. «О реформировании электроэнергетики РФ». URL: http://www.rao-ees.ru/ru/reforming/laws/show.cgi7content.htm.

76. Программа социально-экономического развития Алтайского края на период до 2017. URL: http://www.trud22.ru/programi/prog/ (дата обращения 18.09.2011).

77. Программа социально-экономического развития Читинской области на 2006-2010 годы.

78. URL: http://sibnews.info/section7i/sortfp/okdoke7ge8qwen (дата обращения 18.04.2009).

79. Самошин Ю. Вопросы энергоресурсосбережения в отраслях экономики Российской Федерации Всероссийская академия внешней торговли. 2007. URL: http://pg.vavt.ru/wred/works.nsf/work/977490930 (дата обращения 08.09.2010).

80. Синяк Ю.В. Энергосбережение и экономический рост // Проблемы прогнозирования. 1999. №3.

81. Сидорова, O.E. Статистический анализ и прогнозирование развития рынка электроэнергии Российской Федерации. Дисс. канд. экон.наук.- Москва, 2006.

82. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эконов, 1993.Т. 1-2.

83. Соснова С. Датское энергетическое чудо // Энергосовет. 2010. - № 5.

84. Стратегия социально-экономического развития Алтайского края на период до 2025 г. URL: http://www.regionz.ru/index.php7ds-65316 (дата обращения 18.04.2009).

85. Степанов B.C., Степанова Т.Б. Система показателей для оценки эффективности использования энергии // Промышленная энергетика. 2000. - № 1.

86. Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года. URL: http://www.sibfo.ru/strategia/strdoc.php (дата обращения 18.02.2011).

87. Суслов Н.И., Бузулуцков В.Ф. Развитие программно-модельного инструментария ОМММ-ТЭК для исследования взаимосвязей ТЭК и экономики URL: http://www.iioa.org/pdf/Moscow/Abstract%20N%20Suslov&Buzulutckov%20Rus.pdf.

88. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. М.: Солдатенков, 1986.

89. Тимофеев, А. В. Особенности стратегического управления энергокомпаний // Энергетик. -2000.-№6.

90. Успенская И. Г. Современные проблемы прогнозирования энергопотребления региона (на примере Республики Коми). URL: http://institutiones.eom/general/l 511 -prognozirovanie-energopotrbleniya-regiona.html (дата обращения 18.05.2011).

91. Фадеев A.B. Практика мирового энергосбережения: технологии и инструменты. URL: http://www.energosovet.ru/bul stat.php?idd=63 (дата обращения 07.06.2011).

92. Фурщик М., Чижов С. Реализация закона «Об энергосбережении и повышении энергоэффективности» в регионах. Задачи и проблемы // Энергорынок. 2910. № 2 (74).

93. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международ, отношения. 1989. № 12.

94. Ханаев В.В. Исследование эффективности управления электрической нагрузкой при оптимизации развития электроэнергетических систем. Автореферат дисс. к.т.н. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2008.

95. Шамхалов Ф.И. Предпринимательство в России: становление и проблемы развития. М.: Экономика, 1996.

96. Шанин С.А. Экономическая оценка влияния НТП на потенциал электросбережения в отраслях народного хозяйства // Проблемы прогнозирования. URL: http//www.ecfor.ru.

97. Штейнгауз Е.О. Экономика энергетики СССР. M.-JL: Госэнергоиздат, 1963.

98. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

99. Электропотребление Сибирского федерального округа: анализ, прогноз. //Под ред. Любимовой Е.В., Чернышова A.A. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007.

100. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года. URL: www.energystrategy.ru/./ES-2030(utv.N 1715-р13.11.09).doc (дата обращения 07.08.2011).

101. Энергетическая стратегия Томской области на период до 2020 г. URL: tomsk.gov.ru/export/sites/ru.gov.tomsk/ru/economy./10.doc (дата обращения 17.09.2011).

102. Энергосбыт: поиск партнерства. URL: http://www.yurhelp.ru/news3845.html.

103. Энергоэффективность региональной экономики. URL: http://www.uk42.ru/index.php?id=219.

104. Яворский M. И., Литвак В. В., Огородникова О. В. "Дорожная карта" энергосбережения и повышения энергетической эффективности //Энергосбережение. 2010. - № 5.

105. Chateau В., Lapillonne В. The MEDEE Approach: Analysis and Long-term Forecasting of Final Energy Demand of Country. France, 1978.

106. Долгосрочная целевая программа Омской области «Развитие жилищного строительства натерритории Омской области (2011—2015 годы)» URL:http://mszhk.omskportal.ru/ru/RegionalPublicAuthorities/executivelist/MSZHK/ 201 l-2015.pdf.

107. Материалы научно-практическая конференция «Энергосбережение: законодательство, перспективы, инновации». Омск, 2011. URL: http://www.apeo.ru/reliz.shtml.

108. Долгосрочная целевая программа «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Новосибирской области на период до 2015 года» URL: http://www.energohelp.net/articles/programs/69470.

109. Официальный сайт Министерства энергетики РФ. URL: http://minenergo.gov.ru.

110. Официальный сайт ОАО «РАО ЕЭС России». URL: http://www.rao-ees.ru.

111. Официальный сайт Федеральной службы госстатистики. URL: http://www.gks.ru.

112. Официальный сайт ОАО "Новосибирскэнергосбыт". URL: www.nskes.ru.

113. Официальный сайт СФО. URL: www.sibfo.ru/strategia/strdoc.php.

114. Пчелы против меда, или Зачем гарантирующему поставщику электроэнергии финансировать энергосбережение у клиентов. URL: http://www.yurhelp.ru/news3810.html.

115. Концепция стратегии развития розничной деятельности ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» на период до 2015 года. URL: http://www.interrao.ru.

116. Сильвия Резеши, Паоло Бертолди. ЭСКО и польза от них для муниципального сектора: успехи и барьеры в Центральной Европе URL: http://www.munee.org/files/Rezessy Moscow RU.pdf (дата обращения 17.02.2012).