Натуральные обязательства в гражданском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Болычевская, Елена Сергеевна

• Болычевская, Елена Сергеевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Болычевская, Елена Сергеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Место натуральных обязательств в системе гражданско-правовых обязательств

§ 1. Становление и развитие института натуральных обязательств

в гражданском праве

§ 2. Понятие и юридическая природа натуральных обязательств

§ 3. Натуральные обязательства: виды и соотношение со схожими правовыми конструкциями

Глава 2. Особенности правовой конструкции натуральных обязательств

§ 1. Основания возникновения натуральных обязательств и их содержание

§ 2. Специфика исполнения и обеспечение натуральных обязательств

§ 3. Перемена лиц в натуральных обязательствах и основания их прекращения

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Натуральные обязательства в гражданском праве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации' (далее - «Концепция») содержит указание на целесообразность дополнения Гражданского кодекса Российской Федерации2 (далее - «ГК РФ», «Кодекс») нормами о натуральных обязательствах. Подготовленный в целях реализации положений Концепции Проект Федерального закона № 47538-63 (далее - «Проект») предусматривал дополнение главы 21 Кодекса статьей 308.3 «Натуральное обязательство». В статье предлагалось закрепить определение натурального обязательства, а также ряд правил общего характера, в частности, в отношении оснований его возникновения и последствий исполнения.

Нормы соответствующего содержания, однако, не были включены в текст принятого впоследствии закона, которым ознаменовано завершение реформы гражданского законодательства в части общих положений обязательственного права4. Отраженные в Концепции предложения не получили реализации, а натуральные обязательства остались «за бортом» указанной реформы.

Представляется, что подобный результат обусловлен отнюдь не выявленным в процессе рассмотрения законопроекта отсутствием необходимости или целесообразности законодательного закрепления норм о натуральных обязательствах, а отсутствием четкого и ясного понимания сущности и специфики таких обязательств. Последнее предопределено, прежде

1 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст. 410; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №49. Ст. 4552; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1). Ст. 5496.

3 Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (редакция, принятая Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 27 апреля 2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

4 Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42—<Г>3 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1412 (далее - «Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ»).

всего, отсутствием надлежащей и достаточной теоретической проработки натуральных обязательств в отечественной цивилистической доктрине. Для обоснования необходимости дополнения Кодекса нормами того или иного содержания недостаточно факта наличия норм о натуральных обязательствах в законодательстве ряда зарубежных стран и их успешного применения на практике. Подобные предложения не могут быть признаны обоснованными без тщательного анализа возможности гармоничной имплементации норм о натуральных обязательствах, содержащихся в иностранных законодательных актах, в «ткань» российского гражданского законодательства.

В отечественной цивилистической доктрине вопросы о природе, признаках, видах, содержании, принципах исполнения и основаниях прекращения натуральных обязательств остаются открытыми, а выработанные подходы к решению связанных с указанными вопросами проблем являются не всегда обоснованными и непротиворечивыми. В силу наличия в российской правовой действительности правоотношений, признаваемых в доктрине натуральными обязательствами, указанные вопросы также возникают в правоприменительной практике, но зачастую не получают надлежащего разрешения ввиду отсутствия как соответствующих законодательных правил, так и достойного теоретического осмысления.

В этой связи разработка комплексного гражданско-правового учения о натуральном обязательстве является одной из актуальных задач российской цивилистической науки. При этом, безусловно, необходимо изучать опыт зарубежных правопорядков в целях учета достижений цивилистической доктрины и удачных законодательных решений.

Степень научной разработанности темы исследования. В настоящее время в отечественной цивилистической доктрине практически отсутствуют фундаментальные работы по заявленной теме исследования.

Вместе с тем отдельные проблемы натуральных обязательств в отечественном праве затрагивали в своих работах некоторые дореволюционные цивилисты, в частности, К.Н. Анненков, Н.Г. Вавин, Ю.С. Гамбаров, Г.К. Гинс,

A.Б. Думашевский, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, В.И. Синайский и др.

В советское время проблемы «безысковых» обязательств исследовались М.М. Агарковым, О.С. Иоффе, И.Б. Новицким, Б.Б. Черепахиным и др.

В постсоветский период отдельным вопросам исполнения, обеспечения, прекращения натуральных обязательств уделяли внимание в своих трудах и (или) научных статьях такие авторы как P.C. Бевзенко, М.И. Брагинский,

B.В. Витрянский, В.В. Кулаков, JI.A. Новоселова, В.В. Почуйкин, Т.И. Султонова, JI.B. Щенникова, В.Ф. Яковлев и др.

В разработку теоретических положений о натуральных обязательствах весомый вклад внесли такие современные цивилисты как Е.А. Суханов и

A.Г. Федотов и авторы диссертационных работ по схожей тематике М.П. Божко, C.B. Мусарский и A.B. Мертвищев.

Не умаляя вклад, внесенный перечисленными авторами, в исследование отдельных вопросов, связанных с натуральными обязательствами, отметим, что проблематика натуральных обязательств все же не получила заслуженного системного научного осмысления и глубокой теоретической проработки. Многие вопросы остались открытыми или не до конца разработанными.

Теоретическую основу исследования составляют научные труды отечественных ученых-юристов в сфере российского гражданского права и римского частного права. Это монографии, учебные пособия и научные статьи цивилистов и романистов:

- дореволюционного периода: Д.И. Азаревича, К.Н. Анненкова, Н.И. Бронштейна, Н.Г. Вавина, Ю.С. Гамбарова, Г.К. Гинса, В.И. Голевинского, Д.Д. Гримма, A.M. Гуляева, А.Б. Думашевского, H.JI. Дювернуа, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, В.И. Синайского, И.Н. Трепицына,

B.М. Хвостова, Г.Ф. Шершеневича и др.;

- советского времени: М.М. Агаркова, С.Н. Братуся, С.И. Вильнянского, Ф.И. Гавзе, В.П. Грибанова, М.А. Гурвича, О.С. Иоффе, O.A. Красавчикова, И.Б. Новицкого, М.П. Ринга, P.O. Халфиной, Б.Б. Черепахина и др.;

- постсоветского периода: P.C. Бевзенко, М.И. Брагинского, Б.М. Гонгало,

B.B. Витрянского, Д.В. Дождева, A.B. Егорова, B.C. Ема, А.Г. Карапетова, П.В. Крашенинникова, В.В. Кулакова, A.B. Мертвищева, В.П. Мозолина, Д.В. Новака, Л.А. Новоселовой, В.В. Почуйкина, Е.А. Суханова, C.B. Сарбаша, Ю.К. Толстого, C.B. Третьякова, А.Г. Федотова, В.Ф. Яковлева и др.

При подготовке диссертации автором также были использованы труды и научные статьи ряда зарубежных ученых:

- представителей как школы романо-германского права (среди которых X. Вебер (Н. Weber), Б. Виндшейд (В. Windscheid), X. Гельман (Н. Hellmann), Е. Годэмэ (Е. Gaudemet), А. Гольтиус (A. Holtius), Г. Данеман (G. Dannemann), Г. Дернбург (H. Dernburg), Э. Зеккель (E.Seckel), А. Йаннопулос (A. Yiannopoulos), JI. Ж. Морандьер (L. J. Morandière), Р. Потье (R. Pothier), Р. Саватье (R. Savatier), Ф. Савиньи (F. Savigny), А. Харткамп (А. Hartkamp), Г. Хартман (G. Hartmann), К. Христианзен (С. Christiansen), Р. Цимерман (R. Zimmermann), Г. Шульце (G. Schulze), JI. Эннекцерус (L. Enneccerus) и др.),

- так и школы англо-саксонского права (среди которых В. Ансон (W. Anson), П. Беркс (Р. Birks), Г. Джонс (G. Jones), M. МакИннэс (M. Mclnnes), Р. Сакко (R. Sacco), Д. Снайдэр (D. Snyder), X. Тан (H. Tang), А. Уотсон (A.Watson), Д. Шихан (D. Sheehan), X. Шэл (H. Shael) и др.).

Методологическая основа исследования. Диссертант использовал такие общенаучные методы познания, как диалектический, системно-структурный, функциональный и др. Наряду с ними использовались специально-юридические методы, в т.ч. историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой, герменевтический. Среди последних особое внимание уделялось сравнительно-правовому методу, благодаря которому удалось выявить особенности натуральных обязательств в различных правовых системах. Диссертантом также применялись различные способы толкования правовых норм, в т.ч. грамматический, логический, систематический.

Нормативная и эмпирическая основа исследования. Нормативную основу исследования составляют акты российского законодательства, положения Концепции и Проекта, а также зарубежные нормативные акты

(таких стран как Австрия, Аргентина, Великобритания, Венесуэла, Германия, Доминиканская Республика, Италия, Канада, Колумбия, Нидерланды, Португалия, Сальвадор, США, Франция, Чили, Швейцария и др.).

Эмпирической основой исследования послужили материалы отечественной и зарубежной судебной и судебно-арбитражной практики, в частности, по спорам, связанным с отдельными видами натуральных обязательств, и по спорам, касающимся обеспечения исполнения, перемены лиц и прекращения обязательств.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают натуральные обязательства как обязательственные правоотношения, в которых управомоченное лицо лишено возможности защитить свое право в суде.

Предметом исследования являются нормы российского и зарубежного обязательственного права; положения отечественных и иностранных доктринальных исследований по заявленной теме исследования; правовые позиции, отраженные в судебной и судебно-арбитражной практике.

Цель исследования заключается в разработке цивилистической концепции натурального обязательства, выявлении, постановке и разрешении доктринальных проблем данной правовой конструкции, в том числе на основе анализа богатейшего зарубежного опыта.

Достижению поставленной цели способствовало решение следующих основных задач исследования:

• проведение анализа истории развития института натуральных обязательств в римском, зарубежном и отечественном праве;

• рассмотрение различных концепций натуральных обязательств, выработанных зарубежной и отечественной цивилистической доктриной, выявление и критический анализ их недостатков;

• определение природы натурального обязательства;

• выделение конститутивных признаков и определение понятия натурального обязательства;

• раскрытие особенностей содержания натурального обязательства;

• выявление и рассмотрение видов натуральных обязательств;

• отграничение натуральных обязательств от схожих правовых конструкций, выработанных отечественным правом;

• установление оснований возникновения натуральных обязательств; выявление особенностей возникновения отдельных видов таких обязательств;

• выявление и разрешение проблем исполнения натуральных обязательств;

• раскрытие особенностей обеспечения натуральных обязательств; рассмотрение отдельных способов обеспечения натуральных обязательств;

• анализ вопросов правопреемства в натуральных обязательствах;

• определение и разрешение проблем прекращения натуральных обязательств.

Научная новизна исследования и основные положения, выносимые на защиту. Диссертационная работа представляет собой одно из первых комплексных системных исследований натуральных обязательств как феномена гражданского права на основе анализа не только отечественного, но и зарубежного теоретического, нормативного и эмпирического материала. Необходимость обращения к последнему обусловлена тем, что праву многих зарубежных стран натуральные обязательства давно известны: в одних странах они получили полноценное законодательное закрепление, в других - признание в судебной практике, в третьих - глубокую теоретическую проработку.

В работе сформулированы и обоснованы следующие выносимые на защиту положения, обладающие научной новизной и имеющие практическое значение.

1. В результате анализа истории становления и развития института натуральных обязательств автор приходит к выводу об отсутствии единообразия в рецепции норм римского частного права об obligationes naturales в странах романо-германской правовой системы, что нашло отражение в формировании различных подходов к природе, понятию и исполнению натуральных обязательств. Это обусловлено, в частности: отсутствием общего

учения об obligationes naturales в римском праве; различными правилами обеспечения, исполнения и прекращения отдельных видов obligationes naturales, встречающихся в источниках разных эпох; смешением в трудах римских юристов понятий obligatio naturalis (натуральное обязательство) и naturale debitum (натуральный долг); многочисленными интерполяциями.

2. Обосновывая обязательственно-правовой подход к природе натурального обязательства, автор приходит к выводу, что кредитору в таком обязательстве доступны внесудебные («неисковые») механизмы побуждения и принуждения должника к исполнению обязательства и защиты своего имущественного интереса (например, удержание вещи, безакцептное списание денежных средств и др.). Именно поэтому понятие «натуральное обязательство» не тождественно понятию «непринудительное обязательство».

Определяя натуральное обязательство как гражданско-правовое обязательство, по которому в соответствии с законом не подлежат судебной защите требование кредитора в отношении исполнения должником его обязанности и требование должника о возврате исполненного, автор обосновывает точку зрения, согласно которой для признания правоотношения натуральным обязательством необходимо, чтобы оно обладало определенными конститутивными признаками. К таким признакам относятся: «сущностный» признак (наличие у правоотношения признаков обязательства); «отрицательный» признак (отсутствие у кредитора возможности принудить должника к исполнению обязательства в судебном порядке); «положительный» признак (невозможность истребования исполненного должником обратно).

3. Рассматривая вопрос о видах натуральных обязательств, автор приходит к выводу о необходимости отграничения натуральных обязательств от:

(а) неюридических отношений, связанных с исполнением моральных, нравственных, социальных и иных внеправовых обязанностей;

(б) отношений, регулируемых иными отраслями частного и публичного права, т.е. натуральные обязательства нельзя рассматривать как

межотраслевой институт;

(в) правоотношений, которые возникают при наличии особых юридических фактов и для которых законом предусмотрены специальные последствия (при недействительности сделок, злоупотреблении правом и др.);

(г) правоотношений, которые следует признавать прекратившимися, когда субъективное право кредитора в силу указаний закона прекращается и утрачивается возможность его реализации (речь идет, в частности, о требованиях, признаваемых законодательством о банкротстве «погашенными»);

(д) гражданских правоотношений, в т.ч. обязательств, которые не обладают указанными выше конститутивными признаками натуральных обязательств (например, правоотношений из соглашений о безвозмездном оказании услуг или акционерных соглашений).

4. На основе анализа зарубежного опыта сделан вывод, что в гражданском праве многих зарубежных стран господствует «широкий подход» к понятию натуральных обязательств как обязательств или иных правоотношений, в том числе основанных на моральном долге. Аналогичный подход воспринят зарубежной цивилистикой и судебной практикой. При этом зачастую правоотношение признается натуральным обязательством после того, как требование кредитора удовлетворено посредством предоставления исполнения (при рассмотрении судом требования о возврате исполненного). Тем самым конструкция натурального обязательства призвана выполнять функцию основания отказа в удовлетворении иска о возврате неосновательного обогащения в натуре или возмещения его стоимости.

5. Рассматривая вопрос об основаниях возникновения обязательства с примененной исковой давностью, автор приходит к выводу, что обязательство, в котором требование кредитора подлежит судебной защите, трансформируется в натуральное обязательство при применении судом исковой давности. Автор обосновывает позицию о необходимости разграничения понятий «изменение правоотношения» и «трансформация правоотношения», поскольку трансформация правоотношения, в отличие от его изменения, предполагает

качественное преобразование сущностных характеристик правоотношения.

6. Указывая на нецелесообразность безусловного запрета односторонних действий кредитора помимо или против воли должника в натуральном обязательстве, диссертант предлагает разграничивать два вида таких действий: (1) действия, направленные на реализацию субъективного права кредитора (например, безакцептное списание денежных средств); (2) действия, направленные на удовлетворение имущественного интереса кредитора (в частности, действия по обращению взыскания на заложенное имущество). В работе выделены условия, при которых осуществление указанных действий является допустимым (например, для действий первого вида, это возможность реализации без обращения в суд и др.). Не отвечающие таким условиям действия кредитора первого вида признаются недозволенными принудительными действиями, а действия второго вида — несогласованными односторонними реализационными действиями.

7. Добровольность исполнения обязательства рассматривается в доктрине многих зарубежных стран как конститутивный признак натурального обязательства, что нашло закрепление на законодательном уровне в нормах о добровольности исполнения такого обязательства. По мнению автора, добровольность исполнения натурального обязательства не должна абсолютизироваться. Следует различать принуждение в узком и широком смысле слова: в первом случае речь идет о судебном принуждении к исполнению обязательства в натуре, во втором - об использовании различных правовых механизмов, побуждающих должника исполнить обязательство. В натуральном обязательстве принуждение в узком смысле недопустимо, но возможно принуждение в широком смысле (т.е. применение мер оперативного воздействия и способов обеспечения обязательств).

8. На основе анализа зарубежного законодательного и теоретического материала в работе выделены объективный и субъективный подходы к исполнению натурального обязательства (в зависимости от учета субъективных мотивов лица, исполняющего обязательство, а таюке от наличия у него знания о

том, что требование кредитора не подлежит судебной защите).

Диссертант обосновывает точку зрения о необходимости закрепления в российском гражданском праве объективного подхода в отношении исполнения натурального обязательства как должником, так и иным лицом (залогодателем, третьим лицом), за исключением случаев, когда лицо не могло знать о натуральном характере исполняемого обязательства.

9. В работе сформулированы требования к способам обеспечения натуральных обязательств, среди которых требования стимулирования, добровольности, внесудебной реализации и оправданности односторонних действий. Требования, предъявляемые к конкретному способу, зависят от его функциональной направленности и механизма реализации. В частности, обеспечение натурального обязательства залогом и удержанием допускается при условии соблюдения требований стимулирования, внесудебной реализации, оправданности односторонних действий; поручительством — при соблюдении требования добровольности и т.д.

На основании проведенного исследования в работе сделаны предложения о дополнении гл. 21 ГК РФ отдельной статьей, содержащей определение натурального обязательства и особые правила, связанные с его возникновением и исполнением, а также о дополнении ст. 307.1 ГК РФ правилом о применении общих положений об обязательствах к натуральным обязательствам.

Предлагается дополнить соответствующие статьи ГК РФ уточняющими правилами в отношении перехода прав кредитора и обязанностей должника из натуральных обязательств к правопреемникам реорганизованного юридического лица (гл. 4), наследникам умершего физического лица (гл. 61), цессионарию и новому должнику при переводе долга (гл. 24), и в отношении зачета требований из натуральных обязательств (гл. 26).

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты диссертационной работы формируют целостную концепцию натурального обязательства. Сделанные диссертантом выводы и сформулированные на их

основе предложения могут быть использованы для совершенствования российского гражданского законодательства, в частности, при завершении проводимой в настоящее время реформы гражданского законодательства (применительно к общей части обязательственного права).

Теоретический материал, изложенный в диссертации, а также выводы, сформулированные автором, представляют интерес для научных исследований по проблематике обязательственного права и могут быть использованы в преподавании российского гражданского права и гражданского права зарубежных стран, а также иных дисциплин гражданско-правового цикла.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы обсуждены и одобрены на заседании кафедры гражданского права Московского государственного юридического университете имени О.Е. Кутафина (МПОА), а также изложены в докладах на конференциях: XII Международной научно-практической конференции молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (Москва, апрель 2013 г.); V Международной научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых «Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики» (Москва, июнь 2013 г.); Международной научной юридической конференции «Гармонизация интересов гражданина и государства» (Киев, декабрь 2013 г.); IX Международной научно-практической конференции «Политика и право в социально-экономической системе общества» (Москва, декабрь 2013 г.); XXI Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2014» (Москва, апрель 2014 г.); VI Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» (Москва, апрель 2014 г.); IX Международной научно-практической конференции аспирантов «Учения о правоотношениях в юридических школах: к 210-летию юридического факультета Казанского университета» (Казань, ноябрь 2014 г.); II Международной научно-практической конференции «Теория и практика современной юридической науки» (Самара, апрель 2015 г.).

Основные теоретические выводы и положения диссертации опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ, и сборниках материалов указанных конференций.

Результаты исследования также были использованы автором в учебном процессе при проведении семинарских занятий по курсу «Гражданское право» в Московском государственном юридическом университете имени O.E. Кутафина (МПОА).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1. МЕСТО НАТУРАЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

§ 1. Становление и развитие института натуральных обязательств в гражданском праве

1.1. Obligationes naturales в римском праве

Исторически институт натуральных обязательств берет свое начало от известных римскому праву «obligationes naturales», раскрывая сущность которых, H.A. Покровский писал: римским юристам были известны неисковые обязательства, которые не допускали никакого взыскания, но, тем не менее, «юридическим нулем» не были1.

Традиционно считается, что римские юристы разделяли обязательства на исковые (civiles) и неисковые (naturales)2 (D.46.2.1.13). Деление верное, но оно не отражает специфики сложной системы обязательств, разработанной римскими юристами. В римском праве обязательства делились на две группы (obligationes naturales et civiles), каждая из которых объединяла по два вида4.

(1) Группа obligationes naturales (т.е. неисковых (натуральных) обязательств): (а) obligationes naturales, основанные на instinctns naturae5, которые имели ограниченный эффект: только сознательно исполненное не подлежало возврату; (б) obligationes naturales, основанные на ratio naturalis, которые были неоднородны (одни имели полный правовой эффект; в отношении других допускалось обеспечение залогом, поручительством,

1 См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С. 241.

2 См.: Римское частное право: учебник / под ред. И.В.Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2013. С. 285-288 (автор главы - И.С. Розентапь).

3 Здесь и далее таким образом цитируются Дигесты Юстиниана. Текст Дигест, Институций и Кодекса Юстиниана на латинском языке: The Laiin Library. Imperatoris Iustiniani Opera. Institutiones. Codex. Digesta // URL: http://www.thelatinlibrary.com/justinian.html (дата обращения: 01.06.2015). Текст Днгест Юстиниана на русском языке: Дигесты Юстиниана // URL: http://digestaiust.narod.ru/ (дата обращения: 01.06.2015).

4 Взгляд на систему римских обязательств излагали в своих трудах глоссаторы, постглоссаторы и романисты последних столетии. В целом выработанные схемы более или менее схожи. В работе приведена предложенная постглоссаторами схема. См.: Хпостов В.М. Натуральные обязательства по римскому праву. М., 1898. С. 4—5.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Болычевская, Елена Сергеевна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. -Ст. 3012.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51—ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1994. — №32. — Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14—ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. — Ст. 4552.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3// Собрание законодательства РФ. - 2006. -№52(1).-Ст. 5496.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. -Ст. 4532.

7. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Российская газета. - 1993. -№ 156.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. -Ст. 3824.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2000. - № 32. -Ст. 3340.

10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от

11 февраля 1993 г. № 4462 -1 // Российская газета. - 1993. - № 49.

11. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. - 1996. — № 1. -Ст. 1.

12. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. — 1998. -№ 7. - Ст. 785.

13. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2002. — №30. -Ст. 3019.

14. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. — 2002. — №43.-Ст.4190.

15. Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 138-Ф3 «О лотереях» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 46(1). - Ст. 4434.

16. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 1. - Ст. 7.

17. Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. -Ст. 7344.

18. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. №302-Ф3 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 53 (1). - Ст. 7627.

19. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 19. - Ст. 2327.

20. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. №42-ФЗ «О внесении

изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1412.

21. Статьи Соглашения Международного Валютного Фонда (приняты 22 июля 1944 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

22. Свод Законов Российской Империи. Том X (утр. силу) // URL: http://civil.consultant.ru/reprint/books/21 l/76.html#img77 (дата обращения: 01.06.2015).

23. Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. №34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» // Российская газета. - 1998. -№ 208.

24. Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № ЗЗн «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99» // СПС «КонсультантПлюс».

25. Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 г. № 94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» // СПС «КонсультантПлюс».

26. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии. - СПб, 1905. - 254 с.

27. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (редакция, принятая Государственной Думой Федерального Собрания РФ в первом чтении 27 апреля 2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

28. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

29. Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch für die gesammten deutschen Erbländer der Österreichischen Monarchie // URL: http://vvww.ris.bka.gv.at/Geltende Fassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummerz=l 0001622 (дата

обращения: 01.06.2015).

30. Bürgerliches Gesetzbuch // URL: http://ww\v.gesetze-im-internet. de/bgb/ (дата обращения: 01.06.2015).

31. Civil Code of Québee // URL: http://www.canlii.org/en/ qc/laws/stat/lrq-c-c-1991/latest/lrq-c-c-1991.html (дата обращения: 01.06.2015).

32. Code civil. Versión consolidée au 22 mars 2015 // URL: http://www.legi france.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070721 (дата обращения: 01.06.2015)

33. Código Civil Colombiano // URL: http://www.oas.org/dil/esp/Codigo_ Civil_ Colombia.pdf (дата обращения: 01.06.2015).

34. Código Civil de Chile // URL: http://www.leychile.cl/Navegar? idNorma= 172986 (дата обращения: 01.06.2015).

35. Código Civil de Ecuador (Libro IV) // URL: http://www.consulado ecuador.org.uk/pdf/ccivil4.pdf (дата обращения: 01.06.2015).

36. Código Civil de El Salvador // URL: http://www.oas.org/dil/esp/Codigo _Civil_El_Salvador.pdf (дата обращения: 01.06.2015).

37. Código Civil de la República de Argentina // URL: http://www.oas.org/ dil/esp/Codigo_Civil_de_Ia_Republica_Argentina.pdf (дата обращения: 01.06.2015).

38. Código Civil de la República de Honduras, C.A. // URL: http://www.oas. org/dil/esp/Codigo_Civil_Honduras.pdf (дата обращения: 01.06.2015).

39. Código Civil de la República de Nicaragua // URL: http://www.oas.org/ dil/esp/Codigo_C ivil_Nicaragua.pdf (дата обращения: 01.06.2015).

40. Código Civil de la República de Venezuela // URL: http://www.oas.org/ dil/esp/Codigo_Civil_Venezuela.pdf (дата обращения: 01.06.2015).

41. Código Civil de la República Dominicana // URL: http://www.oas.org/ dil/ esp/C%C3%B3digo%20Civil%20de%201a%20Rep%C3%BAblica%20Dominica na.pdf (дата обращения: 01.06.2015).

42. Código Civil de República Oriental del Uruguay // URL: http://www. oas.org/dil/esp/Codigo_Civil_Uruguay.pdf (дата обращения: 01.06.2015).

43. Código Civil Portugués. Libro II // URL: http://vvww.confap.pt/desenv_ noticias. php?ntid=273 (дата обращения: 01.06.2015).

44. Consumer Credit Act 1974 // URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga /1974/39/contents (дата обращения: 01.06.2015).

45. Consumer Credit Act 2006 // URL: http://www.legislation.gov.uk/ ukpga/2006/14/contents (дата обращения: 01.06.2015).

46. Dutch Civil Code. Book 6. The law of obligations // URL: http://www. dutchcivillaw.com/civilcodebook066.htm (дата обращения: 01.06.2015).

47. Family Law Reform Act 1969 // URL: http://www.legislation.gov.uk/ ukpga/1969/46?view=extent (дата обращения: 01.06.2015).

48. Federal Act on the Amendment of the Swiss Civil Code. Part Five: The Code of Obligations // URL: http://www.admin.ch/ch/eZrs/220/a63.html (дата обращения: 01.06.2015).

49. Gaming Act 1845 // URL: http://www.Iegislation.gov.uk/ukpga/Vict/8-9/109/section/ 18?view=extent (дата обращения: 01.06.2015).

50. Gesetz zum Schutz von Embryonen (Embryonenschutzgesetz - EschG) vom 13. Dezember 1990 (BGBl. I S. 2746) // URL: http://www.gesetze-im-internet. de/eschg/BJNR027460990.html (дата обращения: 01.06.2015).

51. Gesetz zur Regelung der Rechtsverhaltnisse der Prostituierten (Prostitutionsgesetz) // URL: http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/prostg/ gesamt.pdf (дата обращения: 01.06.2015).

52. II Codice Civile Italiano. Libro IV Delle Obbligazioni // URL: http://www.jus.unitn.it/cardozo/Obiter_Dictum/codciv/ (дата обращения: 01.06.2015).

53. Insolvenzordnung // URL: http://www.gesetze-im-internet.de/inso/ (дата обращения: 01.06.2015).

54. Limitation Act 1980 // URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga /1980/58 (дата обращения: 01.06.2015).

55. Louisiana Civil Code // URL: http://lavv.justia.com/codes/louisiana/ 2012/сс/ (дата обращения: 01.06.2015).

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1—П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2007. - № 1.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. №15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Российская газета. - 2001. - № 242.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 3.

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // http://vvww.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/58414.html (дата размещения: 09.08.2012).

5. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. №16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 5.

6. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Ьир:/Дуту.агЫй\ ги/аз/ргас1/роз1_р1епит/91622.html (дата размещения: 27.08.2013).

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник ВАС РФ. - 1999. -№11.

8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от

29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 3.

9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 4.

10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 4.

11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 4.

12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // Вестник ВАС РФ.-2008.-№2.

13. Постановление Президиума ВАС РФ от 8 февраля 2000 г. № 1066/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 6.

14. Постановление Президиума ВАС РФ от 19 января 2010 г. № 13331/09 // СПС «КонсультантПлюс».

15. Постановление Президиума ВАС РФ от 4 февраля 2014 г. № 16291/10 по делу № А40-91883/08-61-820 // СПС «КонсультантПлюс».

16. Определение ВАС РФ от 6 марта 2008 г. № 2883/08 // СПС «КонсультантПлюс».

17. Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2009 г. по делу № 48-В08-19 // СПС «КонсультантПлюс».

18. Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. №14-КГ14-19 // СПС «КонсультантПлюс».

19. Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2015 г. № 309-ЭС14-3167 по делу № А60-11353/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

20. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25 января 2006 г. № А19-18204/05-20-Ф02 // СПС «КонсультантПлюс».

21. Постановление ФАС Московского округа от 27 августа 2009 г. по делу № А40-35116/08-85-253 // СПС «КонсультантПлюс».

22. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 января 2013 г. по делу № А56-69615/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

23. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 августа 2014 г. по делу № А53-27021/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

24. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2015 г. № Ф05-16647/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

Научная и учебная литература

1. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. — М.: Юриздат, 1940. - 192 с.

2. Азаревич Д. И. Система римского права: университетский курс. Том II. Часть 1. - Варшава : тип. М.Земкевич, 1888. - 281 с.

3. Александров И. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. - М. : Госюриздат, 1955. - 176 с.

4. Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. - М. : Статут, 2001.-С. 54-68.

5. Асмус В. Ф. Логика. - М. : Госполитиздат, 1947. - 387 с.

6. Андреев В. К. Природа корпоративного соглашения // Предпринимательское право. Приложение к журналу. — 2014. — № 2. - С. 2-6.

7. Анненков К. П. Система русского гражданского права. Том I. Введение и общая часть. - СПб : Тип. М.М.Стасюлевича, 1899. - 672 с.

8. Анненков К. Н. Система русского гражданского права. Том III. Права обязательственные. - СПб : Тип. М.М.Стасюлевича, 1898.- 478 с.

9. Ансон В. Р. Основы договорного права. Перевод с английского. -М. : Междунар. кн., 1947. - 455 с.

10. Асосков А. В. Основы коллизионного права // СПС «ГАРАНТ».

11. Астахова М. А. Возмездность и безвозмездность в гражданском праве // Современное право. - 2006. - № 12. - С. 76-79.

12. Бабаев А. Б. Проблема секундарных прав в российской цивилистике : дис... канд. юрид. наук : 12.00.03. -М., 2006. - 157 с.

13. Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 3: Книга IV. Обязательственное право. Испр. по 9-му немец, изд-ю. — СПб, 1910. — 272 с.

14. БартошекМ. Римское право. Понятия, термины, определения. Перевод с чешского. - М. : Юрид. лит., 1989. - 448 с.

15. Бевзенко Р. С. Акцессорность обеспечительных обязательств. - М. : Статут, 2013.-96 с.

16. Бевзенко Р. С., Фахретдинов Т. Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. -М. : Статут, 2006.- 172 с.

17. БеджашеЛ. К. Институт исковой давности в механизме принудительной защиты субъективных гражданских прав : дис... канд. юрид. наук : 12.00.03. - Краснодар, 2004. - 228 с.

18. Белов В. А. Игра и пари как институты гражданского права // СПС «КонсультантПлюс».

19. Белов В. А. Концепция «динамической правоспособности»: попытка нового прочтения // Кодекс-тАэ. - 2003. - № Ъ-Л. - С. 92-103.

20. Белых В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. - М.: Проспект, 2014. - 432 с.

21. Богатырев Ф. О. Секундарное право на примере постановления Президиума Верховного Суда России // Журнал российского права. - 2005. -№ 2. - С. 68-72.

22. Богданова Е. Е. Добросовестность и право на защиту в договорных отношениях : Монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 159 с.

23. Божко М. П. Правовое регулирование натуральных обязательств по гражданскому законодательству России : Учебное пособие. - М.: Научные технологии, 2012. - 132 с.

24. Болычевская Е. С. Институт эмансипации: проблемы законодательного закрепления и механизма реализации // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сборник работ участников II международной научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых. -М., 2010. - С. 23-30.

25. Болычевская Е. С. Отдельные правовые аспекты заключения договора контокоррентного счета // Право как основа современного общества: материалы IV Международной научно-практической конференции. - М.: Спутник, 2011. - С. 42-47.

26. Болычевская Е. С. Правовая природа договора суррогатного материнства // Актуальные проблемы российского права. - 2011. - № 2. -С. 379-392.

27. Большой толковый словарь русского языка : ок. 60 000 слов / под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: ACT, Астрель 2009. - 1268 с.

28. Борминская Д. С. Права ребенка в контексте суррогатного материнства на примере Англии и Франции // СПС «ГАРАНТ»

29. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. 2-е изд., испр. - М. : Статут, 1999. - 848 с.

30. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 5. Том 2. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. - М. : Статут, 2011. - 623 с.

31. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. — М.: Госюриздат, 1963. - 197 с.

32. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. — М. : Госюриздат, 1950.-367 с.

33. Бронштейн Н. И. Натуральные обязательства в современных правовых системах // Вестник права. - 1904. - № 4. - С. 189-205.

34. Будылин С. Л. Непринудительные сделки в российском праве // Журнал российского права. - 2007. — № 3. - С. 56-66.

35. Быкова М. О. Генезис категории «натуральные обязательства» // Общество и право. - 2011. - № 3. - С. 140-144.

36. Быкова М. О. Натуральные обязательства в современном зарубежном гражданском законодательстве // Вестник Пермского университета. -2013. -№ 1.-С. 95-100.

37. Вавин Н. Г. Зачет обязательств. 2-е изд. - М. : Издание военно-юридического книжного магазина «Правоведение» и К. Голубева, 1914. - 66 с.

38. Вавин Н. Г. Природа и понятие договорной цессии в современных законодательствах // Закон. — 2009. — № 10. — С. 199-216.

39. Василевская Л. Ю. Правовая природа соглашения об отступном: проблемы определения и толкования // Закон. - 2009. - № 3. - С. 161-169.

40. Василевская Л. Ю. Уступка требования: проблемы теории и практики // Закон. - 2009. - № 10. - С. 39^5.

41. Василевская Л. Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. Монография. - М. : Статут, 2004. - 538 с.

42. Вебер X. Обеспечение обязательств. Перевод с немецкого. - М. : Волтерс Клувер, 2009. - 480 с.

43. Веретенникова С. Н. Меры самозащиты в российском гражданском праве : дис... канд. юрид. наук : 12.00.03. - Екатеринбург, 2004. - 189 с.

44. Вильнянский С. И. Лекции по советскому гражданскому праву. Часть I. - Харьков : Изд-во Харьк. ун-та, 1958. - 339 с.

45. Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву / пер. с нем. под ред. и с прим. А.Б. Думашевского. - СПб : Тип. А. Думашевского, 1875. - 603 с.

46. Витрянский В. В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал российского права. - 2010. - № 1. - С. 13-17.

47. Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодательства: общие положения об обязательствах и договоре // Хозяйство

и право. - 2015. - № 5 (Приложение). - С. 3-64.

48. Власова А. В. Структура субъективного гражданского права. -Ярославль : ЯрГУ, 1998. - 116 с.

49. Волков А. В. Теория концепции «Злоупотребление гражданскими правами». - Волгоград : Страница-2, 2007. - 352 с.

50. Гавзе Ф. И. Обязательственное право (общие положения). - Минск : Изд. БГУ им. В. И. Ленина, 1968. - 128 с.

51. Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Том 1. Часть общая. — СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1911. - 780 с.

52. Гаприндашвили Р. Р. Проблемы правовой структуры перевода долга // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 3. - С. 291-298.

53. Гербутов В. С., Новак Д. В. Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения // Вестник ВАС РФ. - 2014. — № 1. - С. 58-95.

54. Гец Р. С. Особое место секундарных прав в системе гражданско-правовых форм // URL: http://aeli.altai.ru/nauka/sbomik/2013/gec.html (дата обращения: 01.06.2015).

55. ГинсГ. К. Способы обеспечения обязательств (с точки зрения истории и системы гражданского права) // Журнал Министерства юстиции. -1917.-№ 1.-С. 95-121.

56. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. Перевод с французского. -М. : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 511 с.

57. Гойхбарг А. Г. Хозяйственное право РСФСР: Гражданский кодекс. Том1. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Госюриздат, 1924. - 269 с.

58. Голевинский В. И. О происхождении и делении обязательств. — Варшава : Тип. О. Бергера, 1872. - 302 с.

59. Голунский С. А., Строгович М. С. Теория государства и права. Учебник. - М. : Юрид. изд-во НЮО СССР, 1940. - 304 с.

60. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. — М. : Статут, 2002. - 222 с.

61. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный

комментарий к главам 1, 2, 3 / под ред. П.В. Крашенинникова. - М. : Статут, 2013.-336 с.

62. Гражданское и семейное право развивающихся стран. Сборник нормативных актов: Гражданские кодексы стран Латинской Америки // Отв. ред.: В. В. Безбах. -М. : Изд-во УДН, 1988. - 220 с.

63. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1: учеб. / под ред. В.П. Камьтшанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 543 с.

64. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 2: учеб. / под ред. В.П. Камьтшанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 751 с.

65. Гражданское право : учебник : в 3 т. Том 1 / отв. ред. В. П. Мозолин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2012. - 816 с.

66. Гражданское право : учебник : в 3 т. Том 2 / отв. ред. В. П. Мозолин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2014. - 968 с.

67. Гражданское право : учебник : в 3 т. Том 1 / под ред. А. П. Сергеева. -М. :РГ-Пресс, 2011.- 1008 с.

68. Гражданское право: учебник / под ред. В. В. Залесского, М. М. Рассолова. -М. : Юнита-Дана, 2002. - 704 с.

69. Гражданское право : учебник: в 3 томах. Том 1 - 7-е изд., перераб. и доп. / под ред. Ю. К. Толстого. - М. : Проспект, 2011. - 777 с.

70. Гражданское право : учебник: в 3 томах. Том 2. / под ред. Ю. К. Толстого. - М. : Проспект, 2013.-928 с.

71. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями из трудов Редакционной комиссии). Книга 1. Положения общие / под ред. И. М. Тютрюмова. - М. : Волтерс Клувер, 2007. - 288 с.

72. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. - М. : Статут, 2000.-411 с.

73. Грибков Д. А. Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве : дис... канд. юрид. наук. - М., 2009. - 189 с.

74. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. - М. : Зерцало,

2003.-496 с.

75. Гринь О. С. Поручительство в механизме обеспечения исполнения обязательств : дис... канд. юрид. наук : 12.00.03. -М., 2012. — 234 с.

76. Гришин Д. А. Неустойка: теория, практика, законодательство. - М.: Статут, 2005.- 172 с.

77. Гуляев А. М. Русское гражданское право. 3-е изд., доп. - СПб : Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. - 500 с.

78. Гурвич М. А. Избранные труды. Том I. - Краснодар, 2006. - 672 с.

79. Гурвич М. А. Избранные труды. Том II. - Краснодар : Совет. Кубань, 2006. - 544 с.

80. Денисевич Е. М. Основы учения об односторонних сделках в гражданском праве. - Екатеринбург : Изд-во Урал. гум. ин-та, 2005. - 210 с.

81. ДернбургГ. Пандекты. Том II. Обязательственное право. 3-е изд. Перевод с немецкого. - М., 1911.- 396 с.

82. Дигесты Юстиниана // 1Л1Ь: http://digestaiust.narod.ru/ (дата обращения: 01.06.2015).

83. Димитриев М. А. К вопросу об отдельных способах прекращения обязательств // Российская юстиция. - 2012. - № 5. - С. 8-11.

84. Договорное право / под ред. Ю.Ф. Беспалова. - М. : Юнити-Дана, 2009.-551 с.

85. Долинская В.В., Фалеев В.В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление. - М. : Волтерс Клувер, 2010. - 240 с.

86. Дождев Д. В. Римское частное право. - М. : НОРМА, 2008. - 784 с.

87. Драгунов В. В. Односторонний и договорный зачет: российская практика и международный опыт // Право и экономика - 2003- №11. - С.62-66.

88. Дыдынский Ф. Залог по римскому праву. - Варшава : Тип. С. Ольгебранда, 1872. - 292 с.

89. Дыдынский Ф. Институции Гая, текст и перевод. - Варшава : Тип. К. Ковалевского, 1891. — 422 с.

90. Дювернуа Н. Л. Пособие к лекциям по гражданскому праву. — СПб :

Тип. М. М. Стасюлевича, 1901.-391 с.

91. Евецкий А. О естественных обязательствах в гражданском праве // Журнал гражданского и уголовного права. - 1881. -№ 2. - С. 41-51.

92. Егоров А. В. Германская модель зачета в приложении к российским реалиям: теория и практика // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 3. - С. 4-24.

93. Егоров А. В. Ликвидационная стадия обязательства // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 9. - С.6-27.

94. Егоров А. В. Многозначность понятия обязательства: практический аспект // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 4. - С. 23-^2.

95. Егоров А. В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права. - 2011. - № 3. - С. 241-274.

96. Егорова М. А. Правовая природа контокоррентных отношений // Юрист.-2013.-№ 15.-С. 32-36.

97. Егорова М. А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах // СПС «ГАРАНТ».

98. Емельянов В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. — М.: Лекс-книга, 2002. - 160 с.

99. Ефимова Л. Г. Спорные вопросы применения законодательства о поручительстве // Хозяйство и право. - 2011. - № 12. - С. 57-66.

100. Залог, банковская гарантия и другие способы обеспечения исполнения обязательств / под ред. П.В. Крашенинникова, Б.М. Гонгало. — М.: Проспект, 2010.-238 с.

101. Зарандия Т. Просрочка должника и кредитора // Законодательство. -2001.-№ 6.-С. 16-20.

102. ЗезекалоА. Ю. Исполнение по ошибке и проблема перехода права собственности // Вещные права: система, содержание, приобретение / под ред. Д.О. Тузова. - М. : Статут, 2008. - С. 186-200.

103. ЗеккельЭ. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. - 2007. - № 2. - С. 205-252.

104. Зенин И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. — М. : Проспект, 2004. - 688 с.

105. Иванова С. А. К вопросу о понятии секундарных прав и правоотношений // Государство и право. - 2011. - № 10. - С. 104-108.

106. Иванова С. А. Принцип справедливости в общих положениях Гражданского кодекса России // Евразийский юридический журнал. - 2012. -№9.-С. 120-122.

107. Ильичев П. А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики : дис... канд. юрид. наук. -М., 2014. - 171 с.

108. Интервью: Обязательственная реформа // ЭЖ-Юрист. - 2009. -№ 15 // СПС «КонсультантПлюс».

109. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М. : Статут, 2009. - 782 с.

110. Иоффе О. С. Обязательственное право. - М.: Юр. лит., 1975. - 880 с.

111. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. - М. : Госюриздат, 1961.-381 с.

112. Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве. - М. : Юрид. лит., 1984.-144 с.

113. Казанцев В. И. Гражданско-правовые способы обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006. — № 12.-С. 4-18.

114. Капустин М. Институции Римского права. - М. : Тип. М.Н. Лаврова и Ко, 1880.-392 с.

115. Карапетов А. Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. - М. : Статут, 2003. - 190 с.

116. Карапетов А. Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М. : Статут, 2005. - 286 с.

117. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 187 с.

118. Киминчижи Е. II. Право наследования как секундарное право // Наследственное право. - 2010. - № 4. - С. 17-19.

119. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Том 1: Части I, II ГК РФ / под ред.: Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. - М. : Юрайт, 2010. - 926 с.

120. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. - М. : Проспект, 2010. - 912 с.

121. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая: учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева // СПС «КонсультантПлюс».

122. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. - М. : Российская политическая энциклопедия, 2010. -519 с.

123. Косарева И. А. Правовое значение действий, предшествующих бракосочетанию (нужен ли в России институт помолвки или следует ли возродить обручение) // Семейное и жилищное право. - 2007. — № 3. - С. 20-24.

124. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2 томах. Том 2. - М. : Статут, 2005. - 494 с.

125. Крашенинников Е. А. Содержание субъективного гражданского права // Очерки по торговому праву : сборник научных трудов. Вып. 13 / Под ред. Е. А. Крашенинникова. - Ярославль : ЯрГУ, 2006. - 83 с.

126. КретчмарП. Исполнение. Часть 1. Исторические и догматические основы (часть 2) // Вестник гражданского права. -2011.- №6. - С. 211-243.

127. Кулаков В. В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России : Монография. - М. : Волтерс Клувер, 2010.-256 с.

128. Кулаков В. В. Основные принципы гражданского права как особая форма права // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. - 2013. -№4. — С. 185-192.

129. Кулаков В. В. О взаимности обязательства: вопросы теории и практики // Российский судья. - 2011. - № 5. - С. 8-11.

130. Кулаков В. В. О кредиторских обязанностях // Вестник Тверского государственного университета. 2013. № 36. С. 63.

131. Кулаков B.B. Состав и структура сложного обязательства : Монография. - М. : РАП, 2011. - 290 с.

132. Куликов Е. С. Соглашение о задатке в гражданском праве России. -М. : Волтерс Клувер, 2011. - 208 с.

133. Кутовой М. С. Соотношение обязательств, вытекающих из игр и пари, и натуральных обязательств // Актуальные проблемы российского права. - 2009. - № 3. - С. 307-311.

134. Лебедев А. В. Понятие и признаки игры // Спорт: экономика, право, управление. - 2007. - № 1. - С. 5-8.

135. Лебедева К. Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков : дис... канд. юрид. наук : 12.00.03. - Томск, 2003.-243 с.

136. Ли И. С. Применение концепции натуральных обязательств к алеаторным сделкам // Законодательство. - 2014. - № 10. - С. 32-38.

137. Лозовская С. О. Отступное как способ прекращения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 12. - С. 31-37.

138. Ломидзе О. Г. Суброгация в гражданском праве // Хозяйство и право.-2001.-№ 10.-С. 15-26.

139. Магазинер Я. М. Объект права // Очерки по гражданскому праву. Сборник статей. - Л. : Изд-во Ленинград, ун-та, 1957. — С. 65-78.

140. Мейер Д. И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2000. - 831 с.

141. Мертвищев A.B. Натуральные обязательства в российском гражданском праве : дис... канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2012. — 205 с.

142. Мертвищев А. В. Природа натуральных обязательств: критика естественно-правовой теории // Современное право. -2010. — № 4. - С. 83-88.

143. Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве / отв. ред. М.А. Рожкова. -М. : Статут, 2010. -413 с.

144. Мозолин В. П., Рябов А. А. О трех сферах имущественных отношений, регулируемых гражданским законодательством // Законодательство. - 2009. - № 6. - С. 24—29.

145. Морандьер Л. Ж. де ла. Гражданское право Франции. Перевод с

французского. Том 2. -М. : Изд. иностранной литературы, 1960. - 1960 с.

146. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима. - М.: Статут, 2003.-685 с.

147. Мусарский С. В. Осуществление и защита субъективных гражданских прав, составляющих содержание натуральных обязательств : дис... канд. юрид. наук: 12.00.03.-М., 2009.-232 с.

148. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / под общ. ред. М. А. Димитриева // СПС «КонсультантПлюс».

149. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. - М. : НОРМА, 2004. - 902 с.

150. Новак Д. В. Действия, направленные на неосновательное обогащение, как форма злоупотребления правом // Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею д.ю.н., проф. А.Л. Маковского / отв. ред. В .В. Витрянский, Е.А. Суханов. -М. : Статут, 2010. - С. 171-184.

151. Новак Д. В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. — М. : Статут, 2010.-416 с.

152. Новак Д. В. Соотношение самозащиты гражданских прав и права удержания // Хозяйство и право. - 2002. - С. 102-105.

153. Новая жизнь гонорара успеха? // Закон. 2015. — № 3. - С. 17—34.

154. Новиков К. А. Понятие способа обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве : дис... канд. юрид. наук. -М., 2012. -223 с.

155. Новицкий И. Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 томах. Том II. - М.: Статут, 2006. — 413 с.

156. Новицкий И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. - 2006. - № 1. — С.124-181.

157. Новицкий И. Б. Римское право. - М. : ТЕИС, 2002. - 310 с.

158. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. - М. : Госюриздат, 1954.

-247 с.

159. Новоселова JI. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. — М. : Статут, 2003. — 494 с.

160. Нолькен A.M. Учение о поручительстве по римскому праву и новейшим законодательствам. Том 1. — СПб : Тип. Акад. наук, 1884. - 371 с.

161. ОжеговС. И. Словарь русского языка. 20-е изд., стереотип / под. ред. НЛО. Шведовой. - М.: Рус. яз., 1988. - 750 с.

162. Останина Е. А. Перевод долга без согласия первоначального должника: кому выгодно? // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 8. - С. 98-108.

163. Павлов А. А. Условия и последствия новации // Вестник ВАС РФ. — 2006.-№8.-С. 4-18.

164. Пашенцев Д.А. Принцип справедливости в гражданском праве // Евразийский юридический журнал. - 2014. - № 4. - С. 96-98.

165. ПевзнерА. Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. V.-M., 1958.-С. 3-34.

166. Пергамент М. Я. О неустойке в русском праве // Право. - 1913. — № 40. - С. 2287-2298.

167. Перепелкина Е. А. Последствия обращения взыскания на предмет залога // Корпоративный юрист. - 2006. - № 3. - С. 34-36.

168. Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана. Очерки по истории составления и общая характеристика. - М.: Госюриздат, 1956. - 131 с.

169. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч. III: Договоры и обязательства. - М.: Статут, 2003. - 622 с.

170. Поваров Ю. С. Последствия нарушения акционерного соглашения // Законы России: опыт, анализ, практика.-2011.-№ 5.-С. 51-58.

171. Подузова Е. Б. Организационный договор и его виды : дис... канд. юрид. наук : 12.00.03. - М., 2012-237 с.

172. Покровский И. А. История римского права. — СПб : Летний сад, 1998.-560 с.

173. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е.-М. : Статут, 2001.-354 с.

174. Полевая О. С. Исковая давность в российском гражданском праве : дис... канд. горид. наук : 12.00.03. -М., 2004. - 194 с.

175. Попов П. А. Событие года в налоговом администрировании: комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ о применении части первой Налогового кодекса РФ // Московский юрист. — 2013. - № 2. — С. 62—71.

176. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй: в 3 т. Том 2 / под ред. П. В. Крашенинникова // СПС «ГАРАНТ».

177. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй: в 3 т. Том 3 / под ред. П. В. Крашенинникова // СПС «ГАРАНТ».

178. Почуйкин В. В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России. - М., 2005. - 203 с.

179. Правовые позиции Президиума ВАС РФ: избранные постановления с комментариями за 2009 г. / под ред. A.A. Иванова. - М. : Статут, 2012. - 510 с.

180. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / отв. ред. А. Я. Сухарев. - М. : Инфра-М-НОРМА, 2001. - 840 с.

181. Практика применения общих положений об обязательствах : сборник статей / отв. ред. М. А. Рожкова. - М. : Статут,2011. - 415 с.

182. Прекращение кредитного обязательства истечением срока исковой давности по требованию о взыскании долга / Е. Киминчижи / URL: http://zakon.ru/Discussions/prekrashhenie_kreditnogo_obyazatelstva_istecheniem_sr oka_iskovoj_davnosti_po_trebovaniyu_o_vzyskanii/4943 (дата обращения: 01.06.2015).

183. Радько T. II. Теория государства и права в схемах и определениях : учебное пособие. - М. : Проспект, 2011. - 135 с.

184. Рассказова Н. Ю. Последствия исполнения обеспечительного обязательства // Вестник гражданского права. - 2010. - № 6. - С. 92-130.

185. Римское частное право: учебник / под ред. И.Б.Новицкого, И.С. Перетерского. - М. : КноРус, 2013.-608 с.

186. Ринг M. П. Исковая давность и ее значение в укреплении хозяйственного расчета // Вопросы советского гражданского права. Сборник статей. -М. : Госюриздат, 1955. - С. 64-93.

187. РоманецЮ. В. Система договоров в гражданском праве России. -М. : Норма, Инфра-М, 2013.-496 с.

188. Российское гражданское право : Учебник : в 2 томах. Том I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права, личные неимущественные права / Отв. ред. Е. А. Суханов. - 3-е изд., стереотип. - М. : Статут, 2013.-958 с.

189. Российское гражданское право : Учебник: В 2 томах. Том II : Обязательственное право / Отв. ред. Е.А.Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М. : Статут, 2011.-1208 с.

190. Рыбалов А. О. Потестативные права // Закон. — 2008. — № 7. — С. 131-137.

191. Рыбалов А. О. Проблемы классификации гражданских правоотношений : дис... канд. юрид. наук : 12.00.03. - СПб, 2007. — 221 с.

192. Рябов А. А. Влияние гражданского права на налоговые отношения (доктрина, толкование, практика). - М. : Норма, Инфра-М, 2014. - 224 с.

193. Рясенцев В. А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. - М. : Статут, 2006. - 603 с.

194. Саблин М. Т. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения: практическое руководство по управлению дебиторской задолженностью. - М. : Волтерс Клувер, 2011. - 528 с.

195. Саватье Р. Теория обязательства. Юридический и экономический очерк : Перевод с французского. - М. : Прогресс, 1972. - 440 с.

196. Савельев В. А. Справедливость (aequitas) и добросовестность (bona fides) в римском праве классического периода // Государство и право. - 2014. — № 3. - С. 63-72.

197. Савиньи Ф. К. Обязательственное право. Перевод с немецкого. -М. : Тип. A.B. Кудрявцевой, 1876. - 620 с.

198. Самсонов А. В. Безвозмездные договоры в российском гражданском праве : автореф. дис... канд. юрид. наук. — М., 2008. - 24 с.

199. Санникова Л. В. Услуги в гражданском праве России. - М. : Волтерс Клувер, 2006. - 160 с.

200. Сарбаш С. В. Исполнение договорного обязательства. - М. : Статут, 2005.-636 с.

201. Сарбаш С. В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. — М.: Статут, 2003. - 251 с.

202. Сарбаш С. В. Прекращение обязательств зачетом в арбитражной практике // Хозяйство и право. -2001. -№ 10. - С. 80-91.

203. Серебровский В. И. Избранные труды по наследованному и страховому праву. - М. : Статут, 2003. - 558 с.

204. Симолин А. А. Влияние момента безвозмездности в гражданском праве. — Казань : Типо-лит. Ун-та, 1916. — 371 с.

205. Синайский В. И. Русское гражданское право. - М., 2002. - 638 с.

206. Скловский К. И. Правомочие и полномочие в механизме возникновения гражданских прав // Хозяйство и право. — 2004. — №11.— С. 99112.

207. Скрипилев Е. А. Основы римского права. Конспект лекций. 3-ье изд. - М. : Ось-89, 2003. - 208 с.

208. Слыщенков В. А. Проект Гражданского уложения 1905 г. и его место в истории русского права : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. -М., 2003. -24 с.

209. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Том 1 / Под ред. О. А. Красавчикова. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Высш. шк., 1985. - 544 с.

210. Сохранился ли залог? / Р. Бевзенко // URL: http://zakon.ru/Discussions/soxranilsya_li_zalog/4793 (дата обращения: 01.06.2015).

211. Спектор Е. И. Правовое регулирование алеаторных сделок // Право и экономика. - 2005. - № 8. - С. 18-21.

212. Степанов Д. И. Услуги как объект гражданских прав. - М. : Статут, 2005. - 349 с.

213. Степанов Д. И., Фогель В. А., Шрамм Х.-И. Корпоративный договор: подходы российского и немецкого права к отдельным вопросам регулирования // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 10. - С. 22-69.

214. Султонова Т. И. Отдельные аспекты натуральных обязательств, вытекающих из неисковых алеаторных договоров // Вестник Пермского университета. - 2011. - № 4 (14). - С. 117-127.

215. Тарановский Ф. В. Учебник энциклопедии права. - Юрьев : Типография К. Маттисена, 1917. - 534 с.

216. Терещенко Т. А. Понятие исковой давности : дис... канд. юрид. наук : 12.00.03. - М., 2006. - 206 с.

217. Ткачев В. Н. К вопросу о правовой природе некоторых форм злоупотребления правом // Вестник Евразийской академии административных наук,-2011.-№ 1.-С. 59-65.

218. Толстой В. С. Исполнение обязательств- М.: Юр. лит., 1973- 208с.

219. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1959.-88 с.

220. Толстой Ю. К. Наследственное право. М. : Проспект, 1999. - 224 с.

221. Толстой Ю. К. Принципы гражданского права // Правоведение. -1992.-№2.-С. 49-53.

222. Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1955.-219 с.

223. Томтосов А. А. О правовой сущности лотереи // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. -№ 12. - С. 107-112.

224. Трепицын И. Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с Проектом гражданского уложения. Общая часть Обязательственного права. - Варшава : Тип. Варш. учеб. окр., 1914. - 363 с.

225. Третьяков С. В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине // Вестник гражданского права. - 2007.

-№2.-С. 253-270.

226. Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права. - М. : Тип. А. И. Мамонтова, 1917.-227 с.

227. Тузов Д. О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. — М. : Статут, 2007.-206 с.

228. Узойкин Д. А. Валютные сделки, лишенные исковой силы // Законодательство. - 2001. — № 8. — С. 53-61.

229. Ушаков А. А. Комментарий к подразделу 5 «Сроки. Исковая давность» раздела I «Общие положения» части первой Гражданского кодекса РФ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».

230. Федосеева Н. Н. Правовые аспекты обязательств, возникающих из игр и пари // Юрист. - 2008. - № 1. - С. 34-36.

231. Федотов А. Г. Игры и пари в гражданском праве// Вестник гражданского права. - 2011. — № 2. - С. 25-74.

232. Федотов А. Г. Натуральные обязательства // Вестник гражданского права. - 2010. - № 1. - С. 79-131.

233. Филиппова С. Ю. Реформирование гражданского законодательства об обязательствах в сфере предпринимательской деятельности: гражданский оборот - место для экспериментов? // СПС «ГАРАНТ».

234. Халфина Р. О. Договор в английском гражданском праве. - М. : Изд-во АН СССР, 1959. - 319 с.

235. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. - М. : Юрид. лит., 1974.-351 с.

236. Хвостов В. М. Натуральные обязательства по римскому праву. -М. : Университетская типография, 1898. - 516 с.

237. Чеговадзе Л. А. Структура и состояние гражданского правоотношения. - М. : Статут, 2004. - 542 с.

238. Черепахин Б. Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности // Советское государство и право. - 1957. - № 7. - С. 62-70.

239. Чиларж К. Ф. Учебник Институций римского права. - М. : Печ. А. И. Снегиревой, 1906. - 520 с.

240. Шеленков С. Н. Правовая природа договора азартных игр // Право и экономика. - 2010. - № 3. - С. 25-34.

241. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права, по изданию 1907 г.-М. : Спарк, 1995.-556 с.

242. Ширвиндт А. М. Принцип добросовестности в ГК РФ и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию проф. Д.В. Дождева / отв. ред. A.M. Ширвиндт. - М.: Статут, 2014 - С. 203-242.

243. Широкинский А. Возмещение имущественных потерь // Legal Insight.-2013.-№ 7.-С. 13-17.

244. Щенникова JI. В. Натуральные обязательства в гражданском праве Российской Федерации: истоки, современное состояние и перспективы развития // Законодательство. - 2007. - № 11. - С. 9-16.

245. Энгельман И. Е. О давности по русскому гражданскому праву. -М. : Статут, 2003.-511 с.

246. ЭннекцерусЛ. Курс германского гражданского права: Введение и общая часть. Перевод с немец. Т. 1. Полут. 2. -М. : Иностр. лит., 1950.-483 с.

247. Эрделевский А. М. Зачет в арбитражной практике // СПС «КонсультантПлюс».

248. Эрделевский А. М. О некоторых вопросах применения исковой давности // Хозяйство и право. - 2014. - № 2. - С. 54—58.

249. Юшкевич A.B. Принцип возмездности при оказании услуг // Юрист. - 2008. - № 1. - С. 7-8.

250. Яковлев В. Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. - М. : Статут, 2012. - 976 с.

251. Яковлев В. Ф. Правовое государство: вопросы формирования. - М.: Статут, 2012.-488 с.

252. Arndts L. Lehrbuch der Pandekten. - München : Cotta, 1865. - 922 S.

253. Bant E., Harding M. Exploring Private Law. - Cambridge : Cambridge

University Press, 2010. - 524 p.

254. Birks P. Equity, Conscience and Unjust Enrichment // Melbourne University Law Review. - 1999. -№ 23. - P. 1-29

255. Birks P. Unjust Enrichment. 2nd ed. - Oxford : OUP, 2005. - 360 p.

256. Christiansen C. Zur Lehre von der naturalis obligatio und condictio indebiti : eine civilistische Abhandlung. — Kiel, 1844. - 146 S.

257. Contract Law in the Netherlands / Edt. by A. Hartkamp, M. Tillema, A. Ter Heide. - Alphen aan den Rijn : Kluwer Law International, 2011. - 256 p.

258. Dannemann G. The German Law of Unjust Enrichment and Restitution: A Comparative Introduction. - Oxford : Oxford University Press, 2009. - 348 p.

259. Dargo G. Review of Fernandez M., From Chaos to Continuity // URL: http://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=6645 (дата обращения: 01.06.2015).

260. Gilles P. Partnerschaftsservice statt Ehemakelei. Ein neues Dienstleistungsgewerbe mit Makler-, Dienst- und Werkvertragsproblemen // Neue Juristische Wochenschrifi. - 1983. - S. 361-369.

261. Introduction to Dutch Law / Edt. by J. Chorus, P. Gerver, E. Ilondius. 4th revised adition. - Alphen aan den Rijn : Kluwer Law Internarnational, 2006. - 568 p.

262. Hartmann G. Die Obligation. - Erlangen : Deichert, 1875. - 277 S.

263. Hellmann II. Naturalis obligatio ex pacto? // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. - 1892. - № 12. - S. 325-360.

264. Holtius A. Abhandlungen civilistischen und handelsrechtlichen Inhalts. — Utrecht : Kemink En Zoon, 1852. - 248 S.

265. Jones G. Goff & Jones: The Law of Unjust Enrichment. 8th ed. -London : Sweet & Maxwell, 2011. - 877 p.

266. Lundstedt A. Unwissenschaftlichkeit der Rechtswissenschaft. V. I. -Berlin : Rothschild, 1932.-364 S.

267. Motifs et discours prononcés lors de la publication du Code civil, par les divers orateurs du Conseil d'État et du Tribunat. - Paris, 1841. - 881 p.

268. Pothier R. J. Traité des obligations. Oeuvres de Pothier. Nouvelle édition, publiée par M.Siffrein. T. I. - Paris, 1821. - 472 p.

269. Schulze G. Die Naturalobligation. Rechtsfigur und Instrument des Rechtsverkehrs einst und heute - zugleich Grundlegung einer zivilrechtlichen Forderungslehre. - Tübingen : Mohr Siebeck, 2008. - 754 p.

270. Schwanert H. A. Die Naturalobligationen des Römischen Rechts. -Göttingen : Vandenhoeck und Ruprecht, 1861.-495 S.

271. Shael H. The Uses of Analogia Iuris in the Louisiana Code of Practice (1825) // URL: http://www.ejcl.org/123/artl23-2.pdf (дата обращения: 01.06.2015).

272. Sheehan D. Natural Obligations in English Law // Lloyds Maritime and Commercial Law Quarterly. - 2004. - P. 172-196.

273. Snyder D. The Case of Natural Obligations // Louisiana Law Review. -1995. - № 56. - P. 423-436.

274. Tang H. W. Natural Obligations and the Common Law of Unjust Enrichment // OUCLJ. - 2006. - Vol. 6 Iss. 2. - P. 133-156.

275. Towards a European Civil Code / edt. by Hartkamp A., Hesselink M., Hondius E., Мак С. - GB, Kluwer Law International 2011. - 1184 p.

276. The Commonwealth. Member countries // URL: http://thecommonwealth.org/member-countries (дата обращения: 01.06.2015).

277. The Latin Library. Imperatoris Iustiniani Opera. Institutiones. Codex // URL: http://www.thelatinlibrary.com/justinian.html (дата обращения: 01.06.2015).

278. Watson A. The Evolution of Law. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1985. - 157 p.

279. Yiannopoulos A. N. The Civil Codes of Louisiana // Civil Law Commentaries. - 2008. - № 1. - P. 1-23.

280. Yiannopoulos A. N. Two Critical Years in the Life of the Louisiana Civil Code: 1870 and 1913//Louisiana Law Review. - 1992.-№ 53. - P. 5-33.

281. Zimmermann R. The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition. - Oxford : Oxford University Press, 1992. - 1241 p.