Правовое регулирование натуральных обязательств по гражданскому законодательству России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Божко, Максим Петрович

• Божко, Максим Петрович
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Божко, Максим Петрович

Введение стр.

Глава 1 Понятие и юридическая природа натуральных обязательств

§ 1 «Понятие и правовая характеристика натуральных обязательств» стр.

§ 2 Структура и содержание натурального обязательства стр.

Глава 2 Основания возникновения натуральных обязательств в теории гражданского права

§ 1 Организация игр и пари или участие в них как основание возникновения натурального обязательства стр.

§ 2 Истечение срока исковой давности- основание возникновения натурального обязательства стр.

§ 3 Возникновение натурального обязательства в связи с вступлением в законную силу решений (определений) суда стр.

Глава 3 Место и роль натуральных обязательств в современной системе обязательственных правоотношений

§ 1 Правовые последствия добровольного исполнения натурального обязательства стр.

§ 2 Способы обеспечения исполнения натуральных обязательств в современном гражданском праве стр.

§ 3 Правопреемство в натуральных обязательствах и основания их прекращения стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование натуральных обязательств по гражданскому законодательству России»

Актуальность темы. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия.

Согласно части 2 статьи 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется, в том числе, посредством гражданского судопроизводства. При этом, в соответствии со статьями 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации субъект права не лишен возможности самостоятельной защиты своего имущественного интереса и применения мер оперативного воздействия, направленных на реализацию права.

Институт натуральных обязательств, в которых кредитор имеет признаваемое государством право на получение имущественной выгоды, но лишен возможности судебной защиты своего права, является одним из наименее исследованных институтов в гражданском праве. В натуральном обязательстве у кредитора имеется только «голое право» («nudum jus» по терминологии римской правовой традиции) на получение имущественной выгоды, но права на иск он лишен. При этом кредитор вправе прибегнуть к самозащите или применить меры оперативного воздействия.

В настоящее время перед российской юридической наукой стоит задача обеспечения гражданского оборота адекватными механизмами правового регулирования, выработанными на основе преемственности классических положений частного права. Выполнить эту задачу невозможно без анализа базовых институтов учения об обязательстве. В связи с этим правовое регулирование отношений сторон в обязательстве, лишенном судебной защиты, с принятием ныне действующего Гражданского кодекса Российской Федерации становятся особенно актуальными.

Анализ правоприменительной практики подтверждает актуальность исследования института натуральных обязательств. Так, арбитражные суды Российской Федерации долгое время шли по пути признания обязательств, возникающих из конверсионных (форвардных) контрактов, натуральными, в связи с чем выносили решения об отказе сторонам такого обязательства в судебной защите их интересов. Практика изменилась лишь после вступления в силу ФЗ от 26 января 2007 г. № 5-ФЗ «О внесении изменений в статью 1062 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», исключившего расчетные срочные биржевые сделки из категории игр и пари.

Вместе с тем в связи с длительным периодом отсутствия судебной защиты сторон валютных форвардных контрактов в юридической науке особую значимость приобрела проблема несудебных способов защиты интересов сторон, заключивших биржевые сделки, а также вообще проблема несудебных способов защиты интересов кредитора в натуральном обязательстве.

Кроме того, достаточно остро стоят проблемы роли судебной ошибки в динамике обязательственного правоотношения и пределов допустимости самостоятельной защиты права, судебная защита которого невозможна.

Исследование этих и смежных с ними вопросов, находящихся на грани регулирования материального и процессуального права, требует глубокого детального и систематического анализа базовых категорий юридической науки в целях выработки возможных вариантов решения выявленных проблем.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема натуральных обязательств в определенной степени нашла отражение в ряде научных работ, частично затрагивающих различные теоретические и практические аспекты данного правового института.

По избранной проблематике был защищен ряд диссертационных исследований, посвященных понятию и правовому регулированию игр и пари, форвардных контрактов (в том числе в контексте их отграничения от пари), алеаторных (рисковых) правоотношений.

Так, исследованием правового института исковой давности и судьбы субъективного права после истечения срока исковой давности в советский период занимались, в частности И.Б. Новицкий, JI.A. Лунц, М.П. Ринг1.

С принятием нового российского законодательства к этой проблематике обращались JI.K. Беджаше, В.В. Лантух, К.Ю. Лебедева, И.В. Миронов .

В период действия Гражданского кодекса Российской Федерации исследованием понятия игры и пари, а также валютных форвардных контрактов (в контексте их отграничения от пари) занимались такие авторитетные ученые как Ю.В. Багно, М.И. Брагинский, Е.В. Иванова, М.Ю. Неруш, Ю.Н. Кашурин, Э.С. Петросян3. ридической науке известны также работы М.Г. Авдюкова, М.А. Гурвича, Н.Б. Зейдера, А.А. Князева4, посвященные судебному решению как юридическому факту материального права и свойству исключительности судебных актов.

Вместе с тем, не смотря на то, что отдельные основания возникновения натуральных (неисковых) обязательств разработаны

1 Яунц JI.A., Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве. М.: 1950. С. 69; М.П. Ринг Исковая давность в советском гражданском праве: Дис. канд. юрид. наук. М.: 1952. С 75

2 Беджаше JI.K. Институт исковой давности в механизме принудительной защиты субъективных гражданских прав: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2004; Лантух В.В. Исковая давность в современном гражданском праве Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. Волгоград. 1999 г.; Лебедева К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: Дис. канд. юрид. наук. М., 2003.; Миронов И.В. Проблемы алеаторных правоотношений в российском праве: Дис. . канд. юрид. наук. М. 1998.

3 Багно Ю.В. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих из игр и пари: Дис . канд. юрид. наук. Пермь. 2004; Брагинский М.И. Договоры об играх, пари: понятие, виды, правовое регулирование. М.: Статут, 2004; Иванова Е. В. Расчетный форвардный контракт как срочная сделка. М.; 2005; Неруш М.Ю. Игры и пари (Гражданско-правовой и криминалистический аспекты): Дис. . канд. юрид. наук. М. 2003; Кашурин Ю.Н. Расчетно-форвардный договор: Дис.канд. юрид. наук. М., 2006; Петросян Э.С. Правовое регулирование биржевых сделок: на примере фьючерсного контракта: Дис.канд. юрид. наук. М., 2003.

4 Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959.; Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949; Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966; Князев А.А. Законная сила судебного решения: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. достаточно глубоко, серьезные комплексные исследования, включающие в себя классификацию и систематизацию данных оснований на сегодняшний день отсутствуют. Проблемы правового регулирования натуральных обязательств, обеспечения их исполнения, оснований прекращения и правопреемства также разработаны крайне слабо.

В связи с изложенным представляется целесообразным исследовать поставленные вопросы, исходя из системного анализа проблемы отсутствия судебной защиты у признанного государством субъективного обязательственного права.

Эти обстоятельства и предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является комплексное изучение теоретических и практических проблем правового регулирования натуральных обязательств, а так же выработка конкретных предложений по совершенствованию российского законодательства и правоприменительной практики. Кроме того, целью работы является уточнение правовых конструкций договоров об играх и пари, последствий истечения срока исковой давности, а также влияния судебного решения на судьбу материального права.

Достижение поставленных целей осуществляется путем решения следующих задач:

- изучение истории возникновения и развития категории «натуральное обязательство» в римском частном праве и иных законодательствах;

- исследование правовой природы натурального обязательства и выявление качественного отличия натурального обязательства от обязательства, обеспеченного судебной защитой;

- выявление оснований возникновения натуральных обязательств в российском гражданском праве и классификация видов натуральных обязательств;

- исследование правовых последствий добровольного исполнения различных видов натуральных обязательств;

- анализ существующих способов несудебной защиты права и определение пределов их допустимого применения в отношении различных категорий натуральных обязательств;

- изучение возможных способов прекращения различных категорий натуральных обязательств по основаниям, отличным от их исполнения;

- разработка предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики по теме работы.

Объектом исследования является система общественных отношений, складывающихся при возникновении, изменении и прекращении натуральных обязательств.

Предметом исследования выступают существующие в действующем гражданском законодательстве правовые институты субъективного гражданского права, способов и форм защиты права, исковой давности. Особое внимание уделено исследованию судебного акта как юридического факта материального права, а также правовому регулированию обязательств, возникающих из организации игры и пари или участия в них.

Методологической основой диссертационного исследования является диалектический подход к рассматриваемой проблеме с использованием общих и частных методов научного познания, в том числе сравнительно-правового, формально-юридического, логического, системного анализа.

Теоретическая основа диссертационного исследования. В процессе диссертационного исследования использовались достижения наук гражданского, предпринимательского, финансового и других отраслей права. Автором изучен значительный объем общетеоретической и специальной литературы, посвященной предмету исследования, труды 7 известных зарубежных, советских и российских цивилистов, теоретиков права. В частности, М.Г. Авдюкова, М.М. Агаркова, К.Н. Анненкова, Ю.В. Багно, В.А. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, М.А. Гурвича, Д.В. Дождева, И.В. Дойникова, B.C. Ема, Л.Г. Ефимовой, О.С.Иоффе, О.А. Красавчикова, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, JI.A. Новоселовой, Петросяна Э.С., К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, М.А. Рожковой, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, К.И. Скловского, Ф.К. Савиньи, В.П. Хвостова, Б.Б. Черепахина, A.M.

Эрделевского.

Эмпирическая база исследования включает в себя судебную практику Конституционного суда Российской Федерации, Высшего арбитражного суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации, а также решения по спорам в рассматриваемой сфере Федерального арбитражного суда Московского округа.

В работе проведен сравнительный анализ зарубежного опыта, в частности исследованы Свод договорного права США, Французский гражданский кодекс, Германское гражданское уложение, Английский Статут об обманных действиях 1677 г., Закон о продаже товаров 1893 г.

Научная новизна работы состоит в том, что она по существу является одним из первых комплексных исследований правового регулирования натуральных обязательств в современном праве России. Автором определена юридическая природа натуральных обязательств и выявлены их качественные отличия от обязательств, пользующихся судебной защитой, дана классификация оснований возникновения натуральных обязательств и выработаны подходы к разрешению ряда сложных теоретических проблем в рассматриваемой сфере.

Так, в диссертации предложен новый подход к определению момента прекращения права на судебную защиту в контексте развития юридического состава истечения срока исковой давности; применению несудебных способов защиты права кредитора в различных категориях 8 натуральных обязательств; влиянию ошибочного судебного акта и заявления истца об отказе от иска на динамику обязательства; правовым последствиям добровольного исполнения после вынесения решения об отказе в иске; допустимости правопреемства в обязательстве после истечения срока исковой давности и вынесения решения об отказе в иске.

Проведено научно-теоретическое и практическое исследование проблем юридической природы, правового регулирования, места в системе обязательственного права, способов защиты интересов сторон в натуральном обязательстве.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Субъективное регулятивное материальное право и субъективное право на судебную защиту (право на иск) представляют собой два самостоятельных, но взаимосвязанных субъективных материальных права, не тождественных по своему содержанию.

2. Обязательства, возникшие из организации игры и пари или участия в них, могут быть обеспечены залогом, поручительством, неустойкой, банковской гарантией. К ним применимы способы обеспечения исполнения, не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. При этом все обеспечивающие, акцессорные, обязательства пользуются исковой защитой.

3. По истечении срока исковой давности право на судебную защиту предполагается исчезнувшим, но основное и акцессорное обязательства могут быть защищены самостоятельно или посредством применения мер оперативного воздействия. Добровольное исполнение акцессорного обязательства не подлежит возврату как произведенное при надлежащем основании для исполнения.

4. Натуральные обязательства, возникшие из организации игры и пари или участия в них, могут быть предметом новации и прекращаются с предоставлением отступного. При этом возникшее вновь обязательство пользуется судебной защитой. Натуральное обязательство, возникшее из 9 игры и пари, может быть зачтено как против иного натурального обязательства, так и против обязательства, пользующегося судебной защитой.

5. При установлении факта злоупотребления правом суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 10 ГК РФ, может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. При отказе в иске по данным основаниям регулятивное материальное право истца не прекращается, но лишается возможности судебной защиты.

В связи с изложенным предлагается внести в статью 10 ГК РФ изменение, отражающее прекращение права истца при отказе ему в иске по мотиву установленного злоупотребления правом.

6. Вынесение ошибочного решения суда об отказе в иске о присуждении имущества порождает опровергаемую презумпцию об отсутствии у истца материального права, но не является основанием для прекращения субъективного права истца.

В случае отмены вышестоящей инстанцией ошибочного решения суда презумпция об отсутствии права опровергается и право истца вновь подлежит принудительной защите.

7. При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска вступает в силу неопровержимая презумпция об отсутствии у истца регулятивного материального права с момента, когда оно могло появиться.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что содержащиеся в ней выводы направлены на глубокое уяснение правовой природы натуральных обязательств и могут быть использованы в целях совершенствования отечественного законодательства, в дальнейшей научной разработке затронутых вопросов и в практической деятельности при разрешении споров в исследуемой сфере.

Основные ее положения могут быть использованы в учебных целях в процессе преподавания курсов «Гражданское право», «Предпринимательское право». Кроме того, разработки автора отвечают запросам судебной правоприменительной практики, а изложенные в работе выводы могут быть применены при разрешении конкретных гражданско-правовых споров.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждены и одобрены на заседании кафедры гражданского права и процесса Московского университета МВД России.

Основные теоретические и практические выводы диссертации нашли свое отражение в научных публикациях автора, в его выступлениях на конференции «Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел», состоявшейся в Московском университете МВД России в 2006 г.

Результаты данного исследования используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских занятий по вопросам исковой давности, правового регулирования игр и пари, учения об обеспечении исполнения обязательств в Омской академии МВД России, Московской финансово-юридической академии, а также применяются в практической деятельности Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Блокпост» и Консалтингового бюро «Terra Lex».

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Божко, Максим Петрович

Заключение.

На основании проведенного исследования правового регулирования натуральных обязательств в гражданском законодательстве, представляется возможным обобщить выводы, к которым мы пришли и изложить ключевые положения по теме диссертационного исследования.

• Регулятивное материальное право на получение имущественной выгоды и охранительное право на судебную защиту являются тесно взаимосвязанными, но самостоятельными видами субъективного гражданского права. Регулятивное право включает в себя возможность самостоятельной защиты интереса управомоченного лица, а также защиту права посредством применения допустимых мер оперативного воздействия. Право на иск включает в себя полномочия по защите регулятивного права посредством обращения в суд с требованиями о защите или восстановлении положения, существующего до нарушения права.

• Кредитор в натуральном и цивильном обязательстве имеет тождественное по объему и содержанию регулятивное материальное права. Это право в качестве составных правомочий включает в себя правомочие на принятие исполнения (получение имущественной выгоды), правомочие на предъявление требования об исполнении и комплекс правомочий по односторонней защите своего имущественного интереса.

• Натуральное обязательство представляет собой правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, защищать свое право самостоятельно либо посредством применения мер оперативного воздействия, но лишен возможности обратиться за защитой своего права в СУД.

• Натуральное обязательство возникает либо в силу решения законодателя о лишении определенного вида отношений судебной защиты при признании их юридической значимости; либо в силу преобразования существующего между сторонами цивильного обязательства в натуральное. Такое преобразование сопровождается прекращением либо предполагаемым прекращением права на иск.

• В российском праве с момента своего возникновения не пользуются судебной защитой обязательства из игры и пари или участия в них. При этом термин «организация игры или пари» не определен в законодательстве и правопримененительной практике. Это дает основания для расширительного его толкования, что нельзя признать удовлетворительным. Одним из наиболее важных вопросов, в рассматриваемом контексте, является отграничение соглашений сторон, направленных на обеспечение исполнения натурального обязательства от соглашений, имеющих своей целью организацию игры или пари. Установление границы между этими договорами позволит обеспечить судебной защитой обязательства, направленные на обеспечение исполнения натуральных обязательств (о залоге, поручительстве и т.д.).

• При истечении срока исковой давности право на иск предполагается исчезнувшим безотносительно того, имеется ли между сторонами судебный спор и сделано ли заявление о пропуске срока исковой давности. В связи с тем, что срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению гражданина, а так же возможным отсутствием заявления о применении исковой давности, право на защиту окончательно исчезает лишь с момента вступления в силу решения суда об отказе в иске по мотиву пропуска срока исковой давности. В обоих рассматриваемых случаях субъективное регулятивное обязательственное право кредитора сохраняется.

В связи с этим, следует различать две категории натуральных обязательств. Одно из них возникает при истечении срока исковой

170 давности, другое при вступлении в силу решения суда об отказе в иске по мотиву пропуска срока исковой давности.

• Вступивший в законную силу судебный акт (решение или определение), завершающий рассмотрение дела по существу, обладает свойством исключительности, в связи с чем, повторное обращение в суд с тождественным иском невозможно. При этом предполагается, что выводы, сформулированные судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а юридическая квалификация правоотношений является верной.

В связи с этим, с момента вступления в законную силу ошибочного решения суда об отказе в иске о присуждении, у истца возникает натуральное обязательство, основанное на предположении об отсутствии у него субъективного регулятивного права. В случае дальнейшей отмены ошибочного решения натуральное обязательство истца вновь преобразуется в исковое, а при удовлетворении исковых требований обязательство подлежит также принудительному исполнению.

• Обязательства из организации игры и пари или участия в них могут обеспечиваться любым из способов, предусмотренных либо непредусмотренных законом, в т.ч. залогом, поручительством и банковской гарантией. При этом вновь возникающие акцессорные обязательства обеспечены судебной защитой.

Обязательства из игры и пари могут прекращаться предоставлением отступного или новацией, а так же по любым иным основаниям по взаимному волеизъявлению сторон (в т.ч. соглашением о зачете).

Рассматриваемая категория натуральных обязательств может предметом сингулярного и универсального правопреемства.

• При истечении срока исковой давности у кредитора сохраняется возможность прибегнуть к несудебным мерам защиты своего права, в т.ч. самозащите права, удержанию и применению иных мер оперативного воздействия. При этом данные правомочия предоставлены кредитору, как по основному, так и по акцессорному, обеспечивающему

171 обязательству. До вступления в силу решения суда об отказе в иске, рассматриваемая категория обязательств может прекращаться по взаимному соглашению сторон (отступное, новация), а так же быть предметом цессии. Зачет по данной категории натуральных обязательств недопустим.

• После вступления в силу решения суда об отказе в иске по мотиву пропуска срока исковой давности или установлению злоупотребления правом, кредитор в таком обязательстве не вправе применять меры одностороннего характера, направленные на защиту его интереса. Вместе с тем, допустимы соглашения о прекращении обязательства, в т.ч. новацией или предоставлением отступного. Это обязательство не может переходить в порядке правопреемства.

Искусственность существования такого обязательства позволяет сформулировать предложение о внесении в ГК РФ нормы о прекращении права кредитора с момента вступления в силу указанных выше судебных актов.

• После вступления в силу ошибочного судебного решения об отказе в иске никакие действия, направленные на принудительное исполнение (в том числе самозащита), неприменимы. Невозможно также заключать соглашения, направленные на обеспечение исполнения обязательства, в понуждении, к исполнению которого суд отказал. Это связано с тем, что вступившее в законную силу судебное решение предполагается законным и обоснованным и имеет общеобязательный характер.

• Добровольное исполнение любого из натуральных обязательств, в том числе обязательства, возникшего в связи с ошибочным отказом в иске, является надлежащим и прекращает обязательство. Истребование исполненного в качестве неосновательного обогащения недопустимо.

Вместе с тем, если исполнение было произведено вследствие обмана или введения в заблуждение относительно проигрыша дела, переданное имущество подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Таким образом, в результате проведенного исследования нами определена юридическая природа натуральных обязательств и исследованы основные вопросы их правовой регламентации. Рассмотрены сложные теоретические вопросы динамики натуральных обязательств- их исполнения, обеспечения и прекращения, сингулярного и универсального правопреемства в натуральных обязательствах. Сложность и слабая степень разработанности исследуемых вопросов в юридической литературе предопределила осторожный подход в аргументации и спорность ряда выводов.

Проведенная работа позволяет утверждать, что натуральные обязательства являются самостоятельной категорией гражданско-правовых обязательств. Возникшие в Римском частном праве, они не являются юридическим атавизмом, занимают свое место в современном российском гражданском праве и оказывают значимое влияние на отношения субъектов гражданского оборота.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Божко, Максим Петрович, 2007 год

1. Монографические издания и диссертационные исследования.

2. Абызов A.M. Право на иск и исковая давность // Построение правового государства: вопросы теории и практики. Ярославль.

3. Авдюков М.Г. Судебное решение. М.: Госюриздат, 1959.

4. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Ученые труды ВИЮН. Вып. 3 М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940.

5. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Курс лекций: Учебное пособие. Нормы права и правоотношения. Вып. 2/ под ред. Петрищева Г.И. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1964-. С. 112

6. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах. Нормативные юридические акты. Применение права. Юридическая наука (правоведение). Т. 2. / Под ред. Р.К. Русинова. Свердл.: юрид. ин-т, 1973.

7. Алексий П.В. Правовой статус субъектов предпринимательской деятельности.- дисс. к.ю.н.- М. 1996 г

8. Анненков К. Система русского гражданского права. В шести томах. Том 1. Введение и общая часть. С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1894.

9. Анненков К. Система русского гражданского права. Права обязательственные. В шести томах. Том 3. 2-е изд., пересмотр, и доп. С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1901.

10. Ансон В.Р. Договорное право. М., 1984.

11. Арбитражный процесс: Учебник / Под. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2003.

12. Арбитражный процесс :учебное пособие для ВУЗов /В. Н. Иванов, Н. Д . Эриашвили, С. А. Уваров и др. ; Московский университет МВД России ; Фонд содействия правоохранительным органам " Закон и право". -М. :Юнити-Дана ;Закон и право,2003. -151 с

13. Афанасьев, В.В. Судебная ошибка -Ярослав, гос. ун-т им. П. Г. Демидова. Ярославль : Ярослав, гос. ун-т, 2000.

14. Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения / Перевод с чешского Пресняков Ю.В.- М.: Юрид. Лит, 1989.

15. Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства СССР и союзных республик. Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1971.

16. Бевзенко, Р.С. Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики-М. Статут, 2006.

17. Брагинский М.И. Договоры об играх, пари: понятие, виды, правовое регулирование. М.: Статут, 2004.

18. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга 1.2-е изд. М.: Статут, 2002.

19. Бутнев В.В. Несколько замечаний к дискуссии о теории охранительных правоотношений // Вопросы теории охранительных правоотношений. Материалы научной конференции. Ярославль: Яросл. унт, 1991.

20. Вавин Н.Г. Зачет обязательств. М., 1914.

21. Васильев Г.С. Вопросы применения зачета взаимных требований // Труды по гражданскому праву. К 75-летию Ю.К. Толстого. М., 2003. С. 200-217.

22. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающих юристов. М.: Бр. Башмаковы, 1913.

23. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. / Под ред. B.C. Ем. М.: Статут, 2003.

24. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Учебное пособие В 2 ч. Харьков: Харьк. ун-т, 1958.- 4.1.

25. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права.-дисс. кло.н.-Ярославль.-1998 г.-150 с.

26. Вострикова Л.Г. Сроки осуществления и защиты гражданских прав. М.: ЭКОЙ, 2000.

27. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Часть общая / Под ред. В.А. Томсинова.- М.: Зерцало, 2003.

28. Германское право. Перевод с немецкого. Гражданское уложение. Ч. 1 / Под. ред. В.В. Залесский, Пер. Н.Г. Елисеев, А.А. Лизунов, Н.Б. Шеленкова.- М.: МЦФЭР, 1996.

29. Голевинский В. О происхождении и делении обязательств. Варшава, 1872.

30. Гонгало Б.М. Общие положения об обеспечении обязательств и способах обеспечения обязательств // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001.

31. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.: Статут, 2004.

32. Горбачева, С. В. Самозащита прав по российскому законодательству : Дис. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2005. - 199 с.

33. Гражданское право в схемах :Учебное пособие.Авт. колл.: И.

34. A. Еремичев, М. В. Карасева, М. В.Акимов и др. ; Под ред. И. А. Еремичева; Московский юридический институт МВД России. Часть 1.

35. Гражданское и Торговое право капиталистических государств / Редколл: Александров-Дольник М.К., Альтшуллер А.Б., Богуславский М.М., Зайцева В.В., Кейлин А.Д., Лаптев В.В., Лебедев С.Н., Любимова

36. B.Н., Нарышкина Р.Л., Орлова Н.В., Рубанов А.А., Татищева Н.И., Халфина P.O., Яичков К.К. / Под ред. К.К. Яичков.- М.: Междунар. отношения, 1966.

37. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004.

38. Гражданское право. Учебник Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого,- М.: Проспект, 1998.

39. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М.: МГУ, 2005. Т.2 полутом 1

40. Гражданское процессуальное право России. Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1996.

41. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. Ст. 505-718 с объяснениями. Обязательства. / A.JL Саатчиан, Под ред. И.М. Тютрюмова. Т. 2. С.-Пб: Гос. тип., 1910.

42. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.

43. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова.- М.: Зерцало, 2003.

44. Грось JI.A. Судебное решение- акт применения норм процессуального и материального права, юридический факт в процессуальном или материальном праве // Lex Russica: Научные труды МГЮА.- М. 2004. № 1.

45. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. / Под ред. М.А. Викут. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1970.

46. Гурвич М.А. Право на иск. М.: АН СССР, 1949.

47. Дернбург Г. Пандекты. перевод с немецкого. Обязательственное право, т. 3/ под ред. П. Соколовский, пер. А.Г. Гойхбарг, Б.И. Элькин. М: Унивеситет. тип. 1994- 490 с.

48. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Издательство Московского университета, 1979.

49. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для ВУЗов / Подред. B.C. Нерсесянца.- М.:Изд. Группа ИНФРА М-Норма. 1997."177

50. Дойников, И. В. Хозяйственное (предпринимательское) право :Учебно-методическое пособие /И. В. Дойников. -2-е изд. -М. :Книга сервис,2003. -268 с

51. Дювернуа H.JI. Пособие к лекциям по гражданскому праву. Вып. 2: Обязательства. Часть общая. (Отдел 1). С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1901.

52. Елисейкин П.Ф. Структура гражданских процессуальных норм // Вопросы развития и защиты прав граждан. Межвузовский тематический сборник. Калинин: калин, ун-т, 1977.

53. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. Монография. М.: НИМП, 2001.

54. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. Перевод с французского / Пер. и вступ. ст. Флейшиц Е.А.- М.: Иностр. лит., 1960.

55. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1966.

56. Зеленская, ЛА. Институт приобретательной давности в гражданском праве : Дис. канд. юрид. наук Краснодар, 2002. - 185 с.

57. Ильков С.В. Все о сделках. С.-Пб.: Герда, 2000.

58. Институции Гая / Перевод по изданию Крюгера и Штудему нда.- Харьков, 1891.

59. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит.,1967.

60. Иоффе О.С, Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М: Юридическая литература, 1961

61. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении// Очерки по гражданскому праву. Сборник статей. Л: Издательство Ленинградского университета. 1957-. С. 21-64.

62. Кавелин К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. Опыт систематического обозрения. С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1879.

63. Кетц X., Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х томах: Перевод с немецкого. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт. Том 2. М.: Международные отношения, 2000.

64. Клейн Н.И., Лесницкая Л.Ф. Концепция развития гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства // Правовая реформа: концепции развития Российского законодательства. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1995.

65. Князев, А. А. Законная сила судебного решения : Дис. канд. юрид. наук М., 2004. - 196 с.

66. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Инфра-М, 2003.

67. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части второй. / Под ред. Т.Е Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2004.

68. Костоева, М.И.Прекращение вексельных обязательств : Дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. - 147 с.

69. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958.

70. Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту // Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1979.

71. Крашенинников Е.А. Договорный зачет // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Вып. 10. Ярославль, 2003. С. 70 72.

72. Курылев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского государственного университета им. А.А. Жданова. Т. 22: Вып. 3. Иркутск, 1957.

73. Лантух, В.В. Исковая давность в современном гражданском праве Российской Федерации : Дис. канд. юрид. наук Волгоград, 1999. -137

74. Лунц Л.А. Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве. М: Госюриздат, 1950,- 416 с.

75. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М.: Лекс-Книга, 2002.

76. Лебедева, К Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков : Дис. канд. юрид. наук Томск, 2003. - 243 с.

77. Лунц Л.А. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров // Советский ежегодник международного права, 1976. М.: Наука, 1978.

78. Лунц Л.А., Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950.

79. Май С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. М.: Внешторгиздат, 1953.

80. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР./ Под общ. ред. Фарбер И.Е. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1966.

81. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях: По исправленному и дополненному 8-му изданию, 1902 г. Часть 2.- М.: Статут, 1997.

82. Митюков А.К. Compensatio (ее история, теория) // Киевские Университетские Известия. 1900. Кн. 7. С. 1 7. Отдельно. Киев, 1900. 11 с.

83. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. Статут, 2006

84. Новицкий И.Б. Римское право/ под ред. Е.А. Суханова. М: Гуманитарное знание, 1996- 246 с.

85. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002.

86. Покровский И.А. История римского права. С.-Пб.: Летний сад, Журнал «Нева», 1999.

87. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут. Консультант Плюс, 2003.

88. Полевая, О. С. Исковая давность в российском гражданском праве : Дис. канд. юрид. наук. М., 2004. - 194

89. Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права/ Перевод с последнего немецкого издания проф. Рудорффа. Т. 1.- М., 1874.

90. Рожкова М.А. Судебный акт и динамика обязательства. М.: Статут, 2003.

91. Рожкова, М,А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора М.: Волтерс Клувер, 2006

92. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк: перевод с французского/ Пер. и вступ. ст. Халфина P.O. М: Прогресс, 1972-.440 с.

93. Савиньи Ф.К. Обязательственное право: Перевод с немецкого Мандро Н., Фукс В.: С.-Пб.: Юридический центр «Пресс», 2004.

94. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2003.

95. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства третьим лицом М: Статут 2003.- 92 с.

96. Синайский В.И. Русское гражданское право. / Под ред. А.Г. Долгов, B.C. Ем. М.: Статут, 2002.

97. Система римского права. Учебник / Под. ред. В. М. Хвостова. -М.: Спарк, 1996.

98. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1999.

99. Скловский К.И. Применение Гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М: Статут 2004.- 365 с.

100. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича М.: Высшая школа, 1975.

101. Толстой B.C. Исполнение обязательств. М: Юрид. лит., 1973208 с.

102. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. / Под ред. О.С. Иоффе. Л.:ЛГУ, 1955.

103. Тютрюмов И.М. Гражданское право. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1922.

104. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М.: Госюриздат, 1951.

105. Франчози Дж. Институционный курс римского права. / Перевод с итальянского. -М.: Статут, 2004.

106. Халфина P.O. Договор в английском гражданском праве / Под ред. П.Е. Орловский.- М.: АН СССР, 1959.

107. Хвостов В.М. Натуральные обязательства по римскому праву. М., 1898.

108. Черепахин Б.Б. Исковая давность в новом советском гражданском законодательстве // Актуальные вопросы советскогогражданского права. Вып. 36. М.: Юрид. лит., 1964.182

109. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. В двух томах. Том 1. / Под ред. B.C. Ем. М.: Статут, 2005.

110. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. С портретом автора и очерком его научной деятельности. Т. 2. 11-е изд. / Под ред. В.А. Краснокутский. М.: Бр. Башмаковы, 1915.

111. Шилохвост, О.Ю. Отступное как способ прекращения обязательств в гражданском праве России : дис. . канд. юрид. наук М., 1999.

112. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву. Историко-догматическое исследование. М.: Статут, 2003.

113. Эннекцерус JI. Курс германского гражданского права. Перевод с немецкого. Введение и общая часть. / Под ред. Д.М. Генкин, И.Б. Новицкий, Пер. К.А. Граве.- М.: Иностр. лит., 1949.- Т. 1 полутом 1.

114. Эннекцерус JI. Курс германского гражданского права. Перевод с немецкого. Введение и общая часть. / Под ред. Д.М. Генкин, И.Б. Новицкий, Пер. К.А. Граве.- М.: Иностр. лит., 1950.- Т. 1 полутом 2.

115. Эриашвили, Н. Д. Банковское право :Bank Law : Textbook. -М. :ЮНИТИ '.Закон и право,1999. -383 с.1. Журнальные статьи.

116. Абдрашитов A.M. Мировое соглашение как юридический факт и как фактический состав // Арбитражный и гражданский процесс. 2005.2

117. Алексий П.В. Кашурин Ю.Н. Расчетный форвард срочный или условный договор? //Вестник Московского университета МВД России. -2006.-№ 1.-С. 127-129

118. Бабаев А. Зачет // ЭЖ-Юрист. 2001. N 38. С. 4.

119. Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Условия осуществления зачета обязательств // Законодательство. 2005. № 10.

120. Белов В.А. Игра и пари как институты гражданского права // Законодательство. 1999. №9, № 10.

121. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал Российского права, 2003. №6

122. Голышев В.Г. Банковская гарантия: некоторые вопросы правовой природы. // Банковское право. 2003, № 2.

123. Гладстен А.И Давность в гражданском праве // Вестник советской юстиции. 1928. №15-16.

124. Громов Н., Чечеруков С., Галкин В. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция". 1999. № 6.

125. Губин Е.П., Шерстобитов А.Е. Расчетный форвардный контракт: теория и практика // Законодательство. 1998. №10

126. Драгунов В. Односторонний и договорный зачет. Российская практика и международный опыт // Право и экономика. 2003. N 11. С. 62 66.

127. Евецкий Аркадий О естественных обязательствах в гражданском праве // Журнал Гражданского и уголовного права. 1881. Книга вторая март-апрель.

128. Еремычева И.И., Ермаков C.JI. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств: эволюция и перспективы. // Право и экономика. 2003, № 10.

129. Иванов Ю. Судебное решение акт органа государственной власти // Советская юстиция. 1971. №21.

130. Иванова Е.В. Разграничение игр и пари как институтов гражданского права и расчетно-форвардных контрактов // "Черные дыры" в Российском Законодательстве.

131. Юридический журнал. 2004. №2.184

132. Иванова Е. «РЕПО: туда и обратно. Соотношение залога и сделок с обязательством обратного выкупа» // Бизнес-адвокат. 2004. № 16.

133. Ильин Б.В. Применение судом срока исковой давности, срока обращения в суд и (или) иных аналогичных сроков // Право и экономика, 2006. № 4.

134. Исаев И. Зачет в судебной практике. Актуальные проблемы // Право и экономика. 2004. N 9. С. 83 86.

135. Живихина И.Б. К вопросу о неюрисдикционной форме защиты права собственности // Российский судья, 2006, №1.

136. Живихина И.Б. Применение мер оперативного воздействия и самозащиты права собственности Вопросы теории и практики // Российский судья, 2006, N 6.

137. Казгериева Э.В. Определение и анализ ошибки судебного правоприменения // Юрист. 2006. № 6.

138. Князев А.А. Общеобязательность как свойство вступившего в законную силу решения суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 12.

139. Кулаков В.В. Акцессорность как признак способов обеспечения исполнения обязательств. // Российский судья. 2006, № 6.

140. Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике. // Журнал Российского права. 2003, № 7.

141. Миронова О., Хаметов Р. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция. 1996. №5.

142. Новицкий И.Б. Участие кредитора в исполнении договорного обязательства // Советское государство и право. 1947. № 7. С. 24-27.

143. Новоселова Л.А. Особенности сделок уступки права требования в рамках договора финансирования // Цивилист. Научно-практический журнал. 2005. № 1.

144. Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав. // Юрист", 2006, №№ 4, 5

145. Плешанова О. Диспозитивность или притворство? //ЭЖ-Юрист. 2005, №22.

146. Прохорова Н. Договор по обязанности // ЭЖ-Юрист. 2004. № 41

147. Пустобаева Л.А. О понятии субъективного права // Правоведение. 1984. №3.

148. Райхер В.К. Возложение исполнения обязательства на третье лицо// Правоведение. 1972 № 4 . С. 36-44.

149. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде// Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2003. № 9.

150. Рожкова М.А. Понятие судебного решения в контексте статьи 8 ГК РФ. // Хозяйство и право. 2002. № 6.

151. Руденко Е. Взаимосвязь двух правомочий: процессуальной стороны и материально-правовой стороны права на иск. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005, № 8.

152. Рясенцев В.А. Вопросы недействительности сделок в судебной практике // Социалистическая законность. 1950. №9.

153. Сарбаш С.В. Прекращение обязательств зачетом в арбитражной практике // Хозяйство и право. 2001. №10.

154. Соболева Н. Срок банковской гарантии // ЭЖ-Юрист. 2005. №18.

155. Соцуро JI.B. К вопросу о законности и обоснованности судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс, 2005. № 7.

156. Спектор Е.И. Правовое регулирование алеаторных сделок.// Право и Экономика. 2005. № 8.

157. Танага А.Н. Свобода выбора вида заключаемого договора. // Вестник ВАС 2002, № 7.

158. Терехова Л.А. Характеристика судебной ошибки //Арбитражный и гражданский процесс. 2005, № 6.

159. Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки. // Юрист, 2005. № 12.

160. Телюкина М.В. Прекращение гражданско-правовых обязательств зачетом // Право и экономика. 2000. №3.

161. Телюкина М.В. Применение зачета встречных однородных требований в отдельных видах обязательств // Право и экономика. 2001. N 6. С. 32 38.

162. Торкин В.А. Недостатки свойства акцессорности обеспечения исполнения обязательств. // Юрист. 2005, № 7.

163. Тузов Д.О. Реституция и виндикация: проблемы соотношения // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. №3.

164. Шичанин А.В. Гривков А.Д. Соглашение об удержании как способ обеспечения гражданско-правового обязательства. // Адвокат, 2002, №11.

165. Эрделевский A.M. Игры и пари // Российская Юстиция. 1999. № 81. Судебная практика

166. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ №5, 1995.

167. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8 «"О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав." // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.

168. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // Вестник ВАС РФ, № 1,2002,

169. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от2912.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований». // Вестник ВАС 2002. № 3.

170. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от2101.2002 № 67 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иныхобеспечительных сделках с ценными бумагами». // Вестник ВАС, 2002. № з.

171. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от1308.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, № 10,2004.

172. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от2112.2005 №102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ, 2006. № 4.

173. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 №104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ, 2006. № 4.

174. Постановление ФАС Московского округа от 29.05.98 N КГ-А40/1073-98.// опубликован в СПС Консультант плюс.

175. Постановление Президиума ВАС от 08.06.99 N 5347/98 // опубликован в СПС Консультант плюс.

176. Постановление ФАС Московского округа от 29.09.1999 N КГ-А40/3132-99.// опубликован в СПС Консультант плюс.

177. Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2002 N КГ-А40/6347-02 // опубликован в СПС Консультант плюс.

178. Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2005 N КГ-А40/7048-05. // опубликован в СПС Консультант плюс.