Наследование по закону в России от Свода законов до Гражданского кодекса РСФСР 1964 года: Историко-теоретический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Мельникова, Марина Петровна

• Мельникова, Марина Петровна
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Мельникова, Марина Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ ПО ЗАКОНУ.

§ 1. Понятие и основания наследования.

§2. Родственный союз как основание наследования по закону.

§3. Круг лиц и порядок наследования по закону.

ГЛАВА II. НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ПРАВА ЧЛЕНОВ СЕМЬИ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ.

§ 1. Наследственные права детей.

§2. Наследование по праву представления.

§3. Наследственные права супругов.

§4. Особенности наследования по закону других членов семьи наследодателя.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Наследование по закону в России от Свода законов до Гражданского кодекса РСФСР 1964 года: Историко-теоретический аспект»

Последнее десятилетие в истории современного российского государства характеризуется глубокими коренными изменениями всех сфер жизни общества. Поэтапно проводится и правовая реформа. Конституция РФ 1993 г. среди основных прав и свобод человека и гражданина называет право каждого гражданина иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, в том числе завещать имущество по своему усмотрению (ст. 35 Конституции РФ). Конституционно-гарантированное регулирование права наследования осуществляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., которые не могут соответствовать современному периоду становления рыночной экономики и укрепления частной собственности.

Подтверждением теоретической и практической значимости темы является существование проекта третьей части Гражданского кодекса РФ, раздела VI «Наследственное право», работа над которым ведется в течение нескольких лет. Предстоящие изменения наследственного права должны отразить развивающиеся сегодня социально-экономические отношения. Все это требует не только теоретического осмысления и объяснения норм наследственного права в его историческом развитии, но и критического восприятия основных концепций, анализа практических правовых вопросов наследования. Кроме того наследственное право является именно той подотраслью гражданского права, которая касается абсолютно всех граждан: каждый может стать как наследодателем, так и наследником. Поэтому наследственно-правовые нормы должны быть максимально детализированы, понятны и доступны для применения.

Обращение к дореволюционному гражданскому праву представляет сегодня особый научный интерес. Это объясняется стремлением современного законодателя строго следовать основному принципу наследования по закону -принципу кровного родства в определении круга наследников. Результатом является значительное расширение круга лиц - наследников по закону и кардинальное изменение всего наследственного права, что, в свою очередь, диктует необходимость не только создания новых правовых конструкций и схем, но и воссоздания и изучения тех цивилистических институтов, которые присутствовали в дореволюционном наследственном праве России и не имели места в советской России. В этой связи особую актуальность приобретает изучение не только Свода законов, но и проекта Гражданского Уложения России, представленного на рассмотрение в Государственную Думу, четвертая книга которого, состоящая из 143 статей, была полностью посвящена наследственному праву.

Проект Гражданского Уложения, так и не ставший законом, во многом явился теоретической базой подготовки первой и второй частей действующего Гражданского кодекса РФ. Относительно наследственного права важно проследить, какие изменения вносились проектом Гражданского Уложения в наследование по закону по сравнению со Сводом законов и что можно использовать сегодня из опыта законодательной практики в работе над проектом третьей части Гражданского кодекса РФ. Кроме того проект Гражданского Уложения очень высоко оценивается современными учеными-цивилистами, так как он стал результатом высокопрофессионального научного анализа и сопоставления положений действовавшего в царской России гражданского права с гражданскими законами Западной Европы. Проект Гражданского Уложения был составлен с учетом национальных, исторических и экономических особенностей России. Вопросы развития наследственного права по проекту Гражданского Уложения не получили достаточной систематической комплексной разработки и освещения в современной юридической литературе, что также определяет своевременность диссертационного исследования.

Изучение теоретических и практических проблем, существующих в период становления советского наследственного права, и сопоставление последнего с действующим законодательством позволяют выявить основные тенденции в развитии наследственного права России, что с точки зрения как истории государства и права, так и науки гражданского права является актуальным. Кроме того на развитие и совершенствование доктрины наследственного права России отрицательно влияет то, что во многих работах авторы дают рекомендации практического характера, не уделяя должного внимания теоретическим аспектам.

Таким образом, актуальность настоящего исследования предопределяется необходимостью глубокого и всестороннего теоретического изучения истории развития института наследования по закону, а также комплексного решения правовых проблем, возникающих в результате открытия наследства.

Теоретической базой исследования дореволюционного российского гражданского и наследственного права являются работы ученых-цивилистов того периода. Важную роль для науки наследственного права играют труды Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, содержащие классические характеристики многочисленных аспектов гражданского и наследственного права. Их суждение о праве наследования, наследственном преемстве, времени и месте открытия наследства, о родстве, праве представления не утратили значение и сегодня, в период проведения реформы наследственного права.

Особый интерес представляют собой работы A.M. Гуляева, основанные на обзоре гражданского законодательства и кассационной практики Правительствующего Сената.

Собственно проблемам наследственного права посвятили свои труды В.Г. Демченко, А.Э. Вормс, В.Б. Ельяшевич. Многие авторы в своих работах раскрыли наиболее сложные проблемы, возникающие в результате открытия наследства: наследственные права внебрачных детей (А.Н. Бутовский, А.П. Рабинович), супругов (В.А. Рязановский, H.H. Товстолс), родственников боковых линий (A.A. Верещагин, А.Э. Нольде). Необходимо отметить наличие большого количества комментариев ч.1, т.Х Свода законов. Заслуживает внимания комментарий, составленный И.М. Тютрюмовым, содержащий богатейший теоретический материал. Работа над проектом Гражданского Уложения России способствовала оживлению юридической мысли. Появляются новые интересные работы А.Г. Гойхбарга, П.Н. Гуссаковского, И.Е. Ильяшевича.

Для изучения наследственного права советского периода необходимо обращение к цивилистическим работам Б.С. Антимонова, Д.М. Генкина, М.В.

Гордона, П.Е. Орловского, В.А. Рясенцева, P.O. Халфиной, Б.Б. Черепахина. Особый интерес имеют труды А.Г. Гойхбарга, известного дореволюционного ученого, который после революции 1917 г. был членом коллегии Наркомата Юстиции и принимал участие в подготовке Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. Огромный вклад в становление и развитие теории наследственного права внес выдающийся ученый-юрист В.И. Серебровский. Его "Очерки советского наследственного права", изданные в 1953 г., представляют собой глубокий всесторонний монографический труд, «единственный в своем роде»1. Эта работа носит энциклопедический характер и будет иметь научную и практическую ценность, пока существует наследственное право, поскольку разработанные в ней категории и конструкции глубоко научны, фундаментальны.

В результате принятия Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. продолжает развиваться советская школа гражданского законодательства. Работы М.Ю. Барщевского, В.К. Дронникова, З.Г. Крыловой, П.С. Никитюка, A.A. Рубанова, Т.Д. Чепиги, Э.Б. Эйдиновой посвящены различным аспектам наследственных правоотношений. Однако, к сожалению, большинство работ характеризуются отсутствием теоретических подходов к вопросам наследственного права.

В диссертации использованы специальные работы по истории государства и права России, а также по истории гражданского права таких авторов, как Д.М. Генкин, И.А. Исаев, Т.Е. Новицкая, И.Б. Новицкий, J1.M. Немков, Н.В. Рабинович, Ю.П. Титов.

Особый интерес сегодня представляет новая учебная литература по теме диссертации (Ю.Н. Власов, В.В. Калинин, Ю.К. Толстой, J1.J1. Шаповалова).

Целью настоящего исследования является обобщение теоретических основ института наследования по закону, выявление основных тенденций и закономерностей развития истории наследования по закону в дореволюционной, советской России и на современном этапе.

Для достижения названной цели поставлены следующие задачи:

1 Гендзехаде E.H., Мартьянова Т.С. Серебровский В.И.: Очерк жизни, научной и педагогической деятельности // В.И. Серебровский. Избранные труды. - М. - 1997. - С. 14.

1. На основе изучения истории наследственного права России от Свода законов Российской империи до Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. провести научный анализ особенностей развития наследования по закону, основных этапов развития российского гражданского законодательства.

2. Выявить тенденцию в развитии наследования по закону, проявляющуюся в расширении круга наследников.

3. Определить понятие и значение родственного союза (родства) как одного из оснований наследования по закону.

4. Выработать конкретные предложения по изменению и дополнению проекта третьей части Гражданского Кодекса РФ, глав 68 и 70.

Объектом исследования явилось наследственное право в России от Свода законов Российской империи до Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.

Предметом исследования является правовое регулирование наследования по закону в дореволюционной, советской России и на современном этапе.

Анализируются основания и порядок наследования по закону. Особое внимание в диссертации уделено теоретическим и практическим проблемам, возникающим при реализации наследственных прав членами семьи наследодателя: рассматривается правовое положение в результате открытия наследства пережившего супруга, детей, в том числе усыновленных, родителей и иждивенцев.

Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Автором использованы частно-научные методы, применяемые в правоведении: системный, формально-логический, сравнительно-правовой.

Применение формально-логического метода позволило, проанализировав нормативные источники, выявить несоответствие норм гражданского законодательства уровню общественных отношений, существовавшим на том или ином этапе развития государства и права, и сделать вывод о необходимости проведения реформы наследственного права.

Сопоставление дореволюционного, советского и действующего гражданского законодательства (общих положений о наследовании и наследования по закону) стало возможным на основе сравнительно-правового метода. Данный метод позволил также установить различия и общие черты современных зарубежных правовых систем и нынешней российской системы в области наследственного права.

В работе использован и специальный историко-правовой метод.

Хронологические рамки исследования охватывают одно из сложнейших столетий в истории Российского государства и права: от Свода законов до Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.

Автор выделил следующие периоды исследования:

1. конец XIX в. -1918 г. - период действия Свода законов Российской Империи, создания проекта Гражданского Уложения до принятия Декрета ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования».

2. 1918 г. -1962 г. - период создания, принятия и действия Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., существенные изменения в который были внесены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945г. «О наследниках по закону и по завещанию» до введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик.

3. 1962 - 2001 гг. - период действия Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. до принятия Федерального Закона от 11 апреля 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского Кодекса РСФСР». В этот период происходит реформирование наследственного права РФ.

Научная новизна исследования заключается в следующем.

Во-первых, в науке российского гражданского права осуществлено комплексное историко-правовое исследование важнейшего института - наследования по закону.

Во-вторых, предпринята попытка ввести в научный оборот книгу четвертую «Наследственное право» проекта Гражданского Уложения, являющуюся сегодня одним из значительных историко-правовых памятников России.

В-третьих, в диссертации использован новый подход при исследовании наиболее спорных вопросов истории и теории наследования по закону, которые будучи не обоснованы теоретически, вызывали проблемы в судебной и нотариальной практике.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что они могут быть использованы как в дальнейшей научной разработке данной проблемы, так и при совершенствовании норм части третьей Гражданского кодекса РФ. Практическая значимость определяется также возможностью применения материалов диссертации в преподавании курсов: «История государства и права России», «Гражданское право», «Наследственное право РФ».

Теоретические положения и выводы диссертационного исследования могут быть востребованы в деятельности судов и нотариальных органов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Необходимо на законодательном уровне детализировать условия и порядок наследования по закону. В России наследование по закону всегда являлось и является более распространенным видом наследования, чем наследование по завещанию, что объясняется социально-экономическими, политическими, идеологическими, национальными особенностями российского общества.

2. На основе изучения истории возникновения и развития института «недостойного наследника», делается вывод о необходимости закрепления перечня преступных деяний, являющихся основанием для устранения от наследства лица, совершившего умышленное преступление против наследодателя или его наследников.

3. При сравнении круга лиц, призываемых к наследованию по закону, в соответствии с дореволюционным, советским и действующим гражданским правом, прослеживается устойчивая тенденция расширения круга наследников, относящихся к членам семьи наследодателя. В результате сложившейся практики семейных правоотношений обосновывается необходимость предоставления взаимных наследственных прав воспитанникам и фактическим воспитателям, пасынкам, падчерицам и мачехе, отчиму.

4. Дореволюционное наследственное право при определении лиц, призываемых к наследованию по закону, использовало линейно-градуальную систему. В современное законодательство составители проекта третьей части Гражданского кодекса РФ вносят градуальную систему, при которой призывается к наследству, в порядке очередности, тот, кто находится в ближайшей степени родства к наследодателю.

5. Автор соглашается с позицией ряда ученых (Н.Ю. Барщевский, М.Г. Пронина), считающих правильным использование особого порядка наследования предметов обычной домашней обстановки, обихода. К предметам обычной домашней обстановки и обихода следует относить вещи, используемые для удовлетворения повседневных, семейных, бытовых нужд, за исключением предметов роскоши, не зависимо от их утилитарного назначения.

6. Ближайшими наследниками по закону являются дети наследодателя. Дореволюционное право предусматривало два порядка наследования детьми: общий для законных и узаконенных детей и специальный для внебрачных и усыновленных. Советское и современное право, признавая основанием наследования детей их происхождение от родителей, удостоверенное в установленном порядке, использует общий порядок наследования. Наследственные права усыновленных лиц отличаются рядом черт.

7. Диссертант считает, что право представления является самостоятельным, непосредственным и собственным правом нисходящего наследника, внука, правнука (племянника, племянницы, двоюродного брата, двоюродной сест-ры) наследодателя, который наследует только в случае, когда наследник, который был бы призван к наследованию, если бы он был жив, умирает раньше наследодателя. Внуки и правнуки только заступают на место наследника, умершего ранее наследодателя, но не представляют его личность. В силу этого не должны устраняться от наследования по праву представления нисходящие потомки недостойного наследника, умершего ранее наследодателя.

2 В соответствии с Федеральным законом от 11 апреля 2001 года «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» наследовать по праву представления могут также племянники, племянницы, двоюродные братья и сестры наследодателя.

8. Автор считает, что наряду с кровным родством основанием наследования по закону является социальное родство, под которым следует понимать родство, возникающее в результате рождения детей с помощью отдельных методов искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона. К социальному родству, по мнению автора, следует отнести отношения, возникающие между фактическими воспитателями и воспитанниками, падчерицей, пасынком и мачехой, отчимом, усыновленным и усыновителем.

Апробация результатов исследования осуществлялась по следующим направлениям:

1. Материалы диссертации использовались автором в учебном процессе при проведении лекций и семинарских занятий по курсу «Гражданское право. Особенная часть», а также по дисциплине гражданской специализации «Наследственное право РФ».

2. Результаты исследования отражены в публикациях по теме диссертации и в выступлениях на научно-практических конференциях.

Структура и объем диссертации определяются целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения, списка нормативных источников и используемой литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Мельникова, Марина Петровна

Заключение.

Значительное место в нотариальной и судебной практике занимают дела, связанные с переходом наследства. Изучение и анализ практики применения гражданско-правовых норм показывают, что при рассмотрении наследственных дел имеются определенные трудности, обусловленные не только сложностью и разнообразием норм, регулирующих отношения, возникающие в результате открытия наследства, но и их несовершенством. Нередко правоприменительными органами допускаются серьезные ошибки, приводящие к отмене нотариальных актов и решений судов, и, следовательно, к несвоевременной защите прав граждан. Преодолеть трудности в решении сложных наследственных вопросов призвана юридическая наука, в том числе наука гражданского права. Литература, посвященная наследственному праву, обширна. Лучшие исследования имеют цивилистико-прикладной, а не историко-правовой характер. Поэтому сегодня, в период проведения реформы наследственного права, принципиально важное значение приобретает исследование истории развития института наследования. Анализ законодательного опыта прошлого позволяет понять логику развития действующего законодательства и оценить его перспективы. Сегодня наследственное право России переживает свое второе рождение. Проект части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации предлагает внести серьезные изменения в наследственное право. Среди составителей проекта такие известные ученые как: А.Л. Маковский, А.Ф. Ефимов, К.Б. Ярошенко, Н.В. Стрючкова, А.И. Тихенко, О.Ю. Шилохвост, A.A. Руба

386 нов, О.М. Козырь , которые не только используют традиции, сложившиеся в отечественной теории наследственного права, но и предлагают абсолютно новый теоретический подход к отдельным проблемам наследования, имеющий важное практическое значение. Так, в проекте изменен акцент в соотношении наследования по закону и по завещанию. Именно завещание предлагают превратить в главный инструмент при наследовании имущества. Однако автор

386 Иванов Г.А. Обсуждение части 3 проекта Гражданского кодекса РФ: раздел «Наследственное право» // Законодательство. — 1997. - № 2. - С. 72. считает, что наследование по закону всегда занимало и будет занимать на практике преимущественное значение, что обусловлено социально-экономическими, политическими, идеологическими и национальными особенностями российского общества. Поэтому вопросы, возникающие в результате открытия наследства и призвания к наследованию по закону, должны найти свое полное отражение в теории гражданского права и в законодательстве.

Однако, трудно написать закон, который содержал бы универсальные правила, учитывающие все нюансы отношений между наследодателем и членами его семьи, а так же другими наследниками.

Нормы, регулирующие наследственные права детей, пережившего супруга, родителей и иждивенцев наследодателя должны быть юридико-технически точны и теоретически обоснованы. Именно для этого необходимо изучение эволюции отдельных институтов наследования, выявление основных тенденций развития норм наследственного права.

Автор также считает, что дальнейшее совершенствование института наследования и в частности, наследования по закону должно идти параллельно с реформированием нотариата в России, «который признан быть гарантом имущественных прав и законных интересов граждан. в условиях реформирования

387 рынка и связанных с ним правоотношений собственности» .

387 Шаповалова Л.Л. Становление и развитие института нотариата в России: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Ставрополь. 2000. - С. 22.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Мельникова, Марина Петровна, 2001 год

1. Нормативные акты и судебная практика

2. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

3. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. с постатейно-систематизированными материалами. Издание 3-е, переработанное и дополненное на 1 января 1928 г. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР. 1928.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) ред. от 17.12.1999 // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (в ред. 08.07.1999) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.

6. Гражданский кодекс РСФСР (в ред. 01.01.1923) // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.

7. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. (с постатейными материалами). М., 1990.

8. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Известия. 26 июля 1991 г.

9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4463-1 //Ведомости ВС и СНД РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ//СЗ. 1996. № 1.-С. 16.

11. Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г, «Об отмене наследования» // СУ РСФСР. 1918. № 34. Ст. 456.

12. Федеральный закон РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10 мая 1995 г. № 73-Ф3 //СЗ РФ. 1995. № 20. Ст. 1765.

13. Федеральный закон РФ от 24 ноября 1995 г. № 182-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации» //СЗ РФ. 1995, № 48. Ст. 4564.

14. Федеральный закон РФ от 26 декабря 1995 Г. № 208-ФЗ с изменениями от 13 июня 1996 г. «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956.

15. Федеральный закон РФ от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» с изменениями и дополнениями от 28 июня 1997 года // СЗ РФ. 1996, № 3. Ст. 146; 1997. № 26. Ст. 2952.

16. Федеральный закон РФ от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» // СЗ РФ. 1996. № б. Ст. 492.

17. Федеральный закон РФ от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

18. Федеральный закон Российской Федерации «Об оружии» от 13 ноября 1996 г. № 150-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.

19. Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ //СЗ РФ. 1997. № 30. Ст.3591.

20. Закон РСФСР от 23 сентября 1992 г. «Патентный Закон» //Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. № 42. Ст. 2319.

21. Закон РСФСР от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «О страховании» //Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1993. № 2. Ст. 56.

22. Закон РСФСР от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах». //Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1993. № 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. №30. Ст. 2866.

23. Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости РФ. 1993. №32. Ст. 1227.

24. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» //Ведомости Верховного Совета СССР. 1945. № 15. Ст. 2.

25. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1769 «О мерах по обеспечению прав акционеров» // СП РФ. 1993. № 44. Ст. 4192.

26. Указ Президента РФ «О мерах по предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации, обесценившихся в 1992 1995 годах» от 16 мая 1996 г. № 733 //СЗ РФ. 1996. № 21. Ст. 2472.

27. Указ Президента РФ «Об очередном этапе предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации, обесценившихся в 1992 1995 годах» от 2 декабря 1997 г. № 1269 //Российская газета от 3 декабря 1997 г. С. 4.г

28. Проект части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Российская газета от 8 февраля 1997 г. С. 8 - 10.

29. Список предметов домашней обстановки и обихода, относящихся к предметам роскоши. Утвержден Наркомфином РСФСР 29 декабря 1929 г. // БФЗХ. 1930. №9. Ст. 5.

30. Постановление Совета Министров СССР от 19 ноября 1984 г. № 1153 «О порядке выдачи зарплаты, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего» // СП СССР. 1985. № 1. Ст. 2.

31. Инструкция об исполнительном производстве, утвержденная приказом Министра юстиции СССР от 15 ноября 1985 г. № 22. М., 1985.

32. Инструкция Госбанка СССР от 25 ноября 1986 г. № 23 «По эмиссион-но-кассовой работе».

33. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утвержденной приказом Минюста РСФСР от б января 1987 г» М.: «Юридическая литература», 1987.

34. Инструкция о порядке совершения учреждениями Сберегательного банка РФ операций по вкладам населения (с последующими изменениями), утвержденная Президентом акционерного коммерческого сберегательного банка РФ 30 июня 1992 г.

35. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденная Министерством юстиции Российской Федерации 19 марта 1996 года № 1055 // Экономика и жизнь. № 14. - апрель 1996 г.

36. Положение о государственном нотариате от 4 октября 1922 г. //СУ РСФСР. 1922. № 63. Ст. 807.

37. Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 г. //СП СССР. 1972. № 17. Ст. 86.

38. Положение об условиях и порядке выплаты компенсации лицам, подвергшимся нацистским преследованиям, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации № 899 от 2 августа 1994 г. //СЗ РФ. 1994. №15. Ст. 1796.

39. Положение о порядке предварительной компенсации вкладов, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 г. № 733, утвержденной ЦБ РФ 1 июня 1996 г. № 288 //Российские вести. № 106, 8 июня 1996 г.

40. Правила регистрации и снятия граждан с учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 //СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2939.

41. Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 // СЗ РФ. 1988. № 32. Ст. 3878.

42. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1952 г. № 7 «О судебной практике по применению ст. ст. 430 и 433 ГК РСФСР» //Судебная практика Верховного суда СССР. 1953. № 1. С. 1.

43. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 10 апреля 1957 г. № 2 «О судебной практике по делам о наследовании» //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1957. № 2. С. 24 27.

44. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 февраля 1966 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. № З.С. 18-21.

45. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании» //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. №4. С. 20-23.

46. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июля 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. №4. С. 18-24.

47. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1988 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1988. № 2. С. 3.

48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» //БВС РФ. 1997. № 9. С. 7.

49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Российская газета. 10 июня 1998 г.1. Литература

50. Александровский C.B. Гражданское право РСФСР. Ново-Николаевск, 1923. - 135 с.

51. Амфитеатров Г.Н. , Садиков А.П. Право наследования в СССР. М.,1946.

52. Анненков К. Система русского гражданского права. Т V: Права семейные и опека. б/м, 1905.

53. Антимонов Б,С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., -1955.-264 с.

54. Антимонов Б., Герзон С., Шлифер Б. Наследование и нотариат. М.,1946.

55. Антимонов Б.с. Наследственное право в основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское Государство и право. 1962. -№ 5. - 85-86 с.

56. Антокольская М.В. Семейное право. М., 1996. - 143 с.

57. Арупов Р. Подготовка к судебному разбирательству дел по спорам о наследовании //Советская юстиция. 1985. - № 18. - С. 20 - 21.

58. Аюева Е.И. Укрепление законности в области охраны брачно-семейных отношений // Советское государство и право. 1971. - № 8.

59. Барзий А.И. Из области применения закона 3 июня 1901 // Журнал Министерства Юстиции. май. - 1904. - 217-230 с.

60. Барщевский М. Правовая помощь адвоката по спорам о наследстве //Советская юстиция. 1986. - № 17. - С. 15.

61. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М., 1989.

62. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.

63. Барышев А. Приобретение наследства и его юридические последст-вия//Социалистическая законность. 1957. - № 1. - С. 36.

64. Барышев А.И. Приобретение наследства в СССР. М., 1960.

65. Бегичев А, Наследственное право в проекте третьей части ГК РФ //Российская юстиция. 1998. - № 12. - С. 31 - 32.

66. Белиловский Е. Нормы наследственного законодательства должны отвечать требованиям жизни // Социалистическая законность. 1961. - № 12. -С. 57-59.

67. Белогородская Е. Правовой режим вклада совместного вклада супругов //Социалистическая законность. - 1978. - № 3. - С. 38.

68. Бондарев Н., Эйдинова Э. Вопросы наследственного права в нотариальной и судебной практике//Советская юстиция. 1971. - №7. - С. 7-9.

69. Бондарев Н., Эйдинова Э. Наследование предметов домашней обстановки и обихода // Советская юстиция. 1970. - №12. - С 27.

70. Бондарев Н., Эйдинова Э. Наследственное имущество // Социалистическая законность. 1972. - №2. - С 44.

71. Бондарев Н.И., Шимелевич С.С., Эйдинова Э.Б. Выдача свидетельства о праве наследования по закону. М., 1963.

72. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Координация работы судебных и нотариальных органов по наследственным делам //Советское государство и право. -1968. -№4. -С. 99.

73. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформление. -М., 1971.

74. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б., Яковлева A.J1. Нотариат. М., 1968.

75. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.,1963.

76. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

77. Бутовский А.Н. Наследование внебрачных // Журнал Министерства Юстиции. 1910. - кн. 7. - 89-90 с.

78. Васильченко Н.М. Нотариальная практика по делам о наследовании и вымороченном имуществе //Учен, записки Харьковского юридического института. Выпуск восьмой. - Харьков, 1957. - С. 76.

79. Веберс Я.Р. Понятие родства как основания возникновения прав и обязанностей // Вестник Московского университета, Серия X, Право. 1962. -№ 4. - 29-39 с.

80. Вербловский Г. Новый закон о детях узаконенных и усыновленных // Юридический вестник. 1891. - кн. 12. - 426-529 с.

81. Верещагин В.А. Закон 2 июня 1902. б/м. 1907.

82. Вершинина Е. Правовое регулирование заключения брака в Российской Федерации // Юрист. 1997. - № 9.

83. Владимирский-Будинов М.Ф. Обзор истории русского права. Р-н-Д, 1995.-633 с.

84. Власов Ю.Н. Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. -М., 1999.-242 с.

85. Гаврилов Э. Наследование в авторском праве // Советская юстиция. -1975. -№18. -С. 12-13

86. Гасман М.Г. Внебрачные дети на западных окраинах и в Империи // Журнал Министерства Юстиции. 1914. - № 5. - С. 15-16.

87. Гаугер А. Законы гражданские. ПСб., 1915,- 1162 с.

88. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.

89. Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. 1917-1947. М. 1949. - С. 436.

90. Гессен В. Закон о внебрачных детях // Право. 1902. - № 2. - 1312-1358 с.

91. Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании // Правоведение. 1976. - №4.

92. Гильман Ю. Право наследования. Рига. 1968.

93. Глузберг Г. Некоторые вопросы наследственного права // Советская юстиция. 1957. - № 4.

94. Гойхбарг А. Завещание родового имущества и указная доля супруга // Право. 1913. - № 17. - С. 1050-1058.

95. Гойхбарг А. Закон о расширении прав наследования по закону лиц женского пола и права завещания родовых имений. СПб., 1912. - 103 с.

96. Гойхбарг А. К реформе наследования по закону // Право. 1909. - № 39. - С. 2027-2029.

97. Гойхбарг А.Г. Отмена наследования // Пролетарская революция и право. 1918. -№ 2.- 1-3 с.

98. Гойхбарг А.Г. Сравнительное семейное право. М., 1925. - 231 с.

99. Гольмстен А.Х. Наследование по праву представления // Журнал гражданского и уголовного права. 1881. - кн. 2. - С. 27-29.

100. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.342 с.

101. Государственный нотариат. Комментарий к законодательству. М.,1980.

102. Граве К.А. Вопросы наследственного права в практике Верховного Суда СССР. М., 1949.

103. Гражданские и торговые кодексы зарубежных стран: Сборник законодательства. Современное зарубежное частное права // Под ред. С.Н. Медведева, СО. Звонока. Ставрополь, 1999. - 412 с.

104. Гражданское Уложение. Книга четвертая. Наследственное право. Проект Высочайше утвержденной редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. Н-Н., 1904.

105. Грачев А., Гришин И. Установление судом фактов, имеющих юридическое значение // Советская юстиция. 1974. - № 5.

106. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

107. Григорович Е.В. Суррогатное материнство: за и против // Юрист. -1999.-№4.-С. 22-25.

108. Григоровский С. О браке и разводе, о детях внебрачных, узаконенных и усыновленных и о метрических документах. СПб., 1912. - 155 с.

109. Гринберг Л., Эйдинова Э. Охранять наследственные права граждан //Советская юстиция. 1968. - №9. - С. 9.

110. Гуляев A.M. Русское гражданское право. СПб., 1913. - 638 с.

111. Гуревич М.Г. некоторые вопросы наследственного права // Ученые записки Пермского университета. 1969. - № 164.

112. Гусаковский П.Н. Наследственное право по Проекту Гражданского Уложения // Журнал Министерства Юстиции. 1903. - кн. 9. - С. 30-38.

113. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похорон: Комментарий законодательства. Справочные материалы. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. М., 2000. - 400 с.

114. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердл., 1989. - 240 с.

115. Демченко Г.Ф. Существо наследства и призвания к наследованию по русскому праву. б/м. 1877.

116. Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев, 1974.

117. Евдокимова Т. Споры, связанные с принятием наследства //Советская юстиция. 1985. - № 10. С. 7.

118. Ершова Н. Раздел имущества супругов //Советская юстиция. 1973. -№18.-С. 18.

119. Ершова Н.М. Соотношение гражданского и семейного законодательства // Советское государство и право. 1973. - № 3. - С. 18-20.

120. Завадский С. Несколько слов о праве представления // Журнал Министерства Юстиции. 1908. - кн. 5. - С. 138-140.

121. Захарова Р.Ф. Рецензия на кн. П.С. Никитюка «Наследственное право и наследственный процесс» // Советское государство и право. 1974. - № 10.

122. Иванов Г.А. Обсуждение части 3 проекта Гражданского кодекса Российской Федерации: раздел «Наследственное право» // Законодательство. -1997. -№ 2.- С. 72-77.

123. Инцас B.JT. О субъектах наследственных правоотношений // Вестник Ленинградского университета. 1971. - № 23. - Вып. 4. Сер. «Экономика - философия - право».

124. Инцас В.Л. Наследование как особый вид правопреемства в советском гражданском праве. Л., 1973.

125. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч. 3. Л., 1965.

126. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый гражданский кодекс РСФСР. JL,1965.

127. Кабалкин А.Ю. Рецензия на кн. М.В. Гордон «Лекции по советскому гражданскому праву» //Правоведение. 1962. - № 3. - С. 170.

128. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. -Саратов, 1976.

129. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых. Саратов, 1976.

130. Калмыков Ю.Х. Имущественные права советских граждан. Саратов,1979.

131. Кантарович Я. О союзе родителей и детей. СПб., 1896.

132. Кацнельсон В. О наследовании единокровных братьев при полнородных сестрах // Право. 1903. - № 8.

133. Клячко М.М. Усыновление по советскому семейному. М., 1963.

134. Комаров Б К Законодательство о наследовании. М., 1963.

135. Корчевская Л.И. Институт собственности и проблемы наследования // Вестник МГУ. Серия 11. Право 1992. - № 1. - С.73.

136. Красавчиков O.A. Советское гражданское право. М., 1985.

137. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве.-М., 1958.

138. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными, прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ. Екатеринбург, 1999.

139. Кривцов П. Переход по наследству права наследования (трансмиссия) по русскому праву // Право. 1913. - № 30. - С. 1762 - 1821.

140. Крылова 3. Наследники по закону // Советская юстиция. 1965. - № 23.-С. 14-15.

141. Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям // Государство и право. 1992. - № 7. - С. 26.

142. Крылова Э., Эйдинова Э. Охрана наследственных прав граждан // Советская юстиция. 1966. - № 24. - С. 6-8.

143. Курдиновский В.И. Выморочные имущества // Журнал Министерства юстиции. 1902. - № 58. - С. 186.

144. Левитский М.А. О праве представления по нашему закону // Журнал Министерства Юстиции. 1909. - № 32. - С. 194-199.

145. Линицкая Л.Ф. Совершенствование нотариальных действий исполкомами местных Советов. М., 1977. - С. 30.

146. Лунц К. Основные коллизионные вопросы советского семейного и наследственного права // Ученые записи ВИЮН. М., Вып. 2, 1941. - 168 с.

147. Малицкий А. Право наследования // Вестник советской юстиции. -1924.-№13.-С. 378-379.

148. Мальцман Т.Б. Особенности наследственного права в гражданских кодексах союзных республик // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 9. М. - 1966.

149. Мальцман Т.Б. Судебная практика по делам о наследовании //Научный комментарий судебной практики за 1968 г. М., 1969.

150. Мамина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М., 1995.

151. Мартынов Н. Узаконение и усыновление детей (Закон 12 марта 1871 г.) с законодательными мотивами, разъяснениями Сената и образцами бумаг.-СПб., 1899.-84 с.

152. Матерова И.В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства.-М., 1972.

153. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 2, М: Статут, 1997.443 с.

154. Медведев С.Н. основные черты римского частного права. М., 1978.-60 с.

155. Мовчановский Б.Ф. Наследование вкладов в сберегательных кассах //Вестник советской юстиции. 1925. - № 15. - С. 602.

156. Мыш М. Очерки кассационной практики // Журнал гражданского и уголовного права. 1887. - кн. 10.

157. Немков A.M. Очерки истории наследственного права. Воронеж, 1979.- 145 с.

158. Нечаева A.M. Некоторые направления дальнейшего развития брач-но-семейного законодательства //Государство и право. 1994. - № 12.

159. ИЗ. Нечаева A.M. Роль гражданского и семейного законодательства в обеспечении конституционных прав и обязанностей граждан. М., 1983.

160. Никитина В.П. Имущество супругов. Саратов, 1975.

161. Никитюк П.С. Наследование по новым гражданским кодексам // Социалистическая законность. 1965. - № 7. - С. 31-32.

162. Никитюк П.С. Законодательство о браке и семье и наследование // Советская юстиция. 1971. - № 15.- 18-21 с.

163. Никитюк П.С. Реализация наследственных прав // Советское государство и право. 1973. - №2. - С. 111.

164. Никитюк П.С. Наследование и охрана интересов семьи //Советское государство и право. 1974. - № 7. - С. 38.

165. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. -Кишинев, 1973. 252 с.

166. Новицкая Т. Отмена наследования в первый год Советской власти // Советская юстиция. 1989. - № 5. - 28-29 с.

167. Новицкая Т.В. Кодификация гражданского права в Советской России 1920-1922 г. -М. 1989. - 120 с.

168. Новицкий И.В. История советского гражданского права. М. -1957.-327 с.

169. Нольде А.Э. О порядке наследования родственников боковых линий наследодателя в его благоприобретенном имуществе // Журнал Министерства Юстиции. 1907. - кн. 9.

170. Нотариальная практика //Советская юстиция. 1964. - № 17. - С. 32.

171. Нотариальная практика России //Российская юстиция. 1996. - № 6. - С. 34.

172. Огнев В. Призываются наследники первой очереди //Человек и закон. 1995. - №2. - С. 76.

173. Орловский П. некоторые вопросы законодательства о наследовании // Советское государство и право. 1936. - № 2.

174. Орловский П.Е. Новый гражданский кодекс РСФСР // Вестник МГУ.-1964.-№4.-С. 3-8.

175. Орловский П.Е. Практика Верховного Суда СССР по гражданским наследственным делам. М., 1947.

176. Основные институты гражданского права зарубежных стран. М., 1999.-648 с.

177. Панюгин В. Судебная практика по делам о наследовании // Социалистическая законность. 1966. - № 11.

178. Панюгин В. Судебная практика по делам о наследовании //Социалистическая законность. 1966. - № 11. - С. 38-40.

179. Пашутина М., Семенова JI. Наследование жилых домой //Советская юстиция. 1981. - № 8. - С. 27.

180. Пергамент А.И. Установление по суду факта состояния в фактических брачных отношениях // Советское государство и право. 1954. - № 4.

181. Победоносцев К. Курс гражданского права. Часть вторая. Права семейные, наследственные и завещательные. СПб., 1871. - 582 с.

182. Познанский H.H. Наследование вдовы при незарегистрированном браке и одновременном наследовании двух жен // Вестник советской юстиции. 1928.-№ 11-12.-С. 339-341.

183. Половникова Н. Наследование: проблемы и суждения // Советская юстиция. 1990. - № 20. - С. 13.

184. Половникова Н. Охрана прав граждан нотариальными органами //Советская юстиция. 1987. - № 2. - С. 13.

185. Поляков И. Рассмотрение в суде дела особого производства //Советская юстиция. 1975. - № 17. - С. 23.

186. Полякова Н. Экспертиза установления отцовства // Советская юстиция. 1927. - № 5. - С. 25-27.

187. Полянский П.Л. Развитие понятия брака в истории советского семейного права // Вестник Московского университета. Сер. II. Право. 1998. - № 2.-С. 98-106.

188. Попов Б. Договор об отречении от наследства по русскому праву // Право. 1912. - № 27. - С. 1455-1456.

189. Поссе Е.А. Гражданско-правовая охрана интересов личности. М.,1969.

190. Поссе Е.а. основные вопросы усыновления // Сб. Очерки по гражданскому праву. М. - 1957. - С. 252-253.

191. Поссе Е.А. Применение гражданско-правовых норм (обсуждение в ЛГУ книги Ю.Х. Калмыкова «Вопросы применения гражданско-правовых норм») // Правоведение. 1978. - № 6. - С. 134-136.

192. Поссе Е.А. Применение гражданско-правовых норм // Правоведение. 1978. - №6. - С. 134.

193. Приградов-Кудрин А. Брачное право и наследование // Еженедельник советской юстиции. 1922. - № 12. - С. 4-5.

194. Пронина М.Г. Наследование по закону и завещанию. Минск, 1978.-96 с.

195. Пухова Т. Место и время открытия наследства //Человек и закон. -1995. №4. - С. 66.

196. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 1999.

197. Рабинович А. Родители, дети и родственники. М., 1912.

198. Рабинович Н. Законодательные проблемы советского наследственного права // Советское государство и право. 1940. № 5, 6. - С. 85.

199. Рабинович Н. Законодательные проблемы советского наследственного права // Советское государство и право. 1940. - № 5,6.

200. Рабинович Н. Спорные вопросы наследственного права //Советская юстиция. 1960. - № 6. С. 55.

201. Раевич С.И. Брачное, семейное и опекунское право в условиях НЭПА // Власть Советов. 1923. - № 3.

202. Рейхель М. Право наследования // Советская юстиция. 1937. - № 5.-С. 14-15.

203. Рейхель М. Право наследования // Советская юстиция. 1937. - № 5.-14-16 с.

204. Римское частное право. Под ред. Б. Новицкого, С. Перетерского. -М., 1994.-540 с.

205. Рождественский А.Н. К вопросу о наследовании в боковых линиях родового имущества // Журнал министерства Юстиции. 1908. - кн. 6.

206. Рубанов A.A. Закон о наследовании. М., 1984.

207. Рубанов A.A. Право наследования. M., 1978.

208. Русакова Д., Фаддеева Т. О составе наследственного имущества // Советская юстиция. 1983. - № 18. - С. 20-21.

209. Рындзюнский. Вопросы действующего семейного права // Еженедельник советской юстиции. 1922. - № 13.

210. Рясенцев В. Ответственность наследников по долгам наследодателя // Социальная законность. 1981. № 3. С. 43 - 45.

211. Рясенцев В. Установление времени наступления юридических фактов при разрешении гражданско-правовых споров // Советская юстиция. 1979. -№11.

212. Рясенцев В.А. Наследование по закону и завещанию в СССР. М.,1972.

213. Рясенцев В.А. Рецензия на кн. Антимонова Б.С„ Граве К.А. «Советское наследственное право» //Советское государство и право. 1956. - № 4. -С.145.

214. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии. М. - 1994. - 72 с.

215. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР. Ч. 1. -М.,- 1978.

216. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР за 1944 год. М., 1948.

217. Сборник постановлений Президиума и определений судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСФСР 1957 1958 гг. - М.: Го-сюриздат, 1960.

218. Сегалова Е. Перспективы развития наследования членов семьи // Хозяйство и право. 1999. - № 3. - С. 55-62.

219. Серебровский В.И. Фактическое непринятие наследником наследства и отказ его от наследства // Правоведение. 1972. - № 3. - С. 46-48.

220. Серебровский В. Наследственное право в будущем Гражданском кодексе РСФСР // Социалистическая законность. 1962. - № 8. - С. 38.

221. Серебровский В. Эволюция наследственного права в РСФСР // Революционная законность. 1926. - № 13-14. - С. 19-21.

222. Серебровский В.И. Лишение наследства (эксгередация) // Вестник советской юстиции. 1924. - № 20. - С. 655-658.

223. Серебровский В.И. Наследование по закону и завещанию // Социалистическая законность. 1945. - № 5.

224. Серебровский В.И. Наследственное право // Советская юстиция. -1937. -№ 10-11,- С. 26-29.

225. Серебровский В.И. Некоторые правовые вопросы» возникающие в связи с принятием наследником наследства// Вестник МГУ. -1971. № 1.С. 18.

226. Серебровский В.И. Основные понятия советского наследственного права // Советское государство и право. 1946. - № 7. - С. 10-21.

227. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1997.-566 с.

228. Смирнов Н. Изъяснение церковно-гражданских постановлений относительно браков, заключаемых в родстве или свойстве. Пенза, 1877. - 102 с.

229. Снегирев Л.Ф. О праве наследования в боковых линиях единокровных и единоутробных братьев и сестер // Юридический Вестник. 1871. - кн. 9.

230. Стаматов П.Х. Может ли внучка быть утверждена в охранительном порядке в правах наследования к имуществу своего деда, если ее отец, сын наследодателя, находится в безвестном отсутствии // Журнал Министерства Юстиции. 1891. - № 1,-С. 222-228.

231. Степаненко Г.М. Наследственное право в РСФСР. Саратов, 1965.-66 с.

232. Степанова А. Практика применения основ гражданского законодательства по вопросам наследования // Советская юстиция. 1963. - № 11. - С. 10-11.

233. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993. - 121 с.

234. Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999. - 218 с.

235. Толстолс H.H. Юридическое положение женщины при открытии наследства по русскому законодательству // Журнал Министерства юстиции. -1910.-кн. 1.-С. 74-78.

236. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 1999. - 303 с.

237. Тютрюмов И.М. По поводу пересмотра и кодификации Гражданских законов // Русское богатство. 1884. - № 5-6.

238. Тютрюмов И.М. По поводу пересмотра и кодификации Гражданских законов // Русское богатство. 1884. - № 5-6. - С. 465-470.

239. Тютрюмов И.М. Положение детей от недействительных браков // Юрист, 1902. 1.

240. Устинов, Новицкий, Гергент. Основные понятия русского, государственного, гражданского и уголовного права. М., 1907. - 225 с.

241. Фрисман М. Несколько слов по вопросу наследственного права по ГК // Вестник Советской юстиции. 1924. - № 16. - С. 508-509.

242. Хазова О. Установление отцовства // Закон. 1997. - № 1. - С. 80-84.

243. Халфина P.O. Право наследования в СССР. М., 1951. - 72 с.

244. Харлампович И.А. Отречение отца от наследства влечет ли за собою лишение сына права на то же наследство // Журнал Министерства Юстиции. 1900. - № 5. - С. 201-210.

245. Харлампович И.А. Применение 1002 ст. X т. 1 ч. в связи с понятием отречение // Журнал Министерства Юстиции. 1901. - кн. 2. - С. 189-193.

246. Хламов И.Т., Червяков К.К. Признание и установление отцовства при отсутствии зарегистрированного брака между родителями // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Саратов, 1969.

247. Чепига Т. Продление срока для принятия наследства //Советская юстиция. 1970. - №6. - С. 16.

248. Чепига Т.Д. О содержании субъективного гражданского права на наследство //Научные труды Кубанского университета. Краснодар. 1979. -Вып. 280. - С. 88 - 103.

249. Чепига Т.Д. Охрана прав несовершеннолетних наследников // Сборник научных трудов Кубанского университета. Краснодар. 1985. - С. 20.

250. Чепига Т.Д. Развитие советской системы наследования в условиях зрелого социалистического общества // XXVI съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса. М. - 1982.

251. Чепига Т.Д. Способы принятия наследства //Советская юстиция. -1968.-№ 16.-С. 15.

252. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. -М., 1962.

253. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву.-М., 1962.-160 с.

254. Чибиряев С.А. Великий русский реформатор. Жизнь, деятельность, политические взгляды М.М. Сперанского. М., 1993. - 235 с.

255. Шапко В.М. На благо народа. М., 1967.

256. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.,

257. Штейнберг А. Наследование по закону в советском праве // Советская юстиция. 1940. - № 23-24. - С. 19.

258. Щербина М. К вопросу о праве наследования // Вестник советской юстиции. 1924. - № 18. - С. 577.

259. Эйдинова Э. Вопросы наследственного права в нотариальной и судебной практике //Советская юстиция. 1979. - № 7. - С. 11.

260. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М., 1985.

261. Эйдинова Э.Б. Нотариальная практика по семейным делам // Советское государство и право. 1983. - № 2.

262. Эйдинова Э.Б. Обязательная доля в наследстве // Социальная законность. 1977. №10. - С. 51.

263. Ярошенко Е. Наследование по завещанию // Социальная законность. 1978. №4. С. 39.

264. Ярошенко К.Б. Некоторые вопросы наследования в судебной практике //Комментарий судебной практики за 1981 г. М., 1982. - С. 59.

265. Ярошенко К.Б. Порядок наследования по проекту третьей части ГК РФ //ЮРИСТ. 1998. - № 19. - 14 - 15 с.1. Диссертации

266. Акатов A.A. Юридические факты в советском наследственном праве: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1987.

267. Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя по советскому гражданскому праву: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1987.

268. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1984.

269. Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов. 1999.

270. Инцас В.П. Наследование как особый вид правопреемства в совестком гражданском праве: Дисс. канд. юрид. наук. Д., 1972.

271. Шаповалова J1.J1. Становление и развитие института нотариата в России (историко-правовой аспект): Дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.1. Авторефераты

272. Акатов A.A. Юридические факты в советском наследственном праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1987.

273. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., - 1984.

274. Веберс J1.P. Родство как основание возникновения прав и обязанностей по советскому семейному праву: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М, 1963.

275. Ткаченко Т.В. Усыновление по российскому семейному праву: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов - на - Дону, 1999.