Наследование по праву представления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Дружнев, Андрей Александрович

• Дружнев, Андрей Александрович
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Дружнев, Андрей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА

НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ПРАВУ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В ЗАРУБЕЖНОМ И ОТЕЧЕСТВЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

§ 1.1 Возникновение и развитие наследственного поколенного правопреемства в римском частном праве.

§ 1.2 Институт наследования по праву представления в российском дореволюционном и советском гражданском праве.

§ 1.3 Порядок наследования по праву представления в законодательстве стран ближнего и дальнего зарубежья.

ГЛАВА II. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ПРАВУ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

§ 2.1 Понятие и правовая сущность наследственного правопреемства по праву представления.

§ 2.2 Субъекты наследования по праву представления.

§ 2.3 Наследственный процесс при наследовании по праву представления. 1 ]

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Наследование по праву представления»

Вопрос о судьбе имущества после смерти лица имеет огромное как личное, так и общественное значение, поскольку в нем сталкиваются самые разнообразные интересы, самые противоположные течения, которые дают эволюции наследственного права то одно, то другое направление»,1 - писал И.А. Покровский в 1917 году на рубеже двух политических, социальных и экономических периодов развития российского государства. Слова его актуальны и сейчас, когда в силу современных эволюционных изменений в российском государстве наследственное право должно было пробрести новые качества и формы.

Окончание реформы гражданского законодательства принятием Части 3 Гражданского кодекса и время, которое прошло с момента введения в действие ее норм, позволяет подвести некоторые итоги. Наряду с сохранением общих принципов регулирования наследственных правоотношений, законодатель при установлении отдельных норм предпринял радикальные изменения, в том числе, запретил переход личных неимущественных прав (п. 3 ст. 1112 ГК РФ), допустил завещания, совершенные в простой письменной форме (ст. 1129 ГК РФ), свел к минимуму случаи перехода имущества государству в качестве выморочного путем расширения круга наследников (стст. 1142-1145, пп. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ). Если отдельные новеллы наследственного законодательства служат наиболее максимальному удовлетворению имущественных потребностей физических лиц, экономически, политически и социально обоснованны и полезны, то обоснованность отдельных нововведений вызывает некоторое сомнение. Сама история развития общества показала социальную вредность абсолютной свободы завещания, поэтому снижение минимального размера

1 См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 296. обязательной доли до одной второй вряд ли можно признать мерой, способствующей укреплению главного для человека социального института - семьи.

Новое наследственное законодательство радикальному изменению подвергло и такой способ наследования как наследование по праву представления, благодаря которому нивелируются в аспекте наследственного правопреемства последствия такого экстраординарного события, как смерть потомков ранее предков.

Как известно, наследование по закону предполагает переход имущества к наиболее близким родственникам, поэтому смерть одного из них ранее наследодателя влекла бы невозможность справедливого раздела наследственного имущества по коленам, родоначальником которых выступает сам наследодатель или его прямой восходящий родственник. Наследование по праву представления позволяет нисходящим потомкам умершего ранее или одновременно с наследодателем наследника занять его степень родства и наследовать непосредственно после наследодателя.

Наследников по праву представления можно назвать условными наследниками, поскольку их призвание к разделу имущества умершего возможно только тогда, когда их восходящий предок (родитель) в момент открытия наследства уже мертв. Возникнув в римском частном праве и получив свое развитие в Средние века, когда в наследстве видели продолжение личности умершего, данный способ наследования название «наследование по праву представления» получил исходя из представлений, что потомки умершего наследника как бы представляют его при наследовании от наследодателя. Со временем была доказана необоснованность такого восприятия сущности наследования по праву представления, которое стало рассматриваться только как способ непосредственного наследования. Анализ современного российского наследственного законодательства, позволяет сделать выводы, что в отдельных положениях о нем прослеживается влияние римских юридических заблуждений, что требует глубокого теоретического осмысления на предмет разумности и обоснованности.

Современная динамика развития экономической, правовой и социальной сферы общества свидетельствует о необходимости последовательного и комплексного изменения системы общественных отношений при наследовании по праву представления, что обуславливает актуальность темы диссертационного исследования.

1Д1 Степень разработанности темы. В настоящее время отсутствуют комплексные монографические исследования, посвященные наследованию по праву представления, поэтому при проведении диссертационного исследования автор опирался на общие труды в области гражданского (наследственного) и семейного права.

Целью настоящего исследования является научный анализ положений цивилистической доктрины и норм гражданского права, касающихся порядка наследования по праву представления, и разработка на основе данного анализа рекомендаций по совершенствованию нормативного регулирования и правоприменительной практики.

Автором диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:

• изучить развитие института наследования по праву представления в римском частном праве;

• изучить возникновение и развитие наследования по праву представления в российском дореволюционном и советском гражданском праве;

• провести сравнительно-правовой анализ норм о наследовании по праву представления в наследственном законодательстве отдельных стран ближнего и дальнего зарубежья;

• проанализировать современное российское законодательство, регулирующее наследование по праву представления, и оценить его эффективность;

• определить правовую природу наследования по праву представления;

• дать понятие наследованию по праву представления;

• определить круг лиц, которые мо1уг быть призваны к наследованию по праву представления;

• выявить основные проблемы наследственного производства (наследственного процесса) при наследовании по праву представления.

Объектом исследования являются нормы отечественного законодательства, регулирующие отношения, возникающие в связи с наследованием по праву представления, существующая практика применения указанных норм, основные научно-теоретические концепции по вопросам диссертационного исследования. Предметом исследования является сам способ наследственного правопреемства по праву представления.

Научная новизна диссертации заключается в том, что настоящая работа представляет собой монографическое комплексное исследование понятия, сущности и содержания наследования по праву представления. Диссертантом разработаны предложения, касающиеся проблем правового регулирования наследственных правоотношений в Российской Федерации.

Методологической и теоретической основой исследования является диалектический метод познания. В процессе работы также использовались историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический, социологический и другие частно-научные методы анализа исследуемой проблематики.

При подготовке диссертации автор опирался на основные положения Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, иных федеральных законов и нормативно-правовых актов. В работе в целях сравнительно-правового анализа использовались источники гражданского права стран ближнего и дальнего зарубежья.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили относящиеся к дореволюционному периоду развития отечественной цивилистической науки труды известных российских ученых, в частности:

A.A. Башмакова, М.Ф. Владимирского-Будановского, В. Демченко, К.Д. Кавелина, Л.А. Кассо, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича и. других; ученых, внесших неоценимый вклад в развитие советской цивилистической науки, в том числе о наследственном правопреемстве: Б.С. Антимонов, Н.И. Бондарев, М.В. Гордон, К.А. Граве, О.С. Иоффе, З.Г. Крылова, П.С. Никитюк, П.Е. Орловский, В.А. Рясенцев, В.И. Серебровский,

B.А Рыбаков, Е.А. Суханов, В.А. Тархов, Ю.К. Толстой, P.O. Халфина, Э.Б. Эйдинова и многие другие. Среди авторов, чей научный интерес связан с положениями современного российского наследственного права, можно назвать М.Ю. Барщевского, Ю.Н. Власова, С.П. Гришаева, В.В. Гущина, В.В. Долинскую, В.В. Калинина, А.Н. Телюкину, Ю.К. Толстого.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Римскому праву не был известен порядок наследования по праву представления, но вследствие смерти какого-либо из наследников той степени родства, которая призывалась к наследованию, вместо него заступали его потомки по прямой нисходящий линии (дети, внуки, правнуки), наследовавшие в равных долях ту часть имущества наследодателя, которая причиталась умершему наследнику. Таким образом, римский наследственный правопорядок был построен на принципе поколенного преемства.

2. Наследование по праву представления для прямых нисходящих потомков в российском наследственном правопорядке впервые в виде поколенного раздела наследства появилось в Соборном Уложении 1649 года, а в эпоху Петра I наследовать по праву представления стали наследники боковых родственных линий.

3. В современном российском наследственном законодательстве восстановлена римско-правовая фикция принятия имущества за умершего наследника его нисходящими потомками, поскольку наследники по праву представления наследуют только тогда, когда бы сам наследник, если бы не умер до и одновременно с наследодателем, был призван наследовать после него.

4. Наследование по праву представления не является самостоятельным субъективным наследственным правом, поскольку сущность его заключается в установлении порядка призвания к наследованию, когда лицо объявляется наследником при условии, что его восходящий предок умер до или одновременно с наследодателем. В наследовании по праву представления нет представительства как такового, поэтому наследники по праву представления наследуют непосредственно после наследодателя, а не через умершего наследника.

5. Наследование по праву представления - это переход имущества наследодателя к его внукам, правнукам, дальнейшим прямым нисходящим потомкам, племянникам и племянницам, двоюродным братьям и сестрам в порядке универсального правопреемства в доле, которая по закону причиталась бы их прямому восходящему предку, умершему до или одновременно с наследодателем.

6. Усыновленные (удочеренные) могут наследовать как прямо, так и по праву представления после усыновителей и их родственников. После кровных родственников по мужской или женской линии усыновленные (удочеренные) могут наследовать как прямо так и по праву представления, если по решению суда родственные отношения сохранены с родителем противоположного пола усыновителя. Если усыновление осуществляется после смерти одного из родителей усыновителем такого же пола, то наследственно-правовая связь сохраняется только с теми родственниками умершего кровного родителя, которые прямо названы в судебном решении об усыновлении. Нами предлагается расширить неоправданно ссуженный семейным законодательством бабушкой и дедушкой круг лиц, которые могут заявить о сохранении личных неимущественных и имущественных отношений до включения в него любого родственника умершего родителя, в том числе кровных братьев и сестер.

7. Установленное законом положение, что наследник по праву (У представления не может наследовать, если его прямой восходящий предок при жизни была лишен своими родителями права наследования после них сделанным завещанием, противоречит сущности наследования по праву представления, поскольку наследники по праву представления наследуют самостоятельно, то есть непосредственно после наследодателя, а не опосредованно через умершего наследника (родителя). Воля завещателя о лишении права наследования носит персонифицированный характер (кроме случаев, когда в завещании указано, что все наследники по закону лишаются права наследования), то есть касается определенного лица, поэтому ^ обосновывается отмена нормы п. 2 ст. 1146 ГК РФ.

8. Установленное законом положение, что не наследует по праву представления лицо, если его восходящий прямой объявляется недостойным наследником, должно быть отменено, поскольку искажает сложившиеся в российском обществе представления о справедливости. Наследники по праву представления должны устраняться от наследования только в том случае, если они сами своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке, поэтому обосновывается отмена нормы п. 3 ст. 1146 ГК РФ.

9. При наследовании по праву представления к потомкам умершего наследника в равных долях переходит та доля имущества умершего наследодателя, которая причиталась ему по закону, но наследники, наследующие по праву представления, полученным имуществом отвечают только по долгам наследодателя, а не «представляемого» наследника. Это положение прямо не закреплено в Гражданском кодексе, хотя в п. 1 ст. 1175 ГК РФ содержится указание на то, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В отношении наследования в силу наследственной трансмиссии этот порядок прямо установлен: наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (п. 2 ст. 1175 ГК РФ), такое же положение предлагается закрепить в п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

10. Институт наследования по праву представления является неотъемлемым элементом любой наследственной правовой системы. Сущность наследования по праву представления в наследственном законодательстве стран ближнего и дальнего зарубежья заключается в замещении нисходящими лицами (детьми) своего родителя при наследования от других лиц, если он умер до или одновременно с наследодателем.

Научная и практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, научные положения, сформулированные диссертантом, позволят углубить теорию российского гражданского права и могут быть использованы при проведении научных исследований, а также в учебном процессе.

Практическая значимость диссертационной работы состоит прежде всего в том, что совокупность сформулированных теоретических положений представляет собою квалификационное исследование на диссертационном уровне вопросов наследственного правопреемства по праву представления, в силу этого может служить методологической основой для дальнейших научных изысканий в данной сфере, а конкретные предложения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в законотворческом процессе в целях совершенствования действующего гражданского законодательства и правоприменительной практики.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования были обсуждены и одобрены на кафедре гражданско-правовых дисциплин Рязанского государственного педагогического университета им. С.А. Есенина Министерства образования Российской Федерации. Основные теоретические выводы и положения диссертационного исследования нашли отражение в докладе, сделанном на научно-практической конференции «Гражданско-правовая ответственность: проблемы теории и практики», посвященной 90-летию профессора В.А. Тархова (май 2003 г., Рязань) в Академии права и управления Минюста России.

Основные положения диссертационного исследования были внедрены в практическую деятельность, а также использованы в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий.

Основные научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные автором в диссертационном исследовании, нашли свое отражение в трех научных публикациях автора.

Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Дружнев, Андрей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты диссертационного исследования позволяют нам подвести некоторые выводы и вынести на защиту следующие положения:

1. Становление и развитие римского наследственного права с позиций возможности наследственного правопреемства по праву представления можно разделить на два периода писанного права. В первом (в период действия цивильного права и преторской системы наследования) среди наследников первой очереди призываются внуки, если их родитель умер ранее наследодателя. Право нисходящих быть призванными к наследованию одновременно с восходящими правом представления (jus repraesentationis) на данном этапе не именовалось. Во втором периоде (после новеллы 127, датируемой 548 годом) право представления было распространено на наследников практически всех очередей, что означало установление при наследовании прямыми и боковыми потомками принципа поколенного преемства, когда призывается колено до существующей степени родства. Анализ возникновения и развития норм римского наследственного права позволяет нам утверждать наследственный правопорядок был построен на принципе поколенного преемства.

2. Наследование по праву представления в российском наследственном правопорядке впервые в виде поколенного раздела наследства появилось в Соборном Уложении для наследников прямой нисходящей линии, а в эпоху Петра I было предоставлено наследникам в боковых линиях. В последующем наследование по праву представления становится неотъемлемым элементом наследственного правопреемства в российском праве, постепенно расширясь в боковых линиях, прервавшись только в 1922 году до 1945 года, когда в наследственном законодательстве внуки и правнуки призывались к наследованию одновременно со своими родителями в качестве наследников первой очереди.

3. Сравнительный анализ двух основных систем наследования в Европе - романской (Франция, Италия, Бельгия, Болгария, Польша, Сербия, Черногория, Хорватия, Словения и некоторые другие) и германской (Германия, Австрия, Швейцария, Венгрия) - позволил определить различия юридического метода, посредством которого определяется очередность призвания наследников к наследованию. В романской системе наследование по праву представления является привилегией, установленной законом для отдельных лиц, наследовать одновременно с наследниками более близкой степени родства, если их прямой восходящий предок этой степени родства умер до или одновременно с наследодателем. В германской (парантелльной) системе наследования, в которой парантелла представляет собой группу кровных родственников, происходящих от общего предка и его нисходящих, наследование по праву представления является конститутивным элементом самого юридического метода наследования, поэтому право представления действует в каждой парантелле без ограничений. Общим для двух наследственных систем выступает то, что наследники по праву представления призываются только в случае, если их восходящий умер до или одновременно с наследодателем.

4. Термин наследования по праву представления (лат. - jus repraesentationis, англ. - representation, нем. - Reprasentationsrecht) своим началом берет позднейшие комментарии глоссаторов, поэтому в источниках римского права найти его нельзя. Нами высказывается предположение, что он появился для обозначения уже существующего порядка наследования под действием идеи, что наследство несет в себе личность наследника, поэтому потомки объявлялись представителями личности, но лица, которое к моменту открытия наследства уже умерло.

5. Право представления не есть самостоятельное, органическое право, а юридический термин, означающий одно из качеств наследственного перехода и раздела, но не основание субъективного наследственного права.

Право представления возникло для того, чтобы поставить лиц, более отдаленной степени родства в более близкую, призываемую к наследованию. Условием такого способа была смерть родителя, который обладал данной степенью, поэтому наследники по праву представления уравнивались, например, со своим дядями, именем своего отца, т.е. они под его именем приобретали права и обязанности.

6. Современная легально закрепленная конструкция наследования по праву представления позволяет нам утверждать, что в российском наследственном законодательстве восстановлена римско-правовая фикция принятия имущества за умершего наследника его нисходящими потомками, поскольку наследники по праву представления наследуют только тогда, когда бы сам наследник, если бы не умер до и одновременно с наследодателем, был призван наследовать после него.

7. Наследование по праву представления - это переход имущества наследодателя к его внукам, правнукам, дальнейшим прямым нисходящим потомкам, племянникам и племянницам, двоюродным братьям и сестрам в порядке универсального правопреемства в доле, которая по закону причиталась бы их прямому восходящему предку, умершему до или одновременно с наследодателем.

8. Усыновленные (удочеренные) могут наследовать как прямо, так и по праву представления после усыновителей и их родственников. После кровных родственников по мужской или женской линии усыновленные (удочеренные) могут наследовать как прямо так и по праву представления, если по решению суда родственные отношения сохранены с родителем противоположного пола усыновителя. Если усыновление осуществляется после смерти одного из родителей усыновителем такого же пола, то наследственно-правовая связь сохраняется только с теми родственниками умершего кровного родителя, которые прямо названы в судебном решении об усыновлении. Нами предлагается расширить неоправданно ссуженный семейным законодательством бабушкой и дедушкой круг лиц, которые могут заявить о сохранении личных неимущественных и имущественных отношений до включения в него любого родственника умершего родителя, в том числе кровных братьев и сестер.

9. Установленное законом положение, что наследник по праву представления не может наследовать, если его прямой восходящий предок при жизни была лишен своими родителями права наследования после них сделанным завещанием, противоречит сущности наследования по праву представления, поскольку наследники по праву представления наследуют самостоятельно, то есть непосредственно после наследодателя, а не опосредованно через умершего наследника (родителя). Воля завещателя о лишении права наследования носит персонифицированный характер (кроме случаев, когда в завещании указано, что все наследники по закону лишаются права наследования), то есть касается определенного лица, поэтому обосновывается отмена нормы п. 2 ст. 1146 ГК РФ.

10. Установленное законом положение, что не наследует по праву представления лицо, если его восходящий прямой объявляется недостойным наследником, должно быть отменено, поскольку искажает сложившиеся в российском обществе представления о справедливости. Наследники по праву представления должны устраняться от наследования только в том случае, если они сами своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке, поэтому обосновывается отмена нормы п. 3 ст. 1146 ГК РФ.

11. При наследовании по праву представления к потомкам умершего наследника в равных долях переходит та доля имущества умершего наследодателя, которая причиталась ему по закону, но наследники, наследующие по праву представления, полученным имуществом отвечают только по долгам наследодателя, а не «представляемого» наследника. Это положение прямо не закреплено в Гражданском кодексе, хотя в п. 1 ст. 1175 ГК РФ содержится указание на то, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В отношении наследования в силу наследственной трансмиссии этот порядок прямо установлен: наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (п. 2 ст. 1175 ГК РФ), такое же положение предлагается закрепить в п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Дружнев, Андрей Александрович, 2003 год

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

2. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.

3. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1, 2, 3. М., 2003.

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ. М., 2003.

6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1.

7. Закон Российской Федерации «О государственной пошлине».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. №2 «о некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции от 21 декабря 1993г., с изменениями от 25 октября 1996г.).

9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 апреля 1984 г. «Дело по иску С. и др. к А. о продлении срока на принятие наследства и признании права на часть жилого дома в порядке наследования».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 декабря 1926 г.

11. Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 15 сентября 1942 г.

12. Монографии, учебные пособия, статьи

13. Амфитеатров Г.Н. Право наследования в СССР. М., 1946.

14. Андрианов С.Н., Берсон A.C., Никифоров A.C. Англо-русский юридический словарь. 2-е изд, стереотип. М., 1998.

15. Антимонов Б. С. Конституция РСФСР 1918 года и советское гражданское право // Труды научной сессии, посвященной сорокалетию Конституции РСФСР 1918 года. М., 1959.

16. Антимонов Б.С. Наследственное право в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1962. № 5.

17. Антимонов B.C., Граве К.А. Советское наследственное право. М.,1955.

18. Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя по советскому гражданскому праву. Автореф. дисс. к.ю.н. М., 1987.

19. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М., 1989.

20. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.

21. Башмаков A.A. Очерки права родового, наследственного и обычного. СПб., 1991.

22. Башмаков A.A. Право представления и поколенное преемство (доклад в С.-Петерб. юрид. обществе) // Журнал С.-Петерб. Юрид. Общества, 1895. Кн. 7. Приложение; Кн. 8.

23. Бегичев A.B. Проблемы правового регулирования ответственность наследников по долгам наследодателя // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2000. № 12.

24. Белов В.А. Круг Наследников по закону // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2002. № 1.

25. Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция. 2000. № 6.

26. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. М., 1992.

27. Боровиковский А. Законы гражданские с объяснениями по решению Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб, 1981.

28. Бошко В.И. Очерки советского наследственного права. К., 1952.

29. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

30. Власов Ю.Н., Калинин B.B. Наследственное право. Курс лекций. М., 2001.

31. Власов Ю.Н., Калинина В.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1999.

32. Генкин Д.М. и др. История советского гражданского права 19171947. М., 1949.

33. Генкин Д.М., Новицкий КБ., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. 1917-1947. М., 1949.

34. Гойбарг А.Г. Основы частного имущественного права. М., 1924.

35. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.

36. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.

37. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.

38. Гражданский кодекс Грузии. СПб., 2002.

39. Гражданский кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001.

40. Гражданский кодекс Республики Беларусь / Науч. ред. и предисловие д.ю.н., профессора, Заслуженного юриста РБ В.Ф. Чигира. СПб., 2003.

41. Гражданский кодекс Республики Казахстан / Науч. ред. и предисловие Н.Э. Лившиц, к.ю.н. И.П. Грешников. М., 2002.

42. Гражданское законодательство КНР. Пер. с кит. Е.Г. Пащенко / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М., 1997.

43. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учеб. Пособие / Под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. М., 1980.

44. Гражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000.

45. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. М., 1998.

46. Григорович Е.В. Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона человека (семейноОправовой аспект): автор, дис. канд. юрид. наук. М., 1999.

47. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003.

48. Гуляев A.M. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства и проекта Гражданского уложения. Пособие к лекциям. 2-е изд., доп. СПб., 1911.

49. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. М., 1999.

50. Демченко В.Г. Существо наследства и призвание к наследству по русскому праву. Вып. 1. Киев, 1877.

51. Дигесты Юстиниана / Перевод с лат.; отв. ред. JI.JI. Кофанов. М., 2002. Т. I. Кн. I-IV.

52. Дигесты Юстиниана / Перевод с лат.; отв. ред. JI.JI. Кофанов. М., 2002. Т. И. Кн. V-XI.

53. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. 2-е изд., изм. и доп. М., 2002.

54. Евдокимова Т.П. О некоторых вопросах применения Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривание отцовства (материнства) и о взыскании алиментов Бюллетень ВС РФ. 1998. № 1.

55. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. JI., 1988.

56. Елисеев КВ., Коновалов А.В. Предисловие к ГК Грузии // Гражданский кодекс Грузии. СПб., 2002.

57. Жуков Б.Н. История развития законодательства об установлении отцовства // Юрист. 2000. №11.

58. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства практика его применения. М., 2000.

59. Законодательство Екатерины И. М., 2001.

60. Законодательство Петра I. М., 1997.

61. Имамов Э.З. К характеристике правосознания и права Китайской Народной Республики // Советское государство и право. 1988. № 4.

62. Имамов Э.З. Китайское право: единство традиции и законодательной нормы // Проблемы Дальнего Востока. 1989. № 6.

63. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1965. Т. III.

64. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л., 1965.

65. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. М.,2002.

66. Кабатов В.А. Новое в наследственном праве России // Государство и право. 2002. № 7.

67. Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003. С. 631.

68. Кавелин КД. Очерки юридических отношений, возникающих из наследования имущества. СПб, 1885.

69. Кассо JI.A. Преемство наследника в обязательствах наследодателя. Юрьев, 1985.

70. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2003. С. 160.

71. Косова О. Установление факта происхождения ребенка в особом производстве // Российская юстиция. 1998. № 1.

72. Кривеншев О. Принятие наследства // Адвокат. 2000. № 6.

73. Крылова 3. Наследники по закону // Советская юстиция. 1965. №23.

74. Крылова 3. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российская юстиция. 2002. № 3.

75. Кустова В. Усыновление в Японии // http://russia-japan.nm.ru/adoption.htm (01.09.2003).

76. Малеин Н.С. Субъекты гражданского права. М., 1984.

77. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М.,1995.

78. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. XIII. Ч. 1.

79. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных действиях // Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003.

80. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 1997. С. 432.

81. Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв.: Монография. М., 2003.

82. Неволин К.А. История российских гражданских законов. Ч. III. О наследстве / Полн. собр. соч. СПб., 1858. Т. 5.

83. Немецко-русский юридический словарь / Под ред. П.И. Гришаева и М. Беньямина. 6-е изд., стереотип. М., 2000.

84. Немков A.M. Очерки истории наследственного права. Воронеж,1979.

85. Нечаева A.M. Семейное право: курс лекций. М., 1998.

86. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С. 63.

87. Никольский В. О началах наследования по древнему русскому праву. М., 1859.

88. Новицкая Т. Отмена наследования в первый год Советской власти // Советская юстиция. 1989. № 5.

89. Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. М., 2002. С. 22-24.

90. Новицкий И.Б. История советского гражданского права. М., 1957.

91. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Руководитель авторского коллектива д.юн. В.В. Залесский. М., 1999.

92. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.

93. Пащенко Е.Г. Экономическая реформа в КНР и гражданское право. М., 1997.

94. Петухов А. Вы наследник // Человек и закон. 2001. № 4.

95. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. М., 2003.

96. Покровский И.А. История римского права. Мн., 2002.

97. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.,1998.

98. Полтавская Н., Кузнецов В. Нотариат. Курс лекций. М.: Институт международного права и экономики, 1998.

99. Пронина М.Г. Право наследования. Минск, 1989.

100. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник) / Под ред. проф. В.А. Томсинова. М., 1999.

101. Рождественский Н. Историческое изложение русского законодательства о наследстве. СПб., 1839.

102. Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984.

103. Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985.

104. Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 3. Акты Земских соборов. М., 1985.

105. Российское законодательство X — XX веков. Т. 4. С. 275.

106. Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права: К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ // Журнал российского права. 2002. № 3.

107. Рулан Н. Юридическая антропология. М., 1999.

108. Рясенцев В. Ответственность наследников по долгам наследодателя // Социалистическая законность. 1981. № 6.

109. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСФСР 1957-1958 гг. М., 1960.

110. Свиб A.B. Гражданский закон Латвии 1937 года: Обзорная статья // Гражданский кодекс Латвийской Республики / Науч. ред. и пред. Н.Э. Лившиц. СПб., 2001.

111. Сегалова Е.А. Наследование членов семьи и ближайших родственников: история, практика, перспективы // Государство и право. 2000. № 12.

112. Серебровский В.И. Наследственное право. М., 1925.

113. Серебровский В.И. Некоторые правовые вопросы, возникающие в связи с принятием наследником наследства // Вестник Московского университета. 1971. № 1;

114. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Избранные труды. М., 1997.

115. Серебровский В.И. Фактическое непринятие наследником наследства и отказ его от наследства // Правоведение. 1972. № 3.

116. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002.

117. Советское гражданское право: Субъекты гражданского права / Под ред. д.ю.н. С.Н. Братуся. М., 1984.

118. Сулейманова С. А. Правоспособность физических лиц по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001.

119. Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 2000.

120. Трубников П. Рассмотрение судами дел об установлении отцовства//Законность. 1997. № 1.

121. Харитонова Ю. Практические вопросы применения норм ГК РФ о наследовании по закону // Хозяйство и право. 2003. № 6.

122. Хвостов В.M. История римского права. М., 1995.

123. Хитев В.К. Вопросы наследственного права в судебной практике // Социалистическая законность. 1947. № 7.

124. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век 1917 год) / Сост. д.ю.н., проф. В.А. Томсинов. М., 2000.

125. Цвайгерт К., КетцХ. Ввведение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. М., 2000. Т. 1.

126. Чантурия Л. Введение в Общую часть гражданского права Грузии. Тбилиси, 1997.

127. Чезаре С. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М., 2000.

128. Чигир В. Новый Гражданский кодекс Республики Беларусь // Юстиция Беларуси. 1999. № 1.

129. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 501.

130. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Тула,2001.

131. Эрделевский А. Закрыт вопрос об открытии наследства // Человек и закон. 2002. № 2.

132. Эрделевский А. Часть третья ГК РФ о наследовании // Законность. 2002. № 3.

133. Юшков C.B. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение / Под ред. О.И. Чистякова. М., 2002.

134. Ярошенко К. Б. Порядок наследования имущества. М., 1994.

135. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 3.