Наследование как основание приобретения права собственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Попова, Лариса Ивановна

• Попова, Лариса Ивановна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Попова, Лариса Ивановна

Введение

Глава 1. Понятие и содержание института наследования.

1.1 История возникновения, развития и правовая природа института наследования.

1.2. Правоотношения и правопреемство при наследовании.

1.3. Основания наследования.

Глава 2. Приобретение наследства и осуществление наследственных прав.

2.1. Правовые основания открытия наследства.

2.2. Наследство: понятие и состав.

2.3. Способы принятия наследства.

Глава 3. Приобретение права собственности по наследству.

3.1. Взаимосвязь институтов наследования и права собственности.

3.2. Субъекты наследственного правопреемства.

3.3. Правовая характеристика приобретения права собственности при наследовании отдельных видов имущества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Наследование как основание приобретения права собственности»

Актуальность темы диссертационного исследования.

Новые правовые, экономические, социальные, морально-нравственные реалии, вызванные существенным развитием новых экономических отношений, не могли не оказать влияния на основания возникновения права собственности в связи с наследованием имущества.

Приобретение права собственности по основанию наследования занимает особое место. Это определяется тем исключительным правообразующим фактом, каковым является факт смерти гражданина (наследодателя) как главный элемент возникновения наследственных правоотношений.

Институт наследования был предметом, как диссертационных исследований, так и отдельных работ, связанных с институтом наследования. Однако не все проблемы удалось разрешить как в теоретическом, так и законодательном аспектах.

Право частной собственности граждан, возведенное в ранг конституционного и производное от него - право собственности по основанию наследования гарантируется Конституцией РФ (п. 4 ст. 35), а их защита обеспечивается правосудием (ст. 18 Конституции РФ). Эти конституционные положения нашли закрепление и конкретизацию в части третьей Гражданского кодекса РФ, введенной в действие 1 марта 2002 года.

С принятием третьей части Гражданского кодекса РФ появилась новая система норм и институтов наследственного права. Значительно усовершенствовался институт наследования, как в частности субъектов, так и объектов наследственных правоотношений.

Следует отметить весьма существенные новеллы части третьей ГК РФ, касающиеся расширения круга наследников по закону: их восемь вместо четырех, имевших место в ГК РСФСР 1964 г.

Несмотря на указанные положительные новеллы, некоторые весьма важные проблемы остались за пределами правового регулирования. Это касается как субъектов наследственных прав, так и объектов наследования. Так, установив, что к наследованию могут быть призваны пасынки, падчерицы, отчимы, мачехи, законодатель не урегулировал порядок призвания их к наследованию. Это создает сложности в реальной защите наследственных прав указанных субъектов.

Законодатель оказался не до конца последовательным и в отношении объектов наследственных прав. Речь в данном случае идет о том, что допущены пробелы в регулировании порядка наследования таких важных объектов гражданского оборота как: земельные участки, предприятия, акции, вещи ограниченно оборотоспособные и некоторые другие. Это также затрудняет полную реализацию наследственных прав и не способствует законному приобретению права собственности на основании наследования.

Неполно урегулированы также законодателем вопросы приобретения в порядке наследования выморочного имущества Субъектом наследования выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ является Российская Федерация. Пробелы законодательства в этом вопросе нарушают наследственные права Российской Федерации.

Отмеченные проблемы, их не разработанность на теоретичест ом уровне затрудняет процесс совершенствования гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения. Такое положение отрицательно сказывается на обеспечении конституционных гарантий наследственных прав и приобретении права собственности.

После принятия части третьей ГК РФ специальных исследований по проблемам приобретения права собственности по основаниям наследования не проводилось. Отмеченные и другие проблемы теории, законодательства и правоприменительной практики нуждаются в их научно-теоретическом изучении и оценке для выработки соответствующих предложений по совершенствованию правового регулирования института наследования в части, касающейся приобретения права собственности.

В этом автор видит актуальность данного диссертационного исследования.

Несмотря на то, что проблемы наследственного права были предметом диссертационных исследований как советского, так и современного периода, но специального исследования проблемам приобретения права собственности по основаниям наследования в свете принятой части третьей Гражданского кодекса РФ не проводилось. Данное обстоятельство также объясняет актуальность диссертационного исследования.

Степень исследованности проблем возникновения права собственности по основаниям наследования можно охарактеризовать лишь применительно к исследованию либо непосредственно как вид наследования («Наследование по завещанию» - Т.Д. Чепига. 1964 г.) либо с точки зрения юридических фактов в наследственном праве (А.А. Акатов. 1987 г.). Были исследованы объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований (Л.И. Корчевская. 1997 г.), проблемы наследования в условиях проведения правовой реформы в России (В.Н. Гаврилов. 1999 г.), особенности наследования отдельных видов имущества и имущественных прав (А.С. Амиров. 2002 г.), наследование по праву представления (А.А. Дружнев. 2003 г.), исторический аспект возникновения и развития института наследования в гражданском праве России (А.С. Михайлова. 2003 г.). Отдельные положения наследственных правоотношений затрагивались в исследованиях В.И. Арчиновой ^«Способы приобретения права собственности». 2003 г.) и И.С. Тарарышкиной («Основания приобретения права собственности гражданами». 2005 г.).

В настоящее время специального изучения анализа наследования как основания приобретения права собственности после введения в действия части третьей Гражданского кодекса РФ не проводилось.

Цель исследования — изучить, обобщить и дать всесторонний анализ научно-теоретическим, законодательным положениям, а также правоприменительной судебной, практике по проблемам приобретения права собственности на основании наследования и на их основе выработать предложения по их развитию и совершенствованию.

Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:

- исследовать взаимосвязь института наследования и института права собственности;

- проанализировать понятие наследственных правоотношений и правопреемства при наследовании;

- провести анализ оснований наследования по законодательству РФ; определить правовое положение субъектов наследственного правопреемства с учетом их очередности наследования по закону;

- выявить и исследовать наиболее актуальные проблемы наследования правового регулирования отдельных видов имущества как оснований приобретения права собственности на эти виды имущества;

- провести анализ проблем, возникающих при приобретении наследства;

- разработать предложения по совершенствованию норм гражданского законодательства, регулирующих вопросы наследования.

Объектом исследования явились общественные отношения в сфере правового регулирования наследования как основания приобретения права собственности с позиции принятой части третьей Гражданского кодекса РФ.

Предметом исследования выступают нормы гражданского права, закрепленные в нормативно-правовых актах, правоприменительной практики судов общей юрисдикции по проблемам приобретения права собственности на основании наследования.

Методология исследования определяется использованием общеисторического, сравнительного, логшсо-позновательного, формальнологического, диалектического и других методов.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили работы ученых-правоведов: М.М. Агаркова, Г.Н. Амфитеатрова, Б.С. Антимонова, Б.С. Братуся, М.Ю. Барщевского, А.А. Бугаевского, Ю.Н. Власова, М.Ф. Владимирского-Буданова, Д.М. Генкина, М.В. Гордона, К.А.

Граве, В.П. Грибанова, Н.Д. Егорова, О.С. Иоффе, В.П. Камышан* кого, J1.A. Кассо, С.М. Корнеева, В.А. Лапача, Д.И. Мейера, В.В. Меркулова, П.С. Никитюка, A.M. Немкова, И.Б. Новицкого, Л.И. Петражицкого, И.С. Перетерского, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, А.А. Рубанова, В.А. Рыбакова, В.А. Рясенцева, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, В.И. Синайского, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, А.П. Фокова, P.O. Халфиной, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича, Э.Б. Эйдиновой, К.Б. Ярошенко и др.

Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, законодательные акты Российской Федерации, отдельные подзаконные акты. В работе использованы также постановления высших судебных инстанций: Конституционного Суда РФ; Верховного Суда РФ.

Эмпирическую базу исследования составила опубликованная и неопубликованная судебная практика по решению судами дел, возникающих из наследственных правоотношений.

Научная новизна. Данная работа является первым монографическим исследованием специальных проблем научно-теоретического обоснования и правового регулирования наследования как основания приобретения права собственности, проведенное с учетом нового наследственного законодательства.

В науке гражданского права впервые рассмотрены некоторые аспекты, связанные с пробелами в гражданском законодательстве относительно субъектов и объектов наследственных правоотношений. Внесены соответствующие законодательные предложения.

В работе дан анализ положениям законодательства, регулирующего правопреемство в наследственных правоотношениях, приобретение и осуществление наследственных прав как основание возникновения права собственности и другие вопросы.

Теоретические выводы и предложения явились основанием для вынесения предложений по совершенствованию гражданского законодательства и практики его применения в сфере наследственных правоотношений.

На защиту выносятся следующие основные положения, отражающие научную новизну проведенного исследования:

1. Анализ наследственного законодательства*РФ, позволил сделатьгвывод о том, что круг наследников по закону определяется по основаниям личной связи наследников с наследодателем - брака, родства, усыновления и других семейных отношений. В этой связи представляется целесообразным перенести из седьмой очереди наследников по закону в первую очередь, поскольку отношения между пасынками (падчерицами) отчимом (мачехой) также связаны семейными узами. В связи с этим предлагается дополнить п. 1 с г. 1142 ГК РФ: «пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя».

2. Вносится предложение о дополнении в п. 1 ст. 1148 ГК РФ частью 2 следующего содержания: «Нетрудоспособные иждивенцы, которые находились на иждивении объявленного умершим не менее одного года до момента получения от него последних известий, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди».

3. Диссертант высказывает и обосновывает положение о том, что при наследовании по праву представления наследники не должны быть лишены наследства, если их родители не могли наследовать в счлу своей недостойности. На основании изложенного предлагается п. 3 ст. 1146 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Наследники по праву представления могут быть признаны недостойными наследниками, либо отстранены от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ вследствие собственного противоправного поведения».

4. Для устранения неопределенности в отношениях наследования выморочного имущества предлагается п. 2 ст. 1151 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Выморочное имущество переходит в порядке универсального правопреемства к Российской Федерации».

5. С целью более детального регулирования отношений наследования выморочного имущества было бы целесообразно, принять специальный закон, в отношении наследования государством авторских прав или иных исключительных прав.

6. Исследовав вопрос о возможности наследования*-предприятия по праву представления, в отношении лица, наследующего имущество по указанному основанию и являющегося предпринимателем, обосновывается предложение, согласно которому, при отсутствии других наследников-предпринимателей, наследник должен наследовать это предприятие по праву представления, а если есть другие наследники-предприниматели, то в долях установленных законодательством.

7. Наследование земельного участка имеет свои особенности, это закреплено в п. 1 ст. 1182 ГК РФ который указывает на возможность раздела земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей совместной собственности, но при этом не указывает ситуации возможного раздела земельного участка, принадлежащего наследникам на праве пожизненного наследуемого владения. Предлагается п. 1 ст. 1182 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения».

8. Нуждается в уточнении ст. 1115 ГК РФ. Эта норма не определяет последствия наличия у наследодателя имущества равной стоимости, поэтому нет ясности в определении места открытия наследства. Диссертант аргументирует вывод о том, что местом открытия наследства в этом случае должно быть последнее место проживания наследодателя.

В диссертации содержатся и другие предложения, направленные на совершенствование наследственного законодательства.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что проведенное исследование проблем возникновения права собственности по основаниям наследования послужит дальнейшему развитию научных исследований, а также обоснованию предложений по совершенствованию гражданского законодательства в области наследственных правоотношений.

Практическая значимость исследования^ заключается в выработке автором практических рекомендаций по совершенствованию и порядку применения гражданского законодательства в сфере наследования.

Результаты исследования могут быть использованы как методологическая основа дальнейших разработок, связанных с правовым регулированием отношений при наследовании, при подготовке учебной и методической литературы по гражданскому праву.

Апробация результатов- исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права ГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», где состоялось ее обсуждение. Основные теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в настоящем диссертационном исследовании, отражены в четырех научных публикациях. Диссертант принимал участие в международной научно-практической конференции «Применение норм гражданского законодательства в условиях развития рыночных отношений» (К 10-летию принятия ГК РФ), которая проводилась 1-2 октября 2004 года в г. Саратове.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Попова, Лариса Ивановна

Заключение

Исследование проблем института наследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Институт наследования в системе гражданского права является одним из важнейших и его значимость обуславливается тем, что объектом наследования преимущественно является право собственность Такие проблемы наследственного права как, что остается после смерти гражданина собственника, с древнейших времен и до настоящего времени остаются в центре внимания общества и государства, законодателя и ученых.

Взаимодействие института наследования с институтом собственности очевидна: наследственное право сообщает праву собственности его «конечный смысл» и его преемственность, а также оно определяет те рамки, в которых собственник имеет право неограниченно распоряжаться своим имуществом.

2. В процессе исследования было установлено, что наследственные правоотношения, означают переход к новому субъекту все\ прав и обязанностей, как являющихся объектом правоотношения, так и образующих его юридическое содержание. Новое наследственное законодательство впервые устанавливает, что при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке особого рода - в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Такая трактовка универсальности нисколько не ломает цельность конструкции наследственного правопреемства. Речь идет лишь о четком разграничении наследственных правоотношений, возникающих по поводу одного наследства, но по разным основаниям. Таким образом, в рамках соответствующих правоотношений наследование в полном объеме подчиняется правилам об универсальности наследственного правопреемства.

3. Выдвигая наследование по завещанию в центр правового регулирования наследования, законодатель рассматривает каждого гражданина как личность, обеспечивая ему, в частности, возможность свободной оценки ситуации, которая может возникнуть в случае его ухода из жизни с учетом всего комплекса отношений, в которых он находится с окружающими, положения и личных качеств этих окружающих» а также состава принадлежащего ему имущества.

Новый Гражданский кодекс РФ кардинально изменил порядок призвания к наследству при наследовании по закону и установил восемь очередей наследников по закону. Анализ наследственного законодательства РФ, позволил сделать вывод о том, что круг наследников по закону определяется по основаниям личной связи наследников с наследодателем: брака, родства, усыновления и других семейных отношений. Нами предлагается положение о необходимости переноса седьмой очереди наследников по закону на первую очередь и объясняется это тем, что отношения между пасынками (падчерицами) отчимом (мачехой) связаны семейными узами. В связи с этим следует дополнить п. 1 ст. 114? ГК РФ следующим положением: «пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя».

4. Открытие наследства, по нашему мнению, означает возникновение особого правового имущественного состояния, которое заключается в том, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством — имуществом и переходит к его наследникам для приобретения на него права собственности. При этом существенными элементами открытия наследства являются время и место открытия наследства. Автором обосновано, что под временем открытия наследства необходимо понимать час или минуту когда наступает смерть наследодателя. Рассматривая положения открытия наследства, автор делает вывод о том, что нуждается в уточнении ст. 1115 ГК РФ, которая не определяет последствия наличия у наследодателя имущества равной стоимости и в связи с этим, возникает вопрос, какое место будет считаться открытием наследства. Представляется более правильным вывод о том, что местом открытия наследства в этом случае должно быть последнее место проживания наследодателя.

5. Проанализировав перечисленные в ст. 1153 ГК РФ способы принятия наследства, автор сделал вывод, что только получение свидетельства о праве на наследство (посредством подачи заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдачи свидетельства о праве на наследство) следует признать основным и единственным способом приобретения права собственности на недвижимое наследственное имущество. Все же остальные указанные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, являются относительными и оспоримыми.

6. При рассмотрении положений ГК РФ, касающихся субъектов наследственного правопреемства, и на основании исследования отмечены следующие особенности:

6.1. В п. 2 ст. 1118 ГК РФ законодатель впервые закрепил положение, согласно которому: завещание может быть совершено гражданином, обладающем в момент его совершения дееспособностью в полном объеме;

6.2. Наследниками могут быть все участники гражданского оборота: по закону в него входят граждане и Российская Федерация, а при наследовании по завещанию — граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ, государственные и муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а также к наследованию могут призываться не только российские граждане и юридические лица, но также иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица;

6.3. Расширение очередей наследников непосредственно нашло отражение в детализации положений касающихся нетрудоспособных иждивенцев. Автором предлагается, дополнить п. 1 ст. 1148 ГК РФ частью 2 следующего содержания: «Нетрудоспособные иждивенцы, которые находились на иждивении объявленного умершим не менее одного года до момента получения от него последних известий, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди»;

6.4. К категории субъектов наследственного правопреемства относятся наследники по праву представления. Положение о том, что при наследовании по праву представления наследники не должны быть лишены наследства, так как их родители не могли наследовать в силу своей недостойности является не совсем правильным. Предлагается п. 3 ст. 1146 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Наследники по праву представления могут быть признаны недостойными наследниками, либо отстранены от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ вследствие собственного противоправного поведения >;

6.5. Внесенные изменения в положение при наследовании выморочного имущества требуют доработки, так на основании проведенного анализа предлагается для устранения неопределенности в отношениях наследования выморочного имущества п. 2 ст. 1151 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Выморочное имущество переходит в порядке универсального правопреемства к российской Федерации». А также с целью более детального регулирования отношений наследования выморочного имущества было бы более целесообразно, принять специальный закон, регулирующий порядок приобретения, учета и передачи в собственность государства наследуемого имущества, а также урегулировать вопрос в отношении наследования государством авторского права или иных исключительных прав.

7. Исследовав вопрос о возможности наследования предприятия по праву представления, в отношении лица, наследующего имущество по указанному основанию, и являющегося предпринимателем, обосновывается предложение, что если нет больше наследников предпринимателей, то такой наследник должен наследовать это предприятие по праву представления, а если есть другие наследники предприниматели, то в долях установленных законодательством.

8. Наследование земельного участка имеет свои особенности, так как п. 1 ст. 1182 ГК РФ указывает на возможность раздела земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей совместной собственности, при этом не указывает ситуации возможного раздела земельного участка, принадлежащего наследникам на праве пожизненного наследуемого владения. Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что в п. 1 ст. 1182 ГК РФ следует внести дополнения и изложить п. 1 ст. 1182 ГК РФ в следующей редакции: «Раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения».

9. Согласно положениям ст. 1180 ГК РФ наследование ограниченно оборотных вещей, не дают ответа на^ вопрос о том, может ли наследник, имеющий соответствующее разрешение на вещь, ограниченную в обороте, воспользоваться преимущественным правом перед теми лицами, которые, являясь наследниками, такого разрешения не имеют. Предлагается дополнить ст. 1180 ГК РФ тем, что при возникновении такого вопроса нужно руководствоваться положениями ст. 1168 ГК РФ.

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Попова, Лариса Ивановна, 2005 год

1. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ОФИЦИАЛЬНЫЕ1. ДОКУМЕНТЫ

2. Конституция (Основной закон) Российской Федерации // Российская газета. 1993. № 237.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. в ред. ФЗ от 2 декабря 2004 г. //Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. ст. 4552; 2004 г. №> 49. Ст. 4855.

4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25. 10. 2001 г. № 136-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223. ФЗ в ред. Федерального закона от 2 января 2000 г. № 32-Ф3 //Собрание законодательств РФ. 1996. № 1. Ст. 16; 1997. 3 46. Ст. 5243; 1998. № 26. Ст. 3014; 2000. №2. Ст. 153.

6. Жилищныйгкодекс Российской Федерации от 29. 12. 2004 г. № 189-ФЗ.

7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4463-1 //Ведомости ВС и СНД РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

8. Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» от 14 мая 2001 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 21. Ст. 2060.

9. Федеральный закон РФ «О производственных кооперативах» от 8 мая 1996 г. №41-ФЗ в ред. Федерального закона от 14 мая 2001 г. №51-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №20. Ст. 2321; 2001. №17. Ст. 1677.

10. Федеральный закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ в ред. Федерального закона от 21 марта 2002 г. №31-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №7. Ст. 785; 1999. №1. Ст. 2; 2002. №12. Ст. 1093.

11. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ (в ред. от 6 апреля 2004 г.).

12. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3. (в ред. от 28 декабря 2002 г.) //СЗ РФ 1996. № 17. Ст. 1918.

13. Федеральный закон от 19.07.1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» принят ГД ФС РФ 24.06.1998.

14. Федеральный закон РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. №3-Ф3 в ред. Федерального закона от 10 января 2003 г. №15-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №2. Ст. 219; 2003. №2. Ст. 167.

15. Федеральный закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ в ред. Федерального закона от 9 июня 2003 г. №69-ФЗ // СЗ РФ. 1997. №30. Ст.3594; 2002. №15. Ст. 1377; 2003. №24. Ст. 2244.

16. Федеральный закон «О введении в действие части третьей ГК РФ) от 26 ноября 2001 Г. № 147-ФЗ // Российская газета. 20001. 28 ноября.

17. Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. №52 (Часть 1). Ст. 4920; Российская газета. 2002. 30 июля.

18. Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 24. Ст. 2249.

19. Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2004. № 4.

20. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследовании по закону и по завещанию» //Ведомости Верховного Совета СССР. 1945. №15. Ст. 2.

21. Постановление Народного комиссариата от 21 мая 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. №20. Ст. 242.

22. Постановление ЦИК и СНК СССР от 29 января 1926 г. // СЗ СССР. 1926. № 6. Ст. 37.

23. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 6 апреля 1928 г. // СУ РСФСР. 1928. №65. Ст. 355.

24. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 28 мая 1928 г. // СУ РСФСР. 1928. № 65. Ст. 468.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23. 04. 1991 г. № 2 (в ред. от 21. 12. 1993 г., с изменениями от 25. 10. 1996 г.) //СЗ РФ. 1996. № 34.

26. Постановление Совета министров СССР от 19 ноября 1984 г. «О порядке выдачи заработной платы, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего» // СП СССР. 1985. №1. Ст. 2; ст. 125 Закона РСФСР «О государственных пенсиях» от 20 ноября 1990 г. № 340-1.

27. Постановление Конституционного Суда РФ от 16. 01. 1996 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности части первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б, Наумова» //СЗ РФ. 1996. №4. Ст. 408.

28. Определение Конституционного Суда РФ от 09. 12. 99. № 209-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Курниковой Е.А. на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР» //Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 2.

29. Инструкцию по констатации смерти человека на основании смерти мозга. Утверждена приказом Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. №460 //Российская газета. 2002. 30 января.

30. Положение о государственных наградах РФ (утв. Указом президента РФ от 2 марта 1994 г. №442) // САПП РФ. 1994. №10.

31. Разъяснения III Отдела НКЮ НКВД №57 от 11 апреля 1924 г. //Гражданский кодекс 1922 г. с постатейно-система газированными материалами. С.957.

32. Декрет «Об основных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» от 22 мая 1922 г. //СУ РСФСР. 1922. № 36. Ст. 423.

33. Декрет ВЦИК «Об отмене наследования» от 27 апреля 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 34. Ст. 456.

34. ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИИ (ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД)

35. Псковсая Судная Грамота / Ю.И. Верхотуров, Г.З. Харьковская. Историягосударства и права России. Краснодар, 1995.

36. Судебник 1497 г. //Российское законодательство Х-ХХ вв. В девяти томах. Т.2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства/Общ. Ред. О.И. Чистяков. - М.: ЮЛ, 1985.

37. Судебник 1649 г. //Российское законодательство Х-ХХ вв. В девяти томах. Т.З. Акты Земских соборов /Общ. Ред. О.И. Чистяков. - М.: ЮЛ, 1985.

38. Свод Законов российской империи. Том X. Ч. 1. — Законы Граясданские / Под ред. И.Д. Мордухай-Болтовского. СПб.: «Дъятель», 1914.

39. Законодательство Петра I /Под ред. А.А. Преображенского, Т.Е. Новицкой. -М.: ЮЛ, 1997.

40. КНИГИ, МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ

41. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Ученые труды ВИЮН, вып. III. -М., 1940.

42. Амфитеатров Г.Н. Право наследования в СССР. М., 1946.

43. Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР. М.: Юриздат, 1946.

44. Антимонов Б.С., Герзон С.Л., Шлифер Б.Г. Наследование и нотариат. -М., 1946.

45. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Госюридиздат, 1955.

46. Арупов Р.А. Судебная защита наследственных прав граждан. М., 1987.

47. Бартошек Милан. Римское право. Понятия, термины, определения. М.: ЮЛ, 1989.

48. Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие. М., 1996.

49. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М.: Юрид. лит., 1989.

50. Бирюков Б.М. Наследования. Дарение. Пожизненная рента. М.: «Ось -89», 2004.

51. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформление. М., 1971.

52. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

53. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963.

54. Брауде И.Л. Право на строение и сделки по строениям. М., 1950.

55. Бугаевский А.А. Советское наследственное право. Одесса: Гостип. Им. Ленина, 1926.

56. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Р-н-Д.: Феникс, 1995.

57. Власов Ю.Н., Калинин В.В1. Наследственное право. Курс лекций. М.: Юрайт-Издат, 2002.

58. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.:Госюриздат, 1961.

59. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.

60. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право Р.С.Ф.С.Р. Т.1. Гражданский кодекс. -Москва. Петроград: Государственное издательство, 1923.

61. Гражданский кодекс РСФСР от 31 декабря 1922 г. //Собрание узаконений Рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.

62. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. //Ведомости РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.

63. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник /Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд. перераб. и доп. М.:Издательство БЕК, 2002.

64. Гражданское право: В 4 т. Том 2. /Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., переаб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005.

65. Гражданское право. Учебник. В 3 т. /Под ред. А.П. Серп ева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2000. Т.1.

66. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, Изд-во проспект, 2004.

67. Гражданское право и торговое право капиталистических государств. /Под ред. Е.А. Васильева. М.: Международные отношения, 1993.

68. Гражданское и торговое право капиталистических стран. /Ред. Д.М. Генкин. М.: Гос. изд-во юр. лит. ВИЮН Минюста СССР, 1949.

69. Гражданское и торговое право капиталистических стран /Под ред. В.П. Мозолина, М.И. Кулагина. М.: Высшая школа, 1980.

70. Грибанов В:П. Пределы осуществления № защиты, гражданских прав. М., 1972.

71. Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2003.

72. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1994.

73. Гущип В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений /В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев. М.: Изд-во Эксмо, 2004.

74. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов /Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Издательство НОРМА, 2002.

75. Долинская В.В. Наследственное право Российской Федера1 ии. М.: «Издательство ПРИОР», 2002.

76. Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев: Вища школа, 1974.

77. Еремеев Д.Ф. Охрана имущественных прав советских граждан. Минск, 1970.

78. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М.: Юрид. лит., 1977.

79. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Часть третья. JI., 1965.

80. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.

81. История государство и право России. Учебник /Под ред. Ю.П. Титова. -М.:Проспект, 2001.

82. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М., 2001.

83. Законы Хаммурапи //Вестник древней истории. 1952. №3.

84. Законы Ману /Памятники литературы народов Востока. Законы Ману /Пер. С.Д. Эльмановича. М., 1960.

85. Законы XII Таблиц /Памятники римского права: Законы XII таблиц.

86. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. — М.: Зерцало, 1997.

87. Кабалкин А.Ю. Право личной собственности граждан. М.: Знание, 1967.

88. Калмыков Ю.Х. Имущественные права советских граждан. Саратов, 1979.

89. Камышанский В.П., Кудрявцева Е.Н. Право собственности на жилые помещения: Вопросы ограничений /В.П. Камышанский, Е.Н. Кудрявцева; Институт международного права, экономики, гуманитарных наук и управления им. К.В. Российского. Краснодар, 2003.

90. Карамзин Н.М. История государства российского. М.: «КНИГА», 1988. -Книга 1. Т. 1.

91. Кассо Л. Преемство наследника в обязательствах наследодателя. Юрьев: тип. К. Матиссена, 1985.

92. Комаров Б.К. Законодательство о наследовании. М., 1963.

93. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть третья /Под ред. А.П. Сергеева. М.ЮОО «ВИТРЭМ», 2002.

94. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть третья (постатейный) /Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004.

95. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР /Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1982.

96. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации /Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юркстъ, 2003.

97. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юринформцентр, 1995.

98. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 3. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова; Ин.т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат, 2004.

99. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) /Отв. редакторы: док. юрид. наук., заслуженные деятели науки Российской Федерации Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2004.

100. Коммерческое право /Под ред. В.Ф. Яковлева, В.Ф. Попандопуло. -СПб.: Изд-во СпбГУ, 1993.

101. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. -М, 1958.

102. Красавчиков О.А. Советское гражданское право. М., 1985.

103. Крашенинников П.В. Судебная практика по наследственным спорам. -М.: «Статут», 2004.

104. Кудинов О.А. Наследственное и семейное право РФ. М., 2004.

105. Ландкоф С.Н. Основы цивильного права. Киев, 1947.

106. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная*-практика. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002.

107. Лунц Л.А. Международное частное право. Особенная часть. М., 1963.

108. Максимович Л. Брачный контракт. М., 1997.

109. Маркс К. Доклад Генерального совета о праве наследования. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соб. Соч. Т. 16. М.: Политиздат, 1960.

110. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соб. Соч. Т. 4. - М.: Гос. изд-во полит. Литературы, 1955.

111. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 т. изд. 8-е, испр. и доп., 1902. В серии «Классика российской цивилистики». - М.: Статут, 1997. Т.2.

112. Михалева Т.Н. Наследование по завещанию, по закону, отдельных видов имущества /Т.Н. Михалева. — М.: ГроссМедиа, 2005.

113. Михайловская И.Б. Судебная власть /Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби». 2003.

114. Невзгодина Е.Л. Наследование в семье. — Омск, 1992.

115. Немков A.M. Очерки истории наследственного права. Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1979.

116. Никифороф А.В. Наследство. М.: Издательство РИОР, 2004.

117. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс.

118. Проблемы теории и практики). Кишинев: Штиинца, 1973.

119. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., «Юридическая литература», 1972.

120. Пахман С.В. История кодификации гражданского права: В 2 т. СПб., 1876. Т. 2.

121. Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР. Комментарий, вып. VI. Наследственное право. М., 1924.

122. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В трех томах. Т. 2 /Под ред. В.А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003.

123. Подопригора А.А. Основы римского гражданского права: Учеб. Пособие. Киев: Вища школа. 1990.

124. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: «Статут», 2001.

125. Покровский И.А. История римского права. /Пер.с лат. А.Д.Рудокваса. -СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999.

126. Покровский И.А. История римского права. Минск, 2002.

127. Проблемы теории государства и права. Ред. С.С. Алексеев. М.: ЮЛ, 1987.

128. Пронина М.Г. Право наследования. Минск: Беларусь, 1989.

129. Римское частное право: Учебник /Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2002.

130. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (Отношение СССР с капиталистическими странами). М.: Наука, 1966.

131. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности. (Вопросы теории и практики). Уфа, 1993.

132. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М.: Знание, 1972.

133. Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. 2-е изд. прераб. и доп. М.: «Ось - 89», 2004.

134. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М.: БЕК, 2000.

135. Свит Ю.П. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ /Отв. ред. A.M. Эрделевский. М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ», 2004.

136. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права.- М.: АН СССР, 1953.

137. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. М.: «Статут», 2003.

138. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: «Статут», 2002.

139. Советское гражданское право. М., 1965. Т. 2.

140. Советское гражданское право /Под ред. В.П. Грибанова, С.М. 'Сорнеева. -М.: ЮЛ, 1980. Т. 2.

141. Советское гражданское право: Учебник. В 2 т. /Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1985. Т. 2.

142. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа.: Уфимская высшая школа МВД, 1993.

143. Тархов В.А. Римское частное право: Учебное пособие. 3-е изд., исп. и доп. Саратов: СГАП, 2003.

144. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. Изд. 2-е. М.: Издательская группа «Юрист», 2002.

145. Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Проспект, 2000.

146. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. -М.: ЮЛ, 1974.

147. Хвостов В.М. История римского права. 7-е изд. М., 1919.

148. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.:ИНТЕРСТИЛЬ, 1995.

149. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1962.

150. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М.: Юридическая литература, 1991.

151. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.

152. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. М.: Юрид. лит., 1985.

153. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и г .юударства. К.Маркс, Ф.Энгельс. Собр.Соч. Т. 21. - М.: Политиздат, 1980.

154. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

155. СТАТЬИ, ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

156. Амиров М. Наследование имущественных прав в связи с участием наследодателя в хозяйственных обществах // Законность. 2001. №10.

157. Баринов Н. Новый ГК РФ: Наследственное право // Закон. 2002. № 2.

158. Башмаков Г.С., Беляева З.С., Иконицкая И.А. Современные проблемы нового земельного законодательства// Советское государство и право. 1995. №8.

159. Байзигитова A.M. Актуальные проблемы очередности наследования по закону в Российской Федерации //Вестник СГАП. 2004. № 4. С. 124-126.

160. Баторин В. Наследование страховой суммы по договору смешанного страхования жизни // Советская юстиция. 1972. №1.

161. Барышев А. Приобретение наследства и его юридические последствия. // Социалистическая законность. 1957. № 1.

162. Бегичев А. Наследственное право в проекте части третьей ГК РФ //Российская юстиция. 1998. №12.

163. Бегичев А.В. Проблемы правового регулирования ответственности наследника по долгам наследодателя //Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2000. № 12.

164. БегуноваН. Наследование долей в ООО //ЭЖ-Юрист. 2004. № 15.

165. Блинков< О.Е. Пути дальнейшего совершенствования наследственного законодательства в России //Вестник СГАП. 2004. № 4.

166. Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практические соображения) //Нотариус. 2004. № 1.

167. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. № 8.

168. Воронов И.Ю. Развитие института наследования по завещанию в России //Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов и соискателей ИГП РАН. М., 1998.

169. Волохова Н. Дети в сделках с недвижимостью (часть 2) '/Правовые вопросы недвижимости. 2004. № 2.

170. Гаврилов В.Н. Отстранение от наследования недостойных наследников: история, перспективы и зарубежный опыт //Правоведение. 2002. № 5.

171. Грудцына Л.Ю. Влияние зарубежного опыта на реформирование наследственного права в России //Законодательство и экономика. 2002. № 10.

172. Демидова Г. Дарение и завещание имущества граждан //Южно-уральский юридический вестник. 2000. № 9.

173. Денисевич Е.М. Односторонние сделки в наследственно?, праве // Российский юридический журнал. 2001. №2.

174. Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение //Вестник ЛГУ. Серия Право. Вып. 3.1988. №6.

175. Ельникова Е.В. Некоторые вопросы наследования земельных участков // Нотариус. 2002. №2.

176. Ершова Н.М. Семья и право //Сов. Государство и право. 1982. №2.

177. Злобина И.В. Семья и семейная собственность //Закон и право. 2002. №9.

178. Интервью с доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права, деканом юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Е.А. Сухановым //Законодательство. 2001. №8. С.4.

179. Казанцева А.Е. Наследственные правоотношения с участием хозяйственных субъектов. Ученые записки Юридического института Красноярского государственного университета: Вып. 1 /Отв. ред. Т.В. Сахнова. Красноярск, 2001.

180. Качур Н., Баукина Е., Богданова И. Наследование выморочного имущества // Российская юстиция. 2003. №10.

181. Кияшко В. Наследование сумм невыплаченных пенсий // Российская юстиция. 2002. №11.

182. Клячкин Е. Завещание надо составлять в добром здравии //Известия. 2002. 24 января.

183. Корчевская Л.И. Институт собственности и проблемы наследования //Советское государство и право. 1992. №1.

184. Краюшкин И.А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития //Нотариус. 2002. №1 (33).

185. Крылова 3. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ //Российская юстиция. 2002. № 3.

186. Лапач В.А. Что такое объект гражданских прав, или «Феномен Кубка Кремля» //Законодательство. 2000. № 5.

187. Маковский A.JI. Как лучше гарантировать наследство //Законодательство и экономика. 1997. № 3-4.

188. Малая Т.Н. Завещание и иные формы распоряжения имуществом на случай смерти: сравнительно-правовой аспект. /Материалы юбилейной

189. Всероссийской научной конференции «Два века юридической науки и образования в Казанском университете». Казань: Центр инновационных технологий, 2004.

190. Манылов И.Е. Новое в законодательстве о наследовании по закону //Современное право. 2002. №1.

191. Меркулов В.В., Рыбаков В.А., Цыбуленко З.И., Щелчков О.А. Рецензия на монографию В.А. Тархова «Гражданское правоотношение» //Государство и право. 1995. № 9.

192. Мурадьян Э.М. О наследовании. /Научные труды Московской государственной юридической академии. М., 2004. № 1.

193. Орловский П. Некоторые вопросы законодательства о наследовании // Советское государство. 1936. №2.

194. Половникова Н. Наследование: проблемы и суждения //Советская юстиция. 1990. № 20.

195. Попова Л.И. Правовое регулирование времени открытия наследства //Вестник СГАП. 2004. № 4.

196. Приградов-Кудрин А. Брачное право и наследование //Еженедельник советской юстиции. 1922. №12.

197. Рейхель М. Право наследования //Советская юстиция. 1937. №5. С.14-16.

198. Рождественский С.Н. О возможности включения в наследственную массу «самовольных построек» //Бюллетень нотариальной практики. 2003. №4.

199. Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права // Журнал российского права. 2002. №3.

200. Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации //Юрист. 2002. № 3.

201. Рубанов А.А. Конституционные гарантии права наследования: свобода наследования и Гражданский кодекс России //Государство и право. 2002. №9.

202. Рясенцев В.А. Рецензия па книгу Антимонова Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право //Сов. Государство и право. 1956. №4.

203. Рясенцев В. Ответственность наследников по долгам наследодателя //Социалистическая законность. 1981. № 3.

204. Салтыкова С. Зарождение древнеруского права //Российская юстиция. 1997. №1.

205. Серебровский В.И. Некоторые правовые вопросы, возникающие в связи с принятием наследником наследства //Вестник Моск. Ун-та. Право. 1971. № 1.

206. Серебровский В.И. Фактическое непринятие наследником наследства и отказ его от наследства //Правоведение. 1972. № 3.

207. Соломатова Т. Сроки исковой давности в наследственных правоотношениях //Российская юстиция. 2002. №10.

208. Суханов Е.А. О третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2002. №3.

209. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации («Наследственное право») //Законодательство и экономика. 2002. №10.

210. Толстой B.C. Принятие наследства и отказ от его принятия //Советская юстиция. 1966. № 13.

211. Толстой Ю.К. К учению о праве собственности //Правоведение. 1992. №1.

212. Фрик О. В. О применении законодательства при переходе прав на пенсионные накопления // Журнал российского права. 2004. №1.

213. Чепига Т.Д. Проблемы наследственного права // Правоведение. 1975, №1. С. 124.

214. Чепига Т.Д. Способы принятия наследства //Советская юстиция. 1968. № 16.

215. Чепига Т.Д. О содержании субъективного гражданского права на наследство //Науч. Тр. Кубанского ун-та. Краснодар, 1979. Вып. 280.

216. Чепига Т.Д. Последствия нарушения формы завещания //Советская юстиция, 1973. №20.

217. Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать //Вестник МГУ. Серия X. «Право». 1965. №2.

218. Чепига Т.Д. Правовые последствия продления срока для принятия наследства //Советская юстиция. 1975. №8.

219. Чубуков Г.В. Земельная недвижимость в системе российского права // Государство и право. 1995. №9.

220. Широков Ю. Акции по наследству: пустят ли чужака в «стаю»? //Бизнес-адвокат. 2004. № 17.

221. Шишмарева Т.П. Наследование земельных участков: Сборник научных трудов. /Применение гражданского законодательства в ног ариальной практике /Отв. ред. Н.Ф. Качур. Красноярск, 1997.

222. Шустов Д.В., Рыжков А.В. Преспективы развития наследственного права в соответствии с Проектом части третьей ГК РФ //Юрист. 1998. №10.

223. Хаскельберг Б. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами // Российская юстиция. 2003. №7.

224. Харитонова Ю.С. Особенности наследования имущества в предпринимательской сфере //Адвокат. №6. 2003.

225. Харитонова Ю.С. Практические вопросы применения норм ГК РФ о наследовании по закону //Хозяйство и право. 2003. № 6.

226. Харитонова Ю. Товарищество: вопросы наследования прав участников // ЭЖ-Юрист. 2004. № 5.

227. Харитонова Ю.С. В составе наследства земля //Юридический мир. 2003. № 4.

228. Хмелевская О.Н. Некоторые аспекты, связанные с ограничениями права собственности при наследовании //Вестник СГАП. 2004. № 4.

229. Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция. 1998. № 11.

230. Эрделевский А. Закрыт вопрос об открытии наследства //Человек и закон. 2000. №2.

231. Эрделевский Э. Часть третья ГК РФ о наследовании //Законность. 2002. №3.

232. Эйдинова Э.Б. Обязательная доля в наследстве //Социалистическая законность. 1977. № 10.

233. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании //Хозяйство и право. 2002. №2.

234. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию //Комментарий судебной практики за 1973 г. М., 1974.

235. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

236. Акатов А.А. Юридические факты в советском наследственном праве: Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1987.

237. Амиров М.С. Особенности наследования отдельных видов имущества и имущественных прав: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов на Дону, 2002.

238. Арчинова В.И. Способы приобретения права собственности. Дисс. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.

239. Беленькая А.Я. Возникновение права на объект строительства: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.

240. Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России: Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

241. Дружнев А.А. Наследование по праву представления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

242. Егоров Н.Д. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирования общественных отношений в СССР. Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. JL, 1988.

243. Корчевская Л.И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Дисс. . кан. юрид. наук. М., 1997.

244. Михайлова А.С. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России: Дисс. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.

245. Михайлова А.С. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.

246. Омарова У. А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: Автореф. дисс. док. юрид. наук. -М., 1999.

247. Тарарышкина И.С. Основания приобретения права собственности гражданами. Дисс. . кан. юрид. наук. Краснодар, 2005.

248. Тарарышкина И.С. Основания приобретения права собственности гражданами. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Краснодар, 2005.

249. Файштейн А.А. Свобода завещания и ее границы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1950.

250. Фоков А.П. Проблемы права общей собственности (теоретические и практические аспекты). Автореф. дисс. . док. юрид. наук. Краснодар, 2003.

251. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве: Дисс. . канд. юрид. науук. М., 1964.

252. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1964.6. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

253. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара. 2003. Дело № 1389/07.

254. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара 2003. дело № 1473/03.

255. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара. 2004. Дело № 21555/04.

256. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1980. №4. С. 14.

257. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987. №3. С.31.

258. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №4. С. 5-7.

259. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №9. С.12.