Морфобиологические и биохимические особенности сортообразцов фасоли обыкновенной (Phaseolus vulgaris L.) в условиях Орловской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат биологических наук Лазарева, Елена Константиновна

• Лазарева, Елена Константиновна
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Лазарева, Елена Константиновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КУЛЬТУРА ФАСОЛИ (обзор литературы).

1.1. История возделывания и распространение.

1.2. Биологические особенности.

1.3. Факторы, лимитирующие возделывание фасоли в условиях Орловской области.

1.4. Влияние взаимодействия «генотип х среда» на проявление основных морфобиологических признаков у фасоли.

1.5. Биохимические особенности фасоли.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно - климатические условия.

2.2. Материал и методика проведения исследований.

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА И ВЗАИМОСВЯЗЬ

ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ У КОЛЛЕКЦИОННЫХ ФОРМ ФАСОЛИ.

3.1. Продолжительность периода вегетации.

3.2. Продуктивность растений и элементы структуры урожая.

3.3 .Особенности роста и пригодность к механизированной уборке.

3.4.Устойчивость к болезням.

3.5. Клубенькообразующая способность растений.

3.6. Фотосинтетическая деятельность сортов.

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА АДАПТИВНОЙ СПОСОБНОСТИ И СТАБИЛЬНОСТИ ГЕНОТИПОВ В ИЗМЕНЯЮЩИХСЯ УСЛОВИЯХ СРЕДЫ.

4.1 Влияние генотипа и экологических факторов на продуктивность фасоли.:.

4.2 Оценка экологической пластичности, стабильности и адап тивной ценности различных генотипов фасоли обыкновенной.

ГЛАВА 5. БИОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГЕНОТИПОВ

ФАСОЛИ.

5.1. Содержание белка в семенах фасоли.

5.2. Разваримость семян фасоли.

5.3. Физико-химические свойства белков семян сортов и мутантов фасоли.

5.4 Аминокислотный состав и содержание ингибиторов трипсинов пищеварительных протеиназ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфобиологические и биохимические особенности сортообразцов фасоли обыкновенной (Phaseolus vulgaris L.) в условиях Орловской области»

Актуальность проблемы. Основным источником растительного белка для питания человека и кормления сельскохозяйственных животных издавна служат зерновые бобовые культуры, среди которых особое место занимает фасоль. По своей питательности и калорийности (100 г семян фасоли содержат 335 калорий), содержанию белка (от 24 до 28%) и его усвояемости (до 75%), комплексу незаменимых аминокислот (лизин, метионин, триптофан) она может быть приравнена к белку мяса и молока. Комплекс биологически активных веществ фасоли обладает радиопротекторными свойствами, способствуя выведению из организма вредных веществ.

В силу своих биологических особенностей фасоль обладает способностью фиксировать атмосферный азот в симбиозе с клубеньковыми бактериями, хотя в этом отношении и относится к низкоэффективным культурам, так как может фиксировать лишь около 40% необходимого ей азота (Hardarson G. et al, 1993). В связи с этим представляется важным выделить или создать сорта с высоким уровнем биологической азотфиксации, которые обеспечивали бы получение продукции без применения минеральных азотных удобрений.

В настоящее время селекция фасоли слабо подкрепляется физиологическими и биохимическими исследованиями, на основании которых можно сделать вывод о влиянии изменений морфобиологических признаков растений на биохимические особенности, физиологические функции, семенную продуктивность, качество зерна, адаптивные свойства сортов нового поколения. Эти исследования необходимы не только для повышения результативности селекции, но и для дальнейшего развития теории продукционного процесса сельскохозяйственных растений.

Для фасоли большой интерес представляет улучшение качества белка за счет повышения содержания в нем наиболее ценных незаменимых аминокислот и снижения ингибиторов пищеварительных протеиназ.

В связи с вышеизложенным исследования по изучению морфобиологи-ческих и биохимических особенностей, адаптивной способности и стабильности сортов фасоли относятся к приоритетным в науке и являются особенно актуальными.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы заключалась в выявление морфобиологических и биохимических особенностей современных сортов фасоли обыкновенной при выращивании в Орловской области и выделение исходного материала для селекции на качество семян.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

1. Дать характеристику хозяйственно ценных признаков и выявить их взаимосвязь у коллекционных форм фасоли.

2. Оценить адаптивную способность и стабильность генотипов фасоли в изменяющихся условиях среды.

3. Изучить биохимические особенности генотипов фасоли.

4. Определить аминокислотный состав белка и содержание ингибиторов пищеварительных протеиназ у сортов и мутантов фасоли.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях северной части Центрально-Черноземного региона России проведена комплексная оценка по основным морфобиологическим признакам 33 коллекционных сортообразцов фасоли обыкновенной из различных почвенно-климатических зон, дано новое научное обоснование оптимальной продолжительности вегетационного периода скороспелых и среднеспелых сортов. Получены новые данные об особенностях фотосинтетической деятельности и клубенькообразующей способности сортообразцов. Установлено влияние генотипа и экологических факторов на продуктивность фасоли, проведена оценка их экологической пластичности, стабильности и адаптивной ценности. Изучены биохимические и технологические показатели сортов фасоли нового поколения, определены физико-химические и иммунологические свойства мутантов фасоли, их аминокислотный состав и содержание ингибиторов трипсинов пищеварительных протеиназ. Выделены источники основных хозяйственно-ценных признаков.

Практическая значимость. В результате проведенных исследований выделен и передан селекционерам новый исходный материал, обладающий как отдельными хозяйственно ценными признаками (скороспелость, продуктивность, пригодность к механизированной уборке, устойчивость к поражению болезнями, высокое качество семян), так и их комплексом. Сортообраз-цы Totvar bony (к — 11132), Бельцкая 16 (к-10291), Чалы де Добрудже (к-11264), Оризари 163 (к-12424), Ex. Rico 23 (к-14677) были включены в скрещивания во ВНИИЗБК и в настоящее время гибридные линии, полученные с их участием, находятся в контрольном питомнике.

Основные положения диссертации используются в учебном процессе при изложении курсов «Растениеводство» и «Селекция и семеноводство» в Орловском государственном университете и Орловском государственном аграрном университете.

Положения, выносимые на защиту.

1. Оценка комплекса морфобиологических признаков и их взаимосвязей у сортообразцов фасоли выявила формы, ценные для селекции.

2. Адаптивная способность и стабильность генотипов фасоли в изменяющихся условиях среды.

3. Биохимические и технологические показатели сортов и мутантов фасоли.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава «Неделя науки» ОГУ (Орел, 1997, 1998, 2003, 2004); научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ОрелГАУ (Орел, 1997): международной научно-практической конференции «Биологический и экономический потенциал зернобобовых, крупяных культур и пути его реализации» (Орел, 1997); международной научнопрактической конференции «Современные проблемы рационального использования ресурсов в АПК» (Орел, 1999); международной научно-практической конференции «Использование научного потенциала вузов в решении проблем научного обеспечения АПК в России» (Орел, 2000); Всероссийской научно-практической конференции «Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений» (Орел, 2005).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 7 печатных работах.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа изложена на 137 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций для селекционной практики, включает 38 таблиц, 5 рисунков и 4 приложения. Список использованной литературы включает 225 наименование, в том числе 81 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Лазарева, Елена Константиновна

выводы

1. Продолжительность периода вегетации у фасоли в условиях Орловской области зависит от межфазного периода цветение — созревание (г=0,67- 0,86), сортовых особенностей и погодных условий. Наиболее перспективными для возделывания в условиях области являются скороспелые и среднеспелые сорта с периодом вегетации до 90 суток, который позволяет ежегодно получать кондиционные семена.

2. У фасоли наибольшей изменчивостью характеризуются признаки: высота стебля (51,1%), масса семян с растения (47,0%), число семян с растения (45,8%), число бобов на растении (42,8%), число продуктивных узлов (38,2%). Среднюю степень изменчивости имеют признаки: масса 100 семян (27,2%), высота прикрепления нижнего боба (25,8%), длина боба (24,4%), число ветвей (23,7%), ширина боба (21,2%). Наибольшей стабильностью отличаются число бобов в узле (13,5%) и число семян в бобе (13,3%).

3. Семенная продуктивность фасоли определяется в большей степени пятью элементами: числом семян (г= 0,52-0,61) и бобов (г= 0,52-0,73) с растения; числом продуктивных узлов (r=0,49-0,71); высотой стебля (г= 0,44-0,59); числом бобов в узле (г= 0,22-0,36).

4. Установлены значительные сортовые различия по числу клубеньков на корнях растений фасоли. Предпосевная инокуляция семян увеличивает нодуляцию в 1,1-1,8 раза, а продуктивность растений в 1,3-2,0 раза. Внесение минерального азота (N120) уменьшало количество клубеньков на корнях растений фасоли в 5-10 раз.

5. Установлены существенные различия фотосинтетической деятельности сортообразцов фасоли. У позднеспелых сортов значение фотосинтетического потенциала на 11,8-20,2% выше, чем у стандарта Нерусса. Накопление сухого вещества надземной массы у сортов Бессарабка (к-12202), М-9 (14680) и к-14661 происходит за счет увеличения фотосинтетического потенциала, а у сорта ДБС-2 (к-11264) — за счет увеличения продуктивности фотосинтеза.

6. Оценка сортообразцов по общей (ОАС) и специфической адаптивной способности (аСАС) выявила их сортовые особенности по данным показателям. Наибольшей стабильностью аСАС харак-тиризовались Seafaren Nany (1,01), Первомайская (1,36), Нерусса (1,69), Юлия (1,88). Сортообразцы Бессарабка 1, Seafarer Nany, Оризари 163 сочетают стабильный показатель селекционной ценности генотипа (СЦГ) с высокой продуктивностью, лучше противостоят стрессовым факторам и являются источниками адаптивности.

7. Изучение разваримости фасоли позволило провести классификацию сортообразцов по четырем группам. К первой (отличной) группе разваримости отнесены 4 образца: к-14880, к-14680, к-14549, к-14676.

8. Содержание белка в семенах фасоли зависит от погодных условий в период налива бобов и формирования семян: чем выше температура воздуха в этот период, тем ниже содержание белка.

9. Изменчивость белка и аминокислотного состава у мутантов фасоли зависит от генетических особенностей исходных сортов и в большей степени происходит за счет заменимых аминокислот: аргинина, аспарагиновой кислоты, пролина, аланина. Большинство изученных мутантов, отличающихся от исходной формы по хозяйственно-ценным признакам, по качеству белковых комплексов семян (иммунохимическим свойствам) идентичны контролю. Мутанты 8/2, 3120/2, 505/1, 3090/1, М-719, М-693 обладают качественно новым составом запасных белков.

10. Установлена существенная генотипическая изменчивость мутантных линий по содержанию ингибиторов пищеварительных протеиназ. Мутанты М-97, М-3566 и М-3563 содержат меньшее количество ингибиторов протеиназ, чем исходные сорта к-8871 и Оран.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ И

ПРОИЗВОДСТВА

1. Для возделывания в условиях северной части Центрально- Черноземного региона России рекомендуются высокопродуктивные, скороспелые и среднеспелые сорта фасоли с периодом вегетации до 90 суток: Totvar bony (к -11132), Бельцкая 16 (к-10291), Чалы де Добрудже (к-11264), Оризари 163 (к-12424), Ex. Rico 23 (к-14677), Юлия.

2. В селекции фасоли рекомендуются следующие источники хозяйственно-ценных и биологических признаков:

- высокой семенной продуктивности - Totvar bony (к-11132), Бельцкая 16 (к-10291), местная (к-8871), Ex.Rico 23 (к-14677), Чалы де Добруджа (к-11264), Оризари 163 (к-12424);

- пригодности к механизированной уборке - Харьковская 9 (к-14398), Tiger (к-11906), Gibamoj Lisea (к-12754), Нерусса (к-14536);

- устойчивости к болезням: к бактериозу — Юлия, М-9 (к-14680); увяданию - Viva 11 (к-13686), Юлия; обыкновенной мозаике - к-14549, Prima, Юлия; к комплексу болезней - Юлия;

- высокой клубенькообразующей способности - Chief (к-14730), Скомля 1 (к-14485), Tiger (к-11906), Budai Kozer (к-14676);

- комплекса физиологических показателей - Чалы де Добруджа (к-11264), к-14661, Скомля 1 (к-14485) и Бессарабка (к-12202);

- адаптивности - Бессарабка 1, Seafarer Nany, Оризари 163;

- разваримости - Creola (к- 13470)

- высокого содержания белка (>26%) - Tiger (к-11906), Prima, Viva 11 (к-13686), Drezden, Budai Kozer (к-14676), Оризари 163 (к-12424), Kreola (к-13470), Aversa (к-15091), Chief (к-14730).

3. Основными критериями отбора на семенную продуктивность могут служить составляющие элементы: число семян и бобов с растения; число продуктивных узлов; высота стебля (г= 0,44-0,59); число бобов в узле. Эти показатели, благодаря высокой связи с основным селектируемым признаком- массой семян с растения могут служить надежным критерием отбора селекционных образцов в полевых условиях.

116

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Лазарева, Елена Константиновна, 2006 год

1. Авчина Е.М. Устойчивость некоторых образцов фасоли к бактериозу в условиях лесостепи Украины // Тр. по прикл. бот., ген. и сел,- СПб., 1997.-С.102-103.

2. Агаркова С.Н. Генетический контроль признаков продуктивности в селекции зернобобовых культур / С.Н. Агаркова, М.П. Мирошникова, Л.И.Чернова // Биол. основы интенсивного растениеводства: матер, науч. конф. ин-тов Орл. обл.- Орел, 1993.- С.65 -67.

3. Алексеева Е.Н. Определение холодоустойчивости фасоли способом проращивания семян при пониженной температуре / Е.Н. Алексеева, В.И. Буданова: Методич. указания. Л.: ВИР, 1985. - 14 с.

4. Алексеева Е.Н. Холодостойкость фасоли на ранних этапах развития / Е.Н Алексеева, М.В.Петрова // Тр по прикл. бот., ген. и сел. СПБ., 1997.- Т. 152 - С.108 -111.

5. Анцупова Т.Е. Влияние сроков сева фасоли на ее потери от фасолевой зерновки //Куб. гос. аграр. ун-т. -1997.- № 356.- С. 145-148.

6. Анчербак С.П. Продолжительность вегетационного периода местных сортов фасоли Северного Кавказа // Тр. чечено-ингуш. с.-х. опыт, станции. 1976. - Вып. 2. - С. 323-333.

7. Буданова В.И. Коллекция фасоли Всесоюзного института растениеводства им. Н.И. Вавилова исходный материал для селекции // Селекция, сем. и приемы возделования фасоли. — Орел, 1975. — С.82-89.

8. Буданова В.И. Изучение образцов мировой коллекции фасоли / В.И.

9. Буданова, Т.В. Буравцева, JI.B. Лагутина: Метод, указ. JL: ВИР, 1987. -27 с.

10. Букасов С.М. Возделываемые растения Мексики, Гватемалы, Колумбии // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1930.- С.3-14.

11. Бурдужан В.Н. Изучение особенностей биологии и технологии возделывания кустовых сортов фасоли в условиях центральной зоны Молдавии: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. — Каменец-Подольский, 1986.-18 с.

12. Вавилов Н.И. Мексика и Центральная Америка как основной центр происхождения культурных растений Нового Света // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1931.-Т. 26.- Вып. 3.- С.135-199.

13. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции (Учение об исходном материале в селекции) // Теор. основы селекции растений. — М.-Л., 1935. Т.1. - С. 17-74.

14. Васильчиков А.Г. Повышение эффективности биологической фиксации азота у фасоли / А.Г. Васильчиков, В.П. Орлов // Биолог, и эко-номич. потенциал зернобобовых и крупяных культур и пути его реализации. Орел, 1999.- С. 176-179.

15. Васякин Н.И. Селекция зернобобовых культур — важнейший резерв пищевого и кормового белка // Почва, жизнь, благосостояние: сб. материалов Всерос. конф. Пенза, 2000.- С. 263-266.

16. Виджесиривардана С.Э. Закономерности варьирования количественных признаков и их взаимосвязи у фасоли обыкновенной: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -М., 1981.- 26 с.

17. Володин В.И. Гетерогенность альбуминовой и глобулиновой фракций белков зерновых бобовых культур и их биосинтез / В.И. Володин, О.И. Гуринович // Растит, белки и их биосинтез. М., 1975.- С. 122-125.

18. Володин В.И. Компонентный состав альбуминов семян гороха и фасоли при индуцированном мутагенезе / В.И. Володин, О.И. Гуринович, С.Н. Агаркова // Бюл. НТИ ВНИИЗБК, 1978.- 21.- С.3-9.

19. Володин В.И. Изменение белкового комплекса в семенах гороха при помощи методов химического мутагенеза / В.И. Володин, Н.А. Соболев, В.И. Масалова // Практика химического мутагенеза. М., 1971. — Наука.- С.72-80.

20. Гаврилюк И.П. Выделение, фракционирование и идентификация белков, используемых в геномном анализе культурных растений / И.П. Гаврилюк, Н.К. Губарева, В.Г. Конарев // Тр. по прикл.бот., ген. и сел., 1973.- Т.52. -Вып.1. С.249-281.

21. Гаврилюк И.П. Белки семян бобовых , их состав и специфичность по данным иммунохимического анализа / И.П. Гаврилюк, С.Т. Сатбалди-на//Тр. поприкл. бот., ген.и сел., 1973.-Т.52.-Вып.1.- С. 107-135.

22. Гинзбург Э.Х. Описание наследования количественных признаков. -Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1984.- 249 с.

23. Голбан Н.М. Методы и результаты селекции фасоли на пригодность к механизированной уборке / Н.М. Голбан, А.И. Рассохина // Сел. и семеноводство полевых к-р в Молдавской ССР. Кишинев: Штиинца, 1987.- С. 47-54.

24. Голбан М.Н. Селекция фасоли на пригодность к механизированной уборке и высокую продуктивность / Н.М. Голбан, А.И. Рассохина // НТБ.- Орел, 1996.- Вып.42. С.85-87.

25. Голубев А.А. Проблемы селекции устойчивых к болезням зернобобовых культур // Изд. Мин. сельск. хоз-ва СССР.- М.,1977.- 54 с.

26. Гужов Ю.Л. Варьирование качественных признаков у фасоли (Phaseolus vulgaris L.) Ю.Л. Гужов, Т.Н. Балашов, С.Э. Виджесиривардана // Изв. АН МССР. Сер. Биол. и хим. Наук, 1981. - № 2.- С. 33-37.

27. Гусева Т.Ю. Агробиологичекая оценка и отдельные приемы агротехники овощной фасоли в условиях Северо-Западного региона России // Вестн. Новгор. гос. ун-та, 1999.- №11.- С. 83-85.

28. Гусев А.И. Лабораторное дело / А.И. Гусев, B.C. Цветков, 1961.- Т.2.-С. 43-45.

29. Декаприлевич Л.Л. Фасоль.- М.:Колос, 1965.- 96 с.

30. Дженсен Г. Семена как источник белка для людей // Белки семян зерновых и масличных культур.- пер. с англ.- М.: Колос, 1977.- С.25-42.

31. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований).- М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

32. Драгавцев В.А. Механизмы взаимодействия, генотип-среда и гомео-стаз количественных признаков растений / В.А. Драгавцев, А.Ф. Аверьянова//Генетика, 1983.- Т. 19. -№ 11,- С.1806.

33. Драгавцев В.А. Физиологические основы селекции растений (Теоретические основы селекции растений) / В.А. Драгавцев, Г.В. Удовенко, Н.Ф. Батыгин и др. СПб.: Изд-во ВИР, 1995.- Т. II., С. 157-180.

34. Дмитриева Г.А. Некоторые особенности формирования листьев у фа-солиевых // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер. с.-х. н., 1999.- № 5. с. 44-47.

35. Жуковский П.Н. Культурные растения и их сородичи.- Л.: Колос, 1971.-791 с.

36. Задорин А.Д. Селекция, семеноводство зернобобовых и крупяныхкультур: состояние, проблемы, перспективы // Вести, семеноводства, 2001.-№4.- С. 24-31.

37. Задорин А.Д. Проблемы научного обеспечения производство зернобобовых и крупяных культур // Вестн. РАСХН, 2002.- № 15.- С.43-48.

38. Задорин А.Д. Новые продукты переработки зерна бобовых и крупяных культур / А.Д. Задорин, Н.В. Шелепина // Хранение и переработка зерна, 2002.- № 11(41).- С. 36-37.

39. Зайцев В.Н. Об устойчивости фасоли к фузариозу / В.Н. Зайцев, A.M. Овчинникова // НТБ ВНИИЗБК, 1983.- № 30.- С.57-61.

40. Зайцев В.Н. Хозяйственно-ценные мутанты фасоли для средней полосы европейской части РСФСР // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. Орел, 1984.-№31.- С. 57-62.

41. Зайцев В.Н. Селекционная ценность образцов фасоли различного происхождения в условиях юга Нечерноземной зоны РСФСР: дисс. . канд.с.-х. н. Орел, 1987.- 147 с.

42. Зайцев В.Н. Селекционная ценность образцов фасоли различного происхождения в условиях юга Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дисс. . на соискание уч. степени канд. с.-х.н.- JL, 1988,- 16 с.

43. Зайцев В.Н. Селекция фасоли на высокотехнологичные сорта // Кормопроизводство, 1994.- № 4.- С.20-24.

44. Зайцев В.Н. Селекция фасоли на юге Нечерноземной зоны России // НТБ.- Орел, 1996.- Вып. 42.- С. 77-81.

45. Заостровных В.И. Иммунологическое изучение исходного материала зернобобовых культур // Почва, жизнь, благосостояние: Сб. матер.

46. Всерос. конф.- Пенза, 2000.- С. 263-266.

47. Зотиков В.И. Особенности селекции зернобобовых культур в России /

48. B.И. Зотиков, А.Д. Задорин // Селекция, Семенов, и возделыв. полевых к-р: Матер, междун. н.- практ. конф.- Ростов-на-Дону, 2004.- С. 84.

49. Зерфус В.М. Факторы, определяющие формирование симбиотического аппарата и его влияние на продуктивность зернобобовых культур в Западной Сибири / В.М. Зерфус, А.Г. Щитов, Г.Я. Козлова // Агрохимия.- 1997.- № 12.- С. 27-31.

50. Иванов Н.Р. Фасоль // Растениеводство СССР.- М.Д933.-Т.1.- 42.1. C.128-132.

51. Иванов Н.Р. Географическая закономерность в распределении культурных Phaseolinae // Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- М.,1937.- Сер.1.-Т.2.- С. 41-106.

52. Иванов Н.Р. Фасоль M.-JL: Сельхозгид, 1961.- 280 с.

53. Иванов Н.Р. К вопросу о происхождении фасоли / Н.Р.Иванов,

54. B.И.Буданова // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1976.- Т.57.- Вып.З1. C.59-71.

55. Иванов С.М. Отношение яровых культур к весенним заморозкам // Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- Д.: Из-во ВАСХНИЛ, Лен. отд., 1935а.- Серия III.-№6.- С. 199-220.

56. Иванов С.М. Отношение яровых культур к понижены температурам // Тр. по прикл. бот., ген.и сел.- Л.: Из-во ВАСХНИЛ, Лен. отд., 19356.- Серия III.- № 6.- С.163-198.

57. Кальницкий Б.Д. Проблемы протеинового и аминокислотного питания животных // Докл. Рос. акад. с.-х. наук, 1999.- № 2.- С.11-14

58. Кильчевский А.В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды / А.В. Кильчевский, Л. Хотылева // Генетика, 1985. Т. XXI. - 9. - С.1481.

59. Кисилев А.И. Влияние метеорологических факторов и сортовых особенностей на содержание питательных веществ в семенах фасоли /

60. A.И. Кисилев, П.М. Хлопюк // Семеноводство. -Тула: Приок. кн. из-во, 1979.- С. 68-70.

61. Классификатор рода Phaseolus vulgaris L. (Фасоль) / В.И. Буданова, Л.В. Лагутина Л.: ВИР, 1979.- С. 3-28.

62. Клименко В.Г. Белки семян бобовых растений // Растит, белки и их биосинтез.- М.: Наука, 1975.- С. 97-115.

63. Колотилов В.В. Продуктивность и структура урожая образцов фасоли разной скороспелости / В.В. Колотилов, А. Колотилова // Тр. по прикл. бот., ген.и сел., 1982.- Т. 72.- Вып. 1.- С. 89-92.

64. Колотилов В.В. Каталог мировой коллекции ВИР. Фасоль. Оценка образцов на содержание белка и другие хозяйственно-ценные признаки /

65. B.В. Колотилов, В.В. Подвезько, Т.В.Буравцева, А.С. Колотилова. — Л., 1989.-Вып. 495.-24 с.

66. Колотилов В.В. Оценка образцов фасоли на холодостойкость /В.В. Колотилов, Т. Буравцева, А.С. Колотилова // Бюл. ВИР, 1991.- Вып. 213.- С. 56-60.

67. Комаров В.И. Технологическая оценка зерна гороха, чечевицы, фасоли / В.И.Комаров, Р.К. Прорешнева, В.А. Корнейчук и др.: Метод, указания. СПб.: ВИР, 1992. - 18 с.

68. Конарев В.Г. Биохимические и молекулярно генетические аспекты селекции зерновых на белок // Проблемы белка в с. х-ве.- М.: Колос, 1975.- С. 131-140.

69. Конарев А.В. Молекулярно биологические аспекты прикладной ботаники, генетики и селекции (Теоретические основы селекции).- М.: Колос, 1975.-Т.1.- С.131-140.

70. Конарев В.Г. Морфогенез и молекулярно-биологический анализ растений.- Санкт-Петербург, ВИР, 1998.- 370 с.

71. Кондратьев М.Н. Состав азотистых соединений зерна фасоли в условиях преобладания двухвалентных катионов питательной среде // Известия ТСХА, 1983.- Вып. 2.- С.110-116.

72. Костина Г.И. Результаты экологического испытания фасоли в Саратовской области // Вопр. ген., сел. и семен. с.-х. к-р в Поволжье. — Саратов, 1996.- С. 106-109.

73. Курлович Б.С. Генофонд и селекция зерновых бобовых культур (люпин, вика, соя, фасоль) / Б.С. Курлович, С.И. Репьев и др. СПб: ВИР, 1995.-T.III. - 438 с.

74. Кутузова А.А. Увеличение производства растительного белка / А.А. Кутузова, Ю.К. Новоселов, А.В. Гарист и др. М.: Агропромиздат, 1985.- 191 с.

75. Лагутина Л.В. Селекционная ценность овощных сортов фасоли в Западной предгорной зоне Северного Кавказа: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Л., 1985.- 14 с.

76. Ларин И.Н. Экологическое испытание новых сортообразцов фасоли в Саратовской области / И.Н.Ларин, А.И. Заварзин // Аграр. реформы в России опыт, проблемы, перспективы.- Саратов, 1995. С. 202-204.

77. Лаханов А.П. Методические указания по определению холодостойкости сортов фасоли с использованием климатических камер и физиологических показателей. Орел, 1976. - 12 с.

78. Лаханов А.П. Методика оценки селекционного материала зерновых бобовых культур на устойчивость к заморозкам / А.П. Лаханов, Н.Е. Балачкова.- Орел, 1980 -16 с.

79. Лаханов А.П. Физиологическое обоснование адаптивной селекции зернобобовых и крупяных культур // Биол. основы интенсивного рас-тениев.: Матер, научн. конф. ин-тов Орловской обл. Орел, 1993.- С. 11-13.

80. Липартелиани О. Производство новых высокоурожайных сортов пшеницы, ячменя, кукурузы и фасоли / О. Липартелиани, Н. Бекошвили, 3. Якобашвили и др. // Сообщ. Акад. с.-х. наук Грузии, 2000.- № 113.-С.32-33

81. Лютова М.И. Теплоустойчивость и репараторная способность клеток у генотипов фасоли и вигны различного географического происхождения / М.И.Лютова, Т.В.Буравцева и др.// Физиол. раст., 1998.- 45.- № 5.- С.703-708

82. Мальцев В.Ф. Система биологизации земледелия нечерноземной зоны России / В.Ф. Мальцев, М.К Каюмов.- М. ФГНУ «Росинфомагротекс», 2002.- 4.1 -544 с.

83. Международный классификатор СЭВ культурных видов рода Phaseolus L.(Coct.: СССР: В. Буданова, Л. Лагутина, В. Корнейчук., ЧССР: Пасторек, М. Ужик, П. Гофирек, И Моравец.- Л., 1985.- 45 с.

84. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовыхкультур / Н.И.Корсаков и др.- JL: ВИР, 1975.- 59 с.

85. Минюк П.М. Фасоль.- Минск: Ураджай, 1991.- 92.

86. Наскидашвили П.П. Классификация фасоли избыточно-влажной зоны Западной Грузии ее селекционная ценность / П.П. Наскидашвили, А.Д. Бечваня и др. // Пробл. аграр. науки: Сб. науч. ст. Тбилиси, 1999а.- С. 28-32.

87. Наскидашвили П.П. К вопросу изучения естественных гибридов фасоли в условиях избыточно-влажной зоны Западной Грузии / П.П. Наскидашвили, А.Д.Бечваня и др.// Пробл. аграр. науки: Сб. науч. ст.-Тбилиси, 1996.- С.23-27.

88. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович, JI.E. Строганова, С.Н. Чмора, М.Т. Власова.-М.: Из-во АН СССР, 1961.- 287 с.

89. Осборн Т. Растительные белки.- пер. с англ.- М.; Л.: Биомедгиз, 1935.219 с.

90. Пападия П.П. Взаимосвязь признаков продуктивности у фасоли // Методы интенсификации сел. процесса.- Одесса, 1990.- С.43.

91. Петрова М.В. Клубенькообразующая способность фасоли / М.В. Петрова, Т.В. Буравцева // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1990.- Т. 135.- С. 144-145.

92. Петрова М.В. Оценка клубенькообразующей способности образцов фасоли / М.В. Петрова, Т.В. Буровцева // Бюл. ВИР, 1991.- Вып. 213.-С. 52-56.

93. Полянская Л.И. Содержание белка в зерне фасоли / Л.И. Полянская, Л.В. Рогулина // Селекция и семеноводство.- Киев, 1986.- Вып.61.- С. 63-65.

94. Полянская Л.И. Направление научного поиска в селекции фасоли. Выявление исходного материала для выведения пригодных к механизированной уборке сортов / Л.И. Полянская, А.В. Солошенко // Селекция и семеноводство, 1983.- № 11.- С. 15-17.

95. Попов В.П. Морфобиологические особенности некоторых сортов фасоли обыкновенной на юге Московской области / В.П.Попов, O.JI. Мартынов // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук, 2001.- № 4.- С. 21-23.

96. Посыпанов Г.С. Производство биологически чистой продукции растениеводства / Г.С. Посыпанов, В.В. Бузмаков // Аграрная наука, 1999.-№12.- С.12-14.

97. Прорешнева Р.К. Оценка образцов фасоли для селекции на развари-мость / Р.К. Прорешнева, Т.В. Буравцева // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1997.-Т.152.-С. 106-108

98. Прорешнева Р.К. Источники ценных биолого-хозйственных и потребительских признаков фасоли / Р.К.Прорешнева, Т.В. Буравцева // Н.-техн. бюл.- Орел, 1996.- Вып.42.- С. 73-76.

99. Путинцев А.Ф. Изменчивость признаков у зерновых бобовых культур на примере гороха и фасоли: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.- JL, 1966.- 24 с.

100. Рапопорт Е.И. Корреляция признаков у фасоли обыкновенной // Селекция и семеноводство.- Киев, 1969. Вып.14.- С.106-112.

101. Родионова В.Н. Влияние микроэлементов на продуктивность и содержание белка в зерне яровой пшеницы и фасоли // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед., 2000.- № 113.- С. 32-33.

102. Рожкован В.В. Мозаичные заболевания фасоли и сои в Молдавии и меры борьбы с ними: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Бельцы, 1975.- 17 с.

103. Рядчиков В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка.- М.: Колос,1978.-368 с.

104. Седов А.И. Фасоль на юге Нечерноземной зоны // Селекция, семеноводство и приемы возделывания фасоли.- Орел, 1975.- С.151-171.

105. Симинел В.Д. Методы изучения и оценки исходного селекционного материала фасоли / В.Д.Симинел, П.П. Пападня.- Кишинев, 1988.- 130 с.

106. Смирнова Иконникова М.И. Биохимическое изучение белка семян зернобобовых культур в связи с селекцией на качество / М.И. Смирнова - Иконникова, А.В. Темина, Т.В. Андреева.- В кн.: Проблемы белка в с. х-ве.- М, 1975.- С. 498-505.

107. Созинов А.А. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции.- М.: Наука, 1985.- 272 с.

108. Стаканов Ф.С. Фасоль.- Кишинев: Штинница, 1986.- 193 с.

109. Суница Ф.Ф. Совершенствование и разработка современных методов селекции // Тр. по селекции овощных культур, 1979.- С. 69-79

110. Тедорадзе С.Г. К изучению биологии цветения и оплодотворения грузинских форм фасоли // Тр. НИИ земледелия Груз. ССР, 1970.-T.XVII.- С. 232-242.

111. Тедорадзе С.Г. Об итогах и перспективах селекции фасоли в СССР // Сельскохоз. биология, 1982.- Т.17. № 2.- С. 203-208.

112. Удовенко Г.В. Солеустойчивость культурных растений.- Д., 1977.

113. Удовенко Г.В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным условиям // Тр. по прикл. бот., ген. и сел.1979.-Т.64.- вып.З.

114. Фадеева Т.С. Генетика культурных растений: зернобобовые, овощные, бахчевые /Т.С. Фадеева, В.И. Буренин.-JI.: Агропромиздат, 1990.- 287 с.

115. Федоров А.К. Селекция фасоли на белок // С. х-во за рубежом, 1984.-№6.- С.29-30.

116. Федотов В.А. Растениеводство Центрально-черноземного региона / В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.Коренев и др. Воронеж, 1998.464 с.

117. Филипченко Ю.А. Наследственность.- М.; Л.,1926.- С. 88-291

118. Фриденталь С.М. Биология цветения и естесьвенная гибридизация фасоли // Селекция и семеноводство зерновых культур.- М.,1953.- С.115-119.

119. Чалык Л.В. Гибридологический анализ устойчивости фасоли к холоду // Совр. Методы и подходы в селекции р-ий.- Кишинев: Штиинца, 1991.- С. 146-152.

120. Чернобривенко С.И. Зернобобовые культуры на Украине. Киев; Харьков: Сельхозгиз, 1947.- С.42.

121. Шевченко Н.С. Задачи и направления селекции фасоли в зоне Харьковского селекцентра // Селекция, Семенов, и приемы возделывания фасоли.- Орел, 1975,- С.38-41

122. Шмальгаузен И.И. Кибернетические вопросы биологии.- Новосибирск, 1968.

123. Будьоний Ю.В. Вплив способ1в с1вби i застосування чербщщцв на унови росту i продуктившсть KBOconi сорту Харьювска штамбова / Ю.В. Будьоний, О.С. Сало, В.Ю. Будьоний // BicH. аграр. науки, 1998.-№2.- С. 17-19,85,87.

124. Генчев Д. Наследяване процента на бобовете, разиоложени до 10 см над почвената повърхност в междусортови кръстоски обикновен фа-сул (Phaseolus vulgaris L.) // Генетика и селекция, 1989.- № 4.- С. 301304

125. Георгиев Д. Директно прибиране на полски фасул // Земледелие, 1986.-№3.- С.20-22.

126. Деков Д. Влияние на сорта и накои екологични фактории върху съдъ-ржанието на суров протеин при фасула / Д. Деков, П. Радков, Е. Илче-ва // Растен.Науки.-София, 1982.- Т. 19.- № 1.- С.83-97

127. Кадум И. Влияние на датата на сентба върху хлорофилното съдържа-ние при зелени фасул / И. Кадум, М.Събева, JI. Кръстева // Науч. тр.-Высш. селскостоп. инст., Пловдив, 1993.- № 2.- С. 171-174.

128. Милоштан JI.H. Використання фшшрепарат1в при ускладненому цук-ровому д1абет1 в експеремент1 / Л.Н.Милоштан, O.K. Рядник, 1.Г. Петренко // Вюник формацн, 1996.- № 1-2.- С.145-148.

129. Митранов JI. Полски фасул сорт Астор // Земледелие, 1986.- № 3.-С.55-56.

130. Митранов JI. Продуктивни възможности на песпективни линии фасул ( Phaseolus vulgaris L.) от стандартни маркет класи // Растениевьд. науки, 1997.-34.- № 5-6.- С.36-39.

131. Михова Г. Архитектоника на фасулевото растение настоящее и бъдеще // Селскостоп. наука, 1998.-36.- № 3.- С.31-34.

132. Потенова Г. Пригодност на полския фасул за механизирано прибиране // Растен.Науки.- София, 1982.-19.- № 14.- С.45-50.

133. Петрова Т. Пряко и непряко действие на компонентите на продуктив-носта върху добива от едно растение в кръстоски полски фасул // Рас-тен. Науки.- София, 1989.-26.- № 6.- С. 10-13.

134. Попов О.П. Проблеми виробництва квacoлi на зрошуваних землях пвщня Украши // Вюн.аграр.науки, 2000.- № 4.- С.28-31,85,87.

135. Радков П. Корелации между някои количетвени признаци и продук-тивността при междусортови хибриды на фасула // Растен.Науки, 1981.-18.-№ 1.- С.3-13.

136. Спасов В. Влияние на премахване на плевелите върху добива от полски фасул / В.Спасов, Д.Анатасова// Науч.тр.- Висш. Селскостоп. инст., Пловдив, 1993.-38.- № 3.- С.61-63.

137. Стамболиев М. Влияние на някои агроклиматични и агротехнически фактори върху технологичните качества на фасула, отглеждан на кар-бонатен чернозем / М.Стамболиев, Д.Георгиев, К. Цветанова, Т.Тонев // Растениевъд. Науки, 1995.-32.- № 5.- С.65-67.

138. Asensio V.C. Judias con resistantia genetica a enfermedades / V.C.Asensio, S. Asensio, R. Lopes et.al. // Agricultura, 2000.-69.- № 821.- P.810-812.

139. Asherson P. Synopsis der Muttereuropaischen / P Asheron, P. Graebner // Flora, Leipzig, 1906-1910.- Bd.VI.- АЫ.2.-1093 p.

140. Baudet J.C. Signification taxonomique des caracteres blastogeniques dans la tribu des Papilionaceae- Phaseoleae // Bull. Jard Bot. Nat. Belg., 1974.-v.44.- № 3-4.- P.259-293.

141. Baudet J.C. Origine et classification des expeces cultivees du gentre Phaseolus // Bull. Soc. Roy> Bot. Belg., 1977,-v.l 10.- № 1-2.- P.65-76.

142. Baudoin J.P. Improving Phaseolus genotypes formultiple cropping systems / J.P.Baudoin, F.Camarena, , M. Lobo // Euphitica, 1997.- V.96.- №1.-P.l15-123.

143. Berglund-Brucher O. Wildbohnen Funde in Sudamerika. //Naturweis-sensch, 1967.-Bd.54- Р.466-468/

144. Bilbao T. Presensia de antinutrientes у toxicos natarales en frijol ccolorado (P.vulgaris L.) у chicharo (P.sativum L.) urant el almacenamiento a temperature ambiente / T/Bilbao, S. Hampe, R. Smith etal. // Alimentaria, 2000.-v.37.-№ 314.- P.147-150.

145. Bliss F.A. Registration jf five high nitrogen fixing common bean germplasm lines // Crop Sci, 1989.-v.29- № 1.- P.240.

146. Bond D.A. Field beans / D.A.Bond, G.Toynbee-Clark //An.Rep.,1977.-P.55-59

147. Bonnet E. Le Haricot avant la decouverte de 1'Amerique // Journ. De Botanique, 1897.-v.ll.- P. 14,35,48.

148. Borges L. Emprego de metodologias de avaliacao da estabilidade fenotipica na cultura do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.) / L. Borges, D. Ferreira et.al. // Rev.ceres., 2000.-v.47.- № 269.- P.89-102.

149. Brucher H. Die evolution der Gartenbohne Phaseolus vulgaris L. aus der sudamerikanischen Wildbohne P. Aborigineus Burk. // An-gew.Botanik,1968.- Bd.42.- P.l 19-128.

150. Burkart A. Las Leguminosas Argentinas silvestrisy cultivadas / Buenos Ayres, 1953-590 p.

151. Butler D. Analisis of line environment interactions for yield in navy beans. 1. Components of variance / D/ Butler, R. Redden, I De Lacy, T. Uscher // Austral.J.Arg.Res.,2000.-V.51 .-№ 5.- P. 597-605.

152. Castelanos R.J. Effectode la lacalidad de siembra sobre el contenido de proteina у otras caracteristicas de calidad del frijol commun, Phaseolus vulgaris L. // Arg.tect.Mex., 1994.- V.20.-№ 1.- P.73-83.

153. Chang K.F. Relationship of bean seed infection with anthracnose to disease development and seed microflora / K.F. Chang, R.Conner, Y,Yang et.al. // Can.J.Plant Pathol., 2001.-V.23.- № 2.- P.196.

154. Chodulska L. Uszkodzenia nasion roznych odmian fasoli zwyczajnej przez zmieniki (Luguz SPP) / L. Chodulska, S. Palonka // Mater. 35 Ses. nauk.inst.ochr.rosl.-Posnan, 1995,- P.56-59

155. The response of field Grown Phaseolus vulgaris to Rhiobium inoculation and Duque F.F. the quantification of N 2 fixation using 15 N / F.F. Duque, M.C. Neves, AJAJ Franco et.al.// Plant and Soil, 1985.- V.88.- № 3.- P.333.

156. Davis WJ. Asad.Sci., 1964.-V.121.- № 404.- P.321.

157. Escalante A. Efecto del nitrogeno en la produciony abcision de organos reproduktivos en frijol / A. Escalante, M. Rodrigues, E. Eskalante // Agron.mesoamer, 1999.-V.10.-№ 1.-P.47-53.

158. Evans A.M. Structure, variation, evolution and classification in Phaseolus // Advances in Legume Sci. Kew, 1980.- P337-347.

159. Fageria N. Evalution of common bean genitypes for phosphorus use ef-feciensy / N.Fageria, J. da Costa // J.Plant Nutr., 2000.-V.23.- № 8.-P.1145-1152.

160. Filho A.B. Angular leaf spot of Phaseolus beans: Relationships between disease, healthy leaf area, and yield / A.B. Filho, S.M. Carneiro et.al. // Phytopathology, 1997.-V.87.- № 5.- P.506-515.

161. Garvin D.F. Isozime genetics and lankage in tepari bean, Phaseolus acuti-folius A. Gray / D.F. Garvin, M,L, Roose, J.G.Waines // J. Hered., 1989.-№ 5.- P.373-376.

162. Gentry H. Origin of the common bean Phaseolus vulgaris // Econ. Bot., 1969.-V.23.- № l.-P. 55-69.

163. Gray A. Review ofde Candolle's origin of cultivated plants / A.Gray, H.Trumbull // Amer. Jurn. of sciences, 1883.- Ser.IV.- .V.XXVI.

164. Hardarson G. Methods for enhancing symbiotic nitrogen fixation // Plant and Soil, 1993.-V. 152.- № l.-P.l.

165. Hernandez С J. Caracterizacion de cuatro variedades de frijol (P. vulgaris L.) por sus cualidades fisical у nutrocionales. I.Aspectos metodologicos / C.J. Hernandez, G. Castaneda, A. Eccudero // Argon, mesoamer, 1996.-V.7.- № 2.- P.37-41.

166. Hernandez C.J. Efecto de inoculo de Rhizobium en frijol comun (Phaseolusvulgaris L.) / CJ. Hernandes, m. S'lanchez et.al.// Argon, mesoamer, 1999.-V.10.- № 2.- P.59-62.

167. Hubbeling N. The new Jotarace of Colletotrichum lindemuthianum // Bean. Impr. Coop., 1977.- V.20.- P.58.

168. Iwamoto T. Ehime daigaki nogakubu Kiyo / T. Iwamoto, C. Isshiki et.al. // Ehime Univ., 1997.-V.41.- № 2.- P.57-63.

169. Kaplan L. Archaelogy and domestication in American Phaseolus // Econ.Bot., 1965.-V.19.- № 4.- P.358-168.

170. Kaplan L. Early cultivated beans (P.vulgaris) from an intermontane Peruvian valley / L.Kaplan,C.Lynch, C. Smith // Sciense,1973.-V.179.- № 4068.- P.76-77

171. Kaplan L. Prehistoric bean remains from caves in the Ocam-po region of Tamaulipas Mexico / L. Kaplan, R. Mc.Neish // Botan. museum Leaflets. Harvard University. Cambridge, Massachusetts, 1960.-V.19.- № 2.- P.33-55.

172. Kelly I.D. Hereditability estimates of percentage seed protein and available methionine correlations with yield in drey beans / I.D. Kelly, F.A. Bliss // Crop.Sci., 1975.-V.15.- № 6.- P.447-457.

173. Kloz J. Chemotaxonomy and genesis of protein characters with special reference to the genus Phaseolus / J. Kloz, E.Klozova, V.Turkova // Preslia, Praha, 1966.-V.38.-№ 3.- P.229-236.

174. Konochuk O. The influence of Mo on some biochemical indices, symbiotic nitrogen preserving activity and productivity of haricot ( Phaseolus vulgaris L.) / O. Konochuk, K. Vekirchuk // Bulg.J.Plant Physiol., 1998.- P. 197.

175. Lamprecht H. Weitere Koppelungsstudien an Phaseolus vulgaris mit Uber-sicht uber die Koppelungsgruppen // Argi. Hort.Gen. Landskrona, 1961.-Bd. 19.-Hf.3-4.-S.319-332.

176. Limongelli G. Variation of seed storage proteins in landraces of common bean (Phaseolus vulgaris L.) from Basilicata, Southern Italy (G.Limongelli,

177. G.Lagnetti et.al. // Euphytica, 1996.-V.92.- № 3.- P. 393 399.

178. Ma Yu. Seed proteina of common bean / Ma Yu, F/А/ Bliss //Crop.sci., 1978.-№ 3 .- P.431-437.

179. Maciejewska E. Changes in contents of selected components in soybean and bear seeds during germination / E. Masiejewska, R. Smaczynski, F. Swiderski // Ann. Warsaw Arg. Univ., 1993.- № 20.- P.51-56.

180. Marechal R. Etude taxonomique d'un group complexe d'especes des genres Phaseolus et vigna / R. Marechal, J, Mascherpa, F. Stainier, 1978.-V.28.-P.273.

181. Miranda G. Comparacao de quarto metodos de cultivares da estabilidade fenotipica de cultivares de feijao/ G/Miranda, C.Cruz, C.Vieira, G. Araujo // Rev.ceres., 1997. V.44.- № 256.- P.627-638.

182. Nunez B. El efecto de sequia en el crecimiento,la fotosintesis у la intercepcion de luz en frijol commun / B. Nunez, J. Ritchie, A.Smucker // Agron. mesoamer, 1998.-V.9.- № 2.- P. 1-8.

183. Nunez B.A. Efecto del deficit hidrico sobre el crecimiento de hojas, tallos у vainas del frijol / B.A. Nunez, E. Foster // Agr.tecn. Мех., 1996.-V.22.-№1.- P. 99-109.

184. Opoku G. Relationship between seed vigour and yield of white beans (P.vulgaris L.) / G.Opoku, F.H. Davies et.al. // Plant varieties and seeds,1996.- V.9.- № 2.- P.l 19-125.

185. Ouchterlony O. Acta pathol et microbiol. scand. A, 1953.- V.32.- 231 p.

186. Park S.J. Identification and characterization of common bean (Phaseolus vulgaris L.) lines well nodulated in the presence of high nitrate / S.J.Park, B.R.Buttery // Plant and soil, 1989.-V.119.- № 2 .- P.237-244

187. Pastenes C. Effect of high temperature on Photosyntesis in beans. II CO2 assimilation and metabolite contents / C.Pastenes, P.Harton // Plant Physiol, 1996.-V.112.- № 3.- P.1253-1260.

188. Pastorini L. Crescimento inicial de feijoeiro submedito a diferentes dosesde fostoro em solucao nutritive / L.Pastorini, M.Bacarin, N.Lopes, M.Lima // Rev.ceres., 2000.-V.47.- № 270.- P.219-228.

189. Paula T. Resitencia de cultivares e linhagens de feijao-vagem a antracnose, mancha-angular e ferrugem / T.Paula, C.Pinto, da Silva Marceloet.al. // Rev.ceres., 1998.-V.45.-№ 258. P. 171-181.

190. Pereira P.A.A. Effect ofdifferent levels of Mineral nitrogen on nodulation and N 2 fixation of two cultivars of common bean (Phaseolus vulgaris) P.A.A.Pereira, S.Muller, P.Martin // Plant and soil, 1993.-V.152.- №1.-P.139.

191. Polignano G.B. Breeding for protein percentage and seed weight in Phaseolus vulgaris L.// Arg.sci., 1982.- V.99.- №1. P. 191-197.

192. Redden R. Analysis of line environment interactions for yield in navy beans. Rattern analysis of lines andenvironment within years / R.Radden, I.de Lacy, D.Butler, T.Usher // Austral. J.Agr.Res.,2000.-V.51.-№5-P.607-617.

193. Ranzelli J. Microrganismos eficazes na producao da cultura do feijoeiro / J. Ronzelli, M.Buff, H.Koehler // Braz.Arch.Biol. and Technol.,1999.-V.42.-№4.- P.477-484.

194. Rossi C. Atividade de redutase de nitratoe crescimento em feijoeriro (P.vulgaris L.) Carioca coltivado em solucao nutritive contendo cadmio / C.Rossi, M.A.J, de Oliveira // Cientifica, 1995.-V.23.- №2. P.249-256.

195. Sanchez P. Determination del centro de origin del frijol (P.vulgaris L.) cultivado en Espana // Agron. mesoamer, 1996.- V.7.- №1.- P.74-79.

196. Sardi E. Studies on the biochemical lbackground of resistanse in bean Phaseolus vulgaris L. / E.Sardi, I.Velich // Zoldsegtermesztesi kut. Intez.bull, 1995.-V.27.- P.85-95.

197. Singh J. Effect of soil temperatures on growth fruiting and mineral composition of snap beans / J. Singh, H.Mach // Proc. Americ.soc.hortic.sci, 1966.- V.88.- P.378-383.

198. Stefanic E. The influence of different periods of weediness on yield and quality of field beans in Eastern Croatia / E. Stefanic, I.Stefanic, A.J.Murdoch // Brighton Conf."Weeds".-Farnahm,1999.- P.331-336.

199. Szyrmer J. Badania z biologii nasion I hodowli Phaseolus / J.Szyrmer, K.Kolasinska et.al. // Biul.inst.hod. i aklim.rosl.,1995.- №193.- P. 113-120.

200. Thomson J.A. Genetics and evolution of seed storage proteins / J.A. Thomson, H.Doll // Sedprotein improve. Cereals and Crain legumes: Proc. Int.Symp.- Vienna, 1979.-V.1.- P. 109-123.

201. Thomson J.A. Genetic studies on the storage proteins of the peacotyledon // CSIRO Div.Plant int.annu pept.,1975.- P.25-30.

202. Vandermeiren K. Ozone sensitivity of Phaseolus vulgaris in relation culti-var differences, growth stage and growing conditions / K. Vandermeiren, Pollut., 1995.-V.85.-№3.- P.1455-1460.

203. Varro P. Studies of evaluation methods to test drought tolerance in beans / P.Varro, I.Velich, J. Gemesne // Zoldsegtermesztesi Kut.inter.bull.,1994-V.26.- P.141-147.

204. Vasilchikov A.G. Effect of Rhizobium inoculation on the yield of varietys of common beans // Annu.Symp. "Phys.-chem. Basis Plant Physiol."-Penza, 1996.-P 97.

205. Vasques-Arroyo J. Nitrogen fixation and nodule occupancy by native strains of Rhizobium on different cultivars of common bean(Phaseolus vulgaris L.) J. Vasques-Arroyo, A. Sessitischet.al. // Plant and Soil, 1998.-V.204.- № 1.-P.147-154.

206. Vassileva V. Effect of Ion pH on nitrogen fixationof common bean groun at various calcium and nitrate levels / V. Vasileva, G. Milanovet.al. // J.Plant Nutr., 1997.- V.20.- № 2-3.- P.279-294.

207. Velich J. Biotic and aliotic streesresistans in the bean // Hung. Agr.Res., 1993.- V.2.-№3.-P.13-16.

208. Verdcourt B. Studies in the Leguminoseae- Papilionqceae for the "Flora of Tropical East Africa" // Kew Bull., 1970.- V.24.- № 3.- P. 507-569.

209. Vieira C. Epocas de plantio do feijao e proposta denomenklatura para des-igna-las/ C. Vieira, R.F.Vieira // Rev.Ceres., 1995.-V.42.- № 224.- P. 685688.

210. Vieira R.F. Foliar application of molybdenum in common beans. I. Nitro-genae and reductase activities in a soil of high fertility / R.F. Vieira, E. Cardoso et.al. // .J.Plant Nutr., 1998a.-V.21.№ 1.- P. 169-180.

211. Vieira R.F. Foliar application of molybdenum in common beans. III. Effect on nodulation / R.F. Vieira, E. Cardoso et.al. // J.Plant Nutr., 1998b.-V.21.№ 10.- P.2153-2161.

212. Westermann D.T. Simbiotic N2 fixation bei bean / D.T. Westermann, J.J. Kollar // Crop.sci., 1978.-V. 18.- № 6. P.986-990.

213. Wittmack L. Uber bohnen, welche von Reiss und Stubel in peruanischen Grabern gefunden worden sind// Botan.ver.prov.Brandenburg,1879.-V.21.-P.176-184.

214. Zeven A.S. The introduction of the common bean (P.vulgaris L.) into Western Europe and the phenotypic variation of dry beans collected in the Netherlands in 1946 // Euphitica,1997.- V.94.- № 3.- P.319-328.