Моделирование международной торговли на рынках с вертикальными связями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Лукашина, Елена Вениаминовна

• Лукашина, Елена Вениаминовна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лукашина, Елена Вениаминовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ

И ИНСТРУМЕНТЫ ТОРГОВОЙ ПОЛИТИКИ

1.1. Теоретические основы международной торговли. Международная торговля как реализация сравнительных преимуществ

1.2. Понятие и состав международной торговли

1.3. Теории международной торговли

1.4. Инструменты внешнеторговой политики

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ТОРГОВОЙ ПОЛИТИКИ НА МЕЖДУНАРОДНОМ ОЛИГОПОЛИСТИЧЕСКОМ РЫНКЕ

2.1. Экономико-математическая модель международной торговли на конкурентном рынке с вертикальными связями

2.1.1. Анализ конкуренции на вышележащем рынке

2.1.2. Анализ конкуренции на нижележащем рынке

2.1.3. Оптимальная налоговая политика на нижележащем и вышележащем рынках 62 2.1 А. Анализ воздействия структуры рынка на оптимальные инструменты торговой политики при условии линейности спроса

2.2. Влияние конкуренции в нижележащей и вышележащей частях отрасли на национальное благосостояние

ГЛАВА 3. ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЙ АУТСОРСИНГ НА ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ РЫНКАХ

3.1. Экономико-математическая модель стратегического аутсорсинга и характеристики равновесия

3.1.1. Характеристики равновесия Нэша при условии, что отечественная фирма не прибегает к аутсорсингу 92 3.1.2. Характеристики равновесия Нэша при условии, что отечественная фирма прибегает к аутсорсингу 93 3.2. Влияние либерализации международной торговли на равновесные решения об аутсорсинге

3.2.1. Эффекты либерализации торговли на рынке промежуточного продукта

3.2.2. Эффекты либерализации международной торговли на рынке конечной продукции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование международной торговли на рынках с вертикальными связями»

Актуальность темы исследования. Вертикальные связи играют важную роль в международной торговле, особенно на рынках, на которых фирмы (и, в конечном счете, потребители) используют промежуточные продукты или сырье, поставляемое компаниями-экспортерами - одной или нескольких стран. Естественно, что такие межстрановые вертикальные связи могут приводить к конфликту интересов между странами-экспортерами и странами-импортерами. В этих условиях определяющую роль играет взаимодействие между вертикальным и горизонтальным сдвигами прибыли. Регулирующие торговую политику институты в странах-экспортерах и странах-импортерах могут использовать налогообложение (или субсидирование) стратегически в целях сдвига прибыли вертикально (вверх или вниз по технологической цепочке, между фирмами-экспортерами и дистрибьюторами) и горизонтально, между странами-экспортерами. Могут возникать ситуации, в которых только одна или обе экспортирующие страны вовлекаются в стратегическую торговую политику. Характерным примером является европейский рынок газа, на котором действуют два доминирующих экспортера (Россия и Норвегия).

Одной из важнейших задач экономического анализа международной торговли на конкурентном рынке с вертикальными связями является выяснение того, как интенсивность конкуренции в различных звеньях технологической цепочки вертикально интегрированной отрасли воздействует на характеристики равновесия в стратегической торговой политике. Это исследование имеет важные приложения для политики конкуренции и эффектов либерализации торговли с точки зрения национального благосостояния. При этом возникают следующие вопросы. При условии, что регулирующие торговую политику институты в странах-экспортерах и странах-импортерах действуют стратегически, какая из стран выиграет или потеряет при росте конкуренции в нижележащей и вышележащей частях международного олигополистического рынка1? Хотя при проведении такой политики вышележащие фирмы могут нести потери, она в принципе может принести выгоду странам-импортерам посредством увеличения предложения продукции и снижения цен. Но будет ли иметь место такая ситуация, если и страны-экспортеры, и страны-импортеры вовлечены в стратегическую торговую политику? Икак конкуренция фирм в экспортирующих странах может повлиять на характеристики возникающего равновесия?

Одним из наиболее существенных эффектов либерализации торговли в течение последних двух десятилетий является интенсивное распространение международного аутсорсинга и/или фрагментации рынков. Особый интерес представляет разновидность атсорсинга в условиях международной торговли, когда фирма покупает важнейший промежуточный продукт у более эффективных зарубежных производителей, которые также являются ее соперниками на рынке конечной продукции. Международный аутсорсинг такого типа широко распространен во многих отраслях, таких, как производство компьютерной техники и автомобилестроение.

Достоверные количественные результаты, касающиеся оптимизации стратегической торговой политики стран-экспортеров и стран-импортеров в зависимости от интенсивности конкуренции на вертикально интегрированных рынках, могут быть получены в рамках строгих экономико-математических моделей международной торговли. Этим и определяется актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в развитие рыночной теории международных, межрегиональных и внутрирегиональных торгово-экономических отношений внесли А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Кейнс, Э. Хекшер, Б. Олин, П. Самуэльсон, В. Леонтьев, А. Леш, У. Изард, М.

1 Например, страны Европейского Союза демонстрируют желание не только усилить конкуренцию на вышележащем газовом рынке, но и на нижележащем рынке стран-экспортеров с целью ослабления их монополии и либерализации торговли, см. http://europa.eu.int/comm/energy/gas/mdexen.htm.

Портер, Дж. Робинсон, Дж. Тобин, Э.Чемберлин, Й. Шумпетер, JL Абалкин, JL Брагин, И. Герчикова, С. Глазьев, А. Гранберг, А. Добрынин, В. Иохин, Н. Колосовский, Д. Львов, Н. Некрасов, А. Новоселов, Е. Олейников, А. Татаркин, В. Шмелев, Р. Шнипер и другие зарубежные и отечественные ученые.

Разработкой различных аспектов современных и новейших теорий международной торговли занимались Дж. Гроссман, Г. Джонсон, К. Ланкастер, Дж. Маркузен и др. Среди работ российских экономистов необходимо отметить труды А. Грязновой, В. Иноземцева, А. Киреева, В. Оболенского, В. Орешкина и др.

Дж. Р. Хикс, JI.C. Тарасевич, П.И. Гребенников, Р.П. Толмачева, А.И. Леусский, С. Фишер.

Проблемам формирования внешнеэкономической политики в условиях несовершенной конкуренции, анализу внешней торговли и внешнеторговой политики в условиях монополистической конкуренции, тарифам и квотам в условиях несовершенной конкуренции посвящены работы Афонина И.И., Зотова Г.М., Иванова A.C., Королева И.С., Масюковой Т.Д., Менжинского Е.А., Могутина В.Б., Сабельникова JI.B., Шалашова В.П., Шалашовой Н.В., Шалашовой Н.Т., Шмелева В.В.и др.

Изучению международной интеграции и ее роли в мировой экономике, в частности торгово-экономического сотрудничества, региональным и многосторонним соглашениям, влиянию многосторонних соглашений на национальную торговую политику, вопросы оптимизации таможенно-тарифной политики посвящены работы Борко Ю.А., Булатова A.C., Бургонова О.В., Бурмистрова В.Н., Буториной О.В., Громыко В.В., Дайнеко

A.Е., Данильцева A.B., Дмитраковича Ф.А., Долгова С.И., Дюмулена И.И., Забавского Г.В., Иванова И.Д., Ливенцева H.H., Максимовой М.М., Токаева Н.Х., Матвеевского Ю.А., Медведкова М.Ю., Пискулова Ю.В., Черникова Г.П., Шемятенкова В.Г., Шишкова Ю.В., Шмелева Н.П., Харламовой В.Н., а также работы зарубежных ученых: Арах М., Балашша Б., Митрани Д., Молле

B., Спинелли А., Хааса Э. и других авторов.

Вместе с тем, недостаточно изучены проблемы оптимизации инструментов реализации стратегической торговой политики с учетом влияния конкуренции на международных рынках в различных звеньях технологической цепочки вертикально интегрированных отраслей. Важна проблема оценка частной и общественной эффективности стратегического аутсорсинга на взаимодействующих рынках дифференцированной продукции в условиях конкуренции и либерализации международной торговли. Решение этих проблем требует разработки адекватных экономико-математических моделей, что и определило тему и постановку задач диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования мировые вертикально интегрированные олигополистические рынки. Предметом исследования является международная стратегическая торговая политика на вертикально интегрированных рынках.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в оптимизации стратегической торговой политики стран-экспортеров и стран-импортеров в зависимости от интенсивности конкуренции на вертикально интегрированных рынках. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- моделирование и анализ влияния конкуренции на международных рынках в различных звеньях технологической цепочки вертикально интегрированной отрасли на оптимальные инструменты реализации стратегической торговой политики;

- оптимизация стратегической торговой политики стран-экспортеров в зависимости от отраслевой концентрации в нижележащей и вышележащей частях олигополистического рынка, а также оптового и розничного спроса;

- оптимизация стратегической торговой политики стран-импортеров с учетом относительной степени конкуренции на вертикально интегрированных рынках и анализ взаимодействия между вертикальным между фирмами-экспортерами и дистрибьюторами-импортерами) и горизонтальным (между странами-экспортерами) сдвигами прибыли;

- разработка и анализ модели стратегического аутсорсинга на взаимодействующих рынках в условиях либерализации международной торговли;

- оценка частной и общественной эффективности либерализации международной торговли на рынке промежуточного продукта и конечной продукции в условиях стратегического аутсорсинга.

Теоретическая и эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных ученых-экономистов по теории международной торговли, экономике благосостояния, теории конкуренции, теории фирмы, теории налогообложения, теории игр, методам оптимизации.

Информационную базу исследования составили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, законодательные акты Российской Федерации; решения и нормативные акты Правительства Российской Федерации и Министерства экономического развития РФ, регулирующие внешнюю торговую политику.

Представленное диссертационное исследование выполнено в рамках п.

1.4 «Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений» и п.

1.5 «Разработка и развитие математических методов и моделей глобальной экономики, межотраслевого, межрегионального и межстранового социально-экономического анализа, построение интегральных социально-экономических индикаторов» паспорта специальности 08.00.13 — Математические и инструментальные методы экономики.

Методы исследования. В диссертации использовались различные методы и приемы экономических исследований: экономико-математического моделирования, теории динамической оптимизации, теории игр, теории полезности, анализа обыкновенных дифференциальных уравнений и дифференциальных уравнений в частных производных, сравнительной статики равновесия, расчетно-конструктивный.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии методологии математического моделирования международной стратегической торговой политики на вертикально интегрированных рынках. В диссертации получены следующие результаты:

- разработана экономико-математическая модель международной торговли на рынке с вертикальными связями, в которой конкурирующие в рамках нижележащего рынка олигополии фирмы в двух экспортирующих странах поставляют однородную продукцию конкурирующим в рамках вышележащего рынка олигополии вышележащим фирмам в стране-импортере, позволяющая выяснять, как регулирующие торговую политику институты в странах-экспортерах и странах-импортерах могут использовать налогообложение (или субсидирование) стратегически в целях сдвига прибыли вертикально (вверх или вниз по технологической цепочке, между фирмами-экспортерами и дистрибьюторами) и горизонтально, между странами-экспортерами;

- доказано, методами оптимизации и теории равновесия, что стратегической целью осуществляющих торговую политику институтов в странах-экспортерах является установление совокупного объема выпуска продукции на уровне лидера в модели Штакельберга, а знак оптимальной ставки налогообложения определяется относительной степенью конкуренции в странах-экспортерах, что позволяет установить, что оптимальная отечественная торговая политика представляет собой налогообложение (субсидирование) отечественного производства, если интенсивность конкуренции на отечественном рынке выше (ниже) относительно конкуренции в другой стране-экспортере;

- доказано, что оптимальной торговой политикой стран-импортеров является установление баланса между извлечением ренты из нижележащей части отрасли (что требует применения положительной ставки налогообложения) и стимулированием конкуренции в вышележащей части отрасли (что требует применения отрицательной ставки налогообложения), что позволяет оптимизировать ставку налогообложения в зависимости от соотношения между степенью отраслевой концентрации в вышележащей и нижележащей частях рынка;

- построена экономико-математическая модель стратегического аутсорсинга на взаимодействующих рынках дифференцированной продукции в условиях конкуренции, позволяющая выявлять воздействие либерализации международной торговли на интенсивность ценовой конкуренции фирм, распределение прибыли и цены конечной и промежуточной продукции;

- доказано, методами оптимизации и теории игр, что либерализация международной торговли на рынке промежуточного продукта может приводить к возникновению в равновесии стратегического аутсорсинга, при котором снижается интенсивность ценовой конкуренции фирм на рынке конечной продукции, причем повышаются цены и на промежуточный продукт, на конечную продукцию;

- выяснены условия, при которых либерализация международной торговли на рынке конечной продукции может приводить к снижению или повышению потребительских цен и интенсивности конкуренции, что позволяет оценивать воздействие сокращения торговых издержек на национальное благосостояние.

Практическая значимость полученных результатов. Практическая значимость исследования определяется тем, что разработанные в диссертации модели, методы и алгоритмы ориентированы на решение задач международной стратегической торговой политики. Построенная модель международной торговли на вертикально интегрированных рынках позволяет выяснять, как регулирующие торговую политику институты могут использовать налогообложение стратегически в целях сдвига прибыли вертикально (между странами-экспортерами и странами-импортерами) и горизонтально (между фирмами-экспортерами). Разработанная модель стратегического аутсорсинга на взаимодействующих рынках в условиях конкуренции позволяет выявлять воздействие снижения торговых издержек на интенсивность ценовой конкуренции фирм, распределение прибыли и цены конечной и промежуточной продукции.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на VII Всероссийском симпозиуме по прикладной и промышленной математике (г. Йошкар-Ола, 2006, зимняя сессия), IX Всероссийском симпозиуме по прикладной и промышленной математике (г. Кисловодск, 2008, весенняя сессия), Международной научно-практической конференции «Конкуренция и конкурентоспособность. Организация производства конкурентоспособной продукции» (г. Новочеркасск, 2009), VTII Международной научно-практической конференции «Макроэкономические проблемы современного общества (федеральный и региональный аспекты)» (г. Пенза, 2009), VI Международной научно-практической конференции «Экономическое прогнозирование: модели и методы» (г. Воронеж, 2010).

Результаты диссертационного исследования используются Российским государственным торгово-экономическим университетом в учебном процессе и включены в структуру учебных дисциплин «Мировая экономика», «Макроэкономика» и «Экономико-математическое моделирование».

Публикации. Основные результаты исследования отражены в опубликованных автором 8 печатных работах общим объемом 2,6 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Текст диссертации

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Лукашина, Елена Вениаминовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вертикальные связи играют важную роль в международной торговле, особенно на рынках, на которых фирмы (и, в конечном счете, потребители) используют промежуточные продукты или сырье, поставляемое компаниями-экспортерами одной или нескольких стран. Естественно, что такие межстрановые вертикальные связи могут приводить к конфликту интересов между странами-экспортерами и странами-импортерами. Во второй главе построена экономико-математическая модель международного олигополистического рынка, в которой нижележащие (конкурирующие в рамках нижележащего рынка олигополии) фирмы в двух экспортирующих странах поставляют однородную продукцию вышележащим (конкурирующим в рамках вышележащего рынка олигополии) фирмам в стране-импортере, в которой находится рынок конечного потребления. В этом контексте анализируется взаимодействие между вертикальным и горизонтальным сдвигами прибыли. Иными словами, выясняется, как регулирующие торговую политику институты в странах-экспортерах и странах-импортерах могут использовать налогообложение (или субсидирование) стратегически в целях сдвига прибыли вертикально (вверх или вниз по технологической цепочке, между фирмами-экспортерами и дистрибьюторами) и горизонтально, между странами-экспортерами. Отдельно рассматриваются ситуации, в которых только одна или обе экспортирующие страны вовлекаются в стратегическую торговую политику. Характерным примером предложенной модели является европейский рынок газа, на котором действуют два доминирующих экспортера (Россия и Норвегия).

Одной из важнейших целей проводимого анализа является выяснение того, как интенсивность конкуренции в различных звеньях технологической цепочки вертикально интегрированной отрасли воздействует на характеристики равновесия в стратегической торговой политике. Это исследование имеет важные приложения для политики конкуренции и эффектов либерализации торговли с точки зрения национального благосостояния. При этом возникают следующие вопросы. При условии, что регулирующие торговую политику институты в странах-экспортерах и странах-импортерах действуют стратегически, какая из стран выиграет или потеряет при росте конкуренции в нижележащей и вышележащей частях международного олигополистического рынка? Хотя при проведении такой политики вышележащие фирмы могут нести потери, она в принципе может принести выгоду странам-импортерам посредством увеличения предложения продукции и снижения цен. Но будет ли иметь место такая ситуация, если и страны-экспортеры, и страны-импортеры вовлечены в стратегическую торговую политику? И как конкуренция фирм в экспортирующих странах может повлиять на характеристики возникающего равновесия?

Получены следующие основные результаты. Стратегической целью осуществляющих экономическую политику институтов в странах-экспортерах является установить совокупный объем выпуска продукции на уровне лидера в модели Штакельберга. Является ли оптимальной политикой достижения этой цели налогообложение или субсидирование отечественного производства, в значительной степени определяется относительной степенью нижележащей конкуренции в двух странах-экспортерах. Действительно, для линейной функции спроса установлено, что природа оптимальной политики определяется только структурой рынка и, кроме того, независима от зарубежной торговой политики. Анализ показывает, что оптимальная отечественная политика представляет собой налогообложение (субсидирование) отечественного производства, если интенсивность конкуренции на отечественном рынке выше (ниже) относительно конкуренции в другой стране-экспортере.

Равновесная ставка налогообложения на вышележащем рынке, с другой стороны, положительна, если, грубо говоря, вышележащий рынок характеризуется более высокой интенсивностью конкуренции, чем нижележащий рынок, и отрицательна в противном случае. Это иллюстрирует конфликт интересов между странами: в то время как осуществляющие экономическую политику институты в странах-экспортерах озабочены максимизацией , прибыли на нижележащем рынке за вычетом производственных затрат, осуществляющие экономическую политику институты в странах-импортерах должны найти баланс между извлечением ренты из нижележащей части отрасли (что требует применения положительной ставки налогообложения) и стимулированием конкуренции в вышележащей части отрасли (что требует применения отрицательной ставки налогообложения).

Наиболее интересные результаты касаются эффектов национального благосостояния, связанных с усилением конкуренции в различных частях вертикально интегрированной отрасли. В то время как природа равновесных торговых стратегий, как отмечалось выше, может быть охарактеризована для функции спроса общего вида, эта часть анализа основывается на предположении о линейности функции спроса. Получены следующие основные результаты. Если только одна из стран-экспортеров вовлекается в стратегическую торговую политику, усиление конкуренции на нижележащем рынке в этой стране фактически приводит в равновесии к выигрышу обеих стран-экспортеров и потерям в стране-импортере. Этот результат имеет значительные последствия для конкурентной политики на нижележащем рынке. Стимулирование конкуренции на нижележащем рынке, и использование инструмента налогообложения для ограничения совокупного предложения на вышележащий рынок, приводит к сдвигу прибылей вниз по технологической цепочке, что приводит к выигрышу стран-экспортеров. Однако, если осуществляющие экономическую политику институты в обеих странах-экспортерах действуют стратегически и некооперативно, этот результат меняется на противоположный, хотя усиление конкуренции в обеих странах-экспортерах может привести к выигрышу этих стран в некоторых особых случаях.

С другой стороны, установлено, что усиление конкуренции на вышележащем рынке всегда приводит к выигрышу импортирующей страны. Однако, в отличие от ситуации свободной торговли, национальное благосостояние в странах-экспортерах снижается, если конкуренция на вышележащем рынке возрастает выше определенного уровня. В контексте рынка природного газа это означает, что даже если ведущие поставщики газа на европейский рынок (Россия и Норвегия) сохраняют контроль над конкуренцией на отечественном рынке, либерализация вышележащего европейского газового рынка может оказать отрицательное воздействие на экспортирующие страны.

Одним из наиболее существенных эффектов либерализации торговли в течение последних двух десятилетий является интенсивное распространение международного аутсорсинга и/или фрагментации рынков. В третьей главе рассматривается разновидность атсорсинга в условиях международной торговли, когда фирма покупает важнейший промежуточный продукт у более эффективных зарубежных производителей, которые также являются ее соперниками на рынке конечной продукции. Международный аутсорсинг такого типа широко распространен во многих отраслях, таких, как производство компьютерной техники и автомобилестроение.

В предложенной модели рассматриваются две фирмы, отечественная и зарубежная, которые производят дифференцированную продукцию, используя однородный промежуточный продукт, конкурируют на отечественном рынке. Зарубежная фирма характеризуется более низкими предельными затратами производства промежуточного продукта. Отечественная фирма может либо производить промежуточный продукт самостоятельно с более высокими производственными затратами, или покупать промежуточный продукт у зарубежной фирмы, причем на торговлю промежуточным продуктом вводится импортная пошлина. Учитывая, что отечественная и зарубежная фирмы могут конкурировать на рынке конечной продукции, отечественная фирма имеет дополнительный стимул покупать промежуточный продукт у зарубежной фирмы, поскольку это может ослабить стимулы последней к конкуренции на рынке конечной продукции. Анализ двухстадийной игры, в которой выбор поставщика промежуточного продукта определяется на первой стадии, а затем обе (отечественная и зарубежная) фирмы вовлекаются в конкуренцию Бертрана на рынке конечной продукции, позволяет получить три следующих важнейших результата.

Во-первых, стратегический аутсорсинг возникает, когда пошлина на промежуточный продукт ниже определенного уровня. Однако, если это имеет место, отечественная фирма может фактически платить больше (включая импортную пошлину) за промежуточный продукт, чем стоит для нее собственное производство промежуточного продукта, что приводит к более высоким ценам на конечную продукцию. Во-вторых, вопреки традиционным представлениям, установлено, что при реализации в равновесии аутсорсинга, дальнейшее снижение импортной пошлины на промежуточный продукт приводит к росту цен и на промежуточный продукт, и на конечную продукцию. В-третьих, воздействие на цены промежуточного продукта и конечной продукции, обусловленное снижением пошлины на рынке промежуточного продукта и на рынке конечной продукции, сильно отличается. Например, тогда как снижение пошлины на рынке конечной продукции приводит к снижению потребительских цен, снижение пошлины на рынке промежуточного продукта имеет противоположный эффект.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лукашина, Елена Вениаминовна, 2010 год

1. Абакумова, О.Г. Макроэкономика Текст.: конспект лекций / О. Г. Абакумова. - М.: Приор, 2005. - 224 с.

2. Абрамов, B.JI. Мировая экономика Текст.: учебное пособие для вузов / B.JI. Абрамов. издание третье. - М.: Дашков и К, 2006. - 312 с.

3. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебное пособие. М.: Маркетинг, 1999.

4. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебное пособие. М.: Маркетинг, 1998.

5. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. М.: 1998

6. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М.: 1999

7. Андриянов В.П., Щегрова Ф.В. Основы экономической теории: Учеб. пособие. / Под ред. проф. Н.В. Сумцовой.- М.:ЮНИТИДАНА, 2004.-335с.

8. Аристов Г. Оптовая торговля на Западе // Экономика и жизнь. 1999. №32.

9. Базылев, Н.И. Макроэкономика Текст. / Н.И. Базылев, С.П. Гурко. М.: Современная школа, 2007. - 288 с. - ISBN 978-985-6807-57-5.

10. Балаков П. "Международные торговые отношения и расчеты" 1998 г. Москва.

11. Басовский, JI.E. Мировая экономика Текст.: курс лекций / Л.Е. Басовский. М.: Инфра-М, 2009. - 208 с.

12. Буглай В.Б., Ливенцев H.H. Международные экономические отношения. М.:«Финансы и статистика», 1998.

13. Булатов A.C. Мировая экономика, М., «Экономистъ» 2005г.

14. Булатов A.C. Экономика внешних связей России, М., 1999г.

15. Васильева, Т.Н. Мировая экономика Текст.: Конспект лекций / Т.Н. Васильева, Л.В. Васильев. М.: Флинт, 2008. - 160 с.

16. Гончарова О. "Торговые барьеры на пути к свободной международной торговле" Российский Экономический Журнал №8 1998 г.

17. Гукасьян, Г.М. Экономическая теория. Ключевые вопросы. Текст. / Г.М. Гукасьян. 4-е издание. - М.: Инфа-М, 2007. - 199 с.

18. Динамика внешней торговли Российской Федерации 1994-2007 гг. (по методологии платежного баланса) Электронный ресурс. // Сайт Российского Центра внешней торговли (WTPF/UNCTAD). Режим доступа: http://www.rusimpex.ru/indexl.htm?vamrl=Content/Economics/

19. Дюмулен И.И. «Всемирная торговая организация», М., 1997г.;

20. Ермашкевич, Г.И. Экономическая история зарубежных стран Текст.: Ответы на экзаменационные вопросы / Г.И. Ермашкевич. М.: ТетраСистемс, 2008. - 155 с.

21. Ивашковский, С.Н. Экономика для менеджеров: микро- и макро уровень Текст. / С.Н. Ивашковский. М.: Научная книга, 2008. - 440 с.

22. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: Избранное Текст. / Дж.М. Кейнс. Пер. с англ. Е.В. Виноградовой, В.Г. Гребенникова, A.C. Каменецкого и др. -М.: Эксмо, 2008. 958 с.

23. Киреев А. Международная экономика. Часть первая. М.: Международные отношения, 1999

24. Киреев А.П. Международная экономика. М.: 2000

25. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000

26. Кочергина, Т.Е. Внешнеэкономическая деятельность Текст. / Т.Е. Кочергина. М.: Феникс, 2006. - 288 с.

27. Кочетов Э. "Геоэкономика и внешнеэкономическая стратегия России" Мировая экономика и международные отношения №11, 2000

28. Курс экономической теории: Учебное пособие./ Под ред. М.Н. Чепурина. Киров, 2003.

29. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: 1999

30. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. — 2-е изд.,перераб. и доп. М.: ЮНИГИ-ДАНА, 2007. - 735 с.

31. М. Пебро «Международные экономические, валютные и финансовые отношения» М., 2001г.

32. Макконнелл K.P., Брю C.JI. Экономикс. Т. 2. М., 2001.

33. Международная торговля: финансовые операции, страхование и другие услуги. М., 1998.

34. Международные правила толкования торговых терминов, перевод Вилкова Н. Г. М.:1999

35. Международные экономические отношения: Учебник / Под общей ред. проф. В.Е. Рыбалкина. М.: Юнити, 2001.

36. Мировая экономика: Учебник / Под ред. д.э.н., проф. A.C. Булатова. -М.: Юристь, 2002

37. Муталимов, М.Г. Основы экономической теории Текст. / М.Г. Муталимов. М.: Интерпрессервис, 2002. - 464 с.

38. Мэнкью Н.Г. "Макроэкономика". МГУ, 2000.

39. Николаева И.П. «Мировая экономика», М., 2003г.;

40. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник. М.: ВЛАДОС, 1999.

41. Нуреев, P.M. Рабочая тетрадь по курсу макроэкономию! Текст.: учебное пособие для вузов / P.M. Нуреев, H.A. Нуреева. М.: Норма, 2006. - 112 с.

42. О.Д. Давыдов «Внешняя торговля-время перемен», М., 1998г.;

43. Овчинников, Г.П. Макроэкономика Текст.: учебник для вузов / Г.П. Овчинников, Е.Б. Яковлева. М.: ПОИСК, 2006. - 367 с.

44. Овчинников, Г.П. Экономика Текст.: учебник / Г.П. Овчинников. М.: Инфра-М, 2002. - 352 с.

45. П. X . Линдерт «Экономика мирохозяйственных связей» М., 1992.

46. Пиндайк, Рубитфельд "Микроэкономика" М.: Дело, 2000.

47. Резник, Г.А. Мировая экономика Текст.: учебное пособие для ВУЗов / Г.А. Резник, Ю.Г. Дуев, С.Г. Чувакова. М.: Феникс, 2007. - 128 с.

48. Рикардо Д. «Начало политической экономии и налогового обложения».1231. Соч. Т.1.М., 1955г.

49. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. СочВЗт. Т. 1.М., 1999.

50. Российский статистический ежегодник, Госкомстат РФ, М.: 2000

51. Рыбалкин В.Е. Международные экономические отношения, учебник. М.: 1999

52. С.И. Долгова, И.И. Кретова «Предприятие на внешних рынках», 1997г.;

53. Симионов, Ю.Ф. Международная экономика и международные экономические отношения Текст.: учебное пособие для вузов / Ю.Ф. Симионов, О.А.Лыкова. М.: Феникс, 2007. - 189 с.

54. Смирнов П.С. Россия на пути в ВТО. Рынок финансовых услуг. М.: 2000

55. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.

56. Современная экономика. Лекционный курс. Многоуровневое учебное пособие. —Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2000 —544с

57. Современные теории внешнеэкономических отношений. Сборник статей. М., ИНИОН, 1992.

58. Соколов, Р.Е. История экономических учений Текст.: учебное пособие / Р.Е. Соколов. М.: Маркет ДС, 2007. - 144 с.

59. Удоденко П. "Что такое кредитные риски и как их избежать" Российский Экономический Журнал №2 1999 г.

60. Фишер С., Дорыбуш Р, Шмолензи Р. Экономика, М. Дело, 2001.

61. Фомичев В.И. Международная торговля учебное пособие. СПб.: 1998

62. Фомичев В.И. Международная торговля. Учебник. Москва: ИНФРА-М, 2000-446с

63. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика. Т. 2. М., Финансы и статистика, 1998.

64. Хойер. Как делать бизнес в Европе: Вступит. Слово Ю.В. Пискунова. -М.: Прогресс, 2002.

65. Шуркалин, А.К. Мировая экономика. Введение во124внешнеэкономическую деятельность Текст.: учебное пособие для ВУЗов / А.К. Шуркалин. М.: Феникс, 2002. - 248 с.

66. Экономика. Учебник по курсу «Экономическая теория». Под. ред. к.э.н. доцента А.С. Булатова. М.: БЕК, 1999.

67. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. М.: Изд-во БЕК, 1995

68. Экономическая теория. Учебник для студ. Вузов / под ред. В.Д. Камаева. -4-е изд., перераб. и доп. М.: Гуманит. Изд.центр ВЛАДОС, 1999. — 640с

69. Экономическая теория: Учебник / Под ред. И.П. Николаевой. М.: Проспект, 1999.

70. Экономическая теория: Учебник / Под ред. проф. Н.В. Сумцовой, доц. Л.Г. Орловой. М.: ЮНИТИ, 2000.

71. Яблокова, С.А. Мировая экономика Текст.: Конспект лекций / С.А. Яблокова. М.: ПРИОР, 2007. - 160 с.

72. Auquier, А.А. and Caves, R.E., "Monopolistic export industries, trade taxes, and optimal competition," Economic Journal, vol. 89, pp. 559-581, 1979.

73. Bergstrom, T.C., "On capturing oil rents with a national excise tax," American Economic Review, vol. 72, pp. 194-201, 1982.

74. Bernhofen, D.M., "Strategic trade policy in a vertically related industry," Review of International Economics, vol. 5, pp. 429-433, 1997.

75. Boots, M.G., Rijkers, F.A.M., and Hobbs, B.F., "Trading in the downstream European gas market: A successive oligopoly approach," Energy Journal, vol. 25, pp. 73-102, 2004.

76. Brander, J.A. and Djajic, S., "Rent-extracting tariffs and the management of exhaustible resources," Canadian Journal of Economics, vol. 16, pp. 288-298, 1983.

77. Brander, J.A. and Spencer, B.J., "Export subsidies and international market share rivalry," Journal of International Economics, vol. 18, pp. 83-100, 1985.

78. Brander, J.A. and Spencer, B.J., "Tariffs and the extraction of foreign monopoly rents under potential entry," Canadian Journal of Economics, vol. 14, pp. 371-389, 1981.

79. Brander, J.A. and Spencer, B.J., "Trade warfare: Tariffs and cartels," Journal of International Economics, vol. 16, pp. 227-242, 1984.

80. Chang, W.W. and Sugeta, H., "Conjectural variations, market power, and optimal trade policy in a vertically related industry," Review of International Economics, vol. 12, pp. 12-26, 2004.

81. Conrad, K., "Taxes and subsidies for pollution-intensive industries as trade policy," Journal of Environmental Economics and Management, vol. 25, pp. 121-135, 1993.

82. Cowan, S.G.B., "Trade and competition policies for oligopolies," Weltwirtschaftliches Archiv, vol. 125, pp. 464-483, 1989.

83. Dixit, A., "International trade policy for oligopolistic industries," Economic Journal (Conference Supplement), vol. 94, pp. 1-16, 1984.

84. Eaton, J. and Grossman, G.M., "Optimal trade policy and industrial policy under oligopoly," Quarterly Journal of Economics, vol. 101, pp. 383-406, 1986.

85. Golombek, R., Gjelsvik, E., and Rosendahl, K.E., "Increased competition on the supply side of the Western European natural gas market," Energy Journal, vol. 19, pp. 1-18, 1998.

86. Golombek, R., Gjelsvik, E., and Rosendahl, K.E., "Increased competition on the supply side of the Western European natural gas market," Energy Journal, vol. 19, pp. 1-18, 1998.

87. Greenhut, M.L. and Ohta, H., "Vertical integration of successive oligopoly," American Economic Review, vol. 79, pp. 137-141, 1979.

88. Greenhut, M.L. and Ohta, H., "Vertical integration of successive oligopoly," American Economic Review, vol. 79, pp. 137-141, 1979.

89. Hillman,A.L. and Templeman, J., "On the use of trade policy measures by a small country to counter foreign monopoly power," Oxford Economic Papers, vol. 37, pp. 346-352, 1985.

90. Hillman,A.L. and Templeman, J., "On the use of trade policy measures by a small country to counter foreign monopoly power," Oxford Economic Papers, vol. 37, pp. 346-352, 1985.

91. Hokari, H., Hwang, H., and Ohta, H., "Import tariff upstream vs. export tax downstream: Are they welfare equivalent?" Journal of International Trade & Economic Development, vol. 12, pp. 247-256, 2003.

92. Horn, H. and Levinsohn, J., "Merger policies and trade liberalisation," Economic Journal, vol. 111, pp. 244-276, 2001.

93. Huck, S. and Konrad, K.A., "Merger profitability and trade policy," Scandinavian Journal of Economics, vol. 106, pp. 107-122, 2004.

94. Ishikawa, J. and Lee, K.-D., "Backfiring tariffs in vertically related markets," Journal of International Economics, vol.42, pp. 395-423, 1997.

95. Ishikawa, J. and Spencer, B.J., "Rent-shifting export subsidies with an imported intermediate product," Journal of International Economics, vol. 48, pp. 199-232, 1999.

96. Katrak, H., "Multi-national monopolies and commercial policy," Oxford Economic Papers, vol. 29, pp. 283-291, 1977.

97. Kennedy, P.W., "Equilibrium pollution taxes in open economies with imperfect taxation," Journal of Environmental Economics and Management, vol. 27, pp. 49-63, 1994.

98. Lahiri, S. and Ono, Y., "Optimal tariffs in the presence of middlemen," Canadian Journal of Economics, vol. 32, pp. 55-70, 1999.

99. Percebois, J., "The gas deregulation process in Europe: Economic and political approach," Energy Policy, vol. 27, pp. 9-15, 1999.

100. Radetzki, M., "European natural gas: Market forces will bring about competition in any case," Energy Policy, vol. 27, pp. 17-24, 1999.

101. Raimondos-M0ller, P. and Woodland, A.D., "Tariff strategies and small open economies," Canadian Journal of Economics, vol. 33, pp. 25-40, 2000.

102. Salinger, M.A., "Vertical mergers and market foreclosure," Quarterly Journal of Economics, vol. 103, pp. 345-356, 1988.

103. Ziss, S., "Horizontal mergers and successive oligopoly," Journal of Industry, Competition and Trade, vol. 5, pp. 99-114, 2005.