Моделирование оптимальных инструментов регулирования производственных выбросов транснациональных фирм тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Иноземцева, Светлана Анатольевна

• Иноземцева, Светлана Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Иноземцева, Светлана Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА. СПОСОБЫ КОРРЕКТИРОВКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ РЫНКА

1.1. Отрицательные экстерналии и неэффективность рынка

1.2. Сравнительный анализ эффективности налогов на загрязнение, разрешений на загрязнение и технологических стандартов на выбросы как государственных регуляторов выбросов загрязняющих веществ

1.3. Формирование международного рынка разрешений на выбросы загрязняющих веществ

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ В ОТНОШЕНИИ ВРЕДНЫХ ВЫБРОСОВ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ ФИРМ В УСЛОВИЯХЛИБЕРАЛИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

2.1. Моделирование оптимального налогообложения национальных и транснациональных фирм, допускающих выбросы загрязняющих веществ

2.2. Оптимальные объемы выпуска и сокращения вредных выбросов фирм и оптимальная налоговая политика в отношении вредных выбросов

2.2.1. Оптимальное налогообложение вредных выбросов транснациональных фирм в условиях, когда правительства могут использовать экспортные субсидии отечественным фирмам

2.2.2. Оптимальное налогообложение вредных выбросов транснациональных фирм в случае, когда правительства не могут использовать экспортные субсидии

2.3. Анализ равновесной структуры отрасли

2.4. Сравнительный анализ привлекательности транснационального производства (инвестирования за рубеж) при различных режимах налоговой политики национальных правительств в отношении вредных выбросов

ГЛАВА 3 .МОДЕЛИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАЗРЕШЕНИЙ НА ЗАГРЯЗНЕНИЕ В УСЛОВИЯХ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

3.1. Моделирование экономических последствий использования бесплатных разрешений на выбросы загрязняющих веществ

3.2. Оптимальное количество бесплатных разрешений на выбросы загрязняющих веществ при условии, что допустимый уровень загрязнения выбран оптимально

3.3. Воздействие более высоких затрат сбора государственных средств на целесообразность использования бесплатных разрешений на выбросы

3.4. Влияние на полученные результаты дополнительных налоговых инструментов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование оптимальных инструментов регулирования производственных выбросов транснациональных фирм»

Актуальность темы исследования. В классическом виде ни планово-регулируемая, ни тем более рыночная экономика не создают у товаропроизводителей материального интереса к тому, чтобы строго соблюдать в производственно-хозяйственной деятельности экологические требования. Каждый товаропроизводитель заинтересован в том, чтобы произвести как можно больше товарной продукции, реализуемой по высокой цене, при наименьших издержках производства. Однако все виды хозяйственной деятельности обычно сопровождаются не только получением желаемых результатов, но и непреднамеренными (внешними) последствиями, как положительными, так и отрицательными. Отрицательные внешние эффекты (экстерналии) возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов вызывает дополнительные издержки у других. Мероприятия по снижению вредных выбросов, стоимость которых достаточно высока, входят в издержки производства, но, как правило, не увеличивают объемы производимой продукции, а поэтому товаропроизводителю невыгодны. При наличии отрицательных экстерналий рыночное равновесие не позволяет осуществить аллокацию ресурсов с высокой эффективностью, т.е. не позволяет максимизировать общественное благосостояние. Несмотря на логику теоремы Коуза, экономическим агентам редко удается самостоятельно решить вызванные отрицательными экстерналиями проблемы, а в случае экстерналий, состоящих в загрязнении участниками рынка окружающей среды, решение Коуза не применимо, если существует множество загрязнителей и множество пострадавших. Государство решает проблему внешних эффектов производственной деятельности либо командно-контрольными методами (область применения которых весьма ограничена), либо применением рыночно ориентированной политики, которая состоит во введении платы за загрязнение окружающей среды и развитии рынка разрешений на загрязнение. В современных условиях экономического развития наблюдается возрастание роли транснациональных фирм: на их долю приходится треть мирового валового продукта. При осуществлении национальной политики в отношении налогообложения транснациональных фирм, загрязняющих окружающую среду, возникают следующие основные проблемы. (1) Как возникновение транснациональных фирм меняет политику государственного регулирования вредных выбросов, осуществляемую национальными правительствами? (2) Как национальная политика охраны окружающей среды воздействует на инвестиции фирм в создание производственных предприятий за рубежом? (3) Как изменения международного институционального режима в отношении торговли воздействует на национальную политику налогообложения транснациональных фирм, допускающих вредные выбросы?

Киотский Протокол вступил в силу, и во многих странах наблюдается возрастающий интерес к использованию продаваемых разрешений на загрязнение в качестве инструмента реализации экологической политики, поскольку национальные обязательства стран-участниц Киотского Протокола установлены с использованием разрешений на загрязнение. Кроме того, гибкие механизмы, предусмотренные Киотским Протоколом, обеспечивают возможность торговли разрешениями на загрязнение между странами. Используя систему продаваемых разрешений на загрязнение в качестве инструмента реализации экологической политики, национальные правительства смогут проще интегрироваться с международным рынком продаваемых разрешений на неиспользованные квоты на выбросы загрязняющих веществ.

Далеко не все индустриально развитые страны связали себя условиями Киотского Протокола. Поэтому существует опасность того, что сокращение вредных выбросов загрязняющих веществ в странах-участницах Киотского Протокола приведет к повышению вредных выбросов загрязняющих веществ в остальных странах. Потенциальной причиной этого является способность мобильного транснационального капитала избегать строгого экологического регулирования путем переноса производства в страны, не связанные международными экологическими соглашениями. Использование продаваемых и бесплатно распределяемых разрешений на загрязнение может быть эффективным средством сокращения международного перелива капитала, финансирующего экологически вредные производства.

Достоверные количественные результаты, касающиеся оптимального налогообложения транснациональных фирм, производящих выбросы загрязняющих веществ, а также использования разрешений на загрязнение в качестве инструмента регулирования трансграничного загрязнения, могут быть получены в рамках строгих экономико-математических моделей государственной экологической политики в отношении вредных выбросов в присутствие транснациональных фирм. Этим и определяется актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемам государственного регулирования отрицательных внешних эффектов производственной деятельности (в том числе на международном уровне), административно-контрольным механизмам управления снижением негативного воздействия производственных процессов на окружающую среду посвящены работы отечественных и зарубежных ученых Биглайзера Ж., Блэкмана А., Витта М.Б., Герасимовича В.Н., Голуба A.A., Гофмана К.Г., Гусева A.A., Дасгупты П., Джаффе А., Коуза Р., Лукьянчикова H.H., Маркусена Дж., Минца A.A., Нордхауса У., Петракиса Е., Пигу А., Поляски С., Русина И.И., Скотта Э., Смита Ф., Солоу Р., Струковой Е.Б., Стэвинса Р., Тарнера К., Тихонова О.В., Ульфа Д., Фишера А., Шевчука A.B., Шродера М., Эрроу К. и др.

Экономико-математическому моделированию процессов управления природопользованием с учетом неопределенности и необратимости посвящены работы Алексеева М.А., Гофмана К.Г., Гусева A.A., Колстада К., Конрада Дж., Петракиса Е., Петрушевского Ю.Л., Пиндайка Р., Тарновского С., Фишера А., Чепурных Н.В., Эрроу К. и др.

Экономико-организационному механизму управления окружающей средой и природными ресурсами, анализу экологических издержек хозяйственной деятельности и экономической эффективности природоохранной деятельности посвящены труды отечественных ученых Бобылева С.Н., Герасимовича В.Н., Глухова В.В., Глушковой В.Г., Голуба A.A., Лисичкиной Т.В., Макара C.B., Минца A.A., Нестерова А.П., Нестерова П.М., Папенова К.В., Русина И.И., Рюминой Е.В., Ходжаева А.Ш. и др., также зарубежных ученых Бейтмана И., Вэриана X., Гулдера JL, Конрада К., Кроппера М., Отса У., Пирса Д., Робинсона Н., Скотта Э., Тайтенберга Т. и др.

Проблемы взаимодействия экономического роста и окружающей среды, механизмы государственного стимулирования инвестиций в экологически чистые технологии исследуются в работах Бобылева С.Н., Бовенберга А., Гроссмана Ж., Дорнбуша Р., Коскела Е., Крюгера А., Нордхауса У., Онищук Е.М., Дугаева О.М., Перри Я., Потерба Дж., Реквейта Т., Руденко А.Ю., Сандмо А., Смалдерса С., Стиглица Дж., Тарновского С., Элайсона Л. и др.

Вместе с тем, недостаточно изучены проблемы оптимальной налоговой политики национальных правительств в отношении загрязнения окружающей среды транснациональными фирмами с учетом ответных реакций фирм. Важна проблема определения оптимальной государственной стратегии использования бесплатных и продаваемых разрешений на выбросы загрязняющих веществ в условиях международной мобильности капитала и трансграничного загрязнения. Решение этих проблем требует разработки адекватных экономико-математических моделей, что и определило тему и постановку задач диссертационного исследования.

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются процессы государственного регулирования загрязнения окружающей среды транснациональными фирмами. Объектом исследования являются транснациональные фирмы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в анализе и оптимизации инструментов государственного регулирования загрязнения окружающей среды транснациональными фирмами с учетом ответных реакций фирм. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- построение и анализ моделей оптимального налогообложения национальных и транснациональных фирм, допускающих загрязнение окружающей среды;

- определение оптимальных объемов выпуска продукции и сокращения вредных выбросов фирм, соответствующих оптимальным налоговым ставкам, с учетом возможности использования экспортных субсидий отечественным фирмам;

- исследование влияния международных торговых соглашений, препятствующих использованию экспортных субсидий отечественным фирмам, на оптимальное налогообложение фирм, допускающих вредные выбросы, и на стратегии зарубежного инвестирования (транснационализации фирм);

- разработка экономико-математической модели регулирования вредных производственных выбросов транснациональных фирм с использованием разрешений на загрязнение;

- определение оптимального соотношения продаваемых и бесплатно распределяемых разрешений на вредные выбросы с учетом степени комплементарное™ производственных факторов, трансграничного загрязнения и международной рентной цены капитала.

Методология и методы исследования. Методологическую базу диссертационного исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по экономической теории общественного сектора, теории внешних эффектов и несостоятельности рынка, экономике благосостояния, экономике природопользования, теории фирмы, теории налогообложения, методам оптимизации.

Информационную базу исследования составили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, законодательные акты Российской Федерации; решения и нормативные акты Правительства Российской Федерации и Министерства природных ресурсов РФ, регулирующие загрязнение окружающей среды субъектами рынка в процессе их производственной деятельности.

Представленное диссертационное исследование выполнено в рамках п.

1.4 «Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений» и п.

1.5 «Разработка и развитие математических методов и моделей глобальной экономики, межотраслевого, межрегионального и межстранового социально-экономического анализа, построение интегральных социально-экономических индикаторов» паспорта специальности 08.00.13 -Математические и инструментальные методы экономики.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- разработаны экономико-математические модели, позволяющие оптимизировать налоговые платежи национальных и транснациональных фирм за загрязнение окружающей среды через призму максимизации общественного благосостояния с учетом возможности использования экспортных субсидий отечественным производителям;

- определены оптимальные ставки налога на вредные выбросы национальных и транснациональных фирм, а также соответствующие оптимальные объемы выпуска продукции и сокращения вредных выбросов в условиях использования экспортных субсидий отечественным фирмам и торговых соглашений на их запрет, что позволяет национальным правительствам устанавливать оптимальные налоговые платежи за вредные выбросы и оценивать целесообразность применения экспортных субсидий с учетом возможных реакций фирм,

- проведен сценарный анализ привлекательности транснационального производства (правительства могут использовать экспортные субсидии отечественным фирмам и налогообложение вредных выбросов; правительства не могут использовать экспортные субсидии), что позволяет фирмам строить оптимальные инвестиционные стратегии на международном рынке (импорта инвестиций);

- построена экономико-математическая модель регулирования параметров вредных выбросов с применением в качестве инструмента квоты на выбросы загрязняющих веществ в расчете на единицу инвестируемого капитала, позволяющая установить оптимальное число разрешений в расчете на единицу выбросов в условиях транснационального производства с учетом трансграничного загрязнения, взаимодополняемости производственных факторов и международной рентной цены капитала;

- выявлена целесообразность сочетания использования платных и бесплатных разрешений на загрязнение в условиях транснационального производства, что позволяет достигнуть дополнительных экологических выгод и снизить параметры трансграничного загрязнения.

Практическая значимость полученных результатов. Практическая значимость исследования определяется тем, что разработанные в диссертации модели, методы и алгоритмы ориентированы на решение задач государственного регулирования загрязнения окружающей среды транснациональными фирмами в условиях либерализации международной торговли и международной мобильности капитала. Построенная модель налогообложения национальных и транснациональных фирм, допускающих выбросы загрязняющих веществ, позволяет национальным правительствам двух стран определять оптимальные налоговые платежи за вредные выбросы и оценивать целесообразность применения экспортных субсидий с учетом возможных реакций фирм, а фирмам строить оптимальные инвестиционные стратегии на международном рынке. Модель экологической и фискальной политики в условиях международной мобильности капитала позволяет определять оптимальное количество бесплатных разрешений на загрязнение в расчете на единицу капитала с учетом государственных доходов, трансграничного загрязнения, взаимодополняемости производственных факторов и условий торговли на международном рынке капитала.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается применением: системного подхода; математических методов экономики, включающих теорию полезности, теорию динамической оптимизации, метод сравнительной статики равновесия, численные методы анализа дифференциальных уравнений. Достоверность результатов диссертационной работы подтверждается также тем, что в частных случаях полученные в диссертации общие результаты переходят в известные результаты, аналитические асимптотики согласуются с численными результатами.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Если правительства двух стран могут свободно выбирать и торговую политику экспортных субсидий, и политику регулирования выбросов загрязняющих веществ, и фирмы, основанные в этих странах, являются национальными, каждое правительство оптимально устанавливает ставку налога на загрязнение так, что отрицательный эффект от вредных выбросов полностью интернализуется, и отечественной фирме предоставляются экспортные субсидии. Когда хотя бы одна из фирм является транснациональной, правительство страны, принявшей инвестиции, оптимально устанавливает ставку налога на выбросы, превышающую предельный ущерб от загрязнения, и предоставляет экспортные субсидии отечественной фирме.

2. При наличии торгового соглашения между странами о неприменении экспортных субсидий ставки налога на фирмы, загрязняющие окружающую среду, ниже предельных ущербов от выбросов загрязняющих веществ, если обе фирмы являются национальными. Если обе фирмы являются транснациональными, налоговые ставки на загрязнение в обеих странах превосходят предельные общественные ущербы от выбросов. Когда только одна из фирм является транснациональной, ставка налога превосходит предельный общественный ущерб в стране расположения зарубежного предприятия транснациональной фирмы и ниже предельных общественных ущербов от загрязнения в стране-резиденции транснациональной фирмы.

3. Если правительства могут использовать и экспортные субсидии, и налогообложение вредных выбросов, инвестирование за рубеж никогда не является доминантной стратегией. При определенных значениях параметра, определяющего общественные ущербы от загрязнения, и достаточно низких постоянных инвестиционных затратах О на открытие предприятия в зарубежной стране, существует равновесие в смешанных стратегиях, в котором обе фирмы остаются национальными с вероятностью, строго большей 1/2, которая возрастает по С и убывает с ростом размера экспортного рынка.

4. Если правительства могут использовать только политику регулирования выбросов загрязняющих веществ и значения параметра, характеризующего предельные общественные ущербы от вредных выбросов, не очень низки (эти значения определены в диссертации), инвестирование за рубеж является доминантной стратегией для обеих фирм, если постоянные инвестиционные затраты достаточно низки. Возникновение транснациональных фирм более вероятно, когда правительства не используют экспортные субсидии.

5. Увеличение количества бесплатных разрешений на загрязнение в расчете на единицу капитала приводит к перераспределению капитала из зарубежной страны в Россию и к повышению международной рентной цены капитала. Если имеет место взаимодополняемость факторов производства, вредные вь1бросы в зарубежной стране сокращаются, и цена разрешений на выбросы загрязняющих веществ увеличивается.

6. Оптимальное количество бесплатно выдаваемых разрешений на выбросы загрязняющих веществ в расчете на единицу капитала (q*) может быть либо положительным, либо отрицательным. Если предельные затраты сбора государственных средств равны нулю, то величина q положительна при условии, что загрязнение носит трансграничный характер и Россия не является очень большим импортером капитала. Величина q отрицательна, если имеет место незначительное трансграничное загрязнение, Россия является импортером капитала, и капитал и загрязняющий окружающую среду ресурс не являются сильно дополняющими друг друга факторами. Оптимальное количество бесплатных разрешений на загрязнение в расчете на единицу капитала (q*) и соответствующая оптимальная субсидия на капитал могут увеличиваться с ростом предельных затрат сбора государственных доходов.

7. При наличии отдельных налоговых инструментов, оптимальных с точки зрения фискальных соображений и условий торговли капиталом на международном рынке, оптимальное количество бесплатно распределяемых разрешений на загрязнение в расчете на единицу капитала положительно при любой величине предельных затрат сбора государственных средств при условии наличия трансграничного загрязнения. Оптимальное количество бесплатно распределяемых разрешений на загрязнение в расчете на единицу капитала и соответствующий эквивалент субсидии на капитал могут увеличиваться с ростом предельных затрат сбора государственных средств.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на IV Международной научно-практической конференции «Управление в социальных и экономических системах» (г. Пенза, 2006), VII Всероссийском симпозиуме по прикладной и промышленной математике (г. Кисловодск, 2006, весенняя сессия), V Международной научно-практической конференции «Макроэкономические проблемы современного общества федеральный и региональный аспекты)» (г. Пенза, 2006), VII Всероссийском симпозиуме по прикладной и промышленной математике (г. Йошкар-Ола, 2006, зимняя сессия), II Всероссийской научно-практической конференции «Резервы экономического роста предприятий и организаций» (г. Пенза, 2007), седьмой Международной научно-практической конференции «Методы и алгоритмы прикладной математики в технике, медицине и экономике» (г. Новочеркасск, 2007).

Результаты диссертационного исследования используются Российским государственным торгово-экономическим университетом в учебном процессе и включены в структуру учебных дисциплин «Экономико-математическое моделирование», «Макроэкономика», «Моделирование макроэкономических процессов» и «Экономика природопользования».

Публикации. Основные результаты исследования отражены в опубликованных автором 9 печатных работах общим объемом 3,2 п.л. (в том числе автора 1,9 п.л.)

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Текст диссертации изложен на 128 страницах, включает 3 таблицы, 5 рисунков. Список использованной литературы содержит 150 источников.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Иноземцева, Светлана Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В последние несколько десятилетий давление экономики на окружающую среду резко возросло. Одним из подходов к защите окружающей среды является использование рынка. Это может делаться при помощи расширения прав собственности. Однако во многих случаях этот подход является непрактичным. Рынок самостоятельно не в состоянии достичь общественно эффективного использования окружающей среды, поскольку значительная часть природы является ресурсом совместного пользования, что порождает отрицательные экстерналии, связанные с загрязнением окружающей среды. Другой способ состоит во введении платежей за использование окружающей среды. Государство применяет различные экономические механизмы, снижающие негативное воздействие производственного сектора на окружающую среду (налоги на загрязнение, продаваемые разрешения на выбросы загрязняющих веществ и технологические стандарты на вредные выбросы). В современных условиях экономического развития наблюдается возрастание роли транснациональных фирм: на их долю приходится треть мирового валового продукта. В этой связи возникает проблема анализа эффективности координации политики регулирования вредных выбросов между национальными правительствами стран. Заметим, что в последние годы наметилась тенденция либерализации мировой торговли посредством международных соглашений (таких, например, как ВТО), в то время как политика регулирования выбросов загрязняющих веществ осуществляется в основном национальными правительствами. В этой связи возникает проблема анализа эффективности координации политики регулирования выбросов загрязняющих веществ между национальными правительствами стран.

Во второй главе диссертации анализируется, как либерализация мировой торговли может воздействовать на транснациональное производство. При этом не рассматривается непосредственное влияние международных торговых соглашений, таких, как снижение торговых и инвестиционных барьеров; исследуется неявное воздействие торговых соглашений, препятствующих использованию экспортных субсидий, на национальную политику налогообложения фирм, допускающих выбросы загрязняющих веществ, и на стратегии расположения предприятий транснациональных фирм.

Для решения этих проблем построена модель двух стран (России и зарубежной страны) с двумя фирмами, производство которых сопровождается загрязнением окружающей среды. Первоначально каждая из фирм основана в одной стране, имеет два производственных предприятия и продает продукцию на третьем рынке. Предполагается, что фирмы могут инвестировать за рубеж путем закрытия одного предприятия в стране первоначального расположения и открытия нового предприятия в зарубежной стране. Анализируются стимулы для таких действий фирм при двух различных режимах. При первом режиме национальные правительства могут использовать и экспортные субсидии в международной торговле, и политику регулирования вредных выбросов. При втором режиме торговыми соглашениями запрещено использование экспортных субсидий. Предполагается, что при реализации политики регулирования загрязнения окружающей среды национальные правительства должны использовать одинаковую ставку налога применительно ко всем предприятиям, находящимся на его территории и допускающим загрязнение окружающей среды.

Основной результат состоит в том, что изменение международного режима торговли, ограничивающего набор инструментов, доступных национальным правительствам, может увеличивать привлекательность транснационального производства. Когда правительства не могут использовать экспортные субсидии отечественным производителям, фирмы имеют большие стимулы к инвестированию за рубеж. Причина состоит в том, что если правительства не могут использовать экспортные субсидии и фирмы являются национальными, правительства оптимально используют налогообложение фирм, загрязняющих окружающую среду, не только для корректировки отрицательных экстерналий, связанных с производственной деятельностью, но также для сдвига прибылей к отечественным собственникам. В такой ситуации открытие производственного предприятия за рубежом воздействует на политику правительства принимающей страны двумя путями. Предприятия в зарубежной собственности не только исключают возможность использования налогообложения фирм, загрязняющих окружающую среду, для сдвига прибылей к отечественным собственникам, но также стимулируют налогообложение прибылей зарубежных собственников. Это приводит правительство к необходимости ужесточать экологическое регулирование, что в свою очередь приводит к более низкой рыночной доле отечественных производителей.

Напротив, когда правительства могут использовать и экспортные субсидии в международной торговле, и экологические инструменты регулирования вредных выбросов, инвестирование за рубеж не имеет подобного стратегического эффекта. Если обе фирмы являются национальными, оптимальные ставки налога на выбросы загрязняющих веществ равны предельным общественным ущербам, вызванным загрязнением окружающей среды, и фирмы получают экспортные субсидии. Тот факт, что правительства имеют в своем распоряжении два инструмента регулирования и могут использовать экспортные субсидии для дискриминации между фирмами, делает инвестирование за рубеж менее привлекательным для фирм. Если зарубежная фирма инвестирует в Россию, правительство России поднимает ставку налога на выбросы загрязняющих веществ выше предельных общественных ущербов, вызванным загрязнением окружающей среды; одновременно с этим правительство России вводит экспортную субсидию для отечественных фирм с целью компенсации им отрицательных последствий более жесткого экологического регулирования. Это делает инвестирование за рубеж менее выгодным.

Киотский Протокол вступил в силу, и во многих странах наблюдается возрастающий интерес к использованию продаваемых разрешений на загрязнение в качестве инструмента реализации экологической политики, поскольку национальные обязательства стран-участниц Киотского Протокола установлены с использованием разрешений на загрязнение. Используя систему продаваемых разрешений на загрязнение в качестве инструмента реализации экологической политики, национальные правительства смогут проще интегрироваться с международным рынком продаваемых разрешений на неиспользованные квоты на выбросы загрязняющих веществ.

В третьей главе диссертации построена модель оптимальной государственной политики регулирования вредных производственных выбросов с использованием разрешений на загрязнение. Доказано, что в условиях международной мобильности капитала может оказаться оптимальным комбинированное использование продаваемых и бесплатно распределяемых разрешений на загрязнение, как по экологическим, так и по фискальным соображениям. Если количество бесплатно распределяемых разрешений на выбросы загрязняющих веществ является возрастающей функцией капитала, используемого в России, это привлекает капитал в Россию. Это может создавать дополнительные экологические выгоды, снижая трансграничное загрязнение, и может приводить к увеличению государственных доходов, поскольку (1) цена продаваемых разрешений на выбросы загрязняющих веществ может увеличиваться и (2) налоговая база может расширяться.

Увеличение количества бесплатных разрешений на загрязнение в расчете на единицу капитала приведет к перераспределению капитала из зарубежной страны в Россию и к повышению международной рентной цены капитала. Если имеет место взаимодополняемость факторов производства, вредные выбросы в зарубежной стране сокращаются, и цена разрешений на выбросы загрязняющих веществ увеличивается. Оптимальное количество бесплатно выдаваемых разрешений на выбросы загрязняющих веществ в расчете на единицу капитала (q*) может быть либо положительным, либо отрицательным. Если предельные затраты сбора государственных средств равны нулю, то величина q положительна при условии, что загрязнение носит трансграничный характер и Россия не является очень большим импортером капитала. Величина q отрицательна, если имеет место незначительное трансграничное загрязнение, Россия является импортером капитала, и капитал и загрязняющий окружающую среду ресурс не являются сильно дополняющими друг друга факторами. Оптимальное количество бесплатных разрешений на загрязнение в расчете на единицу капитала {q*) и соответствующая оптимальная субсидия на капитал могут увеличиваться с ростом предельных затрат сбора государственных доходов. При наличии отдельных налоговых инструментов, оптимальных с точки зрения фискальных соображений и условий торговли капиталом на международном рынке, оптимальное количество бесплатно распределяемых разрешений на загрязнение в расчете на единицу капитала положительно при любой величине предельных затрат сбора государственных средств при условии наличия трансграничного загрязнения. Оптимальное количество бесплатно распределяемых разрешений на загрязнение в расчете на единицу капитала и соответствующий эквивалент субсидии на капитал могут увеличиваться с ростом предельных затрат сбора государственных средств.

Проведенный в диссертации анализ показал, что существует неоднозначное соотношение между предельными затратами сбора государственных средств и оптимальным количеством бесплатно распределяемых разрешений на выбросы загрязняющих веществ. Хотя более высокие предельные затраты сбора государственных средств увеличивают издержки бесплатного распределения разрешений на выбросы загрязняющих веществ, другие аргументы могут перевесить этот эффект. Оптимальное количество бесплатно распределяемых разрешений на выбросы загрязняющих веществ в расчете на единицу используемого капитала может возрастать вместе с предельными затратами сбора государственных средств по следующим причинам: (1) поскольку более высокие субсидии на капитал могут быть использованы в целях увеличения налоговой базы (большее количество отечественного капитала может увеличивать спрос на взаимнодополняющие производственные факторы, подвергаемые налогообложению), (2) поскольку фискальные соображения такого типа могут стать весомее по сравнению с экологическими аргументами, (3) поскольку фискальные соображения такого типа могут стать весомее по сравнению с условиями торговли на международном рынке капитала и (4) поскольку эффективность бесплатно распределяемых разрешений на выбросы загрязняющих веществ как инструмента сокращения утечки капитала, связанного с производственными выбросами, из зарубежных стран, может увеличиваться в ответ на изменения использования факторов производства в зарубежных странах.

В целом, полученные результаты показывают, что в условиях международной мобильности капитала существует сложное соотношение между государственными доходами и использованием бесплатно распределяемых разрешений на выбросы загрязняющих веществ. В частности, проблемы увеличения государственных доходов не делают с необходимостью бесплатно распределяемые разрешения на выбросы менее привлекательным инструментом экологического регулирования, чем продаваемые разрешения на загрязнение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Иноземцева, Светлана Анатольевна, 2007 год

1. Алексеев М.А. Устойчивое развитие: моделирование эколого-экономического взаимодействия: Автореферат дис. . канд. экон. наук / Ин-т экономики и организации промышленного производства СО РАН. -Новосибирск, 2000. - 19 с.

2. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей среды. Л., 1984.

3. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы. М.: «ИНФА-М», 1998.

4. Блам И.Ю., Сергиенко О.С. Экологический менеджмент. Учебное пособие. Новосибирск: НГУ, 2001.

5. Бобров А. Л. Социальная и эколого-экономическая устойчивость регионов России. М.: Диалог-МГУ, 1998.

6. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М., 1993.

7. Бобылев С.Н. Экономика сохранения биоразнообразия. (Повышение ценности природы). М: Наука, 1999.

8. Бобылев С.Н. Эффективность природоохранных мероприятий. М.:1990.- 187 с.

9. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М., 1997.

10. Быков A.A. Моделирование природоохранной деятельности: Учебное пособие. М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 1998.

11. Быстраков Ю.И., Колосов A.B. Экономика и экология. М.: 1988. - 230 с.

12. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. М.: Наука,1991.

13. Волконский В.А., Канторович Г.Г. Многоярусная экономика России // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 3. С. 111-124.

14. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. М.: ЮНИТИ, 1998.

15. Голуб А. А, Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 1999.

16. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект-Пресс, 1995.

17. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М., 1993.

18. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 году". М.: Государственный комитет по охране окружающей среды РФ, 1999.

19. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей природной среды в Российской Федерации в 2001 году» М.: Министерство природных ресурсов РФ, 2002.

20. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 2000 году». М.: Министерство природных ресурсов РФ, 2001.

21. Гофман К.Г. Природопользование и макроэкономические показатели развития народного хозяйства // Экономические проблемы социалистического природопользования. М., 1985.

22. Гофман К.Г. Экономика природопользования (из научного наследия). -М.: Эдиториал УРСС, 1998.

23. Гофман К.Г., Витт М.Б. Платежи за природные ресурсы// Экономика и организация производства. 1990. № 2. С. 15-21.

24. Гофман К.Г., Рюмина Е.В. Кредитные отношения общества и природы // Экономика и математические методы. 1994. Т. 30. Вып. 2: С. 155-161.

25. Гусев A.A. Проблемы совершенствования управления качеством воздушного бассейна // Экономические проблемы социалистического природопользования. М., 1985. С 21-34.

26. Гусев A.A. Экономика природопользования: от прошлого к настоящему и будущему (научное наследие К.Г. Гофмана) // Экономика и математические методы. 1995. - Т. 31. - Вып.4.

27. Данилов-Данильян В.И. Бегство к рынку. М.: Дело, 1991.

28. Диксон Д., Скура JL, Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду. М: Вита-Пресс, 2000.

29. Доклад об итогах работы конференции ООН по окружающей среде и развитию // Зеленый мир. 1994. - №1.

30. Дугаев О.М. Рыночное равновесие при условии координации экономической политики на рынках разрешений на загрязнение и природного газа Кисловодск: Издательский центр Кисловодского института экономики и права - 2004.

31. Дугаев О.М., Наталуха И.А Является ли координация экономической политики на европейских рынках природного газа и разрешений на загрязнение прибыльной для России? // Современные научные исследования. 2004, № 3.

32. Закон РФ "Об охране окружающей природной среды". 1991.

33. Коуз Р. Природа фирмы. Главы из книги // США: экономика, политика, идеология. 1993. -№ 2,3.

34. Коуз Р. Проблема социальных издержек. Главы из книги // США: экономика, политика, идеология. 1993. - № 4,5.

35. Красовская И.П. Экономический менеджмент природоохранной деятельности предприятий: Учебное пособие. Ростов н/Д: РГЭА, 1998.

36. Лукьянчиков H.H. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М., 1999.

37. Львов Д. С. К. научному обоснованию экономических реформ в России // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 3. С. 5-33.

38. Макар C.B. Основы экономики природопользования. М., 1998.

39. Максименко Ю.Л. Система подготовки и принятия хозяйственных решений. Взгляд эколога. М.: Диалог-МГУ, 1999.

40. Материалы парламентских слушаний Государственной Думы Федерального Собрания РФ по проблемам устойчивого развития. М., 2002.

41. Медведева O.B. Методы экономической оценки биоразнообразия. М.: Эколого-просветительский Центр "Заповедники", 1999.

42. Медоуз Д. X., Медоуз Д. JL, Рэндерс Й., Беренс В. В. Пределы роста. -М.: Издательство Московского университета, 1991.

43. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М., 1972.

44. Моткин Г.А. Экологическое страхование. М.: Наука, 1996.

45. Наталуха И.А., Онищук Е.М. Децентрализованная модель рынка экологических инноваций при налоге на загрязнение // Современные научные исследования. Кисловодск: КИЭП, 2004, № 3.

46. Наталуха И.А., Онищук Е.М. Оптимальные ставки налога на загрязнение // Материалы Международного симпозиума «Математическое моделирование и компьютерные технологии». Кисловодск, 2005. -0,3 п.л. (в том числе автора 0,2 п.л.).

47. Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999-2001 годы. М.: Государственный комитет по охране окружающей среды РФ, 1999.

48. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. М.: Прогресс, 1989.

49. Нестеров А.П., Нестеров П.М. Экономика природопользования и охрана природы. М.: 1999. - 316 с.

50. Нестеров П.М. Экономика природопользования. М.: 1984. - 256 с.

51. Новоселов A.JI. Управление эколого-экономической деятельностью предприятия: Учеб. пособие /A.J1. Новоселов, Г.А. Аракелова, O.E. Астафьева; М-во образования Рос. Федерации, Гос. ун-т упр., Ин-т упр. в хим. и металлург, пром-сти. М.: ГУУ, 2001. - 68 с.

52. Норт К. Основы экологического менеджмента. (Введение в экологию промышленного производства). М.: Премьер, 1994.

53. Обзор деятельности по охране окружающей среды. Российская Федерация. ОЭСР, Париж, 1999.

54. Онищук Е.М. Моделирование влияния инструментов регулирования выбросов на разработку более чистых технологий // Приложение к журналу «Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки». 2002, № 1.

55. Онищук Е.М. Оптимальные ставки налога на загрязнение и эндогенный технологический прогресс // Приложение к журналу «Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки». 2002, № 2.

56. Онищук Е.М. Эффективность рынка экологически чистых технологий при продаваемых разрешениях на загрязнение и технологическом стандарте на выбросы // Современные научные исследования. -Кисловодск: КИЭП, 2004, № 4.

57. Османов Х.Б. Эколого-экономическая эффективность мероприятий по охране атмосферного воздуха от выбросов загрязняющих веществ предприятиями по добыче угля: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Моск. горн. ин-т. М., 1991. -17 с.

58. Папенов К.В. Экономика охраны окружающей среды. М.: ТЕИС, 1999.

59. Папенов КВ. Экономика и природопользование. М., 1997.

60. Пахомова Н. В., Рихтер К. К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. СПб: Издательство С.-Петербургского университета, 1999.

61. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985.

62. Пиндайк P.C., Рабинфельд Д.Л. Микроэкономика. СПб: «ПИТЕР», 2002.

63. Постановление Правительства РФ от 28.08.92 № 632 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие видывредного воздействия» // Закон. 1993. № 3. С. 40-41.

64. Постановление Правительства РФ от 29.09.97 № 1251 «О плате за пользование объектами животного мира и ее предельных размерах» // Российская газета. 1997. 9 окт. № 196.

65. Приоритеты национальной экологической политики России/Под ред. В.М. Захарова. М.: Наука, 1999.

66. Регионы России: Статистический сборник. М., 2004. Т. 2.

67. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.

68. Российский статистический ежегодник-2004. М., 2005.

69. Руденко А.Ю. Ранжирование инструментов регулирования вредных выбросов с учетом эндогенного технологического прогресса // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2006.

70. Руденко А.Ю., Мазаева Т.Н. Моделирование оптимального выбора инструмента государственного регулирования вредных выбросов предприятий // Обозрение прикладной и промышленной математики. -2006.-Т. 13, вып. 3.

71. Руденко А.Ю., Рогачев А.Ф. Моделирование оптимального аудита вредных выбросов фирм // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006.

72. Русин И.И. Экологизация экономики: методы регионального управления. М.: 1990. - 200 с.

73. Русин И.И. Экономика природопользования. М.: 1989. - 46 с.

74. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000.

75. Скотт Э. Проблемы управления канадскими ресурсами // США: экономика, политика, идеология. 1990. № 8. С. 71-76.

76. Смит Ф.Л. Рыночная экология: использование частной собственности для защиты окружающей среды // Экономика и математические методы.1992. Т. 28. Вып. 1.С. 29-39.

77. Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты. М., 1990.

78. Струкова Е.Б. Проблемы экономического регулирования добывающего сектора экономики // Экономика и математические методы. 1993. Т. 29. Вып. 1.С. 88-96.

79. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. М.: Олма-Пресс, 2001

80. Учет и социально-экономическая оценка природных ресурсов. Сборник аналитических и нормативно-методических материалов под ред. А.В.Шевчука. М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 1996.

81. Фишберн П.К. Теория полезности для принятия решения. М.: «Наука», 1978.

82. Хамзина Л.В. Эколого-экономический эффект // ЭКО, 1997 №5.

83. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Планирование и прогнозирование природопользования. М.: Интерпракс, 1995.

84. Шевчук А.В. Экономика природопользования (теория и практика). М.: НИА-Природа, 2000

85. Шевчук А.В. Экономический механизм природопользования в условиях осуществления рыночных реформ. М.: Изд-во НИА-Природа, 1998.

86. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов / Под ред. В.Г. Глушковой, А. Т. Шевченко. М., 2002.

87. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды. М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 1999.

88. Энергетическая политика России. Обзор 2002. ОЭСР/МЭА. Париж, 2002.

89. Anderson F. J. Natural Resources in Canada. Economic Theory and Policy. -Methuen, Toronto, New York, London, Sydeny, Auckland, 1985.

90. Barker, Т., 1998. The effects on competitiveness of coordinated versus unilateral fiscal policies reducing GHG emissions in the EU: an assessment ofa 10% reduction by 2010 using the E3ME model. Energy Policy 26, 10831098.

91. Barnett H., Morse Ch. Scarcity and Growth: The Economics of Natural Resources Activity. Johns Hopkins Press, Baltimore, 1963.

92. Barrett, S. (1994). "Strategic Environmental Policy and International Trade." Journal of Public Economics 54(3), 325-338.

93. Baumol W. J., W. E. Oates. The theory of Environmental policy. Cambridge university press, 1995.

94. Bernard, A., Paltsev, S., Reilly, J., Vielle, M., Vignier, L., 2003. Russia's role in the Kyoto Protocol, Discussion paper, MIT Joint Program on the Sciences and Policy of Global Change.

95. Borenstein, S., 1988. On the efficiency of competitive markets for operating licenses. Quarterly Journal of Economics 103,357-387.

96. Bovenberg A.L. Green Tax Reforms and the Double Dividend: An Updated Reader's Guide // International Tax and Public Finance. 1999. V. 6, N 3. -P. 421-443.

97. Brander, J. A. and B. J. Spencer. (1985). "Export Subsidies and International Market Share Rivalry." Journal of International Economics 18(1/2), 83-100.

98. Bucovetsky S., Wilson J.D. Tax Competition with Two Tax Instruments // Regional Science and Urban Economics. 1991. - V. 21, N 2. - P. 333-350.

99. Calish S., Fight R., Teeguargen D. How Do Nontimber Values Affect Douglas-fir Rotations? // Journal of Forestry.- 1978, vol. 76, N 6.

100. Carraro, C., and J. C. Houreade. Climate modeling and Policy Strategies. The Role of Technical Change and Uncertainty. // Energy Economics, 1998. 20: 463-71.

101. Carson R. T., Flores N. E., Martin K. M., Wright J. L.1996. "Contingent Valuation and Revealed Preference Methodologies: Comparing the Estimates for Quasi-Public Goods," Land Economics, vol. 72 (1).

102. Chichinsky G., G. Heal, Vercelli A. (ed.). Sustainability: Dynamics & Uncertainty. Kluwer Ac. Publishers, 1998.

103. Clark J., D. Cole (ed.). Environmental Protection in Transition. Economic, Legal and Socio-Political Perspectives on Poland. Ashgate Publishing, Ltd., 1998.

104. Coase R.H. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics. 1960. N3. P. 1-44.

105. Conrad J. M., Clark C. W. 1994. Natural Resource Economics. Notes and Problems. Cambridge University Press, Cambridge, New York, Melbourne.

106. Controlling Pollution in transition Economies. Theories and Methods. Ed. by Randall Bluffstone, Bruc A, Larson. 1997

107. Cropper, M. L., and W. E. Gates. Environmental Economics: A Survey. // Journal of Economic Literature, 1990. XXX: 675-740.

108. Dasgupta P.S., G.M. Heal. Economic Theory and Exhaustible Resources. -Cambridge University Press, 1993.

109. Dowlatabadi, H. Sensitivity of Climate Change Mitigation Estimates to Assumptions about Technical Change. // Energy Economics, 1998. 20: 473493.

110. Freeman A.M. III. The Measurement of Environmental and Resource Values. Lueven University Press. 1994.

111. Garrod G., Willis K.G. 1999. Economic Valuation of the Environment: Methods and Case Studies. Edward Elgar Publishing Limited, Cheltenham UK, Northampton MA USA.

112. Gordon R.H. Taxation of Investment and Savings in a World Economy // American Economic Review. 1986.-V.76,N 5.-P. 1086-1102.

113. Goulder L.H. Environmental Taxation and the Double Dividend. A Reader's Guide // International Tax and Public Finance. 1995. - V. 2, N 1. - P. 157183.

114. Goulder L.H., Parry I.W.H., Burtraw D. Revenue-raising versus other Approaches to Environmental Protection: The Critical Significance of Preexisting Tax Distortions // RAND Journal of Economics. 1997. V. 28, N 4.-P. 708-731.

115. Goulder L.H., Pany I.W.H., Burtraw D., Williams R.C. The Cost-Effectiveness of Alternative Instruments for Environmental Protection in a Second-Best Setting // Journal of Public Economics. 1999. - V. 72, N 2. -P. 329-360.

116. Goulder, L. H., and K. Mathai. Optimal CO2 Abatement in the Presence of Induced Technological Change. // Journal of Environmental Economics and Management, 2000. 3: 1-38.

117. Hanley N., Shogren J., White B. Environmental Economics in Theory and Practice. Oxford University Press, 1997.

118. Hoel M. Should a Carbon Tax be Differentiated Across Sectors? // Journal of Public Economics. 1996. - V. 59, N 1. - P. 17-32.

119. Hoel, M. (1997). "Environmental Policy with Endogenous Plant Location." Scandinavian Journal of Economics 99(2), 241-259.

120. Hotelling H. The Economics of Exhaustible Resources // Journal of Political Economy. 1931. Vol. 39, N2. P. 137-175.

121. Hussen A. M. Principles of Environmental Economics. Routledge , London & New York. 2000.

122. Jaffe, A. B., and R. N. Stavins. Dynamic Incentives of Environmental Regulations: The Effects of Alternative Policy Instruments on Technology Diffusion. // Journal of Environmental Economics and Management, 1995. 29:S 43-63.

123. Jaffe, A. B., R. 0. Newell, and R. N. Stavins. Technological Change and the Environment. // Forthcoming in Kari-Göran Mäler and Jeffrey Vincent (Eds.), Handbook of Environmental Economics. Amsterdam: North-Holland / Elsevier Science. 2000.

124. Kneese A.V., J.L. Sweeney. Handbook on Natural Resource & Energy Economics. Vol. 1-3 (Handbook in Economics series, book 6). Elsevier Science Publishers, 1993.

125. Kolstad C. D. 2000. Environmental Economics. Oxford University Press, New York, Oxford.

126. Kolstad, C. D. Learning and Stock Effects in Environmental Regulation: The Case of Greenhouse Gas Emissions. // Journal of Environmental Economics and Management, 1996.31: 1-18.

127. Kula E. 1993. Economics of Natural Resources and the Environment. Chapman & Hill, London, New York, Tokyo, Melbourne, Madras.

128. Maestad, O. (1998). "On the Efficiency of Green Trade Policy," Environmental and Resource Economics 11,1-18.

129. Markusen, J. R. (1995). "The Boundaries of Multinational Enterprises and the Theory of International Trade." Journal of Economic Perspectives 9(2), 169189.

130. Markusen, J. R. (1997). "Costly Pollution Abatement, Competitiveness and Plant Location Decisions." Resource and Energy Economics 19, 299-320.

131. Markusen, J. R. (1998). "Multinational Firms, Location and Trade." World Economy 21(6), 733-756.

132. McConnell K. E. 1985. "The Economics of Outdoor Recreation," Handbook of Natural Resource and Energy Economics, vol. II, ed. Kneese A. V., Sweeney J. L. Elsevier Science Publishers B.V., North-Holland, Amsterdam, New York, Oxford.

133. Mintz, J. and H. Tulkens. (1996). "Optimality Properties of Alternative Systems of Taxation of Foreign Capital Income." Journal of Public Economics 60(3), 373-399.

134. Misiolek, W.S., Elder, H.W., 1989. Exclusionary manipulation of markets for pollution rights. Journal of Environmental Economics and Management 16, 156-166.

135. Moe, A., Tangen, K., 2000. The Kyoto Mechanisms and Russian Climate Politics. The Royal Institute of International Affairs, London.

136. Neher P. A. 1991. Natural Resource Economics. Conservation and Exploitation. Cambridge University Press. Cambridge, New York, Port Chester, Melbourne, Sydney.

137. Nordhaus, W. D. Managing the Global Commons. The Economics of Climate

138. Change. Cambridge, MA: MIT Press. 1994.

139. Nordhaus, W. D. Modeling Induced Innovation in Climate-Change Policy. Discussion paper. New Haven, CT: Yale University. 1998.

140. Parry, I. W. H. and R. C. Williams III. (1999). "A Second-Best Evaluation of Eight Policy Instruments to Reduce Carbon Emissions," Resource and Energy Economics 21, 347-373.

141. Pearce D., Turner K. Economics of Natural Resources and the Environment. N.Y., Harvester Wheatsheaf, 1990.

142. Petrakis, E., E. Sartzetakis, and A. Xepapedeas. Environmental Regulation and Market Power. Northampton, MA: Edward Elgar. 1999.

143. Portney, P. R., and R. N. Stavins. Public Policies for Environmental Protection. (Second edition). Washingon, DC: Resources for the Future. 2000.

144. Poterba, J. M. (1993). "Global Warming Policy: A Public Finance Perspective," Journal of Economic Perspectives 7,47-63.

145. Razin, A. and E. Sadka. (1991). "Efficient Investment Incentives in the Presence of Capital Flight," Journal of International Economics 31,171-181.

146. Soderbaum P. Ecological Economics: A Political Economics Approach to Environment and Development. 2000.

147. Varian H. Microeconomic Analysis. N.Y., W.W. Norton, 1984.

148. Weyant, J., (Ed.), 1999. The Costs of the Kyoto Protocol: a Multi-Model Evaluation, The Energy Journal, Special Issue, International Association for Energy Economics.