Моделирование эколого-экономических процессов в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.19, кандидат экономических наук Аукен Вильмур Муратбекулы

• Аукен Вильмур Муратбекулы
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Аукен Вильмур Муратбекулы

Введение. . У

Глава 1. Методологические основы изучения эколого-экономических систем.

1.1. Теоретические основы исследования эколого-экономической системы и моделирования. . б

1.2. Экологическое содержание регионального управления в США и Западной Европе.

1.3. Опыт стран Центральной и Восточной Европы и Центральной Азии в решении экологических вопросов органами регионального управления.

Выводы по первой главе.

Глава 2. Анализ экологического содержания бюджетной, промышленной и региональной политик Республики Казахстан.

2.1. Бюджетная политика Республики Казахстан. ' . . . eif

2.2. Промышленная политика на примере нефтегазовой отрасли Республики Казахстан, уд

2.3. Эколого-экономическое состояние регионов Республики Казахстан. . . J

Выводы по второй главе. idcJ

Глава 3. Моделирование эколого-экономических систем.

3.1. Модель управления на региональном уровне с учетом экологической составляющей.

3.2. Сферы применения эксшого-экономической модели. id

3.3. Информационное обеспечение эколого-экономической модели. {<■/€ Выводы по третьей главе. . • Заключение. ^

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование эколого-экономических процессов в регионе»

В современных условиях сложившееся критическое состояние окружающей среды в Республике Казахстан обусловлено возросшими масштабом и силой воздействия природоэксплуатирующего комплекса на природную среду. Экологические и социально-экономические противоречия усугубляют характер и проявление причинно-следственных связей.

Региональный уровень в настоящее время является определяющим в разрешении экологических проблем, так как центр трансформации общественных отношений переносится на регионы. Об этом свидетельствуют документы Правительства Республики Казахстан о направлениях современной государственной экологической политики страны. Среди них - раздел «Экология и природные ресурсы» долгосрочной стратегии развития Казахстана, Программа действий Правительства Республики Казахстан на 20002002 годы и план мероприятай по ее реализации. Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Казахстан разработало государственную программу геологосъемочных, геолого-геофизических, гидрогеологических, инженерно-геологических, геоэкологических и картосоставительских работ на период до 2030 года для обеспечения сбалансированного использования минерально-сырьевых ресурсов и экономического роста регионов. Тем самым становится очевидным приоритет территориального развития над отраслевым- При этом необходимо определить составляющие элементы нового формирующегося механизма взаимодействия органов государственного управления и предприятий (отраслей) на региональном уровне, а также новые условия регионального воспроизводственного процесса.

Актуальность и недостаточная изученность вопросов развития природоэксплуатирующего комплекса и разрешения экологических проблем регионов определили тему диссертационной работы, цель и задачи исследования.

Цель диссертационной работы состоит в формировании предложений по совершенствованию природоэксш1уэтируклцего комплекса Республики Казахстан в вопросах разрешения экологических проблем.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующее задачи:

- выполнить сравнительный анализ разрешения экологических задач региональным управлением в различных странах и в Республике Казахстан;

- определить экологическое содержание и характер бюджетной и промышленной политик Республики Казахстан;

- разработать теоретическую эколого-экономическую модель взаимоотношений государственных региональных органов управления и предприятий.

- сформировать предложения по совершенствованию природоэксплуатирующего комплекса Республики Казахстан.

Объектом исследования является региональная эколого-экономическая система Республики Казахстан.

Предмет исследования составляют экономические отношения формирования региональной эколого-экономической системы в Казахстане.

Методологической и теоретической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых, нормативно-правовые документы по экологической, бюджетной, промышленной, инвестиционной и региональной политикам Республики Казахстан,

Исследование проведено в рамках направлений государственной экологической политики. Данная работа опиралась на труды таких ученых как Адилов Ж. М., Бобров А Л, Бобылев С R, Гвипшани Д. М., Гофман К Г., Есысова В. А, Жоламан Р. К, Захаров В. В,, Кенжегузин М, Б., Куатбаева Г. 1С, Новик И. Б., Ладенов К. В,, Пегов С. А., Пененко В. В., Летросян JL, Рюмина Е. В, Сатыбалдин С, С, Теверовскии Е. Н., Ушаков Е. П., Хачатуров Т. С, Forsund F., Isard W., Liossatos P., Pigoii A.

Для выполнения исследования были привлечены различные источники информации: государственной статистики, отчетов ООН (UNDP) о человеческом развитии, Международного Валютного Фонда (IMF), Всемирного Банка (WB) и других.

Результаты, полученные автором и отличающиеся научной новизной:

• на основе опыта развития регионального управления в вопросах разрешения экологических задач в различных странах проанализирована система управления на региональном уровне в Республике Казахстан;

Ш • впервые определено экологические содержание и характер бюджетной и промышленной политик Республики Казахстан;

• проанализировано эколого-экономическое состояние регионов в разрезе взаимоотношений между государственными региональными органами управления и предприятиями;

• разработана теоретическая эколого-экономическая модель взаимоотношений государственных региональных органов управления и предприятий;

• определены области применения эколого-экономической модели и выработаны предложения по совершенствованию работы государственных органов управления 44 яреднриятий & вопросах рационального природопользования и охраны ^кружающс й среды.

Теоретическая значимость работы состоит в углублении знаний о характере эколого- экономических последствий регионального уровня в новых экономических условий.

Приведенные материалы и исследокания могут быть использованы для совершенствования системы эколого-экономических отношений на региональном уровне. Система включает в себя экономические инструменты (прямые и косвенные) воздействия и стимулирования предприятий, использующих природные ресурсы региона.

Основные положения, теоретические и практические выводы диссертации были апробированы в проектах Американского Агентства по международному развитию Правительства США, на международных научно-практических конференциях по: местному самоуправлению (Алматы, 1998); новым технологиям: проблемам энергетики, транспорта, нефтяной промышленности, машиностроения, строительства и информационных технологий (Алматы, 1999); управлению региональными жилищными ассоциациями (Алматы, Бишкек, 1999). Материалы настоящей работы были использованы при подготовке учебных программ по дисциплинам ^Экономика природопользования" и соответствующих разделов дисциплин

Микроэкономика", "Макроэкономика", ""Муниципальное управление" Казахстанского института менеджмента, экономики и прогнозирования и Казахско- Американского университета.

По теме диссертации опубликовано одиннадцать работ общим объемом более 17 п. л.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика природопользования и охраны окружающей среды», Аукен Вильмур Муратбекулы

Выводы по третьей главе.

Разработанная эколого-экономическая модель для регионов Казахстана признает обоснованным государственное регулирование. Косвенные инструменты регулирования (разного рода отчисления и платежи, но не налоги) рассматриваются в качестве рычагов обеспечения устанавливаемых правительством нормативов и стандартов. Использование этих косвенных рычагов должно быть направлено на то, чтобы добиться большей дифференциации нормативных требований по охране окружающей среды, предъявляемых к различным природопользователям, и обеспечить достижение этих нормативных требований с наименьшими издержками. При платежах в учет принимается не весь объем загрязнения, а лишь тот уровень, который устанавливается в качестве "социально допустимого" и отражается в соответствующем государственном нормативе, действующем в течение определенного срока.

Одним из действенных экономических рычагов охраны окружающей среды является экологическое страхование. Наряду со страхованием экономическим рычагом может также стать квотирование риска, т.е. введение платных квот, аналогичных плате та вредные выбросы. Нарушение установленных квот должно сопровождаться штрафными санкциями вплоть до прекращения деятельности предприятия - нарушителя.

Проблема экологического развития имеет ряд существенных региональных особенностей, связанных с объективно проявляющимися природными ограничениями, налагающимися на экологически целесообразное развитие, недостаточными экономическими yw возможностями, не позволяющими наиболее рационально решать насущные проблемы.

Государственные региональные органы управления в большинстве случаев (руководствуясь бюджетными, избирательными и другими соображениями) не только не идут на расширение сферы экологического регулирования и ужесточение некоторых экологических требований, а, наоборот, стараются создавать условия "наибольшего благоприятствования" предприятиям, расположенным в зоне их компетенции.

Заключение.

Эколого-экономнческой модель взаимоотношений региональных органов государственного управления и предприятий впервые разработана в Республике Казахстан. В работе приведены результаты исследований, которые могут быть использованы для построения эколого-экономической системы и создания нормативно-правовой базы на региональном уровне по охране окружающей среды. Система включает в себя экономические рычаги воздействия на предприятия, наносящих экологический ущерб, в форме обязательного или добровольного страхования, возмещения ущерба и штрафов.

Выполненное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Качественное состояние окружающей среды в Республике Казахстан несмотря на спад производства продолжает ухудшаться.

2. В интересах улучшения экологической ситуации в Казахстане необходимо изменить бюджетную политику, которая в регионах не учитывает экологические издержки территории. Отсутствует нормативная-правовая и статистическая база для формирования и анализа "экологического" бюджета региона.

3. Экологическая ситуация в стране зависит от характера сочетания бюджетной, промышленной и региональной политик.

4. В переходном периоде повышается роль экономических регуляторов и стимулов по улучшению экологической ситуации. Существующая современная система регуляторов и стимулов не имеет внутренней устойчивой структуры, которая реагирует с опозданием на изменение социально-экономических условий Казахстана.

5. Одним из элементов, придающих устойчивость систем, может стать экологическое страхование. Также, наряду со страхованием, квотирование риска, т.е. введение платных квот, аналогичных плате за вредные выбросы, может стать одним из экономических рычагов охраны окружающей среды. Нарушение установленных квот должно сопровождаться штрафными санкциями вплоть до прекращения деятельности предприятия-нарушителя.

6. Государственные региональные органы управления не идут на ужесточение экологических норм и требований к предприятиям, стараясь создать "более благоприятные условия" для них с целью привлечения инвестиций.

7. Разработанная эколого-экономическая модель обосновывает вмешательство государства в регулирование вопросов охраны окружающей среды. Инструменты регулирования (разного рода отчисления и платежи, но не налоги) рассматриваются в качестве рычагов обеспечения устанавливаемых государством нормативов и стандартов. Использование этих рычагов должно быть направлено на то, чтобы добиться большей дифференциации нормативных требований по охране окружающей среды, предъявляемых к различным природопользователям, и обеспечить достижение этих нормативных требований с наименьшими издержками.

8. При платежах на природоохранные мероприятия в учет принимается не весь объем загрязнения, а лишь тот уровень, который устанавливается в качестве "социально допустимого" и отражается в соответствующем государственном нормативе, действующем в течение определенного срока.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Аукен Вильмур Муратбекулы, 2000 год

1. ENV/SEM. 11/R.7. 1979; Science and Public Policy, 1984, N4.

2. Brubaker S. To Live on Earth: Man and his Environment in Perspective. Resources for the Future. London, 1972.

3. Морозов Г. И., Новиков Р. А. Глобальная экологическая проблема. М.: Мысль, 1988, - 206 с.

4. Новое Время, 1973, N17, с25.

5. Kahn Н., Brown W., Martel L. The Next 200 Years: A Scenario for America and World. N.Y., 1976.

6. Peccei A. Global Modeling for Humanity. Futures, 1982, vol.14, N2.

7. Survey of Current Business. 1983, N2.

8. Взаимодействие природы и хозяйства Байкальского региона. Новосибирск, 1981; Моисеев Н. Н. Человек, среда, общество: Проблемы формализованного описания. М., 1982.

9. Под редакцией Гвишиани Д. М., Новика И. Б., Пегова С. А. Природа моделей и модели природы. М.: Мысль, 19S6, - 270 с.

10. Бертокс П., Радд Д. Стратегия защиты окружающей среды от загрязнений. М., 1980.

11. Хильми Г. Ф. Основы Физики Биосферы. JL, 1966.

12. Харбух Дж., Бонэм-Картер Г. Моделирование на ЭВМ в геологии. -М., 1974.

13. Современное состояние теории исследования операций. М., 1979.

14. Под редакцией Воровича И. И. Рациональное использование водных ресурсов бассейна Азовского моря. М., 1981.

15. Ответственные редакторы Пененко В. В., Токин П. "Б. Математические модели рационального природопользования. Сборник научных трудов. Новосибирск: Наука, 1989, -140 с.

16. Под редакцией Хачатурова Т. С., Теверовского Е. Н. Экономические оценки в системе охраны природной среды СССР. Л .: Гидрометеоздат, 1988, -365 с.

17. Ушаков Е. П. Социально-экономическое развитие и природоохранная деятельность. -М.: Наука, 1983, -208 с.

18. Ayres R. U., Kueese А. V. Production, Consumption апЗ Externalities. The American Economic Review, 1969.

19. Гофман К. Г. Издержки загрязнения окружающей природной среды и понятие экономического оптимума загрязнения. В кн.; Социально-экономические проблемы экологии. -Ворошиловград: Фил. Ин-та экономики АН УССР, 1975.

20. Новожилов В. В. Проблемы соизмерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1972.

21. РеймерсН. Ф. Азбука природы. -М.: Знание, 1980.

22. Сухотин Ю. В. Норма эффективности и процент. Экономика и математические методы, 1975, тХ1, вып 2.

23. Березнер А. С., Моисеев Н. Н. и др. Системный подход к исследованию проблемы межбассейновой переброски стока. -Водные ресурсы, 1981, N1.

24. Воропаев Г. В. Задачи и организация научных исследований в связи с проблемой перераспределения водных ресурсов. -Водные ресурсы, 1976, N3.

25. Воропаев Г. В. Единая водохозяйственная система страны. -Водные ресурсы, 1976, N6.

26. Бестужева К. Н. Выбор оптимального водопотребления компонентов и его обеспеченности в проектируемых водохозяйственных комплексах. В кн.: Проблемы гидроэнергетики и регулирования речного стока. - М.: Наука, 1973.

27. Великанов A. JI. Экономическое обоснование расчетной обеспеченности в водохозяйственных комплексах. В кн.: Проблемы гидроэнергетики и регулирования речного стока. -М.: Наука, 1973.

28. Фельдман М. П., Елаховский С. Б. и др. Оптимизация режимов комплексного использования водных ресурсов. В кн.: Выбор режима и параметров гидроузлов комплексного исяользоваяия водных ресурсов. - М.: Наука, 1969.

29. Фельдман М. П. Оптимальное распределение и расчетная обеспеченность отдачи водных ресурсов при комплексном их использовании. В кн.: Проблемы гидроэнергетики и регулирования речного стока. - М.: Наука, 1973.

30. Forsund F. Allocation in Space and Environmental Pollution a "Swed. -J. Economics, 1972.

31. Гордина E. В. Об учете процессов обезвреживания производственных отходов в региональном межотраслевом балансе. Экономика и математические методы, 1975, т. "XI, вып. 5.

32. Isard W., Liossatos P. Some simple air pollution and urban regional growth models. Papers of the regional science, 1972, vol. 29.

33. Рюмина E. В. Экологический фактор в экономико-математических моделях. -М.: Наука, 1980.

34. Ушаков Е. П. Модели и методы прогноза охраны и воспроизводства водных ресурсов. В кн.: Охрана окружающей среды. - М.: Экономика, 1981.

35. Гребцов Г. И., Гранберг А. Г. и др. Основы разработки межотраслевого баланса. -М.: Экономиздат, 1961.

36. Моделирование народнохозяйственных процессов. М.: Экономика, 1973.

37. Мазур И. И., Молдаванов О. И, Введение в инженерную экологию. -М.: Наука, 1989, -375 с.

38. Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. Ж: Наука, 1988, -520 с.

39. Моисеев Н. Н., Фролов И. Т. Высокое соприкосновение, Общество, человек и природа в век микроэлектроники, информатики и биотехнологии. Вопросы философии, 1984, N9.

40. Лось В. А. Взаимоотношения между человеком и природой как глобальная проблема. Вопросы философии, 1982, N5.

41. Горохов В. Г. Современные комплесные научно-технические дисциплины. -Вопросы философии, 1982, N7.

42. Флейшман Б. С. Системотехника и инженерная экология. -Вопросы философии, 1983, N3.

43. Михно Е. П. Ликвидация последствий аварий и стихийных бедствий. М.: Атомиздат, 1979, -288 с.

44. Агарков С. Г., Дружинин И. П. и др. Оптимизация размещения водопотребляющих производств. Вод. Ресурсы, 1977, N3.

45. Бахтияров В. А. Задачи регулирования речного стока и вопросы оптимизации уровненных режимов комплексных водохранилищ и нижних бьефов гидроузлов. В кн.: Труды координационных совещаний по гидротехнике. - Л.: Энергия, 1972, вып. 70.

46. Вавилин В. А., Циткин М. Ю. Математическое моделирование и управление качеством водной среды. Вод. Ресурсы, 1977, N5.

47. Горстко А. Б. Рациональное природопользование и его математическое моделирование. Изв. Сев.-Кавк. Научного центра высш. Шк. Сев. Естеств. Наук. Ростов н/Д., 1973, N1.

48. Кардаш В. А. О выборе оптимального варианта капиталовложений в орошение. В кн.: Оптимальные модели орошения. ~М., 1968.

49. Кузин А. К., Витченко А. М. Метод экономической оценки самоочищения водоемов и водостоков. В кн.: Проблемы охраны вод. - Харьков, 1972, вып. 1.

50. Кун Л. А., Чернятин В. А., Подольский В. Н. Модель оптимального регулирования, использования и охраны водных ресурсов речного бассейна. Вод. Ресурсы, 1976, N2.

51. Перехрест В. С. Оптимальное распределение водных ресурсов между участниками ВХК с учетом регулирующих сток водохранилищ. -Вод. Ресурсы, 1975, N6.

52. Пряжинская В. Г., Хранович И. JI. Система оптимизационных моделей развития водного хозяйства региона. Вод. Ресурсы, 1979, N3.

53. Пряжинская В. Г., Шнайдман В. М., Письменский В. Р. Математическое моделирование регионального ирригационного водопотребления. -Вод. Ресурсы, 1981, N3.

54. Леонтьев В., Форд Д. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду. Экономика и Мат. Методы, 1972, т. VIII, вып. 3.

55. Закон Республики Казахстан "О бюджетной системе", Астана, 1 апреля, 1999 г., N358-1 ЗРК.

56. Гизевиус В. Политика местного самоуправления в ФРГ. Бонн, 1993.

57. Хачатуров Т. С. Экономика природопользования, М.: Экономика, 1982, - 256 с.

58. Папенов К. В. Основные направления интенсификации общественного производства. -М., 1988.

59. Папенов К. В. Резервы интенсификации общественного производства. -М., 1992.

60. Папенов К. В. Экономика природопользования. М.: Финансы и статистика, 1997, - 210 с.

61. Бобылев С. Н. Экологизация экономического развития. М., 1993.

62. Форрестер Дж. Мировая динамика / Под ред. Гвишиани Д. М., Моисеева Н. Н. М.: Наука, 1978.

63. Meadows Donella, Meadows Dennis, Randers J., Behrens W. The Limits to Grows. N. Y.: Universe Books, 1972.

64. Measarovich M., Pestei E. Mankind at the Turning Point. N. Т., 1974.

65. ПеччеиА. Человеческие качества. -М.: Прогресс, 1980.

66. RIO Reshaping the International Order. - N. Y., 1976.

67. Garbutt I., Linnemann H. et al, Mensen Tellen, Utrecht, 1976.

68. Gabor D., Colombo U. et al. Beyond the Age of Waste: A Report to the Club of Rome. Oxford, 1978.

69. PigouA. Economics of Welfare. London, 1920.

70. Проект. Закон Республики Казахстан. "О контроле в области охраны окружающей среды": Азия-ЭЖ, 1998, № 18,20,21.

71. Мухамеджанов А. Эффективный экологический контроль при разработке нефтяных месторождений возможен лишь при совместном контроле прикаспийских государств: Панорама, 1998,19 июня, №24.

72. Комаров Н. Организационно-экономический механизм рационального водопользования. Экологически безопасное использование водных ресурсов и охрана водных объектов являются важнейшей социально-экономической и природоохранной задачей.: Экономист, 1998, № 5.

73. Гурвич Е. и др. Экологические последствия субсидирования энергетического сектора России.: Вопросы экономики, 1998, № 6.

74. Наступление на Каспий опережает мероприятия по его защите.: Азия-ЭЖ, 1998, № 25,26.

75. Инвестиции в охрану окружающей среды в Республике Казахстан в 1997 году.: Транзитная экономика, 1998, № 2.

76. Море проблем. Каспий привлекает внимание общественности не только запасами нефти, но и специфическими экологическими проблемами.: Азия-ЭЖ, 1998, август, № 30, -с. 16.

77. Самойлов Д. Экономико-экологические аспекты гос.политики по охране земель в США.: Международный сельскохозяйственный журнал, 1998, №4.

78. Мамин Р., Иванов Ю. Проблемы природопользования в регионах.: Экономист, 1996, февраль, N 2.

79. Гусев А. А., Гусева И. Г. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития.: Экономика и математические методы, 1996, N 2.

80. Куатбаева Г. Экологические проблемы Республики Казахстан в переходный период.: Вестник Московского университета, Г996, N4.

81. Закон от 5 июля 1996 г. О чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера.: Казахстанская правда, 1996,12 июля, N 146-147.

82. Закон от 31 декабря 1996 г. О внесении изменений и дополнений в Указ П РК, имеющий силу Закона, "О налогах и другихобязательных платежах в бюджет": Информ.бюлл.Минфина РК, 1996, N11; Казахстанская правда, 1997,10 января, N 6-7.

83. Закон от 18 марта 1997 г. Об экологической экспертизе.: Казахстанская правда, 1997, 21 марта, N66; Экономика и предпринимательство в РК, 1997, апрель, N9.

84. Закон от 27 марта 1997 г. Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей.: Казахстанская правда, 1997, 29 марта, N 7374; Экономика и предпринимательство в РК, 1997, N14.

85. Закон от 11 апреля 1997 г. О внесении изменений и дополнений в Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу Закона, "О налогах и других обязательных платежах в бюджет*1: Казахстанская правда, 1997,15 апреля, N 87.

86. Закон от 14 апреля 1997 г. Об использовании атомной энергии.: Казахстанская правда, 1997, 17 апреля, N 89-90; Экономика и предпринимательство в РК, 1997, июнь, N 13.

87. Закон от 27 мая 1997 г. О внесении дополнения в Указ П РК, имеющий силу Закона, "О налогах и других обязательных платежах в бюджет": Бюллетень бухгалтера, 1997, июнь, N75;

88. Казахстанская правда, 1997,28 мая, N 123.

89. Закон от 13 июня 1997 г. О внесении изменений в Указ Президента РК, имеющий силу Закона, "О нефти": Экономика и предпринимательство в РК, 1997, N 15.

90. Закон от 19 июня 1997 г. О системе местных представительных органов в условиях изменений в административнсг-территориальном устройстве РК: Казахстанская правда, 1997,74 июня, N 146.

91. Закон N 162-1 от 15 июля 1997 г. Об особо охраняемых природных территориях: Казахстанская правда, 1997, 6 августа, N 179.

92. Закон от 30 октября 1997 г. О внесении дополнения в Указ Президента РК, имеющий силу Закона, "О налогах и других обязательных платежах в бюджет": Казахстанская правда, Т997, Л ноября, N 233; Информационный бюллетень, 1997, N П.

93. Закон N 177-1 от 30 октября 1997 г. О присоединении РК к Венской конвенции об охране озонового слоя.: Казахстанская правда, 1997,1 ноября, N 233.

94. Сатубалдин С. С. Драконы и тигры Азии: сможет ли Казахстанский Барс пройти их тропами?, Алматы: Гылым, 1998, - 600 с.

95. Региональные исследования за рубежом, 1973.

96. Отчет ООН о человеческом развитии в Казахстане за 1998,1998.

97. Адилов Ж. М. Экономика и окружающая среда, Алматы: Гылым, 1997, - 256 с.

98. Под ред. Аганбегяна А. Г., Вальтуха К. К. Использование народнохозяйственных моделей в планировании. М.: Экономика, 1975.

99. Jurg Klarer, Bedrich Moldan, The Environmental Challenge for Central European Economics in Transition. John Wiley & Sons, 1997.

100. World Bank. World Development Report 1998. Oxford University Press, New York, 1998.

101. Abel I., Csermely A., Kadeijak P., Pavics L., Ferto I., Environmental Implications of Economic Restructuring: The Case of Hungary. -Project Report, Budapest University of Economics Sciences, 1993.

102. World Bank. Hungary, Environmental Issues. World Bank Background Paper. World Bank, Washington DC, 1990.

103. World Bank. Hungary, Structural Reforms for Sustainable Growth. -World Bank, Washington DC, 1995.

104. OECD. Environmental Performance Review Poland. - Center for Cooperation with the Economies in Transition, Paris, 1995.

105. Папенов К. В. Экономика и природопользование. М.; Издательство МГУ, 1997, -240 с.

106. Кенжегузин М. Б. Оптимальное планирование сельского хозяйства. Алматы, 1972, -192 с.

107. Под редакцией Берентаева К. Б., Куатбаевой Г. К., Джабасова А. М. Экономические проблемы природопользования в условиях перехода к рыночной экономике. Алматы, 1994, -170 с.

108. Реальные доходы Правительства США за 1998 год.

109. Бюджет штата Нью-Йорк, 1998 год.

110. Tax Administration in the EU, 1998.

111. Закон от 26 июля 1999 г. О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Казахстан «О бюджетной системе»: Казахстанская правда, 1999,24 августа, №206-207.

112. Жуламанов Р. К. Конкурентноспособность национальной экономики (теория и практика). Алматы: ЙРК, 1995.

113. Спанов М. У. Региональные аспекты социально-экономических реформ. Алматы: КазНГУ, 1996.

114. Arynov Е. М., Zhulamanov R. К., Spanov М. U. Kazakstan 1997. National Report for Human Development. UN, 1997.

115. Под редакцией Кулекеева Ж. А. Региональный статистический ежегодник Казахстана. Статистический сборник. Алматы, 1998, -380 с.

116. Рюмина Е. В. Моделирование взаимосвязей развития народного хозяйства и природоохранной деятельности. Экономика и математические методы, 1991, т27, вып 2, сЗЗЗ - 341.

117. Рюмина Е. В. Экологический фактор в экономико-математических моделях. М.: Наука, 1980, - 166 с.

118. Бобров A. J1. Измерение эколого-экономической эффективности новых технологий. -М., 1992, 161 с.

119. Бобров A. JI. Влияние Южно-Уральских радиационных аварии на эколого-экономическую устойчивость России. -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997, с195-217.

120. Бобылев С. Н. Устойчивое экологосбалансированное развитие и структурные сдвиги в экономике России. -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997, с76-82.щ

121. Схема 1. Система экологического ззкрнод^тедьства республики Казахстан1. Attachment 2

122. Data op e«ology-?cooomics mqdelftepubiicqf Kazakstan and its regions

123. Volumei of ln<jt|stirfel cjutput

124. Ррсё^рег ip<|usjriaj; unjt1