Государственное регулирование природопользования: теория и практика: На примере Республики Казахстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Куатбаева, Гульнар Куангалиевна

• Куатбаева, Гульнар Куангалиевна
• доктор экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор экономических наук Куатбаева, Гульнар Куангалиевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ.

§ 1.1. Теоретические основы исследования проблем государственного регулирования природопользования.

§ 1.2. Методология исследования институтов государственного регулирования природопользования.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНО-РЕСУРСНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО,

СТАНДАРТИЗАЦИЯ, СЕРТИФИКАЦИЯ, НОРМИРОВАНИЕ И ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ В СФЕРЕ

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ.

§2.1. Анализ природно-ресурсиого законодательства.

§2.2. Институт стандартизации, сертификации, нормирования и лицензирования в рыночной экономике.

§2.3, Институт стандартизации, сертификации и нормирования в Республике

Казахстан.

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ СТРУКТУРНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ПРЕОБРАЗОВАНИЙ НА СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ.

§3.1. Институт гражданского общества для решения проблем природопользования.

§3.2. Традиции для решения проблем природопользования.

ГЛАВА 4. ИНСТИТУТ ФИНАНСОВ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ.

§ 4.1. Структура института финансов природопользования.

§4.2. Региональные и отраслевые проблемы финансов природопользования

ГЛАВА 5. ИНСТИТУТЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ, ПЛАНИРОВАНИЯ, ПРОГРАММИРОВАНИЯ, ИНФОРМАЦИИ, НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ.

§5.1. Прогнозирование, планирование, программирование природопользования.

§5.2. Институт информации для решения проблем природопользования.

§5.3. Институт науки и образования для решения проблем природопользования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование природопользования: теория и практика: На примере Республики Казахстан»

Актуальность темы исследований. В последнее десятилетие общей глобальной тенденцией является пересмотр границ применения "государственного регулирования".

Значительные изменения происходят в понимании роли институтов государственного регулирования для. решения проблем природопользования. Экономическое развитие создает предпосылки для повышения эффективности использования природно-ресурсного потенциала стран, переходу на инновационные -ресурсосберегающие модели развития, к экономике знаний.

Природопользование и охрана окружающей среды являются основным компонентом "Целей развития на тысячелетие" наряду с другими семью целями, принятыми на "Саммите тысячелетия" в сентябре 2000 г. государствами-членами Организации Объединенных Наций. Признание центрального положения окружающей среды в "Целях развития на тысячелетие" подкреплено обозначением строгой взаимосвязи ее со всеми основными целями развития общества.

Экономический рост в странах СНГ с 1999 г. осуществлялся за счет наращивания " промышленного производства при изменении отраслевой структуры, сокращении производства и потребления многих видов продукции, развития отраслей природоэксплуатирующего комплекса вследствие благоприятной мировой конъюнктуры на их продукцию. Этот процесс одновременно сопровождался снижением социальных издержек, инвестиций в человеческий капитал и углублением остроты проблем природопользования.

Экономические преобразования последних десяти лет, характерные практически для всех стран, определили скорость и содержание трансформации процессов природопользования. Их неравномерность и неоднородность была обусловлена национальными особенностями каждой страны, специализацией страны на мировом рынке. Преобразования затронули институты государственного регулирования. К последним относятся законодательство, стандартизация, гражданское общество, финансы, информация и информационные технологии, национальные традиции, наука и '' образование. • •

Практика показала, что стабильность и эффективность процессов природопользования, скорость и соответствие трансформации природопользования содержанию процессов рыночных реформ были неоднозначны. В сложившейся ситуации необходимость переосмысления многих подходов к регулированию процессов природопользования очевидна.

В странах СНГ при всей схожести проблем взаимодействия и взаимовлияния институтов государственного регулирования природопользования между собой, закономерности эволюции и трансформации их недостаточно изучеиы.

Степень разработанности проблемы. Теоретическую базу развития институциональных основ реформирования институтов государственного регулирования природопользования составляют работы представителей институциональной и новой институциональной школ. Значительный вклад в развитие институциональной и новой институциональной теории внесли: Т.Веблеи, Дж. Коммонс, Д. Норт, Р.Коуз, О.Ульямсон, Д.М.Хадсон, Д. Бромлей, Д.Стиглиц и др., представители российской школы институционализма: В.Тамбовцев, А. Шаститко, Ю.Ольсевич, В.Радаев, Р.Нуреев И др.

Фундаментальные и прикладные проблемы экономики природопользования и охраны окружающей среды нашли развитие в работах Д. А. Диксона, Д. Пирса, Н.Ли, А. Маркаидия, К.Тернера, К.Гудланда, О.Ф.Балацкого, А.Л.Боброва, С.Н. Бобылева, В.А.Вашанова, А.А.Голуба, К.Г.Гофмана, В.Л.Грошева, А.А.Гусева, И.В.Дубова, М.Я.Лемешева, Н.Н.Лукьянчикова, К.В. Папенова, В.К.Паписова, Р.Г. Мамина, О.И.Маликовой, Л.Н.Нестерова, Е. Б.Струковой, А.Д.Урсула, Т.С. Хачатурова, А.В.Шевчука и др.

Вопросы государственного регулирования рыночной экономики разрабатывались в трудах российских исследователей: А.И.Анчиншкина, С.Ю.Глазьева, А.Л.Гапоненко,

A.Е.Варшавского, A.M. Бабич, В.В.Ивантера, А.Иллариоиова, С.В.Киселева, Г.Б.Клейнера, В.И.Кокорева, М.Ю.Ксенофонтова, М.В.Кулакова, В.И.Кушлина,

B.Л.Макарова, А.М.Марголина, С.В.Малахова, B.A.May, А.Г.Мовсесяна, И. Лифица,

B.П.Орешина, М.Н. Осьмовой, Б.П.Плышевского, Е.М. Примакова, В.А.Рубе, А.В.Сидорович, А.Н.Фоломьева, Н.К. Хубиева, Ю.М.Швыркова, Ю.В.Яковец, а также казахстанских исследователей: Р.А.Алшанова, Е.М.Арын, Я.А.Аубакирова, А.Т.Ашимбаевой, О.И.Егорова, Р.Е.Елемесова, Е.Б.Жатканбаева, КК.Кажымурат, Г.А.Калиева, М.Б.Кенжегузина, А.К.Кошанова, К.Е.Кубаева, Н.К.Кучуковой, Н.К.Мамырова, Н.К.Нурлановой, С.С.Оспанова, С.Д.Примбетова, К.С.Сагадиева,

C.С.Сатубалдина, М.С.Топкопий, Е.А.Туркебаева.

Вместе с тем анализ природопользования, устойчивости социально-эколого-экономических проблем показал, что влияние трансформации институтов государственного регулирования на содержание процессов природопользования требует системного подхода с позиций новой институциональной экономики.

В экономической науке фундаментальных и прикладных исследований в области институционального обеспечения совершенствования природопользования пока недостаточно. Это обусловлено междисциплинарным и многоуровневым характером проблем природопользования, ведомственной подчиненностью и степенью координации исследовательских организаций.

Анализ публикаций, с одной стороны, свидетельствует о высокой степени заинтересованности исследователей в данной области экономической науки, с другой - о недостаточном уровне развития методологии системного анализа проблем природопользования в целом и институциональных основ природопользования, в частности.

Исследование обусловлено непрерывным, несмотря на динамику промышленного производства за 12 лет, снижением качества природного капитала вследствие ухудшения природной среды, уровня жизни большей части населения, структурными диспропорциями, угрозой снижения конкурентоспособности национальной экономики в долгосрочном периоде как проявлений системных дисфункций институтов государственного регулирования природопользования.

Объективный процесс смены парадигмы социально-экономического развития в условиях глобализации сопровождается генерированием новых макроконструкций государственного регулирования природопользования из старых или импортом (заимствованием, трансфертом) извне, что вызывает в лучшем случае замедление в функционировании институтов государственного регулирования природопользования, противоречия и несовместимость между ними - в худшем.

Проблема исследования состоит в необходимости переноса акцента с фрагментарного (дискретного и автономного) на целостный (всеобъемлющий) характер проблем природопользования, определения устойчивых закономерностей природопользования и разработки теоретико-методологической базы государственного регулирования природопользования на различных этапах экономического развития.

Недостаточная разработанность данной проблемы в науке и потребности практики определили ее актуальность и обусловили выбор темы "Государственное регулирование природопользования: теория и практика (па примере Республики Казахстан)".

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке методологии исследования институтов государственного регулирования природопользования, в обосновании необходимости учета макросистемных последствий государственного регулирования и механизмов выработки рекомендаций по совершенствованию механизмов государственного регулирования природопользования на основе принципов устойчивого развития.

Реализация поставленной цели исследования предусматривает решение следующих задач: развить теоретические и методологические основы государственного регулирования природопользования на основе исследования и обобщения современных проблем природопользования, закономерностей их проявления, влияния на другие социально-экономические сферы; разработать концептуальные подходы к формированию и функционированию институтов государственного регулирования природопользования, предложить методологию оценки взаимосвязи между формированием экологической ситуации и функционированием институтов государственного регулирования; обобщить зарубежный опыт государственного регулирования природопользования в системе национальных моделей социально-экономического развития;

- на основе предлагаемых методологических подходов выполнить анализ процессов природопользования в Казахстане; обосновать принципы отбора показателей, индикаторов, критериев социально-эколого-экономической эффективности институтов государственного регулирования природопользования; подготовить рекомендации по совершенствованию процессов природопользования на основе системного развития институтов государственного регулирования, обеспечивающих интеграцию приоритетов социально-эколого-экономического развития.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие между природопользователями и обществом, определяющиеся взаимодействием и взаимовлиянием институтов государственного регулирования природопользования. Под институтами государственного регулирования при всем многообразии определений понимается совокупность макроструктур (законодательство, стандартизация, гражданское общество, финансы, прогнозирование, планирование, программирование, информация, традиции, наука и образование), обеспечивающих устойчивое социально-эколого-экономическое развитие.

Под институциональными технологиями подразумевается процессы трансформации старых, генерации новых, трансферта (передачи, импорта, заимствования) институтов государственного регулирования природопользования.

Сложность и многоуровневость взаимодействия и взаимовлияния институтов государственного регулирования природопользования обязывают вычленять в рамках отдельного исследования те институты государственного регулирования, которые определяют как содержание проблем природопользования, так и характер их описания в предлагаемой работе. В этом смысле структурными элементами исследования можно считать:

- оценку и обоснование институциональных проблем природопользования;

- построение структурно-логической матрицы механизмов исследования институтов государственного регулирования природопользования, проблем природопользования, формирования рекомендаций по совершенствованию институтов государственного регулирования.

Объектом исследования является эколого-экономическая ситуация и система макроструктур - институтов государственного регулирования природопользования, процессы взаимодействия между ними. В центре анализа находятся производство, воспроизводство государством общественных благ, содержание потребления их участниками общественных отношений в процессах природопользования и охраны окружающей среды.

Методологические и теоретические основы исследования. Цель и задачи исследования предполагают использование методов системно-структурного и ситуационного анализа, экспертных оценок, программно-целевого управления, историко-хронологического, монографического, аналитического и статистического анализа, сочетание количественных и качественных подходов к изучению рассматриваемых явлений.

В ходе анализа государственного регулирования природопользования использовались методологические основы институциональной и классической школ. Исследование трансформации институтов государственного регулирования природопользования как эволюционного процесса, в котором непрерывно генерируются институциональные инновации, невозможно исходя из одной или двух теоретических концепций. Таким образом, институциональная теория позволяет получить многомерные (системные) результаты, сформулировать конкретные рекомендации по совершенствованию государственного регулирования природопользования.

Информационная основа исследования. В работе использовались законодательные и нормативно-правовые документы по природопользованию, стандартизации, гражданскому обществу, государственным финансам, прогнозированию, науке и образованию, информатизации, статистическая информация о социально-экономическом развитии страны и регионов, документы международных организаций (Всемирного Банка, Международного Валютного Фонда, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), ПРООН, Всемирной Торговой Организации (ВТО), ЮНЕСКО, ЮСАИД); WEB- страницы по экономике природопользования и охраны окружающей среды, министерств и ведомств Российской Федерации и Республики Казахстан, учебно-методическая и программная документация, собственные разработки автора.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, и их научная новизна.

1. На основе обобщения современных экономических теорий, прикладных работ, эмпирических материалов предложены и обоснованы теоретические и методологические подходы к:

1.1. Механизмам исследования государственного регулирования природопользования на различных этапах экономического развития: в рамках концепции, выдвинутой автором, выполнен отбор теоретико-методологических подходов к изучению процессов эволюции и трансформации государственного регулирования природопользования. Показано, что многомерность и устойчивость проблем природопользования на протяжении длительного периода обуславливает необходимость реализации методов институциональной теории. Тем самым обеспечивается системность учета всех экономических и внеэкономических факторов;

- обоснованы теоретические положения, раскрывающие содержание институтов государственного регулирования природопользования, их взаимодействия, интеграции приоритетов природопользования с приоритетами социально-экономического развития;

- предложены методологическая схема исследования институтов государственного регулирования природопользования, принципы функционирования институтов государственного регулирования природопользования.

1.2. Механизмам исследования проблем природопользования:

- обосновано, что ухудшение состояния природной среды определяется главным образом системными изменениями в трансформации и координации институтов государственного регулирования природопользования, их макро- и микроэкономическими дисфункциями. Результатом последних явилось снижение как качества институтов государственного регулирования природопользования и их услуг, качества уровня жизни населения, так и качества природной среды.

1.3. Механизмам формирования рекомендаций по совершенствованию государственного регулирования природопользования:

- предложено формирование рекомендаций по совершенствованию государственного регулирования природопользования осуществлять на основе установления причинно-следственных связей проблем природопользования, обусловленных изменениями как в самих институтах государственного регулирования, так и институциональными технологиями, институциональной средой.

2. Предложены методические подходы к исследованию государственного регулирования природопользования:

2.1. Автором впервые предложена структурно-логическая матрица институтов государственного регулирования природопользования, позволяющая выполнить анализ состояния института государственного регулирования природопользования, конкретной проблемной ситуации природопользования, выявить дисфункции институтов государственного регулирования природопользования, сформулировать и обосновать практические рекомендации по улучшению природопользования;

2.2. Для количественной оценки государственного регулирования природопользования предложена матрица межинститутского баланса;

2.3. Обоснованы условия для адаптации методологии стратегической экологической оценки политик, прогнозов, планов, программ как части процесса прогнозирования устойчивого развития страны;

2.4. Предложены показатели оценки социально-эколого-экономической эффективности институтов государственного регулирования природопользования. Показано, что они представляют многоярусную систему показателей, описывающих проблемы природопользования, формы и организацию собственности па факторы производства, в том числе на природно-ресурсный капитал, перераспределение национального дохода, полученного от эксплуатации природного капитала, структуру и формы, качество организации промышленного производства как результатов функционирования институтов государственного регулирования природопользования;

2.6. Для оценки эффективности функционирования институтов государственного регулирования природопользования предложены мультипликаторы расходов государственного бюджета.

3. Сформулированы рекомендации по совершенствованию институтов государственного регулирования.

3.1. Выполнен экономико-статистический анализ природно-ресурсного законодательства Республики Казахстан в разрезе основных природных сред: земельных, водных, лесных, биологических, недр, воздушного бассейна, отходов производства и потребления. Показано, что для всех институтов государственного регулирования природопользования в Республике Казахстан устойчивы проблемы органического соответствия и гармонизации друг другу.

Теоретическая и практическая ценность заключается в возможности:

1.Дополнения теоретических основ экономики природопользования положениями о механизмах государственного регулирования природопользования;

2.Применить разработанную структурно-логическую матрицу институтов государственного регулирования природопользования как для конкретных экологических или экономических объектов, так и для проблем природопользования по видам экономической деятельности, различных секторов экономики;

3.Сократить существование разрыва между теорией и эмпирическими исследованиями проблем государственного регулирования природопользования.

Предложения по совершенствованию каждого института государственного регулирования природопользования в отдельности и по их координации позволяют перейти от эмпирических подходов в процессах государственного регулирования природопользования к научно обоснованным подходам, обеспечивающим своевременное выявление институциональных проблем природопользования.

Предложенная структурно-логическая матрица институтов государственного регулирования природопользования может обеспечить связь между макро- и микрорегулированием; положения и выводы диссертации могут быть использованы при прогнозировании социально-эколого-экопомического развития, формировании концепций политик, подготовке законопроектов и других нормативных документов.

Структурно-логическая матрица может быть использована при отборе, подготовке, аттестации государственных служащих различного уровня, предпринимателей.

Внедрение результатов работы. Проведенные в процессе подготовки диссертации исследования, отдельные положения диссертации, предлагаемая методология институционального анализа государственного регулирования применялись при подготовке и разработке прогнозно-аналитических материалов для органов государственного управления Казахстана.

1.Предложенный институциональный метод анализа проблем природопользования внедрен при выполнении более чем 20 исследовательских проектов в рамках государственных заказов для органов государственного управления: Госплана Республики Казахстан (1985-1991), Госэкономкомитета Республики Казахстан (19921994), Министерства экономики Республики Казахстан (1995-1996), Агентства Республики Казахстан по стратегическому планированию (1997-1998), Министерства экономики, индустрии и торговли Республики Казахстан (1999-2002 гг.), Министерства экономики и бюджетного планирования Республики Казахстан (2002-2004), международных организаций (Всемирного Банка, ПРООН(1998,2002-2004), акимата г. Алматы (1998-2003 гг.);

2. Сформирован ряд нормативных и аналитических документов по регулированию природопользования для международных организаций, Казахстана и его регионов: "Правила водопользования в г. Алматы", "Положение "Экологически чистый знак" для акимата г. Алматы;

3. Разработаны и реализованы учебные программы по соответствующим дисциплинам ("Государственное регулирование", "Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды", "Государственные финансы", "Финансы предприятий", "Прогнозирование и программирование в экономике", "Государственное регулирование и контроль цен", "Региональная и социальная политика") на экономическом факультете Казахского Национального университета им.аль-Фараби и Академии государственных служащих при Президенте Республики Казахстан, казахстанском филиале Московского социального университета, кафедре "Научного природопользования" Алматинского института энергетики и связи, школе магистров Национального Банка Республики Казахстан.

Достоверность и обоснованность научных результатов обеспечена методологическими положениями исследования и концептуальным подходом автора к изучению проблем институционального обеспечения природопользования в Казахстане и за рубежом; опорой на современные теоретические достижения зарубежных и отечественных исследователей в области теории институтов, государственного регулирования природопользования; экономики природопользования; практическим внедрением основных положений, выводов и рекомендаций в процесс подготовки аналитических и прогнозных материалов для органов государственного управления в Казахстане, международных организаций, учебных материалов для высших учебных заведений.

Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в 3 монографиях, 3 брошюрах, 70 научных статьях и докладах автора общим объемом 70 п.л. (лично автором 50 п.л.).

Основные положения диссертации доложены и обсуждены па: научно-технической конференции "Материалы, технология, организация и экономика строительства" (Новосибирск, 1992), рабочих совещаниях специалистов по краткосрочному прогнозированию (IFO-институт, Мюнхен, Германия, 1996; РГП ИЭИ Министерства экономики и бюджетного планирования РК, Алматы, 1997-2004гг.), на семинарах Всемирного Банка, Международного Валютного Фонда и японского Правительства в Шанхайском университете финансов и экономики (Китай, 1997), "Правовое регулирование недропользования в Республике Казахстан" (Алматы, Высшая школа права, 1997), Летнем университете фонда Сороса (Мадралин, Польша,1998), семинаре для руководителей предприятий реального сектора при поддержке немецкого фонда Карла Дуйсберга (Алматы, Казахстан, 1998), семинаре Всемирного Банка в Богазичи университете (Стамбул, Турция, 1999), семинаре Центральноевропейского университета (Будапешт, Венгрия,1999), VI Генеральной Ассамблеи - федерации инженерных институтов исламских стран. Международной научно-технической конференции "Новые технологии в исламских странах" (Алматы, 1999), семинаре Всемирного Банка и правительства Финляндии по использованию методов оценки окружающей среды в экономической и экологической политике для руководителей из стран СНГ (Академии государственных служащих при Президенте Российской Федерации, Москва, Российская федерация, 3-14 апреля, 2000), семинаре по экономике Азиатских стран (Зальцбург, Австрия, 2-9 декабря , 2000),

I международной научно-практической конференции "Транспорт Евразии: взгляд в XXI век" (Алматы, 2000), 40-й Международной конференции "Новое в охране труда и окружающей среды" (Алматы, 2000), в рамках проектов ПРООН "Отчет о человеческом развитии"(1998), "Наращивание национального институционального потенциала для реализации конвенций о сохранении биоразнообразия, изменения климата, опустынивания", "Капасити-2015"(2004), Всемирного Банка "Преодоление бедности в

Казахстане" раздел "Бедность и экология"(2002); в рамках исследовательской стажировки во Всемирном Банке по программе IREX США (Всемирный банк, Вашингтон, США, 17 февраля-21 июня, 2003), на Встрече Европейской организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) экспертов Кавказа и Средней Азии 16 февраля 2004 (Стамбул, Турция), МНПК "Сохранение и развитие историко-культурной среды в природных и городских условиях современной Центральной Азии" (Алматы, 11-12 мая, 2004), на коллегии Министерства экономики и торговли Республики Казахстан (Астана, 29 октября 2001 г), в материалах и докладах министра экономики и торговли Республики Казахстан (2000), рабочих групп Ассоциации природопользователей Республики Казахстан, координационного совета акимата г.Алматы по реализации долгосрочной программы экологического оздоровления города, ряде других международных, республиканских, региональных конференциях. Процедура и этапы исследования.

На первом этапе исследования (1996-1997г.г.) изучалось состояние проблемы в теории и на практике с целью постановки обоснованных конкретных исследовательских задач, определялась и уточнялась методологическая база, разрабатывались исходные теоретические положения, понятийный аппарат, гипотеза.

На втором этапе исследования (1998-1999г.г.) осуществлялся сбор, классификация и анализ статистического материала по исследуемой проблеме, проводилось описание, сопоставление, интерпретация собранных фактов по теории и практике институционального развития природопользования в республике.

На третьем этапе исследования (1999-2000г.г.) обоснован, разработан и апробирован институциональный подход к анализу процессов природопользования.

На четвертом этапе исследования (2001-2004г.г.) осуществлялась систематизация, обобщение полученных данных, доработка предлагаемого институционального подхода к анализу, оформление теоретических и практических выводов исследования.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы из 474 наименований, приложений

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Куатбаева, Гульнар Куангалиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ • . V

Достижение целей устойчивого развития предполагает обеспечение сбалансированности между социальными обязательствами государства и ресурсными возможностями общества. Главным условием при этом является формирование таких институтов государственного регулирования природопользования, функционирование которых соответствовало состоянию развития экономики, связи между собой органически совершенствовались.

Таким образом, на основе главных результатов исследования, выносимых на защиту, с учетом изложенного выше основного содержания диссертации, могут быть сформулированы следующие основные выводы и рекомендации:

1. Экономика природопользования переходного периода, государственное регулирование природопользования не являются новыми объектами для исследования в экономической теории. Однако ряд классических экономических теорий, доминирующих в науке, в некоторых современных областях не обеспечивают адекватного методологического подхода к исследованию современных проблем природопользования. Область исследования институтов государственного регулирования природопользования является одной из них. Можно констатировать факт, что в экономике природопользования институционально-эволюционные методы пока не получили широкого использования. Этим, а также другими факторами объясняется фрагментарность методов государственного регулирования природопользования, разрыв между проводимыми мерами политики природопользования и охраны окружающей среды и результатами реализации этих мер, увеличение транзакционных издержек, «провалы» рынка, снижение конкурентоспособности национальной экономики.

2.Институты государственного регулирования природопользования и охраны окружающей среды, как показало исследование, необходимо рассматривать с трех позиций: первая заключается в совершенствовании механизма исследования институтов государственного регулирования природопользования, вторая - механизма исследования проблем природопользования, третья - механизма формирования рекомендаций по решению проблем природопользования.

3.Все механизмы исследования институтов государственного регулирования природопользования, проблем природопользования и формирования рекомендаций заключаются в реализации логического алгоритма систематизации значительного объема разрозненного и неструктурированного информационного материала по секторам экономики, природопользователям. Это позволяет получить целостную, объективную картину причин ухудшения природной среды, вычленить макроструктуры- институты государственного регулирования, функционирование и связи между которыми нарушены.

Очевидно, что государственная политика природопользования, как составная часть социально-эколого-экономической политики, будет успешна при сочетании этих механизмов на основе единого методологического и методического подходов.

4. Единую основу методического подхода к исследованиям проблем государственного регулирования природопользования могут обеспечить предлагаемые автором структурно-логическая матрица институтов государственного регулирования природопользования, матрица межинститутского баланса, стратегическая экологическая оценка, методика мультипликатора расходов государственного бюджета.

5. Многоуровневое и многомерное изучение тенденций развития институтов государственного регулирования природопользования, постоянная корректировка приоритетов совершенствования государственного регулирования природопользования стали важнейшими функциональными элементами глобальных процессов, механизмом проектирования и формирования будущего облика национальных систем государственного регулирования природопользования.

6. Выполненное исследования позволило на основе предлагаемой структурно-логической матрицы институтов государственного регулирования природопользования определить возможности Республики Казахстан в наращивании национального институционального потенциала для решения конкретных ситуационных проблем природопользования и сформулировать рекомендации по совершенствованию институтов государственного регулирования природопользования:

I. Для совершенствования института природно-ресурсного законодательства необходимо осуществить развитие всех институтов государственного регулирования природопользования по строке и столбцу 1 структурно-логической матрицы на основе рыночных принципов формирования природно-ресурсного законодательства;

II. Для совершенствования института стандартизации, сертификации н лицензирования необходимо осуществлять механизм определения соответствия всех институтов государственного регулирования природопользования по строке и столбцу 2 структурно-логической матрицы;

III. Для совершенствования института гражданского общества необходимо осуществить структуризацию всех институтов государственного регулирования природопользования по строке и столбцу 3 структурно-логической матрицы;

IV. Для совершенствования института финансов природопользования необходимо раскрыть содержание всех институтов государственного регулирования природопользования по строке и столбцу 4 структурно-логической матрицы;

V. Для совершенствования института прогнозирования, планирования и программирования необходимо осуществить ранжирование по приоритетности всех институтов государственного регулирования природопользования по строке и столбцу 5 структурно-логической матрицы;

VI. Для совершенствования института информации необходимо осуществить анализ возможностей всех институтов государственного регулирования природопользования по строке и столбцу 6 структурно-логической матрицы;

VII. Для совершенствования института традиций необходимо осуществить оценку соответствия всех институтов государственного регулирования природопользования по строке и столбцу 7 структурно-логической матрицы;

VIII. Для совершенствования института науки и образования необходимо осуществить соответствие всех институтов государственного регулирования природопользования по строке и столбцу 8 структурно-логической матрицы;

В перспективе использование динамической структурно-логической матрицы институтов государственного регулирования природопользования позволит:

- непрерывно осуществлять процесс совершенствования вышеуказанных механизмов государственного регулирования природопользования;

- постоянно формировать предложение, непрерывный отбор и сочетание комбинаций количества общественных благ, производимых институтами государственного регулирования природопользования, необходимых для определенного этапа экономического развития;

- обеспечить конкурентоспособность, устойчивость социалыю-эколого-экономической системы страны через наращивание национального институционального потенциала на всех уровнях.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Куатбаева, Гульнар Куангалиевна, 2005 год

1. Основные направления внутренней и внешней политики на 2004 год. Послание Президента народу Казахстана на 2004 год // Казахстанская правда 05.04.2003.

2. Об основных направлениях внутренней и внешней политики на 2004 год. Послание Президента народу Казахстана на 2003 год // Казахстанская правда 30.04.2002.

3. О положении в стране и об основных направлениях внутренней и внешней политики на 2002 год // Казахстанская правда 30.04.2001.

4. Десять лет, равные столетию. Выступление Президента страны на торжественном собрании, посвященном 10-летию независимости Республики Казахстан. Астана 16.12.2001 // Казахстанская правда 17.12.2001.

5. Стабильность и безопасность страны в новом столетии. Послание Президента народу Казахстана // Казахстанская правда 015.12.1999.

6. Казахстан -2030 Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев. Послание Президента народу Казахстана//Казахстанская правда 11.10. 1997.

7. К свободному, эффективному и безопасному обществу. Послание Президента народу Казахстана на 2004 год // Казахстанская правда 25.10.2000.

8. Историческая помять национальное согласие, демократические реформы- гражданский выбор народа Казахстана. Доклад Н.Назарбаева на IV сессии Ассамблеи народов Казахстана 06.06.1997 // Казахстанская правда 06.06.1997.

9. О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики на 1997 г. Послание Президента народу Казахстана // Казахстанская правда октябрь 1996 г.

10. Идейная консолидация общества как условие прогресса Казахстана. // Казахстанская правда 1993.

11. Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства. // Казахстанская правда 16.05.1992.

12. Афонцев С. Кризис на развивающихся рынках и экономические институты // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 5

13. Ашимбаева А.Т. Промышленность Казахстана: условия и перспективы дальнейшего развития. Ст.в сб.тр. «Трансформация экономики Казахстана (итоги, перспективы)». Алматы., Институт экономики МОН РК, 2002. С.36-47.

14. Н.Афанасьев В. Динамика и структура занятости на государственной службе в США // Экономист 1997. № 1 С. 89-93

15. Адам А., Мамин Р. Методы воздействия на экологическую ситуацию // Экономист 2000. № 4 С. 92-93

16. Афонцев С. Экономико-политические проблемы хозяйственных преобразований // Мировая экономика и международные отношения 2000. № 12

17. Актуальные вопросы глобализации (круглый стол «МЭиМО») // Мировая экономика и международные отношения 1999. №4,5

18. Аубакиров Я.А. Экономические проблемы теории «открытого общества» в условиях глобализации. Ст.в сб.тр. «Трансформация экономики Казахстана (итоги, перспективы)». Алматы., Институт экономики МОН РК, 2002. С. 189-199

19. Арбатов А. Национальная идея и национальная безопасность // Мировая экономика и международные отношения 1998. № 5, 6

20. Архангельский В.Н. Факторное прогнозирование развития промышленного региона и промышленная политика / М. «Рагс», 2002. С. 99

21. Айгазиев А.Т. Эколого-экономическая устойчивость Республики Казахстан / М.: Наука.200.-183с.

22. Андрианов В. Россия в мировом процессе развития средств связи, компьютеризации и информатизации// Экономист .2001 № 8 с. 11-16

23. Антонова О. Взгляд в будущее: опять нужны деньги //Известия.25.11.03.С 7.

24. Антипина О.Н. Тенденции гуманизации экономики при переходе к постиндустриальному обществу. М.:МГУ. ТЕИС.1998 С.84

25. Ашимбаева А.Т. Структура экономики: закономерности формироваия, тенденции и приоритеты развития. Алматы:Дайк-пресс, 2000.-329 с.

26. Белоусов Д.Р. Новая модель государственных финансов России: перспективы и ограничения // Проблемы прогнозирования 2000. № 6

27. Балацкий Е.В. Эффективность фискальной политики государства // Проблемы прогнозирования 2000. № 5

28. Буянова JI.A., Буянова С.В. Опыт разработки сводного финансового баланса // Вопросы статистики 2000. № 9

29. Балацкий Е.В. Оценка объема потенциального ВВП // Проблемы прогнозирования 2000. № 1

30. Бурденкова Е. О перспективах статистики платных услуг // Вопросы статистики 1996. № 2

31. Белоусов Д.Р. Инфляция в системе воспроизводственных процессов // Проблемыпрогнозирования 1999. № 3

32. Башина О.Э. Особенности реформирования социально-экономической статистики // Вопросы статистики 2000. № 5

33. Балацкий Е. Комментарий к кейнсианской концепции мультипликатора // Мировая экономика и международные отношения 2000. № 11

34. Белокурова Е. Воздействие организаций «третьего сектора» на становление либеральной модели социальной политики в России // Мировая экономика и международные отношения 1998. №10

35. Бусыгина И. Асимметричность федерации: Россия и опыт Германии // Мировая экономика и международные отношения 1998. № 12

36. Балацкий Е. Ценовые стратегии фирм в условиях фискального давления II Мировая экономика и международные отношения 1998. № 9

37. Белоусов Р.А. Становление государственных финансов в России // Финансы 1998. № 2 С. 58; № 3 С. 60

38. Бъюкенен Дж. Политическая экономия государства благосостояния // Мировая экономика и международные отношения 1996. № 5

39. Беляев Ю.А. Проблемы формирования бюджетов и Российской Федерации // Финансы 1998. №7 С. 59

40. Белоусов А.Р. Неустойчивая стабилизация экономики. Что дальше? (Какую модель воспроизводства мы создали) // Проблемы прогнозирования 1996. № 1

41. Бескова И.А. Управление государственным долгом // Финансы 2000. № 7 С. 61

42. Беляев Ю.А. Конференция по международным стандартам финансовой отчетности // Финансы 1998. № 12 С. 57

43. Бессонов В.А., Пономаренко А.Н. Новая научно-информационная статистическая страница в сети Интернет // Вопросы статистики 2000. № 11

44. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономики // Экономист 1998. № И С. 3442

45. Бендиков М., Хрусталев Е. Экономическая безопасность наукоемких производств // Вопросы экономики 1999. № 9 С. 119

46. Берд P.M. (Ротманская школа управления Университет Торонто) Бюджетный федерализм в России: Взгляд из Канады, http://econ.worldbank.org.

47. Берд P.M. (Richard М. Bird) Доходы регионального и местного бюджета: реалии и перспективы http://econ.worldbank.org.

48. Бжилянская Jl. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист 1996. № 3 С. 23-33

49. Блохин А.А., Зелтынь А.С., Кузенков А.Л., Максимов И.А., Проскурнин А.В. О развитии институциональной структуры российской экономики // Проблемы прогнозирования 1996. № 4

50. Белый М., Приходько В. (Ульяновск). Об иностранных терминах и их отечественных аналогах // Российский экономический журнал 1997. № 10

51. Белов Д. Изменение экономических функций государства: опыт латиноамериканских стран // Мировая экономика и международные отношения 1996. № 6

52. Под ред .Бобылева С.Н.,Макеенко П.А. Индикаторы устойчивого развития России. М.:ЦПРП, 2001 220 с.

53. Булычев Г. Национализм и интернационализация (Уроки корейского опыта) // Мировая экономика и международные отношения 1996. № 8

54. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш.Экономика природопользвоания . М.: ТЕИС, 1997

55. Быков А.Н. Глобализация и либерализация (вопросы институционального совершенствования в контексте российских и общемировых интересов) // Проблемы прогнозирования 2000. № 5

56. Бобров А.Л. Эколого-экономическая устойчивость регионов России /М., «Наука» 1999. С. 93

57. Бабич A.M., Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные финансы/М., «Юнити-Дана» 2000. С. 703

58. Бобылев В., Исаев Н., Смирнов С. Методические подходы к социально-экономической экспертизе законопроектов.// Экономист . 2001; 8 с. 59-66

59. Воронин А.А., Беляков С.А. Вопросы совершенствования финансирования высшего образования // Финансы 1998. № 9 С. 15

60. Волгин Н. Опыт подготовки и стимулирования труда государственных служащих в Японии. М.: РАГС при Президенте РФ. 1998. с.78

61. Вайнштейн Г. Формирование гражданского общества в России: надежды и реальность // Мировая экономика и международные отношения 1998. № 5

62. Воронин 10. М. Состояние и условия эффективного воспроизводства научного потенциала страны //Проблемы прогнозирования.2003.№ 4

63. Вавилов А., Ковалишин Е. Проблемы реструктуризации внешнего долга России: теория и практика // Вопросы экономики 1999. № 5 С. 78

64. Варшавский А. Социально-экономические проблемы российской науки: долгосрочные аспекты развития // Вопросы экономики 1998. № 12 С. 67

65. Вомперский С. Проблемы устойчивого природопользования // Экономист 1998. № 6 С. 94-96

66. Ворожейкина Т. Специфика гражданского общества в Аргентине //Мировая экономика и международные отношения 1996. № 6

67. Выскребенцев И.К. Платежи за пользование водными ресурсами // Финансы 1998. № 1 С. 30

68. Гапоненко A.J1. Управление знаниями. М. Институт повышения квалификации государственных служащих РАГС при Президенте РФ. 2001 с. .51

69. Гапоненко A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М.: РАГС. 2001. С.223

70. Гастратян К. Государство и развитие сферы культуры // Мировая экономика и международные отношения 2000. № 1

71. Грачев М. Индустриальное развитие и технологические системы //Мировая экономика и международные отношения 2000. № 2

72. Гохберг JT.M. Интеллектуальная деятельность в структуре экономики информационного общества (вопросы методологии) // Вопросы статистики 2000. № 6

73. Гохберг JI.M., Гасликова И.Р. Методологические основы статистики информационных технологий // Вопросы статистики 2000. № 3

74. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику // Вопросы экономики 1998. № 4 С. 4

75. Голуб А., Маркандия А., Струкова Е. Проблемы изъятия рентных доходов // Вопросы экономики 1998. № 6 С. 148

76. Голуб А.А., Маркандия А., Струкова Е.Б., Мэйсон. П., Сафонов Г.В., Хант А. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 268 с.

77. Под ред. Голуба А.А. Рыночные методы управления окружающей среды: учебное пособие. М.: ГУ ВШЭ, 2002.С. 287

78. Гусева К.' Государственное регулирование банковского сектора субъектов РФ // Экономист 2000. № 9 С. 23-30

79. Губанов С. Перспектива - переход к государственно-корпоративной экономике // Экономист 1998. № 6 С. 70-83

80. Горный Алтай эколого-экономический регион //Экономист 1997. № 11 С. 48-50

81. Голубев В., Савченко П. Социоприродная основа устойчивого развития // Экономист 1996. №8 С. 71-76

82. Глазьев С. Инструментом какой социально-экономической политики быть бюджету-2001? // Российский экономический журнал 2000. № 9

83. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики // Российский экономический журнал 2001 .№ Зс. 76- 85.

84. Глазьев С. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) // Российский экономический журнал 1996. №5-6

85. Горичева J1. Естественно-природные условия развития национальных хозяйств России и Западной Европы.//Мировая экономика и международные отношения, 2004, № 2, с. 48-59.

86. Гельбрас В. Импортзамещение и экспортная ориентация экономики КНР // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 7

87. Глисин Ф.Ф., Китрар J1.A., Малов Н.В. Деловая активность организаций финансового сектора России: итоги и краткосрочные перспективы // Вопросы статистики 2000. № 4

88. Государственная служба за рубежом. Социальная политика стран ЕС / Реферативный бюллетень. М. «Рагс» 1999. №3

89. Днишев Ф.М. Национальная модель технологического развития. Ст.в сб.тр. «Трансформация экономики Казахстана (итоги; перспективы)». Алматы., Институт экономики МОН РК, 2002. С.73-83

90. Дмитриева И.Н. Бюджеты развития: опыт США // Финансы 1998. № 11 С. 49

91. Дитрих Франц. Как организовать технопарк // Проблемы прогнозирования 1999. № 2

92. Думнов А. Расчет затрат на охрану окружающей природной среды // Вопросы статистики 1996. №8

93. Долганов А. Статистическая информация: объективность, надежность, доступность (из практики Орловского облкомстата) // Вопросы статистики 1996. № 4

94. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики.2001. № 11. С. 108-124

95. Думнов А., Потравный И. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа //

96. Вопросы экономики 1998. № 6 С. 122

97. Доклады о социально-экономическом развитии Казахстана за 1994-2004 годы. Агентство Республики Казахстан по статистике.

98. Дудкин В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики // Экономист 1998. № 5 С. 40-45

99. Дудкин В. Индикативное планирование о сущности и методологическом инструментарии // Российский экономический журнал 1997. № 4

100. Дудкин В. Конкретный пример использования возможностей индикативного планирования // Российский экономический журнал 1997. № 11-12

101. Денисова Е. От финансовой стабилизации к экономическому росту:, опыт латиноамериканских стран // Мировая экономика и международные отношения 1996. № 3. С. 78-88

102. ЮЗ.Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал 1998. № 6, 7-8

103. Думнов А.Д. Природно-ресурсный комплекс России: статистическая оценка 90-х годов // Вопросы статистики 2000. № 5

104. Джон А. Диксон, и др. Экономический анализ воздействий на окружающую среду / М., 2000. С. 272

105. Елисеева И.И., Мосин Е.Ф. Статистические наблюдения в сфере бизнеса и вопросы правового обеспечения // Вопросы статистики 2000. № 10

106. Евграшин А. Из практики французского индикативного планирования // Российский экономический журнал 1998. № 2

107. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально — эволюционной теорий // Вопросы экономики 1998. № 8 С. 97

108. Ершов М. Доллар и перспективы развития мировой валютной системы // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 4

109. Есентугелов А.Е. Долгосрочная стратегия развития экономики и размещения производтельных ил в Казахстане // Аль-Пари.- Алматы, 2000.-№ 6 с.3-9

110. Егоров Е.В. Экономика общественного сектора России / Курс лекций. М. Экономический факультет, ТЕИС, 1998. С. 193

111. Под ред. Жильцова Е.Н. Структурные проблемы развития экономики социальной сферы в рыночных условиях. М.: МГУ. ТЕИС. 1998. С. 134

112. Под ред. Жильцова Е.Н. Развитие отраслей социальной сферы в переходный период. М.: МГУ. ТЕИС.2001. 276 с.

113. Жугупусов К. Рационально использовать сырьевые ресурсы моря // Экономист 2000. № 11 С. 94-96

114. Жуков С. Россия: экономическое развитие и императивы глобализации // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 1

115. Заверюха А.Х., Ульянов Е.В., Масленникова О.А. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействия инвестиционной и инновационной сфер // Финансы 2000. № 1 С. 64

116. Зейнельгабдин А.Б., Б.Жансарбаев, Б.Жумагулов. Проблемы управления финансовыми и бюджетными ресурсами. Ст.в сб.тр. «Трансформация экономики Казахстана (итоги, перспективы)». Алматы., Институт экономики МОН РК, 2002. С.124-134.

117. Зудин А. Истоки перемен: культурная трансформация «позднесоветского общества» // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 4, 5

118. Злотникова Т. Экологическая безопасность (соотношение экологии, экономики, права) // Экономист 1996. № 10 С. 79-83

119. Загорский А. Гражданское общество в Японии // Мировая экономика и международные отношения 1996. № 6

120. Игонина JI.JI. О механизмах переориентации денежных потоков в реальный сектор экономики // Финансы 2000. № 10 С. 56

121. Ивантер В.В., Панфилов B.C., Говтвань О.Дж., Медков А.А., Моисеев А.К. Основные элементы денежно-финансовой политики России // Проблемы прогнозирования 1997. № 1

122. Ивантер В.В., Медков А.А., Панфилов B.C. Задачи финансовой и денежно-кредитной политики в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования 1997. № 2

123. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения 2000. № 2,3

124. Иноземцев В. Парадоксы постиндустриальной экономики // Мировая экономика и международные отношения 2000. № 3

125. Иванова Н. Инновационная сфера // Мировая экономика и международные отношения 1999. №8

126. Илларионов А. Секрет китайского экономического «чуда» // Вопросы экономики 1998. № 4 С. 14

127. Иванов Ю. О межбюджетных сопоставлениях ВВП России и других стран СНГпроблемы, методы и результаты расчетов) // Вопросы экономики 1998. № 1 С. 105 129.Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики 1998. № 10 С. 35

128. Иванченко В. Оценка некоторых теоретических подходов к экономике, планологии и управлению // Экономист 1998. № 11 С. 6-18

129. Иванов В., Трофимов Я. Религии Казахстана: Справочник. Алматы, 1999. - С. 54-55

130. Иванченко В. Государство и корпорации // Экономист 2000. № 1 С. 68-74

131. Илышев А., Сучкова И. Управлению интеллектуальной собственностью нормативную базу // Экономист 2000. № 3 С. 71-77

132. Иноземцев Ю. Взаимосвязь факторов конкурентоспособности // Экономист 2000. № 10 С. 92-94

133. Иноземцев В. Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве // Экономист 2000. № 6 С. 80-87

134. Исахов Б.А., Бегалов Б.А., Отажанов У., Байтоксанов Т. Особенности и проблемы развития информационно-коммуникационного бизнеса в Республике Узбекистан // Вопросы статистики 2000. № 6

135. Исахов Б.А., Жапбаров С.Н., Бабаев К.Н. О внедрении классификатора видов экономической деятельности // Вопросы статистики 2000. № 4

136. Иванова Н. Инновационная сфера: контуры будущего // Мировая экономика и международные отношения 2000. № 8

137. Ивантер В.В., Говтвань О.Дж., Ксенофонтов М.Ю., Панфилов B.C., Узяков М.Н. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) // Проблемы прогнозирования 2000. № 1

138. Колчин С., Головнин М. Количественная оценка сопоставления результатов преобразований и переходных экономиках // Мировая экономика и международные отношения 2000. № 9

139. Косолапов Н. Тема 11. Развитие международного общения и кодификация международных отношений // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 10

140. Кеннет Дж. МакКензи. Об устойчивости налогово-бюджетной политики на субнациональных уровнях государственной власти, http://econ.worldbank.org.

141. Кузнецов В. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения 1998. № 2,3

142. Концепция национальных интересов: общие параметры и российская спецификакруглый стол) // Мировая экономика и международные отношения 1996. № 7, 8, 9

143. Калинин Э., Чиркова Е. Концепция постклассической экономической рациональности // Вопросы экономики 1998. № 5 С. 68

144. Комаров И. Организационно экономический механизм рационального водопользования // Экономист 1998. № 5 С. 3-11

145. Кривов В.Д. Социально-экономические исследования в органах государственной власти / М.: ТЕИС, 1997 с. 118

146. Кушлин В. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство России // Экономист 1998. № 7 С. 3-12

147. Кочеткова О. Экономические последствия правительственного кризиса в России (ситуация на финансовом рынке) // Вопросы экономики 1998. № 5 С. 146

148. Королев А.Ю. Макроэкономические аспекты государственной финансовой политики // Финансы 2000. № 8 С. 53

149. Крылов Г.З. Бюджетное устройство и бюджетное выравнивание // Финансы 2000. № 9 С. 50

150. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение // Вопросы экономики 1998. № 12 С. 87

151. Кресс В., Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития // Экономист 2000. № 3 С. 33-37

152. Кудров В. Производительность труда в промышленности России, США, Германии, Франции и Великобритании // Вопросы экономики 1999. № 8 С. 112

153. Клейнер Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики 1998. № 9 С. 46

154. Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии // Вопросы экономики 1998. № 4 С. 115

155. Корнай Я. Юридические обязательства, проблема их соблюдения и мягкие бюджетные ограничения // Вопросы экономики 1998. № 9 С. 33

156. Ксенофонтов М.Ю. Теоретические и прикладные аспекты долгосрочного прогнозирования // Проблемы прогнозирования-2002. №2.с.З- 29

157. Колесников А.С. Новая кредитно-денежная политика // Финансы 2000. № 10 С. 72

158. Киселев А. Обновление производства основа устойчивости // Экономист 1997. № 10 С. 48-53

159. Комаров И. Экология регионов бассейна Волги: предпосылки улучшения // Экономист1997. №8 С. 14-20

160. Кушлин В. Россия и экономический порядок XXI века // Экономист 1997. № 12 С. 3-12

161. Крылов С., Яковлева Е. Законодательное обеспечение инвестиционной деятельности // Российский экономический журнал 1997. № 11-12

162. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства // Экономист 2000. № 2 С. 3-12

163. Кривов В. Законодательное определение содержания экономических решений (опыт США) // Экономист 1997. № 12 С. 81-87

164. Клименко С.В., Юровицкий В.М. Интернет как финансово-экономическая среда // Финансы 1998.№ ЮС. 61

165. Кошанов А.К. Устойчивое развтие Казахстана в условиях глобализации Ст.в сб.тр. «Трансформация экономики Казахстана (итоги, перспективы)». Алматы., Институт экономики МОН РК, 2002. С. 183-188.

166. Кеннет Дж. Мак Кензи. Фискальный федерализм и налогообложение невозобновляемых ресурсов: несложный экономический (и политический) анализ, http://econ.worldbank.org.

167. Козаков Е., Беляев В. Совершенствование механизма освоения недр // Экономист 2000. № ЮС. 87-91

168. Красовская И. Платежи за природные ресурсы // Экономист 2000. № 9 С. 84-86

169. Корпев В. Регионализация реформ и интеграция экономик Казахстана и России // Экономист 1996. № 5 С. 88-91

170. Коков В. Возрастающая ответственность государства // Российский экономический журнал 1998. № 3

171. Кузин В. Рентный механизм в решении глобальных экологических проблем // Российский экономический журнал 1996. № 9

172. Курбатов В. Опыт решения экологических проблем в Китае //Российский экономический журнал 1996. № 7

173. Кучукова Н.К. Децентрализациягосударственного управления и развитие межбюджетных отношений в Казахстане Ст.в сб.тр. «Трансформация экономики Казахстана (итоги, перспективы)». Алматы., Институт экономики МОН РК, 2002. С. 135-146.

174. Кажымурат К. Теоретические и практические проблемы развития транзитной экономики. Ст.в сб.тр. «Трансформация экономики Казахстана (итоги, перспективы)». Алматы., Институт экономики МОН РК, 2002. С.251-260

175. Кенжегузин М.Б. Рыночная экономики Казахстана: проблемы становления, и развития.

176. Алматы., Институт экономики МОН РК, 2001.Том 1-2.

177. Коломенская А. Построение интегрированной системы классификаций как основы статистического исследования профессионального образования // Вопросы статистики 1996. №5

178. Кисилева В.В., Кузнецова Т.Е. Государственные научные центры: структурные преобразования // Проблемы прогнозирования 1997. № 4

179. Кузнецова Е.К. Макроэкономический прогноз ресурсного обеспечения сферы НИОКР: методологические проблемы построения // Проблемы прогнозирования 1997.№ 6

180. Козаков Е.М., Попов В.Н., Шеломенцев А.Г. Прогнозирование социально-экономического развития горно-промышленных районов // Проблемы прогнозирования 2000. №3

181. Кушлин В. Цели и факторы модернизации экономики // Экономист . 2001 № 8 с. 4-10

182. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 3. Региональные программы в новейшей реформационной ситуации // Российский экономический журнал 2000. № 8

183. Лебедева Э. Национальный вопрос и федерализм // Мировая экономика и международные отношения 1998. № 7, 9

184. Логвина А. К вопросу об устойчивости бюджетно-налоговой системы // Экономист 2000. № 3 С. 64-70

185. Локтев А. Интеграция содействует освоению высоких технологий // Экономист 2000. № 7 С. 29-36

186. Левин И. Экономика и гражданское общество // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 1

187. Лифиц И.М.Основы стандартизации метрологии и сертификации.2-е изд. М.: Юрайт. 2001.267 с.

188. Львов Д. Экономическая наука и экономическая политика // Экономист 1998. № 6 С. 1013

189. Либман Г., Варбузов А., Студников П. Концепция перехода к устойчивому развитию: несколько соображений //Российский экономический журнал 1997. № 2

190. Любимцев Ю. Приоритеты совершенствования межбюджетных отношений // Экономист 2000 №6 С. 21-33

191. Лапина Г. Социальное измерение развития «третьего сектора» // Российский экономический журнал 1999. № 7

192. Любимцев Ю., Дудкии В. Финансовые потоки как объект индикативного планирования и регулирования // Российский экономический журнал 1998. № 3

193. Лексин В., Швецов А. Технология реформ (разработка и применение их общей организационной теории) // Российский экономический журнал 1996. № 3,4

194. Лушин С.И. О финансовой стабилизации // Финансы 1998. № 10 С. 8

195. Леонтьева Е. Финансовая ситуация в Японии // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 4

196. Мамыров Н.К. Стратегия экономического развития Республики Казахстан в системе мирового хозяйства Ст.в сб.тр. «Трансформация экономики Казахстана (итоги, перспективы)». Алматы., Институт экономики МОН РК, 2002. С.215-223.

197. Мамин Р., Иванов В. Проблемы природопользования в регионах // Экономист 1996. № 2 С. 92-96

198. Милонова М. Эколого-экономические процессы в Центральном районе России // Экономист 1996. № 10 С. 84-88

199. Малахов С. В защиту либерализма (к вопросу о равновесии трансакционных издержек и издержек коллективного действия) // Вопросы экономики 1998. № 8 С. 114

200. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики 1998. № 11 С. 78

201. Менар К., Вальцескини И. Создание и защита коллективных товарных знаков // Вопросы экономики 1999. № 3 С. 74

202. May В. Конституционные регулирование социально экономических отношений // Вопросы экономики 1999. № 4 С. 44

203. May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков (окончание) // Вопросы экономики 1999. № 12 С. 34

204. May В. Российские реформы сквозь призму латиноамериканского опыта // Вопросы экономики 1998. № 2 С. 4

205. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономики // Экономист 1998. № 10 С. 18-28

206. Мовсесян А. Институциональный подход к стратегии социально-экономического развития // Экономист 1998. № 4 С. 24-29

207. Мовсесян А. , Государственное управление посредством информационных систем // Экономист 1998. № 8 С. 3-5

208. Мельников Б.Л. Перспективы экономического роста в России // Вопросы статистики2000. № 2

209. Макаров В. Контуры экономики знаний. //Экономист. 2003. № З.с.2-15. 2Ю.Макаров В. О применении метода эволюционной экономики //Вопросы экономики. 1997. №3 .с.19-26

210. Мартынов А. Возможности повышения эффективности инвестирования // Экономист 2000. № 9 С.37-43

211. Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности условие экономического роста // Экономист 2000. № 5 С. 17-22

212. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика//Вопросы экономики 1997.№ 3 . с. 27-41

213. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России // Вопросы экономики 1998. № 3 С. 38

214. May В., Волосатов А. Правовая база экономической реформы: проблема устойчивости // Вопросы экономики 1998. № 8 С. 85

215. Максимова М. Валютный фактор в глобальном измерении (М.В. Ершов. Валютно-финансовые механизмы в современном мире. Кризисный опыт конца 90-х. М., «Экономика», 2000) // Мировая экономика и международные отношения 2000. № 11

216. Могилевкин И. Американское государство как новая российская мечта (Социально-экономическая эффективность: опыт США. Роль государства. М., «Наука», 1999) // Мировая экономика и международные отношения 2000. № 12

217. Мовсесян А. Информационные аспекты транснационализации // Мировая экономика и международные отношения 1998. № 2

218. Малышева Д. Парадоксы национальной идеи и проблемы становления государственности в постсоветском пространстве. (Г. Мирский. На руинах империи. Этничность и национализм в бывшем Советском Союзе).

219. Мясникович М. Экономическая политика государства в современных условиях // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 1

220. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 6 ~ •

221. Мартынов Л. Государственное регулирование рынка капитала // Экономист 1996. № 1 С. 27-34

222. Мищенко А. Эффективность товарного обращения и трансакционные издержки // Экономист 2000. № 9 С. 75-80

223. Мовсесян А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики // Экономист 2000. № 7 С. 85-94

224. Мысляева И., Пайар Д. (Франция) О негативных последствиях глобализации и противодействии им // Российский экономический журнал 2000. № 1

225. Мазаев В., Шишкин С. Формирование правового поля хозяйственной деятельности // Российский экономический журнал 1996. № 5-6

226. Маковская М. Экономико-правовые аспекты природопользования в Австралии // Мировая экономика и международные отношения 2000. № 7

227. Малышева Д. Постиндустриальный мир и процессы глобализации // Мировая экономика и международные отношения 2000. № 3

228. Миндели Л., Гохберг JI. Еще раз о статистике науки // Вопросы статистики 1996. № 12

229. Мкртчян Г., Блам И. Устойчивое развитие и учет в области охраны окружающей среды (зарубежный опыт) // Вопросы статистики 1997. № 11

230. Моторин Р.Н., К проблеме статистического моделирования макроэкономических показателей // Вопросы статистики 2000. № 2

231. Моисеев А.К. Внешний долг России состояние и проблемы платежеспособности // Проблемы прогнозирование 2000. № 4

232. Мовсесян А.Г., Огнивцев С.Б. Вопросы реформирования науки и привлечения частных инвестиций // Финансы 1998. № 3 С. 56

233. Морозов СЛ. К вопросу о нормализации финансового механизма в России // Финансы 1998. № 1 С. 53

234. Материалы научной конференции «Ломоносовские чтения 2002» / М. Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. С. 566

235. Мельников В.Д., Ильясов К. К. Финансы / Алматы., 2001. С. 512

236. Мухашов А. Диалог конфессий и общества // Казахстанская правда, 2002, 22 августа.

237. Научно-практическая конференция «Статистика в странах с переходной экономикой» // Вопросы статистики 2000. № 12

238. Нестеров Л.И. Роль интеллектуального потенциала России // Вопросы статистики 2000. №5

239. Нестеров Л. Леса в национальном богатстве России (в порядке обсуждения) // Вопросы статистики 1997.№ 11

240. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и научно-технического прогресса//Экономист2000. № 10 С. 3-9

241. Нурланова Н.К. Трансформация процесов капиталообразования в Казахстане. Ст.в сб. «Транформация экономики Казахстана (итоги,перспективы)».-Алматы, ИЭ МОН РК, 2002.264 с.

242. Нестеренко А. Макроэкономическая политика: что считать успехом? (Б. Гранвиль. Успех экономических реформ в России) // Мировая экономика и международные отношения 1996. №12

243. Новичков В. Вопросы методологии оценки возможностей экономики // Экономист 1998. №2 С. 24-31

244. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее (вместо, предисловия к учебнику «Институциональная экономика») // Вопросы экономики 1999. № 1 С. 125-131

245. Назарова А. Динамика экономического развития // Экономист 2000. № 11 С. 23-27

246. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист 2000. № 6 С. 34-40

247. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа// Вопросы экономики 1997. № 3. с.6-17

248. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. 1996 № 7.с. 19-38

249. Носкова И.Я. Проблемы реформирования банковской системы России // Финансы 1998. № 11 С.15

250. Нестеренко Т.Г. Нужна координация деятельности всех элементов финансовой системы // Финансы 2000. № 11 С. 8

251. Нестеров Л.И. Масштабы и тенденции финансирования науки // Финансы 1998. № 4 С. 54

252. Новоселов А.В. Бюджетирование: метод и проблемы // Финансы 2000. № 11 С. 67

253. Новый взгляд на богатство народов /Индикаторы экологически устойчивого развития. М. 2000.

254. Островская Е. Западная система воспроизводства // Мировая экономика и международные отношения 1998. № 6

255. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный поход // Мировая экономика и международные отношения 1998. № 1

256. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие // Вопросы экономики 1999. № 1 С. 132.

257. Ольсевич Ю. Хозяйственная трансформация и трансформация теории // Вопросы экономики 1998. № 5 С. 14

258. Отмахов П. Эмпиризм в экономической науке: теория и практика // Вопросы экономики1998. №4 С. 58

259. Ольсевич Ю. Институционализм новая панацея для России? // Вопросы экономики1999. №6 С. 27

260. Отмахов П. Рационализм в экономической науке: теория и практика // Вопросы экономики 1999. №2 С. 119

261. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно методическое пособие. Тема 12. Домашнее хозяйство и другие организационное структуры // Вопросы экономики 1998. № 12 С. 125

262. Осадчая И. Государство и постиндустриальной экономике и социал-демократия // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 7

263. Остапкович Г.В. О системе индикаторов цикличности экономики // Вопросы статистики2000. №12

264. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики (в вопросах и ответах) / М. Инфра-М 2001. С. 124

265. Папенов К.В. Экономика и природопользование. М.: ТЕИС, 1998

266. Под ред Папенова К.В. Стратегическая экологическая оценка. Адаптация в Республике Казахстан. М. МАКС-ПРЕСС. 2000.136 с.

267. Под ред. Папенова К.В., Куатбаевой Г.К. Стандартизация в сфере природопользования и охраны окружающей среды. М. МАКС-ПРЕСС. 2001.95 с.

268. Под ред. Папенова К.В. Природно-ресурсное законодательство в условиях экономического роста. М. МАКС-Пресс. 2000. 207 с.

269. Пономаренко Е. Финансы общественного сектора // Экономист 2000. № 9 С. 61-72

270. Подпорина И. Бюджетный кодекс и некоторые аспекты экономических отношений // Экономист 1997. № 9 С. 69-77

271. Прохоров А. Фундаментальная наука источник прогресса // Экономист 1997. № 1 С. 3-6

272. Петров А. Предпосылки оживления: сильный государственный сектор и планирование // Экономист 1996. № 5 С. 43-50

273. Плонский В. Снижение издержек фактор конкурентоспособности // Экономист 1996. №4 С. 52-57

274. Пивоварова Э. Экономическая наука как фактор развития хозяйственной реформы в КНР // Российский экономический журнал 1999. № 2

275. Плышевский Б. Результат реформы экономика перераспределения // Российский экономический журнал 1996. № 11-12

276. Первушин С. Возможности предотвращения глобальной экологической катастрофы // Российский экономический журнал 1996. № 2

277. Пещанская И. Экономика информационного общества (материалы к лекциям и семинарам) // Российский экономический журнал 1996. № 5-6

278. Пронина Л.И. Законодательная основа местных финансов // Финансы 1998. № 1 С. 7

279. Поумер Маршалл. Укрепление роли государства в экономике России в переходный период // Проблемы прогнозирования 1999. № 1

280. Прохоров Б.Б. Экология населения на Российском Севере // Проблемы прогнозирования 1999. №3

281. Паппэ Я.Ш. Природно-экологические проблемы в современном экономическом и социально-политическом контексте // Проблемы прогнозирования 1997. № 3

282. Пелих С.А., Кривоносое М.В. Роль пациоиалыю-экпомического анализа в инвестиционном процессе // Финансы 2000. № 2 С. 61

283. Плышевский Б.П. Переход к рынку и финансовое положение экономики // Проблемы прогнозирования 1999. № 3

284. Перегудов С. Гражданское общество и демократия в постсоветском «интерьере» // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 6

285. Плышевский Б. Условия восстановления государственного регулирования экономики // Экономист 1998. № 6 С. 14-23

286. Пефтиев В., Черновская В. Развивающийся мир: глобализация или регионализация? // Мировая экономика и международные отношения 2000. № 7

287. Пискулова Н. Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государств // Мировая экономика и международные отношения 2000. №7

288. Под ред Пороховского А. Экономическая теория и трансформационный процесс. М.: МГУ. ТЕИС.1999. С.238

289. Пороховский А. Экономически эффективное государство: американский опыт // Вопросы экономики 1998. № 3 С. 81

290. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ // Вопросы экономики 1998. № 8 С. 56

291. Песчанский В. Становление гражданского общества в России: роль профсоюзов // Мировая экономика и международные отношения 1996. № 11

292. Под ред. Радаева В.В. Теоретические проблемы переходной экономики . М. ТЕИС 1999

293. Рыбалко Г.П. Зарубежный опыт управления государственным долгом // Финансы 2000. № 6 С. 55

294. Рудык Э., Савченко А. Национализация: цели, основания, технологии // Российский экономический журнал 1998. № 9-10

295. Родионова В.М. Современные требования к бюджетному законодательству // Финансы 1998. №7 С. 8

296. Розенберг Г.С., Черникова С.А., Краснощекое Г.П., Крылов Ю.М., Гелашвили Д.Б. Мифы и реальность «устойчивого развития» // Проблемы прогнозирования 2000. № 2

297. Райская Н.Н., Сергиенко Я.В., Френкель А.А. Факторы промышленного роста в России // Вопросы статистики 2000. № 7

298. Решетников М., Ярушкина (Пермь). Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели // Российский экономический журнал 2000. № 2

299. Рогова О. Ориентиры развития денежно-финансовой системы // Экономист 2000 № 7 С. 61-72

300. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Экономист 1997. №6 С. 3-24

301. Ревенков А. Планирование в системе государственного регулирования экономики.//Экономист. 2001 № 8 с.17-21

302. Расков Н. Институциональные изменения и инвестиционный кризис // Мировая экономика и международные отношения 1996. № 6

303. Рашковский Е. Гражданское общество: религиозное измерение проблемы // Мировая экономика и международные отношения 1996. № 5

304. Рогожина Н. Нужны ли неправительственные организации в развивающихся странах? // Мировая экономика и международные отношения 1996. № 9

305. Рыбаков В. Ислам и гражданское общество // Мировая экономика и международные отношения 1996. № 8

306. Рекитар Я., Караваев В. Немецкий хозяйственный опыт: синтез науки и практики (I.

307. Расков Н. Макроэкономические деформации и ориентиры экономической политики // Мировая экономика и международные отношения 1998. № 2

308. Россель Э. (Екатеринбург). Цель инновационная экономика (к проведению V Российском экономическом форуме) // Российский экономический журнал 2000. № 3

309. Рогожина Н. В поисках ответов на экологический вызов // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 9

310. Радемахер В., Штамер К. (ФРГ) Прощание с идеей измерения благосостояния (Стоимостная оценка показателей в интегрированном экологическом учете) // Вопросы статистики 1997. № 6

311. Румер М. KazTransCom выщел на фондовый рынок.// Exclusive 2003 №10 (9) с19

312. Ряскова М.В. Бюджетная политика как инструмент государственного регулирования / М. Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. С. 145

313. Розанова Н.М., Шаститко А.Е. Основы экономического выбора / М. Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996. С. 138

314. Сатыбалдин С.С. «Драконы» и «Тигры» Азии: сможет ли казахстанский «Барс» пройти их тропами ?Алматы.: Гылым.1998. 600с.

315. Сагадиев К.Е. О некоторых принципиальных вопросах вхождения Казахстана во Всемирную торговую организацию Ст.в сб.тр. «Трансформация экономики Казахстана (итоги, перспективы)». Алматы., Институт экономики МОН РК, 2002. С.200-214.

316. Слепов В.А., Громова Е.И. О взаимосвязи финансовой политики, стратегии и тактики // Финансы 2000. № 8 С. 50

317. Сергеев П. Ресурсная политика Норвегии // Мировая экономика и международные отношения 2000. № 7

318. Стрежнева М. Особенности институционального развития ЕС // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 3

319. Сумский В. Кризис в Индонезии: экономика в интерьере межэтнических отношений // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 7

320. Стержнева М. Социокультурные аспекты европейской интеграции // Мировая экономика международные отношения 1996. № 12

321. Сокольский С. От гражданских движений к политическим партиям (Россия и страны Вышеградской группы) // Мировая экономика и международные отношения 1996. № 4,5

322. Семашкевич J1. Производству необходимы ориентиры индикативного план // Экономист1997. № 11 С. 18-24

323. Симонов В., Кухарев А. Перспективы развития рынка внутреннего государственного долга России // Вопросы экономики 1998. № 11 С. 65

324. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост -Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики 1998. № 8 С. 4

325. Семенов С. Макроэкономическое регулирование: двойной стандарт США // Экономист1998. №7 С. 86-92

326. Смирнов В. Минерально сырьевой комплекс в структуре экономики России // Вопросы экономики 1998. № 4 С. 144

327. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики 1999. № 7 С. 4

328. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже XXI века // Экономист 1998. № 4 С. 3-9

329. Сергеев П. Экономия энергии в Швеции // Мировая экономика и международные отношения 1996. № 6

330. Соколов В. Национальные экономические интересы: выработка консенсуаса // Мировая экономика и международные отношения 1996. № 3

331. Солоу Р. Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные отношения 1996. №8

332. Суспицын С. (Новосибирск). Методическое проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики (вступительный комментарий В. Лексина) // Российский экономический журнал 2000. № 2

333. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь (доклад к обсуждению на V Российском экономическом форуме) // Российский экономический журнал 2000. № 4

334. Савченко П., Федорова М., Шелкова Е. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России (материалы к лекциям и семинарам) // Российский экономический журнал 2000. № 7

335. Соколов В., Бурков С. Госсобственность: вопросы усиления контроля за использованием и распоряжением // Российский экономический журнал 1999. № 4

336. Сажин Д. Государственная поддержка развития промышленности и технологий США // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 12

337. Сенокосов Л.Н., Петрупин В.В. Система экологических фондов и экологических, платежей в России // Финансы 1998. № 2 С. 39

338. Сырбу Т.Г. Особенности правового регулирования банковской деятельности в России // Финансы 1998. № 12 С. 14

339. Саломон К. Культурная экспансия и экономическая глобализация // Мировая экономика и международные отношения 2000. № 1

340. Синцеров JI. Длинные волны глобальной интеграции // Мировая экономика и международные отношения 2000. № 5

341. Семенушкин И.М. Статистические органы в системе государственной поддержки малого предпринимательства // Вопросы статистики 2000. № 4

342. Садков В.Г., Измалкова С.А., Овчинникова О.П., Амброс Е.А., Молоканов В.Д., Долганов А.П., Абушаев Ш.Т., Ищенко Н.А. Многоцелевая интегрированная система мониторинга и моделирования // Вопросы статистики 2000. № 2

343. Стратегическое прогнозирование: проблемы, достижения, перспективы // Проблемы прогнозирования 2000. № 3

344. Сальников В.А. Финансовые ресурсы отраслей промышленности: формирование, использование, межотраслевое перераспределение// Проблемы прогнозирования 2000. № 3

345. Суворов Н.В., Емельянов С.С. Макроэкономический анализ технологических и структурных изменений в отечественной экономике // Проблемы прогнозирования 1999. № 5

346. Сутягин B.C. Современные проблемы прогнозирования материально-вещественной структуры производства // Проблемы прогнозирования 1999. № 2

347. Современный менеджмент ключ к экономическому подъему. Ч. II. Сб. Под. Общ. ред. С.В. Пирогова / М. РАГС,1999. С. 275

348. Спанов М.У. Экономическая безопасность: опыт системного анализа / Алматы. 1999. С. 206

349. Статистические бюллетени Министерства финансов Республики Казахстан за 1999-20031. ГГ.

350. Соснин А. Государственный долг: иностранным кредиторам- проценты, населению — налоги? //Экономист 2001 .№ 8 с.83-84

351. Терехов А.Т., Мирабян Л.М. Кадровый состав фундаментальной российской науки: оценка и перспективы // Проблемы прогнозирования 1999. № 6

352. Терехов А.И., Мирабян Л.М. О роли человеческого фактора в процессе трансформации российской науки // Проблемы прогнозирования 1999. № 3

353. Тамашевич В., Василевская Ж. (Беларусь). Об опыте построения экологических счетов // Вопросы статистики 1997. № 6

354. Трейер В. О необходимости создания единой системы классификаций и кодирования государственных информационных ресурсов // Вопросы статистики 1997. № 12

355. Тамбовцев В. Конкуренция исследовательских программ в экономической науке // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 3

356. Телегина Е. Нефтяная промышленность России в условиях снижения цен на мировом рынке нефти // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 6

357. Толкачев С. «Двойные технологии» и технологическая безопасность государства // Российский экономический журнал 1998. № 7-8

358. Тучак Н. Механизмы бюджетного финансирования инвестиций на муниципальном уровне // Экономист 1998. № 11 С. 72-76

359. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики 1998. № 5 С. 29

360. Тамбовцев В. Товарный знак как капитальный нематериальный актив // Вопросы экономики 1999. № 3 С. 87

361. Тонкопий М.С. Экономика природопользования.(уч.пос.)-Алматы: Экономика, 2000 .- С 475

362. Татаркин А., Козаков Е., Белов В. (Екатеринбург). Социально-экономический механизм недропользования: федеральный и региональный уровни // Российский экономический журнал 1999. № 11-12

363. Томас В. и др. Качество роста. Всемирный банк. М. Весь мир , 2001, 352 с.

364. Под ред. Тамбовцева В.Л. Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ. По материалам одноименного Круглого стола экономического факультета МГУ / М. ТЕИС, 1998 , с. 152

365. Туркебаев Е.А., Садыков Г.Х. Комплексное спользовапие сырья и отходовпромышлености.-Алма-Ата: Казахстан,1988.-140 с.

366. Тосунян Г.А., Внкулнн А.Ю. Финансовое право; Конспекты лекций и схемы: Учеб. Пособие. 2-е изд. / М. «Дело» 2002. С. 224

367. Ульянов И.С. Текущие экономические показатели: некоторые результаты факторного анализа // Вопросы статистики 2000. № 2

368. Урманов И. Синергические связи как новая модель организации производства // Мировая экономика и международные отношения 2000. № 3

369. Устиян И. Экономическая динамика в свете теории «больших циклов» Н.Д. Кондратьева // Экономист 1998. № 9 С. 68-76

370. Уринсон Я. Перспективы инновационной активности

371. Узяков М.Н. Проблемы построения межотраслевой модели равновесия российской экономики // Проблемы прогнозирования 2000. № 2

372. Узяков М.Н., Ксенофонтов М.Ю., Гладышевский А.И., Блохин А.А., Борисов В.Н., Суворов А.В., Суворов Н.В. Проблемы модернизации экономики России (концепция) // Проблемы прогнозирования 2000. № 6

373. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие // Вопросы экономики 1998. №3 С. 4

374. Устиян И. Джон Кеннет Гэлбрейт создатель неоинституционализма // Экономист 2000. №2 С. 71-80

375. Урсул А.Д. Государство в стратегии устойчивого развития / М. «Рагс» 2000. С. 271

376. Устойчивое развитие: экология и управление природопользованием / Сборник статей. -М. «Рагс» 1999. С. 163

377. Фокин 10. Корректировка экономических реформ объективная необходимость // Экономист 1998. № 3 С. 44-54

378. Фридман JL, Видясов М., Мельянцов В. Государственные расходы и экономический рост // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 10,11

379. Фридман Д., Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны // Мировая экономика и международные отношения 2000. № 10,11

380. Фролов И.Э. Наукоемкий сектор российской промышленности: проблемы развития в условиях высокой инфляции // Проблемы прогнозирования 2000. № 6

381. Хенкин С. Гражданское общество в постсоветском интерьере. (Гражданское общество в России: западная парадигма и российская реальность.) // Мировая экономика и международные отношения 1998. № 2

382. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники // Экономист 1998. № 2 С. 17-23

383. Хурсевич С. О некоторых условиях результативности реформы межбгаджетных отношений //Вопросы экономики 1998. № 10 С. 127

384. Хасаев Г., Иванова JL, Цыбатов В., Поварова Е. (Самара). К применению автоматизированных средств прогнозирования регионального развития // Российский экономический журнал 2000. № 2

385. Хорос В. Глобализация и периферия (обзор книг) // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 12

386. Хрусталев Е. Действенная поддержка фундаментальной экономической науки // Экономист 1998. № 5 С. 94-96

387. Хисамутдинов И. Назревающие условия общественно-экономического развития // Экономист 2002. № 7 с. 48-54

388. Цухло С.В., Пугачева М.В. Изучение источников новой статистической информации и информационных потребностей предприятий в переходных экономиках // Вопросы статистики 2000. № 3

389. Цыгичко А. Организационные условия экономического роста // Экономист 1997. № 4 С. 13-21

390. Чугров С. О традиционализме в японском мышлении // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 1

391. Чернявский С. «Великий шелковый путь» и интересы России // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 6

392. Черковец О. Россия на фоне глобализации мировой экономики // Экономист 1998. № 3 С. 20-26

393. Чешков М. Возможности и пределы понятия «гражданское общество» применительно к развивающемуся миру // Мировая экономика и международные отношения 1996. № 6

394. Чистик О.Ф. Индикаторы социально-экономического развития региона // Вопросы статистики 2000. № 3

395. Шишкина Е.Ю. Новое учебное пособие по основам экономической теории // Вопросы статистики 2000. № 10

396. Шаститко А. Неоинституциональный подход к анализу средств индивидуализации продукции // Вопросы экономики 1999. № 3 С. 61

397. Шаститко А. Фридрих Хайек и неоинституционализм // Вопросы экономики 1999. № 61. С. 43

398. Шаститко А. Модели рационального экономического поведения человека // Вопросы экономики 1998. № 5 С. 53

399. Шмелев Г. Лукинов И. И. «Экономические трансформации (в конце XX столетия)» // Вопросы экономики 1998. № 11 С. 157

400. Ширяева Р. Финансовое состояние промышленности // Экономист 1997. № 1 С. 49-57

401. Шувалов С., Аборин С. Оценка социальной эффективности инвестиционных программ // Экономист 1998. № 11 С. 66-68

402. Широков А., Юркова С. Возможности и условия финансирования муниципальных организаций //Экономист 1997. № 7 С. 46-51

403. Шувалов С., Аборин С. Снижение риска бюджетного финансирования // Экономист 2000. № 7 С. 50-52

404. Шутов С. Государство может ускорить развитие электронной промышленности // Экономист 2000. № 11 С. 54-58

405. Швырков Ю. Государственное регулирование экономики // Экономист 1996. № 8 С. 3548

406. Шаккум М. К формированию системы индикативного планирования и ее инвестиционно-бюджетного инструментария // Российский экономический журнал 1999. № 7

407. Шишков Ю. Мировая финансовая система: необходимость реформ // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 11

408. Шокаманов Ю.К. Человеческое развитие в Казахстане: методология измерения и анализ. Алматы. АРКС. 2003. 372 с.

409. Шумский Н. Институциональная система СНГ: направления дальнейшего совершенствования 2000. № 10

410. Щетинин В., Лебедев М. Государство и рынок (В.М. Соколинский, М.Н. Исалова. Макроэкономическая политика в переходный период) // Мировая экономика и международные отношения 1996. № 2

411. Эльянов А. Россия на пути в техногенную цивилизацию: мирохозяйственный аспект // Мировая экономика и международные отношения 1996. № 11,12

412. Эйсен Н. Механизм финансирования науки // Экономист 2000. № 8 С. 73-76

413. Эльянов А. К вопросу о конвергенции мира (письмо в редакцию) // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 4

414. Эльянов А. Об истоках финансового кризиса // Мировая экономика и международныеотношения 1999. № 5

415. Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения 2000. № 6

416. Экономика природопользования / Киев «Наукова думка» 1998. С. 480

417. Юсим В. О корректности концепции мультипликатора и акселератора инвестиций на макроуровне // Мировая экономика и международные отношения 2000. № 11

418. Юрков С. Предпринимательство и нововведения в современных фирмах // Мировая экономика и международные отношения 2000. № 9

419. Яндиев М.И. Уровни бюджетной системы в России // Финансы 2000. № 2 С. 12

420. Яковец Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса// Экономист 1998. № 1 С. 32-37

421. Яковец 10. Тенденции и перспективы структурных сдвигов в экономике // Экономист1996. № 12 С. 10-20

422. Якутии Ю. Проектирование и инвестирование наукоемких корпораций // Российский экономический журнал 1998. № 3

423. Яременко Ю.В. Научно-технический прогресс и структурные сдвиги в экономике // Проблемы прогнозирования 1997. № 2

424. Яременко Ю.В. Причины и последствия экономического кризиса // Проблемы прогнозирования 1997. № 4

425. Яременко Ю.В. О структурной перестройке экономики // Проблемы прогнозирования1997. №5

426. Яременко Экономическая политика и управление отечественным хозяйством // Проблемы прогнозирования 1997. № 6

427. Яндиев М.И. Региональные и местные бюджетные системы/М. Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. С. 188

428. Labat S., WhiteR.R. Environmental finance. A guide the Environmental Risk Assessment and Financial Products. John Wiley&Sons, Inc. Hoboken, New Jersey. 2002. p. 366

429. Yeyati E.L., Sturzenegger F.

430. Edited Munasinghe M. Environmental Impacts of Macroeconomic and Sectoral Policies. ISEE, World Bank, UNEP.1996 . p. 338

431. Narayan D. Empowerment and Poverty Reduction . A Sourcebook. World Bank. 2002 p. 371

432. The Little GREEN Data Book .2002 . From the World Development Indicators. The World Bank. Washington. DC. 239 p

433. Pears D. Environmental economics

434. Thorsten Beck, Asli Demirgii9-Kunt and Vojislav Maksimovic. Financing patterns around the world: the role of institutions.

435. E-Parliaments The Use of information and Communication Technologies to improve Parliamentary Processes,World Bank Institute, Washington D.C.2003. 34p.

436. Country Assistance Strategies and the Environment, The World Bank Evironment Department Washington D.C.2001. 30p.

437. Linking Poverty Reduction and Environmental Management, The World Bank Washington D.C.2002. 44p.

438. A Guide To World Resources 2002-2004, World Resourges Institute Washington D.C. 2003. 30p.

439. Protecting Our Planet Securing Our Future, The World Bank Washington D.C. 1998. 95p.

440. Generating Public Sector Resources to Finance Sustainable Devolopment, The World Bank Washington D.C. 2002.132p.

441. Ozone projects trust Fund Grant, The World Bank D.C. 2000. 44p.

442. A Nine Point Program for Swiss Science and Technology, Swiss Science and Technology Council, 2002.

443. Conservation of Biodiversity in Mountain Ecosystems, The World Bank Washington D.C. 2002. 27p.

444. Linking Poverty Reduction and Environmental Management, The World Bank Washington D.C.2002. 80p.

445. Economic Analysis of investment Operations, World Bank Institute D.C. 2001. 264p. Annual Report 2002, World Bank Institute Washington D.C. 2002. 108p.

446. Environment matters Annual Review, The World Bank Washington D.C.2000. 64p.

447. Environmental Impact Assessment Systems in Europe and Central Asia Countries, The World Bank D.C. 2002.55р.

448. A Review of Environmental Assessment Systems Russian and International Experience, The World Bank D.C. 2003. 63p.

449. GEF Annual Report 2001, Washington D.C.2001. 64p.

450. The difference GEF makes, Washington D.C. 2000. 73p.

451. Republic of Kazakhstan, Kyrgyz Republic and Republic of Uzbekistan. Central Asia

452. Transboundary Biodiversity Project, The World Bank D.C. 1999. 83p.

453. Macroeconomic Stabilization and Adjustment, M.J. Manohar Rao, Rai Nallari, Oxford University Press, 2001.366р.

454. Environmental Trade Disputes and the WTO, P.K. Rao, 2001. 128p.

455. Policy Instruments for Envirenmental and Natural Resource Management, Thomas Sterner, The World Bank Washington D.C.2003. 504p.

456. Prototype Carbon Fund, The world Bank Washington D.C. 2002. 59p.

457. Private land Management and Conservation: A Guide for Organizations, 2001. 36p.

458. Groundwater Quality Protection, The World Bank Washington, D.C. 2002. 103p.

459. Millennium Devolopment Goals, The World Bank Washington D.C. 2002. 17p.

460. The Environment and the Millenium Development Goals, The World Bank Washington D.C. 2002. 21p.

461. The E-Government Handbook for Developing Countries, The World Bank Washington 2002. 33p.

462. The Impact of Environmental Assessment, The World Bank Washington D.C. 1996. 146p.

463. The World Bank and The Global Environment, The World Bank Washington D.C. 2000. 60p.

464. Meeting the EU Environmental Acquis, Cost Estimates for Accession Candidates, The World Bank Washington D.C. 2002. 1 lp.

465. Biodiversity Program Study, Global Environment Facility Washington D.C. 56p.

466. Meeting the Environment Millenium Devolopment Goal in Europe and Central Asia, The World Bank Washington D.C.2003. 25p.

467. The Global Information Technology Report, By the World Economic Forum and INSEAD 2003. 335p.

468. Environmental Impacts of Macroeconomic and Sectoral Policies, The World Bank Washington D.C. 1996. 337p.

469. Source Water Quality for Aquaculture, The Woild Bank Washington D.C. 1999.