Межфирменные сети: формирование и тенденции развития в постсоветской экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Апарина, Наталья Федоровна

• Апарина, Наталья Федоровна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Апарина, Наталья Федоровна

ВВЕДЕНИЕ С.

ГЛАВА I. МЕЖФИРМЕННЫЕ СЕТИ И ИХ АДАПТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ С.

1.1. Теоретико-методологические подходы к исследованию межфирменной координации С.

1.2. Адаптивные характеристики межфирменных сетевых структур и цели участников сетевого взаимодействия С.

1.3. Особенности контрактного механизма межфирменной сетевой координации и проблемы сетевого взаимодействия С.

ГЛАВА И. ПРЕДПОСЫЛКИ И ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ МЕЖФИРМЕННЫХ СЕТЕЙ В ПЕРЕХОДНОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ С.

2.1. Социальные сети советских предприятий как предпосылка становления межфирменных сетей в постсоветской экономике С.

2.2. Социальные сети постсоветских предприятий как способ адаптации к изменениям внешней среды в период рыночной трансформации С.

2.3. Межфирменные сети в современной российской экономике, место и роль государства в их функционировании С.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Межфирменные сети: формирование и тенденции развития в постсоветской экономике»

Актуальность темы исследования

Реформы российской экономики были направлены на создание основ рыночного механизма координации хозяйственной деятельности. Их результатом стало формирование основных формальных институтов рыночной системы. Но в практике реформ слабо учитывался тот факт, что смена формальных институтов способна сформировать лишь внешние предпосылки изменения поведения экономических агентов в соответствии с критериями рыночной эффективности. Реальный ход рыночной трансформации на самом деле оказался в зависимости от того, как новые институты были восприняты основным звеном рыночных преобразований - фирмой.

Фирма (постсоветское предприятие) в переходной экономике, с одной стороны, является объектом рыночных преобразований, с другой - активным субъектом трансформационного процесса. Она ведет отбор формальных институтов, часть из которых не проходит проверку практикой, а также вырабатывает собственные нормы взаимоотношений с другими экономическими агентами. Содержание подобных норм и механизмов принуждения к их исполнению стало источником многих проблем переходной экономики, связанных с развитием неформальных связей между экономическими субъектами. В результате, на сегодняшний день, основные формальные институты рыночной системы практически сформированы. Но они во многом не соответствуют сложившимся между предприятиями неформальным нормам взаимоотношений, процесс реформирования которых пока еще только разворачивается и оказывает существенное значение на ход дальнейшей трансформации.

Революционные изменения формальных институтов вынуждали постсоветские предприятия искать способы адаптации к неопределенности внешней среды, неизбежно возрастающей в условиях трансформации. Разрушение прежнего формального механизма координации, основанного на централизованном распределении ресурсов, было восполнено как взаимосвязями между предприятиями, сформировавшимися в рамках прежней хозяйственной системы, так и новыми неформальными связями, обеспечивающими предприятия необходимыми для производства экономическими ресурсами. Это привело к развертыванию специфического сетевого механизма координации хозяйственной деятельности и формированию межфирменных сетей, то есть совокупности регулярно воспроизводящихся формальных и неформальных связей, способов взаимодействия фирм, сохраняющих их юридическую и экономическую самостоятельность. Подобные сети стали в переходной экономике России организационным механизмом, который позволяет предприятиям адаптироваться к жестким условиям либерализации за счет локализации сделок и выработки особого механизма регулирования трансакций. Вместе с тем функционирование подобных сетей создает проблему достижения эффективного распределения ресурсов и становится одним из важных препятствий дальнейшей рыночной трансформации российской экономики.

Сетевые взаимосвязи российских предприятий не являются принципиально новым явлением хозяйственной жизни. В современных условиях постиндустриальной экономики повышается значимость таких организационных структур, которые сочетают преимущества конкурентного и кооперационного механизмов, обладают высоким потенциалом мобилизации ресурсов, обмена знаниями и информацией, способствуют восприятию технологий, инноваций и т. д. Такие свойства присущи разнообразным сетевым структурам, которые создают компании, действующие как на национальных, так и на межнациональных рынках. В связи с этим представляется актуальным изучение характеристик межфирменных сетей, которые позволяют экономическим агентам приспосабливаться к институциональным изменениям, происходящим на глобальном уровне, а также исследование особенностей сетей российских фирм, с точки зрения их формирования, специфики функционирования и влияния на процессы дальнейшего реформирования.

Степень научной разработанности проблемы. Межфирменные сети, как гибкий механизм координации экономической деятельности, получили широкое распространение в хозяйственной практике, что привлекает к их изучению исследователей различных направлений экономической теории. Прежде всего, их формирование можно рассматривать с точки зрения выбора способа координации, механизма распределения ресурсов основным экономическим агентом рыночной системы - фирмой. Такой подход реализует неоклассическое направление экономической теории, исследующее способы координации с точки зрения рационального выбора - максимизации целевой функции фирмы.

Неоинституционализм рассматривает выбор способов координации, мотивы хозяйственного поведения в зависимости от характеристики фирмы как коалиции владельцев экономических ресурсов. Методология неоинституциона-лизма позволяет вести анализ межфирменных сетей в рамках контрактной парадигмы, а также с позиций параметров трансакций, находящихся в зависимости от институциональной среды (О. Уильямсон). Теория агентских отношений (Алчиан А., Демсец Г.) объясняет выбор форм заключения сделок в зависимости от распределения прав собственности в экономической организации. Теория трансакционных издержек используется для исследования сетей как гибридной формы организации, что в определенных институциональных условиях позволяет экономическим агентам снижать трансакционные издержки (Коуз Р., Уильямсон О.).

Комплексное изучение сетей, позволяющее выявить их адаптивные характеристики, требует использования возможностей междисциплинарного подхода, в частности, базовых понятий теории графов (направление математики) и методологического инструментария экономической социологии. В анализе формы сети автор опирался на работы Буркова В., Заложнева А., Юдкевич М. и др. Исследования структурных свойств сети, ее возможности в мобилизации ресурсов осуществляются структурализмом, теорией ресурсной зависимости (Бурдье П., Вэллман Б., Зиммель Г., Шик Э. и др.). В рамках отношенческого подхода сеть исследуется с точки зрения формирования "локальной институциональной среды" (Коулман Дж., Гранноветтер М., Фукуяма Ф. и др.). Особенности норм сетевого взаимодействия позволяет рассматривать экономика соглашений (Тевено Л., Фавро О. и др.). Страновая специфика сетевых структур рассмотрена Аоки М., Вельтером Ф., Имаи К., Кастельсом М., Каутоненом Т., Пауллом У., Смит-Дором Л. и др. Труды Вэллмана Б., Корнай Я., Старка Д., Шаванса Б., Шика А позволяют анализировать предпосылки формирования и характер эволюции сетевых структур в период трансформации экономической системы.

В российской экономической литературе феномен межфирменных сетей привлекает все больше внимания в связи с распространением практик сетевого взаимодействия. Изменения институциональных условий, влияющих на параметры трансакций и характер контрактных отношений, рассматриваются в работах Нуреева Р., Олейника А., Радаева В., Тамбовцева В. и др. Труды Найшуля В., Клейнера Г. и др. позволяют анализировать сети предприятий, сформировавшиеся в советской хозяйственной системе. Исследования Авраамовой Е., Гуркова И., Долгопятовой Т. и др. дают возможность рассматривать особенности адаптации предприятий в российской переходной экономике. Формы российских межфирменных сетей, их различные классификации приведены в трудах Авдашевой С., Безруковой О., Градосельской Г., Катькало В., Кущ С., Ла-манова В., Паринова С., Румянцевой В., Сергиенко Я., Третьяк О. и др.

Различные аспекты сетевого контрактного механизма позволяют анализировать работы Барсуковой С., Ляско А., Тамбовцева В., Шаститко А., Юдке-вич М. и др. Анализ и причины укорененности неформальных норм исследуются Латовым Ю., Леденевой А., Олейником А. и др. Последствия формирования межфирменных сетей, с точки зрения характеристик формирующейся институциональной среды, изучаются Барсуковой С., Дискиным И., Олейником А., Ра-даевым В. и др. Проблемы и тенденции возможного развития межфирменных сетей в контексте формирования интегрированных бизнес-групп рассматриваются Паппэ Я., Дынкиным А. и др. Роль государства в становлении и функционировании сетевых структур позволяют исследовать труды Нуреева Р., Перегу-дова С. и др.

Вместе с тем, на наш взгляд, недостаточно разработанным и изученным является ряд вопросов, позволяющих рассматривать межфирменные сети как с точки зрения возможностей функционирования сетевых структур, так и с точки зрения их границ, основанных на выработке в сетях собственного механизма регулирования трансакций. Кроме того, перспективным представляется изучение сетей с точки зрения формирования институциональной модели рыночной экономики в России, поскольку механизм регулирования трансакций, нормы сетевого взаимодействия во многом определяют ее особенности.

На наш взгляд, в особом внимании нуждается исследование проблем формирования межфирменных сетей и участия в них государственных структур на региональном и местном уровнях. Отдельные аспекты этого взаимодействия отражены в исследованиях Перегудова С., Лапиной Н., Чириковой А., Семе-ненко И. и др. Особую проблему составляет возникновение и закрепление на местном уровне практик взаимодействия различных групп бизнеса с властью, которые носят сетевой характер и зависят от специфики региональной институциональной модели. Их исследование может способствовать созданию более полной картины развития российского бизнеса, преодолению разрыва между проектируемыми на федеральном уровне институциональными реформами и сложившимися неформальными нормами и практиками, которые препятствуют успешному распространению новых формальных норм.

Объектом исследования являются межфирменные сети, как совокупность регулярно воспроизводящихся формальных и неформальных взаимосвязей между фирмами. Предметом исследования является формирование и тенденции развития межфирменных сетей в российской переходной экономике.

Область исследования

Пункт 1.4. паспорта специальностей ВАК (экономические науки): "институциональная и эволюционная экономическая теория"; ("институциональная теория фирмы"; "теория переходной экономики").

Цель и задачи исследования

Целью исследования является определение воздействия постсоветских межфирменных сетей на реформирование российской экономики.

В соответствии с целью в работе поставлены следующие задачи:

1. Провести комплексный анализ межфирменных сетевых структур с использованием методологических подходов различных направлений институциональной экономики.

2. Выделить свойства межфирменных сетей, позволяющие их участникам адаптироваться к изменениям условий внешней среды. Выявить субъектов межфирменного сетевого взаимодействия и провести классификацию межфирменных сетей.

3. Определить специфику контрактного механизма сетевого взаимодействия, позволяющего фирмам приспосабливаться к условиям неопределенности. Выявить возможности и ограниченность сетевой координации, обусловленные особенностями регулирования трансакций в рамках сети.

4. Рассмотреть природу и экономические функции сетевых связей предприятий в планово-распределительной системе и их влияние на формирование межфирменных сетей в переходной экономике России.

5. Определить воздействие процесса развертывания сетей постсоветских предприятий на формирование российской фирмы как субъекта рыночной экономики.

6. Показать формы и методы влияния интегрированных бизнес-групп и государства на формирование и развитие межфирменных сетевых структур российской экономики. Показать место этих субъектов в процессах локализации и фрагментации экономической и институциональной среды.

7. Выявить противоречия функционирования межфирменных сетей, обусловленные спецификой интересов субъектов сетевого взаимодействия, содержанием контрактного механизма и определить тенденции их развития и влияния на дальнейшую трансформацию российской экономики.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды зарубежных и отечественных экономистов по контрактной теории фирмы и межфирменного сетевого взаимодействия. Поскольку изучаемая проблема носит многоаспектный, многоуровневый характер, это предполагает использование инструментария различных направлений экономической теории, базовым из которых является неоинституционализм. Его методология позволяет анализировать выбор экономическими агентами организационных форм заключения сделок, исходя из целевой функции владельцев экономических ресурсов, конкуренции различных организационных форм. Поэтому в диссертации используются теоретические положения таких неоинституциональных концепций, как экономика организации, теория прав собственности, теория трансакционных издержек и пр., позволяющих сравнивать издержки и выгоды такого выбора и его влияние на процессы рыночной трансформации.

Информационная база исследования

В работе используются статистические и фактологические данные по изучаемой проблеме, нормативные документы, результаты собственных социологических исследований автора (в том числе, проведенные под руководством доктора социологии, к.э.н., доц. ГУ ВШЭ Олейника А.Н., а также д.э.н., проф. Шабашева В.А.), данные социологических опросов, проведенных различными авторами по теме исследования, материалы научных конференций и другие источники по вопросам, имеющие отношение к теме диссертации.

Научная новизна. В диссертации определены специфика формирования и тенденции развития межфирменных сетей и их воздействие на реформирование российской экономики, что нашло отражение в следующих элементах научной новизны:

1. В работе проведен комплексный анализ межфирменных сетей сквозь призму неоинституциональной теории. Уточнено понятие межфирменной сети. Это совокупность устойчивых, регулярно воспроизводящихся формальных и неформальных взаимосвязей между фирмами, основанных на совместном использовании специфических ресурсов и закрепляемых отношенческим контрактом.

2. Выявлена объективная обусловленность наличия множественности сетевых связей фирмы на основе функционирования ее как коалиции владельцев экономических ресурсов. Межфирменные сети рассмотрены как совокупность множественных контрактов, заключаемых, во-первых, самой фирмой как хозяйственной организацией, которая владеет активами как самостоятельное юридическое лицо; во-вторых, это сети инвесторов, образующиеся путем приобретения специфических активов других фирм, повышающих стоимость инвестиций; в-третьих, это сети менеджеров, которые могут возникать как на формальной, так и на неформальной (социальные сети) основе; в-четвертых, это сети, образуемые владельцами ключевых для фирмы ресурсов, в первую очередь, человеческого капитала.

3. Систематизированы свойства межфирменных сетей, которые одновременно позволяют фирмам адаптироваться к неопределенности внешней среды и создают границы эффективности сетевого взаимодействия: 1) локальность, связанная с ограниченностью числа контрагентов; 2) наличие специфических сетевых норм и механизмов принуждения к их исполнению; 3) структурная эквивалентность на основе социальной идентичности участников.

4. Показано, что контрактный процесс в межфирменной сети основан на доверии определенного характера (персонифицированном, процессуальном, институциональном), ведущем к формированию социального капитала (специфического или институционального) и закрепляется заключением многостороннего отношенческого контракта. По характеру сетевого взаимодействия выделены два типа сетей. 1) Сеть, основанная на объединении традиционных специфических ресурсов (человеческий, физический капитал) и институциональном доверии. 2) Сеть, основанная на специфическом социальном капитале и персонифицированном доверии. Выявлено, что в зрелой рыночной экономике формируются сети первого типа; в переходной экономике России преобладают сети второго типа.

5. Определены предпосылки формирования постсоветских межфирменных сетей в виде сетей советских предприятий. Установлено, что в постсоветской экономике становление фирмы как экономического субъекта рыночной экономики осуществляется в рамках социальных сетей постоветсткого предприятия. Это существенно замедляет ход рыночных преобразований и создает основу для социально-экономического развития российской экономики по пути "сетевого капитализма".

6. Выявлено, что в настоящее время, под воздействием ряда внешних факторов ("внешние вызовы", формирование аутсайдерского контроля, развитие нормативной базы рыночных преобразований) и внутренних пределов функционирования сетей, происходит постепенное изменение интересов участников постсоветских сетей. Осуществляется переход от "экономики физических лиц" к "экономике организации", что приводит к постепенному замещению специфического социального капитала другими ресурсами, соответствующими потребностям экономических преобразований российской экономики, и намечается смена типов межфирменного сетевого взаимодействия.

Теоретическая значимость исследования состоит в развернутом институциональном анализе межфирменных сетей, рассмотрении возможностей их адаптации к изменению условий хозяйственной деятельности, в выявлении специфики контрактного механизма сетевого взаимодействия, определяющего особенности институционального устройства экономической системы. Это может являться основой дальнейшего изучения межфирменных сетей российской экономики и модели "сетевого капитализма".

Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработке концептуальных подходов к построению институциональной модели взаимодействия бизнеса и государства и обосновании возможностей формирования универсальных "правил игры"; разработке практических рекомендаций по возможностям реформирования российских межфирменных сетей. Результаты исследования могут быть использованы в учебных курсах "Экономическая теория", "Институциональная экономика", "Переходная экономика", "Введение в бизнес".

Апробация работы

Основные научные результаты, полученные в процессе исследования, докладывались на конференциях: Международной научно - практической конференции "Социальная политика и местное управление" (Кемерово, 2000); Всероссийской научно-методической конференции "Теория и практика становления институтов рынка в постсоветской России" (г. Новосибирск, 2001); областной научной конференции "Молодые ученые - Кузбассу. Взгляд в XXI век" (Кемерово, 2001); Всероссийской научной конференции "Вторые Кузбасские философские чтения" (Кемерово, 2002); Международной научно-практической конференции "Местное развитие: теория и практика" (Кемерово, 2002); Международной научной конференции "Социальная агрессивность. Третьи Кузбасские философские чтения" (Кемерово, 2004); Международной научно - практической конференции "Социально-экономические аспекты реформ в России: проблемы, пути их решения (в Сибирском и Дальневосточном регионах)" (Улан-Удэ, 2004); "Социально-гуманитарные исследования: проблемы общественной востребованности" (Москва, 2005).

В диссертации нашли отражение результаты исследований автора, полученные при работе над проектами: "Институциональная модель взаимодействия населения, бизнеса и власти на уровне региона (на примере Кемеровской области)1" при поддержке ИНО-Центра в рамках реализации программы "Межрегиональные исследования в общественных науках", № КТК 091/1-3-03; 2-3-03; 3-3-03; "Формирование нового социального контракта: региональный уровень'*2 (Грант РГНФ 03-02-00091а 2003-2005 гг.); «L'analyse socio-économique du blanchiment. L'exemple des capitaux illicites russes en France et dans d'autres pays occidentaux » (contrat n°00/95) по заказу Ufficio Italiano dei Cambi (Италия) и Institute des Hautes Etudes de la Sécurité Intérieure (Франция)3

Структура и содержание работы предопределены основной целью исследования и задачами по ее достижению, а также логикой рассматриваемых вопросов. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Апарина, Наталья Федоровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ основных характеристик российских межфирменных сетей, проведенный в рамках институционального анализа, выявил особенности этих структур, связанные с их функционированием на основе отношенческо-го контракта. Межфирменные сети рассмотрены в работе как продолжение характеристики основного субъекта рыночной экономики — фирмы, рассматриваемой в неоинституционализме в качестве коалиции владельцев экономических ресурсов. Создание сетевых структур между фирмами способствует реализации интересов владельцев факторов, за счет расширения ресурсных возможностей, создаваемых сетью.

Выделены содержательные характеристики сетевых структур, составляющих их адаптивный потенциал, связанные со структурными свойствами сети, наличием синергического эффекта при установлении многосторонних хозяйственных связей, образующегося за счет возможностей вхождения экономических субъектов в различные сетевые взаимосвязи. Синергический эффект усиливается за счет установления формальных и неформальных связей в рамках сети.

В диссертации раскрыты особенности контрактного механизма сетевого взаимодействия, связанные с установлением долгосрочных деловых связей между участниками сетей и формированием на этой основе неформальных норм и практик "хозяйственного обыкновения", ведущих к возникновению локальной институциональной среды, параметры которой зависят от специфических ресурсов сети (сетевого капитала). Выявлено, что, с одной стороны, локализация трансакций является эффективным способом повышения адаптивной эффективности фирм к изменениям рыночных и институциональных параметров хозяйственной деятельности, с другой - создает проблемы достижения аллокативной эффективности, в силу рассогласования формальных, универсальных норм регулирования хозяйственной деятельности, которые являются непременным атрибутом рыночной экономики и неформальных норм, вырабатываемых сетью. Локализация трансакций, преобладающий тип доверия в сетях позволяют рассматривать трансформацию постсоветской экономики с точки зрения формирования модели "сетевого капитализма", имеющего специфику в разных институциональных условиях. Стабильная и надежная среда предопределяет формирование сетей на основе использования ресурсов, требующих развитие фирмы как экономической организации, усложнения организационной структуры, установления связей с владельцами специфических ресурсов в рамках сети, ведущих к взаимовыгодному, долгосрочному сотрудничеству. Это ведет к формированию сетевых рынков, усложнению взаимосвязей между экономическими агентами. Напротив, нестабильная среда предполагает использование нетрадиционного специфического ресурса — отношенческого капитала. Результатом является формирование модели сетевого капитализма, характеризуемой высокой степенью локализации сделок, фрагментации рынков и институциональных условий хозяйственной деятельности. Важной проблемой поэтому в переходный период является отсутствие (низкая степень) интеграции локальных институциональных сред для формирования единого институционального пространства.

Подход автора к обоснованию предпосылок формирования сетей постсоветского предприятия заключается в том, что сети социальных связей, образовавшиеся в советской экономике, являются их отправной точкой, во многом влияя на мотивы экономического поведения, способы адаптации к "шокам" переходного периода, проблему достижения аллокативной эффективности. Сетевые структуры, складывающиеся в процессе трансформации российской экономики, рассматриваются как предпосылка формирования фирмы как экономического агента рыночной системы. Этот вывод обосновывается как на теоретических, так и эмпирических исследованиях целевых установок собственников экономических ресурсов, избираемых способов межфирменной кооперации, процесса выбора контрагентов по сделкам, механизма регулирования контрактных отношений и способов получения доступа к экономическим ресурсам.

Исследование способов адаптации с помощью создания сетей позволяет сделать вывод, о том, что фирмы избирают стратегию "выживания" в период растущей неопределенности в совокупности с "заинтересованными лицами" - менеджерами других предприятий, банками, государственными структурами и т.д. Основная специфика межфирменных сетей в постсоветской экономике, основанных на социальном капитале, заключается в том, что, как правило, их участником становится государство, которое в условиях трансформации хозяйственного механизма, с одной стороны, вынуждено оказывать поддержку предприятиям с целью сохранения производственного потенциала, с другой - в условиях реформирования системы межбюджетных отношений, - само сталкивается с проблемой бюджетных ограничений и осуществляет взаимодействие с бизнесом, "встраиваясь" непосредственно в сети отношений с предприятиями. Это позволяет утверждать, что государство выступает не только как рыночный, деперсонифицированный агент, а и как частный агент, вступая в персонифицированные сделки с представителями бизнеса.

Обоснование проблем современного этапа реформирования российской экономики в контексте перспектив экономического роста, связанных с функционированием сетей социальных связей, потребовало анализа роли интегрированных бизнес-групп и государства в формировании локальных институциональных сред и в возможности институциональной интеграции. Полученные выводы позволяют обнаружить противоречия использования сетей социальных связей в рамках ИБГ и с привлечением государственных структур. С одной стороны, они дают возможность легче пережить трансформационные "шоки", в особенности тем агентам, которые входит в состав интегрированных бизнес-групп, благодаря составу участников, возможностям получения доступа к их ресурсам. Это создает барьеры для агентов, не входящих в сеть и является основой получения рентных доходов. С другой стороны, исследование социальных сетей позволило обнаружить предел сетевого взаимодействия, поскольку поддержание социальных связей требует значительных затрат, которые могут принимать разнообразные формы. Логика поддержания социальных связей, как правило, вступает в конфликт с логикой максимизации прибыли. Проблема эффективного использования социального капитала заключается в том, что его дефицит практически блокирует вход на рынки предпринимателей, не обладающих его запасами, особенно на начальных этапах реформы.

Ярким примером возможностей и проблем функционирования сетевых структур являются региональный и местный уровни сетевого взаимодействия, поскольку в период экономических реформ существенно повышается роль региональных администраций и органов местного самоуправления в создании условий функционирования бизнеса. Региональные и местные органы власти рассматриваются предприятиями в качестве субъектов, которые являются владельцами необходимых им экономических ресурсов. В свою очередь, региональные и местные органы власти заинтересованы в установлении персонифицированных связей с предпринимателями для смягчения проблем бюджетной ограниченности и обеспечения бюджетов разных уровней необходимыми средствами для выполнения экономических и социальных функций. В работе выявлены позитивная и негативная составляющие интереса сетевого взаимодействия бизнеса и государственных структур, обоснована объективная обусловленность дифференцированного подхода региональных и местных властей к предпринимателям, связанная, с одной стороны, с проблемами недофинансирования, с интересом развития территории, жизнеобеспечение которой зависит от возможностей мобилизации ресурсов бизнеса, с другой стороны, с интересами чиновников и менеджеров предприятий как физических лиц. Исследование способов, механизмов такого взаимодействия, специфики нормативной базы регулирования местных условий бизнеса позволяют характеризовать специфику формирующейся институциональной модели взаимодействия бизнеса и власти как сетевой, локальной, основанной на отношенческом контракте. Ее характеристики и определяют специфику российского варианта "сетевого капитализма".

Дальнейшие перспективы реформы во многом связаны с процессом трансформации сетевых структур, с превращением "сетей выживания" в "сети развития". Одной из проблем реформирования экономики является формирование межфирменных сетей на основе использования ресурсов, соответствующих потребностям перехода к устойчивому экономическому росту. Решение этой проблемы требует комплексного подхода, в связи с многообразием сетевых характеристик и укорененности социальных связей. Это касается проблем институциональной интеграции, в связи с потребностями формирования универсальных норм и механизмов принуждения к их исполнению, и требует, поэтому, изменения форм и способов взаимодействия государства и фирм на деперсонифицированном уровне.

В связи с этим представляется перспективным дальнейший анализ проблем функционирования межфирменных сетей, связанный с ролью государства и ИБГ в сетевых структурах, которые, с одной стороны, способствуют формированию высоких входных барьеров, с другой, могут использовать свой потенциал как "интеграторы" локальных сетей, путем формирования и распространения через сети, как каналы коммуникации, норм взаимодействия, устанавливая разнообразные хозяйственные связи между сетями.

Кроме того, перспективы развития сетей связаны с дальнейшей трансформацией отношений собственности, ведущей к доопределению, более жесткому разграничению прав частных агентов и государства и формированию режима "жестких бюджетных ограничений" для фирм и властных структур, соответствующего критериям рыночноориентированного поведения.

Проблемы трансформации связаны также с относительными издержками использования различных факторов производства. При сложившейся системе относительных цен, привлекательности инвестиций в экспортно-ориентированные отрасли очень сложно прогнозировать возможные варианты развития сетевых структур. Важно обратить внимание, что консервация социальных связей обусловлена присутствием государственных структур в сетях в качестве частного агента, которое определяет тем самым размер административных барьеров, в особенности, в отраслях естественных монополий. Это способствует перераспределению рентных доходов к приближенным к государственным структурам бизнес-группам. Это обстоятельство является, на наш взгляд, важным фактором, препятствующим развитию межфирменных сетей с использованием ресурсов, соответствующих потребностям глобальной конкуренции, использующих потенциал человеческого капитала и т.д. Использование именно таких ресурсов требует развития процессуального, институционального доверия и способствуют формированию "сетей развития" вместо "сетей выживания".

167

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Апарина, Наталья Федоровна, 2005 год

1. Авдашева, С. Б. Теория организации отраслевых рынков: Учебник Текст. / С. Б. Авдашева, Н. М. Розанова. М.: ИЧП "Издательство Магистр", 1998. 320 с.

2. Авдашева, С. Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия Текст. / С. Б. Авдашева М.: ГУ -ВШЭ, 2000. - 168 с.

3. Авдашева, С.Б. Холдинги с участием государственных и смешанных компаний: оценка российской практики в контексте мирового опыта Текст. / С. Б. Авдашева. Препринт WP1/2003/04 - М.: ГУ ВШЭ, 2003. 36 с.

4. Аврамова, Е.М. Социально экономическая адаптация: ресурсы и возможности Текст. / Е. М. Аврамова, Д. М. Логинов // Общественные науки и современность. - 2002. - № 5. - С. 24 - 34.

5. Айкс, Б. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода Текст. / Б. Айкс, Р. Ритерман // Вопросы экономики. 1994. - № 8. С. 31-39.

6. Андрефф, В. Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза: трансак-ционные издержки и управленческие затраты (Вступительная статья А. Олейника) Текст. // Вопросы экономики. 2003. - № 12. - 120 -136.

7. Аоки, М. Фирма в Японской экономике / Пер. с англ. Текст. / М. Аоки-Спб.: Лениздат, 1995.-431 с.

8. Аоки М. Экономическая модель японской фирмы Текст. // Уроки организации бизнеса / Сост. A.A. Демин, B.C. Катькало. СПб.: Лениздат, 1994. - С.166 - 182.

9. Аузан, А. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования / А. Аузан, П. Крючкова // Вопросы экономики. 2001. № 5. - С. 73 - 88.

10. И. Апарина, Н. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона Текст. / Н. Апарина, М. Курбатова // Вопросы экономики. 2003. - №11. - С. 110-119.

11. Аузан, А. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования Текст. /А. Аузан, П. Крючкова // Вопросы экономики. 2001 - № 5. - С. 73 - 88.

12. Аукуционек, С. П. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность Текст. / С. П. Аукуционек, А. Е Батяева. М.: Наука, 2000. - 139 с.

13. Барсукова, С.Ю. Вынужденное доверие сетевого мира Текст. / С. Ю. Барсукова // Полис. № 2. - 2001. - С.52 - 60.

14. Барсукова, С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ Текст. / С. Ю. Барсукова М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. - 448 с.

15. Бобина, М. Стратегические межфирменные альянсы Текст. М. Бобина // Вопросы экономики. 2002. - № 4 - С. 96 - 110.

16. Брагинский, М.И. Договорное право: Общие положения Текст. / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский М.: Издательство "Статут", 1997. - 682 с.

17. Бурдье, П. Формы капитала Текст. / П. Бурдье // Экономическая социология 2002. - Т. 3. - № 5 //www■ecsoc.msses.ru/Cont.php&tom=3&number=5

18. Введение в институциональный анализ. Учебное пособие по курсам "Общая экономическая теория" и "Институциональная экономика" Текст. / Под ред. В.Л. Тамбовцева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996. - 205с.

19. Владимирова, И. Г. Компании будущего: организационный аспект Текст. / И. Г.Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - №2. //www.dis.ru/manag/

20. Волконский, В. А. Институциональные проблемы российских реформ. Текст. /В. А. Волконский М.: Диалог-МГУ, 1998. - 100 с.

21. Волконский, В. А. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики Текст. / В. А. Волконский // Экономика и математические методы. 1999. - Том 35. - № 1. - С. 11-27.

22. Высоцкий П.В. Формирование сетевых и интегрированных структур в легкой промышленности / П. В. Высоцкий, Г. Н. Антонов, О. П. Иванова. Кемерово: М.: Издательское объединение "Российские университеты": "Кузбассвуздат: АСТШ", 2005.-160 с.

23. Гайдар, Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры / Ответ, ред. С. С. Шаталин Текст. / Е.Т. Гайдар М.: Наука, 1989. - 224 с.

24. Грановеттер, М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности. Пер. М.С. Добряковой Текст. / М. Грановеттер. // Экономическая социология. 2002. - Т. 3. - № 3. - С. 44 -58. http://www.ecsoc■msses■ru/Cont.php?tom=3&number=3

25. Гредин Г.Н. Контрактная организация функционирования теневой экономики // http://ecsocrnan.edu.ru/db/msg/138062.html

26. Гурков, И. Стратегии выживания промышленных предприятий в новых условиях Текст. / И. Гурков, Е. Авраамова // Вопросы экономики. № 6. - 1995. - с. 22-30.

27. Гэлбрейт, Дж. Экономические теории и цели общества Текст. / Дж. Гэл-брейт М., "Прогресс", 1976.

28. Де Сото, Эрнардо Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. Пер. с англ. Б. Пинскер. Текст. / Эрнардо Де Сото М. Catallaxy, 1995.

29. Дементьев, В. Финансово промышленные группы в российской экономике Текст. / В. Дементьев // Российский экономический журнал. - 1998 - № 5 - С. 58-71.

30. Демсец, X. Еще раз о теории фирмы Текст. / Пер. с англ. / X. Демсец // Природа фирмы М.: Дело, 2001. - С. 237 - 267.

31. Джордж, Томас М. Конкуренция и кооперация в стратегии американских корпораций Текст. / Томас М. Джордж, Дэвид Дж. Тис // Уроки организации бизнеса / Сост. А.А. Демин, B.C. Катькало. Спб.: Лениздат, 1994. - С. 147 - 165.

32. Дискин, И. Реформы и элиты: институциональный аспект Текст. / И. Дис-кин // Общественные науки и современность. 1995. - № 66. - С. 29-41.

33. Дискин, И. Российская модель социальной трансформации Текст. / И. Дискин // Pro et contra. Том 4. - №3 - 1999. - С. 5- 40.

34. Дискин, И. Социальная составляющая развития переходной экономики Текст. / И. Дискин // Общество и экономика. 1997. - № 1-2. - С. 5- 40.

35. Дискин, И. Хозяйственная система России: проблемы институционального генезиса Текст. / И. Дискин // Общественные науки и современность. № 4. -1998. С. 5- 18.

36. Дынкин, А. Интегрированные бизнес группы в российской экономике Текст. / А. Дынкин, А. Соколов А. // Вопросы экономики. - 2002. - №4. - С. 78 -95.

37. Долгопятова, Т.Г. Промышленные предприятия в условиях экономической трансформации Текст. / Т. Г. Долгопятова // ЭКО. №3. - 1995.

38. Евсеенко, А., О японских "сюданах" Текст. / А. Евсеенко, К. Некрасовский // Российский экономический журнал. 1995. - № 12. - С. 67 - 76.

39. Жаворонков, С. В. Макроэкономический мониторинг. К проблеме дерегулирования российской экономики Текст. / С. В. Жаворонков, О. В. Кузнецова, П. В. Кузнецов, О. А. Макарова, В. A. May, А. Е. Шадрин, К. Э. Яновский //www.akm.ru/rus/monitoring/rcer.stm

40. Заостровцев, А. Рентоориентированное поведение: потери для общества / Текст. / А. Заостровцев // Вопросы экономики. № 5. - 2000. - С. 31 - 44.

41. Зибер, П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия Текст. / П. Зибер //Проблемы теории и практики управления 2000. - №3. - С. 92 -94.

42. Зотов, В. В. Фирма как экономическое явление и институт общества Текст. / В. В. Зотов, В. Ф. Пресняков // Экономика и математические методы. -1995. Т. 31. - Вып. 2. - С. 32 - 40.

43. Ильин, М. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России Текст. / М. Ильин, А. Тихонов М.: Альпи-на Паблишер, 2002. -287 с.

44. Имаи, К. Нужна теория новой хозяйственной системы: интервью Текст. / К. Имаи // МЭ и МО 1989 - № 9.

45. Капелюшников, Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности Текст. / Р. Капелюшников //Вопросы экономики. 2000. -№1.

46. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура Текст. / М. Кастельс [пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана] М.: ГУ ВШЭ, 2000.

47. Катькало, B.C. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной стратегии в 1980 1990 - е годы Текст. / В. С. Катькало // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 1999. - Сер.5. - Вып 2 (№12) - С. 21 - 38.

48. Клейнер, Г. Системная парадигма и теория предприятия Текст. / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 2002. - № 10. - С. 47 - 61.

49. Клейнер, Г. Современная экономика России как "экономика физических лиц" Текст. / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 1999. - №4. - С. 84-95.

50. Клейнер, Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя Текст. / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 2000. - № 5. - С.62 -74.

51. Клейнер, Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность Текст. / Г. Б. Клейнер, В. JI. Тамбовцев, Р. М. Качалов. -М.: "Экономика", 1997. 288 с.

52. Клямкин, И. М., Тимофеев JI.M. Теневой образ жизни. Социологический автопортрет постсоветского общества Текст. / И. М. Клямкин, Л. М. Тимофеев // Политические исследования. 2000. - № 4. - С. 19-37.

53. Ковалев, Е. Взаимосвязи типа "патрон клиент" в российской экономике. Текст. / Е. Ковалев // Неформальная экономика. Россия и мир. Под ред. Т. Шанина-М.: Логос, 1999.-С. 125- 137.

54. Колганов, А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России Текст. / А. Колганов // Вопросы экономики 2000. -№ 6. - С. 114- 125.

55. Кордонский, С. Рынки власти: Административные рынки СССР и России Текст. /С. Кордонский М.: ОГИ, 2000. - 240 с.

56. Корнай, Я. Дефицит / Пер. С венгерского Текст. / Я. Корнай М.: Изд-во "Наука", 1990.-591с.

57. Корнай, Я. Честность и доверие в переходной экономике Текст. / Я. Корнай // Вопросы экономики. 2003. - № 9 - С. 4 - 17.

58. Корнай, Я. Юридические обязательства, проблема их соблюдения и мягкие бюджетные ограничения Текст. / Я. Корнай // Вопросы экономики. 1998 - №10 -С. 33-45.

59. Корпорация, социальная ответственность и местные власти. Модели эффективного сотрудничества // Аналитический центр «Эксперт». Москва, 2004. -С. 18. www.expert.ru

60. Коуз, Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ Текст. / Р. Коуз М.: «Дело ЛТД» при участии издательства «Catalaxy», 1993 - 192с.

61. Коуз, Р.Г. Природа фирмы. / Под ред. В.М. Гальперина Текст. // Теория фирмы Спб.: Экономическая школа, 1995. - С. 11-32.

62. Коулман, Дж. Капитал социальный и человеческий Текст. / Дж. Коулман // Общественные науки и современность. 2001. - № 3. - С. 122 - 139.

63. Кочеврин, Ю. Б. Эволюция отношений собственности в контексте современного социального развития Текст. / Ю. Б. Кочеврин // Общество и экономика 1997.-№ 1-2-С. 119-146.

64. Кумахов, Р. Теория согласований и анализ предприятия Текст. / Р. Кума-хов // Вопросы экономики. 1997. - № 10 - С. 85 - 89.

65. Курбатова М.В., Левин С.Н., Апарина Н.Ф. Взаимодействия власти и бизнеса на муниципальном уровне: практики, сложившиеся в Кемеровской области // Экономическая социология. 2005. - Т. 6. - № 2. - С. 50 - 68. //www.ecsoc.msses.ru/Cont.php&tom=6&number=2

66. Федеральный образовательный портал по экономике, социологии и менеджменту http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/152228

67. Ламанов, А. Новые формы российских промышленных сетей Текст. / А. Ламанов // Проблемы теории и практики управления. 2004. - №1. -www.ptpu.ru/issues/104/8104.htm

68. Лапина, Н. Элитные группы России: продвижение во власть Текст. / Н. Лапина // Общество и экономика 2000. - №2 - С. 18-33.

69. Лапина, Н. Региональная власть и экономические элиты: социологическая хроника начала XXI века Текст. / Н. Лапина, А. Чирикова // Общество и экономика. 2002. - № 6. - С. 93 - 119.; Общество и экономика. - 2002. - № 7 - С. 88 - 122.

70. Леденева, А. Блат и рынок: трансформация блата в постсоветском обществе. Текст. / А. Леденева // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. - С. 111 - 124.

71. Леденева, А. Неформальная сфера и блат: гражданское общество или (пост) советская корпоративность? Текст. / А. Леденева // Pro et Contra. 1997 Том 2. -№4.- С. 113-124.

72. Ляско, А. Доверие и трансакционные издержки Текст. / А. Ляско // Вопросы экономики.- 2003. № 1

73. Ляско, А. Трансакционные издержки франчайзинговых и лицензионных контрактов Текст. / А. Ляско // Вопросы экономики. 2002. - № 9 - С. 64 - 80.

74. Макаров В. Бартер в России: институциональный этап Текст. / В. Макаров, Г. Клейнер // Вопросы экономики. 1999. - №4 - С. 79-101.

75. Макмиллан, Дж. Управление поставщиками: система стимулирования в японской и американской промышленности Текст. / Дж. Макмиллан // Уроки организации бизнеса. Сост. A.A. Демин, B.C. Катькало. Спб.: Лениздат, 1994. - С. 182-208.

76. Маленков, Ю.А. Новый российский менеджмент корпоративных структур как стратегический фактор развития интеграционных процессов и экономического роста РФ Текст. / Ю. А. Маленков // Образование и бизнес. 2000. - № - 25-27. -www.cinfo.ru/OB/OB basic.htm

77. Менар, К . Экономика организаций: Пер. с франц. / Под ред. А.Г. Худокор-мова Текст. / К. Менар М.: ИНФРА - М, 1996. - 160 с.

78. Милгром, П. Экономика, организация и менеджмент. В 2-х т. Пер с англ. под редакцией И.И. Елисеевой, В.Л. Тамбовцева. Текст. / Милгром П., Роберте Дж. Спб.: Экономическая школа, 2001. Т.1. 468 с.

79. Мильнер, Б. Уроки бюрократической системы управления Текст. / Б. Мильнер // Вопросы экономики. 1999. - № 1 - С. 77 - 89.

80. Мингалева Ж. Кластеры и формирование структуры региона Текст. / Ж. Мингалева, С. Ткачева // МЭ и МО. 2000. - № 5 - С. 97 - 102.

81. ЮО.Мюррел, П. Эволюционные реформы в экономике восточноевропейских стран Текст. / П. Мюррел // МЭ и МО. 1991. - № 6 - С. 65 - 76.

82. Ю1.Найт, Ф.Х Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. Текст. / Ф.Х. Найт М.: Дело, 2003. - 360 с.

83. Найшуль, В. Либерализм и экономические реформы Текст. / В. Найшуль // МЭ и МО. 1992. - №8 - С. 69-81.

84. Найшуль, В. Обычное право и судебная либерализация Текст. / В. Най-шуль // http://www.inme.ru/previous/naishul.htm

85. Нельсон, Р. Почему фирмы отличаются друг от друга и какое это имеет значение? Текст. / Р. Нельсон // Уроки организации бизнеса / Сост. A.A. Демин, B.C. Катькало. Спб.: Лениздат, 1994. - 336 с.

86. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. М.Я. Каждана М. Текст. / Р. Нельсон, С. Уинтер М.: ЗАО "Финстатинформ", 2000.-474 с.

87. Юб.Норт, Д. Институты и экономический рост: историческое видение Текст. / Д. Норт// THESIS, 1993. Т.1. - Вып.2. - С.34-45.

88. Ю7.Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. под ред. Мильнера Б.З. Текст. / Д. Норт М.: Фонд экономической книги "НАЧАЛА", 1997. - 178с.

89. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа Текст. / Д. Норт // "Вопросы экономики", 1997 №3 - С. 6-17.

90. Нуреев, Р. Россия: неизбежна ли деприватизация? / Р. Нуреев, А. Рунов // Вопросы экономики. 2002. - № 6. - С. 10-31.

91. Нуреев, P.M. Социальные субъекты постсоветской России: история и современность Текст. / Р. М. Нуреев // Мир России. 2001. - №3. - С. 3 -66.

92. Олейник, А Дефицит права (к критике политической экономии частной защиты) Текст. / А. Олейник // Вопросы экономики. 2002 - № 4. - С.23 - 45.

93. Олейник, А. Н. Издержки и перспективы реформ в России и институциональный подход Текст. / А. Н. Олейник // МЭ и МО. 1997. - № 12. - С. 25-37.

94. Олейник, А. Конституция российского рынка: согласие на основе пессимизма? Текст. / А. Олейник // СОЦИС. 2003. - № 9. - С. 30 - 41.116.0лейник, А. Модель сетевого капитализма Текст. / А. Олейник // Вопросы экономики. 2003 - №. 8. - С. 132-149.

95. Олейник, А. Н. Институциональная экономика: учебное пособие Текст. / А. Н. Олейник. М. : ИНФРА-М, 2000. - 416 с.120.0сипенко, О. Современный корпоративный конфликт Текст. / О. Осипенко // Вопросы экономики 2003. -№ 10 - С. 50 - 65.

96. Осипов, Ю.М. Опыт философии хозяйства Текст. / Ю. М. Осипов М.: Изд-во МГУ, 1990. - 382 с.

97. Паппэ, Я.Ш. "Олигархи": Экономическая хроника 1992 2000. Текст. / Я. Ш. Паппэ - М.: ГУ - ВШЭ, 2000. - 232 с.

98. Паринов, С.И. К построению теоретической модели сетевой экономики Текст. / С.И. Паринов // http://rvles.ieie.nsc.ru/parinov/

99. Пауэлл, У. Сети и хозяйственная жизнь Текст. / У. Пауэлл., JI. Смит-Дор // Экономическая социология. 2003. - Т. 4. - № 3. - С. 61-105. //www.ecsoc.msses.m/Cont.php&tom=5&number=2

100. Перевалов, Ю. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях Текст. / Ю. Перевалов, В. Басаргин В. // Вопросы экономики. 2000 - № 5 - С. 75 - 90.

101. Перегудов, С.П. Корпоративный капитал в российской политике Текст. / СЛ. Перегудов // Полис. 2000. - № 4. - С. 72 - 81.

102. Перегудов, С.П. Крупная российская корпорация в системе власти Текст. / С.П. Перегудов // Полис. 2001- №3.

103. Перегудов, С.П. Новый российский корпоративизм: олигархический или демократический? Текст. / С. П. Перегудов // "Полития". 1998. - № 2(8) - С. 102 -128.

104. Пилясов, А. Политические и экономические факторы развития российских регионов Текст. / А. Пилясов // Вопросы экономики. 2003. -№ 5. - С. 67 - 82.

105. Поланьи, К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги Текст. / К. Поланьи // Thesis. 1993. - Том 1. - Вып.2.

106. Поланьи, Карл. О вере в экономический детерминизм Текст. / К. Поланьи // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999.-576 с.

107. Полтерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы Текст. / В. М. Полтерович // Э и ММ. 1999. - том 35, вып. 2.

108. Природа фирмы Текст. / Под ред. О.И. Уильямсона и С.Дж. Уинтера / пер. с англ. М.Я. Каждана М.: Дело, 2001. - 360 с.

109. Радаев, В. Неформальная экономика и внеконтрактные отношения в российском бизнесе Текст. / В. Радаев // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. - 576 с.

110. Радаев, В.В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности Текст. / В. В. Радаев // Вопросы экономики. 2001. - № 6.- С. 60 -79.

111. Радаев, В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика Текст. / В. В. Радаев. М.: Центр политических технологий, 1998. - 328 с.

112. Радаев, В. Российский бизнес: на пути к легализации Текст. / В. Радаев // Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С. 68-87.

113. Радаев, В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация Текст. / В. В. Радаев // Экономическая социология. 2002. - Т.З. - № 4. //www.ecsoc.msses.ru/Cont.php&tom=3&number=4

114. Радаев, В.В. Социология рынков: к формированию нового направления Текст. / В.В. Радаев М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 328 с.

115. Радыгин, А. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность Текст. / А. Радыгин, С. Архипов // Вопросы экономики. 2000. - № U.c. 114 - 13.

116. Радыгин, А. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества / А. Радыгин, И. Сидоров // Вопросы экономики. 2000. - № 5. - С. 45 - 61.

117. Радыгин, А. Инфорсмент прав собственности и контрактных обязательств Текст. / А. Радыгин Р. Энтов // Вопросы экономики. 2003. -№ 5, с.83-100.

118. Радыгин, А. Постприватизационная структура акционерного капитала и корпоративный контроль: "контрреволюция управляющих"? Текст. / А. Радыгин, В. Гутник, Г. Мальгинов // Вопросы экономики. 1995. - № 10. - С. 47 - 69.

119. Розанова, Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке Текст. / Н. Розанова // Вопросы экономики. 2002. - № 1.

120. Розанова, Н. Поведение фирмы в условиях переходной экономики Текст. / Н. Розанова // Вестник Московского ун-та Сер. 6. Экономика. - 1997 - № 2. - С. 66-85.

121. Розмаинский, И.В. Основные характеристики семейно кланового капитализма в России на рубеже тысячелетий: институционльно - посткейнсианский подход Текст. / И. А. Розмаинский // http://ie.boom.ru/Rozmainsky/family.htm

122. Рона Tac, А. Устойчивость социальных сетей в посткоммунистической трансформации Восточной Европы Текст. / Акос Рона - Tac // В кн. Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. - М.: Логос, 1999. С. 396 -411.

123. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып. 1 / Под ред. Т.Г. Долгопятовой Текст. М.: ГУ - ВШЭ, 2002. - 239 с.

124. Роуз, Р. Достижение целей в квазисовременном обществе: социальные сети в России Текст. / Роуз Р. // Общественные науки и современность. 2002. № 3. -С. 25-38.

125. Рюэгг-Штюрм, Й., Значение новых сетеобразных организационно-управленческих форм для динамизации предприятий Текст. / Й. Рюэгг-Штюрм, М. Янг// Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 6. - С.106-111.

126. Сапир, Ж. К экономической теории неоднородных систем: опыт исследования децентрализованной экономики Текст. / Пер. с франц. под науч. ред. Н. А. Макашевой / Ж. Сапир М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 248 с.

127. Сергиенко, Я. Кооперативная модель управления бизнесом Текст. / Я. Сергиенко // Вопросы экономики. 1999. - № 10. - С. 76 - 84.

128. Сиднина, В. Инерционность экономической системы Текст. / В. Сиднина // Общество и экономика. 2002. № 2. - С. - 115 - 130.

129. Словарь современной экономической теории Макмиллана Текст. М.: ИНФРА-М, 1997. - 608с.

130. Современный рынок: природа и развитие Текст. / Под ред. Э.П. Дунаева, И.Е.Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 133 с.

131. Старк, Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма / Пер. с англ. В. Фаминского Текст. / Д. Старк // Вопросы экономики. 1996. - № 6. - С А - 24.

132. Стерлин, А. Предпринимательские сети новая форма организации межфирменного взаимодействия Текст. / А. Стерлин, А. Ардишвили // МЭ и МО. -1991 г.-№4.-С. 70-80.

133. Тамбовцев, В. Л. Институциональные изменения в российской экономике Текст. / В. Л. Тамбовцев // Общественные науки и современность. — 1999. № 4. -С. 44-53.

134. Тамбовцев, В. Л. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений Текст. / В. Л. Тамбовцев // Общественные науки и современность 2001.-№5. - С. 25-38.

135. Тамбовцев, В. Л. Контрактная модель стратегии фирмы Текст. / В. Л. Тамбовцев. М.: Эк. фак. МГУ: ТЕИС, 2000. - 83 с.

136. Тамбовцев, В. Теоретические вопросы институционального проектирования Текст. / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С. 82-94.

137. Тамбовцев, В. Экономические институты российского капитализма. В кн.: Куда идет Россия? Текст. Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год. Под общ. ред. Т. Заславской. М.: Логос, 1999. С. 99.

138. ПО.Тевено, Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире Текст. / Л. Тевено // Вопросы экономики. 1997. - № 10.-С. 69-85.

139. Тироль, Ж. Рынки и экономическая власть: Теория организации промышленности / Пер. с англ. Текст. / Ж. Тироль СПб.: Экономическая школа, 1996. XLII.- 745 с.

140. Третьяк, O.A. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена Текст. / Третьяк O.A., М. Румянцева // Российский журнал менеджмента. 2003. Том 1- № 2 - С. 25 - 50 - www.rjm.ru

141. Третьяков, М. Конвергенция моделей корпоративного управления Текст. // Вопросы экономики. 2004. - № 1. - С. 129 - 140.

142. Три исследования по конкурентной политике Текст. / Под ред. А.Е. Шас-титко; Бюро экон. анализа. М.: ТЕИС, 2002. - 384 с.

143. Туровский, Р.Ф. Губернаторы и олигархи: история отношений Текст. / Туровский // Политая. 2001. - № 5 (23). - С. 120 - 139.

144. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма Текст. / Под ред. B.C. Катькало / О. Уильямсон СПб.: Лениздат, 1996. - 640с.

145. Уильямсон, О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка Текст. // Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина / О. Уильямсон Спб.: Экономическая школа, 1995. - С. 33-52.

146. Уильямсон, О.И. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации Текст. / О. Уильямсон // Уроки организации бизнеса./ Сост. A.A. Демин, B.C. Катькало. СПб.: Лениздат, 1994. - С. 51-63.

147. Уроки организации бизнеса Текст. / сост. Демин, B.C. Катькало. СПб.: Лениздат, 1994. - 336 с.

148. Фаворо, О. Внутренние и внешние рынки Текст. / О. Фаворо //Вопросы экономики. 1997. - №10. - С. 90-103.

149. Фаворо, О. Экономика организаций Текст. / О. Фаворо // Вопросы экономики. 2000. - №5. - С. 4-17

150. Финансово промышленные группы и конгломераты экономике и политике современной России Текст. // Общество и экономика. - 1998. - № 2. - С. 155 — 187.

151. Флигстин, Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений Текст. / Н. Флигстин // Экономическая социология. 2001. - Т. 2. - № 4. - С. 28-55.

152. Фукуяма, Ф. Великий разрыв Текст. / Ф. Фукуяма; Пер.с англ. под общ. ред. A.B. Александровой. М.: ООО "Издательство ACT", 2003. - 474 с.

153. Хикс, Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. Текст. / Дж. Р. Хикс М., Издательская группа "Прогресс", 1993.

154. Хэнсон, Д. Роль производственных кластеров (сетей предприятий) в развитии регионов Текст. /Д. Хэнсон // Общество и экономика. 1994 - №2. - С. 21-28.

155. Шаванс, Б. Эволюционный путь от социализма Текст. / Б. Шаванс // Вопросы экономики. 1999. - № 6. - С. 4-26.

156. Шаванс, Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах Текст. / Б. Шаванс // Вопросы экономики. -2003. № 6. - С. 4-21.

157. Шаститко, А. Е. Новая институциональная экономическая теория 3-е изд., перераб. и доп. Текст. / А. Е. Шаститко - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.-591 с.

158. Шаститко, А. Е. Новая теория фирмы Текст. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996.

159. Шаститко, А.Е. Механизм обеспечения соблюдения правил Текст. / А. Е. Шаститко // Вопросы экономики. 2001. - № 1. - С. 32 - 50.

160. Шаститко, А. Неоклассическая экономическая теория: критический анализ предпосылок Текст. / А. Шаститко // МЭ и МО. 1995. - № 10. - С. 18-31.

161. Шаститко, А. Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь проблемами трансформации) Текст. / А. Шаститко // Вопросы экономики. -1997.-№7.-С. 65-76.

162. Шаститко, А. Теория фирмы: альтернативные подходы Текст. / А. Шаститко // Российский экономический журнал. 1995. - №8. - С. 97.

163. Шаститко, А. Условия и результаты формирования институтов Текст. / А. Шаститко // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С. 67-81.

164. Шерер, Ф.М. Структура отраслевых рынков / Пер. с англ. Текст. / Шерер Ф., Росс Д. М.: ИНФРА - М, 1997. - VI. - 698 с.

165. Шумпетер, И. Теория экономического развития. Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры Текст. / И. Шумпетер М.: 1982.

166. Целищев, И. Японская фирма на пути к новой модели Текст. / И. Целищев // МЭ и МО. 2001. - № 9. - С. 81-89.

167. Эволюционная экономика и "мэйнстрим" Текст. М.: Наука, 2000 - 224 с.

168. Эггертсон, Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. Текст. / Траунинн Эггертсон М.: Дело, 2001. - 408 с.

169. Экономика и социология доверия Текст. / Ю.В. Веселов, Е.В. Капусткина, В.Н. Минина и др. / Под. ред. Ю.В. Веселова СПб.: Социол. Об-во им. М.М. Ковалевского, 2004. - 192 с.

170. Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу Текст. М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2002.-280 с.

171. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / Под ред. д. э. н., проф. P.M. Нуреева Текст. /Серия "Научные доклады", № 124. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. - 804 с.

172. Эмар Дюверне, Ф. Конвенции качества и множественность форм координации Текст. / Ф. Эмар - Дюверне // Вопросы экономики. - 1997. - № 10. - С. 104 — 116.

173. Юдкевич, M. М.Основы теории контрактов: модели и задачи: Учебное пособие Текст. / М.М. Юдкевич, Е.А. Подколозина, А.Ю. Рябинина. М.: ГУ ВШЭ, 2002.-352 с.

174. Яковлев, А. Почему в России возможен безрисковый уход от налогов? Текст. / А. Яковлев // Вопросы экономики. 1999. - 4. - С. 134 - 152.

175. Endre Sik and Barry Wellman. Network Capital in Capitalist, Communist and Post-Communist Countries. From Networks in the Global Village, edited by Barry Wellman. Boulder, CO: Westview Press. 1999.