Международно-правовая охрана окружающей среды в ситуациях вооруженных конфликтов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Брайдже Морси Наим

• Брайдже Морси Наим
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Брайдже Морси Наим

Оглавление

Введение

Глава I. Международно-правовая охрана окружающей среды в ситуациях вооруженных конфликтов международного характера

§ 1. Отношения, возникающие из охраны окружающей среды в ситуациях вооруженных конфликтов, как объект международно-правового

регулирования

§2. Система принципов международного гуманитарного права и их взаимодействие с принципами международного экологического права

§3. Женевские конвенции 1949 года, Первый Дополнительный протокол к ним и иные международные акты гуманитарного права, регулирующие

охрану окружающей среды

Глава II. Мевдународно-правовая охрана окружающей среды в ситуациях вооруженных конфликтов немеждународного характе-рэ

§1. Охрана окружающей среды по Женевским конвенциям 1949 года и До-

полнительному протоколу II к ним

§2. Гаагская конвенция 1954 года и Дополнительные протоколы к ней по

охране окружающей среды

§3. Международно-правовые документы, косвенно обеспечивающие '

охрану окружающей среды в ситуациях вооруженных конфликтов

немеждународного характера

Глава III. Международная и внутригосударственная ответственность за вред, причиненный окружающей среде в ситуации вооруженного

конфликта

§ 1. Международно-правовая ответственность государства за вред, i

причиненный окружающей среде в результате вооруженного конфликта

§2. Уголовная ответственность физических лиц за вред, причиненный окружающей среде в ситуации вооруженного конфликта, в международном и внутригосударственном праве (на примере РФ и стран Ближнего Востока)

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовая охрана окружающей среды в ситуациях вооруженных конфликтов»

Введение

Актуальность темы исследования.

Настоящая диссертационная работа посвящена исследованию международно-правовых норм, регулирующих охрану окружающей среды в ситуации вооруженных конфликтов, и ответственности участников вооруженных конфликтов за их нарушение.

Как свидетельствует история развития человечества, в течение длительного времени происходило и в наши дни продолжает происходить вредное воздействие человека на окружающую среду. В настоящее время это влияние достигло таких масштабов, что ее охрана крайне необходима для поддержания экологии на оптимальном для здоровья человека уровне.

Особо разрушительное воздействие на природную среду оказывают вооруженные конфликты. Вооруженные силы сторон загрязняют окружающую среду, применяя запрещенные виды оружия, в том числе биологического и химического, приводят в негодное состояние водные ресурсы, уничтожают лесные массивы и т.д.

Например, в начале 90-х годов XX века, когда разразилась война в Персидском заливе, в море попало около полутора миллиона тонн нефти, большое количество нефти было вылито в пустыне. Все нефтедобывающие комплексы, которые располагались на территории Кувейта, были уничтожены. В результате горения нефтяных комплексов в атмосферу было выброшено большое количество разнообразных вредных для здоровья веществ, что привело к различным заболеваниям людей, проживающих на территории Ирака и Кувейта1.

За время агрессии в 1999 году войска НАТО взорвали на территории Югославии более миллиона тонн взрывчатых веществ, включая графитовые бомбы и бомбы с обеднённым ураном, которые нанесли невосполнимый урон экологии

1 См.: Сассоли М., Бувье А. Документ ООН S/15834 о нарушении норм международного гуманитарного права по результатам обследования миссией ООН гражданских районов Ирана и Ирака, подвергшихся вооруженному нападению, в том числе с применением оружия // Правовая защита во время войны. Прецеденты, документы и учебные материалы, относящиеся к современной практике международного гуманитарного права. Том II (№ 1-68). М.: МККК, 2008. С. 718.

края. События, произошедшие в Ливии в 2011 году, показали, что значительная часть бомбардировок войсками НАТО была направлена на подрыв нефтеперерабатывающих предприятий, что вызвало нарушение норм международного экологического и гуманитарного права.

Осознание жизненной важности для человечества благоприятной окружающей среды и активные усилия многочисленных природоохранных организаций привели к принятию целого ряда законов об охране природной среды. Забота об окружающей среде впервые проявилась на уровне отдельных государств. Она привела к принятию многочисленных законодательных актов по охране окружающей среды в целом или ее различных компонентов.

Также хотелось бы отметить, что в наше время важность и значимость исследования данной проблемы нашли своё отражение в Послании Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна по случаю Международного дня предотвращения эксплуатации окружающей среды во время войны и вооруженных конфликтов.

В своей резолюции, принятой в 2013 году, Генеральная Ассамблея ООН объявила шестое ноября Международным днем предотвращения эксплуатации окружающей среды в ситуациях вооруженных конфликтов. Генеральный секретарь ООН отметил, что природные ресурсы, такие как леса, животный мир, водные источники и сельскохозяйственные угодья, по-прежнему подвергаются эксплуатации и разрушению в ходе вооруженных конфликтов, что угрожает миру и

-у

безопасности в долгосрочной перспективе.

Основные нормы и принципы международного гуманитарного права по охране окружающей среды в ситуации вооруженного конфликта закреплены, прежде всего, в Женевских конвенциях о защите жертв войны 1949 г., в Дополнительных протоколах (I, II) 1977 года к ним, в Конвенции ООН о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду 1976 г., относящейся как к источникам международного гуманитарно-

2 Послание Генерального секретаря ООН по случаю Международного дня предотвращения эксплуатации окружающей среды во время войны и вооруженных конфликтов, 6 ноября 2013 года: ООН [сайт ]. URL: http://www.un.org/ru/sg/messages/2013/environrncntconflictdav.shtml (дата обращения 06.04.2014)

го, так и международного экологического права, во Всемирной хартии природы 1982 года и других международных документах 3.

Как подчеркивается в новой редакции «Руководящих принципов для военных уставов и инструкции по охране окружающей среды в период вооруженных конфликтов», международные соглашения по охране окружающей среды и соответствующие нормы обычного права могут оставаться применимыми во время вооруженного конфликта в той мере, в которой они не противоречат положениям применяемого права вооруженного конфликта4.

Вместе с тем наличие необходимого и логично выстроенного инструментария международно-правового регулирования не может гарантировать соблюдения норм международного гуманитарного и экологического права. Как справедливо отмечает министр иностранных дел РФ С. Лавров в свете ситуации вокруг Сирии, обострившейся в сентябре 2013 года, «угрозы применить силу против Сирии остро ставят вопрос о нормах международного права»5.

В свете существующей напряженной ситуации на Ближнем Востоке, непрекращающихся вооруженных столкновений между Израилем, Палестиной и Ливаном, вопрос об охране окружающей среды в ситуациях вооруженных конфликтов остаётся актуальным и потребность в его исследовании, разработке новых рекомендаций и принятии новых норм международного гуманитарного и международного экологического права сохраняется до сих пор.

Первая и вторая мировые войны продемонстрировали необходимость принятия универсального специализированного акта, целиком и полностью посвященного проблеме охраны окружающей среды в ситуации вооруженных конфликтов. Право вооруженных конфликтов, которое раньше называлось «правом

3 Следует подчеркнуть, что Конвенция ЭНМОД 1976 года, Всемирная хартия, принятая в 1982 году, и некоторые другие документы международного экологического права также имеют непосредственное отношение к охране окружающей среды как в мирное время, так и в ситуациях вооруженных конфликтов.

6 См.: Защита окружающей среды в международном, гуманитарном праве. М., МККК, 1995г

5 Толкование заявления США по поводу ст. 15, § 2(d) // Межамериканская конвенция против терроризма от 3 июня 2002 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.oas.org/iuridico/enplish/sigs/a-66.html (дата обращения: 17.02.2014).

войны»6, а сейчас более известно под наименованием «международное гуманитарное право» (МГП), прежде всего, является отраслью международного публичного права и в этом качестве обладает всеми признаками последнего.

Нюрнбергский и Токийский трибуналы, а также широкомасштабная реституция защиты экологии в ситуациях вооруженных конфликтов, казалось, навсегда решили данную проблему, но, как выяснилось, это не так. Например, на Ближнем Востоке (в Ираке, Палестине, Ливане, Ливии), Кипре и на территории бывшей союзной республики Югославии до сих пор происходят войны, которые причиняют вред природной среде.

Актуальной становится проблема осуществления международного контроля за соблюдением норм международного гуманитарного права, посвященных проблеме охраны окружающей среды, особенно в случае вооружённого конфликта немеждународного характера, а также проблема несения ответственности за нарушение данных норм. Актуальным является также вопрос об охране окружающей среды вследствие применения современных видов оружия в ходе вооружённых конфликтов, происходящих в XXI столетии. Данный вопрос вынуждает внести существенные изменения в сложившиеся до сегодняшнего дня представления о способах охраны окружающей среды в ситуации вооружённого конфликта уже в XXI веке. Неслучайно Комиссия международного права ООН 28 мая 2013 года на заседании 65-сессии приняла постановление о включении в программу своей работы темы «Охрана окружающей среды в связи с вооруженными конфликтами» и назначила специального докладчика7

Анализируя «Таллинское руководство по международному праву, применяемому при ведении кибервойны», Советник МККК по правовым вопросам Лоран Жизель отметил, что средства и методы ведения войны со времени принятия в 1949 году Женевских конвенции хотя и изменились, однако нормы МГП по-прежнему применимы ко всем действиям, предпринимаемым сторонами в ходе вооруженного конфликта. Тем не менее, не исключено, что по мере того, как ки-

6 Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов. М.: МККК, 2011. С. 36.

7 См.: ООН, Доклад Комиссии международного права, 65 сессия, 2013г. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты, 68 сессия, Дополнения №10 (А/68/10)

бертехнологии будут развиваться, может возникнуть необходимость дальнейшей разработки норм права8

На сегодняшний день различным аспектам охраны окружающей среды посвящено множество международно-правовых актов, символизирующих собой различные этапы и эволюцию взглядов на проблему охраны окружающей среды. И тем не менее к настоящему моменту, по нашему мнению, актуальной является гармонизация норм международного гуманитарного права и международного экологического права по охране окружающей среды во время вооружённого конфликта, разработка и принятие новых международных документов в данной сфере.

Настоящая диссертация посвящена исследованию международно-правовых проблем по охране окружающей среды в ситуации вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера, выявлению имеющихся пробелов и разработке новых рекомендаций и предложений по их восполнению.

Степень научной разработанности темы

Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных юристов-международников, в том числе: Абашидзе А.Х., посвятившего свои отдельные исследования вопросам ответственности в международном экологическом и гуманитарном праве, Акулова Д.В., Арцибасова И.Н., Батыря В.А., подготовившего учебник по МГП, Бекяшева К.А., исследовавшего проблемы охраны морской среды, Боклан Д.С., обосновавшей концепцию о формировании новой отрасли международного права - права защиты окружающей природной среды, ВалееваР.М., исследовавшего проблему контроля в МГП, Галяметдино-вой А.Ю., исследовавшей вопросы экологической безопасности, Егорова С.А., Золотухина Г.А., Иваненко B.C., Калугина В.Ю., Касимова P.P., Каюмовой А.Р.,

9 Право войны накладывает ограничения и на кибератаки. Интервью Советника МККК по правовым вопросам Лорана Жизеля. // МККК : [сайт]. URL:

http //www.icrc.org./rus/resources/documents/interview/2013/06-27-cyber-warfare-ihl (дата обращения 08.02.2014).

чьи работы были посвящены исследованию международного уголовного права, Колбасова О.С., Колосова Ю.М., Копылова М.Н., который посвятил свои труды исследованию международного экологического права в целом, Котлярова И.И., Кудрявцева В.Н., Кукушкиной A.B., Курдюкова Г.И., Лукашука И.И., Родионова К.С., Савинского Л.И., Соколовой H.A., чья докторская диссертация была посвящена проблемам механизма международного управления в сфере охраны окружающей среды, Солнцева A.M., исследовавшего отдельные аспекты ответственности за экоцид и другие нарушения норм международного гуманитарного и экологического права, Тункина Г.И., Хозина Г.С., и других.

При написании настоящей работы широко использовались труды зарубежных авторов, в том числе: А. Бувье, Х.Л.Ф. Флореса, А. Фердросса, Р. Фалка, М.А. Акехурста, М. Сагера ,М.Сассоли, Б. Бутроса-Гали, К. Эгрена, Дж. Голдб-лата, Н. Сингх, Э. Кастрена, М. Боте, М. Аль-Машана, Д. Уилкинсона, С. Суча-риткула, Г. Элмонда, Б. Графрата, Э. Давида, Дж. Демандса и других.

Наряду с исследованиями научных трудов, в основу диссертации положен большой нормативный материал, включающий международно-правовые акты, международные договоры, совместные заявления государств, подготовительные материалы дипломатических конференций, проекты конвенций, рабочие документы ООН, ЮНЕСКО, МККК, решения международных и национальных судов, законы и иные нормативно-правовые акты России и других государств.

Объект диссертационного исследования.

Объектом исследования выступают отношения государств, международных организаций, а также других сторон, участвующих в международных и в немеждународных вооруженных конфликтах, в сфере охраны окружающей среды.

Предмет диссертационного исследования.

Предметом диссертационного исследования является совокупность международных правовых норм об охране окружающей среды в ситуациях вооруженных конфликтов, международно-правовые акты и принципы, регулирующие пра-

вила ведения войны, научные публикации (диссертационные исследования, монографии, материалы периодической печати, учебная литература), относящиеся к международному гуманитарному и международному экологическому праву.

Нормативная основа исследования

Нормативную основу исследования составили международные соглашения в сфере охраны окружающей среды, принятые в международном экологическом и гуманитарном праве, документы Организации Объединенных Наций, Уставы международных уголовных трибуналов, Международного Комитета Красного Креста и действующего российского законодательства.

Методологическую основу исследования составляет общенаучный системный подход к рассмотрению поставленных задач с использованием формально-юридического, сравнительно-правового, системно-структурного, исторического и других методов познания.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является исследование всего спектра международно-правовых норм, регулирующих проблему охраны окружающей среды в ситуации вооруженного конфликта, их способность решать поставленные перед ними задачи, их соответствия современным требованиям и потребностям мирового сообщества и в связи с этим разработка новых предложений и рекомендаций по их совершенствованию.

Основные задачи диссертационного исследования, вытекающие из указанной цели, могут быть сформулированы следующим образом:

изучение действующих многосторонних договоров и соглашений, проектов международных конвенций, рабочих материалов дипломатических конференций и материалов судебной практики по исследуемой теме; - выявление пробелов и недостатков в международно-правовом регулировании проблемы охраны окружающей среды в ситуации вооруженного конфликта;

- формирование предложений по совершенствованию международно-правовых норм в данной области;

- разработка новых концептуальных подходов к построению охраны окружающей среды в связи с вооруженными конфликтами;

- разработка рекомендаций государствам в области охраны окружающей среды в ситуации вооруженных конфликтов;

обоснование необходимости совершенствования и принятия новых мер контроля за соблюдением государствами своих обязательств по охране окружающей среды в ситуации вооруженного конфликта;

- выявление современных тенденций в международной практике государств, касающихся ответственности за грубые нарушения норм международного права по охране окружающей среды в ситуации вооруженного конфликта.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем впервые на монографическом уровне глубоко, всесторонне и полно был проведен анализ международно-правовых актов, посвященных охране окружающей среды в ситуации вооруженного конфликта.

Анализу были подвергнуты не только принятые международно-правовые акты, но и проекты конвенций, не вступившие в юридическую силу.

Предпринята попытка гармонизации международно-правовых норм, посвященных проблеме охраны окружающей среды в ситуации вооруженного конфликта.

Впервые после вступления в силу Дополнительного протокола II (1999 г.) к Конвенции 1954 г. о защите культурных ценностей проведён сравнительный анализ всех существующих режимов охраны окружающей среды в ситуации вооруженного конфликта.

На основе всестороннего анализа норм международного гуманитарного права, посвященных защите культурных ценностей в период вооруженного конфликта, в диссертационном исследовании обосновывается необходимость активного использования термина «культурная собственность».

Обширный и всесторонний анализ норм международного гуманитарного права, регулирующих охрану окружающей среды, позволил автору определить те из них, которые приобрели обычно-правовой характер.

Анализ доктрины «военного объекта», которая приобрела общепризнанный характер и была закреплена в нормах международного гуманитарного права, позволил автору предложить изменить традиционный подход к охране окружающей среды с позиции «военной необходимости» в пользу доктрины «военного объекта».

В настоящем диссертационном исследовании автор предлагает создать новые контрольные механизмы, призванные повысить эффективность охраны окружающей среды в ситуациях вооруженного конфликта.

Проведенное исследование позволяет вынести на защиту следующие положения:

1. Принцип запрещения использования окружающей среды в военных целях — важнейший императивный принцип как международного гуманитарного, так и международного экологического права, закрепленный в Протоколе I к Женевским Конвенциям 1949 г., Конвенции о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду и в других актах. В современных условиях в заключаемых государствами международных соглашениях по охране окружающей среды следует предусматривать нормы о применимости их в ситуациях вооруженных конфликтов, в том числе обязанности участников боевых действий в отношении охраны природной среды, их ответственность в случае нарушения указанных норм.

2. К Конвенции 1980 г. об обычном оружии следует принять Дополнительный протокол для охвата тех видов современного оружия, которые могут оказать негативное воздействие на окружающую среду (вакуумное, радиологическое, белофосфорное и др.).

Для повышения эффективности действующих норм международного гуманитарного права следует в виде дополнения к Протоколу I (ст. 55) принять норму,

предусматривающую право любого государства-участника, которое имеет основание полагать, что какое-либо другое государство причинило обширный и серьезный ущерб окружающей среде, подать жалобу в Совет Безопасности ООН и активно сотрудничать с ним в проведении любых расследований для принятия Советом Безопасности соответствующих мер, как это предусмотрено в Конвенции ЭНМОД 1976 года.

3. В связи с тем, что нормы международного гуманитарного права, касающиеся охраны окружающей среды в немеждународных вооруженных конфликтах, разработаны в недостаточной степени, рекомендовано разработать и принять международный акт, восполняющий данный пробел в международном гуманитарном праве. Тем более КМП ООН с 2014 года приняла тему «Охрана окружающей среды в связи с вооруженными конфликтами», обратив особое внимание на исследование данного вопроса в связи с вооруженными конфликтами немеждународного характера.9

4. Обосновано предложение о принятии Третьего Протокола к Конвенции 1954 г. о защите культурных ценностей в ситуации вооруженного конфликта, в котором отдельные особо ценные объекты окружающей среды вошли бы в перечень культурных ценностей (крупные национальные парки, заповедники, каньоны, водопады и др.) как уникальные в историко-культурном отношении территории.

5. Обоснована рекомендация о применении вместо неясной, спорной и во многом субъективной доктрины военной необходимости в отношении охраны окружающей среды современной доктрины военного объекта, ко-

9 Усиление правовой защиты жертв вооруженных конфликтов. Исследование МККК о текущем состоянии международного гуманитарного права. Обращение Якоба Келленбергера, Президента МККК об усилении защиты жертв вооружённых конфликтов // МККК : [сайт]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/statement/ihl-development-statement-210910.htm (дата обращения 12.01.2014).

Комиссия международного права ООН 28 мая 2013 года на заседании 65-сессии приняла постановление о включении в программу своей работы тему «Охрана окружающей среды в связи с вооруженными конфликтами» и назначила специального докладчика. Первый доклад предпо-логается представить в 2014 году. См.: ООН, Доклад Комиссии международного права, 65 сессия, 2013г. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты, 68 сессия, Дополнения №10 (А/68/10)

торая носит объективный характер и является общепризнанной. Она содержит в себе, в том числе, элементы военной необходимости.

6. За причинение вреда окружающей среде воюющее государство обязано нести компенсационно-материальную ответственность или восстановить объект воздействия, виновные в этом физические лица должны нести уголовную ответственность по внутригосударственному законодательству, а за обширный, долгосрочный и серьезный ущерб окружающей среде, который будет явно несоизмерим с конкретным и непосредственно ожидаемым общим военным превосходством в соответствии с нормами МГП, международную уголовную ответственность.

В целях достижения эффективности норм международного гуманитарного права по контролю за соблюдением воюющими сторонами обязательств по охране окружающей среды обосновано предложение о принятии в рамках ООН и по её инициативе Дополнительного протокола к Женевским Конвенциям 1949 г., в котором был бы предусмотрен подробный механизм международного контроля.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Значимость диссертационной работы обусловлена её актуальностью в плане определения современного статуса охраны окружающей среды в ситуации вооруженного конфликта, совершенствования как норм международного гуманитарного права, так и норм международного экологического права.

Приведенное исследование позволило обосновать ряд предложений по совершенствованию международных конвенций, касающихся охраны окружающей среды в ситуации вооруженного конфликта.

Результаты исследования могут найти применение в учебно-педагогической деятельности, в частности, в процессе преподавания «Международного права», спецкурса «Международное гуманитарное право», «Международное экологическое право» и в научных исследованиях в области международного экологического и гуманитарного права.

Апробация результатов исследования

Диссертация была подготовлена на кафедре международного и европейского права Казанского (Приволжского) федерального университета, где и проходило её обсуждение. Отдельные её положения были доложены студентам в ходе проведения семинарских занятий.

Результаты исследования, его основные выводы и положения нашли свое отражение в восьми научных статьях, в том числе в четырёх ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертационной работы

Структура диссертационной работы обусловлена целями, задачами и содержанием исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка использованной литературы на русском и иностранном языках.

Глава I. Международно-правовая охрана окружающей среды в ситуациях вооруженных конфликтов международного

характера

§1. Отношения, возникающие из охраны окружающей среды в ситуациях вооруженных конфликтов как объект международно-правового регулирования

Военные действия по сути своей разрушительно действуют на процесс устойчивого развития.

Поэтому государства должны уважать международное право, обеспечивающее защиту окружающей среде во время вооружённых конфликтов, и при необходимости сотрудничать в дальнейшем развитии этого права10.

Развитие международных отношений современной эпохи свидетельствует о тенденции перехода к более цивилизованному международному общению. Обстоятельства международной жизни, которые «протекают» во времени, оказывают своеобразное влияние на формирование и развитие права, характерного для этого времени. На наш взгляд, неукоснительное уважение международной законности является единственно возможным правилом поведения для каждого субъекта международного права.

За прошедшие пять столетий по Земле пронеслось около 15 тысяч войн, которые унесли почти 4 миллиарда жизней. В период вооружённых конфликтов, помимо человеческого горя, войны с разрушительной силой наносят вред и окружающей среде.

Человечеству присуще стремление оградить себя от ужасов войны и запретить многие средства ее ведения. Однако правовое регулирование средств ведения войны имеет одну существенную особенность. Она заключается в том, что источником запретов применения средств ведения войны были и в значительной степени остаются обычаи 11.

10 Принцип 24. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию, 14 июня 1992 г. //A/CONF.151/26/Rev.l (Vol. I), стр. 3-7.

11 Корбут JI.B. Запрещённые средства ведения войны в международном гуманитарном праве // Евразийский юридический журнал. 2011. № 7 (38). С. 35.

Э. Давид отмечает, что право вооруженных конфликтов, которое раньше называлось «право войны», а сейчас более известно под наименованием «международное гуманитарное право», прежде всего, является отраслью международного

12

публичного права и в этом качестве обладает всеми признаками последнего . С момента своего рождения международное гуманитарное право устанавливает ограничения на право воюющих сторон причинять любые страдания и увечья, разрушать объекты, в том числе объекты, являющиеся частью природной среды13.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Брайдже Морси Наим, 2014 год

Список использованных источников

I. Международно-правовые акты

1. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 года. Действующее международное право. Документы в 2-х томах / сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М.: Международные отношения, 2002. - Т.1. - 768 с.

2. Версальский мирный договор, 28 июня 1919 г. - М.: Литиздат НКИД, 1925.

3. Второй протокол к Гаагской Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 года

(Гаага, 26 марта 1999 г.) / Документы по международному гуманитарноу праву и другие документы, относящиеся к ведению военных действий. М., МККК, 2010.

4. Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта от 14 мая 1954 года // Ведомости Верховного Совета СССР от 8 февраля 1957 г. -N 3. - Ст. 54.

5. Генеральная Ассамблея ООН. Официальные отчеты, 63-я сессия. Дополнение №10 (А/63/10). Доклад Комиссии международного права. 60-я сессия, 2008.

6. Декларация Рио-Де-Жанейро по окружающей среде и развитию, 14 июня 1992 года // A/CONF.151/26/Rev.l (Vol. I). — С. 3-7.

7. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I). Женева, 8 июня 1977 года: МККК [сайт]. URL: //http://www.icrc.org/web/rus/siterusO.nsf/html/treaties-additional protocol-1 (дата обращения 03.04.2013).

8. Женевская конвенция от 12 августа 1949 года «О защите жертв вой-ны» и Дополнительные протоколы к ним. — М.: МККК, 1994. — 320 с.

9. Комментарий к Дополнительному протоколу II от 8 июня 1977 года к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающемуся защиты жертв вооружённых конфликтов немеждународного характера. 2-е изд., стереотипное. — М.: МККК, 2000.

10. Конвенция о зако~нах и обычаях сухопутной войны, 18 октября 1907 года с приложением: Положение о законах и обычаях сухопутной войны // МККК [сайт]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/hague-convention-iv-181007.htm (дата обращения 15.09.2013).

11. Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие от 10 октября 1980 года // Сборник Гаагских конвенций и иных международных документов. - М.: МККК, 2004.

12. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении от 10 апреля 1972 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. — М., 1977. - вып. XXXI.

13. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении от 13 января 1993 года // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - N 45. - Ст. 5138.

14. Конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года. Международное право в избранных документах. - М., 1957. - Т. 3.

15. Конвенция об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 года. Международное право в избранных документах. - М., 1957. - Т. 3.

16. Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 12 августа 1949 года. Международное право в избранных документах. -М., 1957.- Т. 3.

17. Конвенция об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море от 12 августа 1949 года. Международное право в избранных документах - М., 1957. - Т. 3.

18. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО от 16 ноября 1972 года. Свод нормативных актов ЮНЕСКО — М., 1993.

19. Конвенции о запрещении использования средств воздействия на природную среду (ЭНМОД). Защита лиц и объектов в международном гуманитарном праве: сборник статей и документов. М.: МККК, 1999.

20. Конвенция ЮНЕСКО 1972 года, Об охране всемирного природного и культурного наследия. Ст. 1, 2. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы Консультант плюс (дата обращения 5.01.2013).

21. Конвенция об охране всемирного природного и культурного наследия от 16 ноября 1972 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. - М., 1991. - вып. XLV. - С. 482.

22. Конвенция ООН по морскому праву, 10 декабря 1982 года // Действующее международное право. Документы в 2-х томах / сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Крив-чикова. — М.: Международные отношения, 2002. - Т.1. - 768 с.

23. Конвенция о праве несудоходных видов использования международных водотоков // N A/RES/51/229. [Электронный ресурс]. Официально не опубликован. Доступ из справ.-правовой системы Гарант Платформа Fl (дата обращения 6.01.2013).

24. Комитет Совета Безопасности, учрежденный резолюцией 1970 (2011) по Ливии: ООН [сайт]. URL: http://www.un.org/russian/sc/committees/1970/ (дата обращения 24.01.2014).

25. Петербургская декларация об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль 1868 года // Действующее международное право. В трех томах. -Т.З.-М., 1997.

26. Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств, принятый в Женеве 17 июня 1925 года.

27. Протокол IV об ослепляющем лазерном оружии

(Дополнительный протокол) к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие (Вена, 13 ок-

тября 1995 г.) [Электронный ресурс]. Официально не опубликован. Доступ из справ.- правовой системы Гарант Платформа П (Дата обращения 05.01.2013).

28. Протокол к Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта (Гаага, 14 мая 1954 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР от 8 февраля 1957 г. - N 3. - Ст. 54.

29. Протокол о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия (Протокол III к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие) (Нью-Йорк, 10 октября 1980 г.) [Электронный ресурс]. Официально не опубликован. Доступ из справ.- правовой системы Гарант Платформа И (Дата обращения 05.01.2013).

30. Протокол о запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств с поправками, внесенными 3 мая 1996 года (Протокол II с поправками, внесенными 3 мая 1996 г.), прилагаемый к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие. [Электронный ресурс]. Официально не опубликован. Доступ из справ.-правовой системы Гарант Платформа П(Дата обращения 06.01.2013).

31. Протокол о необнаруживаемых осколках (Протокол I к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими не-

к*

избирательное действие (Нью-Йорк, 10 октября 1980 г.) [Электронный ресурс]. Официально не опубликован. Доступ из справ.-правовой системы Гарант Платформа И (Дата обращения 08.01.2013).

32. Протокол по взрывоопасным пережиткам войны (Протокол V к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие) (Женева, 28 ноября 2003 г.) [Электронный ресурс]. Официально не опубликован. Доступ из справ.-правовой системы Гарант Платформа Н (Дата обращения 06.01.2013).

33. Резолюция 47/190 Генеральной Ассамблеи ООН от 22 декабря 1992 г.

34. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3 (I) о выдаче и наказании военных преступников от 13 февраля 1946 года // Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН на первой части I сессии. - Лондон, 1946.

35. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 95 (I) от 11 декабря 1946 г. Подтверждение принципов международного права, признанных Статутом Нюрнбергского Трибунала // Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН на первой части I сессии. - Лондон, 1946.

36. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1976 г. N 31/71 Создание зоны, свободной от ядерного оружия, в районе Ближнего Востока // Действующее международное право. Избранные документы / сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М., 2002.

37. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 12 декабря 2001 г. N 56/83 Ответственность государств за международно-противоправные деяния // Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи. А/56/10. - 12.12.2001.

38. Римский статут Международного уголовного суда. Действующее международное право. Документы в 2-х томах / сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. -М.: Международные отношения, 2002. - Т.1. - 768 с.

39. Руководство по международному праву, применимому к вооружен-ным конфликтам (Сан-Ремо, 1994 г.) // Документы по международному гуманитарному праву и другие документы, относящиеся к ведению военных действий. -М.: МККК, 2012.

40. Устав ООН, Сан-Франциско, 24 октября 1945 года // Действующее международное право. В 3-х томах / сост. Ю.М.Колосов и Э.С. Кривчикова - М., 1999. -Т. 2.

41. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. Действующее международное право. Документы в 2-х томах /сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М.: Международные отношения, 2002. - 768 с.

42. Устав Международного трибунала по Руанде. Действующее международное право. Документы в 2-х томах / сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М.: Международные отношения, 2002. - Т.1. - 768 с.

II. Внутригосударственные акты

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г.-N237.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. // СЗ РФ. 1996. - N 25. - Ст. 2954.

3. Гражданский кодекс РФ // СЗ РФ. - 5 декабря 1994 г. - N 32. - Ст. 3301; СЗ РФ. - 29 января 1996 г. - N 5. - Ст. 410; СЗ РФ. - 3 декабря 2001 г. - N 49. -Ст. 4552.

4. Федеральный закон от 16 мая 2008 года N 72-ФЗ О ратификации Протокола по взрывоопасным пережиткам войны (Протокола V) к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбира-телыюе действие. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс (дата обращения 03.08.2013).

III. Специальная литература на русском языке

1. Абашидзе А.Х., Солнцев A.M. Экоцид как международное преступление: проблемы и перспективы // В кн.: Международное уголовное правосудие: Современные проблемы / под ред. Г.И. Богуша, E.H. Трикоз. - М.: Институт права и публичной политики, 2009. - С. 258-272.

2. Абд ал-Азиз Сурхан. Посредник в законе о перемирии (мире). - Александрия: Общество Просвещение, 1982. - С. 377.

3. Абумуслимов A.A., Арсанукаева М.С. Ответственность за экологиче-ские правонарушения в условиях внутригосударственных вооруженных конфликтов и

контртеррористических операций / A.A. Абумуслимов, М.С.Арсанукаева // Проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды (экологические и правовые аспекты): Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Махачкала, 2010. - С. 210-215.

4. Алексеев П.В. Социальная философия. - М., 2003. - 563 с.

5. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. - Т 2 / С.С. Алексеев. - М.: Юридическая литература, 1981.

6. Алешин В.В. Правовое регулирование вооружённого конфликта немеждународного характера // Московский журнал международного права. - 1998. -N 2.

7. Али Садик Абу Хайф. Международное публичное право. - Алексан-дрия: Общество Просвещение, 1975.

8. Амелин А.Б. Международно-правовое регулирование военного плена: ав-тореф. канд. дис. - М., 1954.

9. Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооружённый конфликт: право, политика, дипломатия. - М.: Международные отношения, 1989.

10. Ахмад 'Абд ал-Карим Салама. Взгляды на дипломатическую защиту и национальная мысль о государственной ответственности за вред окружающей среде // Египетский журнал международного права. - 2002. - N 58.

11. Ахметзянов A.A. Международно-правовая защита культурных ценно-стей в случае вооруженного конфликта: дис.... канд. юрид. наук. - Казань, 2005.

12. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность: (Теорет. вопр.) - Красно-ярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. - С. 47.

13. Батырь В.А. Международное гуманитарное право: учеб. для вузов / В.А. Батырь. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2011.

14. Блищенко И.П. Обычное оружие и международное право. - М.: Международные отношения, 1984.

15. Богданов О.В. Запрещение оружия массового уничтожения. - М.: Изд-во Международные отношения, 1985.

16. Богуславский М.М. Международная охрана культурных ценностей. - М.: ИМО, 1979.

17. Бойл А.Э. Ответственность государства и обязанность охраны окружающей среды // СЕМП, 1989-90-91. - СПб: СКФ «Россия-Нева», 1992. - С. 216-220.

18. Боклан Д.С. Трансграничный ущерб окружающей природной среде от опасных видов деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.С. Боклан. -М., 2004.

19. Боте М. Разрушение среды обитания как способ ведения войны // Разоружение. 1992. - Т. XV. -N 2. - ООН: Нью-Йорк, 1993.

20. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь -М.: Юридическая литература, 1976.

21. Бринчук М.М. Экологическое право. - М., 2004. - С. 52 - 55.

22. Бринчук М.М. Обеспечение экологической безопасности как правовая категория // Государство и право. - 2008. - N 9.

23. Бринчук М.М. Потенциал природы как инструмент экологического права // Экологическое право. - 2010. - N 4.

24. Бувье А. Защита природной среды // Revue internationale de la Croix-Rouge, November-December 1991.

25. Бувье А. Защита природной среды во время вооружённого конфликта // Защита окружающей среды в международном гуманитарном праве. Сборник статей.-М., 1995.

26. Бутрос-Гали Б. Повестка дня для мира. 1995. Второе издание. ООН. - Нью-Йорк, 1995.

27. Бюньон Ф. Обычное международное гуманитарное право // РЕМП. Специальный выпуск. - 2008. - С. 15.

28. Валеев P.M. Международный контроль по охране окружающей среды // МЖМП. - 1998. - N 1.

29. Валеев P.M. Программа ООН по окружающей среде и ее роль в обеспечении экологической безопасности в XXI веке (к 30-летию ЮНЕП) // РЕМП, 2002. -СПб: СКФ «Россия-Нева», 2002. - С.140-156.

30. Валеев P.M. Контроль в современном международном праве. - Казань: Центр инновационных технологий, 2003.

31. Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения / В.А. Василенко. - Киев: Высшая школа, 1967. - 267 с.

32. Василенко В.А., Селиванов В.Н. О понятии ответственности в международном праве / В.А Василенко, В.Н. Селиванов // Вестник Киевского университета. 1975. -N1.

33. Васильев В., Писарев В., Козин Г. Экология и международные отношения.

- М.: Международные отношения, 1978.

34. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление / отв. ред. A.JI. Яншин. - М.: Наука, 1991.

35. Военная энциклопедия. Том 1. - М., 1997.

36. Галяметдинова А.Ю. Защита природной среды в вооруженных конфликтах: обзор международно-правовых норм и некоторые проблемы их распространения и применения // Распространение знаний о международном гуманитарном праве. - Казань, 1997.

37. Галяметдинова А.Ю. Угроза экоцида // МЖМП. - 1998. - № 2/98/30.

38. Галяметдинова А.Ю. Международно-правовые аспекты экологической безопасности: дис.... канд. юрид. наук. - Казань, 2000.

39. Галяметдинова А.Ю. Концепции экологической безопасности и международное право // Актуальные международно-правовые и гуманитарные проблемы.

- Вып. 4. - М., 2002. - С.70-104.

40. Гасан ал-Джунди. Международная ответственность. - Амман: Изд-во Ат-Тауфики, 1990.

41. Глухенький С.Х. К вопросу об уголовной ответственности транснациональных корпораций по международному и внутригосударственному праву / С.Х. Глухенький // Современное право. - 2011. - N 3.

42. Гражданское право: в 2 т. Т 1.: учеб. для вузов / B.C. Ем [и др.] ; отв. ред. Е.А. Суханов. -М.: Бек, 2000.

43. Гроций Г. О праве войны и мира. - М, 1956.

44. Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов: курс лекций, прочитанных на юридическом факультете Открытого Брюссельского университета. — М.:МККК, 2011. —1144 с.

45. Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М., 1997. - Т. 3.

46. Елынычев В.Н. Ответственность государств за действия военнослужа-щих по современному международному праву // Проблемы государства и права на современном этапе. Труды аспирантов и молодых учёных. - Вып. IV. - М., 1971.

47. Емельянова H.H. Международно-правовые проблемы обеспечения глобальной безопасности на современном этапе: дис. ... д-ра юрид. наук. - М.: РУДН, 2013.

48. Забигайло К. Вопросы защиты жертв войны на Же-чневской дипломатической конференции 1949 года: автореф. канд. дис. - Киев, 1954.

49. Зарубина М.Н. Моделирование института гражданско-правовой ответственности суда (судьи) за вред, причиненный осуществлением правосудия по гражданским делам: в аспекте взаимного влияния международно-правовых и внутригосударственных норм / М.Н. Зарубина // Арбитражный и гражданский процесс. — 2010. -N3.-C.20-24.

50. Защита лиц и объектов в международном гуманитарном праве: сборник статей и документов. - М.: МККК, 1999. - 686 с.

51. Защита окружающей среды в международном гуманитарном праве. М., 1995.

52. Золотухин Г.А., Котляров И.И. Международное гуманитарное право о запрещённых средствах ведения войны // Право в вооружённых силах. - М., 2000. -N7.

53. Иванченко Н.С. Природоохранительный аспект международно-правовой проблемы разоружения. - Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1983.

54. Имплементация международного гуманитарного права. Сборник статей и документов: МККК. - М., 1998.

«S

55. Иоффе О.С Вопросы теории права / О.С. Иоффе. - М.: Госюриздат, 1961. -381 с.

56. Калугин В.Ю., Акулов Д.В. Пресечение нарушений в механизме импле-ментации международного гуманитарного права. - Минск: Изд-во «Тесей», 2004.

57. Кальсховен Ф. Ограничение методов и средств ведения войны. 2-е изд., испр. - М.: МККК, 1999.

58. Касимов P.P. Международно-правовые проблемы ответственности государств за нарушение окружающей среды. Сборник аспирантских научных работ.

- Выпуск N 8. - Казань, 2007.

59. Каюмова А.Р. Проблемы теории международного уголовного права / А.Р. Каюмова. - Казань: Центр инновационных технологий, 2004. - 335 с.

60. Колбасов О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды. - М.: Изд-во Международные отношения, 1982.

61. Колбасов О.С. Правовые основы международного парка «Берингия» // Государство и право. - М., 1992. - N 3. - С. 56-64.

62. Колбасов О.С. Международный экологический суд // Государство и право.

- М., 1996. - N 5. - С.158-159.

63. Колбасов О.С. Международное экологическое право на пороге XXI века / О.С. Колбасов. Первая конференция Всемирной ассоциации международного права в России, 1997. - Новороссиийск, 1999. - С. 131-139.

64. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве / Ю.М. Коло-сов.

- М.: Юридическая литература, 1975. - 256 е.;

65. Коняхин В.П. Институт уголовной ответственности за транснациональные преступления: соотношение международного и внутригосударственного законодательства / В.П. Коняхин // Современные проблемы борьбы с транснациональной преступность: материалы международной научно-практической конференции, Сочи, 2000. -CAI- 56.

66. Копылов М.Н. Введение в международное экологическое право. М., 2007.

- 267 с.

i V

67. Копылов М.Н. Экологическая безопасность в евразийском пространстве // Евразийский юридический журнал. - 2013. - N 8 (63). - С. 5-9.

68. Копылов М.Н. О правовом содержании понятия «экологическая безопасность» // Правоведение, 2000. №1. С. 114

69. Корбут Л. В. Запрещенные средства ведения войны в международном гуманитарном праве / Л. В. Корбут // Евразийский юридический журнал. — 2011. -N7 (38). — С. 35 - 39

70. Короткое А.П., Соковых Ю.Ю. Правовые средства управления кризисными ситуациями: сравнительный анализ международно-правового и внутригосударственного регулирования // Государство и право, 1997. - N 10.

71. Котляров И.И. Международное гуманитарное право. - М.: Юрлитин-форм, 2003. - 307 с.

72. Кочешев С.П. Защита культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. Культура: управление, экономика, право. - 2010. -N 1.

73. Кудрявцев В.Н. Международное уголовное право: учеб. пособие. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - М., 1999. - 247 с.

74. Кукушкина A.B. Взаимосвязь проблем экологической безопасности и разоружения (международно-правовой аспект): дис. ... канд. юрид. наук. - М.: 1993. - 180с.

75. Кукушкина A.B. История разработки Конвенции о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду 1997 года: (К 20-летию подписания Конвенции ЭНМОД)// МЖМП. -1999. -N 4. - С. 68-82.

76. Кукушкина A.B. Международно-правовое регулирование экологической безопасности в договорах по разоружению // РЕМП, 2004. - СПб: СКФ «Россия-Нева», 2005.-С. 142-159.

77. Кукушкина A.B. Экологическая безопасность, разоружение и военная деятельность государств: международно-правовые аспекты. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008.

78. Куликов Р. О международно-правовой ответственности за нарушение прав человека / Р. Куликов. - М.: Международные отношения, 1979. - 96 с.

79. Курис П.М. Международные правонарушения и ответственность государства / П.М. Курис. - Вильнюс: Минтис, 1973. - 280 с.

80. Курис П.М., Скакунов Э.И. К теории ответственности государств в международном праве // Правоведение. - J1: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - N 2.

81. Лавров С. По какому праву // Российская газета. Федеральный выпуск - N 6203 (227). 10.10. 2013.

82. Латышев А. Женевские конвенции 1949 г. о защите жертв войны // Советское государство и право. - 1954. - N7.

83. Левин Д.Б. Об ответственности государств в современном международном праве // Советское государство и право. - М: Наука, 1966, N 5.

84. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве / Д.Б. Левин. - М.: Международные отношения, 1966. - 152 с.

85. Левин Д.Б. Санкции в международном праве // Правоведение. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981.

86. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву / О.Э. Лейст. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.

87. Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности / Д.А. Липинский // Известия ВУЗ. Правоведение. - 2003. - N 2. - С.27-37.

88. Локальные войны: история и современность / под ред. Шаврова И. Е. - М.: Воениздат, 1981.

89. Лукашук И.И. К вопросу о возможной криминализации международной ответственности государства // Журнал российского права. - М.; Норма, 2002. - N 12.

90. Лукашук И.И. Право международной ответственности / И.И. Лукашук. -М.: Волтерс Клувер, 2004. - 432 с.

91. Магеррамов А.А. Международно и национально-правовые проблемы экологической безопасности в условиях глобализации: дис. ... д-ра юрид. наук. - Баку, 2012.

92. Мазов A.B. Ответственность в международном праве. Проблемы кодификации и прогрессивного развития норм и принципов международно-правовой ответственности / A.B. Мазов. - М.: Юридическая литература, 1979. - 152 с.

93. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях / Н.С. Малеин. - М.: Наука, 1968.

94. Международное право в избранных документах. Т. III. — M.: Издательство Института международных отношений, 1957.

95. Международное право. Особенная часть: учеб. для вузов / отв. ред. P.M. Валеев и Г.И. Курдюков. - М.: Статут, 2010.

96. Международное право: учебник / отв. ред. Е.Т. Усенко. - М., 1982.

97. Международное право: учебник / под ред. A.A. Ковалева, C.B. Черни-ченко. - М.: Омега-JI, 2006.

98. Международное право: учеб. для вузов / под ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2004. - 611 с.

99. Международное публичное право: учебник / под ред. К.А. Бекяшева. - 4-е изд., перераб. и доп. - M.: ТК Велби, 2005. - 784 с.

100. Мезяев А.Б. Права обвиняемого в современном международном уголовном процессе: дис. ... д-ра юрид. наук / А.Б.Мезяев -М., 2013. С. 156- 158.

101. Мекдад Абделькави Наги Аль-Шаби. Международно-правовые нормы по защите морской среды от загрязнения и обеспечение их соблюдения по национальному законодательству Республики Йемен: дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2002.

102. Мелешников A.B. Международно-правовая ответственность: понятие, процессуальные вопросы реализации: автореф. дис.... канд. юрид. наук / A.B. Мелешников. - Ленинград, 1985. - 22 с.

103. Мелешников A.B., Пушмин Э.А. Международно-правовая ответственность: понятие, процессуальные вопросы реализации / A.B. Мелешников, Э.А. Пушмин // Советское государство и право. - 1988. - N 8. - С. 87.

104. Мусин В.А. Направленная ответственность в современном международном праве // Проблемы гражданского права. - Д., 1987.

105. Мухаммад Тал'ат ал-Ганими. Посредник в законе о перемирии (мире). Александрия: Общество Просвещение, 1982.

106. Мухаммад Хафиз Ганим. Международная ответственность правовых норм и их применение в арабских странах. Международный институт арабских исследований. Университет арабских государств. - Каир, 1962. - С. 14.

107. Мухаммад Хафиз Ганим. Основы международного публичного права. -Каир: Издательство Новое возрождение, 1967.

108. Насиновский В.Е. Вооружённые конфликты. Поиск решений. - М., 1996.

109. Новиков P.A. Участие Советского Союза в деятельности ООН по охране окружающей среды // Советский Союз и ООН, 1971-1975. -М.: Наука, 1981.

110. Общая теория государства и права. Академический курс: в 2 т. Т. 2. / М.Н. Марченко [и др.]; отв. ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 1998. - 592с.

111. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. - М.: Русский язык, 1983.-815 с.

112. Остапенко Д.Д. Международное право: учеб. для вузов / отв. ред. Г.В. Иг-натенко. - М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА, 1998.

ИЗ. Остроухов Н.В. О содержании понятий «конфликт», «вооружённый конфликт»// РЕМП. - Специальный выпуск. - 2008.

114. Петровский Ю.В. Международно-правовая ответственность государств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю.В. Петровский. - Ленинград, 1968. - 16 с.

115. Пикте Ж. Развитие и принципы международного гуманитарного права // МККК. - 1993.

116. Прошина Е.А. Международно-правовая ответственность государств: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Е.А. Прошина. - М., 2006.

117. Рабцевич О.И. Принцип однократности привлечения к ответственности за одно правонарушение (ne bis in idem): международные и внутригосударственные аспекты / О.И. Рабцевич // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2010. - N 4. - С. 17-22.

118. Рашад ас-Сайид. Международная ответственность за вред от арабо-израильских войн. - Оман, Дар ал-Фуркан, 1984.

У>

Ь' 1

119. Рене Давид Камилла Жоффе-Спииози. Основные правовые системы современности. - М.: Международные отношения, 1998 . - 399 с.

120. Ромашкин П.С. Преступления против мира и человечества. — М.: Изд. наука, 1967.

121. Савинский Л.И. Вооружённые конфликты и международное право. - М., 1978.

122. Сагер М. Контрольные механизмы в международном гуманитарном праве // Советский журнал международного права. - N 3-4, 1991.

123. Самощенко И.С. Ответственность по советскому законодательству / И.С. Самощенко. - М.: Юридическая литература, 1971. - 240 с.

124. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству / И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин. - М., 1972.

125. Сассоли М., Бувье А. Правовая защита во время войны. Прецеденты, документы и учебные материалы, относящиеся к современной практике международного гуманитарного права. В четырёх томах. Том II. N 1-68. - M.: МККК, 2008. - 670с.

126. Семибратова Е.В. Исполнение приказа: проблемы международной и внутригосударственной ответственности / Е.В. Семибратова // Международная межвузовская научно-практическая конференция: Традиции и новации в системе современного российского права. - М., 2009. - С. 380 - 382.

127. Сергеев А.И. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР / под ред. А.И. Сергеева. - М., 1990.

128. Серебрянников В. Предотвращение войн: теория и практика. Вооружённый конфликт в Южной Осетии и его последствия. - М.: Красная звезда, 2009.

129. Сержиу Виейра ди Меллу. Взаимодействие и взаимосвязь гуманитарного и военного аспектов в операциях ООН по поддержанию мира // Симпозиум по вопросам гуманитарной деятельности и осуществления операции по поддержанию мира. - М.: МККК, 1995.

130. Сешагири Н. Против использования природы в военных целях. - М.: Прогресс, 1983.-236 с.

131. Сингх H. Ядерное оружие и международное право. - М.: Изд-во Иностранная литература, 1962.

132. Смит Д. Состояние войны и карта мира. Лондон, 1997.

133. Соколова H.A. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в сфере охраны окружающей среды // Сибирский юридический вестник. - 2001. - N 3.

134. Соколова H.A. Теоретические проблемы международного права окружающей среды. - Иркутск, 2002.

135. Соколова H.A. Международно-правовые проблемы управления в сфере охраны окружающей среды. - М., 2010.

136. Строчук В.М. Понятие трансграничного ущерба окружающей среде в международном праве // Московский журнал международного права. - 2004. — N 1. -С. 114-128.

137. Теория государства и права: учеб. для вузов / В.К. Бабаев [и др.]; отв. ред. В.К. Бабаев, В.М. Баранов. - М., 2004.- С. 505-507.

138. Международное право. - М.: Изд-во «Юридическая литература» 1982.

139. Усенко Е.Т. Правовая природа межведомственных связей стран-членов СЭВ / Е.Т. Усенко // Советское государство и право. - 1972. - N 6.

140. Фердросс А. Международное право. - М.: Международные отношения, 1959.

141. Флорес Х.Л. Пресечение нарушений права войны, совершаемых отдельными лицами // Пресечение нарушений международного гуманитарного права: сборник статей. - М., 1998.

142. Хенкертс Ж.-М., Досвальд-Бек Л. Обычное международное гуманитарное право. Том I. Нормы. - M.: МККК, 2006. - 818 с.

143. Хлестов О. Н. Режим раненых и больных во время вооруженного конфликта: автореф. канд. дис. - М., 1958.

144. Хозин Г.С. В защиту планеты. Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды. - М, 1974. .

145. Черниченко С.В. Очерки по философии и международному праву. - М., 2009.

146. Шемшученко Ю.С. Правовые проблемы экологии. - Киев, 1989.

147. Эгрен К. Гуманитарное право в военном кодексе, опубликованном в качестве декрета в 1621 году королём Швеции Густавом II Адольфом // Международный журнал красного креста, 1996. - N 11. - С. 483-484.

148. Экология и международное право: (Междунар. экологические организации и правовые акты) / авт.-сост. А.Г. Ахатов. - М.: АСТ-ПРЕСС, 1996. - 507 с.

IV. Специальная литература на иностранных языках

1. Akehurst М. A Modern Introduction to International Law. London, 1984.P. 216217.

2. Bothe M. War and Environment. - Encyclopedia of Public International Law, Installment 4. P. 291.

3. Castren E. The Present Law of War and Neutrality. Helsinki, 1954. p. 154.

4. Riccardo-Pisillo-Mazzeschi. Forms of International Responsibilityfor Environmental Harm, in International Responsibility for Environmental Harm 31 (Francesco Francioni & Tullio Scovazzi Eds., 1991) [hereinafter Mazzeschi].

5. Cherif Bassiouni and James A.R. Nafziger. Protection of Cultural Property, in International Criminal Law 961 (M. Cherif Bassiouni, 1999).

6. Christopher Greenwood. State Responsibility and Civil Liability for Environmental Damage Caused by Military Operations, in Protection of the Environment During Armed Conflicts at 409 (R. Grunawalt et al. eds., 1996).

7. Conference des Nations Uniessur Г environnement, 5 -16 juin 1972, doc. ONO, A/CONF.48/14,16 juin 1982. MB, 6 November 1996.

8. Conference of the Committee on Disarmament Doc. CCD/PV, 691.Geneva, 1976.

9. Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, 4 Nov. 1950, art. 9,213 U.N.T.S. 221 (1995).

10. CWA, 33 U.S.C.A. §§ 1252-1387, (1972).

11. Stephens D.G. The Impact of the 1982 Law of the Sea Convention on the Conduct of Peacetime.

12. David Wilkinson. Moving the Boundaries of Compensable Environmental Damage Caused by Marine Oil Sills: The Effect of Two New International Protocols, 5 J. EnvT'l L. 71, 88 (1993).

13. Decision of the Governing Council of the United Nations Compensation Commission, 3rd Sees., 18mtg., Nov. 28, 1991. Revised at the 24th mtg., Mar. 16, 1992: Criteria for Additional Categories of Claims, U.N. Doc. S/23765 (1992), reprinted in 31 I.L.M. 1045, 1046.

14. Doc. CDDH. 408/Rev. 1, p. 6. Report of the Diplomatic Conference on the Reaffirmation and Development of International Humanitarian Law Applicable in Armed Conflicts. Geneva, 1977, Aug.

15. Doc. CDDH.408/Rev. 1; CDDH.IV/SR. 36-42 (1977).

16. Doc/ENMOD/CONF/II/ of 17 September 1992: Final Document of the Second Review conference, Part II.

17. Draper. The Red Cross Conventions, 1958, App. 3.

18. Falk R. The international Regulation of Internal Violence in Developing Countries. - Proceedings of the American Society of International Law, Wash., 1966. P. 60.

19. Final Declaration of the U.N. Conference on Human Environment, U.N. DOC. A/Conf48/14, 16 June, 1972.

20. Freeman: Responsibility of state for unlawful acts of their Armed forces, rec. cours, Lahaye, 1955, vol.88.

21. Ghanoon Bisha'an Isdar Ghanoon asyna'ah 56/1996 [Law Relevant to the Adoption of the Industry Law No. 56/1996] art. 29.

22. Hohmann H. Precautionary Legal Duties and Principles of Modern International Law. - L., 1994.

23. Hohmann H. The Precautionary Principle in the 20th Century. - L., 2002. P. 71.

24. ICJ Pleadings, Nuclear Tests, Vol. II, p. 8,49.

25. International Court of Justice. Legality of the use by a state of nuclear weapons in armed conflict. Advisory opinion of 8 July 1996; International Court of Justice. Legality of the threat or use of nuclear weapons. Advisory opinion of 8 July 1996.

26. Itsuzo Shigematsu and Suminori Akiba, Sampling of Atomic Bomb Survivors And Method of Cancer Detection in Hiroshima and Nagasaki, in Cancer in Atomic Bomb Survivors 1 (Itsuzo Shigematsu and Abraham Kagen eds., 1986).

27. J. Goldblat. The Migration of Environmental Disruption by War: Legal Approaches. - Westing A., (ed) «Environment hazards of War». Oslo, London, pp. 53-55.

28. Jugoslovenska Revija za medunarodno Pravo. № 1-3.

29. Karen Parker and Jennifer F. Chew. Compensation for Japan's World War-Rape Victims, 17 Hastings Int'l. and Comp. L. Rev. 497, 535 (1994).

30. Kiss A. Droit International De L'Environment 77-80 (1989), cited in Alexander Kiss, Present Limits to the Enforcement of State Responsibility for Environmental Damage in International Responsibility for Environmental Harm 6 fn. 2 (Freancesco Francioni and Tullio Scovazzi eds., 1991).

31. Lauterpacht H. International law. Vol. 2.L., 1985.P. 226.

32. Letter addressed to the former Secretary General of the United Nations, Boutros Boutros-Ghali, dated May 7, 1996, U.N. Doc. S/1996/337.

33. Lisa M. Kaplan. International Responsibility of an Occupying Power for Environmental Harm: The Case of Estonia, 12 Transnat'l L. 153, 183 (1999).

34. Mcllroy, Oil is Everywhere in Kuwait. The Montreal Gazette, Dec. 7, 1991, at K6.

35. Matthew Lippman. Prosecutions of Nazi War Criminals before Post-World War II Domestic Tribunals, 8 U. Miami Int'l and Comp. L. Rev. 1 (1999-2000).

36. Mickelson. Rereading Trail Smelter, 31 Can. Y.B. InT'l L. 219,232 (1993).

37. M. Schwartz. Preliminary Report on Legal and Institutional Aspects of the Relationship between Human Rights and the Environment. Geneva, August, 1991.

38. Nuclear Tests Case, Preliminary Objection, (Aust. and N.Z. v. Fr.) 1973 I.C.J. 99, 102, 135,139.

39. Oil Pollution Act of 1990, 33 U.S.C. 2701-2761 (1994 and Supp. IV 1998).

40. Pannelee, Environmentalists Survey the Blackened Wasteland That was Kuwait, The Wash. Post, Dec. 20, 1991, at A4, col. 1.

41. Peter Maass. Cultural Property and Historical Monuments, in Crimes of War "What thePublic Should Know," 111 (Roy Gutman & David Rieff Eds., 1999).

42. Prott L.V., O'Keefe P.J. Cultural heritage or cultural property / Prott L.V., O'Keefe P.J. // International Journal of Cultural property. - 1992. - № 1. - Vol. 1. - P. 308.

43. Protocol to the International Convention on the Civil Liability for Oil Pollution Damage, Jan. 15, 1993, reprinted in Benedict on Admiralty 6-86.2 (1993).

44. RCRA, § 3008 (d), 42 U.S.C. § 6928 (d).

45. Restatement (Third) of the Foreign Relations of Law of the United States § 601 reps. Note 1 (1987).

46. Runs I. Das Krieg und Volkerrecht. Wien, 1927, S. 30.

47. S. Koreans Say Japanese Apology Falls Short, Reuter Library Report, Nov. 7, 1993, available in LEXIS, Nexis Library, Lbyrpt File.

48. Summary Records of the 2179th Mtg., (1990) 1 Y.B Int'l L. Comm'n 226, U.N. Doc.A/CN.4/SER.A/l 990.

49. The Geneva Conventions of August 12, 1949, sec. rev. ed. 1950, publ. by the International Committee of the Red Cross, p. 1.

50. The Security Council established the Iraqi's responsibility for the losses caused from its conducts in 1990-1991 in its resolution 687/1991.

51. The Spoils of War, 28 U.N. Chron. 17 (June, 1991).

52. UNEP, Responsibility Pour Les Dommages Dus A La Pollution ou Autre Dommage Ecologiques Et Leur Indemnisation, U.N. Doc. UNEP/WG. 8/2 (1977).

53. Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage, May 21, 1963, art. II, IV, 1063U.N.T.S. 265.

V. Электронные ресурсы

1. Гусейнова Г., Солнцев А. Компенсационная комиссия ООН и возмещения трансграничного экологического ущерба [Электронный ресурс] // Газета Зеленый мир. Экологическое досье Мира и России. URL: http://zmdosie.ru/ekologia-i-pravo/praktika/315-kompensatsionnaya-komissia-oon (дата обращения: 14.01.2014).

2. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I). Женева, 8 июня 1977 года: МККК: [сайт].

URL: //http://www.icrc.org/web/rus/siterus0.nsi71itml/treaties-additional protocol-1 (дата обращения: 03.04. 2013).

3. Желтяков И., Гнидо А. Ядерные доктрины современных государств [Электронный ресурс] // Ежемесячный информационно-аналитический журнал «Обо-зреватель-Observer». №3(194), 2006. URL : http://www.rau.su/observer/N3_2006/3_12.HTM (дата обращения: 26.07.2013).

4. Информация об осуществлении Гаагской Конвенции 1954 года о за-щите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта и двух прото-колов к ней от 1954 года и 1999 года. (CLT-2005/WS/6) [Электронный ресурс]. Систем, требования: Adobe Acrobat Reader. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001407/140792r.pdf (дата обращения: 20.12.2013).

5. Исмаилова Э.Ю. Экологическое право [Электронный ресурс]. URL: http://adhdportal.com/book_643_chapter_78_%C2%A7_4._Mezhdunarodnye_pravovye _mery_po_okhrane_okruzhajushhejj_sredy_vperiod_vooruzhennykh_konfliktov.html (дата обращения: 19.12.2013).

6. Материал из Википедии - свободной энциклопедии [Электронный ресурс] // Сайт Википедия - свободная энциклопедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%EE%F6%E8%E4 (дата обращения: 05.07.2013).

7. Международный день предотвращения эксплуатации окружающей среды во время войны и вооруженных конфликтов // ООН: [сайт]. URL: http://www.un.org/ru/events/environmentconflictday/ (дата обращения: 12.10.2013).

8. Оплот ливийской оппозиции: пальба в воздух чаще призывов на молитву // РИАНОВОСТИ: [сайт]. URL: http://www.rian.ru/arab_ly/20110307/343334852.html (дата обращения: 24.01.2014).

9. Официальный сайт вооруженных сил Израиля. URL: http://wwwl.idf.il/DOVER/site/mainpage.asp?clr=l &sl=EN&id=7&d acid=56765 (дата обращения: 15.01.2014).

10. Послание по случаю Международного дня предотвращения эксплуатации окружающей среды во время войны и вооруженных конфликтов, от 6 ноября 2008 года // ООН: [сайт]. URL: http://www.un.org/russian/sg/messages/2008/env_war_day.shtml (дата обращения: 03.04.2014).

11. Послание Генерального секретаря ООН по случаю Международного дня предотвращения эксплуатации окружающей среды во время войны и вооруженных конфликтов // ООН: [сайт]. URL: http://www.un.org/ru/sg/messages/2013/environmentconflictday.shtml (дата обращения: 12.02.2013).

12. Право войны накладывает ограничения и на кибератаки. Интервью Советника МККК по правовым вопросам Лорана Жизеля. // МККК: [сайт]. URL: http://www.icrc.org./rus/resources/documents/interview/2013/06-27-cyber-warfare-ihl (дата обращения: 08.02.2014).

13. Преамбула к IV Гаагской конвенции 1907 года // МККК: [сайт]. URL://http://www.icrc.org/web/rus/siterus0.nsf/bec704ee467cf7efcl256c5a003242f4/6 d4bc7ße926f6dacl256ßa004179a/$FILE/1972+Convention.doc (дата обращения: 03.04.2013).

14. Проблемы экологии: [сайт] / созд. С.А. Лукьянов. URL: http://lu2029.narod.ru/doc/sotr.htm (дата обращения: 11.05.2013).

15. Усиление правовой защиты жертв вооруженных конфликтов. Исследование МККК о текущем состоянии международного гуманитарного права. Обращение Якоба Келленбергера, Президента МККК об усилении защиты жертв вооружённых конфликтов // МККК : [сайт]. URL:

http://www.icrc.org/rus/resources/documents/statement/ihl-developrnent-staternent-210910.htm (дата обращения: 12.01.2014).

16. Философия об обществе, человеке и ценностях. Глобальные проблемы современности // Безумная гонка: [сайт]. URL: http://www.madrace.ru/osnovi-filosofii/lcurs-filosofiya-ob-obschestve-cheloveke-i-tsennostyach/globalnie-problemi-sovremennosti (дата обращения 03.06.2013).

17. Центр новостей ООН // ООН: [сайт]. URL: http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp (дата обращения: 13.02.2013).

18. ЕРА, Fish Killing Reports, 1999 and 2001. URL: http://www.epa.org.kw (дата обращения: 20.01.2013).

19. ЕРА Newsroom, Factsheet: Hudson River Record of Decision, Dec. 4, 2001. URL: http://www.epa.gov/epahome/headline4_120401.htm (дата обращения: 17.01.2013).

20. U.N. GAOR, 51st Sess, Supp. No. 10, at 17, U. N. Doc. A/51/10/Corr. 1 (1996). URL: http://www.un.org/law/ilc/reports/1996/chap05.htm (дата обращения: 12.01.2013).