Методы и результаты расчетного обоснования сейсмостойкости технологического оборудования АЭС тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.04.11, кандидат технических наук Кравец, Сергей Борисович

• Кравец, Сергей Борисович
• кандидат технических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат технических наук Кравец, Сергей Борисович

Перечень принятых сокращений.

Введение.

1 Анализ работ, посвященных расчетному обоснованию сейсмостойкости оборудования АЭС.

1.1 Землетрясения, их характеристики и антисейсмическое проектирование оборудования АЭС.

1.2 Анализ работ по расчету свободных колебаний оборудования.

1.3 Анализ современных методов расчетного исследования динамики конструкций.

1.4 Анализ работ по определению параметров сейсмических воздействий.

1.5 Анализ работ по расчетно-экспериментальному обоснованию сейсмостойкости оборудования и трубопроводов АЭС.

2. Сейсмические условия размещения Ростовской АЭС.

3 Основные методы расчета.

3.1 Основные характеристики сейсмических воздействий.

3.2 Статический метод.

3.3 Линейно-спектральный метод расчета на сейсмостойкость.

3.4 Метод динамического анализа сейсмостойкости.

4 Анализ результатов расчетного обоснования сейсмопрочности основных типов технологического оборудования Ростовской АЭС.

4.1 Методика проведения расчетного обоснования.

4.2 Номенклатура и количество обследованного оборудования.

4.3 Анализ результатов расчетного обоснования сейсмостойкости обследованного технологического оборудования.

4.3.1 Вентиляционное оборудование.

4.3.2 Фильтры.

4.3.3 Сосуды под давлением.

4.3.4 Баки.

4.4 Сравнительный анализ методов расчета для основных типов оборудования.

4.4.1 Фильтры.

4.4.2 Баки.

4.4.3 Сосуды под давлением.

4.4.4 Вентагрегаты.

5 Разработка хранилища (банка) данных эталонных спектров собственных частот технологического оборудования АЭС с реактором ВВЭР-1 ООО.

5.1 Диагностирование технического состояния технологического оборудования.

5.2 Структура современного стандартного хранилища данных

5.3 Разработка банка данных эталонных спектров собственных частот технологического оборудования РоАЭС.

5.4 Основные функции и направления совершенствования существующей версии банка данных.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы и результаты расчетного обоснования сейсмостойкости технологического оборудования АЭС»

Сейсмическая опасность с каждым годом не уменьшается, а растет в прямой связи с хозяйственным освоением сейсмоактивных территорий и воздействием человека на литосферную оболочку Земли.

Мировая практика обеспечения сейсмостойкости объектов промышленно-гражданского строительства основывалась на принципах необрушимости строительных конструкций зданий, при допущении выхода из строя и нарушения технологических систем. Такой подход неприемлем для АЭС.

Для АЭС, в отличие от других промышленных и гражданских сооружений, понятие "сейсмостойкость" подразумевает еще и гарантию обеспечения ядерной и радиационной безопасности при землетрясениях. Потому, очевидно, что к сейсмостойкости АЭС, как к объектам чрезвычайно высокой потенциальной опасности, должны применяться гораздо более строгие требования по обеспечению прочности строительных конструкций, недопущению выхода из строя и нарушений функционирования технологических систем, важных для безопасности. В то же время требования безопасности не должны приводить к неоправданному повышению затрат на проведение сейсмозащитных мероприятий.

В этой связи, автору представляется очевидной актуальность работы, которая посвящена совершенствованию методов расчетно-экспериментальной проверки сейсмостойкости технологического оборудования на пусковых и действующих АЭС.

Цель диссертационной работы. Цель данной работы заключается в следующем: используя результаты динамических исследований технологического оборудования первого блока Ростовской АЭС (реальные значения собственных динамических характеристик оборудования): провести анализ расчетов сейсмостойкости оборудования с разработкой рекомендаций по обеспечению сейсмостойкости в случаях ее неподтверждения; провести сравнительный анализ результатов расчетов на прочность при сейсмическом воздействии, полученных двумя различными методами: линейно-спектральным методом и методом динамического анализа; используя результаты анализа, сформулировать конкретные задачи и перспективные возможности совершенствования расчетно-экспериментальных исследований по проверке сейсмостойкости; создать электронное хранилище (банк) данных, содержащее результаты расчетно-экспериментальных исследований технологического оборудования первого энергоблока РоАЭС и показать его практическую значимость для диагностики состояния опорных конструкций оборудования непосредственно на пусковых и действующих блоках АЭС.

Научная новизна.

Предложена методика создания расчетной модели с применением современных программных средств, позволяющая с достаточной точностью воспроизвести жесткостные и диссипативные характеристики реальной конструкции. Такие исследования, учитывая зависимость собственных динамических характеристик оборудования от механически связанных с ним конструкций, существенно повышают корректность результатов расчетов на прочность технологического оборудования АЭС при сейсмических воздействиях. Подобных расчетов на прочность методом динамического анализа (трехмерная модель с демпфирующими характеристиками реальной конструкции) автор настоящей работы в литературе не обнаружил.

Получены экспериментальные значения собственных динамических характеристик и интегральные оценки сейсмостойкости важного для безопасности технологического оборудования РоАЭС. Для дальнейшего удобства использования этой информации был создан оригинальный электронный банк данных эталонных спектров. Практическая значимость

В результате выполненной работы получены следующие практически важные результаты: проведен комплекс динамических испытаний различного технологического оборудования РоАЭС, относящегося к системам, важным для безопасности; на базе полученных экспериментальных данных выполнены расчеты сейсмостойкости оборудования и разработаны конкретные рекомендации по дополнительному раскреплению при неподтверждении сейсмостойкости; создан банк эталонных спектров, позволяющий оперативно, путем сопоставления характеристик собственных колебаний оборудования, измеренных после определенного срока эксплуатации или прохождения внешнего воздействия, с имеющимися данными в программе, оценить наличие макродефектов в опорных конструкциях испытанного оборудования первого энергоблока РоАЭС; банк данных позволит в более сжатые сроки, а, самое главное, с существенно меньшими материальными затратами, без снижения качества выполнения работ проводить оценку сейсмостойкости технологического оборудования АЭС.

На защиту выносятся: ^ анализ результатов расчетно-экспериментальной проверки и обеспечения сейсмостойкости технологического оборудования первого энергоблока РоАЭС; методика создания расчетной модели с применением современных программных средств, позволяющая с достаточной точностью воспроизвести жесткостные и диссипативные характеристики реальной конструкции; 8 результаты сравнительного анализа существующих методов расчетов на прочность при сейсмических воздействиях; структура и функциональные возможности созданного хранилища эталонных спектров.

Апробация работы.

Материалы, использованные в диссертации, опубликованы в семи статьях, шести научно-технических отчетах ВЦ ВНИИАМ.

Структура диссертации.

Работа включает введение, пять глав и заключение. Общий объем диссертации - 136 стр. Работа содержит 60 иллюстраций и 16 таблиц. Библиография включает 121 название.

Заключение диссертации по теме «Атомное реакторостроение, машины, агрегаты и технология материалов атомной промышленности», Кравец, Сергей Борисович

Заключение

Автор данной диссертационной работы принимал непосредственное участие в проведении экспериментальных работ по проверке сейсмостойкости технологического оборудования первого энергоблока РоАЭС и являлся ответственным исполнителем по выполнению расчетного обоснования его прочности при сейсмических воздействиях. Всего было обследовано 364 единицы технологического оборудования и 280 участков трубопроводов.

В данной работе проведен анализ существующих современных методов расчета на сейсмостойкость и полученных результатов при их использовании:

1. При расчетном обосновании сейсмостойкости оборудования по результатам динамических испытаний использовался программный комплекс, выполненный на основе метода конечных элементов (МКЭ), позволяющий выполнять твердотельное (трехмерное) моделирование реальной конструкции. Применение этого комплекса позволило получить наглядные картины пространственных форм колебаний в широком спектре собственных частот наиболее нагруженных элементов опорных конструкций и оценить степень влияния присоединенных трубопроводов, что помогло в создании расчетной модели, имеющей жесткостные и демпфирующие характеристики, близкие к реальной конструкции.

2. Достоинства и недостатки двух основных методов расчетов на прочность при сейсмических воздействиях: линейно-спектрального метода (ЛСМ) и метода динамического анализа (МДА) продемонстрированы на примере трех изделий, относящихся к различным типам оборудования. Анализ результатов этой работы показал, что расчеты, выполняемые по ЛСМ, являются более консервативными по отношению к МДА при учете реального демпфирования конструкции (напряжения определенные ЛСМ были больше полученных МДА на 10-20%). Результаты расчетов МДА без учета демпфирования конструкции показали, что в этом случае складывается неверная картина напряженно-деформированного состояния. Вычисленные напряжения превышали значения, полученные этим же методом, но с учетом реального демпфирования, на 90%. Следовательно, при расчетах на сейсмостойкость МДА необходимо обязательно учитывать характеристики демпфирования конструкции.

3. В результате выполненных исследований для испытанного оборудования, наряду с определением собственных частот, получены экспериментальные значения характеристик демпфирования. Эти результаты представляют большой практический интерес, так как характеристики демпфирования оказывают заметное влияние на восприятие оборудованием сейсмических сил. Рекомендованное нормативными документами относительное затухание (как правило - 2% от критического значения) обычно оказывается заниженным. Использование экспериментальных данных позволяет обоснованно снизить интенсивность сейсмического воздействия на оборудование и тем самым упростить задачу обеспечения сейсмостойкости.

4. Для всех обследованных единиц оборудования были выданы заключения о сейсмостойкости. В случае, если изделие при проведении обследования оказывалось несейсмостойким, то для него разрабатывались несколько вариантов конкретных мероприятий по дополнительному раскреплению.

5. На основе результатов расчетно-экспериментальных исследований оборудования первого энергоблока РоАЭС автором данной диссертационной работы создан электронный банк данных эталонных спектров собственных частот технологического оборудования и других его характеристик, которое должно значительно сократить материальные и временные затраты при проведении проверки сейсмостойкости аналогичного оборудования на других блоках АЭС.

126

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Кравец, Сергей Борисович, 2002 год

1. Экогеологш России. Т. ¡.Европейская часть / Под редакцией Г.С.Вартаняна.- М.: ЗАО "Геоинформмарк", 2000. 300 с.

2. Сейсмический риск и инженерные решения.ГПщ>.с англ. под ред. Ц.Ломнитца и Э.Розенблюта. -М.: Недра, 1981.- 325 с.

3. Модели сейсмостойкости сооружений /И.И. Гольденблат, Н.А.Николаенко, С.В.Поляков и др.- М.: Наука, 1979.- 252 с.

4. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Учеб.пособ. в 3 т. Т.1./ Изд-во АСВ, 1995.- 320 с.

5. СНиП II-7-81*. Строительство в сейсмических районах. М.:Минетрой России, 1995.- 51е.

6. Панасенко H.H. Динамика и сейсмостойкость подъемно-транспортного оборудования атомных станций: Диссерт. докт.техн.наук/ ВфНПИ Волгодонск:, 1992.-473 с.

7. РТМ 108.020.037-81. Оборудование атомных энергетических установок. Расчет на прочность при сейсмическом воздействии. —1986. -37 с.

8. Рассказовский В.Т., Алиев И.Х. Спектральные характеристики сейсмических воздействий/! Сейсмические воздействия на гидротехнические и энергетические сооружения,- М.:Наука, 1981,- с.41-55.

9. Бургман И.Н. Результаты обследования последствий землетрясений в Америке и Японии. В сб. "Анализ последствий землетрясений в Америке и Японии" - М., Госстрой СССР, ЦНИИСК, 1982.

10. Ю.Газлийское землетрясение 1976 г. Инженерный анализ последствий. — АН СССР- М., 1982 .

11. П.Поляков C.B. Последствия сильных землетрясений. М., Стройиздат, 1978. 312 с.

12. Правительственный Вестник. 1989.- №1.

13. ПНАЭ Г-01-011 -97.Общие положения обеспечения безопасности атомных станций. ОПБ-88/97. НП-001-97.- М., 1997 г., -40 с.

14. ПНАЭ Г-05-006-87. Нормы проектирования сейсмостойких атомных станций.-Ш., 1988 г., -28 с.

15. ИС0 6258. Атомные электростанции. Антисейсмическое проектирование. Международный стандарт. Рег.№ ИСО 6258-85.- 61с.

16. ПНАЭ Г-7-002-87. Нормы расчета на прочность оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок. -М., Энергоатомиздат, 1989.- 528с.

17. Саварский Е.Ф. Б Б. Голицын и некоторые задачи современной сейсмологии/ Изв. АН СССР, геофиз. науки, 1963 №1.18.3юков П.И., Хрчиан А.Х. Б.Б. Голицын как физик Сб."История и методология естественных наук", вып. 3, М., 1965.

18. Обручев В.А. Иван Васильевич Мушкетов.- в кн.: Люди русской науки. Геология. География, кн. 2, М., 1962 .

19. Горшков Г.П., Шенкарева Г.А. О корреляции сейсмических шкал Тр. Инта физики Земли, 1958 г., №1 (168).

20. Саварский Е.Ф., Кирнос Д.П. Элементы сейсмологии и сейсмометрии М., 1955.

21. Сейсмическое районирование СССР Сб., М., 1968.

22. Карта сейсмического районирования СССР. С пояснительной запиской-М., Наука, 1989.

23. Комплект карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации ОСР-97. - М., 1998г.

24. Клаф Р., Пензиен Дж. Динамика сооружений. М., Стройиздат, 1979 320 с.

25. Постнов В. А., Хархурим И.Я. Метод конечных элементов в расчетных судовых конструкциях. Л., Судостроение, 1974 - 342 с.21 .Метод супер-элементов в расчетных инженерных сооружениях. Под ред. В.А. Постнова. Л., Судостроение, 1979 - 288 с.

26. Бидерман В.Л. Теория механических колебаний. М., Машиностроение, 1980 - 408 с.

27. Длугач М.И. К вопросу о решении задач устойчивости и колебаний упругих систем энергетическим методом.- В сб. трудов института строительной механики АН УССР, 1951 №15, с. 43-51.

28. Ржаницын А.Р. Устойчивость равновесия упругих систем. — М., Гостехте-ориздат, 1955 475 с.

29. Власов В.З. Тонкостенные упругие стрержни.- М., Физматгиз, 1959 507 с.

30. Кабулов В.К. К решению дифференциальных уравнений колебаний высоких балок методом Бубнова-Галеркина. Изв. АН УЗССР, Техн. науки, 1958 -№6, с. 12-17.

31. Смирнов В.А. Расчет висячих комбинированных систем по деформированной схеме.- Труды МИИТ, Вып. 193 "Вопросы прикладной механики", 1964-с. 37-41.

32. Болотин В.В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений. М., Стройиздат, 1982 - 350 с.

33. Безухов Н.И. Некоторые обобщения методов строительной механики в динамике сооружений. В сб. "Исследования по теории сооружений", М., Л., Гос. изд. строительной литературы, 1939 - №3, с.74-82.

34. Корнаухов Н.В. Определение частот собственных колебаний свободных рамных систем по методу основных неизвестных,- Сб. научных докладов Киевского инж.-строит. ин-та, 1951 №19, с. 35-42.

35. Урбан И.В. Применение метода деформации в динамике конструкций. -Труды МЭ МИИТ. Вып. 60, 1951 -с. 21-25.

36. Снитко Н.И. Метод перемещений колебаний любых незакрепленных рам при использовании кинематической цепи. В сб. "Исследования по теории сооружений", Вып. VI, М., Л., Гос. изд. литературы по строительству и архитектуре, 1954 - с. 7-18.

37. Гогенемзер К., Прагер В .Динамика сооружений. Л., М., ОНТИ. Главная редакция строит, литературы, 1936 - 243 с.

38. MSC/PATRAN, Version 7.5. Release Guide. The MacNeal-Schwendler Corporation. Los Angeles, California, Januaiy 1998.

39. MSC/NASTRAN Linear Static Analysis. User's Guide, Version 69+. The MacNeal-Schwendler Corporation. Los Angeles, California, July 1997.

40. MSC/NASTRAN Basic Dynamic Analysis. User's Guide, Version 69. The MacNeal-Schwendler Corporation. Los Angeles, California, July 1997.

41. MSC/NASTRAN Advanced Dynamic Analysis. User's Guide, Version 70. The MacNeal-Schwendler Corporation. Los Angeles, California, June 1997.

42. Бирбраер A.H., Роледер А.Ю. и др. Методы и результаты расчетов строительных конструкций АЭС на особые динамические воздействия.// Тяжелое машиностроение. 2000. №8. С. 15-22.

43. Костарев В.В., Павлов Д.Ю. и др. Повышение динамической надежности и продление срока службы трубопроводов при использовании технологии высоковязкого демпфера!I Тяжелое машиностроение. 2000. №8. С. 26-33.

44. Рихтер Ч.Ф. Элементарная сейсмология.- М. ИЛ. 1963. 281 с.

45. AI .Сейсмическая шкала и методы оценки сейсмической интенсивности. М. Наука. 1975. 279 с.

46. Крамынин П.И., Штейнберг В.В. Параметры колебаний плотных грунтов при сильных землетрясениях. Сб. Инженерно-сейсмические проблемы. Вопросы инженерной сейсмологии. Вып. 18. М. Наука. 1976.

47. Рассказовский В.Г. Основы физических методов определения сейсмических воздействий. Ташкент. ФАИ. 1977. 159 с.

48. Сейсмостойкие сооружения и теория сейсмостойкости. М. Стройиздат. 1978. 320 с.

49. Кириллов А.П., Амбриашвили Ю.К. Сейсмостойкость атомных электростанций- М. Энергоатомиздат. 1985. 185 с.

50. Поляков C.B. Сейсмостойкие конструкции зданий. М. Высшая школа. 1983. 304 с.

51. Самарский A.A., Гулин A.B. Численные методы. М. Наука. 1989. 432 с.

52. Махутов Н.А., Стекольников В.В. и др. Конструкции и методы расчета водо-водяных энергетических реакторов. М. Наука. 1987. 231 с.

53. Пановко Я.Г., Губанова И.И. Устойчивость и колебания упругих систем. -М. Наука. 1979. 384 с.

54. Каплан В.П. О диссипации при изучении процесса взаимодействия неразрезной балки с подвижной нагрузкой. Сб. "Механика материалов и транспортных конструкций". JI. 1980. С. 90-97.

55. Sribharn N., Mallir A. Numerical analysis of vibration of beam subjected to moving loads. Journal of Sound and vibration. 1979. 65(1). p. 147-150.

56. Rakowski J. Drgania ukladu ciegnovo krotowego wywolane ruchomym obcig-zenien. Archiwum inzynierti ladowej. 1981. torn 27. №4. s. 607-620

57. Розин JI.A. Метод конечных элементов в применении к упругим системам- М. Стройиздат. 1977. 128 с.

58. Сегерлинд Л. Применение метода конечных элементов. М. Мир. 1979. 392 с.

59. Зенкевич О. Метод конечных элементов в технике. М. Мир. 1975. 542 с.

60. Синицын А.П. Метод конечных элементов в динамике сооружений. М. Стройиздат. 1978. 231 с.

61. Амбриашвили Ю.К., Ерусалимский Ю.З. Некоторые вопросы расчета конструкций и элементов атомных электростанций. — М. Энергетическое строительство.!^ 1. 1978. С.60-69.

62. Бирбраер А.Н., Шульман С.Г. Определение сейсмических нагрузок на оборудование АЭС. Л. Изв. ВНИИГ. т. 131. 1979. С. 63-68.

63. Кириллов А.П. О назначении характеристик сейсмических воздействий для атомных станций. Сб. Сейсмические воздействия на гидротехнические и энергетические сооружения. М. Наука. 1980. С. 11-16.

64. Бирбраер А.Н. Расчет конструкций на сейсмостойкость. ~ СП. Наука. 1998. 254 с.

65. Сувилова A.B. Способ моделирования расчетных сейсмических воздействий для крупных энергетических объектов. Гидротехническое строительство. 1982. №6. С.16-19.

66. Варпасуо П. Динамический анализ реакторного здания и расчет усилий амортизаторов тяжелого оборудования от Сейсмических нагрузок Лянъ-юнганской АЭС. Тяжелое машиностроение. 2000. №8. С. 7-10.

67. Амбриашвили Ю.К. К вопросу выбора расчетных акселерограмм с учетом затрат на сейсмозащиту оборудования. Сб. Расчет сейсмостойкости энергетического оборудования. Тр. ЦКТИ. JI. Вып. 212. 1984. С. 34-40

68. Ветошкин В.А. Синтезированная модель сейсмического воздействия. Тр. ЦКТИ. Л. Вып. 212. 1984. С. 41-52.

69. Казновский С. П., Филиппов Г. А. "Проблема обеспечения сейсмостойкости энергетического оборудования АЭС и пути ее решения" // Энергомашиностроение. 1983. №8 С. 22-24.

70. Казновский С.П., Плясов A.C., Скубицкий JI.C., Рейнов A.M. "Средства антисейсмического раскрепления оборудования и трубопроводов АЭС". Энергомашиностроение. 1987. №9 С.33-35.

71. Глебов В.П., Казновский С.П., Селезнев В.П., Смирнов Н.В. "Динамические опоры для антисейсмического раскрепления оборудования и трубопроводов АЭС". Энергомашиностроение. 1983. №8 С.33-35.

72. Масопуст Р., Подроужек И. "Применение демпферов ГЕРБ для сейсмоза-щиты трубопроводов и оборудования АЭС в ЧССР". Энергомашиностроение. 1989. №81. С.36-38.

73. Donovan N.C., Bornsteen А.Е. "Uncertainties in Seismic Risk Procedures". Journal of the Geotechnical Engineering Divisions. 1978. V. 104 №7. P. 869887.

74. Белостоцкий A.M., Камзолкин B.JI., Рипп H.E., Юдин B.M. "Расчетно-экспериментальное исследование сейсмостойкости емкостных аппаратов АЭС". Энергомашиностроение. 1983. №8 С.28-30.

75. Григорьев В.А., Дранченко Б.Н., Шарый Н.В. и др. "Расчетное и экспериментальное обоснование сейсмостойкости оборудования АЭС". Энергомашиностроение. 1988. №8 С.27-30.

76. Шарый Н.В., Юременко В.П., Ушаков Ю.А. "Проблемы расчета ВКУ ВВЭР на сейсмические воздействия". Энергомашиностроение. 1989. №8 С.38-39.

77. Зацепина Г.И., Шарый Н.В. " Практика расчетного определения сейсмических нагрузок на оборудование и трубопроводы АЭС с ВВЭР". Тр. ЦКТИ. Л. Вып. 212. 1984. С. 14-21.

78. Катона Т., Тури Л., Раткаи Ш. "Предварительные исследования сейсмостойкости на АЭС "Пакт"". Энергомашиностроение. 1989. №8 С.34-36.

79. Пискарев В.В., Пискарев В.В. "Оценка сейсмостойкости энергообъектов АО "Кубаньэнерго"". Тяжелое машиностроение. 2000. №8. С. 11-15.

80. Есьман В.И., Ефремов А.И., Мнацаканян В.Л. и др. "Методы моделирования и результаты модельных исследований сейсмостойкости оборудования АЭС". Энергомашиностроение. 1987. №9 С.29-32.

81. Авдеев В.И., Ефремов А.И., Керимбаев С.Д., Кравченко Н.В. "Исследование динамических характеристик теплообменного оборудования". Энергомашиностроение. 1986. №8 С.34-37.

82. Есьман В.И., Ефремов А.И., Керимбаев С.Д. "Сейсмические испытания модели охладителя протечек АЭС". Энергомашиностроение. 1983. №8 С.30-33.

83. Ветошкин В.А., Щукин А.Ю. "Исследование сейсмостойкости оборудования 1 контура АЭС с водо-водяными реакторами". Энергомашиностроение. 1983. №8 С.26-21.

84. Ветошкин В.А., Костарев В.В. "Методические вопросы расчета сейсмостойкости энергооборудования". Энергомашиностроение. 1987. №8 С.41-44.

85. Ветошкин В.А., Костарев В.В. "Сравнительные расчеты на сейсмостойкость тестовых моделей энергооборудованияЭнергомашиностроение. 1988. №8С.20-21.

86. Ветошкин В.А., Костарев В.В., Щукин А.Ю. " Вопросы практического использования современных методов расчета энергооборудования на сейсмостойкость". Сб. Расчет сейсмостойкости энергетического оборудования. Тр. ЦКТИ. Л. Вып. 212. 1984. С. 3-13.

87. Кириллов А.П., Амбриашвили Ю.К., Лукин В.В., Пискарев В.В. "Обеспечение сейсмостойкости АЭС". Энергомашиностроение. 1986. №8 С.29-31.

88. Авдеев В.И., Базилевский С.В., Панасенко H.H. и др. "Расчетное обоснование сейсмостойкости оборудования АЭС". Энергомашиностроение. 1987. №9 С. 19-23.

89. Авдеев В.И., Соколов A.A., Гребенников В.Н., Пухов В.Г. "Исследование прочности элементов оборудования АЭС при воздействии эксплуатационных нагрузок". Энергомашиностроение. 1988. №8 С.21-25.

90. Костарев В.В. "Сейсмостойкость турбоагрегатов АЭС". Тр. ЦКТИ. Л. Вып. 212. 1984. С. 82-88.

91. Бирбраер А.Н., Шульман С.Г. "Оценка надежности оборудования АЭС в рамках линейно-спектральной теории сейсмостойкости". Тр. ЦКТИ. Л. Вып. 212. 1984. С. 26-33.

92. Пискарев В.В., Павлов Д.Ю., Захаров В.А., Морозов Э.А. "Расчетно-экспериментальное обоснование сейсмостойкости оборудования АЭС". Энергомашиностроение. 1987. №9 С.23-26.

93. Казновский С.П. "Современное состояние исследований сейсмостойкости и прочности энергетического оборудования". Энергомашиностроение. 1988. №8 С.17-19.

94. Казновский С.П., Вершинин Б.П., Едиткин Э.Р. и др. "Результаты экспериментальной проверки сейсмостойкости энергетического оборудования 1 блока Южно-Украинской АЭС". Энергомашиностроение. 1986. №5 С.35-37.

95. Казновский С.П., Чеченов Х.Д., Казновский П.С., Мищенков В.Ф., Суюм-баев Х.У. "Расчетно-экспериментальный метод диагностики сейсмостойкости оборудования, установленного на АЭС". Тяжелое машиностроение. 2000. №8. С. 5-7.

96. Казновский С.П., Чеченов Х.Д., Казновский П.С. "Систематизация и обобщение причин нарушения сейсмостойкости технологического оборудования АЭС и методов ее обеспечения". Тяжелое машиностроение. 2000. №8. С. 23-26.

97. Чеченов Х.Д. "Резонансный метод испытания на сейсмостойкость энергетического оборудования АЭС". Энергомашиностроение. 1986. №8 С.37-39.

98. Есьман В.И., Ефремов А.И., Кравченко Н.В., Керимбаев С.Д. "К оценке динамических характеристик и сейсмостойкости энергетического оборудования" .Тр. ЦКТИ",Л. вып. 212. 1984. С. 109-113.

99. Х.Д. Чеченов, Х.У. Суюмбаев. "Дискретный мониторинг больших технических систем". Тяжелое машиностроение. 1996. №8 С.38-39.

100. Едиткин Э.Р., Чеченов Х.Д. "Динамические испытания оборудования на строящихся и действующих АЭС". Энергомашиностроение. 1987. №9 С.32-33.

101. Чеченов Х.Д., Едиткин Э.Р. "Области использования резонансного метода определения динамических характеристик оборудования АЭС". Энергомашиностроение. 1988. №8 С.25-27.

102. Ананьин И.В. Сейсмоактивные зоны Восточно-Европейской платформы и Урала В кн.: Комплексная оценка сейсмической опасности. Вопросы инженерной сейсмологии. Вып. 32. АН СССР. Наука. М. 1991. С. 106-125.

103. Писаренко В.Ф., Родкин М.В. О типах распределений параметров природных катастроф. Геоэкология, 1996, № 6, С. 3-12.

104. Кузнецов И.В., Писаренко В.Ф., Родкин М.В. К проблеме классификации катастроф: параметризация воздействия и ущерба. Геоэкология, 1998, №1, С. 16-29.

105. Трифонов В.Г. Особенности развития активных разломов. Геотектоника, 1985, №2, С. 16-26.

106. Строительная механика. Динамика и устойчивость сооружений. Учебник для вузов/ Под ред.А.Ф. Смирнова. М.:Стройиздат, 1984.- 416 с.

107. Медведев C.B. Зависимость сейсмических воздействий от периодов собственных колебаний сооружений. Труды Геофиз. ин-та АН СССР.- 1956, №36 (163).

108. Медведев C.B. Таблицы ускорений грунта прошедших землетрясений интенсивностью 7 и 8 баллов М.: Гипрострой СССР, ГИПРОТИС, 1961, Вып. 1.

109. Нормы расчета на прочность стационарных котлов и трубопроводов пара и горячей воды. РД-10-249-98. М, 1999 г., 227 с.136

110. Strength analysis ofKWU supports and suspensions of air-ducts at seismic impact as per the requirements of safety standards.-ETS. 1 .CLK.VNAM.02.UV.2295., Bushehr., 2001, 103 p.

111. Бирбраер A.H., Шульман С.Г. Прочность и надежность конструкций АЭС при особых динамических воздействиях. М.: Энергоатомиздат, 1989.304 с.

112. IZ.ANSYS. Theory Reference. Release 5.61 Edited by P. Kohnke. 1999., 1286 p.

113. Bathe K.J. Finite element procedures in engineering analysis. — Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1982.

114. Zienkiewicz O.C. Finite element method. McGraw-Hill Company, London, 1977.

115. Томас Коннолли, Каролин Бегг "Базы данных. Проектирование, реализация и сопровождение. Теория и практика". Издательский дом "ВИЛЬЯМС", М. 2000.