Устойчивость и безопасность ядерно и радиационно опасных объектов при внешних воздействиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.14.03, доктор технических наук Калиберда, Инна Васильевна

• Калиберда, Инна Васильевна
• доктор технических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор технических наук Калиберда, Инна Васильевна

Введение.

Глава 1. Исследование и обоснование актуальности задач для решения проблемы устойчивости и безопасности ЯРОО при внешних воздействиях.

1.1. Краткие сведения о ядерно-и радиационно опасных объектах и возможных воздействиях на них окружающей среды.

1.2. Результаты оценки полноты и достаточности нормативно-методической базы в области обеспечения устойчивости ЯРОО к внешним воздействиям.

1.3. Расчетные методы, методики и программные средства для решения задач по обеспечению устойчивости к внешним воздействиям систем и элементов ЯРОО.

1.4. Состояние информационных баз знаний и данных для обоснования устойчивости к внешним воздейст

Ш виям ЯРОО.

1.5. Повреждаемость и старение систем и элементов ЯРОО в процессе эксплуатации.

1.6. Основные направления и задачи диссертационного исследования.

Глава 2. Методология системного подхода к обеспечению устойчивости и безопасности ЯРОО при внешних воздействиях

2.1. Критерии и принципы системного подхода к обеспечению устойчивости и безопасности ЯРОО.

2.2. Методология выявления процессов, явлений и факторов и отбора их для учета в проектных основах ЯРОО.

2.3. Моделирование параметров объекта и его реакции на внешние воздействия.

2.4. Рациональное проектирование и оптимизация защиты ЯРОО от внешних воздействий

2.5. Управление устойчивостью, безопасностью и рисками при внешних воздействиях.

2.6. Способы и проблемы выявления качества и надежности программных средств, используемых для обоснования безопасности в области прочности и устойчивости к внешним воздействиям.

2.7. Выводы по главе 2.

Глава 3. Результаты исследования внешних воздействий на ЯРОО.

3.1. Обоснование состава задач для исследования процессов, явлений и факторов природного и техногенного происхождения.

3.2. Номенклатура процессов, явлений и факторов природного и техногенного происхождения и их классификации.

3.3. Гидрометеорологические процессы и явления.

3.4. Геологические и инженерно-геологические процессы и явления.

3.5. Факторы, создающие внешние воздействия техноf4l генного происхождения.

3.6. О прогнозах изменений в окружающей среде.

3.7. Выводы по главе 3.

Глава 4. Результаты исследований параметров колебаний конструкций и технологических систем АЭС.

4.1. Состав и методика расчетных исследований параметров колебаний, принципы построения моделей

4.2. Результаты исследования динамических характеристик строительных конструкций и их практические приложения к расчету технологических систем АЭС

4.3. Результаты исследования динамических характеристик и сейсмической реакции трубопроводных систем

4.4. Результаты исследования применимости упрощенных способов определения частот собственных колебаний и сейсмической реакции трубопроводных систем АЭС.

4.5. Результаты экспериментальных исследований элементов трубопроводов.

4.6. Предложения и рекомендации для рационального проектирования и конструирования технологических систем АЭС в сейсмостойком исполнении.

4.7. Выводы по главе 4.

Глава 5. Результаты разработки нормативных документов по учету внешних воздействий на ЯРОО.

5.1. Результаты определения состава нормативных документов для включения в них требований по учету внешних воздействий.

5.2. Нормативные и методические документы по учету внешних воздействий при размещении ЯРОО.

5.3. Нормативные документы по учету внешних воздействий при проектировании и эксплуатации ЯРОО.

5.4. Нормативные и методические документы для обеспечения сейсмостойкости оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок АЭС.

5.5. Нормативные и методические документы по регулированию безопасности и снижению рисков.

5.6. Внедрение нормативно-методической базы, направленной на снижение рисков радиационного загрязнения окружающей среды от ЯРОО.

5.7. Выводы по главе 5.

Глава 6. Результаты исследования сейсмостойкости, устойчивости к внешним воздействиям и рисков.

6.1. Обоснование проектных и конструктивных решений

ГФ технологических систем АЭС с ВВЭР-440 в сейсмостойком исполнении.

6.2. Обоснование проектных и конструктивных решений технологических систем первого контура АЗС с

ВВЗР-1 ООО в сейсмостойком исполнении.

6.3. Результаты исследования сейсмостойкости контура многократно-принудительной циркуляции и трубопроводных систем АЗС с РБМК-1 ООО.

6.4. Исследования устойчивости к внешним воздействиям ЯРОО.

6.5. Разработка рекомендаций по выбору исходных сейсмических колебаний грунта для проектных основ

6.6. Исследование рисков от эксплуатации хранилищ радиоактивных отходов.

6.7. Выводы по главе 6.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивость и безопасность ядерно и радиационно опасных объектов при внешних воздействиях»

Важнейшей составляющей национальных интересов России является защита личности, общества и государства от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и их последствий.

Использование атомной энергии в России имеет уже полувековую историю. Накоплен большой опыт проектирования, сооружения, эксплуатации, вывода из эксплуатации и продления сроков эксплуатации различных ядерно- и радиационно опасных объектов (ЯРОО).

Ядерно-энергетические установки (ЯЭУ), к числу которых принадлежат атомные электростанции (АЭС), вырабатывают с применением атомной энергии электрическую энергию и интегрируются своими мощностями в энергетику России, которая принадлежит к числу базовых отраслей, обусловливающих темпы развития России.

Современные тенденции, определяющиеся стратегией развития топливно-энергетического комплекса и атомной энергетики России в XXI веке, таковы, что атомная энергия не только будет использоваться и дальше, но и получит значительное развитие. В связи с этим ЯЭУ, а также другие ЯРОО должны удовлетворять еще более высоким стандартам (критериям) безопасности.

Настоящая работа выполнялась, начиная с середины 70-х годов прошлого века. Все решаемые задачи были направлены на формирование системного подхода, основ нормативного регулирования и знаний для обеспечения устойчивости и безопасности АЭС, других ЯЭУ, а также других ЯРОО к внешним воздействиям. Ее результаты способствовали развитию безопасности применения атомной энергии. Одной из особенностей работы является то, что ее актуальность не только не утрачивалась с годами, но с выявлением новых знаний об окружающей среде и ее возможном влиянии на безопасность ЯРОО постоянно актуализировалась. При этом проблема устойчивости и безопасности ЯРОО в рамках настоящей работы решалась от частного к общему, от учета землетрясений и других природных явлений и процессов к учету техногенных факторов, их взаимодействию, к анализу и выбору защит и предупреждению рисков от любых внешних событий.

Актуальность работы. Проблема устойчивости и безопасности ЯРОО при внешних воздействиях была поставлена для решения на основе системного подхода, начиная с конца 1980-х годов.

Актуальность снижения опасности от природных и техногенных катастроф подтверждена объявленным ООН на период с 1991 по 2000 год. Международным Десятилетием уменьшения опасности стихийных бедствий.

В продолжении 90-х годов и по настоящее время ведутся исследования и разработки в рамках двух федеральных целевых программ (ФЦП) "Безопасность населения и народнохозяйственных объектов с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф" (первый этап - с 1991 по 1995 год и второй этап -с 1996 по 2000 год) и "Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2005 года". В составе этих ФЦП разрабатывались мероприятия по проектам 3.2.6 "Совершенствование и разработка НТД по защите объектов атомной энергетики и промышленности от внешних воздействий"; проекту II-12 "Разработка и внедрение нормативно- методической базы определения опасностей и выявления факторов риска возникновения чрезвычайных ситуаций" и проекту II-29 "Разработка и внедрение нормативно- методической базы оценки вероятностей чрезвычайных ситуаций на ядерно- и радиационно опасных объектах в районах потенциального риска от событий природного и техногенного происхождения и их последствий для населения и окружающей среды".

Работы по перечисленным выше трем проектам ФЦП выполнялись под руководством автора настоящей диссертационной работы. При их разработке были учтены опыт и результаты исследований, полученные автором настоящего диссертационного исследования в рамках его прошлых работ в качестве ответственного исполнителя по научно-техническим проблемам, утвержденным Государственным Комитетом по науке и технике СССР, 0.01.04 (по заданиям 02.И.16 и 14.НЗ) в 1976 -1980 годах и 0.04.03 (по заданиям 04.05.Н1 и 04.05.Н2) в 1981-1985 годах. Цели этих исследований заключались в решении вопросов обоснования сейсмостойкости АЭС (разработка методов исследований и обоснования сейсмостойкости и научно обоснованных технических решений по проектированию сейсмостойких АЭС, а также по обеспечению сейсмостойкости строящихся и введенных в эксплуатацию АЭС). Актуальность данной диссертационной работы предопределяется: ■ возросшей потребностью в решении научно-технической проблемы устойчивости и безопасности ЯРОО к внешним воздействиям в целях снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; потребностями отечественной инженерной практики в конкретных технических решениях по сейсмостойкости АЭС и устойчивости к другим внешним воздействиям ЯРОО; целями получения практической возможности регулирования безопасности ЯРОО при внешних воздействиях; логикой развития знаний в области устойчивости и безопасности ЯРОО.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает комплекс "окружающая среда и ядерно- и радиационно опасные объекты", а предметом - устойчивость и безопасность ЯРОО к внешним воздействиям, как совокупность знаний и комплекс мер, направленных на их обеспечение (методологии, нормы, методы расчета, программные средства, базы знаний, предложения по типовым универсальным решениям и конкретные технические решения).

Цель работы. Разработать, апробировать и внедрить научно- обоснованную методологию обеспечения устойчивости и безопасности ЯРОО при внешних воздействиях на всех этапах их жизненного цикла, включая дополнительный (продленный) срок эксплуатации; нормативно-методическую базу; базы знаний и данных о внешних воздействиях и методах определения их параметров, о параметрах сложных технических систем, свойствах и закономерностях старения их элементов; методологию оценок риска функционирования ЯРОО для окружающей среды; методологию экспертиз устойчивости систем и элементов ЯРОО.

Методология и методы исследования. Многоплановость темы диссертационного исследования предопределила комплексный характер работы. Методологическими принципами исследования стали принципы системности и детерминизма, обеспечивающие выявление закономерностей проявления процессов, явлений и факторов воздействия (влияния) окружающей среды на ЯРОО, поведения и реакции ЯРОО на статические, квазистатические и динамические воздействия, определение их стойкости, способов защиты, надежных технических решений для конкретных объектов, их систем и элементов и требований нормативного регулирования.

Для реализации поставленной цели применялись методы структурно-функционального анализа, общенаучные методы систематизации, классификаций, сравнений и переноса знаний от частного к общему, эмпирические методы наблюдения и эксперимента на моделях, фрагментах, экспериментальные и расчетные исследования, а также экспертные оценки.

Эмпирическую базу исследований составляют публикации зарубежных и российских авторов, нормативно-правовые документы, отчеты о научно-исследовательских работах и конструкторских разработках, результаты экспериментальных и расчетных исследований, выполненных в рамках диссертационного исследования.

Обоснованность и достоверность результатов проведенных исследований определяется научной методологией исследований; использованием современных численных методов при решении задач на электронно-вычислительных машинах, сопоставлением полученных численных результатов с данными, имеющимися в отечественных и мировых источниках, результатами натурных, модельных и экспериментальных исследований, аналитических решений; учетом имеющегося опыта анализа реакции и поведения ЯРОО, их систем и элементов на внешние воздействия, анализом проявлений внешних воздействий и последствий их воздействий на окружающую среду и объекты.

Исследовательские задачи. Поставленные цели предопределяют постановку следующих исследовательских задач: разработка научно-обоснованной методологии системного подхода к обеспечению устойчивости и безопасности ЯРОО при внешних воздействиях; разработка структуры нормативных документов для регулирования безопасности ЯРОО при внешних воздействиях и системы нормативных документов; разработка баз знаний о внешних событиях (методы и способы их выявления, идентификации, методики определения параметров внешних воздействий; классификации процессов, явлений и факторов по степени опасности, принципов отбора внешних воздействий в проектные основы ЯРОО и т.д.); разработка методологии исследования параметров объектов; разработка и совершенствование методов и программных средств для детерминистических анализов сейсмостойкости, а также методологических основ верификации и аттестации программных средств, методов и методик испытаний и экспериментальных исследований; получение обобщенных данных о параметрах колебаний и сейсмостойкости строительных конструкций и трубопроводов АЭС; разработка методологии экспертизы защищенности ЯРОО от внешних воздействий и рекомендаций для регулирования их безопасности; разработка практических рекомендаций и технических решений по сейсмической защите технологических систем АЗС. разработка методических основ исследования комбинированных рисков функционирования хранилищ радиоактивных отходов.

На защиту выносятся:

1. Система взглядов и положений по обеспечению устойчивости и безопасности ядерно- и радиационно опасных объектов.

2. Методологические основы исследований динамических характеристик объектов и их устойчивости. Комплексный подход к обеспечению, обоснованию и экспертизе устойчивости и безопасности ЯРОО при внешних воздействиях.

3. Методология исследования и предупреждения рисков от внешних воздействий на ЯРОО.

4. Научно-методические основы системы нормативных документов для регулирования безопасности ЯРОО при внешних воздействиях и результаты разработки нормативных документов этой системы.

5. Методология решения ключевых проблем верификации программных средств и экспертизы результатов расчетных исследований параметров и устойчивости к внешним воздействиям конструкций, систем и элементов ЯРОО.

6. Методики расчетов и экспертных оценок систем и элементов с учетом внешних воздействий.

7. Результаты обобщения и систематизации данных о внешних воздействиях и их параметрах.

8. Результаты расчетно-аналитических исследований параметров строительных конструкций и технологических систем АЗС.

9. Практические рекомендации по обеспечению сейсмостойкости технологических систем АЭС.

10. Рекомендации по повышению безопасности ЯРОО при внешних воздействиях.

Научная новизна результатов исследований. В результате выполненных диссертационных исследований получены новые обобщенные знания (о внешних воздействиях, параметрах систем и элементов, методах их определения, защите от внешних воздействий) для решения проблемы устойчивости, безопасности и рисков от эксплуатации ЯРОО при внешних воздействиях.

Практическая значимость результатов исследований состоит в том, что решена важная научно-техническая проблема по созданию методологических и нормативных основ для предупреждения техногенных аварий и катастроф на действующих ядерно и радиационно-опасных объектах при внешних воздействиях, а также для проектирования ЯРОО новых поколений.

Предложенная методология системного подхода опирается на установленные принципы и критерии безопасности ЯРОО, апробированные опытом использования атомной энергии, и направлена на то, чтобы управлять надежностью, безопасностью и рисками при эксплуатации ЯРОО в конкретном регионе Российской Федерации, характеризующемся специфическими внешними воздействиями.

В рамках решения научно-технической проблемы получены результаты, внедрение которых поддерживает гарантии устойчивости системы "ЯРОО - окружающая среда" и безопасного использования ядерной энергии в любом ее применении при внешних воздействиях, так как внешние воздействия могут быть выявлены, идентифицированы, определены их параметры, учтены при размещении, проектировании, эксплуатации и выводе из эксплуатации ЯРОО.

В рамках решения сформулированной выше научно-технической проблемы, актуальность которой подтверждена включением ее для решения в ряд федеральных целевых программ, имеющих важное народнохозяйственное значение, получены следующие результаты: созданы нормативные и научно-методические основы, включая положения и требования системного подхода для размещения, проектирования, сооружения, эксплуатации, продления срока эксплуатации и вывода из эксплуатации ЯРОО с учетом внешних воздействий, характерных и определенных для конкретных условий их размещения; предложена методология анализа рисков в структурно-функциональной системе "ЯРОО - окружающая среда"; определены номенклатура процессов, явлений и факторов, способных оказать влияние на безопасность ЯРОО, критерии их классификации по степеням опасности, отбора для учета в проектных основах и для оценок риска от ЯРОО; сформулированы нормативные требования и рекомендации для проектирования технологических систем АЭС в сейсмостойком исполнении; предложены инженерные методики расчета сейсмической прочности трубопроводов, сейсмо- и взрывоустойчивости ЯРОО, а также оценок комбинированного риска для хранилищ радиоактивных отходов; получено свидетельство на изобретение установки для исследования упруго-пластического поведения элемента трубопровода; получены новые сведения о параметрах и сейсмической реакции строительных конструкций АЭС с ВВЭР-440, технологических систем АЭС с ВВЭР-440, ВВЭР-1000 и РБМК, важных для безопасности, а также обоснованы технические решения сейсмозащиты трубопроводов первого контура АЭС с ВВЭР-440 и ВВЭР-1000; определены методологические основы для аттестации программных средств по направлению: "Параметры поведения конструкций, оборудования и трубопроводов при статических и динамических нагрузках"; получены при исследованиях и экспертизах устойчивости ЯРОО рекомендации по повышению их безопасности при внешних воздействиях; сформулированы задачи для углубления знаний и практических разработок по дальнейшему внедрению методологии обеспечения устойчивости и безопасности ЯРОО в целях снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Внедрение результатов исследований

1. При разработке ряда документов регламентирующего уровня:

Нормы расчета на прочность оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок". ПНАЭ Г-002-87 (раздел "Расчет на сейсмостойкость." и приложение 9);

Нормы расчета на прочность оборудования и трубопроводов АЭС". Поверочный расчет. Расчет на сейсмостойкость - Нормы СЭВ. НТД 38.434.5880. Интератомэнерго, Дрезден, 1983;

Расчет трубопроводов на сейсмические воздействия". Методика статического анализа сейсмостойкости трубопроводов - Нормы СЭВ. НТД 38.434.58-80. Интератомэнерго, Дрезден, 1983; "Нормы проектирования сейсмостойких атомных станций". ПНАЭ Г-05-006-87 и НП-031-01;

Размещение атомных станций. Основные критерии и требования по обеспечению безопасности" (НП-032-01 взамен ПНАЭ Г-03-33-93); "Учет внешних воздействий природного и техногенного происхождения на ядерно- и радиационно опасные объекты". ПНАЭ Г-05-035-94; "Общие положения обеспечения безопасности объектов ядерного топливного цикла ОПБ ОЯТЦ". НП-016-2000;

Требования к содержанию отчета по обоснованию безопасности атомной станции с реакторами типа ВВЭР". НП-006-98 (главы 2 и 3 с изменением №1);

Требования к содержанию отчета по обоснованию безопасности атомной станции с реакторами на быстрых нейтронах". НП-018-2000 (главы 2 и Затребования к содержанию отчета по обоснованию безопасности радиационных источников". НП-039-02; "Требования к вероятностному анализу безопасности атомных станций" (проект);

Требования к отчету по обоснованию безопасности пунктов хранения радиоактивных отходов в части учета внешних воздействий". ПНАЭ Г-14-038-96;

Основные требования к продлению срока эксплуатации блока атомной станции". НП-017-2000;

Требования к обоснованию возможности продления назначенного срока эксплуатации объектов использования атомной энергии". НП-024-2000; "Требования к программе обеспечения качества для атомных станций". НП-011-99;

Требования к программе обеспечения качества для исследовательских ядерных энергетических установок". НП-042-02;

Требования к программе обеспечения качества объектов предприятий ядерного топливного цикла". НП-041-02; При разработке руководств по безопасности:

Руководство по анализу опасности аварийных взрывов и определению параметров их механического действия". РБ Г-05-039-96;

Определение исходных сейсмических колебаний грунта для проектных основ". РБ-006-98;

Оценка безопасности приповерхностных хранилищ радиоактивных отходов". РБ-011-2000;

Оценка сейсмической опасности участков размещения ядерно- и радиаци-онно опасных объектов на основании геодинамических данных". РБ-019-01;

Оценка частоты тяжелого повреждения активной зоны реактора (для внешних исходных событий природного и техногенного характера)". РБ-021-01;

Рекомендации по оценке характеристик смерча для объектов использования атомной энергии". РБ-022-01;

3. При разработке методических документов:

Оценка повреждаемости зданий и сооружений атомных станций при сейсмических воздействиях";

Оценка повреждаемости вентиляционной трубы АЭС при сейсмическом воздействии";

Оценка риска радиоактивных утечек в пунктах хранения радиоактивных отходов";

Оценка полей радиационного загрязнения территорий в районе размещения ПХ РАО";

Оценка риска радиационного облучения населения, проживающего в районе размещения ПХ РАО";

4. При разработке руководств по экспертизе:

Руководство по использованию методов оценки кренов и осадок сооружений атомных станций".

5. При проведении экспертиз безопасности в части условий размещения и оценки устойчивости к внешним воздействиям: Московский НПО "Радон" (1996 г.); Волгоградский "Радон" (1997 г.); Ленинградский "Радон" (1996 г.); Сибирский химический комбинат (1997 г.); Исследовательский реактор в Алма-Ате (1991 г.), Ленинградская АЭС, блоки 1 и 2 (1993 г.); Ленинградский технологический институт (ВВЭР-640); Белоярская АЭС, блок БН-800 (1997 г.); Южно-Уральская АЭС, блок БН

800 (1997 г.); Смоленская АЭС (1998 г. и 2000 г.); Курская АЭС (1995 г.); Нововоронежская АЭС, 2-я очередь ВВЭР-1000 (1998 г.); Ляньюньганькая АЭС (1998 г., КНР); АЭС "Бушер" (1999 г., Иран); Калининская АЭС, блок 1 (1996 г.); ПО "Маяк" (1995 г.).

6. При аттестации программных средств по направлению "Параметры поведения конструкций, оборудования и трубопроводов при статических и динамических нагрузках". Аттестовано 6 зарубежных программных средств (AGA, SASSI, SHAKE, CLASSI, STRUDYN, SCAD) и 7 отечественных программных средств (ПУСК-91, АСТРА-АЭС, АСТАН-ПУЧОК, ДИСК-Геомеханика, КРЭК, CONT, ПАИС).

7. При разработке технического и рабочего проектов реконструкции блоков 1 и 2 АЭС "Козлодуй" (Болгария) по обеспечению сейсмостойкости.

8. При разработке технического и рабочего проектов Ровенской АЭС.

9. При производстве строительно-монтажных работ в аппаратных отделениях блоков 1 и 2 Калининской АЭС.

10. При обосновании проектных и конструктивных решений по сейсмостойкости технологических систем Южно-Уральской, Запорожской, Крымской, Балаковской, Билибинской АЭС, АЭС "Стендаль" (ГДР), АЭС "Козлодуй" (блоки ВВЭР-1000) (Болгария), Харьковской ТЭЦ, исследовательских реакторов и других ЯРОО (внедрение методики статического анализа сейсмостойкости).

Личный вклад автора. Автором разработаны положения системного подхода к анализу и обеспечению устойчивости и безопасности ЯРОО при внешних воздействиях, выполнены расчетные и экспериментальные исследования, обработан обширный эмпирический материал, разработаны методики, получены знания о внешних воздействиях и поведении сложных технических систем. Вклад автора в работы, выполненные в соавторстве и включенные в диссертацию, состоит в обосновании тематики и в постановке задач, руководстве и непосредственном участии на всех этапах ее выполнения, в анализе, интерпретации полученных результатов, формулировании выводов, заключений и предложений по внедрению.

На взгляд автора, ряд положений, сформулированных в процессе выполнения настоящей работы, могут получить развитие в рамках отдельных исследований при выполнении НИР и разработке кандидатских диссертаций. В частности, это касается углубления исследований параметров объектов, моделирования их реакции, разработки инженерных расчетных и экспериментальных методов обоснования устойчивости и безопасности объекта с учетом старения, живучести и адаптации его систем и элементов к условиям эксплуатации в целях продления сроков эксплуатации объектов; развития методов оценки надежности и комбинированного риска от эксплуатации различных ЯРОО при внешних воздействиях.

Апробация работы. Отдельные части работы докладывались на международных конференциях и семинарах, на конференциях и совещаниях в России:

Всесоюзном совещании "Методы исследований и расчетов сейсмостойкости гидротехнических и энергетических сооружений (МИРСС-81)" (ВНИИГ, Ленинград, 1981 г.); IV научно-техническом совещании Гидропроекта по вопросам совершенствования научных исследований, ускорения внедрения достижений науки и техники в проекты с целью повышения эффективности строительства и эксплуатации ГЭС, ГАЭС и АЭС (Москва, Гидропроект, 1982 г.); I межотраслевой конференции "Конструкционная прочность в атомной технике" (НИКИЭТ, Москва, 1982 г.); Всесоюзном семинаре "Гидродинамика упругих систем" (Москва, Институт машиноведения АН СССР, ИМАШ, 1984 г.); Заседании секции АЭС Ученого совета НИСа Гидропроекта (Москва, НИС Гидропроекта, 1985 г.); Заседании секции Ученого совета ВНИИАМ (Москва, ВНИИАМ, 1985 г.); конференции "Динамика оснований фундаментов и подземных сооружений" (Нарва, 1985 г.); Технической комиссии МАГАТЭ "Сейсмические колебания земной поверхности и оценка сейсмостойкости АЭС" (Москва, 1986 г.); семинаре по динамике РНЦ "Курчатовский институт" (Киев, 1990 г.); 2-ой научно-практической конференции Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991 г.); Советско-английском семинаре "Применение теории риска в оценке сейсмостойкости АЭС" (Балаковская АЭС, 1991 г.); Региональном совещании МДУ ОСБ ООН (МЧС, Киргизия, Бишкек, 1992 г.); Всемирной конференции МДУ ОСБ ООН (Япония, 1993 г.); Заседании рабочей группы МАГАТЭ "Регулирующие оценки обеспечения безопасности при эксплуатации АЭС" (Россия, Ленинградская АЭС, 1996 г.); Рабочей встрече "Требования безопасности для реакторов нового поколения" (GRS-IPSN-SEC NRS) (Москва, Рискаудит, 1996 г.); III научно-практической конференции Госатомнадзора России (Москва, 1997 г.); Научно-практическом семинаре "Старение оборудования и конструкций АЭС России" (Санкт-Петербург, Сосновый Бор, 1998 г.); Международном научно-техническом семинаре "Фундаментальные и прикладные проблемы мониторинга и прогноза стихийных бедствий" (Севастополь, 1998 г.); заседании рабочей группы OECD-NEA "Применение метода конечных элементов для проектирования и поддержки эксплуатации атомных станций" (Брукхэ-венская национальная лаборатория, США, 1998 г.); Научно-практической конференции "Развитие атомной энергетики и возможности продления сроков службы атомных энергоблоков". ПСС АЭС-99, МОР (Санкт-Петербург, Сосновый Бор, 1999 г.); Третьем мировом горном конгрессе (Москва, 1999 г.); Международном научно-техническом семинаре "Фундаментальные и прикладные проблемы мониторинга и прогноза стихийных бедствий" (Киев, 1999 г.); встрече регулирующих органов (Санкт-Петербург, 1999 г.); Третьей международной конференции "Безопасность трубопроводов" (Москва, Пушкино, 1999 г.); Заседании рабочей группы OECD-NEA

Сейсмический анализ." (Брукхэвенская национальная лаборатория, США,

2000 г.); Заседаниях Организационного Комитета внебюджетной программы МАГАТЭ "Смягчение последствий межкристаллитной коррозии под напряжением и повреждения аустенитных трубопроводов АЭС с РБМК" (Австрия, Вена, май, декабрь 2000 г.; май, декабрь 2001 г.); Симпозиуме "Человек и катастрофа: Безопасность человека и общества в чрезвычайных ситуациях на рубеже тысячелетий" (Москва, МЧС, 2000 г.); Первой конференции "Методы и программное обеспечение расчетов на прочность" (Россия, Туапсе, 2000 г.); Заседании специалистов научно-исследовательской программы МАГАТЭ "Безопасность АЭС типа РБМК при внешних воздействиях" (Санкт-Петербург, 2000 г.; Кабардино-Балкария, Нальчик, 2001 г.); Заседании технического комитета МАГАТЭ "Безопасность конструкций АЭС при внешних воздействиях" (Австрия, Вена, 2000 г.); Научно-практической конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций "Управление рисками чрезвычайных ситуаций" (Москва, МЧС России, 2001 г.); Семинаре-совещании "Опыт разработки и сертификации систем качества на предприятиях и в организациях отрасли. Контроль качества продукции" (Москва, 2001 г.); Семинаре МАГАТЭ по национальному проекту "Продление срока эксплуатации/возобновление лицензий АЭС России" (Москва, 2001 г.); 16-ой конференции по структурной механике в реакторной технологии (США, Вашингтон, 2001 г.); Семинаре Минатома "Анализ и сравнение рисков от атомной и других отраслей энергии (Москва, 2001 г.); конференции инженеров механиков ICONA-Ю (Вашингтон, 2002 г.); Международной научно-практической конференции "Малая энергетика - 2002" (Москва, 2002 г.); 17-ой конференции по структурной механике в реакторной технологии (Чехия, Прага, 2003 г.); Симпозиуме МАГАТЭ "Сейсмическая переоценка действующих объектов ядерных технологий" (Австрия, Вена, 2003 г.) и др.

Публикации. Полученные результаты изложены в монографии "Параметры внешних воздействий природного и техногенного происхождения. Безопасность объектов использования атомной энергии" (М., Логос, 2002). Получено одно авторское свидетельство на изобретение. Основные результаты диссертационного исследования также опубликованы в международных и центральных отечественных журналах и сборниках (более 50 печатных публикаций).

Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованной литературы, семи приложений. Общий объем диссертации с приложениями составляет 396 страниц машинописного текста. Основное содержание работы изложено на 370 страницах. В работе 68 рисунков и 53 таблицы. Перечень использованной литературы включает 190 источников.

Заключение диссертации по теме «Ядерные энергетические установки, включая проектирование, эксплуатацию и вывод из эксплуатации», Калиберда, Инна Васильевна

6.7. Выводы по главе 6

Глава 6 содержит описание практических результатов внедрения методологии системного подхода к обеспечению и обоснованию устойчивости ЯРОО с учетом внешних воздействий.

Исследована сейсмостойкость и предложена сейсмическая защита главных циркуляционных контуров АЭС с ВВЭР-440 (Армянская АЭС, блок 1; АЭС "Козлодуй", блоки 1 и 2; Ровенская АЭС, блок 1).

Определены параметры колебаний комплексов сооружений АЭС с ВВЭР

440.

Оценена сейсмостойкость и предложены варианты сейсмической защиты технологических систем АЭС с ВВЭР-440.

Внедрена инженерная методика анализа сейсмостойкости трубопроводов АЭС на ряде проектируемых и строящихся ЯРОО.

Выполнены комплексные оптимизационные исследования сейсмической защиты трубопроводов первого контура Калининской АЭС (блоки 1 и 2).

Выполнен комплекс исследований сейсмостойкости технологических систем АЭС с РБМК. Исследована устойчивость барабанов-сепараторов, КМПЦ в помещениях барабанов-сепараторов, помещениях прочноплотного бокса и двигателей ГЦН. Разработаны рекомендации для повышения безопасности АЭС с РБМК при землетрясениях.

Разработана и внедрена методология экспертиз ключевых проблем безопасности в области устойчивости ЯРОО. Экспресс-методика вероятностного анализа взрывобезопасности ЯРОО внедрена на ряде объектов.

Внедрена методология исследования сейсмических колебаний фунта для проектных основ (Ляньюньганская АЭС в Китае).

Разработана методология для анализа надежности приповерхностных хранилищ РАО и оценок риска радиационных загрязнений, которая внедрена на МосНПО "Радон" при оценках безопасности и риска.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящая работа направлена на разработку регулирующих основ обеспечения устойчивости и безопасности АЭС, а также других ядерно- и радиационно опасных объектов при внешних воздействиях. Одна из особенностей работы - решение проблемы устойчивости и безопасности ЯРОО от частного к общему с учетом выдвинутых приоритетов безопасности: от учета воздействий землетрясений, других природных явлений и процессов на АЭС к учету техногенных факторов и их взаимодействия, к анализу и выбору защит и предупреждению рисков от ЯРОО при любых внешних событиях, способных оказать влияние на безопасность ЯРОО.

Диссертационные исследования проводились в рамках нескольких целевых программ, а в последние годы - в составе ФЦП "Безопасность населения и народнохозяйственных объектов с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф" (1991. 1995 годы) и "Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2005 года"(2000.2002 годы). Актуальность данной диссертационной работы предопределялась возросшей потребностью в решении научно-технической проблемы обеспечения устойчивости и безопасности ЯРОО к внешним воздействиям в целях снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; потребностями отечественной инженерной практики в конкретных технических решениях и научных результатах по повышению сейсмостойкости и безопасности при внешних воздействиях АЭС и других ЯРОО; целями обеспечения практической возможности регулирования безопасности объектов; логикой развития знаний в области устойчивости и безопасности ЯРОО.

Объектом исследования выступает совокупность взаимоотношений окружающей среды и ядерно- и радиационно опасных объектов, а предметом - устойчивость и безопасность ЯРОО к внешним воздействиям, обеспечиваемые на основе междисциплинарных знаний и комплекса мер (методология, нормы, методы расчета, программные средства, предложения по типовым универсальным решениям, конкретные технические решения), надежных методов прогноза уязвимости объекта и оценок риска повреждаемости, отказа, радиоактивного загрязнения окружающей среды.

Целью работы явилась разработка, опытное опробование, апробация и внедрение научно-обоснованной методологии системного подхода к обеспечению устойчивости и безопасности ЯРОО.

Многоплановость темы диссертационного исследования предопределила комплексный характер работы: выявление закономерностей проявления процессов, явлений и факторов воздействия (влияния) окружающей среды на ЯРОО, поведения и реакции компонентов, систем и элементов объекта на статические, квазистатические и динамические воздействия, их способов защиты; определение технических решений для конкретных объектов; установление нормативных требований, адекватных целям безопасности; разработка методов и способов получения надежных оценок.

1. В диссертационной работе приводятся результаты исследования состояния разработанности проблемы обеспечения устойчивости и безопасности ядерно- и радиационно опасных объектов при внешних воздействиях, которые подтверждают актуальность и определяют направления диссертационных исследований.

В качестве руководства по определению состава и содержания диссертационных исследований принято, что для обеспечения безопасности эксплуатации ЯРОО при внешних воздействиях в пределах проектного и дополнительных сроков эксплуатации необходимо исследовать эту проблему путем решения комплекса задач "прочность - надежность - безопасность - риск".

В настоящей работе ядерно- и радиационно опасные объекты исследуются как сложные технические комплексы, состоящие из систем и элементов (зданий, сооружений, строительных конструкций, технологических систем, включая оборудование и трубопроводы).

2. На основе результатов обобщения и систематизации опубликованных данных, собственных расчетных и экспериментальных исследований предложена методология системного подхода к обеспечению прочности, устойчивости, надежности и безопасности ЯРОО при внешних воздействиях, внедрение которой создает условия для решения научно-технической проблемы, имеющей важное народнохозяйственное значение по защите ЯРОО от внешних воздействий с целью снижения риска от потенциальных аварий на ЯРОО и смягчения их последствий для окружающей среды.

Методология системного подхода, опирающаяся на основополагающие принципы и критерии безопасности ЯРОО, закрепленные в действующих международных и отечественных нормативно-правовых документах, представляет собой совокупность положений, способов и приемов, направленных на комплексное и эффективное решение проблемы устойчивости ЯРОО при внешних воздействиях с учетом вероятностной природы свойств, а также морального и физического старения объектов, вероятностной природы процессов, явлений и факторов, протекающих в окружающей среде.

В рамках методологии системного подхода окружающая среда и ЯРОО рассматриваются как совместная объектово-функциональная модель. При этом методология исходит из того, что процессы, явления и факторы развиваются по своим природным законам случайных событий, в то время как ЯРОО должны быть адаптированы в эту окружающую среду таким образом, чтобы сохранять свою естественную безопасность, определяющуюся проектными решениями, и не создавать условий с неприемлемыми последствиями радиационного воздействия для населения и окружающей среды. Методология также исходит из того, что остаточные риски от недоучета внешних воздействий за счет превышения установленных на основе вероятностного подхода максимумов интенсивностей внешних воздействий должны быть скомпенсированы мерами аварийной готовности.

В основном, опираясь при учете внешних воздействий на детерминистический подход при оценках прочности и устойчивости ЯРОО, методология содержит положения вероятностного подхода при рассмотрении внешних воздействий, параметров и реакции на внешние воздействия компонент объекта, надежности компонент, управления сроком службы объектов в аспекте обеспечения необходимых запасов по прочности его компонентам для сохранения их стойкости к внешним воздействиям в различные периоды эксплуатации объекта.

Методология системного подхода предусматривает необходимость предъявления ко всем своим составляющим, обеспечивающим решение задач устойчивости и безопасности ЯРОО при внешних воздействиях, требований к обеспечению качества.

3. Полнота и достоверность информации о внешних воздействиях на объект обеспечивают выбор приемлемых условий размещения, надежность проектных решений, научно-обоснованное сопровождение эксплуатации ЯРОО (своевременные обследования, контроль и мониторинг).

Выявлены, идентифицированы и описаны признаки проявления 39 процессов, явлений и факторов природного и техногенного происхождения, способных оказать воздействие на ЯРОО; классифицированы по своему генезису и принадлежности к сфере локализации и развития, а также по степеням опасности для окружающей среды по последствиям их реализации; определен принципиальный характер их негативного влияния на территорию, здания и сооружения, системы и элементы, включая оборудование и трубопроводы ЯРОО. Приводятся результаты прогноза изменений в окружающей среде, которые распространяются на ЯРОО, характеризующиеся долгосрочной эксплуатацией, - хранилища РАО. Обобщены методы и способы оценки их параметров, включая интенсивность и частоту событий, для определения необходимости их включения в проектные основы. Подготовлена и издана монография "Оценка параметров внешних воздействий на ядерно- и радиационно опасные объекты. Безопасность объектов использования атомной энергии".

4. По исследованиям параметров колебаний конструкций и технологических систем АЭС получены результаты, представляющие научную и практическую значимость. Разработаны расчетные динамические модели основных строительных конструкций АЭС, определен частотный состав собственных колебаний моделей и соответственно аппроксимируемых ими конструкций; получена зависимость Kh=cp(H) для пересчета интенсивности горизонтальной и вертикальной компонент сейсмического воздействия на различных отметках сооружений с учетом тенденций по влиянию упругости грунта основания на динамические характеристики сооружения.

5. В результате исследований параметров колебаний простых и сложных трубопроводов определен диапазон частот собственных колебаний для трубопроводов АЭС с ВВЭР и РБМК; выявлен существенный вклад в величину сейсмической реакции колебаний по низшим тонам при различном амплитудно-частотном составе воздействия и собственных динамических характеристик; выявлены особенности возбуждения колебаний подсистем трубопроводов и определения сейсмической реакции сложных колебательных систем; получена зависимость для определения минимального числа учитываемых форм собственных колебаний для сложных технологических систем; определен характер распределения напряжений продольного растяжения-сжатия, изгиба и кручения при сейсмических нагрузках в сечениях трубопроводов.

6. На основании исследований сейсмической реакции методом динамического анализа и статистической обработкой предложены упрощенные способы определения частот собственных колебаний по низшим тонам и сейсмической реакции с использованием спектров ответа; способ регулирования нагруженности трубопроводов. Разработана инженерная методика оценки сейсмической прочности трубопроводов. Разработан дифференцированный подход к выбору расчетных моделей и методов оценки и обеспечения сейсмостойкости технологических систем различных типов, предложен упрощенный способ обоснования сейсмостойкости оборудования.

Предложена блок-схема для оптимального проектирования и обеспечения сейсмостойкости технологических систем на ранних стадиях проектирования; определен состав технического задания на обоснование сейсмостойкости.

7. Разработаны Структура системы нормативных документов по обеспечению безопасности ядерно- и радиационно опасных объектов при внешних воздействиях и комплекс нормативных документов. Разработано более 30 нормативных документов по направлениям диссертационного исследования.

8. Выполнены исследования и получены результаты обеспечения и обоснования устойчивости ЯРОО с учетом внешних воздействий.

Исследована сейсмостойкость главных циркуляционных контуров АЭС с ВВЭР-440 (Армянская АЭС, блок 1; АЭС "Козлодуй", блоки 1 и 2; Ровенская АЭС, блок 1), предложена сейсмическая защита, реализованная на перечисленных объектах.

Выполнены исследования сейсмостойкости комплексов сооружений АЭС с ВВЭР-440.

Выполнены исследования и обоснована сейсмостойкость технологических систем АЭС с ВВЭР-440.

Разработана и внедрена инженерная методика анализа статической сейсмостойкости трубопроводов АЭС на ряде проектируемых и строящихся ЯРОО.

Выполнены комплексные оптимизационные исследования сейсмической защиты трубопроводов первого контура Калининской АЭС (блоки 1 и 2), результатом которых явился выбор сейсмической защиты, обеспечивающий сейсмическую защиту и защиту от гидродинамических воздействий сред, протекающих в трубопроводах.

Выполнен комплекс исследований сейсмостойкости технологических систем АЭС с РБМК. Исследована устойчивость барабанов-сепараторов пара, КМПЦ в помещениях барабанов-сепараторов, прочноплотного бокса и двигателей ГЦН.

Разработана и внедрена методология экспертиз ключевых проблем безопасности в области устойчивости ЯРОО. Методология исследования взрывобезо-пасности ЯРОО и экспресс-методика внедрены на ряде объектов.

Разработана и применена методология исследования сейсмических колебаний грунта для проектных основ при экспертизе выбора сейсмических нагрузок на системы и элементы (Ляньюньганская АЭС в Китае).

Разработана методология анализа надежности приповерхностных хранилищ РАО и внедрена при оценках безопасности и оценках риска.

9. Использование в практике расчетного обоснования разработанных принципов рационального проектирования, изложенных в главе 4, подтвердило их экономическую эффективность и практическую значимость.

10. Результаты исследований, полученные в настоящей работе, внедрены в нормативных документах, используются при проектировании и конструировании сейсмостойких трубопроводов ряда АЭС, что подтверждено соответствующими документами.

Обоснованность и достоверность результатов проведенных исследований определяются научной методологией исследований, имеющимся опытом анализа устойчивости ЯРОО, их систем и элементов при внешних воздействиях; использованием современных численных методов при решении задач с помощью программных средств; сопоставлением полученных численных результатов с данными отечественных и мировых источников, с результатами натурных, модельных и экспериментальных исследований, аналитических решений.

11. В результате выполненных диссертационных исследований решена в основном сформулированная выше научно-техническая проблема.

Вместе с тем выявлены направления дальнейших исследований, которые могут стать задачами для решения их на уровне кандидатских диссертаций и проведения научно-исследовательских работ. Важной остается задача разработки руководств по безопасности для управления остаточным ресурсом и по применению вероятностных анализов безопасности, получению результатов упругопластических исследований устойчивости элементов трубопроводов в условиях резонанса и др.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Калиберда, Инна Васильевна, 2003 год

1. Акино К. и др. Асейсмическое проектирование трубопроводов атомных электростанций. Япония, Токио: "Хайкан гидзюцу", 1973, т. 15, № 3 //ВЦП, пер. с японского №35861.

2. Амбриашвили Ю.К., Ерусалимский Ю.З., Козлов А.В., Саргсян А.Е. Результаты исследований конструкций АЭС. М.: Энергетическое строительство, 1980, № 4.

3. Амбриашвили Ю.К., Ерусалимский Ю.З., Калиберда И.В. Исследование упруго -. пластической работы элементов трубопроводов при динамических нагрузках. /

4. Библ. указатель ВИНИТИ "Депонированные научные работы", 1984, №4, депонированная рукопись № 1381 эн-Д837.

5. Амбриашвили Ю.К. Гидроамортизаторы для сейсмозащиты оборудования АЭС. М.: Энергетическое строительство, 1979, № 8.

6. Амбриашвили Ю.К. Анализ последствий землетрясения 4 марта 1977 г. на энергетических объектах. М.: Энергетическое строительство, 1979, № 7.

7. Асмолов В.Г., Сидоренко В.А. Обзор зарубежных норм и проектных подходов по безопасности, применительных к энергоблокам нового поколения с реакторами большой мощности. / Научно-технический отчет, ИПБ ЯЭ РНЦ "КИ". М.: 1998.

8. Аналитические решения и методы конечных разностей и конечных элементов.// ВЦП, пер. с японского № Ц-24571.

9. Аугусти Г., Баратта А., Кашиати Ф. Вероятностные методы в строительном проектировании / Пер. с англ. Ю.Д.Сухова. М.: Стройиздат, 1988.

10. Алексеев В.Р. Наледи и наледные процессы (Вопросы классификации и терминологии). Академия наук СССР, Сибирское отделение. Новосибирск: Наука, 1978.

11. Аптикаев Ф.Ф., Михайлова Н.Н. Форма спектра реакции в ускорениях для отдельного землетрясения. В кн.: Макросейсмические и инструментальные исследования сильных землетрясений. М.: Наука, 1985.

12. Болотин В.В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Стройиздат, 1981.

13. Болотин В.В. Обобщенные силы в механике разрушения. // Динамика, прочность и надежность машин. Сб. научных трудов. № 190. М.: МЭИ, 1988.

14. Бучинский В.Е. Гололед и борьба с ним. Л.: Гидрометеоиздат,1960.

15. Бирбраер А.Н., Шульман С.Г. Вероятностная модель отказа защитной конструкции АЭС при импульсной нагрузке//Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева: Сб. научных трудов. Т. 186, 1985.

16. Бирбраер А.Н., Любивый И.А., Хомич С.А. Обеспечение безопасности АЭС при ударе падающего самолета//Проектирование архитектурно-строительной части ТЭС и АЭС: Сб. научных трудов. Атомтеплоэлектропроекг. М.:1984.

17. Бирбраер A.M., Шульман С.Г. Определение сейсмических нагрузок на оборудование АЭС. П.: Известия ВНИИГ, 1981, т. 48.

18. Бирбраер А.Н.,Шульман С.Г. Прочность и надежность конструкций АЭС при особых динамических воздействиях. М.: Энергоатомиздат, 1989.

19. Белостоцкий A.M. Комплекс программ "Стадио-81" на ЕС ЭВМ: Расчет распространенных комбинированных физических нелинейных систем на статические и динамические воздействия. Сб. научных трудов Гидропроекта. М.: 1983. Вып. 85.

20. Бахтизин А., Савкин И. Методы тестирования и верификации программ. М.: Машиностроение, 1984.

21. Болонья С., Уренбергер У. Проверка и утверждение программ. Пер. с англ. Киев: 1990.

22. Ван Тассел. Стиль, разработка, эффективность и испытания программы. М.: Мир, 1985.

23. Велитченко В.И., Шульман С.Г. Расчет трубопроводов АЭС на сейсмические воздействия. П.: Известия ВНИИГ. Т. 119,1997.

24. Ветошкин В.А., Щукин А.Ю. Исследования сейсмостойкости оборудования I контуре АЭС с водоводяными реакторами. П.: Энергомашиностроение, 1983, № 8.

25. Ветошкин В.А., Костарее В.В., Щукин А.С. Вопросы практического использования современных методов расчета энергооборудования на сейсмостойкость. В сб. "Расчет сейсмостойкости энергетического оборудования". Труды ЦКТИ. Л.: 1984, № 12.

26. Вибрации в технике. Колебания линейных систем. Справочник/Под ред. В.В. Болотина. Т. 1. М.: Машиностроение, 1978.

27. Временные нормы проектирования атомных установок для сейсмических районов. ВСН 15-78. М.: Стройиздат, 1979.

28. Временная методика нормирования промышленных выбросов в атмосферу. Под редакцией Берлянд М.Е. Госкомитет СССР по гидрометеорологии и контролю природной среды. М.: 1982.

29. Гэнчев В.Г., Калишевский Л.Л., Демешев Р.С. и др. Ядерные энергетические установки/Под ред. Н.А. Доллежаля. М.: Энергоатомиздат, 1983.

30. Гзоздев А.А. К расчету конструкций на действие взрывной волны. Строительная промышленность. 1943, №1-2.

31. Гэрасимое В.В. Прогнозирование коррозии металлов. М.: 1989.

32. Гпебов В.П., Казновский С.П., Селезнев В.П., Смирнов Н.В. Динамические опоры для антисейсмического раскрепления оборудования и трубопроводов АЭС. М.: Энергомашиностроение, 1983, № 8.

33. Гоишин Н.Н. Современное состояние исследований заторов льда на реках. Академия наук СССР.1979.

34. Гуревич Д.Ф. и др. Арматура атомных электростанций. М.: Энергоатомиздат, 1982.

35. Доллежаль Н.А. Канальный ядерный энергетический реактор. М.: Атомиздат, 1980.

36. Дуванин А.И. Приливы в море. П.: Гидрометеоиздат, 1960.

37. Дуванин А.И. Волновые движения в море. Л.: Гидрометеоиздат, 1968.

38. Демиденко Г.П. и др. Защита объектов народного хозяйства от оружия массового поражения. Киев: 1989.

39. Дмитриев B.C., Лифантьев А.Н., Пронина В.В., Филатов В.М. Исследование напряженного состояния труб большого диаметра для РБМК. М.: Атомная энергия, 1982, т 52, вып. 1.

40. Зенкевич О. Методы конечных элементов в технике. М.: Мир, 1975.

41. Золотарев Г.С. Инженерно-геологическое изучение береговых склонов водохранилищ и оценка их переработки. Труды лаборатории гидрогеологических проблем, т. XII, 1955.

42. Иванищий B.C. К вопросу о расчете гидротехнических сооружений на сейсмические воздействия. Труды Гидропроекта. М.: 1971, № 20.

43. Ивамойто X. и др. Внедрение моделирования в проектирование трубопроводов. ВЦН, пер. с японского Г-12625.

44. Кадомская И.Е. Учет упругой податливости и начальных перемещений опор при расчете статических неопределимых систем методом сил. Труды Ленгидропро-екта. Л.: Энергия, 1967, № 5.

45. Каталог заторных и зажорных участков рек СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.

46. Казновский СЛ., Едиткин Э.Р. Опьгг проверки и обеспечения сейсмостойкости энергетического оборудования АЭС в составе стационарных систем. В сб. "Расчет сейсмостойкости энергетического оборудования АЭС". Труды ЦКТИ. Л.: 1984, №212.

47. Калиберда И.В. Обеспечение и прогноз сейсмостойкости трубопроводов АЭС. Обзорная информация/Информэнерго. М.: 1990.

48. Калиберда И.В., Карпунин Н.И., Душкевич В.М. Анализ старения конструкционных материалов и компонентов реакторов на АЭС с ВВЭР и РБМК. Отчет о НИР/НТЦ ЯРБ; Уч. № 1-03-01/300 от 06.03.2001. М.: 2001.

49. Калиберда И.В., Карпунин Н.И., Сивохин И.С. Надзор за обеспечением безопасности эксплуатации трубопроводов на российских АЭС с РБМК/Третья международная конференция "Безопасность трубопроводов", Москва, 6-10 сентября 1999 г., т. 1.

50. Калиберда И.В., Долицай Е.В., Морина М.В., Теслицкий А.Л. О причинах повреждений трубопроводов АЭС и экспертизе их проектно-конструкторских решений. Энергетическое строительство. 1991 г. № 11.

51. Калиберда И.В. Оценка параметров внешних воздействий природного и техногенного происхождения. Безопасность объектов использования атомной энергии. М.: Логос, 2002.

52. Калиберда И.В. Нормативно-техническое обеспечение безопасности ядерных Ф объектов при природных и техногенных воздействиях. "Энергетическое строительство", 1992, №6.

53. Калиберда И.В. Совершенствование нормативной базы для обеспечения устойчивости к внешним воздействиям АЭС с РБМК. II Журнал "Тяжелое машиностроение", 2001, №10.

54. Капур К, Ламберсон Л. Надежность и проектирование систем. М.: 1980.

55. Капустин Н.К, Сидорин А.Я., Фихиева Л.М. Воздействие Нурекского водохранилища на геофизическую среду. Изд. ОИФЗ РАН, 1998.

56. Кириллов А.П., Лапшин А.Л. Проблемы создания сейсмостойких АЭС. Сборник работы в области атомной энергетики. М.: 1979.

57. Кириллов А.П., Саргсян А.Е. Расчет защитной оболочки на воздействие падающего самолета//Материалы конференций и совещаний по гидротехнике: Предельные состояния бетонных и железобетонных конструкций энергетических

58. Ф сооружений/ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 1982.

59. Кириллов А.П., Амбриашвили Ю.К., Козлов А.В. Моделирование и натурные исследования сейсмостойких АЭС. V симпозиум по сейсмостойкому строительству. Университет г. Рурки (Индия), 1974.

60. Кириллов А.П., Амбриашвили Ю.К., Козлов А.В. Мероприятия пр защите конструкций и технологического оборудования АЭС от землетрясений. Труды Гидро-. проекта. М.: 1978, № 57.

61. Кириллов А.П., Амбриашвили Ю.К, Ерусалимский Ю.З., Козлов А.В. Опыт создания сейсмостойких АЭС. В сб. "Строительство тепловых и атомных электростанций' (приложение к сб. "Энергетическое строительство"). М.: Энергия, 1975, № 4.

62. Корчинский И.Л., Ржевский В.А., Ципенюк И.Ф. О расчете железобетонных каркасных зданий на сейсмические воздействия с учетом пластических деформаций. Бетон и железобетон. 1970, № 1.

63. Костовецкий Д.Л., Рейнов A.M. и др. Новая программа расчета трубопроводных систем. М.: Теплоэнергетика, 1977, № 7.

64. Костовецкий Д.Л., Рейнов A.M. Методы расчета прочности трубопроводов АЭС. Труды ЦКТИ. № 182. Л.: 1980.

65. Костовецкий Д.М. Прочность трубопроводных систем энергетических установок. Л.: Энергия, 1973.

66. Костовецкий Д.Л., Рейнов A.M., Сергеева В.М. Применение метода обратных итераций для определения частот и форм собственных колебаний трубопроводов. Труды ЦКТИ. Л.: 1984, № 212.

67. Костовецкий Д.Л., Рейнов A.M. Алгоритм и программа расчета трубопроводов с учетом сейсмических воздействий. Труды ЦКТИ. Л.: 1984. № 212. С. 97-104.

68. Крючков Ю.С., Чернов С.К. Приближенный расчет низшей частоты свободных колебаний трубопроводов. Л.: Судостроение, 1963, № 5.

69. Красников Н.Д- Динамические свойства фунтов и методы их определения. Л.: Стройиздат, 1970.

70. Котов Ю.В., Кротов В.В., Филиппов Г.А. Оборудование атомных электростанций. М.: Машиностроение, 1982.

71. Кутинов Ю.Г. Концептуальные и методологические аспекты районирования и ранжирования геоэкологического пространства. // Сб. "Север: экология". Екатеринбург, 2000.

72. Кюнтцель В.В., Матвеев B.C., Селюков Е.И. Эндогеодинамические факторы развития карста и их изучение. Инженерная геология. 1992, № 1.

73. Лапшев Н.Н. Гидравлическое моделирование. Л.: 1980.

74. Литвинов И.В. Осадки в атмосфере и на поверхности земли. Л.: Гидрометео-издат, 1980. 16.СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения.

75. Майке С. Дойч. Верификация и подтверждение правильности. Технология программирования. ВЦП, № РИ-56984. Пер. с англ.

76. Маргулова Т.Х. Атомные электрические станции. М.: Высшая школа, 1978.

77. Медведев С.В. Приближенные приемы определения периода собственных колебаний и форм упругого прогиба сооружений. Вопросы инженерной сейсмологии. Вып. 2. Труды Института физики Земли. № 5(172). М.: Изд. АН СССР, 1959.

78. Международные стандарты в области качества программных средств. М.: объединение "Алгоритм", 1990.

79. Методика изучения и прогноза экзогенных геологических процессов. М.: Недра, 1988.

80. Можевитинов А.Л. Формулы для деформаций основания арочных плотин при симметричной и антиметричной нагрузке. Труды Ленгидропроекта. № 5. Л.О. Энергия, 1967.

81. Материалы советско-японского симпозиума. Механический амортизатор Санва-Текки Корпорейшн. Япония, Токио, 1981.

82. Методика определения видов пожара и их параметров, а также степени загазованности предприятий со взрывной технологией и прилегающих к ним районов. М.: ВНИИПО, 1979.

83. Маршалл Виктор. Основные опасности химических производств. 1989.

84. Митенков М.Ф., Новинский Э.Г., Будов В.М. Главные циркуляционные насосы АЭС. М.: Энергоатомиздат, 1984.

85. Нормы расчета на прочность оборудования и трубопроводов атомных электростанций с водоводяными реакторами на сейсмические воздействия. М.: 1981.

86. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). СП 2.6.1.758-99.

87. Надежность и эффективность в технике. Справочник в 10 т./ Ред. совет: В.С.Авдуевский (пред.) и др. Т.1. Методология. Организация. Терминология/ Под ред. А.И.Рембезы. М.: Машиностроение, 1986.

88. Нормы расчета на прочность оборудования и трубопроводов атомных электростанций с водоводяными реакторами на сейсмические воздействия. М.: Госгор-технадзор, 1981.

89. Нормы расчета на прочность оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок. ПНАЭ Г-7-002-87. М.: Энергоатомиздат, 1988.

90. Надежность технических систем. Справочник / Под ред. И.А.Ушакова. М.: Радио и связь, 1985.

91. Непомнящий В., Рякин О. Прикладные методы верификации программ. М.: Радио и связь, 1988.

92. Несмеянов С.А., Ларина Л.А., Миндель И.Г. и др. Выявление и прогноз опасных разрывных тектонических смещений при инженерных изысканиях для строительства/Инженерная геология. 1992, № 2.

93. Общие положения обеспечения безопасности атомных станций. ОПБ 88/97.

94. Окомота Ш. Сейсмостойкость инженерных сооружений. Пер. с англ. М.: Стройиздат, 1982.

95. Основные принципы динамического анализа трубопроводов. Пер. с японского, ВЦП № Г-29585.

96. Обобщение и анализ данных по вибрации и эрозии трубопроводов АЭС с двухфазным теплоносителем: Отчет о НИР/ВТИ им. Дзержинского; № ГР 01850074701. М.: 1986.

97. Основные правила обеспечения эксплуатации атомных станций. 2-е изд. М.: РУССЛИТ, 1998.

98. Практическое руководство по выполнению молниезащиты зданий и сооружений промышленного, гражданского и сельскохозяйственного назначения. Части 1 и 2. М.: 1991.

99. Пискарев В.В. Современные методы исследования сейсмостойкости электротехнического оборудования АЭС. М.: Информэнерго, 1990 (Сер. Атомные электростанции, Вып. 7).

100. Радиация. Дозы, эффекты, риск. Пер. с англ. М.: Мир, 1988.

101. Рикетс Л.У., Бриджес Дж. Электромагнитный импульс и методы защиты. Пер. с англ. под ред. Н.А. Ухина. М.: Атомиздат, 1979.

102. Руководство по расчету элементов гидрологического режима в прибрежной зоне морей и в устьях рек при инженерных изысканиях. М.: Гидрометеоиздат, 1973.ф 114. Рассохин Н.Г. Парогенераторные установки атомных электростанций. М.:1. Атомиздат, 1980.

103. Рассказовский В.Т., Алиев И.Х. Общие и региональные коэффициенты динамичности для определения сейсмической нагрузки. Сб. "Сейсмические нагрузки в зданиях и сооружениях". Ташкент: Фан, 1978.

104. Савич А.И., Куюнджич Б.Д., Коптев В.И. и др. Комплексные инженерно-геологические исследования при строительстве гидротехнических сооружений. Под ред. А.И. Савича, Б.Д. Куюнджича. М.: Недра, 1990.

105. Саргсян А.Е. Сопротивление материалов, теории упругости и пластичности. Основы теории с примерами расчетов. Учебник для вузов / М.: Высшая школа,ф 2002.

106. Садыхов Г.С. Показатель остаточного ресурса и его свойства / Изв. АН СССР. Техническая кибернетика, 1985, №4.

107. Садыхов Г.С. Показатель остаточной долговечности и их оценки в задачах продления сроков эксплуатации технических объектов. М.: Знание, 1986.

108. Сейсмический расчет труб и трубопроводов малых диаметров для атомных электростанций. Стивенсон, штат Пенсильвания, США. Материалы Пятой всемирной конференции по антисейсмическому строительству ,1973.

109. Сейсмическая ответная реакция систем трубопроводов со множественным обеспечением/ Перевод ст. Дер-Кьюрешак А., Сакмен Д., Келли Д.М. № 21919. М.: ЗЦП. // Trans. Int. Conf. in structural Mechanics in R. Techn. USA, CHICAGO. 1983.

110. Синицин А.П. Расчет конструкций на основе теории риска. М.: Стройиздат, 1985.

111. Справочник проектировщика промышленных, жилых и общественных зданий и сооруженийю М.: Стройиздат, 1973.

112. Справочник по ядерной энерготехнологии: Пер. с англ. Ф. Ран, А. Адамантиадес, Дж. Кентон, Ч. Браун. Под ред. В.А. Легасова. М.: Энергоатомиздат, 1989.

113. СниП 2.01.07-85.Нагрузки и воздействия.

114. СНиП 2.01.14-83. Определение расчетных гидрологических характеристик.

115. СНиП 1.02.07-87. Инженерные изыскания для строительства.

116. СП 11-103-97. Инженерно-гидрометеорологические изыскания для строительства.

117. Стандартная методика контроля. NUREG-800. США, 1981.

118. СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения.

119. СНиП II—А.12—€9. Строительство в сейсмических районах. Нормы проектирования. М.: Стройиздат, 1969.

120. Стефанишин Д.В., Троицкий АЛ., Шульман С.Г. Методика оценки надежности фунтовых плотин с учетом комплекса случайных факторов/Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. Проблемы надежности энергетических сооружений. 1989, т. 214.

121. Схемы размещения гидроамортизаторов на АЭС Такахам и Фукушине. Фирменный материал Санва-Такки Корпорейшн. Япония, Токио, 1975.

122. Фомин В.Н. Нормирование показателей надежности. М.: Издательство стандартов, 1986.

123. Хазаяов А.Л. и др. Анализ нарушений в работе АЭС: Отчет о НИР/НТЦ ЯРБ . М.: 2002.

124. Хазов Б.Ф., Дидугев Б.А. Справочник по расчету надежности машин на стадии проектирования. М.: Машиностроение, 1986.

125. Хохлова Н.В., Саргсян А.Е., Нейман Е.И. Обоснование метода расчета защитной оболочки АЭС при динамических воздействиях на основе расчетных и экспериментальных исследований//Сборник научных трудов Гидропроекта. Вып. 93, 1984.

126. Храпков А.А., Петров В.А., Шхинек И.К. Оценка надежности конструкций и оборудования АЭС при ударе падающего тела по защитной оболочке. М.: Инфор-энерго, 1987.

127. Хорст Раст. Вулканы и вулканизм (пер. с нем.). М.: Мир, 1982.

128. Чулафич М. Молния и защита от нее. М.: Стройиздат, 1979.

129. Щетников Н.А. Цунами. М.:Наука,1982.

130. Энергетическое оборудование электростанций с водоводяными реакторами. Расчет на прочность при сейсмическом воздействии. РТМ 108.020.37-81.

131. Analysis of strong motion records of the Vrancea Romania earthquake of March 4, 1977, obrained in Nis - Yugoslavia Institute of Earthquake and Engineering Seismology, University "Kiril and Methodij", Scopje, Yugoslavia, Publ. № 55, Scopje, May 1977.

132. ASME boiler and pressure vessel code № 1.60, section 111, Rulesa for Constructionn of Nuclear Vessels, 1975.

133. ASME boiler and pressure vessel code № 1 61 section 111, Rules for Construction of Nuclear Vessels, 1975.

134. Baker G. Seismic qualification of safety related equipment for nuclear power gener- , ating stations. SEECO 82: Envipenm. Eng. Today, Proc. Pap. Symp. Sos. Envi-ronm. Eng., London, pp. 13-15 July, 1982, v. 1., Buntingford.

135. Bezlev P. et al. HDR URI. Confiomatory Evalustions/ZTrans. Int. Conf. in Structural Mechanics in R. Techn. USA. 1983.

136. Bhatti M.A., Ciampi V., Kelly J.M., Pister K.S. An earthquake isolation system for steam generators in nuclear power plants. -Mucl. Eng. and Sesign, 1982, v. 73, № 3.

137. Boiling water reactor stress corrosion cracking of pipingutility industry vesearch program. Taylor Malcolm E.//Nucl, Eng and Des. 1982, Vol 79, № 2.

138. Bugaev E.G., Benedik A.L., Fikhieva L.M. Evaluation of geodynamic conditions and seismic monitoring at low seismic activity areas of nuclear power stations sites in

139. Russia. Third world mining environment congress, 7-11 September 1999, Moscow. Congress Proceedings, Volume 1.

140. Code of Federal Regulations. Energy. 10. Part 100.

141. Cornell С . A. Engineering seismic analysis Seismological Society of America// Bulletin , 1968, Vol. 58, № 5.

142. Dynamic crack propagation in pipes//EPR. Techn. Rept. Sum. Num. Nucl. Power Div.1982.

143. Dynamic elastic plastic behavior of circumferential cracks in a pipe subject to seismic lading conditions. Criesback T.J.//Trans. ASME: I. Pressure Vessel Technol.1983, Vol 105, №1.

144. Disposal of radioactive waste: Can long mere safety be evaluated? An international collective opinion, OECD/Nuclear Energy Agency, International Atomic Energy Agency, Commission of European Communities, OECD, Paris, 1991.

145. Design basis tropical cyclone for nuclear power plants. Safety Guides. Safety series № 50-SG-S1 IB/International Atomic Energy Agency, Vienna, 1984.

146. Evaluation of External Hazards to Nuclear Power Plants in the United States, NUREG/CR-5042, December 1987.

147. Evaluation of External Hazards to Nuclear Power Plants in the US, Other External Events, Supplement 2, NUREG/CR-5042, February 1989.

148. External man-induced events in relation to nuclear power plant siting. Safety series № 50-SG-S5 / International Atomic Energy Agency, Vienna, 1981.

149. External man-induced events in relation to nuclear power plant design. Safety series № 50-SG-D5/lnternational Atomic Energy Agency, Vienna, 1982.

150. Fracture mechanics evaluation of the structural material for fast breeder reactors. Zeibig H., Formann M.//Nucl. Eng. and Des. 1982, v. 72.1.

151. Instability predictions for circumferentially cracked type-304 stainless steel pipes under dynamic Loading//EPRI. Techn. Rept. Sum. Nucl. Power Div. 1982.

152. Marrone A. Damping values of nuclear power plant components//Nucl. Eng. and Design. 1974, Vol 26, North-Holland Publ. Сотр.

153. Methods for External Events Screening Quantification RMIEP Methods Development, NUREG/CR-4839, July 1992.

154. Miksch M., Lens E., Lohberg R. Beitrage sur Thermoschok und Thermoschich — tunge-beanspruchung in Wasgrechten Speise-waserleitungen in LWKJ BR, Stuttgart, 1983. 9 MPA-Seminar.

155. Nozub K., Waki M., Kashima H., Joshioka Т., Obara J. Улучшение проекта и компоновки системы трубопроводов АЭС с реактором «Мицубиси дзюки гихо» 1982, №6.

156. PRA Procedures Guide, U.S. Nuclear Regulatory Commission, NUREG/CR-2300, January 1983.

157. Procedural and Submittal Guidance of Individual Plant Examination of External Events (IPEEE) for Severe Accident Vulnerabilities, NUREG 1407, June 1991.

158. Regulators Guide 1.70 "Standard Format and Content of Safety Analysis Reports for NPP".

159. Regulatory Guide 1.29. "Seismic Design Classification".

160. Regulatory Guide 1.12. "Instrumentation for Earthquakes".

161. Regulatory Guide 1.48. "Design Limits and Loading Combina tions for Seismic Category I Fluid System Components".

162. Regulatory Guide 1.60. "Design Response Spectra for Seismic Design of NPP".

163. Regulatory Guide 1.100. "Seismic Qualification of Electric Equipment for NPP".

164. Regulatory Guide 1.59. "Design Basic Floods for NPP".

165. Regulatory Guide 1.76. "Design Basic Tornado for NPP".

166. Regulatory Guide 1.120. "Fire Protection Guide Lines for NPP".

167. Regulatory Guide 1.91. "Evaluations of Explosions Postulated to Occur on Transportation Routes Near NPP".

168. Shibato Heki. What research is needed in reliability and failure prevention in the field of anti-earthquake design of industrial Facilities. Trans ASME, J. Vibr., Acoust., Stress and Reliab. Des., 1983, 105. № 2.

169. Susuki K., Aoki S. Stochastik uncervatmix analysis of the seismic vespence and the cumulative Jamace properties for nuclear piping model// Trans. Int. Conf. in structural Mechanics in R. Techn. USA, CHICAGO, 1983.

170. Standards Review Plan for the Review of Safety Analysis Report for Nuclear Power Plants NUREG-800.

171. Treatment of External Hazards in Probabilistic Safety Assessment for Nuclear Power Plants, IAEA Safety Series No. 50-P-7, 1995.

172. The Use of Probabilistic Safety Assessment in the Relicensing of Nuclear Power Plants for Extended Lifetimes. IAEA, VIENNA, 1990. IAEA-TECDOC 547.

173. The Stability of crack growth in pipes subject to tensile loads-11. E. Smith//I. Pressure Vessels and Pip. 1984, Vol 17, № 1.

174. USA EC. Regulatory Staff. "Safety Evaluation Report", Appendix A, "Probability of on Aircraft Grash at the Shoreham Site" (Docket N50-322).371