Методологические аспекты стратегического контроллинга на основе многоуровневого подхода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Колесов, Кирилл Игоревич

• Колесов, Кирилл Игоревич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Колесов, Кирилл Игоревич

Введение.

Глава 1. Контроллинг в системе управления предприятием: стратегический аспект.

1.1 Анализ концепции контроллинга в отечественной и зарубежной литературе.

1.2 Аспекты внедрения контроллинга на отечественных предприятиях.

1.3 Анализ взаимосвязи оперативного и стратегического контроллинга.

Глава 2. Система стратегического контроллинга: многоуровневый подход.

2.1 Сущность многоуровневого подхода к системе контроллинга на предприятии.

2.2 Обоснование необходимости применения многоуровневого подхода к проектированию системы стратегического контроллинга.

2.3 Разработка многоуровневого подхода к системе стратегического контроллинга на предприятии.

2.4 Методика формирования многоуровневой системы показателей как инструмента стратегического контроллинга.

Глава 3. Применение методики формирования многоуровневой системы показателей на примере стратегических предприятий Нижегородской области.

3.1 Стратегические предприятия как объект контроллинга.

3.2 Выбор объектов исследования.

3.3 Применение многоуровневого подхода к разработке системы показателей на стратегических предприятиях Нижегородской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологические аспекты стратегического контроллинга на основе многоуровневого подхода»

Актуальность темы диссертации.

Одним из важнейших направлений в развитии теории и практики управления и совершенствования организации планирования, учёта, контроля и анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия является концепция контроллинга, реализация которой позволяет в нужные сроки предоставлять необходимую информацию на различные уровни управления, а также координировать управленческие воздействия в организации.

Значимость контроллинга все более ощутима в современном российском менеджменте. При усложнении внешней и внутренней среды функционирования предприятия, росте оргструктуры и проблеме координирования бизнес-процессов на предприятии возникает задача их согласования. Перечисленные факторы обусловили актуальность внедрения контроллинга в РФ.

Глобализация, переход от управления ресурсами к управлению знаниями, необходимость увеличения скорости реакции предприятия на изменения внешней среды, обострение конкуренции, необходимость непрерывного изменения и информационного обеспечения для принятия управленческих решений обусловили необходимость внедрения не только оперативного, но и, главным образом, стратегического контроллинга.

Выбор стратегических предприятий в качестве объектов исследования обусловил необходимость разработки многоуровневого подхода к исследованию системы стратегического контроллинга.

Актуальность проблемы обусловлена:

- необходимостью в системной интеграции и координации различных уровней анализа и управления предприятием;

- недостаточной разработанностью научно-методической базы для внедрения стратегических аспектов контроллинга;

- необходимостью разработки методических и практических рекомендаций по созданию системы стратегического контроллинга на предприятии;

- необходимостью уточнения методики формирования системы показателей как инструмента стратегического контроллинга и разработки механизма его внедрения на предприятии;

- необходимостью разработки многоуровневого подхода к внедрению системы стратегического контроллинга на стратегических предприятиях.

Приведенные диссертационные исследования соответствуют п. 15.27 (теоретические и методические подходы к созданию системы контроллинга в промышленной организации) паспорта специальности ВАК РФ Экономические науки специальностей: 08.00.05.- Экономика и управление народным хозяйством.

Степень разработанности темы

Теоретико-методологические основы концепции контроллинга представлены следующими исследователями: А. Дайле, Р. Каплан, Ф. Митчелл, Д. Нортон, Г. Пич, Т. Райхман, П. Хорват, Э. Майер, Р.Манн, X. Фольмут, Д. Хан, Э. Шерм, Х.Эрман, Ю.Вебер. В данных работах отражены наиболее важные аспекты внедрения контроллинга на предприятии, представлены различные концепции контроллинга; наиболее основополагающими работами по формированию контроллинга как системы следует отнести труды Д.Хана, наиболее инновационными - Ю.Вебера.

В настоящее время в России в основном перенимается западный опыт внедрения контроллинга на предприятии, большинство трудов, изданных за последнее десятилетие и посвященных контроллингу, являются переводными. Однако существует ряд отечественных авторов, занимающихся вопросами прикладного использования принципов контроллинга в экономике: Ю.Г1. Анискин, Н.Г. Данилочкина, В.Б. Ивашкевич, С.Н, Зайцев, В.А. Ивлев, A.M. Карминский, Л.М. Малышева, Э.С. Минаев, Н.И. Оленев, А.Г. Примак, С.Г. Фалько и др.

Несмотря на то, что исследованию контроллинга в последнее время уделяется все больше внимания, данная проблема по-прежнему остается актуальной. Совершенствование процессов управления на предприятиях за счёт внедрения системы контроллинга оказывает непосредственное влияние на процессы принятия хозяйственных решений и является одной из задач реализации стратегии выживаемости и экономической стабильности хозяйственных субъектов. В большинстве имеющихся литературных источников рассматриваются в основном отдельно взятые элементы контроллинга. Существует необходимость в комплексном подходе к изучению аспектов контроллинга. Возникает и такая проблема, как терминологическая и концептуальная путаность, связанная с неоднозначностью переводов зарубежной литературы и существованием двух концепций контроллинга: американской и германской. В подходах к определению сущности, назначения контроллинга и его целей нет единства. Все это не способствует реализации самой идеи контроллинга, препятствует его адекватному восприятию и внедрению в практику российских предприятий.

Анализ отечественной и зарубежной литературы по контроллингу показал, что недостаточно разработана научно-методическая база для формирования системы стратегического контроллинга. Мало разработан инструментарий стратегического контроллинга и практические, а также методологические рекомендации по его внедрению. Кроме того, анализ стратегических предприятий в качестве объектов исследования привел к постановке задачи многоуровневого подхода при разработке и внедрении системы стратегического контроллинга.

Отмеченные проблемы обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Целью диссертации является разработка методологических аспектов системы стратегического контроллинга на основе многоуровневого подхода и возможности ее внедрения на стратегических предприятиях.

Исходя из цели исследования, в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

- рассмотреть процесс развития контроллинга в современной концепции управления предприятием;

- исследовать зарубежный опыт использования контроллинга и возможности его адаптации к российским условиям, определить характерные особенности внедрения контроллинга на отечественных предприятиях;

- выявить принципы, функции, механизмы, этапы работы системы контроллинга;

- рассмотреть взаимосвязь между оперативным и стратегическим контроллингом, выявить особенности и различия;

- обосновать необходимость применения многоуровневого подхода к проектированию системы стратегического контроллинга;

- разработать методологические аспекты создания системы стратегического контроллинга на основе многоуровневого подхода;

- уточнить и дополнить систему ключевых показателей и разработать механизм ее формирования на предприятии в рамках стратегического контроллинга на примере стратегических предприятий.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с разработкой и созданием многоуровневой системы стратегического контроллинга на отечественном предприятии.

Объектом диссертационного исследования являются стратегические промышленные предприятия Нижегородской области.

Теоретической и методологической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области контроллинга, стратегического и оперативного управления предприятием. В процессе исследования использовались нормативно-правовые документы, регламентирующие функционирование стратегических предприятий Российской Федерации.

Информационной базой исследования послужили отечественные и зарубежные литературные источники: монографии, учебные пособия, периодические издания, материалы тематических сайтов Интернет, а также данные крупнейших отечественных предприятий, внедривших систему контроллинга.

Научная новизна исследования заключается в разработке научно-методических и практических рекомендаций создания системы стратегического контроллинга на предприятии на основе многоуровневого подхода.

Основные результаты, полученные лично соискателем и обладающие научной новизной:

1. Сформулирован подход к пониманию контроллинга в зависимости от требований к управлению предприятием и обоснована необходимость дополнительной методологической разработки системы стратегического контроллинга.

На основе анализа литературы сформулирован подход к пониманию контроллинга, заключающийся в дифференциации взглядов на важность контроллинга в зависимости от степени развития предприятия (с.37-39). Его использование позволяет определить функции и задачи контроллинга в зависимости от требований к управлению предприятием и выделить основные этапы работы системы контроллинга (с. 45-47).

2. Выявлены характерные особенности внедрения системы контроллинга на отечественных предприятиях.

Определены особенности системы контроллинга в РФ, заключающиеся в выявлении причин появления и характерных черт внедрения контроллинга в российской практике управления предприятиями (с.25-27). С учетом указанных особенностей разработана классификация, которая позволяет учесть российскую специфику при разработке системы стратегического контроллинга (с. 31-33).

3. Обоснована необходимость многоуровневого подхода к стратегическому контроллингу.

Предложен многоуровневый подход к анализу стратегического предприятия, заключающийся в выделении внутренних и внешних уровней анализа и управления предприятием (с.53-55). На его основе дополнено определение (с. 49-51) и сформирована схема стратегического контроллинга, позволяющая формировать цели и критерии в зависимости от уровня анализа и управления предприятием (с. 59-61).

4. Разработан алгоритм функционирования многоуровневой системы стратегического контроллинга.

Алгоритм представляет последовательность действий для достижения стратегической цели и позволяет в зависимости от конкретной стратегической цели сформировать текущие цели по всем уровням деятельности предприятия, выделить ключевые показатели их достижения, мероприятия по достижению и проверку каждого этапа алгоритма с возможностью последующей корректировки (с.63-65).

5. Сформулированы классификация показателей стратегического контроллинга на основе многоуровневого подхода и совокупность принципов их формирования.

Данные принципы и предложенная классификация отражают системный подход к формированию показателей деятельности предприятия и позволяют выбирать ключевые показатели для конкретного предприятия в зависимости от поставленной цели с указанием количественной характеристики показателей, уровня предприятия которому соответствует тот или иной показатель и набора мероприятий по достижению цели (с.70-84).

6. Разработана методика формирования многоуровневой системы показателей как инструмента стратегического контроллинга.

Данная методика включает в себе следующие этапы:

-определение уровней предприятия;

-классификация целей и показателей по четырем перспективам с отнесением их к выделенным уровням предприятия;

-дополнение классификации новыми перспективами, отражающими значимость внешнего уровня стратегических предприятий;

-выявление зависимости ключевых показателей от выбранной на предприятии стратегии;

-построение причинно-следственных связей между целями; -построение стратегической карты на основе многоуровневого подхода. Методика позволяет перевести стратегическую цель предприятия в конкретные взаимосвязанные показатели деятельности его подуровней с учетом интересов заинтересованных лиц всех уровней (с. 85-87).

7. Предложены рекомендации по разработке многоуровневой системы ключевых показателей на стратегических предприятиях.

Рекомендации заключаются в формировании стратегической карты показателей, выделении ключевых показателей по уровням предприятия, отражающих специфику деятельности стратегического предприятия (интересы государства как одного из собственников), разработке системы ограничений по этим показателям (с. 120-122). Полученная многоуровневая карта показателей позволяет на примере стратегических предприятий Нижегородской области показать механизм декомпозиции стратегической цели по перспективам и уровням предприятия (с. 132-135, 141-144).

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что сделанные в диссертации выводы и рекомендации могут быть использованы при формировании системы стратегического контроллинга в интересах принятия эффективных управленческих решений и обеспечения стабильного развития предприятий. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в качестве методической основы управления на стратегических предприятиях, а также использоваться при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплинам «Контроллинг», «Стратегический менеджмент».

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации докладывались на V и VI Международной молодежной научно-технической конференции «Будущее технической науки» (Н.Новгород: 2006, 2007), на Всероссийских научно-практических конференциях: «Технологии интернет - на службу обществу» (Саратов: 2005, 2006), «Инновационные технологии управления организационной культурой» (Н.Новгород: 2006), Региональной студенческой конференции «Российский студент - гражданин, личность, исследователь» (Н.Новгород: 2007), X Нижегородской сессии молодых ученых, Межвузовской научно-практической конференции «Региональные проблемы экономики и менеджмента» (Н.Новгород: 2007).

Публикации. По материалам выполненных исследований и разработок опубликовано 13 научных работ, в том числе 1 в журнале, рекомендуемом ВАК. Общий объем 1,5 п.л.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 145 наименований и 3 приложений. Работа содержит 170 страниц машинописного текста, 26 таблиц и 49 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Колесов, Кирилл Игоревич

Выводы по второй главе. Во второй главе сформулированы следующие положения, выносимые на защиту:

Второе положение, выносимое на защиту, «Обоснование необходимости многоуровневого подхода к стратегическому контроллингу».

Предложен многоуровневый подход к анализу стратегического предприятия, заключающийся в выделении внутренних и внешних уровней анализа и управления предприятием. На его основе дополнено определение и сформирована схема стратегического контроллинга, позволяющая формировать цели и критерии в зависимости от уровня анализа и управления предприятием.

Третье положение, выносимое на защиту, «Алгоритм функционирования многоуровневой системы стратегического контроллинга».

Алгоритм представляет последовательность действий для достижения стратегической цели и позволяет сформировать текущие цели по всем уровням деятельности предприятия, выделить ключевые показатели их достижения, мероприятия по достижению и проверку каждого этапа алгоритма с возможностью последующей корректировки.

Четвертое положение, выносимое на защиту, «Классификация показателей стратегического контроллинга на основе многоуровневого подхода и совокупность принципов их формирования».

Данные принципы и предложенная классификация отражают системный подход к формированию показателей деятельности предприятия и позволяют выбирать ключевые показатели для конкретного предприятия в зависимости от поставленной цели с указанием количественной характеристики показателей, уровня предприятия которому соответствует тот или иной показатель и набора мероприятий по достижению цели.

Пятое положение, выносимое на защиту, «Методика формирования многоуровневой системы показателей как инструмента стратегического контроллинга».

Методика позволяет перевести стратегическую цель предприятия в конкретные взаимосвязанные показатели деятельности его подуровней с учетом интересов заинтересованных лиц всех уровней.

Глава 3. Разработка системы стратегического контроллинга на стратегическом предприятии

3.1 Стратегические предприятия как объект контроллинга

Существуют предприятия, имеющие особенное значение для экономики региона и для государства в целом. Однако не всегда данные предприятия преследуют сугубо коммерческие цели. Поэтому автора интересует построение системы стратегического контроллинга именно на стратегических предприятиях, т.к. нужно учитывать большее количество целей и критериев (и в первую очередь нефинансовых), нежели на прочих предприятиях, кроме того, в данном случае, особую важность представляет многоуровневость системы стратегического контроллинга. При выборе в качестве объекта исследования стратегических предприятий многоуровневый подход особенно актуален. Это касается и собственников предприятия, так как в случае стратегического предприятия его основным собственником является государство.

Согласно указа президента РФ от 4 августа 2004 г. N 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» (в ред. Указов Президента РФ от 22.11.2004 N 1470, от 29.11.2004 N 1483, от 07.12.2004 N 1502, от 19.01.2005 N 41, от 26.08.2005 N 985, от 02.09.2005 N 1034, от 12.12.2005 N 1442, от 01.02.2006 N 68, от 20.02.2006 N 140, от 03.03.2006 N 176, от 27.03.2006 N 262, от 25.04.2006 N 427, от 03.05.2006 N 456, от 09.06.2006 N 578, от 22.06.2006 N 623, от 12.10.2006 N 1135, от 22.11.2006 N 1301, от 30.11.2006 N 1320): утвержден перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ. К ним относятся:

• Федеральные государственные унитарные предприятия, осуществляющие производство продукции (работ, услуг), имеющей стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации.

• Открытые акционерные общества, акции которых находятся в федеральной собственности и участие Российской Федерации в управлении которыми обеспечивает стратегические интересы, обороноспособность и безопасность государства, защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации.

Одна из целей составления такого перечня было предупредить возможную процедуру банкротства, так как банкротство этих предприятий может нанести серьезный урон экономике региона. В данном случае необходимо отслеживать причины банкротства предприятий, так как часто они "не совсем экономического свойства". Поэтому моделирование системы стратегического контроллинга на подобных предприятиях является особенно актуальным.

Согласно федерального закона РФ о несостоятельности (банкротстве) от 16.10.2002 предусматриваются мероприятия, направленные на предупреждение банкротства стратегических предприятий и организаций. К ним относятся следующие:

- учет и анализ финансового состояния и платежеспособности стратегических должников (соответственно необходима разработка правил такого учета и анализа);

- реорганизация стратегических предприятий и организаций (при этом необходимо соблюдать положения ГК РФ, касающиеся порядка проведения реорганизации и защиты прав кредиторов реорганизуемого юридического лица -статьи 57 - 60 ГК РФ);

- погашение задолженности федерального бюджета, возникшей в результате несвоевременной оплаты государственного оборонного заказа перед стратегическими организациями - исполнителями работ по государственному оборонному заказу;

- обеспечение проведения реструктуризации задолженности (как в части основного долга, так и по уплате процентов, пеней, штрафов) стратегических должников, являющихся исполнителями по государственному оборонному заказу, перед федеральным бюджетом и внебюджетными фондами;

- содействие в достижении соглашения стратегических должников и кредиторов о реструктуризации задолженности по обязательствам, в том числе путем предоставления государственных гарантий;

- проведение досудебной санации;

- осуществление иных мероприятий, направленных на предупреждение банкротства стратегических должников (это могут быть как экономические, так и юридические меры).

Комментируемая статья не определяет какие-либо минимальные либо максимальные сроки осуществления досудебных мероприятий.

В соответствии с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2006 год» и постановлением Правительства Российской Федерации от 18 октября 2005 года проводится работа по реструктуризации задолженности стратегических предприятий перед федеральным бюджетом.

Вместе с тем, многие стратегические предприятия и организации испытывают серьезные финансово-экономические проблемы.

В состав ОПК Российской Федерации входит 948 стратегических предприятий и организаций, на которые распространяются нормы параграфа 5 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающие специальные правила банкротства. В настоящее время в отношении 44 из них возбуждены процедуры банкротства. По данным ФНС России 170 стратегических предприятий и организаций оборонно-промышленного комплекса имеют признаки банкротства. Более того, в отношении 150 стратегических предприятий и организаций налоговыми органами уже вынесены постановления о взыскании задолженности за счет их имущества, которые направлены на исполнение судебным приставам. Таким образом, по состоянию на настоящий момент под угрозой банкротства находится около трети стратегических предприятий и организаций.

Одной из основных причин столь неудовлетворительного финансово-экономического состояния стратегических предприятий и организаций, входящих в состав ОПК России, является их узкая специализация и непосредственная ориентация на выполнение государственного оборонного заказа (ГОЗ). При этом, уровень загрузки производственных мощностей, ориентированных на выполнение ГОЗ, крайне низкий. В результате недостаточно высокий уровень фондоотдачи приводит к значительному превышению себестоимости производимой продукции по сравнению с ценой ее реализации.

Действующий порядок ценообразования на продукцию оборонного назначения, поставляемую по ГОЗ, предусматривает ведение расчетов по фактической цене (затратный метод), что не способствует усилению заинтересованности руководителей предприятий в снижении издержек производства.

Производственный цикл продукции стратегических предприятий и организаций зачастую превышает один год, в то время как, срок действия контрактов на выполнение государственных оборонных заказов в настоящее время не превышает одного года, что не позволяет предприятиям и организациям воспользоваться преимуществами стратегического долгосрочного планирования. Кроме того, заключение краткосрочных государственных контрактов приводит к неритмичности поступления оплаты за поставленную продукцию. Так, основные денежные средства поступают на предприятия лишь в четвертом квартале текущего года, что приводит к постоянному дефициту оборотных средств и к привлечению внешних источников финансирования, в том числе коммерческих кредитов под высокие процентные ставки.

Высокая себестоимость продукции, неполная компенсация расходов на содержание мобилизационных мощностей, невозможность быстрого перепрофилирования производства, в числе прочих причин, приводят к низкому уровню конкурентоспособности не только продукции, выпускаемой в рамках выполнения ГОЗ, но и продукции гражданского назначения. Отрицательно сказывается на цене и качестве выпускаемой стратегическими предприятиями и организациями продукции также и высокий уровень морального и физического износа основных средств.

Наряду с перечисленными общеэкономическими причинами, необходимо отметить несовершенство законодательства о банкротстве, а также правовые и организационные недостатки в работе федеральных органов исполнительной власти по его применению.

В настоящее время, действующее законодательство о банкротстве не создает необходимого баланса интересов Российской Федерации как кредитора стратегических предприятий и организаций, как собственника имущества и как заказчика продукции военного назначения.

Выступая в роли собственника имущества и заказчика продукции военного назначения, государство не предпринимает активных действий по соблюдению государственных интересов в части сохранения стратегически важных производств и недопущения нанесения ущерба государственному имуществу. Несмотря на то, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены меры по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, единственной действенной мерой продолжает оставаться реструктуризация по налогам и сборам перед федеральным бюджетом и по страховым взносам перед государственными внебюджетными фондами. При этом, государство никак не содействует стратегическим предприятиям и организациям в вопросах погашения просроченной задолженности перед коммерческими кредиторами, которые пользуются своим правом инициирования процедур банкротства в отношении стратегических предприятий и организаций.

Проанализируем отраслевую принадлежность стратегических предприятий РФ (рис. 3.1)

Рассматривая список стратегических предприятий Российской Федерации, можно сделать вывод о том, что наиболее развитыми являются машиностроительная (28%), и нефтехимическая (11,7%) промышленности. Рассмотрим состояния каждой из этих промышленностей по РФ.

В январе-июне 2006 года динамика производства машин и оборудования в России, по оперативным данным Минпромэнерго РФ, составила 91,3% против 108,7% за соответствующий период 2005 года. Рост производства транспортных средств и оборудования за первые 6 месяцев 2006 года по сравнению с первым полугодием 2005 года составил 105,6%.

Стратегические предприятия Рф (наиболее развитые отрасли)

Металлургия

Авиастроительная промышленность |

Нефтяная промышленность

Газовая промышленность

Электронная промышленность

Машиностроение

Электромеханическая промышленность

Транспорт

Промышленность комплекса

Химическая промышленость

Рисунок 3.1. Отраслевая принадлежность стратегических предприятий РФ

При этом в январе-июне 2006 года отмечен спад производства вагонов грузовых магистральных (на 6,3%)- Снижение производства во многом обусловлено тем, что в настоящее время произошло перенасыщение рынка (в основном, цистернами), а также ростом спроса на инновационную железнодорожную продукцию (полувагоны, вагоны бункерного типа, фитинговые платформы и пр.). В этой связи предприятия вынуждены производить перепрофилирование и модернизацию производства, что откладывает имеющийся неудовлетворенный спрос на будущий период. Вместе с тем рост производства вагонов пассажирских составил 138,1%.

Рост производства автомобилей грузовых составил 119,9% к январю-июню 2005 года. Отмечается опережающее развитие производства российского сектора грузовых автомобилей иностранных моделей. При этом прирост производства обеспечен в основном в результате увеличения выпуска легких коммерческих автомобилей Hyndai Porter на ООО «ТагАЗ».

Рост производства легковых автомобилей составил 109,6% и обусловлен увеличением выпуска легковых автомобилей иностранных моделей.

Производство тракторов за январь-июнь составило 5 тыс. 100 шт., 125,1% к январю-июню 2005 года, что во многом обусловлено улучшением стратегии развития предприятий сельхозмашиностроения, одним из факторов которой является консолидация активов группы компаний-производителей сельскохозяйственной техники на базе концерна «Тракторные заводы».

Снижение производства зерноуборочных комбайнов в первом полугодии 2006 года по сравнению с первым полугодием 2005 года (91,4%) связано в основном с уменьшением выпуска на ОАО «Красноярский завод комбайнов», которое практически не работало в первом квартале 2006 года вследствие смены собственников завода (новый собственник концерн «Тракторные заводы» приобрел предприятие в конце декабря 2005 года) и отсутствия оборотных средств.

Рост производства станков в первые 6 месяцев 2006 года составил 111,1% к аналогичному периоду прошлого года. Вместе с тем отмечается спад производства металлорежущих станков (97,4%), что обусловлено сокращением выпуска новых видов высокопроизводительного, конкурентоспособного оборудования предприятиями ОАО «Рязанский станкозавод», ОАО «Стерлитомакский станкозавод», ОАО «САВМА» во многом вследствие отсутствия инвестиционной политики развития отечественных станкостроительных предприятий.

Рост производства машин кузнечно-прессовых составил 136,2% и обусловлен в основном освоением новых видов высокопроизводительного, конкурентоспособного оборудования и увеличением заказов для модернизации заготовительных производств предприятий машиностроения.

В январе-июне 2006 года существенно снизилось производство механического оборудования (63,8%) практически по всем видам оборудования. При этом существенно возрос выпуск машин и оборудования специального назначения — оборудования для цветной металлургии (114,2%), строительной техники (экскаваторов, бульдозеров, погрузчиков строительных).

Рост производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования в первом полугодии 2006 года по сравнению с соответствующим периодом 2005 года составил 105,5%.

При этом выпуск электродвигателей переменного тока с высотой оси вращения

63-355 мм возрос на 21,3%, генераторов переменного тока — на 15,3%, силовых трансформаторов — на 25,7%. Рост производства электродвигателей обусловлен в основном освоением выпуска новых энергоэкономичных, конкурентоспособных электродвигателей, имеющих повышенный спрос.

Вместе с тем существенно снизилось производство полупроводниковых приборов, радиоприемников и телевизоров. За первый квартал 2006 года экспорт машиностроительной продукции составил $2797,3 млн, 132,5% к первому кварталу 2005 года. Импорт достиг $10049,4 млн, 140,7% к соответствующему периоду 2005 года. Отрицательное сальдо внешнеторговых операций составило $7252,1 млн, 144,1% к соответствующему периоду 2005 года.

Последнее время выросли инвестиции в российскую нефтехимическую промышленность.

ОАО «Орскнефтеоргсинтез» увеличит выпуск высокооктановых бензинов не менее чем на 3% в результате реализации инвестиционного проекта на 2,5 млн долл. Как сообщает «ОНАКО-Медиа» со ссылкой на директора департамента по эксплуатации Валерия Костюченко, проект предусматривает реконструкцию установки риформинга, строительство новой печи и модернизацию существующих печей. Помимо увеличения выпуска бензина, снизится выход газа, повысится надежность и срок эксплуатации установки.

Администрация Нижегородской области и ОАО «СИБУР-Нефтехим» (Нижний Новгород, нефтехимическая компания) подписали соглашение об инвестиционном сотрудничестве. В соответствии со среднесрочной инвестиционной программой компании до 20Юг в нефтехимический комплекс Нижегородской области будет вложено 500 млн долл собственных и привлеченных средств. Инвестиционная программа предусматривает строительство товарносырьевой базы, модернизацию производств завода «Капролактам» и строительство заводов по производству полиэтилена и полиэтиленовых труб в г.Кстово (Нижегородская область).

Далее приводится перечень нижегородских стратегических предприятий (см. табл. 3.1).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. На основе анализа отечественной и зарубежной литературы выявлено существенное усиление внимания в настоящее время к системе контроллинга и отсутствие в мире единой концепции контроллинга. Данный анализ позволил обосновать актуальность контроллинга в современной системе управления предприятием и выявить необходимость дополнения понимания сущности системы контроллинга.

2. Анализ эволюции теории контроллинга позволил сформулировать подход к пониманию концепции контроллинга в зависимости от важности факторов развития предприятия и требований к управлению предприятием, определить функции контроллинга и выделить основные этапы работы системы контроллинга.

3. На основе российских научных трудов и практики внедрения контроллинга на отечественных предприятиях выявлены причины возникновения контроллинга в России, определены особенности внедрения контроллинга на отечественных предприятиях и выявлена недостаточная методологическая разработанность системы стратегического контроллинга.

4. Выбор стратегических предприятий в качестве объектов исследования обусловил необходимость разработки многоуровневого подхода к исследованию системы стратегического контроллинга. На основе данного подхода было дополнено понятие стратегического контроллинга и предложена схема целей и критериев в зависимости от уровня предприятия.

5. На основе многоуровневого подхода разработан алгоритм функционирования многоуровневой системы стратегического контроллинга. Он позволяет в зависимости от стратегической цели сформировать текущие цели по всем уровням деятельности предприятия, выделить ключевые показатели их достижения, мероприятия по достижению и проверку каждого этапа алгоритма с возможностью последующей корректировки.

6. Предложенная в диссертационном исследовании совокупность принципов формирования системы показателей дала возможность разработать на основе многоуровневого подхода классификацию показателей стратегического контроллинга, позволяющую выбирать ключевые показатели для конкретного предприятия в зависимости от поставленной цели.

7. Необходимость применения многоуровневого подхода при идентификации стратегических целей предприятия привела к разработке методики формирования многоуровневой системы показателей. Она заключается в возможности перевода стратегической цели предприятия в плоскость показателей по перспективам и уровням предприятия.

8. Значимость сформулированной в диссертационном исследовании методики формирования многоуровневой системы ключевых показателей на стратегических предприятиях заключается в предложении механизма декомпозиции стратегической цели в конкретные взаимосвязанные показатели деятельности с учетом интересов внешнего и внутреннего уровней.

9. Применение разработанной методики дало возможность предложить практические рекомендации по реализации многоуровневого подхода к стратегическому контроллингу на стратегических предприятиях Нижегородской области и подтвердило жизнеспособность данной методики.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях

1. Колесов, К.И. Контроллинг на предприятии как интегрированная управленчееко-информационная система // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Экономика и финансы. -Н.Новгород: Изд-во Нижегород. гос. ун-т. им. Н.И. Лобачевского, 2006. - №2(9). - С.217 (0,18 печл.).

Статьи и материалы конференций

2. Колесов, К.И. Информационные технологии и оргкультура: конфликт и взаимодействие // Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции «Технологии интернет - на службу обществу». - Саратов: Изд-во СГТУ, 2005.- С.30-32. (0,18 печл.).

3. Колесов, К.И. Контроллинг в РФ: стратегический и оперативный // Тезисы докладов V Международной молодежной научно-технической конференции «Будущее технической науки»,- Н.Новгород: Изд-во Нижегород. гос. техн. ун-т., 2006. - С. 280-281. (0,06 печл.).

4. Колесов, К.И. Внедрение контроллинга на российских предприятиях // Тезисы докладов V Международной молодежной научно-технической конференции «Будущее технической науки»,- Н.Новгород: Изд-во Нижегород. гос. техн. ун-т., 2006. - С. 281. (0,06 печл.).

5. Колесов, К.И. Управление на основе стоимости бизнеса: сравнительный подход (на примере добывающей промышленности)// Материалы докл. X Нижегородской сессии молодых ученых. Гуманитарные науки. - Н.Новгород: Изд-во Гладкова.О.В., 2006. - С.262-264. (0,12 печл.).

6. Колесов, К.И. Роль контроллинга в реинжиринге российских предприятий // Тезисы докладов V Международной молодежной научно-технической конференции «Будущее технической науки».- Н.Новгород: Изд-во Нижегород. гос. техн. ун-т., 2006. - С. 290-291. (0,06 печл.).

7. Колесов, К.И. Информационные системы поддержки контроллинга // Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции «Технологии интернет - на службу обществу». - Саратов: Изд-во СГТУ, 2006.- С.5. (0,24 печ.л.).

8. Колесов, К.И. Организационная культура и внедрение информационных технологий // Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. Инновационные технологии управления организационной культурой / под ред. В.М.Матиашвили. - Н.Новгород: Изд-во Нижегородской государственной медицинской академии, 2006. - С. 206. (0,24 печ.л.).

9. Колесов, К.И. Эволюция контроллинга: от оперативного к стратегическому // Тезисы докладов VI Международной молодежной научно-технической конференции «Будущее технической науки».- Н.Новгород: Изд-во Нижегород. гос. техн. ун-т., 2007. - С. 310. (0,06 печ.л.).

10. Колесов, К.И. Особенности внедрения контроллинга на отечественных предприятиях // Тезисы докладов VI Международной молодежной научно-технической конференции «Будущее технической науки» (дополнительные материалы).- Н.Новгород: Изд-во Нижегород. гос. техн. ун-т., 2007. - С. 35. (0,06 печ.л.).

11. Колесов, К.И. Причины возникновения российской концепции контроллинга // Тезисы докладов VI Международной молодежной научно-технической конференции «Будущее технической науки» (дополнительные материалы).- Н.Новгород: Изд-во Нижегород. гос. техн. ун-т., 2007. - С. 34. (0,06 печл.).

12. Колесов, К.И. Методологические проблемы построения системы контроллинга на предприятии // Тезисы докладов Межвузовской научно-практической конференции «Региональные проблемы экономики и менеджмента».- Н.Новгород: Изд-во Нижегород. гос. техн. ун-т., 2007. - С.266. (0,12 печл.).

13. Колесов, К.И. Контроллинг как современная система поддержки управления организацией // Тезисы докладов Региональной студенческой конференции «Российский студент - гражданин, личность, исследователь». -Н.Новгород: Изд-во Нижегород. гос. техн. ун-т., 2007. - С. 179. (0,06 печл.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Колесов, Кирилл Игоревич, 2007 год

1. Агапцов, С.А. Индикативное планирование как основа стратегического развития промышленного предприятия / С.А. Агапцов, А.И. Мордвинцев, П.А. Фомин, Л.С. Шаховская. М.: Высшая школа, 2002.- 301 с.

2. Амбросимов, И.Д. Менеджмент как система управления хозяйственной деятельностью / И.Д. Амбросимов, В.П. Медведев. М.: Знание, 1992.- 476 с.

3. Ананькина Е.А., Данилочкин С.В., Данилочкина Н.Г. и др. Контроллинг как инструмент управления предприятием.- М.: Аудит, изд. ЮНИТИ, Юнити, 2002. 279 с.

4. Анискин Ю.П., Павлова A.M. Планирование и контроллинг: Учебник.-М.: ОМЕГА-Л, 2005.-254 с.

5. Ансофф И. Стратегическое управление. / Под ред. Л. И. Евенко: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.- 519 с.

6. Анфилатов B.C., Емельянов А.А., Кукушкин А.А. Системный анализ в управлении,- М: Финансы и статистика, 2002.- 368с.

7. Афоничкин, А.И. Принятие управленческих решений в экономических системах / А.И. Афоничкин. Саранск : Изд-во МГУ, 1998,- 284 с.

8. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента.- М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997,- 175с.

9. Вебер Ю. Контроллинг / Юрген Вебер // Управление предприятием. Тенденции и перспективы развития: Сб. ст. М.: Гл. ред. междунар. журн. «Пробл. теории и практики упр.», 2001. - С. 100

10. Вейлл П, Искусство менеджмента: Повые идеи для мира хаотических перемен. Пер, с англ, М,: Экономика, 1993.- 245 с.

11. Виноградов С.Л. Контроллинг как технология менеджмента. Заметки практика. Контроллинг М: 2002, № 2.

12. Винокуров В, А, Организация стратегического планирования,- Центр экономики и менеджмента, 1997.- 176 с.

13. Виханский, О.С. Менеджмент : учебник / О.С. Виханский, В.И. Наумов. М.: Гардарика, 2004.- 416 с.

14. Вишневская, О.В. Направленность стратегического развития предприятия, модели, контроль, управление, воздействие / О.В. Вишневская // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. № 5. С. 58 -66.

15. Воробьев А.Д. Методология стратегического менеджмента.// Менеджмент в России и за рубежом.- 2002.-№6.- с. 127-131

16. Гиляровская Л. Белкин В. Контроллинг как база обоснования и принятия управленческих решений // Управление собственностью.-- 2002.-- №2

17. Глухов В.В, Менеджмент, СПб.: Питер, 2002.- 450 с.

18. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Исследование систем управления.-Железнодорожный, Моск. обл.: НПЦ «Крылья», 2000.- 416с.

19. Гончаров В.В. Важнейшие понятия и концепции в современном управлении. -М.: МНИИПУ, 2000. -176с.

20. Градов А.П., Экономическая стратегия фирмы, СПб.: Специальная Литература, 1995.-411 с.

21. Грачев А.В. Организация и управление финансовой устойчивостью. Роль финансового директора на предприятии// Финансовый менеджер.- 2004.- №1,-с.60-80.

22. Гришунин, С.В. Разработка и внедрение системы стратегического контроллинга на промышленном предприятии : автореф. дис. . канд. экон. наук / С.В. Гришунин. СПб., 1999.

23. Гусева И.Б. Организационно-методические аспекты контроллинга на промышленных предприятиях. Дисс. канд. экон. Наук. Нижний Новгород,-2003.

24. Гусева, И.Б. Чувство дороги: управление затратами в системе контроллинга / И.Б. Гусева// Российское предпринимательство. 2002. № 5. С. 69 -73.

25. Гусева, И.Б. Нефинансовые критерии управления в системе контроллинга / И.Б. Гусева // Российское предпринимательство. 2002. № 6. С. 15 19.

26. Дайле, А. Практика контроллинга,- М: Финансы и статистика, 2001.- 336с.

27. Дайле А., Штайтмайер Б. Контроллер и контроллинг. Финансовая газета №34-37.

28. Данилочкина Н.Г. Контроллинг как инструмент управления,- М.: ЮНИТИ, 2003,- 279с.

29. Дафт P. J1. Менеджмент. С.-Петербург: Питер, 2000. 832с.

30. Денисов А.Ю., Жданов С.А. Экономическое управление предприятием и корпорацией.- М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002,- 416с.

31. Диксон П. Р. Фабрики мысли. М.: Прогресс, 1976. С. 442.

32. Доманин А.Б. Концепция управления предприятием на основе системного подхода к информации.// Менеджмент в России и за рубежом. 2003. №6. С. 123136.

33. Драккер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ.- М.: Технологическая школа бизнеса, 1992.-188с.

34. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет.: Аудит, ЮНИТИ, 1994.- 560с.

35. Елфимова И.Ф., Чиканова В.А. Контроллинг: Учебное пособие,- Воронеж: Изд-во РГТУ, 2000.-91с.

36. Ерофеева В.А. Учет, информация, управление: прямые и обратные связи.-М.: Финансы и статистика, 1992.- 192с.

37. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления: Учеб. Пособие.-М.: Маркетинг, 1998.- 196с.

38. Зеленский, М.С. Организация системы контроллинга на предприятии : автореф. дис. . канд. экон. наук / М.С. Зеленский. СПб., 2000.

39. Золотько Т.А. Финансовый контроллинг и мониторинг денежных потоков корпораций. Дис. канд. экон. Наук.-М.: РГБ, 2006.

40. Иванов, Н.Н. Контроллинг и управленческий учет : учебное пособие / Н.Н. Иванов. СПб.: Изд-во СПб.; ГУ ЭФ, 1997.- 147 с.

41. Ивашкевич В.Б. Контроллинг: сущность и назначение. Бух. учет М: 1991, №7, с. 8-12.

42. Ивашкевич В.Б. Предисловие к русскому переводу// Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих: Пер. с нем./ Под ред. В.Б. Ивашкевича.- М.: Финансы и статистика, 1995.

43. Ивашкевич, В.Б. Контроллинг на предприятиях Федеративной Республики Германии / В.Б. Ивашкевич, С.Н. Зайцев // Бухгалтерский учет. 1996. № 10. С. 12-18.

44. Ивлев В.А., Попова Т.В. Концепция контроллинга и функционально-стоимостной анализ // Readme.ru, 2000, №1, с. 18-22

45. Игнатьева А.В., Максимцов М.М. Исследование систем управления,- М.: ЮНИТИ, 2000.- 157с.

46. Ильинский А.А„ Волков Д.И., Череповицын А.Е. Проблемы устойчивого развития системы газоснабжения Российской Федерации,- СПб.: Иедра, 2005.-289с.

47. Казанцев, А.К. Производственный менеджмент и контроллинг: Деловая игра / А.К. Казанцев, М.Г. Рабинович. СПб.: Изд-во СПб.; ГИЭА, 1993.- 96 с.

48. Каковкина Т.В. Принцип системности финансового контроля и механизма его реализации // Финансы.- 2002,- №8.- С.70-71

49. Калихман С., Хорькова Н. Управление децентрализацией на предприятии // Проблемы теории и практики управления.- 2000.- №4.- С. 114-119.

50. Карминский A.M., Нестеров. Информатизация бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.

51. Карминский, A.M. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях / A.M. Карминский, Н.И. Оленев, А.Г. Примак, С.Г. Фалько. М.: Финансы и статистика, 2002.256 с.

52. Карминский A.M., Фалько С.Г. Оценка эффектов инновации и экономическая эффективность управления инновационными процессами. Методические указания. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2000. - 60 с.

53. Кибиткин А.И. Устойчивость сложных экономических систем в условиях рынка.- Апатиты: 2000,- 197с.

54. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России.-Новосибирск: 2001.- 307с.

55. Клейнер Г.Б. и др. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность/ Г.Б. Клейнер, В.Л.,Тамбовцев, P.M. Качалов, Под общ. ред. С.А. Панова.- М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997.

56. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры.- М.: Финансы и статистика, 2002.- 560с.

57. Козлов А.В. Стратегическое управление промышленными предприятиями. СПб.: Питер, 2001.- 132 с.

58. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль. 1969.

59. Концепция контроллинга: Управленческий учет. Система отчетности. Бюджетирование/ Horvath @ Partners; Пер. с нем.М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

60. Королева Г.А. Объекты и задачи контроллинга на предприятии // Экономический советник,- 2001.- Вып.2.- С.38-40.

61. Королева Л.П. Эволюция концепции контроллинга // Российская экономика: потенциал дл развития,- 2001,- Вып.2.- С.38-40.

62. Корольков В.Ф., Брагин В.В. Процессы управления организацией.-Ярославл ь, 2001.- 415с.

63. Котряревский М., Шанцев П. Искусство моделирования и природа игры.-М.: Экономика, 1992.- 276 с.

64. Круглов, М.И. Стратегическое управление компанией / М.И. Круглов. М.: Русская деловая литература, 1998.- 768 с.

65. Кузин Б.И., Юрьев В.Н., Шахдинаров Г.М. Методы и модели управления фирмой. СПб.: Питер, 2001.- 432 с.

66. Кунц Г., О'Доннел С. Системный и ситуационный анализ управленческих функций. М.: Прогресс, 1981. С. 302.

67. Лабзунов П., Попов. Р. Об организации системы контроллинга на промышленных предприятиях России // Проблемы теории и практики управления.- 2003.- №2. с. 14-17.

68. Лехто Ю., Костин В., Костин А. Управление по результатам через процессное консультирование и интерактивное обучение.// Проблемы теории и практики управления. 2001.№1. С.76-80.

69. Логинов П.П. Стратегическая оценка текущего планирования.// Менеджмент в России и за рубежом. 2004. №3. С.35-44.

70. Лукашевич М.Л., Тихоненкова Е.Н. Предисловие к русскому переводу//Фольмут Х.Й. Инструменты контроллинга от А до Я: Пер. с нем./ Под ред. И с предисл. М.Л. Лукашевича и Е.Н. Тихоненковой.- М: Финансы и статистика, 1998.

71. Львов Ю. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГМП Формика, 1992 г.-384с.

72. Люти А., Кран А., Кюнг П. Определение показателей для оценки качества хозяйственных процессов.// Проблемы теории и практики управления. 1998. №5. С.63-67

73. Ляпунов С. О некоторых вопросах корпоративного управления России // Проблемы теории и практики управления.- 2001. №6,- С.82-86

74. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления. М: Финансы и статистика. 1993.- 96с.

75. Майкл Д. Джонсон, А. Херрманн. Ориентация на клиента ключевой фактор успеха предприятия.// Проблемы теории и практики управления. 1999.№2. С.96-103.

76. Малышева Л. Какой контроллинг нужен предприятиям? // Директор информационной службы.- 2002.- №8.- С.57-63

77. Малышева Л. Контроллинг на предприятии // Открытые системы .-- 2000.--№1-2

78. Масленникова Н. Цели развития организации через призму управленческих теорий// Проблемы теории и практики управления.- 2002.- №6,-С.77-83

79. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления: Пер. с нем. Ю.Г. Жукова, С.Н. Зайцева/ под ред. С.А. Николаевой.- М.: Финансы и статистика, 1993.

80. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих.- М: Финансы и статистика, 1995.-304с.

81. Масленникова Н. Разработка структуры управления, обладающей потенциалом для изменений.// Проблемы теории и практики управления. 2001. №4. С.121-125.

82. Месарович М. Теория иерархических многоуровневых систем/ М.Месарович, Д.Марко, И.Такахара.- М.:Мир, 1973.

83. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1994. С. 701.

84. Методы принятия управленческих решений в контроллинге: Сб. науч. тр. М.: Ин-ттехн.-эконом, проблем МОП, 1997.

85. Натаров М.В. Контроллинг и управленческий учет: Учеб. Пособие/ М.В. Натаров, Н.Н Иванов,- СПб., 1997.- 145с.

86. Нортон Р, Каплан Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию: Перевод с англ.- М.: Олимп-бизнес, 2004.- 392 с.

87. Окороков В.Р., Ветров А.А., Ветров А.Ал., Соколов Ю.А. Введение в теорию контроллинга.- Спб.- Изд-во СпбГТУ, 2005.- 250с.

88. О'Шонесси Д. Принципы организации управления организацией.- М.: Прогресс, 1979.-314 с.

89. Палий В., Рэй Вандер Вил Управленческий учет. М.: Инфра - М, 1997. -480с.

90. Петренко С.Н. Контроллинг/Учебное пособие. К.: Нико - Цент, Эльга, 2003. -328с.

91. Писчасов Ф., Попов Е. Инструментарий контроллинга предприятия // Проблемы теории и практики управления.- 2003.- №5.- С.92-98

92. Пич, Г. Уточнение содержания контроллинга как функции управления и его поддержки / Г. Пич, Э. Шерм // Проблемы теории и практики управления. 2001. №3. С. 102-107.

93. Поликарпов В.А., Волощенко Д.Г., Лучанинов И.Е. Основные цели и задачи создания системы контроллинга на промышленных предприятиях//

94. Проблемы теории и практики управления на современном этапе развития.-2001,- Вып.4.- с.93-97.

95. Попов А.С. Стратегический менеджмент.- М: «Дело и Сервис», 2003.-С.236

96. Попов В.М., Ляпунов С.И. и др. Ситуационный анализ бизнеса.- М: КноРус, 2001.-382с.

97. Приходько В., Иванова Т. О смене управленческих парадигм // Проблемы теории и практики управления.- 2004.- №6.- С.96-100

98. Пугачев П.А. Актуальность внедрения контроллинга в практику управления ресурсами предприятия // Российская экономика: потенциал для развития.- 2001.- Вып.2.- С.31 -33

99. Райхман, Т. Менеджмент и контроллинг. Одни цели разные пути и инструменты // Международный бухгалтерский учет. 1999. № 5. С. 26 - 36.

100. Робсон М., Уллах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов. Пер. с англ.- М.: Аудит, 1997.- 375с.

101. Рубцов С.В. Основные противоречия современных взглядов на управление бизнесом и возможности их разрешения.// Управления компанией, 2001, №5. С. 16-21.

102. Рубцов С.В. Парадигма контроллинга и управление психическими процессами персонала.//Современное управление, 2000, №10.- С.47-61

103. Рубцов С.В. Применение организационного контроллинга к управлению перосналом.// Бизнес: организация, стратегии, системы, 2000, №10 (Октябрь).-С.50-53

104. Рубцов С.В. Уточнение понятия «бизнес-процесс»// Менеджмент в России и за рубежом, 2001, №6.- С.26-33

105. Рюэгг-Штюрм И. Новая системная теория и внутрифирменные изменения // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 5. С. 14-18

106. Семь нот менеджмента. Под ред. В.Красновой и А.Привалова М.: Пресс-эксперт, 1997.- 211с.

107. Скоун Т. Управленческий учет: Пер. с англ./ Под ред. Н.Д. Эриашвили.-М.: ЮНИТИ, 1997.- 179с.

108. Слонов П. Управленческое решение выбор системы // Проблемы теории и практики управления.- 2004.- №3.108. Сухарева J1.A., Петренко С.Н. Контроллинг - основа управления бизнесом - К.:Нико - Цент, Эльга, 2002. - 208 с.

109. Толкачева, Е.В. Стратегический контроллинг в системе управления предприятием / Е.В. Толкачева // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. № 4. С. 109-118.

110. Трифонов Ю.В., Плеханова А.Ф., Юрлов Ф.Ф. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределенности.- Н.Н.: Типография ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 1998.- 140с.

111. Фалько, С.Г. Контроллинг на предприятии / С.Г. Фалько, В.М. Носов. М.: Общество «Знание» России, 1995.- 80 с.

112. Фалько С.Г., Федоров Б.С. Контроллинг инновационных проектов.- М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.- 56с.

113. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е.С. Стояновой.-М.: Перспектива, 2001.- с.401

114. Фольмут, Х.И. Инструменты контроллинга от А до Я / Х.И. Фольмут. М.: Финансы и статистика, 2001.- 288 с.

115. Фатхутдинов, Р.А. Система менеджмента / Р.А. Фатхутдинов. М. : Интел-Синтез, 1997.352 с.

116. Хан, Д. Планирование и контроль: концепции контроллинга : пер. с нем. / Д. Хан ; под ред. и с предисл. А.А. Турчака, Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича. М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.

117. Хан Д., Хунгенберг X., ПиК. Стоимостно-ориентированные концепции контроллинга: Пер. с нем./ Под ред. Л.Г.Головача, М.Л. Лукашевича и др.- М.: Финансы и статистика, 2005.- 928с.

118. Хан Н.В. Разработка механизма контроллинга в период реструктуризации предприятия. Автореф. дис. канд. экон. наук. Самара, 1998

119. Хорват П. Система сбалансированных показателей как средство управления предприятиями // Проблемы теории и практики управления.- 200,-№4.- с. 108-113

120. Чувикова, В.В. Контроллинг как система совершенствования бухгалтерского учета для управления : дис. . канд. экон. наук / В.В. Чувикова. М., 1999. 165 с.

121. Шанк, Дж. Стратегическое управление затратами / Дж. Шанк, В. Говиндаражан. СПб.: Бизнес-микро, 1999.288 с.

122. Шарыкина, A.JI. Система контроллинга в управлении деятельностью предприятия : автореф. дис. канд. экон. наук / AJ1. Шарыкина. Воронеж, 1994.

123. Шестовская Е.Б. Контроллинг в системе управления предприятиями: На примере предприятий энергетического комплекса: дис. канд. экон. наук/ Е.Б. Шестовская. М.: РГБ, 2005.

124. Шэффер, У. Должен ли контроллинг выполнять функцию контроля? / У. Шеффер // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 5. С. 62 67.

125. Шипицина А.В. Контроллинг как метод эффективного хозяйствования на рынке // Современные проблемы экономики и управления народного хозяйства.-2001.- Вып.8.- с.67-69

126. Штайнхюбель, Ф. Стратегический контроллинг в управлении современным предприятием : автореф. дис. . канд. экон. наук / Ф. Штайнхюбель. СПб., 1994.

127. Экк К. Д. Знание как новая парадигма управления // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 2. С. 2-14.

128. Юдина JI.H. Управленческий учет и контроллинг // Финансовый менеджмент.- 2005.- №1.- с.81-87

129. Юрлов Ф.Ф. Принятие оптимальных организационно-экономических решенийб учебное пособие/ Ф.Ф. Юрлов/ГПИ. Горький, 1990.- 57с.

130. Якименко А.А. Методические рекомендации по разработке положения о службе контроллинга среднего предприятия. Контроллинг. Технологии управления М: 2002, № 1.

131. Byrne J. A. Paradigms for Postmodern Managers, Business Week. Reinventing America. 1992. P. 62-63.

132. Daft R. L. Organizational Theory and Design. St.Paul, Minn: West Publishing Co, 1989. P. 602.

133. Акулов В.Б. Финансовый менеджмент. Электронный учебник. Петрозаводский государственный университет http://www.cs.karelia.ru/kostylev/contents.htrnl.

134. Ансофф И. Стратегическое управление. http://strategy.bos.ru/pub/books.phtml.

135. Герасимов Н. Применение модели Ольсона в оценке стоимости компании. http://cfin.ru/finanalysis/valueohlson.shtml.

136. Ерохин В.Г. Индикативное планирование в системах управления социально-экономическими процессами.// Сборник трудов по науке и технике. Экономика. Статьи, http://www.laboratory.ru/artic/econ/rae010.htm.

137. Козак Н. Сбалансированная система оценочных индикаторов инструмент управления бизнесом, http://cfin.ru/management/bsc2.shtml.

138. Коробков Алексей. The Balanced Scorecard . новые возможности для эффективного управления http://www.cfin.ru/management/bsc.shtml.

139. Колер Т., Мурин Д. Управление стоимостью компании http://cfin.ru/management/finance/valman/copeland.shtml.

140. Кузниченкова М.В., научная редакция. Бандурин А. В. Сбалансированные счетные карты, http://www.cfin.ru/bandurin/sbc/index.shtml.

141. Маренков Ф.Н., Демшин В.В. Концепция управления стоимостью предприятия, http://cfin.ru/management/valmanconcept.shtml.

142. Никонова И.А. Стоимость компании. http://cfin.ru/finanalysis/value/valuenikonova.shtml.

143. Новая экономика: миф и реальность.// Проблемы теории и практики управления. 2001. №6. http://www.ptpu.ru/issues/601/3601.htm.

144. Редченко К. ЕУАлюция сбалансированной системы показателей. http://cfin.ru/management/controlling/evalution.shtml.

145. Хорват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием.// Проблемы теории и практики управления. . 2000. . №4. http://www.ptpu.ru/issues/400/22400.htm.

146. Функции и задачи контроллинга

147. Рисунок 1-1. Функции и задачи контроллинга1. Инструменты контроллинга1. Инструментарий

148. Рисунок 2-1. Инструментарий оперативного и стратегического контроллинга