Методика расследования незаконной переделки гражданского оружия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Дворянов Илья Борисович

• Дворянов Илья Борисович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Дворянов Илья Борисович

Введение

Глава 1. Теоретические основы методики расследования незаконной переделки гражданского оружия

§ 1. Предпосылки формирования, понятие и структура методики расследования

незаконной переделкигражданского оружия

§ 2. Криминалистическая характеристика незаконной переделки гражданского

оружия

§ 3. Типичные модели механизма незаконной переделки гражданского оружия

Глава 2. Практические (прикладные) основы методики расследования

незаконной переделки гражданского оружия

§ 1. Особенности первоначального этапа расследования и тактики отдельных

следственных действий

§ 2. Особенности последующего и заключительного этапов расследования

незаконной переделки гражданского оружия

§ 3. Использование специальных знаний при расследовании незаконной переделки

гражданского оружия

Заключение

Список литературы

Приложения

Приложение 1. Алгоритмы действий следователя на месте происшествия при

расследовании дел, связанных с незаконной переделкой гражданского оружия

Приложение 2. Алгоритмы действий следователя при проведении допроса свидетелей (очевидцев) при расследовании дел, связанных с незаконной переделкой

гражданского оружия

Приложение 3. Алгоритмы действий следователя при проведении допроса

подозреваемых

Приложение 4. Алгоритмы действий следователя при проведении обыска в рамках расследования преступлений, связанных с незаконной переделкой гражданского

оружия

Приложение 5. Анкета по изучению 176 уголовных дел, связанных с незаконной переделкой гражданского оружия, а также сопряженных преступлений и результаты

изучения

Приложение 6. Анкета по изучению мнения сотрудников органов предварительного расследования, имеющих опыт расследования уголовных дел, связанных с незаконной переделкой гражданского оружия, а также сопряженных преступлений и

результаты опроса

Приложение 7. Анкета по изучению мнения сотрудников экспертно-криминалистических подразделений ОВД и результаты опроса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика расследования незаконной переделки гражданского оружия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Противодействие преступности, в том числе вооруженной, является одной из ключевых задач в деятельности государства. Так, в соответствии с п. 43 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ № 683 от 31 декабря 2015 г., деятельность преступных организаций и группировок, связанная с незаконным оборотом оружия, является одной из угроз государственной и общественной безопасности.

За последние десятилетия государственными и правоохранительными органами предприняты меры, направленные на усиление контроля над оборотом оружия, а именно принят новый Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3, предусматривающий ужесточение уголовной ответственности за незаконный оборот оружия (ст. 222), а также выделена в самостоятельный состав преступления ответственность за незаконное изготовление оружия (ст. 223), принят Федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», изданы ведомственные приказы, регламентирующие проведение контрольного отстрела и постановку на учет отдельных видов гражданского оружия. Как показал анализ следственной практики, перечисленные меры оказались недостаточными. С одной стороны, они привели к определенному дефициту огнестрельного оружия заводского изготовления и его высокой стоимости на нелегальном рынке, а с другой стороны возможность свободного приобретения (без документов, удостоверяющих личность) отдельных видов гражданского оружия, способствовала тому, что для совершения умышленных противоправных действий с использованием оружия преступники все чаще стали переделывать гражданское оружие или приобретать незаконно переделанное оружие, которое стало значительной частью рынка незаконного оборота оружия.

В связи с этим ГИАЦ МВД России отмечает рост зарегистрированных

преступлений, которые связаны с незаконным изготовлением оружия, предусмотренным ст. 223 УК РФ. Так, в 2015 г. зарегистрировано 4542 преступления, в 2016 г. - 4811, в 2017 г. - 5010, в 2018 г. - 4906 и за 8 месяцев 2019 г. - 3595 преступлений данного вида, из которых около 40% на сегодня остаются нераскрытыми. Также, по данным ГИАЦ МВД России за период с 2014 по 2018 гг. изъято 184474 единицы огнестрельного оружия, при этом на проверку по федеральной пулегильзотеке в ЭКЦ МВД России за период с 2010 по 2018 гг. поступило 9467 экземпляров огнестрельного оружия, переделанного из гражданского пневматического, газового, сигнального и огнестрельного оружия ограниченного поражения. Наибольшее количество переделанного огнестрельного оружия изъято в Республике Дагестан, г. Москве и в Забайкальском крае.

Анализ следственной и судебной практики показывает, что незаконная переделка гражданского оружия может быть, как самостоятельным преступлением, предусмотренным ст. 223 УК РФ, так и частью механизма подготовки и совершения других преступлений как тяжких, так и особо тяжких. Результаты анкетирования следователей и дознавателей показывают, что в расследовании незаконной переделки гражданского оружия имеют место проблемы, требующие своего разрешения, среди которых следует выделить: участие специалиста в области судебной баллистики при производстве отдельных следственных действий, установление лица, занимающегося изготовлением переделанного огнестрельного оружия, установление места изготовления переделанного огнестрельного оружия, формулирование вопросов при вынесении постановления о назначении экспертизы, обнаружение и сохранение следов в ходе осмотра места происшествия и т.д. Вместе с тем, уровень и качество расследования уголовных дел данной категории не в полной мере отвечают предъявляемым требованиям. В числе причин: отсутствие частной криминалистической методики, которая способствовала бы решению проблем расследования незаконной переделки гражданского оружия. Поэтому разработка самостоятельной методики расследования незаконной переделки гражданского

оружия призвана, на наш взгляд, способствовать решению проблем расследования не только указанного вида преступления, но и расследованию преступлений, совершенных с использованием незаконно переделанного гражданского оружия.

В криминалистической науке проблемы методики расследования незаконной переделки гражданского оружия, до настоящего времени специальному диссертационному исследованию не подвергались. Изложенные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационного исследования, ее актуальность и практическую значимость.

Степень научной разработанности темы исследования. Основой для разработки теоретических проблем и практических рекомендаций методики расследования незаконной переделки гражданского оружия явились научные разработки таких ученых, как А.Н. Васильев, И.А. Возгрин, Ю.П. Гармаев, Л.Я. Драпкин, А.Н. Колесниченко, С.Ю. Косарев, И.Ф. Пантелеев, А.С. Шаталов, Н.П. Яблоков. Исследованию проблем криминалистической характеристики преступлений посвятили свои труды А.А. Бессонов, И.Е. Быховский, И.Ф. Герасимов, Г.А. Густов, А.В. Дулов, В.Ф. Ермолович, И.Ф. Крылов, С.П. Митричев, В.А. Образцов, И.И. Рубцов, Л.А. Сергеев, В.Г. Танасевич. Проблемные вопросы механизма преступлений исследовали Р.С. Белкин, З.И. Кирсанов, Ю.И. Краснобаев, А.М. Кустов, А.Ф. Лубин, В.А. Образцов, О.В. Челышева.

Результаты исследований отдельных аспектов переделки гражданского оружия на уровне диссертационного исследования описывались в работах М.В. Дульцева «Методика расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны» (2008 г.), И.С. Корина «Особенности криминалистической методики расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия» (2016 г.) и других авторов.

Вместе с тем, до сегодняшнего дня остались неисследованными преступная деятельность по подготовке, совершению незаконной переделки гражданского оружия и сокрытию ее следов, деятельность сотрудников органов

предварительного следствия и дознания по расследованию данного вида преступления.

Объектом исследования явились преступная деятельность по подготовке, совершению незаконной переделки гражданского оружия и сокрытию ее следов, а также связанные с ней общественные отношения; деятельность сотрудников органов внутренних дел по расследованию данного вида преступления.

Предметом исследования явились закономерности механизма незаконной переделки гражданского оружия, а также закономерности сбора, исследования и использования судебных доказательств в расследовании преступлений, связанных с незаконной переделкой гражданского оружия.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка частной криминалистической методики, направленной на повышение эффективности деятельности правоохранительных органов по предварительному расследованию данного вида преступления. Для реализации вышеуказанной цели ставились следующие задачи: а) провести анализ принципов формирования криминалистической методики и на этой основе разработать понятие и содержание методики расследования незаконной переделки гражданского оружия; б) проанализировать практику расследования уголовных дел о незаконной переделке гражданского оружия, описать криминалистическую характеристику преступлений данного вида, выявить наиболее значимые элементы такой характеристики, дать характеристику типичным свойствам личности преступника и типичным способам совершения данного вида преступления; в) на основе результатов анализа следственной практики, а также позиций ученых-криминалистов сформулировать определение переделанного гражданского оружия и проанализировать какие виды гражданского оружия наиболее часто подвергаются переделке; г) на основе результатов анализа следственной практики сформулировать определение и разработать типичные модели механизма незаконной переделки гражданского оружия; д) изучить особенности первоначального этапа расследования; определить программы разрешения сложившихся исходных следственных

ситуаций; описать криминалистические версии и программы по их проверке; е) исследовать тактические приемы производства отдельных следственных действий и использования специальных знаний при расследовании незаконной переделки гражданского оружия.

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования служит диалектический метод познания как всеобщий метод науки, в том числе криминалистики. В ходе исследования также использовались различные общенаучные методы: анализ, синтез, методы сравнения и обобщения, описание, моделирование, логический подход к изучаемым явлениям, а также ретроспективный анализ научных трудов ученых, посвященных отдельным аспектам методики расследования преступлений. В работе применялись различные методы, необходимые для сбора и анализа данных о состоянии преступности: в ходе анкетирования дознавателей, следователей и экспертов-криминалистов, а также изучения архивных уголовных дел применялся конкретно-социологический метод; системно-структурный метод позволил описать содержание и обосновать элементы криминалистической характеристики незаконной переделки гражданского оружия; метод моделирования использовался с целью описания типичных моделей механизма данного вида преступления.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области общей теории права, теории познания, социологии, уголовно-процессуального права, криминалистики, судебно-экспертной деятельности, оперативно-розыскной деятельности, правовой психологии и судебной этики.

Нормативную правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, положения уголовного, уголовно-процессуальных и административного законов, федерального закона «Об оружии», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, ведомственные и межведомственные нормативные правовые акты, а также иные нормативные правовые акты, имеющие отношение к исследуемой проблематике.

Эмпирическая база исследования основана на результатах изучения 176 архивных уголовных дел, рассмотренных в период с 2010 по 2018 гг. судами различных субъектов Российской Федерации о незаконной переделке гражданского оружия, а также сопряженных с ней преступлений; результатах анкетирования и интервьюирования (с использованием специально разработанной программы) 403 респондентов, в т.ч. 125 следователей, 174 дознавателей, имеющих опыт расследования уголовных дел, связанных с незаконным изготовлением, переделкой огнестрельного оружия и его основных частей, а также сопряженных преступлений, представляющих 9 территориальных органов МВД России на региональном уровне, а также 104 сотрудников экспертно-криминалистических подразделений, а также на сборе, изучении и анализе статистических данных ФКУ ГИАЦ МВД России «О состоянии преступности» за 2010 - 2019 гг.; статистических данных ФГКУ «Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» о количестве переделанного огнестрельного оружия, поступившего на проверку по федеральной пулегильзотеке из различных субъектов Российской Федерации за 2010 - 2019 гг.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке на основе эмпирической базы и комплексного подхода к проблеме частной методики - методики расследования незаконной переделки гражданского оружия, которая может войти в систему криминалистических методик раздела науки криминалистики - «Криминалистическая методика».

На монографическом уровне проведено исследование указанной темы, нашедшее свое отражение в следующих результатах: сформулировано понятие частной методики расследования незаконной переделки гражданского оружия; предложена авторская структура частной методики расследования незаконной переделки гражданского оружия; раскрыто содержание криминалистической характеристики незаконной переделки гражданского оружия; описаны типичные модели механизма незаконной переделки гражданского оружия; дана характеристика сформировавшимся на практике типичным следственным

ситуациям, типичным криминалистическим версиям на первоначальном, последующем и заключительном этапах расследования, разработаны программы по их разрешению.

Положения, выносимые на защиту:

1. Вывод автора о том, что переделанное гражданское оружие - это огнестрельное оружие, которое умышленно, самодельным (несанкционированным) способом с использованием различного оборудования было переделано из гражданского оружия, изготовленного промышленным способом, утратило ранее присущие ему некоторые признаки и приобрело новые, с целью дальнейшего незаконного хранения, продажи или использования в иной преступной деятельности.

2. Методика расследования незаконной переделки гражданского оружия -это система положений криминалистической характеристики и типичных моделей механизма незаконной переделки гражданского оружия, и разработанная на их основе совокупность рекомендаций по осуществлению поэтапного расследования фактов переделки, сбыта или использования переделанного оружия в преступной деятельности. Авторское определение излагается в аспекте его структуры, включающей теоретическую часть, содержащую информационные модели: криминалистическую характеристику незаконной переделки гражданского оружия и типичные модели механизма незаконной переделки гражданского оружия; практическую часть, отражающую особенности первоначального, последующего и заключительного этапов расследования, обусловленные возникающими следственными ситуациями, криминалистическими версиями и предлагаемые программы действий следователя (дознавателя) по их разрешению или проверки, а также формы и приемы использования специальных знаний при расследовании незаконной переделки гражданского оружия.

3. Уточненная криминалистическая характеристика незаконной переделки гражданского оружия, представляет собой типовой, научно обоснованный информационный продукт, в составе которого выделены следующие элементы:

первичная исходная информация о совершенном преступлении; характеристика переделанного гражданского оружия и способы переделки; типичная информация о субъекте переделки; информация об обстановке преступления (хозяйственные постройки, квартиры, производственные цеха, слесарные мастерские; боксы станций технического обслуживания автомобилей; гаражи); информация о следах переделки: материальные следы (предметы, материально-фиксированные следы, следы-вещества); идеальные следы; цифровые следы.

4. Уточненная автором криминалистическая классификация гражданского оружия, которое чаще всего переделывается: по типу оружия: огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие; сигнальное оружие, пневматическое оружие, газовое оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения; по степени сложности переделки: простая (обрез ствола или приклада длинноствольного ружья); сложная (замена ствола пистолета, установка затвора, ударника, выбрасывателя и т.д.); по количеству зарядов: однозарядное оружие (ракетницы, стреляющие устройства и др.) и многозарядное оружие (газовые пистолеты, револьверы, огнестрельное оружие ограниченного поражения); по длине ствола: длинноствольное оружие (ружья, винтовки) и короткоствольное оружие (пистолеты, револьверы); по времени заводского изготовления: от 1 года до 10 лет - пневматическое, сигнальное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения, (пистолеты, револьверы); 10 - 20 лет - газовое оружие; свыше 20 лет - гладкоствольные длинноствольные ружья; иное оружие: списанное охолощенное оружие, макеты массо-габаритные и др.

5. Разработанные и описанные модели механизма незаконной переделки гражданского оружия и этапы формирования данного вида преступления, являющиеся основой для разработки типовых программ расследования: модель 1 - заранее запланированные и осуществленные действия по незаконной переделке гражданского оружия, совершенные одним лицом (либо группой лиц), в соответствующем помещении и с помощью специальных технических средств, с последующим хранением и сбытом оружия; модель 2 - заранее запланированные и осуществленные действия по незаконной переделке гражданского оружия,

совершенные одним лицом (либо группой лиц), в соответствующем помещении и с помощью специальных технических средств, с последующим хранением и совершением преступлений с использованием переделанного оружия.

6. Классифицированные автором типичные исходные следственные ситуации и программы по их разрешению, когда выявлен факт совершения преступления: у задержанного лица (лиц) обнаружено переделанное гражданское оружие, либо части от него (12% случаев); в ходе обыска по возбужденному уголовному делу (по другому составу) обнаружено переделанное гражданское оружие, либо части от него (20% случаев); во время осмотра добровольно сданного оружия, экспертом обнаружено переделанное гражданское оружие, при проверке которого по криминалистическим учетам установлено, что данное оружие ранее применялось при совершении преступления, но лицо его сдавшее, отрицает свою причастность к совершению преступления (7% случаев); на месте происшествия обнаружено переделанное гражданское оружие, либо части от него (51% случаев); в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо (группа лиц) осуществлявшие незаконную переделку гражданского оружия (10% случаев).

7. Предложенный автором комплекс тактических приемов и операций производства отдельных следственных действий (следственные осмотры, обыск, допросы, следственный эксперимент), а также формы использования специальных знаний: при совместном производстве отдельных следственных действий; производство по постановлению следователя криминалистических экспертиз; осуществление консультаций и предоставление справок или комментарий по проблемным вопросам относительно характера, формам и способам переделки гражданского оружия, а также о предполагаемых свойствах и признаках личности, способной осуществить переделку оружия.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе выводы, положения и рекомендации, могут быть использованы в дальнейших научных разработках проблем криминалистической методики. На основе анализа таких категорий криминалистики, как

«криминалистическая методика», «криминалистическая характеристика преступлений», «механизм преступления» и т.д., определены сущность и их назначение применительно к частной методике расследования незаконной переделки гражданского оружия. Проведенное диссертационное исследование позволит расширить и пополнить систему криминалистических методик расследования преступлений новой методикой расследования незаконной переделки гражданского оружия и раздел криминалистики -«Криминалистическая методика».

Практическая значимость диссертационного исследования определяется их прикладным характером, ориентированным на повышение эффективности практики расследования незаконной переделки гражданского оружия, а также преступлений, совершенных с использованием переделанного гражданского оружия. Отдельные положения и выводы, полученные в результате проведенного исследования, могут быть использованы на курсах повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов, а также в образовательном процессе по курсу криминалистики.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов проведенного исследования подтверждается собранным эмпирическим материалом и его репрезентативностью, на основе анализа которого, разработаны научные положения и практические рекомендации.

Апробация результатов исследования носила разносторонний характер. Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России, а также были представлены для обсуждения на шести научных конференциях различного уровня: всероссийская научно-практическая конференция «Правовые и организационные механизмы реализации уголовно-процессуального законодательства (к 15-летию вступления в действие УПК РФ)» (Академия управления МВД России, 21 апреля 2017 г.); всероссийская научно-практическая конференция: «Криминалистика и новые вызовы современности» (58-е криминалистические чтения) (Академия управления МВД России, 17 ноября

2017 г.); межвузовская научно-практическая конференция «Совершенствование мер борьбы с преступностью» (Юридический институт БФУ им. И. Канта, 10 мая

2018 г.); международная научно-практическая конференция «59-е ежегодные Криминалистические чтения: Криминалистика в условиях развития информационного общества» (Академия управления МВД России, 18 мая 2018 г.); XX международная научно-практическая конференция: «Экстремальные ситуации, конфликты, социальное согласие» (Академия управления МВД России, 22 ноября 2018 г.); VII международная научно-практическая конференция «Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика» (Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского, 25-26 апреля 2019 г., г. Симферополь).

Основные положения диссертации нашли отражение в девяти публикациях автора общим объемом 2,46 п.л., четыре из них - в рецензируемых изданиях, рекомендованных перечнем ВАК при Минобрнауки России. Результаты исследования внедрены в образовательный процесс Ставропольского филиала РАНХиГС, Частного образовательного учреждения высшего образования «Институт Дружбы народов Кавказа», практическую деятельность ОМВД России по Александровскому району Ставропольского края, ОМВД России по Новоселицкому району Ставропольского края, что подтверждается актами о внедрении научной продукции.

Структура диссертационного исследования состоит из введения, двух глав, включающие шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Глава 1. Теоретические основы методики расследования незаконной

переделки гражданского оружия

§ 1. Предпосылки формирования, понятие и структура методики расследования незаконной переделки гражданского оружия

Проведенный нами ретроспективный анализ криминалистических методик расследования преступлений позволяет проследить тенденции их возникновения, становления и перспективы развития. Так, формирование системы криминалистических методик расследования преступлений имеет довольно длительную историю своего становления и развития, к ней относится «весь период накопления эмпирических знаний, применявшихся при организации раскрытия и расследования преступлений»1.

В трудах ученых-криминалистов описаны различные мнения об истории методико-криминалистического обеспечения расследования преступлений, объектом исследования которых, являлось возникновение и периодизация развития криминалистических методик. По их мнению, криминалистическая методика, как самостоятельный раздел криминалистической науки прошла три этапа своего развития:

1-й этап (Х-Х1 вв. - конец XVIII в.) - возникновение криминалистической практики судебного разбирательства; появление причин и условий для методических разработок, рекомендаций и простых методик организации раскрытия преступлений и судебного разбирательства уголовных дел; появление

1 Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть I. СПб.: ЮИ МВД России, 1992. С. 6.

публикаций методического и научного характера по данным вопросам;

2-й этап (конец XVIII в. - конец XIX в.) - расширение и усложнение судебно-следственной практики, появление судебных следователей и экспертных учреждений; исследование практики организации раскрытия и расследования преступлений, разработка на их основе руководств для следователей; закладка теоретических основ криминалистической методики;

3-й этап (начало XX в. - по настоящее время) - становление самостоятельного раздела криминалистики - криминалистическая методика; разработка и утверждение ее структуры; разработка собственных методов познания; разработка системы частных методик1.

Так, Ю.П. Гармаев обозначает три периода развития криминалистической методики: 1) донаучный этап (период первичного накопления эмпирического материала) - когда практика еще не приобрела массовый характер и потому затруднительно обнаружить устойчиво повторяемые ситуации и задачи; 2) период зарождения и становления («клинический период») - обобщение и систематизация этого материала; 3) собственно научный период («социологическая» стадия) -осмысленный этап развития2.

В свою очередь С.Ю. Косарев, обосновывая периодизацию развития криминалистических методик расследования преступлений более детально, выделяет предысторию развития и следующие за ней три этапа: стадия формирования первых комплексов методических рекомендаций по расследованию отдельных категорий преступлений, состоящую из трех этапов; стадия образования системы криминалистических методик расследования преступлений, состоящую из четырех этапов; современная стадия развития этой

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дворянов Илья Борисович, 2020 год

Иные источники

7.1. Бастрыкин А.И. След в след. Статья сайта Российская газета -Федеральный выпуск № 236 (7104) 18.10.2016. // URL: https://rg.ru/2016/10/18/bastrykin-rasskazal-o-sekretnoj -tehnike-dlia-rassledovaniia-prestuplenij.html (Дата обращения: 24.05.2019 г.).

7.2. Независимое издание Тульская пресса // URL: https://www.tulapressa.ru/2018/04/byvshij-sotrudnik-rosgvardii-poluchil-srok-za-xishhenie-detalej-oruzhiya-na-toze/ (Дата обращения: 24.08.2018 г.).

7.3. Статья сайта Newsru.com // URL:https://www.newsru.com/crime/07apr201 4/steal162gunttkir.html (Дата обращения: 24.08.2018 г.).

Алгоритмы действий следователя на месте происшествия при расследовании дел, связанных с незаконной переделкой гражданского оружия

п/п Подготовительный этап

1. Действия следователя до выезда на осмотр места происшествия

1.1. Уточнить сведения из полученного сообщения от оперативного дежурного или оперативного работника, касающиеся обстоятельств криминального изготовления оружия.

1.2. Сформировать СОГ (следственно-оперативную группу), в состав которой при расследовании преступлений, где фигурирует переделанное оружие, должны входить: следователь, оперативный работник, специалист-криминалист, по необходимости - инспектор-кинолог со служебно-розыскной собакой, участковый уполномоченный милиции и специалист-баллист со специализированным инструментарием.

1.3. Желательно дать распоряжение оперативным работникам о подборе и доставке к месту происшествия понятых (хотя УПК РФ прямо не говорит об этом). Такие действия целесообразно, с методической точки зрения, осуществить еще до выезда на место преступления.

1.4. Подготовить набор технических средств, который, помимо следственного чемодана (сумки), должен включать: бланки протокола осмотра места происшествия; листы чистой писчей бумаги; бланки фототаблиц; бланки дактилоскопических карт; бланки ориентировок для розыска преступника: по следам рук, по следам обуви, по следам курения; специальные средства фиксации следов; упаковочные материалы (полиэтиленовые пакеты, нитки, иголки, клей) и т.п.

1.5. Дать распоряжение оперативному дежурному о принятии мер к обеспечению СОГ транспортным средством для выезда на осмотр

места происшествия.

1.6. Проинформировать начальника следственного подразделения о выезде СОГ на осмотр места происшествия.

2. Действия следователя по прибытии на место происшествия

2.1. Отметить время прибытия и время начала осмотра места происшествия.

2.2. Получить доклад от работников ГНР (группы немедленного реагирования), если она ранее прибыла на место преступления, об установленных фактах и принятых мерах по обеспечению охраны места происшествия.

2.3. Оценить надежность охраны места происшествия и при необходимости предпринять дополнительные меры по сохранению обстановки с места преступления, а также следов, предметов и оружия, имеющих доказательственное значение.

2.4. Принять меры по удалению посторонних лиц с места происшествия.

2.5. Поручить оперативным работникам либо участковому уполномоченному полиции установить и опросить очевидцев и свидетелей в целях получения первичной информации о происшествии и личности преступника.

2.6. Если осмотр проводится на территории предприятия или в помещении учреждения, то необходимо провести краткий опрос представителей данной организации, в ходе которого выяснить назначение тех или иных станков, механизмов и оборудования, с помощью которого могли изготавливаться детали к оружию и т.д.

2.7. Опросить лиц, обнаруживших оружие, выясняя у них личные данные, а также время и условия, при которых им стало известно о событии преступления.

2.8. Разъяснить понятым (если они присутствуют) и членам СОГ их права и обязанности; обратить их внимание на недопустимость действий, влекущих изменение обстановки места происшествия; предупредить специалистов об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей; в некоторых случаях

предупредить о неразглашении информации, полученной в ходе осмотра места происшествия.

2.9. Принять меры, в случае необходимости, направленные на улучшение условий осмотра (например, обеспечить искусственное освещение места происшествия).

2.10. Если необходимо, дать указание специалисту-кинологу о проведении неотложного розыска преступника, оружия или его частей «по горячим следам» с применением служебно-розыскной собаки.

2.11. Осуществить совместно с другими работниками полиции оперативно-розыскную деятельность, направленную на поиск преступника и оружия.

2.12. Дать распоряжение оперативным работниками полиции провести подворно-поквартирный обход, прочесывание прилегающей к месту происшествия местности в целях обнаружения свидетелей, очевидцев, а также различных объектов, являющихся источниками информации о событии преступления.

п/п Рабочий этап

1. Общий осмотр места происшествия следователем

1.1. Произвести общий обзор места происшествия, устанавливая при этом его ориентирующие данные: название улицы, предприятия, номера домов, взаиморасположение с соседними домами и т.п.

1.2. Определить границы и характер обстановки места происшествия: выяснить условия, благоприятствующие преступной деятельности (станки, механизмы и оборудование, с помощью которого могли изготавливаться детали к оружию и т.д.).

1.3. Спланировать последовательность производства следственного действия, определяя отправное начало осмотра и информационные узлы, а также неизменяемые и неподвижные ориентиры.

1.4. Определить исходную точку осмотра, выбирая способ осмотра: эксцентрический (от центра к периферии), концентрический (от периферии к центру), фронтальный (линейный осмотр площади),

комбинированный (сочетает элементы вышеназванных способов).

1.5. Распределить обязанности, дать конкретные указания каждому участнику СОГ.

1.6. Выбрать совместно со специалистом-криминалистом (специалистом-баллистом) позиции для фотосъемки, после чего последний производит ориентирующую и обзорную фотосъемку места происшествия.

1.7. Дать указание инспектору-кинологу о производстве преследования преступника «по горячим следам» с применением служебно-розыскной собаки, если на предыдущей стадии это было невозможно сделать.

1.8. Сделать в ходе ориентирующего обзора места происшествия предварительные наброски планов и схем места преступления, а также отметить элементы его обстановки в черновике.

1.9. Осуществить общий осмотр места происшествия статическим способом, т.е. не изменяя обстановки.

1.10. Продолжить оперативную деятельность по розыску преступника.

2. Детальный осмотр места происшествия дознавателем

2.1. Обнаружить и осмотреть следы, оставленные преступником (смоделировать последовательность действий преступника, отыскивая следы его рук, обуви и т.д.) для этого осматриваются оружие, его части и все предметы, с которыми контактировал преступник.

2.2. Зафиксировать все обнаруженные следы, оружие, части и детали к нему посредством: описания их в протоколе осмотра места происшествия; производства специалистом-криминалистом (специалистом-баллистом) узловой и детальной фотосъемки; копирования на дактилоскопическую пленку поверхностных следов (рук, ног, кожного покрова частей тела и т.д.); изготовления слепков объемных следов; надлежащей упаковки и изъятия следов-остатков; изъятия, если возможно, предмета-следоносителя и т.д.

2.3. Выявить и зафиксировать следы, свидетельствующие об

удовлетворении преступником своих физиологических потребностей в ходе изготовления оружия (прием пищи, алкоголя, отправление естественных надобностей, нанесение надписей и т.д.).

2.4. Определить пути ухода преступника.

2.5. Обнаружить и зафиксировать следы преступника в месте его ухода.

2.6. Осмотр территории, не являющейся местом происшествия, но прилегающей к нему.

2.7. Обнаружить и зафиксировать следы преступника на территории, прилегающей к месту происшествия.

2.8. Установить и осмотреть места, где, возможно, спрятано оружие либо его части.

2.10. Зафиксировать в установленном порядке и изъять обнаруженное оружие, детали и узлы готовые к сборке, заготовки и комплектующие части к нему, а также иные объекты, имеющие значение для расследования уголовного дела (металлические опилки, стружки, обрезки дерева, пластика и т.п.).

п/п Заключительный этап

1. Зафиксировать ход и результат осмотра места происшествия в протоколе. В процессе описания в протоколе обнаруженных следов должны указываться следующие данные: а) при описании следов рук: их вид; количество; локализация; тип папиллярного узора; средства фиксации и изъятия, применяемые к ним (фотосъемка, копирование, изготовление слепков); упаковка и т.д.; б) при описании следов ног и обуви преступника: их вид; локализация; размер; количество (описать элементы дорожки следов); индивидуальные особенности носа, каблука и рисунка подошвы; способ фиксации и изъятия следов и т.д.; в) при описании следов транспортных средств: их вид; локализация; детальное описание индивидуальных признаков транспорта, отразившееся в следах; направление движения; особенности

поверхности, на которой обнаружены следы и т.д.; г) при описании волос и микрочастиц: вид; локализация; предмет-носитель; цвет; форма; форма кутикулы; длина; толщина; количество; способы обнаружения, фиксации и изъятия и т.д.; д) при описании одорологических следов: процесс их изъятия; материал предмета-следоносителя; условия на месте отбора запаха; время изъятия следов и т.д.; е) необходимо указать размерные характеристики и описать специфические признаки, характерные для данной категории преступлений. Таковыми являются: - огнестрельное и гражданское оружие ограниченного поражения, газовое или пневматическое оружие; - изделия и предметы, предположительно принадлежащие к оружию; - следы производства выстрела (пули, гильзы и т.п.); - слепки, заготовки и полуфабрикаты для оружия или его частей; - приспособления, использующиеся для изготовления оружия, рисунки, чертежи, схемы, записи по оружейному делу и т.д.

2. Зафиксировать ход результаты осмотра места происшествия путем производства фото-видеосъемки. В ходе общего обзора производится ориентирующая и обзорная фотосъемка места происшествия. В ходе детального осмотра производится узловая и детальная фотосъемка. В частности, фиксация оружия или его частей, следов рук, транспорта, ног, обуви производится по правилам измерительной съемки с миллиметровым масштабом. Также в ходе ОМП может применяться стереоскопическая или перспективно -метрическая фотосъемка с глубинным или квадратным масштабом для фиксации точного расположения объектов в пространстве.

3. Зафиксировать следы и предметы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия. Поверхностные следы фиксируются путем их копирования на

дактилоскопической пленке или специальной пленке, объемные следы копируются путем изготовления слепков.

4. Изъять обнаруженные следы и предметы. Следы изымаются вместе с предметом-следоносителем, при невозможности этого следы копируются. Изъятые следы, как вместе с предметом-следоносителем, так и их копии, а также иные предметы (оружие и т.п.), имеющие значение по делу, упаковываются с учетом требований неподвижности, прочности и герметичности. Упаковка опечатывается и снабжается биркой с указанием названия упакованного предмета, места и времени его изъятия и подписью дознавателя и понятых.

5. Ознакомить участников СОГ с содержанием протокола и предложить им подписать его при отсутствии замечаний и предложений с их стороны (если замечания и предложения имеются, то об этом делается отметка в протоколе).

6. Составить планы и схемы места происшествия.

Алгоритмы действий следователя при проведении допроса свидетелей (очевидцев) при расследовании дел, связанных с незаконной переделкой

гражданского оружия

п/п Подготовительный этап

1. Выяснить данные, характеризующие событие преступления.

2. Установить обстоятельства, в связи с которыми свидетель-очевидец оказался на месте совершения преступления или рядом с ним.

3. Установить обстоятельства, которые влияли на восприятие очевидцем события.

4. Выяснить приметы преступника.

5. Изучить личность свидетеля.

6. Создать необходимую обстановку для допроса: допрос должен проходить в крайне деловой обстановке, которая будет способствовать сосредоточению допрашиваемого на предмете допроса и концентрированию его на вопросах дознавателя.

7. Изучить специальные вопросы, которые могут возникнуть в ходе допроса: изучить специальную литературу, касающуюся предмета хищения; проконсультироваться со специалистами-баллистами в интересующей области и т.п.

8. Определить участников допроса: участие в данном следственном действии лиц, которые в силу своего профессионального предназначения помогают в проведении допроса.

9. Подготовить необходимые технические средства.

10. Составить план допроса: определить обстоятельства, подлежащие установлению, и последовательность их выяснения; составить перечень вопросов, необходимых для установления вышеназванных обстоятельств, и определить последовательность их постановки; указать материалы дела и номер его листов, которые могут быть

полезны для допроса свидетеля (очевидца); выделить перечень тактических приемов и последовательность их применения.

Рабочий этап

1. Знакомство с допрашиваемым и установление с ним психологического контакта: выяснить анкетные данные свидетеля (очевидца); разъяснить ему права и обязанности.

2. Стадия свободного рассказа: предложить свидетелю (очевидцу) рассказать все известное ему по делу; сориентировать свидетеля (очевидца) на последовательность изложения фактов; выслушать свободный и зафиксировать свободный рассказ свидетеля (очевидца).

3. Вопросно-ответная стадия: проверить полноту полученных показаний и восполнить пробелы в них; установить ложь в изложенных фактах и склонить свидетеля (очевидца) к даче правдивых показаний; зафиксировать вопросно-ответную стадию.

Заключительный этап

1. Отразить ход и результат допроса потерпевшего в протоколе.

2. Применить средства звуко-, видеозаписи.

Алгоритмы действий следователя при проведении допроса подозреваемых

п/п Подготовительный этап Подготовительные действия могут быть использованы следователем в полном объеме (если с момента совершения преступления и до задержания преступника прошло значительное время и следователь успел собрать некоторую доказательственную информацию посредством проведения ряда следственных действий) или в упрощенном виде (если событие преступления и момент задержания практически совпадают или между ними имеется незначительный промежуток времени, требующий незамедлительного допроса подозреваемого лица).

1. Выяснить примерные обстоятельства дела, подлежащие установлению: выяснить позицию подозреваемого по отношению к следствию (признает свое участие в переделке оружия или отрицает); установить обстоятельства совершенного преступления; установить место нахождения остального оружия или его деталей и т.п., если таковые имеются; установить характер выдвинутого подозреваемым алиби.

2. Изучить личность подозреваемого: установить черты характера; выяснить семейное положение подозреваемого и его отношение с членами семьи и родственниками; определить образ жизни и личные связи подозреваемого; установить, выяснить поведение подозреваемого вовремя и после совершения преступления; выяснить отношение подозреваемого к сотрудникам правоохранительных органов и манеру его поведения в следственном изоляторе; установить преступные связи подозреваемого; определить тенденциозность поведения подозреваемого во время следственных действий и на допросе в

частности; выяснить, каким образом подозреваемый пытался уйти от ответственности по предыдущему делу, если этот факт имеется, кто и каким образом помогал ему в этом: установить, каким образом реагировал подозреваемый на тактические приемы, применяемые в ходе его допроса и т.д.

3. Определить время и место допроса подозреваемого: тактические возможности следователя в выборе времени допроса подозреваемого ограничены, так как в соответствии с требованием закона (ч. 2 ст. 46 УПК РФ) подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента фактического его задержания.

4. Создать необходимую обстановку для допроса подозреваемого: допрос должен проходить в крайне деловой обстановке, которая будет способствовать сосредоточению допрашиваемого на предмете допроса и концентрированию его на вопросах дознавателю.

5. Изучить специальные вопросы, которые могут возникнуть в ходе допроса: изучить специальную литературу, касающуюся предмета хищения; проконсультироваться со специалистами-баллистами в интересующей области т.п.

6. Определить участников допроса: пригласить защитника для подозреваемого; пригласить переводчика для подозреваемого, если последний не владеет языком, на котором ведется следствие; пригласить законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого.

7. Подготовить необходимые технические средства и вещественные доказательства.

8. Составить план допроса: определить обстоятельства, подлежащие установлению, и последовательность их выяснения; составить перечень вопросов, необходимых для установления вышеназванных обстоятельств, и определить последовательность их постановки; указать материалы дела и номер его листов, которые могут быть полезны для допроса подозреваемого; выделить перечень тактических приемов и последовательность их применения.

Рабочий этап

1. Знакомство с подозреваемым и установление с ним психологического контакта: выяснить анкетные данные подозреваемого; разъяснить ему права и обязанности, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, и объявить ему, в совершении какого преступления он подозревается, о чем, согласно требованиям ст.ст. 164, 166, 190 УПК РФ, делается отметка в протоколе, ознакомить подозреваемого с положением ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которым «никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом», руководствуясь требованием п. 4 ст. 46 УПК РФ, объяснить подозреваемому, что последний вправе давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний, а также по поводу иных известных ему обстоятельств по делу.

2. Стадия свободного рассказа начинается с предоставления следователем возможности подозреваемому изложить свою позицию по поводу обстоятельств, явившихся основанием для его задержания (избрания меры пресечения), и дать показания по существу дела, тактика проведения и закрепления стадии свободного рассказа не зависит от того, правдивые или ложные показания дает подозреваемый, она аналогична тактическим приемам, в равной степени применяемым во всех видах допроса, последующая тактика допроса зависит от ситуаций, которые сложились на стадии свободного рассказа и характеризуют избранную подозреваемым линию поведения: 1) подозреваемый признает свою причастность к преступлению; 2) подозреваемый дает ложные показания; 3) подозреваемый отказывается от дачи показаний.

3. Вопросно-ответная стадия: проверить достоверность и полноту признательных показаний; выявить самооговор (максимально

детализировать показания с целью выявления противоречий и неоднократно допросить лицо по одному и тому же вопросу с целью проверки и конкретизации спорного обстоятельства; предложить подозреваемому начертить план места происшествия, в деталях описать обстановку места преступления и назвать индивидуальные признаки переделанного оружия; выявить и использовать противоречия в показаниях с целью убеждения допрашиваемого в отсутствии фактов, которые, с его точки зрения, должны иметь место в действительности; предъявить допрашиваемому доказательства, подтверждающие его неспособность сообщить детали события, так как он не участвовал в нем); изобличить подозреваемого во лжи (установить и устранить мотивы дачи ложных показаний; убедить допрашиваемого в неправильности занятой позиции и побудить его к раскаиванию; акцентировать внимание на положительные качества допрашиваемого и позитивные моменты его биографии; принять во внимание напряженное психологическое состояние подозреваемого и проявить понимание к его положению; использовать фактор внезапности; предъявить уличающие доказательства; демонстрировать возможности расследования; применить «фактор внезапности»; завуалировать постановку основного вопроса; допустить «проговорку» допрашиваемого; допустить допрашиваемому сформировать «легенду»; предложить повторить интересующие следствие факты; применить тактический перерыв в ходе допроса; предложить подозреваемому, дающему ложные показания, объяснить логическим путем обстоятельства произошедшего события, подтвержденные достоверными доказательствами; указывая на пробелы в деле, побудить допрашиваемого к восполнению этих пропусков с учетом логики его рассуждений - «создание заполненности»); преодолеть установку подозреваемого на отказ от дачи показаний (выяснить в конкретной форме мотивы, лежащие в основе подобной позиции; разъяснить

допрашиваемому, что отказ от дачи показаний мешает его возможности защищаться, а следствие и суд - возможности выяснения и учета при вынесении приговора смягчающих вину обстоятельств, что может привести к более строгому наказанию; предоставить возможность подозреваемому ознакомиться с нормой закона (ст. 61 УК РФ), раскрывающей перечень смягчающих вину обстоятельств и разъяснить их суть. Также рекомендуется привести положительные примеры из судебной практики, когда при вынесении приговора учитывались эти обстоятельства; использовать метод косвенного допроса, в ходе которого целесообразно переключить внимание подозреваемого на обсуждение второстепенных вопросов (работа, семья и т.д.), при ответе на которые он может дать полезную для дела информацию; предъявить доказательства, тактическая последовательность которых была описана ранее; обратиться к положительным качествам подозреваемого, которые не согласуются с занятой им позицией).

Заключительный этап

Фиксация показаний подозреваемого осуществляется по тем же правилам, что и фиксация показаний свидетелей (очевидцев).

Алгоритмы действий следователя при проведении обыска в рамках расследования преступлений, связанных с незаконной переделкой

гражданского оружия

п/п Подготовительный этап

1. Действия следователя до выезда на место обыска

1.1. Определение цели обыска и вынесение постановления о его производстве или получение судебного решения о производстве обыска.

1.2. Сбор сведений об объекте обыска (сюда входят: предприятия, учреждения, жилые строения со всеми хозяйственными постройками, подсобными помещениями, дворами и приусадебными земельными участками, открытая местность, транспортные средства и лицо, подозреваемое в совершении преступления; оружие и его части и т.п., одежда, обувь преступника, в которых он был во время изготовления оружия и на которых могли остаться следы преступления и т.п.).

1.3. Сбор сведений о личности обыскиваемого (сбор информации у соседей, взаимоотношениях с ними, его профессии, хобби, поведении, образе жизни, склонностях, наличии оружия; месте проживания в действительности, местонахождении гаража, машины, погреба, дачи и т.п.). Необходимо располагать информацией о его родных, друзьях, знакомых.

1.4. Подбор участников обыска (должны входить в группу: следователь, оперативный работник, специалист-криминалист, инспектор-кинолог со служебно-розыскной собакой, участковый уполномоченный полиции, понятые, различного рода специалисты, в частности специалист-баллист, технические помощники и т.п.).

1.5. Выбор времени проведения обыска (рекомендуется начинать обыск с утра, поскольку впереди световой день, в течение которого можно будет решать массу вопросов, которые неизбежно возникают по ходу даже тщательно подготовленного обыска).

1.6. Подготовка технико-криминалистических средств (группа должна быть оснащена следственным чемоданом, осветительными приборами, аккумуляторными фонарями, биноклем, орудиями для проникновения в помещения, щупами, тралом, багром, специальными приборами для поиска спрятанных предметов, измерительными приборами и т.п.).

1.7. Составление плана обыска (анализ имеющейся исходной информации, определение задач обыска, определение средств и способов решения поставленных задач, определение исполнителей и сроков исполнения, контроль за исполнением обыска и анализ результатов обыска).

2. Действия следователя на месте производства обыска

2.1. Выбор способа проникновения в обыскиваемое помещение (предусмотреть приемы открывания дверей помимо воли владельца либо комбинацию, благодаря которой обыскиваемый, ничего не подозревая, откроет дверь сам).

2.2. Перекрытие возможных путей ухода с обыскиваемой территории (выставить охрану, засады и т.п.).

2.3. Предъявление обыскиваемому постановления или решения о производстве обыска и предложение добровольно выдать искомые объекты.

2.4. Распределение обязанностей участников обыска и их инструктаж.

2.5. Подготовка к работе технико-криминалистических средств (дать указание специалистам).

2.6. Установление психологического контакта с обыскиваемым

(провести с ним беседу).

п/п Рабочий этап

1. Общий обзор места обыска

1.1. Знакомство с обстановкой (расположением помещений учреждения или предприятия, жилых строений со всеми хозяйственными постройками, транспортных средств, открытой местностью и т.п.).

1.2. Определение последовательности обследования объектов на месте (дом и его территорию целесообразно разбить на участки (квадраты, секторы) и закрепить каждый участок за конкретным участником поисковой группы. Если таких групп несколько, обследование секторов целесообразно вести параллельно, в большинстве случаев в процессе обыска используют метод выборочного поиска искомых предметов).

1.3. Выявление мест, наиболее подходящих для сокрытия искомых объектов.

1.4. Выявление мест, для обследования которых требуется применение технико-криминалистических средств (тайники, выгребные ямы и т.п.).

1.5. Конкретизация задач участников обыска (кто и что должен делать при обыске).

2. Детальное обследование обстановки

2.1. Поиск скрытых объектов и тайников в намеченных местах (обыск принято начинать с наиболее трудного участка, создать у обыскиваемого преувеличенное представление о своей осведомленности, чтобы побудить его к добросовестной выдаче запрятанных объектов и т.д.).

2.2. Наблюдение за обыскиваемым, за поведением животных, поскольку оно может косвенно указывать на место нахождения искомых объектов (поручить одному из членов группы).

2.3. Анализ информации о личности обыскиваемого и установление возможной связи особенностей личности (профессии) со способом

сокрытия искомых объектов, оборудованием тайников.

2.4. Применение поисковых технических средств (если это необходимо).

2.5. Обнаружение и изъятие обнаруженных объектов (согласно нормам УПК РФ).

2.6. Охрана обнаруженных оружия и его деталей и т.п., вещей, ценностей и т.п.

п/п Заключительный этап

1. Составление протокола обыска.

2. Составление описи изымаемых предметов, ценностей и т.п.

3. Фотографирование или видеосъемка изъятых оружия и его деталей и т.п., предметов, ценностей и мест их обнаружения.

4. Вычерчивание графических планов (схем) места производства обыска.

5. Передача копий протокола и описи под расписку лицу, у которого был произведен обыск.

АНКЕТА

по изучению 176 уголовных дел, связанных с незаконной переделкой гражданского оружия, а также сопряженных преступлений

и результаты изучения

№ по анкете Информация, полученная в ходе изучения уголовных дел в %

1. Квалификация преступления в момент возбуждения уголовного дела (ст. Уголовного кодекса, вид преступления):

1.1. Убийство (ст. 105) 1 2,3

1.2. Разбой (ст. 162) 17,6

1.3. Незаконное изготовление оружия (ст. 223), Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов (ст. 222) 40,4

1.4. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317) 14,0

1.5. Иное (ст. 111; ст. 208; ст. 209; ст. 213; и др.) 15,8

Сведения о личности преступника:

2. Пол:

2.1. женский 1

2.2. мужской 99

3. Возраст:

3.1. до 20 лет 3,2

3.2. 21-25 10,2

3.3. 26-40 лет 58,0

3.4. 40-60 лет 25,1

3.5. свыше 60 лет 3,5

4. Образование:

4.1. неполное среднее (8-9 кл.) 12,9

4.2. среднее 25,0

4.3. среднее специальное 40,5

4.4. неполное высшее 5,9

4.5. высшее 15,7

5. .Род занятий

5.1. неработающие 78,9

5.2. работающие 18,2

5.3. пенсионеры 2,9

6. Наличие судимости

6.1. не судимые лица 84,4

6.2. ранее судимые 15,6

7. Семейное положение.

7.1. женат (замужем) 33,6

7.2. холост (разведен) / не замужем (разведена) 66,4

Сведения об обстановке совершения преступления (незаконной переделки гражданского оружия):

7. Место совершения преступления:

7.1. - хозяйственные постройки на территории частного домовладения или дачи 48,2

7.2. - квартиры или отдельная комната в квартире 32,4

7.3. - подвалы жилого дома 0,6

7.4. по месту работы преступника (из них):

7.5. производственные цеха 5,2

7.6. слесарные мастерские 6,2

7.7. боксы станций технического обслуживания автомобилей 4,2

7.8. собственные или арендованные боксы в гаражных кооперативах 3,2

8. Преступление совершено:

8.1. в одиночку 84,4

8.2. из двух человек 7,0

8.3. из трех человек 5,2

8.4. более трех, но не более шести человек 3,4

9. Сведения об источниках информации

9.1. Время, прошедшее с момента совершения преступления до сообщения о нем в ОВД:

9.2. в течение 1-х суток; 5,6

9.3. в течение 10-ти суток; 17,2

9.4. до 30-ти суток; 35,3

9.5. по прошествии 30-ти суток. 41,9

10. По источникам информации:

10.1. в заявлениях граждан о преступлении, лично обратившихся в органы внутренних дел 8,3

10.2. в устных сообщениях и заявлениях (в т.ч. по телефону дежурной части или сотруднику органов внутренних дел) 10,6

10.3. в заявлениях и сообщениях юридических лиц 4,2

10.4. в протоколах следственных действий по иным уголовным делам 16,4

10.5. в протоколах явки с повинной, когда преступник, раскаявшийся в содеянном, заявил о совершении преступления, были поводом к возбуждению уголовного дела 2,1

10.6. в рапортах оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия 10,4

10.7. выявлено непосредственно органом дознания, следователем. 48

11. По объему поступившая информация о незаконной переделке:

11.1. полная или исчерпывающая информация 12,1

11.2. не полная информация 28,3

11.3. частичная информация 59,6

12. Первоначально были произведены следующие действия:

12.1. произведен осмотр места происшествия; 86,2

12.2. опрошены свидетели-очевидцы; 75,0

12.3. назначены судебные экспертизы 100,0

13. В ходе осмотра места происшествия изъяты:

13.1. Материальные предметы:

13.2. 1) оборудование и технические устройства, свидетельствующие о деятельности по незаконной переделке гражданского оружия (из них):

13.3. - измерительный инструмент (штангельциркуль, линейка и др.) 100,0

13.4. - тиски 95,2

13.5. - сварочное, паяльное оборудование и принадлежности к ним 85,4

13.6. - токарные станки и резцы по металлу 58,1

13.7. - вертикально-сверлильные станки и сверла различного диаметра 58,3

13.8. - дорны (заводского или самодельного изготовления) 58,4

13.9. - наборы инструментов (плашки, лерки, метчики, прогонки и др.) 58,5

13.10. - болгарки, дрели, шлифовальные машинки 42,1

13.11. 2) предметы, свидетельствующие о приобретении комплектующих и расходных материалов для незаконной переделки гражданского оружия:

13.12. - отдельные экземпляры гражданского оружия и их части 100,0

13.13. - различные боеприпасы 100

13.14. - металлические пруты цилиндрической формы 85,2

(арматура)

13.15. - различные виды магазинов для патронов 85,4

13.16. - порох 60,5

13.17. - капсюли типа «жевело» 60,1

13.18. 3) предметы, непосредственно свидетельствующие о преступной деятельности по незаконной переделке гражданского оружия на различных этапах производства:

13.19. - готовое оружие, переделанное из: 52,3

сигнального оружия 33,4

огнестрельного оружия ограниченного поражения 26,4

пневматического оружия 22,8

гладкоствольного длинноствольного оружия 15,8

иных предметов 7,0

13.20. - переделанное оружие в разобранном виде 47,2

13.21. - заготовки стволов к короткоствольному огнестрельному оружию 60,1

13.22. - самодельно изготовленные ударники к пистолету ПМ 46,2

13.23. - самодельно изготовленные приборы для бесшумной и беспламенной стрельбы (ПБС), части заготовок приспособлений для беспламенной и бесшумной стрельбы 46,1

13.24. - производственные и технические отходы: бракованные заготовки деталей и механизмов 38,3

13.25. 4) интеллектуальные следы, связанные с изучением справочной литературы и иные источники информации:

13.26. - инструкции по изготовлению отдельных деталей и механизмов огнестрельного оружия, сохраненные на жестких дисках компьютеров и других мобильных устройствах, а также ссылки на интернет ресурсы по 56,4

данной теме

13.27. - специализированная литература 27,1

13.28. - различные чертежи, черновики, тетради с записями, записные книжки, содержащие фамилии, клички, адреса, номера телефонов и т.д. 14,4

13.29. - сотовые телефоны 89,5

13.30. - денежные средства и имущество, приобретенное преступным путем 69,3

13.31. Материально-фиксированные следы:

13.32. - следы пальцев и ладонных поверхностей рук, выявленные и изъятые с поверхностей оборудования, металлических заготовок, компьютерной техники и иных предметов в помещении, которые не могли оставить случайные посетители 75,1

13.33. - следы подошвы обуви, как в помещении, так и снаружи 45,2

13.34. - следы биологического происхождения (слюны на окурках сигарет, посуде и т.п,) 35,4

13.35. - клеточно-биологический материал (потожировые следы) (на любых предметах, с которыми соприкасался преступник) 27,3

13.36. - следы транспортных средств на территории домовладения, в котором осуществлялась незаконная переделка гражданского оружия 27,2

13.36. - запаховые (одорологические) следы (следы-источники и следы-запахи) 18,1

13.38. - следы-вещества в виде металлических опилок, стружек, образовавшихся в ходе переделки оружия 14,4

14. Исходные следственные ситуации:

14.1. Ситуация № 1. У задержанного лица обнаружено переделанное гражданское оружие, либо части от него; 14,0

14.2. Ситуация № 2. В ходе обыска по возбужденному уголовному делу (по другому составу) обнаружено переделанное гражданское оружие, либо части от него; 22,8

14.3. Ситуация № 3. Во время осмотра добровольно сданного гражданского оружия, экспертом обнаружено переделанное гражданское оружие; 7,0

14.4. Ситуация № 4. В ходе осмотра места происшествия обнаружено переделанное гражданское оружие, части от него или боеприпасы к нему. 56,1

15. Последующие следственные ситуации:

15.1. Ситуация № 1. Обвиняемый признает себя виновным в незаконной переделке гражданского оружия, дает правдивые показания по существу делу, подтверждающиеся новыми доказательствами; 65,1

15.2. Ситуация № 2. Обвиняемый не признает себя виновным в незаконной переделке гражданского оружия; 24,6

5.3. Ситуация № 3. Обвиняемый признает себя виновным в незаконной переделке гражданского оружия, но только в части отдельных установленных следствием эпизодов. 10,5

АНКЕТА

по изучению мнения сотрудников органов предварительного расследования (24 следователя следственного комитета, 101 следователь и 174 дознавателя органов внутренних) имеющих опыт расследования уголовных дел, связанных с незаконной переделкой гражданского оружия, а также сопряженных преступлений и результаты опроса

№ по анкете Информация, полученная в ходе изучения мнения в %

1. Ваша должность:

1.1. Следователь СК РФ 7

1.2. Руководитель (заместитель руководителя) следственного отдела СК РФ 1

1.3. Следователь ОВД 21

1.4. Ст. следователь ОВД 9

1.5. Начальник (заместитель начальника) следственного органа ОВД 3

1.6. Дознаватель ОВД 38

1.7. Ст. дознаватель ОВД 16

1.8. Начальник (заместитель начальника) дознания ОВД 5

2. Ваш стаж работы в данной должности:

2.1. Менее года 17

2.2. 1 - 5 лет 44

2.3. 6 - 10 лет 22

2.4. Свыше 10 лет 17

3. Как часто приходилось Вам расследовать преступления, совершенные с использованием переделанного огнестрельного оружия?

3.1. До 5 раз 38

3.2. До 10 раз 26

3.3. Более 10 раз 20

3.4. Не расследовал 16

4. По какой статье УК РФ было возбуждено уголовное дело?

4.1. Убийство (ст. 105) 10

4.2. Разбой (ст. 162) 10

4.3. Хулиганство (ст. 213) 5

4.4. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов (ст. 222) 39

4.5. Незаконное изготовление оружия (ст. 223) 28

4.6. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317) 8

5. Каковы результаты проведенного расследования?

5.1. Дело направлено в суд 68

5.2. Дело приостановлено (ч. 1 и 2 ст. 208 УПК РФ) 16

5.3. Дело прекращено по различным основаниям 9

5.4. Иное 7

6. Имеется ли в Вашем подразделении следователи (дознаватели), специализирующиеся на расследовании преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия?

6.1. Да 20

6.2. Нет 58

6.3. Иное 22

7. Использовали ли Вы методические рекомендации по расследованию преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия?

7.1. Да 44

7.2. Нет 56

8. Помогли ли Вам методические рекомендации, подготовленные более опытными практиками или учеными?

8.1. Да 43

8.2. Нет 46

8.3. Иное 11

9. С какими трудностями Вам приходилось сталкиваться в ходе расследования преступлений, совершенных с использованием переделанного огнестрельного оружия?

9.1. Обнаружение и сохранение следов в ходе осмотра места происшествия 6

9.2. Установление лица, занимающегося изготовлением переделанного огнестрельного оружия 43

9.3. Установления места и способа изготовления переделанного огнестрельного оружия 33

9.4. Формулирование вопросов при вынесении постановления о назначении экспертизы 8

9.5. Иное 10

10. Обладаете ли Вы специальными знаниями для осмотра огнестрельного оружия и иных объектов?

10.1. Да 56

10.2. Нет 44

11. Привлекался ли в ходе осмотра места происшествия для осмотра огнестрельного оружия и иных объектов специалист?

11.1. Да 54

11.2. Нет 46

12. Какое следственное, процессуальное действие или оперативно-розыскное мероприятие позволило Вам изъять оружие?

12.1. Осмотр места происшествия 35

12.2. Обыск 21

12.3. Выемка 3

12.4. Добровольная выдача оружия; 10

12.5. Оперативно-розыскные мероприятия; 18

12.6. Иное 13

13. Перед вынесением постановления о назначении баллистической экспертизы согласовываете ли вы формулировки вопросов с экспертами-криминалистами?

13.1. Да 79

13.2. Нет 3

13.3. Иногда 18

14. В какие сроки Вами назначается экспертное исследование объектов, изъятых в ходе осмотров мест происшествий?

14.1. В течение дежурных суток 70

14.2. В течение трех дней 23

14.3. В течение 10 дней 5

14.4. В течение 30 суток 2

15. Укажите, какая последовательность и необходимость назначения экспертного исследования при расследовании преступлений, совершенных с использованием переделанного огнестрельного оружия, наиболее приемлема, на Ваш взгляд:

15.1. 1) Баллистическое? 36

15.2. 2) Дактилоскопическое, баллистическое? 10

15.3 3) Генотипическое, дактилоскопическое, баллистическое? 0

15.4. 4) Комплексное? 54

16. При проведении каких следственных действий Вы использовали результаты проведенных экспертных исследований?

16.1. В ходе допроса подозреваемого, обвиняемого 66

16.2. В ходе проведения обыска 10

В ходе проведения проверки показаний на месте происшествия 12

16.3 Иное 12

17. Способствовало ли раскрытие преступлений, совершенных с использованием переделанного огнестрельного оружия в раскрытии других нераскрытых преступлений и расследовании уголовных дел, производство по которым приостановлено?

17.1. Да 38

17.2. Нет 50

17.3. Иное 12

АНКЕТА

по изучению мнения 104 сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел и результаты опроса

№ по анкете Информация, полученная в ходе изучения мнения в %

1. Ваше образование:

Высшее 19

Высшее юридическое 42

Высшее техническое 15

Среднее юридическое, высшее техническое 24

Ваш стаж работы в органах внутренних дел:

1 - 3 года 12

3 - 5 лет 17

5 - 10 лет 27

10 - 15 лет 25

15 - 20 лет 14

Более 20 лет 5

Ваш стаж экспертной работы:

1 - 3 года 12

3 - 5 лет 16

5 - 10 лет 27

10 - 15 лет 22

15 - 20 лет 18

Более 20 лет 5

Ваша экспертная специализация:

Эксперт-баллист 86

Эксперт-трасолог 9

Эксперт-химик 5

Место работы:

ГУ МВД (МВД Республик) 47

УВД 30

ОВД 23

2. Производили ли Вы экспертное исследование переделанного огнестрельного оружия?

2.1. Да 89

2.2. Нет 11

3. Какое количество баллистических экспертиз оружия указанного вида Вы провели за 2016-2018 гг. ?

3.1. 1-10 35

3.2. 10-20 41

3.3. Более 20 24

4. Перед вынесением постановления о назначении баллистической экспертизы Вы консультировали следователя (дознавателя) по вопросам, разрешаемым в ходе экспертного исследования?

4.1. Да 46

4.2. Нет 54

5. Вопросы какого характера были поставлены на разрешение эксперта?

5.1. Диагностического 67