Технико-криминалистическое сопровождение раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Букур Анатолий Иванович

• Букур Анатолий Иванович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Букур Анатолий Иванович

Введение

Глава 1. Понятие, содержание технико-криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений, его место серди криминалистических категорий

1.1 Понятие, содержание, задачи и субъекты технико-криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений

1.2 Место технико-криминалистического сопровождения в системе криминалистических категорий и его соотносимость с технико-криминалистическим обеспечением

Глава 2. Понятие и история развития огнестрельного оружия ограниченного поражения. Ключевые аспекты криминалистической характеристики преступлений, совершаемых с его применением

2.1 Понятие, классификация и тактико-технические характеристики огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему

2.2 Личность преступника и способы совершения преступлений с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения

2.3 Типичные следы применения огнестрельного оружия ограниченного поражения и места их вероятного нахождения

Глава 3. Использование технико-криминалистических средств и методов при раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения

3.1 Технико-криминалистическое сопровождение осмотра места происшествия и иных видов следственного осмотра по преступлениям, совершаемым с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения

3.2 Технико-криминалистическое сопровождение следственных и иных процессуальных действий, проводимых при расследовании преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения

3.3 Информационное сопровождение раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технико-криминалистическое сопровождение раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Борьба с преступностью всегда являлась одной из основных задач государства и общества. Преступления, совершаемые с применением оружия, как правило, относятся к преступлениям тяжким или особо тяжким, поэтому, обоснованно характеризуются большой общественной опасностью.

В настоящее время около 6 млн. жителей нашей страны на законных основаниях владеют одним или несколькими видами оружия различных модификаций и целевого назначения. Ежегодно в подразделения государственного контроля и лицензионно-разрешительной системы Росгвардии России обращаются более 500 тысяч человек за лицензией на право приобретения того или иного вида оружия.

С начала 90-х годов прошлого столетия в целях повышения уровня личной безопасности граждан законодатель разрешил оборот огнестрельного оружия ограниченного поражения при выполнении и соблюдении лицом определенных требований. Согласно тексту Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, такое оружие изначально именовалось огнестрельным бесствольным оружием, а затем, Федеральным законом от 28.12.2010 года № 398-ФЭ оно стало сертифицироваться как огнестрельное оружие ограниченного поражения.

Свободный оборот оружия исследуемой категории позволил большому числу граждан приобрести такое вооружение, что отразилось на количестве преступлений, совершаемых с его применением. Данное оружие стали использовать в целях разбоя (ст. 162 УК РФ), хулиганства (ст. 213 УК РФ), незаконного изготовления огнестрельного оружия (ст. 222, 223 УК РФ) и т.д. Нередко следствием его применения является смерть потерпевшего (ч.4 ст. 111 УК РФ).

В настоящее время в Главном информационно-аналитическом центре и в Экспертно-криминалистическом центре МВД России учет преступлений,

совершаемых с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения, как и учет экспертиз (исследований), объектами которых является указанное оружие или следы его применения, отдельно не ведется. Однако по экспертным оценкам количество данных преступлений составляет не менее 20% от общего числа преступлений, совершаемых с использованием оружия. Вместе с тем отмечается тенденция снижения уровня раскрываемости последних (с 72,3% в 2008 году против 68,5% в 2018 году1), что объясняется недостатками методического обеспечения процесса раскрытия и расследования преступлений, совершенных с применением исследуемого оружия, в частности.

Совершение преступлений с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения, так же, как и преступлений с применением огнестрельного оружия, сопровождается образованием различных следов. Вместе с тем следы применения оружия исследуемой категории имеют свою специфику, обусловленную его конструктивными особенностями и патронов к нему, что требует особого подхода к их обнаружению, фиксации и изъятию.

В этом смысле следователи (дознаватели), осуществляющие раскрытие и расследование таких преступлений, испытывают определенные сложности, связанные с собиранием, описанием, исследованием и использованием следов применения огнестрельного оружия ограниченного поражения. Отсутствуют рекомендации по локализации следов применения данного оружия, не соблюдается единообразный подход к терминологии при описании частей и деталей исследуемого оружия и патронов к нему, не актуализируются методы проведения предварительных исследований следов применения указанного оружия на месте происшествия, не используются все имеющиеся возможности информационного обеспечения.

1 Данные ГИАЦ МВД РФ https://xn--blaew.xn--plai/Deljatelnost/statistics (Дата обращения: 03.09.2019).

Таким образом, уровень технико-криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с применением оружия исследуемого вида, остается невысоким и требует своего совершенствования, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности избранной темы.

На сегодняшний день тема технико-криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений как самостоятельная криминалистическая категория не может характеризоваться высокой научной разработанностью. Однако, отдельные аспекты данной темы раскрывались в исследованиях на смежные темы криминалистического обеспечения и технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений таких авторов как: А.Ф. Волынский «Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений» (Москва, 1999); Е.Г. Кравец «Информационно-коммуникационные технологии как элемент технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений» (Волгоград, 2016); A.A. Бульбачева «Криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия», (Москва, 2017); A.A. Виноградов «Криминалистическое обеспечение расследования угонов автомобилей», (Москва, 2018); А.Г. Задоров «Технико-криминалистическое обеспечение установления обстоятельств изготовления подложных официальных документов: теоретические и прикладные аспекты» (Волгоград, 2018) и др.

Раскрытию и расследованию преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, уделяется внимание с самого зарождения криминалистики как отрасли научного знания. Тема криминалистического оружиеведения была предметом исследований таких отечественных ученых-криминалистов как: B.C. Аханов, В.Ю. Владимиров, A.B. Кокин, Б.М. Комаринец, В.М. Плескачевский, В.А. Ручкин и другие.

Тема исследования огнестрельного оружия ограниченного поражения в рамках общих методических подходов корреспондирует с исследованиями огнестрельного оружия и следов его применения в работах указанных ученых, что послужило фундаментом для научных изысканий следов применения оружия исследуемой категории.

Отдельные аспекты криминалистического исследования данного оружия рассматривались исследователями в рамках кандидатских диссертаций по криминалистике и судебной экспертизе: М.В. Дульцев "Методика расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны", (Москва, 2008); Т.А. Глаголева "Криминалистическое исследование короткоствольных огнестрельных объектов под патроны, снаряженные резиновой пулей и следов их выстрела", (Москва, 2009).

Некоторые криминалистические проблемы, связанные с применением оружия исследуемого вида изучались специалистами в области судебной медицины: Э.Х. Мусин "Судебно-медицинская характеристика повреждений из газового оружия эластичными снарядами травматического действия", (Москва, 2006); Ю.В. Назаров "Судебно-медицинская характеристика огнестрельных повреждений 10мм резиновыми пулями, выстрелянными из револьвера Р1 (экспериментальное исследование)", (Санкт-Петербург, 2007); К.И. Куценко "Судебно-медицинская характеристика повреждений, причиненных выстрелами холостыми патронами из пистолета МР-79-9ТМ", (Москва, 2013) и др.

Авторы указанных работ, бесспорно, внесли огромный вклад в развитие криминалистического оружиеведения. Однако анализ проблем технико-криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений, совершенных с применением оружия исследуемого вида, в современном понимании этой научной категории на уровне диссертационного исследования ранее не проводился.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу преступлений, совершаемых с применением

огнестрельного оружия ограниченного поражения, а также теория и практика криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с применением оружия указанного вида.

Предметом исследования являются нормы УК РФ и УПК РФ, предусматривающие ответственность за совершение преступлений с применением оружия исследуемой категории, процесс их раскрытия и расследования, а также закономерности механизма совершения данных преступлений и образования соответствующих следов, их собирания, исследования и использования в качестве розыскной и доказательственной информации при раскрытии и расследовании преступлений указанного вида.

Целью исследования является разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию технико-криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Для достижения указанной цели были решены следующие задачи:

- проанализирована теория и практика технико-криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений, уточнено его понятие;

выявлена сущность, содержание и значение технико-криминалистического сопровождения, определено его соотношение с технико-криминалистическим обеспечением;

- исследованы конструктивные и модификационные особенности известных образцов оружия исследуемого вида и патронов к нему;

- выявлены особенности личности преступника и способа совершения преступления с применением данного оружия;

- проанализированы и классифицированы следы, образующиеся при исследуемых преступлениях;

- изучена практика расследования уголовных дел по преступлениям, совершаемым с применением оружия исследуемой категории, обобщен положительный и отрицательный опыт;

проанализирована практика взаимодействия следователя (дознавателя) и специалиста-криминалиста при расследовании преступлений, совершаемых с применением исследуемого оружия;

- выявлены и систематизированы технико-криминалистические задачи на различных этапах технико-криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений, совершенных с применением указанного оружия, а также характерные для них методы и способы решения;

изучены технико-криминалистические средства и методы, применяемые при производстве первоначальных и последующих следственных действий, а также иных процессуальных действий в процессе расследования исследуемых преступлений;

исследованы функциональные возможности информационно-поисковых систем и баз данных правоохранительных органов по решению задач информационного сопровождения раскрытия и расследования преступлений, совершенных с применением оружия исследуемого вида.

Эмпирическая база исследования сформирована в результате:

- изучения материалов 125 уголовных дел о преступлениях, совершенных с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения, за 2012-2018 г. Из них 77 находящихся в архивах районных и городских судов г. Москвы, Московской области, Алтайского края и Новосибирской области и 48 уголовных дел, находящихся в производстве у следователей органов внутренних дел указанных субъектов Российской Федерации;

- анкетирования 208 практических сотрудников из различных регионов страны, проходящих повышение квалификации в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя и Барнаульском юридическом институте МВД России. Из них следователей ОВД - 82 человека, экспертов-криминалистов - 68 человек, дознавателей ОВД - 58 человек;

- изучения 117 заключений судебных экспертиз, проведенных экспертами г. Москвы, Московской и Новосибирской областей и Алтайского края, объектами которых были исследуемое оружие и следы его применения.

В процессе исследования был использован семилетний опыт практической деятельности автора в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Алтайского края.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются всеобщий диалектико-материалистический метод познания и законы логики. Наряду с этим применялись общенаучные методы исследования (наблюдение, описание, измерение, эксперимент, сравнение, анализ и синтез, дедукция и индукция и др.). Также использовались специальные методы социологии: для изучения мнения практических работников, осуществляющих непосредственное раскрытие и расследование исследуемых преступлений, применялось анкетирование и интервьюирование, для определения соотношения количественных критериев по преступлениям, совершаемым с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения (изымаемые следы, их виды; данные о личности преступника и способе совершения преступления; назначаемые судебные экспертизы и т.д.) использовался статистический анализ.

Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральные законы «О полиции», «Об оружии», «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», определения конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нормативно-правовые акты правоохранительных структур Российской Федерации.

Теоретическая основа исследования представлена совокупностью научной литературы в области криминалистики, судебной экспертизы, судебной медицины, уголовного права, уголовно-процессуального права, криминологии. Особую значимость для исследования составили труды российских ученых: в области криминалистики и судебной экспертизы - Т.В. Аверьяновой, P.C. Белкина, А.Ф. Волынского, Т.А. Глаголевой, О.И. Ильиной, Е.П. Ищенко, М.В. Кардашевской, A.C. Князькова, A.B. Кокина, С.М. Колотушкина, Б.М. Комаринца, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, Н.П. Майлис, В.М. Плескачевского, Е.Р. Российской, И.В. Тишутиной, А.Г. Филиппова, В.Н. Чулахова и др.; в области судебной медицины - К.И. Куценко, Э.Х. Мусина, Ю.В. Назарова и др.; в области уголовного права -A.A. Арямова, C.B. Борисова, Л.Д. Гаухмана, А.П. Дмитренко, Н.Г. Кадникова, Р.Б. Осокина и др.; в области уголовного процесса - O.A. Зайцева, E.H. Клещиной, A.B. Победкина, О.В. Химичевой и др.; в области криминологии - Р.Л. Ахмедшина, C.B. Иванцова, С.И. Кириллова, В.Н. Фадеева и других, что свидетельствует о комплексности исследования.

Научная новизна исследования состоит в том, что сформулировано авторское определение технико-криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений и конкретизировано его содержание; усовершенствована криминалистическая классификация огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему; разработана криминалистическая классификация следов применения оружия указанного вида; определены места вероятного нахождения следов применения данного оружия на месте происшествия, а также технико -криминалистические методы их обнаружения, фиксации и изъятия; сформулированы тактико- и технико-криминалистические рекомендации по проведению следственного осмотра, обыска, следственного эксперимента применительно к оружию исследуемой категории и его следам; сформулированы и составлены перечни вопросов для проведения допроса потерпевшего, свидетеля, подозреваемого (обвиняемого) в целях

установления обстоятельств применения рассматриваемого оружия при совершении преступления; разработаны предложения по дополнению действующих экспертно-криминалистических и оперативно-справочных учетов огнестрельного оружия сведениями об исследуемом оружии и следов его применения в целях раскрытия и расследования преступлений; определены вопросы, ставящиеся переде экспертом, для решения идентификационных, диагностических и ситуационных задач судебной экспертизы огнестрельного оружия ограниченного поражения и следов его применения.

Положения, выносимые на защиту:

1. Авторское определение понятия «технико-криминалистическое сопровождение раскрытия и расследования преступлений», рассматриваемого в качестве профильной организационно систематизированной, законодательно урегулированной деятельности правоохранительных органов по практическому применению технико-криминалистических средств и методов с целью сбора, анализа, предварительного исследования и использования розыскной и доказательственной информации в целях раскрытия и расследования преступлений. Содержание этого понятия определяется системой процессуальных действий, направленных на эффективное использование следов преступления в качестве источников розыскной и доказательственной информации.

2. Усовершенствованные криминалистические классификации огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему. Помимо известных оснований классификации огнестрельного оружия, применяющихся по аналогии для классификации оружия исследуемой категории, разработаны дополнительные основания для классификации, такие как: мощность оружия, конструкция стволов и калибр, поскольку определяется иначе чем калибр в огнестрельном оружии. Классификацию патронов травматического действия, в отличии от классификации патронов к

огнестрельному оружию, следует дополнить такими основаниями как: мощность патрона, количество пуль в патроне и калибр, поскольку определяется иначе чем калибр патронов к огнестрельному оружию. Данные классификации рекомендованы к применению практическими сотрудникам, осуществляющим непосредственное раскрытие и расследование преступлений, в целях единообразного понимания и подхода к описанию в процессуальных документах различных моделей оружия исследуемой категории и патронов к нему

3. Предложение о внесении изменений в ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ (с изменениями на 26 июля 2019 года) в части, касающейся определения короткоствольного оружия и бесствольного оружия, предназначенного для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенного для причинения смерти человеку, где термин «огнестрельное оружие ограниченного поражения» заменить на термин «травматическое оружие». Указанное изменение рекомендовано внести, поскольку предлагаемый термин более четко отражает сущность данного вида оружия, заключающуюся в травмировании жертвы, исключающем причинение смерти.

4. Авторские криминалистические классификации, которые являются различными вариантами использования огнестрельного оружия ограниченного поражения, где оно рассматривается как: следообразующий объект, следовоспринимающий объект и объект, содержащий в себе определенную криминалистически значимую информацию. Приводимые классификации служат основным средством изучения исходной информации, объективного установления элементов механизма преступления, что позволит следователю, специалисту-криминалисту эффективнее осуществлять целенаправленный поиск и собирание следов применения

оружия исследуемой категории с учетом его конструктивных особенностей и механизма образования следов.

Применение оружия указанной категории как следообразующего объекта позволит выделить следы целевого и нецелевого применения. К следам целевого применения относятся: основные и дополнительные следы выстрела; следы-явления, сопровождающие выстрел; само оружие и его части/детали; патроны травматического действия и их части; несгоревшие зерна пороха, копоть, частички смазки; следы частей оружия на стреляных гильзах; следы выстрела на пораженном объекте и на стрелявшем. Среди следов нецелевого применения выделены: следы лакокрасочного покрытия, ружейной смазки или пороха на теле жертвы; повреждения, образующиеся в результате нанесения ударов или метания оружием; биологические следы жертвы на оружии.

При рассмотрении данного оружия как следовоспринимающего объекта следует выделить: следы стрелявшего и других лиц на оружии; следы эксплуатации и хранения; следы переделки.

Следы указанного оружия как объекта, содержащего определенную криминалистически значимую информацию, по-нашему мнению, должны отражать: сведения об оружии и его владельце; сведения о проводимых проверках; данные о смене владельца оружия.

5. Тактико- и технико-криминалистические рекомендации по проведению следственных действий, направленных на собирание, исследование и использование следов применения огнестрельного оружия ограниченного поражения для получения важной для следствия розыскной, ориентирующей и доказательственной информации в целях раскрытия и расследования данных преступлений. Указанные рекомендации сформулированы в виду существующих конструктивных особенностей данного оружия и патронов к нему, материала их изготовления, способа переделки данного оружия и патронов, механизма следообразования и т.д.,

которые влияют на тактику проводимых следственных действий и применяемые технико-криминалистические средства и методы.

Перечни вопросов об оружии и обстоятельствах его применения, подлежащих выяснению при допросах потерпевшего, свидетеля, подозреваемого (обвиняемого), а также при назначении судебных экспертиз, связанные с установлением механизма совершения преступления, установлением сведений для квалификации деяния, получением данных о следах применения оружия исследуемой категории, проведением исчерпывающего экспертного исследования.

6. Авторские предложения по дополнению действующих экспертно-криминалистических и оперативно-справочных учетов огнестрельного оружия сведениями о следах применения огнестрельного оружия ограниченного поражения. Таким образом, ведущиеся экспертно-криминалистические учеты огнестрельного оружия следует дополнить следующими данными:

- о выявленном (обнаруженном, сданном) огнестрельном оружии ограниченного поражения;

- о переделанном огнестрельном оружии ограниченного поражения;

- о стреляных гильзах и патронах со следами огнестрельного оружия ограниченного поражения, изъятых с мест происшествий.

Оперативно-справочные учеты огнестрельного оружия следует дополнить сведениями об экспериментальных гильзах, регистрируемого огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Предлагаемые дополнения к существующим учетам позволят образовать взаимосвязанную регистрационную систему

криминалистического назначения с целью решения комплекса задач по раскрытию и расследованию преступлений рассматриваемого вида.

7. Авторские рекомендации по криминалистическому описанию огнестрельного оружия ограниченного поражения и следов его применения, которые необходимо использовать субъектам расследования при

протоколировании следственных действий в ходе расследования преступлений. Подобные рекомендации позволяют получить более точный результат при проведении, в частности, ситуационной экспертизы, а также при идентификации данного оружия.

Теоретическая значимость исследования заключается в углублении и уточнении существующих научных взглядов на особенности технико-криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с применением исследуемого оружия. Полученные результаты (выводы, рекомендации) и предложения могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, касающиеся совершенствования технико-криминалистического сопровождения раскрытия и расследования исследуемых преступлений, а также в последующем развитии теоретических основ сопряженных криминалистических категорий.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что они могут быть реализованы в практической деятельности правоохранительных органов в целях наиболее успешного раскрытия и расследования преступлений данной категории. Результаты данного научного исследования также могут быть использованы в образовательном процессе юридических вузов, при преподавании курсов «Криминалистика», «Участие специалиста в процессуальных действиях» и др.; при проведении курсов переподготовки и повышения квалификации следователей, дознавателей, экспертов, а также при разработке и написанию учебных, учебно-методических пособий по раскрытия и расследованию преступлений исследуемого вида.

Степень достоверности результатов диссертационного исследования определяется научно обоснованной, апробированной методикой, надежностью и эффективностью примененных автором исследовательских методов, значительным количеством

проанализированных нормативно-правовых актов, материалов следственно-

судебной практики, литературных источников, публикаций в средствах массовой информации и сети Интернет.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения, выводы и рекомендации настоящего исследования получили отражение в десяти опубликованных автором научных работах, в том числе три в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства науки и высшего образования Российской Федерации.

Положения диссертации обсуждались на заседании кафедры технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований с участием представителей кафедр оружиеведения и трасологии, экспертно-криминалистической деятельности и криминалистики Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.

Теоретические положения и выводы диссертационного исследования были положены в основу докладов на трех международных научно-практических конференциях: Международный круглый стол «Сотрудничество в сфере экспертной деятельности» (Москва, 18 апреля 2018); Международных научно-практических конференциях, проводимых в рамках деловой программы XXII Международной выставки «Интерполитех-2018» и XXIII Международной выставки «Интерполитех-2019» (Москва, 6 октября 2018, 22 октября 2019). Также теоретические положения обсуждались на пяти всероссийских научно-практических конференциях: «Правовые проблемы укрепления Российской государственности» (Томск, 28 января, 2017); «Современная криминалистика: проблемы теории, практики, обучения» (Новосибирск, 24 марта 2017); I и II Всероссийских научно-практических конференциях молодых ученых «Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики» (Москва, 31 мая 2018 и 7 июня 2019); Всероссийская научно-практическая конференция «Криминалистические чтения на Алтае, посвященные имени В.К. Гавло» (Барнаул, 15 ноября 2018).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Букур Анатолий Иванович, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // http://www.consultant.ru/ (дата обращения 03.09.2019 года).

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195 - ФЗ (в ред. от 16.12.2019 г.) [Электронный ресурс]. URL: Консультант Плюс / справочные правовые системы. 2019. Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (в последующих редакциях) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч.1). - Ст. 4921.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в последующих редакциях) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - № 25. - Ст. 2954.

5. Федеральный закон Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ. (в ред. от 26.07.2019 г.) [Электронный ресурс]. URL: Консультант Плюс / справочные правовые системы. 2019. Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

6. Федеральный закон Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ. (в ред. от 02.12.2019 г.) [Электронный ресурс]. URL: Консультант Плюс / справочные правовые системы. 2019. Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

7. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3. (в ред. от 26.07.2019 г.) [Электронный ресурс]. URL:

Консультант Плюс / справочные правовые системы. 2019. Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

8. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия» от 28 декабря 2010 № 398 - ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. URL: Консультант Плюс / справочные правовые системы. 2019. Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

9. Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «о мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (ред. От 29.03.2019) [Электронный ресурс]. URL: Консультант Плюс / справочные правовые системы. 2019. Режим доступа: http: // www, consultant .ru.

10. Приказ МВД России от 11 января 2007 г. № 7 (с изм. от 16.08.2018) «Об утверждении наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России» [Электронный ресурс]. URL: Консультант Плюс / справочные правовые системы. 2019. Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

11. Приказ МВД России от 23 августа 2005 г. № 511 «Вопросы организации и производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: Консультант Плюс / справочные правовые системы. 2019. Режим доступа: http: // www, consultant .ru.

12. Приказ МВД России от 10 февраля 2006 г. № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов внутренних дел Российской Федерации» (ред. от 11.09.2018) [Электронный ресурс]. URL: Консультант Плюс / справочные правовые системы. 2019. Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

13. Приказ МВД России от 29.06.2012 № 646 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних

дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия» (ред. От 27.11.2015) [Электронный ресурс]. URL: Консультант Плюс / справочные правовые системы. 2019. Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

Судебная практика:

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» от 12 марта 2002 г. № 5 (ред. от 11.06.2019) [Электронный ресурс]. URL: Консультант Плюс / справочные правовые системы. 2019. Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

15. Архив Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края. Уголовное дело №: 1-109- 11/2013; 1-144-21/2013; 1-23 - 123/2014; 1-65 - 97-2014; 1-12 - 117/2015.

16. Архив Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края. Уголовное дело №: 1-77- 12/2013; 1-81 - 19/2013; 1-19 -141/2014; 1-55 - 107/2015; 1-22 - 119/2016.

17. Архив Советского районного суда города Новосибирска Новосибирской области. Уголовное дело №: 1-37-26/2014; 1-66- 12/2013; 1-12 - 15/2013; 1-35 - 147/2014; 1-25 - 177/2015; 1-27 - 133/2016.

18. Архив № 126 Мытищинского судебного района Московской области. Уголовное дело №: 1-12/2014; 1-4/2016; 1-44/2016.

19. Архив судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области. Уголовное дело№: 1-23/2011; 1-11/2013; 1-25/2015.

20. Архив судебного участка № 149 Ногинского района Московской области. Уголовное дело№: 1-13/2012; 1-23/2014; 1-17/2015.

21. Архив Щербинского районного суда города Москвы. Уголовное дело №: 1-23/2013; 1-31/2014; 1-35/2014; 1-14-2015; 1-19/2015; 1-36/206.

Комментарии законодательства, словари, монографии, учебники, учебные, научно-практические пособия, ГОСТы и руководства

пользователя:

22. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М.: Норма, 2006. - 480 с.

23. Белкин, P.C., Аверьянова, Т.В., Российская, Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. засл. деятеля науки РФ, проф. P.C. Белкина. - 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Норма, 2006. - 992 с.

24. Белкин, P.C. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. - 3-е изд., дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.

25. Белкин, P.C. Курс криминалистики: Общая теория криминалистики. В 3-х томах. Т. 1 / Белкин P.C. - М.: Юристъ, 1997. - 408

26. Белкин, P.C. Курс криминалистики: Частные криминалистические теории. В 3-х томах. Т.2. - М.: Юристъ, 1997. - 464 с.

27. Белкин, P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики: монография. - М.: Инфра-М-Норма, 2001. - 240 с.

28. Белкин, P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: от теории к практике. - М., 1988. - 304 с.

29. Белкин, P.C. Избранные труды. М.: Норма, 2008. - 768 с.

30. Величкин, С. А. Организация расследования преступлений: учебное пособие. Ленинград, 1985. - 89 с.

31. Возгрин, И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. - СПб., 2003. - 475 с.

32. Волынский, А. Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. - М., 2016.

33. Гросс Г., Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции. - Смоленск, 1895; Гросс Ганс. Криминальная психология. - Грац, 1905.

34. ГОСТ Р - 55786 - 2013. Оружие огнестрельное ограниченного поражения и патроны травматического действия. Требования безопасности и методы испытания на безопасность.

35. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. II 1881.-814 с.

36. Драпкин, Л.Я., Карагодин, В.Н. Криминалистика: учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 672 с.

37. Егоров, H.H., Игценко, Е.П. Руководство по производству следственных действий: учебно-практическое пособие. - М.: Изд-во: Проспект, 2017. - 144 с.

38. Имре Кертэс Тактика и психологические основы допроса: монография. - М. 1965. - 168 с.

39. Кардашевская, М.В. Базовые методики расследования / М.В. Кардашевская. - LAP, 2012. -198 с.

40. Карнеева Л.М., Тактические основы организации и проведения допроса в стадии расследования. - Волгоград, 1976. - 35с.

41. Кертэс И., Тактика и психологические основы допроса. - М., 1965. -65с.

42. Кокин A.B., Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 031003.65 "Судебная экспертиза" / А. В. Кокин, К. В. Ярмак. - Москва : ЮНИТИ : Закон и право, 2015. - 350 с.

43. Комаринец Б.М., Криминалистическое отождествление огнестрельного оружия по стреляным гильзам. - М.: НИИК ГУМ МВДСССР, 1955.

44. Комаринец ЯМ, Криминалистические экспертизы: курс лекций. Судебно-баллистическая экспертиза. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1996. Вып. 2, 1967. Вып. 5.

45. Комаринец Б.М., Автоматические пистолеты и следы на их пулях и гильзах: Судебно-баллистический справочник. - М.: РИО ВНИИ МВД СССР, 1973. Т.2.

46. Коломацкий В.Т. Курс криминалистики : (Дидактика и методика) : Учебник / Акад. МВД СССР. - М. 1991. - 353 с.

47. Комментарий к УК РФ. / Под ред. д.ю.н., проф. C.B. Дьякова и д.ю.н. проф. Н.Г. Кадникова,- М.: Юриспруденция, 2008. - 872 с.

48. Комментарий к УК РФ,- Изд.З-е исправ. и доп. / Под общ. ред. Ген. прок-ра РФ, проф. Ю.И. Скуратова и Председателя ВС РФ В.М. Лебедева,- М.: Изд. группа НОРМА - ИНФРА. М., 1999. - 896 с.

49. Криминалистика: учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, В.М. Михайлов и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА. 1999. - 615 с.

50. Криминалистика. Полный курс : учебник для вузов / под общ. ред. А.Г. Филиппова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2016. - 855 с. - Серия : Бакалавр. Углубленный курс.

51. Криминалистика XXI века: стратегия и тактика развития: коллективная монография / отв. ред. Е.П. Ищенко. - М.: Проспект, 2016. -208 с.

52. Криминалистика. Полный курс: учебник для вузов / под общ. ред. Н.П. Яблокова. - М.: Издательство БЕК, 1995. - 689с.

53. Молчанов В.И., Попов А.Л., Калмыков КН., Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза: Руководство для врачей.

- Л.: «Медицина», 1990. - 269с.

54. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка.

- 4-е изд., доп. М., 2006. - 944 с.

55. Паспорт травматического револьвера модели «Safegom». - 10с.

56. Паспорт пистолета газового ИЖ-79-9Т под патрон 9-мм РА с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей. - 8с.

57. Паспорт пистолета самообороны огнестрельного бесствольного модели «Лидер» под патрон травматического действия 10х32ТМ. 10с.

58. Паспорт пистолета двуствольного газового МР-341 «Хауда». - 8с.

59. Российская, Е.Р., Галяшина, Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. - Москва: Проспект, 2010. - 464 с.

60. Российская, Е.Р., Зинин, A.M. Экспертиза в судопроизводстве / Е.Р. Российская, A.M. Зинин. - М.: Проспект, 2016. - 336 с.

61. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М., 1996. - 335с.

62. Руководство пользователя бесствольным огнестрельным комплексом «ОСА» ПБ-4. - 8с.

63. Руководство по эксплуатации пистолета газового GRANDPOWER калибра 10х22Т (с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей). 12с.

64. Следы повреждения на одежде, образованные в результате воздействия огнестрельного оружия ограниченного поражения. Л.В. Бачурин, А.В. Кокин, Т.В. Глаголева, В.В. Бушуев / научно-практическое пособие/ М., 2014.

65. Словарь-справочник терминов и понятий судебной экспертизы пахучих (запаховых) следов человека: учеб. пособие. / Старовойтов В.И., Моисеева Т.Ф. / М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2004. - 111с.

66. Справочник по судебным экспертизам для следователей: справочное пособие / под общей ред. А.И. Бастрыкина. - М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2017. - 202 с.

67. Технико-криминалистическое сопровождение расследования преступлений. Учебное пособие / под общей ред. A.M. Багмета. - М., 2016.-229 с.

68. Филиппов, А.Г. Криминалистика: учебник / под общей ред. А.Г. Филиппова,- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Высшее образование, 2009. (Университеты России) - 835 с.

69. Филиппов, А.Г. Криминалистика: учебник / под общей ред. А.Г. Филиппова,- 4-е изд., перераб. и доп.-М.: Высшее образование, 2011. - 690

70. Чулахов, В.Н. Криминалистическое исследование навыков и привычек человека: Монография. М.: Юрлитинформ. 2004. - 174 с.

71. Шмояия, A.B. Методика расследования преступлений. М.: Юстицинформ. 2006. - 464 с.

72. Ялышев С.А., Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Академия управления МВД России, 1998. -64 с.

Научные статьи, тезисы докладов и выступлений на конференциях:

73. Александрова, A.C. Назначение и производство судебных экспертиз до возбуждения уголовных дел: миф или реальность? // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2007. №1. С. 152-158.

74. Букур А. И. Современные способы переделки предметов самообороны в огнестрельное оружие (на примерах из судебно-экспертной практики) // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 1. С. 186-189.

75. Букур А. П., Получение следователем криминалистически значимой информации при проведении осмотра места происшествия, связанного с использованием огнестрельного оружия ограниченного поражения //Российский следователь. 2018. № 8. С. 3-6.

76. Букур А.И., об одном из способов переделки огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему в целях нанесения летальных повреждений // Судебная экспертиза. 2018. № 2 (54). С. 116124.

77. Букур А. И., О понятии технико-криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений // В сборнике: Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений / Сборник статей по итогам международной научно-практической конференции «Интерполитех - 2018». 2018. С. 44-46.

78. Владимиров В. Ю., О необходимости унификации правового обеспечения судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // в сборнике: Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. 2019. С. 100-104.

79. Владимиров В. Ю., Горбулинская И.Н., Ситуалогическое исследование места происшествия (случай из практики) // в сборнике: Теория и практика судебной экспертизы: международный опыт, проблемы, перспективы. 2019. С. 78 - 84.

80. Волынский, А. Ф. Организация раскрытия и расследования преступлений: междисциплинарная и межнаучная проблема // Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт: сборник научных статей преподавателей и адъюнктов кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя. М.: МосУ МВД России. 2015. С.9-15.

81. Волынский А. Ф. Криминалистическая деятельность и организация раскрытия и расследования преступлений / Белгородские криминалистические чтения: сборник научных трудов, выпуск 4 / под ред.: Омельчакова И.Ф. - Бел ЮИ МВД России имени И.Д. Путилина, Белгород, 2018 С. 19-24

82. Гавло, В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С.87-92.

83. Глаголева Т.А., Система методов, применяемых в судебно-баллистической экспертизе // Вестник Московского университета МВД России. 2018. №4. С. 37-39.

84. Глаголева Т. А. К вопросу о методическом обеспечении исследования огнестрельного оружия ограниченного поражения // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2017. № 3. С. 18-19.

85. Глаголева Т. А. К вопросу о поражающей способности огнестрельного оружия ограниченного поражения // в сборнике: Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе. 2015. С. 325 - 331.

86. Давлетшина, Л.С. Особенности исследования обстановки места совершения преступления // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: материалы IV Междунар. науч,-практ. конф., 29 апр. 2016 г. / редкол.: C.B. Пахомов, A.B. Гусев, A.C. Данильян, JI.A. Рычкалова, В.И. Еремченко. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2016. С. 165-169.

87. Исаева Л., Обыск: роль специалиста // Законность. 2001. № 6. С. 17-21.

88. Комиссарова, Я.В., Холопова, E.H. Перспективы развития криминалистической теории изучения личности // Российский следователь. 2015. № 2 (19). С. 261-268.

89. Кондратьев, М.В. Теоретические аспекты оперативно-розыскного обеспечения выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 3 (51). С. 313-317.

90. Кудряшова, O.A. Криминалистическое значение обстановки совершения преступления // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. - № 27. С. 49-54.

91. Кузнецов, С.Е. Видеозапись осмотра места происшествия как способ фиксации объективных данных // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью», Всероссийская науч.-практическая конф. (2016 ; Орёл). Всероссийская научно-практическая конференция «Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью», 27 мая 2016 г. : [сборник материалов] / редкол. : A.B. Булыжкин [и др.]. - Орловский юридический институт МВД России имени В. В. Лукьянова. - Орёл : ОрЮИ МВД России имени В. В. Лукьянова, 2016. С. 172-175.

92. Кузьмин, C.B. Планирование расследование преступлений: различные подходы и описания // Вестник Московского университета МВД России.-2008.-№ 6. С. 111-115.

93. Методика собирания и использования следов запаха при расследовании преступлений / П.Д. Биленчук, Е.Д. Лукьянчиков, М.Я. Сегай, В.И. Старовойтов // Криминалистика и судебная экспертиза республиканский межведомственный науч.-методич. сборник Киев: Вища школа, 1989. С. 38-44.

94. Савина, Л.А. Тактика получения объяснений при производстве доследственной проверки // Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт: сборник научных статей. Вып. 1. Тула: Изд-во ТулГУ, 2016. С.120-125.

95. Сонис М.А., Шлюндина И.Н., Определение следов продуктов выстрела на одежде и руках стрелявшего //Экспертная техника. Современные методики судебно-баллистической экспертизы. - М.: ВНИИСЭ МЮСССР, 1985. Вып. 92. С. 84-90.

96. Центров, Е.Е. Сущность и основные понятия криминалистической тактики // Вестник криминалистики / отв. ред. С.А. Ялышев. № 2 (54). С.-Петербург, 2015. С. 14-28.

97. Чистова, Л.Е. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений, связанных с

незаконным оборотом сильнодействующих и ядовитых веществ // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 4 (48). М.: Спарк, 2013. С.30-35.

98. Чулахов В.Н., Криминалистичекое значение и особенности исследования навыков изготовителя самодельного огнестрельного оружия // Вестник криминалистики. Вып. 1. - М.: Спарк, 2000 С. 68-71

99. Шмопин A.B., Обыск и выемка в кредитной организации: проблемы и пути их решения // Банковское право. 2005. № 5. С. 19-23.

Диссертации и авторефераты диссертаций:

100. Аталъящ, М.А. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Автореф дисс к.ю.н.: 12.00.08 / Атальянц Михаил Альбертович: МГУ им. М.В. Ломоносова. - М., 2010г. - 20 с.

101.Ахмедшин, Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: дисс. доктора юр. наук. - Томск, 2006. 12.00.08 / Ахмедшин Рамиль Линарович. Томск : Том. гос. ун-т, 2006. - 397с.

102. Бабаханян, А.Р Морфологическая характеристика повреждений из нелетального оружия резиновыми пулями: автореферат дис. кандидата медицинских наук : 14.00.24 / Бабаханян Армен Робертович: Воен.-мед. акад. им. С.М. Кирова. - Санкт-Петербург, 2007. - 22 с.

103. Быкова, Е.Г. Уголовно-правовые проблемы группового способа совершения преступления: Дис. кандидата юридических наук : 12.00.08 / Быкова Елена Георгиевна: Ур. гос. юрид. акад. - Екатеринбург, 2010. -182с.

104. Букаева,, И.Н. Обстановка совершения преступления, получение и использование информации о ней при расследовании уголовных дел: Автореф. дисс. к.ю.н.: 12.00.09 / Букаева Ирина Николаевна. - Тюмень, 2005.-25 с.

105. Владимиров, В.Ю. Теория и практика криминалистического оружиеведения : дисс. доктора юр. наук : 12.00.09 / Владимиров Владимир Юрьевичю - Санкт-Петербург, 2002. - 475с.

106. Глаголева, Т.А. Криминалистическое исследование короткоствольных огнестрельных объектов под патроны, снаряженные резиновой пулей и следов их выстрелов :дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.09 / Глаголева Татьяна Александровна. - Москва, 2009. - 258 с.

107. Горячев, Э.К. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: дисс. канд.юрид.наук : 12.00.09 / Горячев Эдуард Константинович. - М.: МосУ МВД РФ, 2004. - 200с.

108. Гребиев, Д.Г. Характеристика огнестрельных ранений из травматического оружия, особенности диагностики и хирургического лечения: дисс. канд. мед. наук : 14.01.17 / Гребнев Дмитрий Геннадьевич. - Санкт-Петербург, 2011. - 113с.

109. Демин, К.Е. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования убийств, совершенных наемными лицами: дисс. канд.юрид.наук : 12.00.09 / Демин Константин Евгеньевич,- М.: ЮИ МВД РФ, 2001.- 188 с.

110. Зуйков, Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. 12.00.08 / Зуйков Георгий Георгиевич. -М., 1970. - 31с.

111. Кокин, A.B. Концептуальные основы криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях :дис. доктора юридических наук : 12.00.12 / Кокин Андрей Васильевич : Волгогр. акад. МВД России. - Волгоград, 2015. - 388с.

112. Колесниченко, А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений: дисс. д-ра юрид. наук / А.Н. Колесниченко. - Харьков, 1967. - 316 с.

113. Муранов, А.К. Административно-правовой режим оружия нелетального действия: проблемы формирования и реализации

автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.14 / Муранов Артем Константинович. - Москва, 2008. - 35 с.

114. Шаталов, A.C. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков: дисс. канд.юрид.наук: 12.00.09 / Шаталов Александр Семенович . - М.: Московская академия МВД, 1993. - 176 с.

115. Шиловский, С.В. Способ совершения преступления как признак уголовно-наказуемого деяния и дифференцирующее средство : Дис. кандидата юридических наук : 12.00.08 / Шиловский Сергей Васильевич: Сарат. гос. юрид. акад. - Саратов, 2014. - 198с.

116. Эрекаев, А.Я. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев: Дисс. канд.юрид.наук: 12.00.09 / Эрекаев Андрей Яковлевич - М., 2003. - 211с.

Электронные ресурсы и статистические данные:

117. Основные статистические показатели состояния преступности и правонарушений в России за 2010-2019 гг. [Электронный ресурс]; статистический сборник. М.: ГИАЦ МВД России, 2019.

118. Сайт "ЗАО Техноармс" [Электронный ресурс] URL: http://teclmoarms.ru/pistoletu groza.php/ (дата обращения: 29.09.2019)

119. Сайт «Pravo.ru/news» [Электронный ресурс] URL: http: //pravo. ru /news/view/39815/ (дата обращения 29.09.2019).

120. Сайт «Mvd.ru» [Электронный ресурс] URL:http: //www. mvd.ru/ news/show_102617/ (дата обращения 29.09.2019).

121. Сайт «Interfax» [Электронный ресурс] URL: http: // www.interfax.ru /print.asp?sec=1448&id=82151 (дата обращения 29.09.2019).

122. Сайт «Mvd.ru» [Электронный ресурс] URL: http://www. mvd. ru / news /show_100893/ (дата обращения 29.09.2019).

123. Сайт «Ntv.ru» [Электронный ресурс] URL: http:// www.ntv.ru / novosti /367503/ (дата обращения 29.09.2019).

124. Сайт «ugolkod.ru» [Электронный ресурс] URL: http: //www.Ugolkod. ru /kommentarii-k-st-156-uk-rf (дата обращения 29.09.2019).

Результаты

Опроса следователей (82 человека) и дознавателей (58 человек) МВД России

Уважаемый коллега! Настоящий опрос проводится в целях сбора эмпирического материала в рамках диссертационного исследования на тему: «Технико-криминалистическое сопровождение раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения». Отвечая на вопросы, выберите предлагаемый вариант ответа, поставив галочку напротив наиболее подходящего варианта ответа и/или предложите свой вариант. Ваше искреннее мнение крайне важно для нас!

Вопрос Ответ % соотнош ение

1. Вы являетесь сотрудником следственного подразделения или дознания? следствие 60

дознание 40

2. Какой у Вас стаж в должности? до 1 года 40

от 1 года до 3 лет 45

от 3 до 5 лет 10

от 5 до 10 лет 4

свыше 10 лет 1

3. Выпускником какого ВУЗа Вы являетесь системы МВД 35

гражданский ВУЗ 65

5. Считаете ли Вы, что легальный оборот ОООП необходимо существенно ограничить? да 65

нет 35

6. Какова половая принадлежность лиц (в процентном соотношении), совершивших преступления с применением ОООП, из числа уголовных дел, расследованных Вами? мужчины 99

женщины 1

7. Какова возрастная принадлежность лиц, совершающих преступления с применением ОООП, из числа уголовных дел, расследованных Вами? до 18 лет 20

18 - 25 лет 40

25 - 35 лет 30

35 - 50 лет 9

более 50 лет 1

8. Какие из элементов криминалистической характеристики преступлений, по-Вашему мнению, значимы в большей мере для расследования преступлений, совершаемых с применением способ преступления преступления 20

оооп? предмет и средства совершения 5

способ сокрытия 5

преступления

типичные следы 15

преступления

личность преступника 20

личность потерпевшего 10

предмет преступления 10

наступившие последствия 10

иное 25

9. Лица, привлекавшиеся к уголовной да 35

ответственности по преступлениям, нет 40

совершенным с применением ОООП, имели не владею информацией 25

лицензию на право владения данным

оружием?

10. С какими следами применения показания участников 15

ОООП Вы сталкивались в процессе оружие, пули или гильзы 30

расследования уголовного дела? огнестрельные повреждения на теле или трупе человека 15

огнестрельные 10

повреждение на предметах обстановки

иные 30

11. Испытываете ли Вы сложность в да 65

процессе самостоятельного сбора следов нет 15

применения ОООП и их описания в ходе иногда 20

осмотра места происшествия?

12. Чем, по-Вашему мнению, отличается ничем 40

технико-криминалистическое сопровождение соотносятся как частное и 25

от технико-криминалистического общее

обеспечения? содержанием 10

затрудняюсь ответить 25

13. Считаете ли Вы необходимым да 80

применение технико-криминалистических нет 5

средств и методов в целях раскрытия и зависит от конкретной 15

расследования преступлении, совершаемых с применением ОООП? ситуации

14. Как часто Вы привлекаете часто 70

специалиста к проведению следственных редко 25

действий по преступлениям, совершаемым с применением ОООП? не привлекаю 5

15. Кто из нижеперечисленных может специалист-криминалист 60

осуществлять технико-криминалистическое следователь 20

сопровождение? дознаватель 20

любой участник 0

расследования уголовного

дела

16. Как Вы считаете, уровень технико- да 80

криминалистического сопровождения влияет на качество изымаемых следов? нет 20

17. Какие технико-криминалистические средства и методы Вы применяете в ходе осмотра места происшествия? средства фиксации (фото-, видеосъемка и др.) 50

средства поиска и визуализации (фонарь, лупа криминалистическая, металлоискатель и др.) 33

средства выявления (дактилоскопические порошки и кисти, тест «Гемофан», нингидрин и др) 5

инструменты (рулетка, линейка, стамеска, пила, пассатижи и др.) 5

средства изъятия и упаковки (лента скотч, дактопленка, пакеты, коробки и др.) 5

иное 2

18. Как Вы можете оценить результативность участия специалиста-криминалиста в производстве осмотра места происшествия по преступлениям, совершаемым с применением ОООП? очень высокая 5

хорошая 35

удовлетворительная 50

низкая 10

19. Как часто Вы применяете технико-криминалистические средства и методы в ходе следственных действий по преступлениям, совершаемым с применением ОООП часто 65

редко 35

не применяю 0

20. Привлекаете ли Вы специалиста к проведению следственных действий по преступлениям, совершаемым с применением ОООП? да 60

нет 5

иногда, по ситуации 35

21. Как Вы считаете, участие в осмотре места происшествия специалиста по профилю подготовки (пример: участие в ходе ОМП по преступлениям, совершаемым с применением ОООП, специалиста-баллиста) должно быть: обязательным 70

рекомендательным 15

не имеет значение 10

затрудняюсь ответить 5

22. Как Вы считаете, введение обязательного учета гильз, стрелянных в ОООП, благоприятно скажется на раскрытии исследуемых преступлений? (в настоящее время данный учет ведется на добровольной основе) да, потому что появится дополнительная информация ориентирующего характера 80

нет, необходимость в данном учете отсутствует 5

затрудняюсь ответить 15

Результаты Опроса экспертов (68 человек) МВД России

Уважаемый коллега! Настоящий опрос проводится в целях сбора эмпирического материала в рамках диссертационного исследования на тему: «Технико-криминалистическое сопровождение раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения». Отвечая на вопросы, выберите предлагаемый вариант ответа, поставив галочку напротив наиболее подходящего варианта ответа и/или предложите свой вариант. Ваше искреннее мнение крайне важно для нас!

Вопрос Ответ % соотно шение

1. Какие виды деятельности Вы осуществляете? производство судебных экспертиз 45

участие в качестве специалиста в следственных и процессуальных действиях 45

иное 10

2. Какой у Вас стаж в должности? до 1 года 25

от 1 года до 5 лет 45

от 5 до 10 лет 20

свыше 10 лет 10

3. Выпускником какого ВУЗа Вы являетесь: системы МВД 35

гражданский ВУЗ 65

4. С какими следами применения ОООП Вы сталкивались в ходе ОМП по данным фактам? оружие, пули или гильзы 35

огнестрельные повреждения на теле или трупе человека 25

огнестрельные повреждение на предметах обстановки 15

иные 25

5. Приходилось ли Вам проводить предварительное исследование следов применения ОООП в ходе осмотра места происшествия? да 25

нет 45

иногда 30

6. Считаете ли вы необходимым проведение да 55

предварительных исследований материальных нет 15

следов на месте происшествия? затрудняюсь ответить 30

7. Чем, по-Вашему мнению, отличается ничем 15

технико-криминалистическое сопровождение от технико-криминалистического обеспечения? соотносятся как частное и общее 40

содержанием 15

затрудняюсь 30

ответить

8. Считаете ли Вы необходимым применение да 70

технико-криминалистических средств и методов в нет 5

целях раскрытия и расследования преступлений, зависит от 25

совершаемых с применением ОООП? конкретной ситуации

9. Как часто Вас привлекают в качестве часто 35

специалиста к проведению следственных действий редко 35

по преступлениям, совершаемым с применением ОООП? не привлекают 30

10. Кто из нижеперечисленных может специалист 65

осуществлять технико-криминалистическое следователь 20

сопровождение? дознаватель 15

11. Как Вы считаете, уровень технико- да 95

криминалистического сопровождения влияет на нет 5

качество изымаемых следов?

12. Какие технико-криминалистические средства фиксации 50

средства и методы Вы применяете в ходе осмотра (фото-, видеосъемка

места происшествия по преступлениям, и др.)

совершаемым с применением ОООП? средства выявления (дактилоскопические порошки и кисти, тест «Гемофан», нингидрин и др.) 20

средства поиска и 10

визуализации (фонарь, лупа

криминалистическая

, металлоискатель и

др)

инструменты (рулетка, линейка, 10

стамеска, пила,

пассатижи и др.)

средства изъятия и упаковки (лента скотч, дактопленка, пакеты, коробки и др) 10

13. Как часто Вы применяете технико-криминалистические средства и методы в ходе следственных действий по преступлениям, совершаемым с применением ОООП? часто 75

редко 15

не применяю 10

14. Как Вы считаете, следует ли вести учет ОООП? да, потому что появится дополнительная информация ориентирующего характера 65

нет, необходимость в данном учете отсутствует 30

затрудняюсь ответить 5

15. Как Вы считаете, участие в осмотре места происшествия специалиста по профилю подготовки (пример: участие в ходе ОМП по преступлениям, совершаемым с применением ОООП специалиста-баллиста) должно быть: обязательным 45

рекомендательным 30

не имеет значение 15

затрудняюсь ответить 10

Результаты изучения материалов уголовных дел (общее число 125) по факту преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения

Вопрос Ответ % соотношение

1. Какова половая принадлежность лиц, осужденных за преступление? мужчины 99

женщины 1

2. Преступления с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения (далее ОООП) совершались по следующим статьям УК РФ: 223 15

105 2

162 25

119 35

213 15

иное 8

3. Имеются ли в уголовном деле справки о проверке по экспертно-криминалистическим учетам следов, обнаруженных в ходе ОМП? да 75

нет 25

4. Имеются ли в уголовном деле справки о проведении предварительных исследований в форме справок об исследовании? да 15

нет 85

5. Какие проводились экспертизы? дактилоскопические 15

баллистические 15

трасологические 10

биологические 10

кимви 5

иные 45

6. Какие вопросы ставятся на разрешение эксперта? диагностические 35

идентификационные 50

ситуалогические 5

выходящие за пределы познаний эксперта в равной мере, как и не относящиеся к предмету экспертизы 10

7. Какие следы обнаружены в ходе исследования ОООП, а также выстрелянных пуль и стрелянных следы рук 30

потожировые следы 12

олфакторные следы 5

гильз? следы ДНК человека 8

микрочастицы и микрообъекты 13

продукты выстрела 12

иное 35

8. Проводился ли осмотр места происшествия? да 95

нет 5

9. Специалисты в какой области знаний оказывали содействие следователю при производстве осмотра места происшествия? судебные медики 5

специалисты-баллисты 15

специалисты-криминалисты 65

область знаний специалиста документально не фиксировалась 15

10. Технико-криминалистическое сопровождение представлено: привлечением специалиста и оказание им консультативной помощи 45

осуществлением стандартных мероприятий (фотографирование, зарисовка план-схеммы и изъятие основных следов) 35

выполнение специалистом в полном объеме мероприятий по применению технико-криминалистических средств и методов, направленных на получение доказательственной информации, а также проведение предварительных исследований обнаруженных материальных следов 5

ничем 15

11. Какие объекты были изъяты при производстве осмотра места происшествия? оружие, пули и гильзы 15

следы выстрела 5

следы человека (рук, обуви, одежды и т.д.) 35

биологические следы и объекты 15

иные следы и объекты 25

без изъятия объектов 5

12. Проводилось ли предварительное исследование в ходе осмотра места происшествия? да 15

нет 85

13. Принимал ли участие специалист в производстве ОБЫСКА по данному делу? да 65

нет 35

14. Принимал ли участие специалист в производстве ВЫЕМКИ по данному делу? да 50

нет 50

15. Какие технико-криминалистические средства применялись в ходе проведения следственных действий? средства фиксации (фото-, видеосъемка) 45

средства поиска (криминалистические лупы, фонарики и т.д.) 35

средства изъятия и упаковки 15

иное 5