Методика расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Дульцев, Михаил Викторович

• Дульцев, Михаил Викторович
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Дульцев, Михаил Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОРУЖИЯ САМООБОРОНЫ.

§ 1.1 Правовая и криминалистическая сущность понятия «оружие самообороны».

§ 1.2 Уголовно-правовой аспект преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны.

§ 1.3 Криминалистическая характеристика преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны.

§ 1.4 Типичная информация о личности преступника, совершающего деяния с применением оружия самообороны.

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОРУЖИЯ САМООБОРОНЫ.

§2.1 Специфика первоначального этапа расследования.

§ 2.2 Использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны.

§ 2.3 Проблемы взаимодействия субъектов расследования.

§ 2.4 Особенности последующего и заключительного этапов расследования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны»

Актуальность темы исследования. Оружие самообороны в России имеет сравнительно непродолжительную историю. Появившись в отечественном законодательстве с принятием Закона РФ «Об оружии» от 20 мая 1993 года, оружие самообороны во всей совокупности его видов стало за последние годы одним из средств защиты гражданами гарантированных Конституцией России прав на жизнь, здоровье и частную собственность.

Вместе с тем, широкое распространение такого оружия и доступность обуславливают его применение при совершении преступлений.

В последние годы в России наблюдается рост количества преступлений, связанных с незаконным оборотом и применением оружия. Так, с 2004 по 2007 г. количество таких преступлений, выросло с 28 тыс. до 30 тыс.1. При этом наблюдается снижение уровня раскрываемости данных преступлений с 78 до 75%.2

Неуклонно увеличивается количество гражданского оружия, находящегося в обороте (на 0,5 млн. ед. в год) . В 2007 г. рассмотрено более 300 тыс. заявлений на выдачу лицензий для приобретения одного из видов гражданского оружия - оружия самообороны, к которому относятся: огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие; пистолеты и револьверы; механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами; электрошоковые устройства и искровые разрядники. По состоянию на указанный год в России зарегистрировано более 5 млн. ед. гладкоствольного и газового оружия4.

Результаты анализа изученных уголовных дел по фактам совершения преступлений с применением оружия самообороны свидетельствуют о сле

1 Преступность и правонарушения. 2002-2006 гг.: Статист, сб. М.: ГИАЦ МВД РФ, 2007; Состояние преступности в России за 2007 г. Статист, сб. М.: ГИАЦ МВД РФ, 2008.

Там лее.

3 Болдырев Ф. «Застрельщики рынка» // Компания 2005 №43(389) С. 24.

4 Сводный отчет о лицензионно-разрешительной системе МВД РФ за 2007 г. дующем их процентном соотношении: разбой - 42%; хулиганство - 22% умышленное,причинение вреда здоровью различной тяжести - 18%; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — 10%; причинение смерти по неосторожности - 4%; бандитизм - 4%; убийство - 4%.

Проведенный анализ судебной и следственной практики, с одной стороны, показывает, что преступления, совершаемые с применением оружия самообороны, представляют высокую общественную опасность, а с другой -свидетельствует о значительных сложностях, с которыми приходится сталкиваться сотрудникам правоохранительных органов при раскрытии и расследовании таких преступлений. В некоторой степени, последнее связано с тем, что сотрудники органов внутренних дел допускают ошибки при изучении поступающей информации, ее анализе, планировании первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, выдвижении ' версий и организации взаимодействия между подразделениями. Нельзя не отметить и незначительный опыт работы у большого числа сотрудников, и как следствие их недостаточную профессиональную подготовленность.

Кроме того, это связано с отсутствием эффективных методических рекомендаций, в полной мере учитывающих криминалистическую характеристику преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны, со спецификой следственных ситуаций, возникающих на различных этапах расследования; с особенностью подготовки преступников к совершению преступлений, их непосредственному совершению и сокрытию следов, а также оказанием ими противодействия расследованию преступлений.

Указанные обстоятельства негативно отражаются на качестве расследования, его полноте, объективности и всесторонности. В частности, в практической деятельности они приводят к немотивированному отказу в возбуждении уголовного дела или его несвоевременному возбуждению, а также к следственным ошибкам, возникающим в процессе расследования и носящим процессуальный, тактический или методический характер.

Увеличение количества оружия самообороны у населения, а также преступлений, совершаемых с его применением, требует нового подхода к разработке методических рекомендаций по раскрытию и расследованию данных преступлений.

Степень научной разработанности темы. Анализ теоретических проблем и практических рекомендаций по методике расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны, осуществлялся с учетом основополагающих криминалистических концепций таких отечественных ученых—криминалистов, как Т.В. Аверьянова, О .Я. Баев, P.C. Белкин, В.Ю. Владимиров, И.А. Возгрин, В.К. Гавло, А.Ф. Волынский, Л.Я. Драпкин, Г.Г. Зуйков, Е.П. Ищенко, М.К. Каминский, Ю.Г. Корухов, A.M. Кустов, В.П. Лавров, И.М. Лузгин, В.А Образцов, В.М. Плескачевский,

A.C. Подшибякин, Н.И. Порубов, А.Р. Ратинов, Е.Р. Российская,

B.А. Ручкин, С.С. Самищенко, H.A. Селиванов, Т.В. Толстухина, Н.П. Яблоков и других.

Проблемы расследования отдельных видов преступлений, вопросы борьбы с вооруженной преступностью, в том числе вопросы расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны рассматривались в работах таких ученых, как Ю.В. Антонов, Х.А. Бейтуганов, В.А. Жердев, М.А. Зеленский, О.С. Кайгородова, Н.В. Рачева, В.Д. Рожков,

Л.А. Соловьев, М.В. Субботина, А.Я. Эрекаев и др. t

Между тем, до настоящего времени не было разработано комплексной криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны. Поскольку данные преступления продолжают оставаться распространенными и несвоевременно раскрываемыми, можно утверждать о необходимости формирования упомянутой методики. Это обусловливает необходимость разработки научно-практических рекомендаций по установлению и изобличению лиц, совершающих данные преступления, а также предложений тактического характера, использование которых должно способствовать не только разрешению типичных следственных ситуаций, складывающихся на различных этапах расследования, но и повышению эффективности расследования.

Недостаточная научная разработанность методики расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны, и одновременно ее высокая практическая значимость обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в связи: с преступной деятельностью по подготовке, совершению преступлений с применением оружия самообороны и сокрытию их следов; с деятельностью сотрудников правоохранительных органов по выявлению, раскрытию, расследованию и предотвращению этих деяний, а также связанные с ними процессы, явления и предметы материального мира.

Предметом диссертационного исследования являются теоретические и практические аспекты методики расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны.

Целью настоящего диссертационного исследования является изучение, обобщение и анализ проблем теории и практики расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны, и разработка комплексной методики их расследования.

Для достижения поставленной автором цели в работе решаются следующие задачи:

1) проанализировать имеющиеся определения и сформулировать авторское определение понятия «оружие самообороны»;

2) изучить отечественный и зарубежный опыт борьбы с преступлениями, совершенными с применением оружия самообороны;

3) проанализировать практику раскрытия и расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных с применением оружия самообороны, изучив имеющиеся в органах внутренних дел, прокуратуре и судах материалы рассмотренных и приостановленных уголовных дел, а также материалы оперативно-розыскной деятельности РОВД, УВД, ГУВД, МВД;

4) проанализировать и конкретизировать криминалистическую характеристику преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны;

5) выявить и описать типологические свойства личности преступников, совершающих преступления с применением оружия самообороны;

6) определить типичные следственные ситуации, последовательно складывающиеся на всех этапах расследования; типичные криминалистические версии, выдвигаемые субъектами расследования и на их основе разработать типовые комплексы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по разрешению обозначенных следственных ситуаций и проверке криминалистических версий;

7) выявить и описать особенности тактики проведения отдельных следственных действий, применения специальных знаний и взаимодействия субъектов расследования;

8) разработать рекомендации по нейтрализации противодействия расследованию преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны;

9) систематизировать недостатки в расследовании указанных преступлений и разработать предложения и рекомендации по их устранению и повышению эффективности расследования.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучный метод познания материалистической диалектики, а также частные методы исследования: исторический, сравнительно-правовой, статистический, логический, системного анализа и моделирования, анкетирования, экспертной оценки и интервьюирования сотрудников правоохранительных органов. Указанные методы исследования применялись комплексно, во взаимосвязи друг с другом в зависимости от конкретной задачи.

Теоретической базой данного исследования послужили учебная и научно—методическая литература, научные публикации, монографии и диссертационные исследования по криминалистике, криминологии, уголовному праву и процессу, судебной медицине, в которых затрагивались различные аспекты исследуемой проблемы.

Кроме того, автором изучен обширный материал судебной и следственной практики по преступлениям, совершаемым с применением оружия самообороны.

Нормативно-правовую основу исследования составили: Конституция Российской Федерации; международные правовые акты; уголовное и уголовно-процессуальное законодательство и другие законы Российской Федерации; межведомственные нормативно-правовые акты, приказы и указания МВД России и иные документы по вопросам раскрытия и расследования преступлений, защиты прав и свобод человека и гражданина, оборота оружия, повышения эффективности борьбы с преступностью и совершенствования деятельности правоохранительных органов.

Научная новизна работы состоит в том, что она представляет собой одно из первых научных исследований современного состояния применения криминалистических средств и методов в расследовании преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны и формированием комплексной криминалистической методики расследования данных преступлений.

В работе конкретизирована криминалистическая характеристика рассматриваемых преступлений, описаны типичные следственные ситуации, типичные криминалистические версии, определен комплекс следственных действий, характерных для типичных следственных ситуаций на первоначальном, последующем и заключительном этапах расследования, уточнена специфика их проведения и порядок взаимодействия служб и подразделений, а также особенности применения специальных знаний в отношении преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны.

Сформулированы предложения и рекомендации, направленные на решение организационных и научно-методических проблем криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны.

Положения, выносимые на защиту.

1. Авторский подход к описанию механизма совершения преступления с применением оружия самообороны, включающий доминантную позицию личностных характеристик субъекта преступления по отношению к выбору объекта преступления, способа совершения преступления, орудия преступления и обстановки преступления. Личностные характеристики субъекта преступления при этом проявляются в выборе вида оружия самообороны, необходимого для совершения преступления; в его поиске и приобретении с учетом доступности и достаточной эффективности для поражения человека; в психологической готовности совершения насильственных действий с применением оружия самообороны; выборе объекта преступления с учетом его индивидуальных особенностей; выборе способа совершения и обстановки преступления.

2. Определение понятия «оружие самообороны», под которым понимается оружие «нелетального» действия, предназначенное для сдерживания нападения. Под «нелетальными» понимаются конструктивно предусмотренные действия, не влекущие причинения смерти или тяжкого вреда здоровью человека при поражении жизненно важных органов.

3. Авторская криминалистическая методика расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны, излагаемая с учетом следующей ее структуры: криминалистическая характеристика преступления; особенности первоначального, последующего и заключительного этапов расследования; специфика тактики проведения отдельных следственных действий; особенности использования специальных знаний; особенности организации взаимодействия при расследовании указанных преступлений; методы выявления и нейтрализации противодействия процессу расследования.

4. Характеристика способа преступления, совершаемого с применением оружия самообороны, включающего подготовку, совершение преступления и сокрытие его следов, как основного элемента криминалистической характеристики, детерминированного спецификой преступления, а также наличием у субъекта преступления оружия самообороны или возможностью его приобретения, обусловливающих характер планируемого деяния.

5. Классификация типичных способов применения оружия самообороны, подготовки и сокрытия преступлений, совершаемых с его применением, выражающихся в совершении активных действий, обусловленных спецификой целей и задач, стоящих перед субъектом преступления.

6. Комплекс рекомендаций по тактике проведения отдельных следственных действий; по применению мер нейтрализации противодействия процессу расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем выводы, предложения и рекомендации обобщают и дополняют систему научных взглядов по вопросам криминалистической тактики и методики расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования конкретных рекомендаций в нормотвор-ческой деятельности по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации; в деятельности следователей, дознавателей и экспертов—криминалистов подразделений системы МВД России, а также при преподавании криминалистики в высших учебных заведениях.

Обоснованность и достоверность результатов исследования. В ходе работы над диссертацией автором изучена и обобщена следственная, экспертная и судебная практика, собран и интерпретирован эмпирический материал:

1) на основе разработанного автором научного инструментария были изучены материалы 136 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 105, 109, 111, 112, 114, 115, 119, 162, 209, 213 УК РФ, совершенных с применением оружия самообороны, и связанных с ними преступлений, предусмотренных ст. 222-224, 226 УК РФ, расследованных в 2001-2008 г. регионах России: Белгородской области, Удмуртской Республике, Чеченской Республике, Республике Мордовии, г. Москве, Костромской области.

2) осуществлено анкетирование и интервьюирование 142 сотрудников следственных подразделений, дознания, уголовного розыска, экспертно-криминалистических подразделений (системы МВД), принимавших участие в раскрытии и расследовании уголовных дел о преступлениях, совершаемых с применением оружия самообороны, в 10 регионах Российской Федерации (г. Москва, Белгородская, Костромская, Липецкая, Тюменская областям, Алтайский, Краснодарский края, Республики Башкортостан, Татарстан, Удмуртия).

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Положения и выводы диссертационного исследования были обсуждены и рекомендованы к защите на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России.

Основные идеи и положения диссертации нашли отражение в выступлениях автора в указанной Академии на XVI Международной научной конференции «Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов» 22-23 мая 2007 г.; межвузовской научно-практической конференции «Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства» 10 апреля 2008 г.; вузовской юбилейной научно-практической конференции «Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства (к 85-летию со дня рождения P.C. Белкина)» 25-26 октября 2007 г.; вузовских научно-практических семинарах: «Современные тенденции управления расследованием преступлений» 30 марта 2007 г.; 48-х Криминалистических чтениях «Значение трудов профессора И.Ф. Крылова в становлении и развитии криминалистики (К 100-летию со дня рождения)» 17 ноября 2006 г.

Методические рекомендации и предложения, содержащиеся в материалах исследования, внедрены в учебный процесс данной Академии, НОУ «Институт современного права» (г. Москва), а также в практическую деятельность следственных управлений при МВД Липецкой области и Удмуртской Республики.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования, его содержанием и логикой изложения материала. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Дульцев, Михаил Викторович

Заключение

Результаты проведенной исследовательской работы по изучению преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны; и по разработке комплексной криминалистической методики расследования указанной группы преступлений позволяют сформулировать следующие выводы.

1. С применением оружия самообороны совершается широкий перечень количество насильственных и корыстно-насильственных преступлений. В незаконном обороте находится количество оружия самообороны. Увеличивается и количество легального оружия самообороны у населения. Это свидетельствует о необходимости обращения внимания на существующую проблематику не только с точки зрения совершения с применением оружия самообороны тяжких и особо тяжких, в том числе организованных преступлений.

2. На основе изучения нормативно-правовой базы, взглядов ученых, и в результате анализа уголовных дел по преступлениям, совершаемым с применением оружия самообороны, диссертантом предложено авторское описание механизма совершения преступлений с применением оружия самообороны, включающее доминантную позицию личностных характеристик субъекта преступления по отношению к выбору объекта преступления, способа совершения преступления, орудия преступления и обстановки преступления;

3. Дано определение понятие «оружие самообороны» - оружие «нелетального» действия, предназначенное для сдерживания нападения. Под «нелетальными» понимаются конструктивно предусмотренные действия, не влекущие причинения смерти или тяжкого вреда здоровью человека при поражении жизненно важных органов.

4. Осуществлена разработка комплексной криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны, излагаемая с учетом следующей ее структуры: криминалистическая характеристика преступления; особенности первоначального, последующего и заключительного этапов расследования; особенности тактики первоначальных и отдельных следственных действий; особенности использования специальных знаний; особенности организации взаимодействия при расследовании указанных преступлений; методы выявления и нейтрализации противодействия процессу расследования.

Указанная методика сформирована на общих целях и принципах расследования, отражая вместе с тем, ряд особенностей, связанных с личностными характеристиками субъекта преступления и спецификой следов преступления.

5. Проведенное исследование позволило уточнить обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по делам о преступлениях, совершаемых с применением оружия самообороны: событие преступления (время, место, способ, орудие преступления и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. А также о способе и источнике приобретения оружия самообороны; внесении изменений в его конструкцию и ремонте; способах хранения и транспортировки.

6. Рассмотрен способ совершения преступления с применением оружия самообороны представляющий собой сложную систему взаимосвязанных, взаимозависимых действий по подготовке, совершению опасного деяния и сокрытию его следов. Специфика способа рассматриваемых преступлений проявляется в приискании оружия самообороны, иного вооружения, осознанном выборе объекта с учетом его индивидуальных особенностей, а также наличия и характера своего вооружения, наличия теоретических знаний обращения с оружием, навыков ремонта оружия и его применения. Непосредственно в ходе совершения рассматриваемых преступлений специфика проявляется в производстве действий с оружием, направленным на достижение преступного результата (угроза применения, удары оружием, выстрел в воздух, в потерпевшего и т.д.) Действия по сокрытию проявляется и в ходе подготовки и совершения преступления. Это в первую очередь действия, направленные на сокрытие оружия самообороны, иного вооружения во время приобретения, до, после и иногда во время совершения преступлений, при его транспортировке и ношении. А также действия, направленные на уничтожение следов выстрела, иных следов, на месте происшествия, на своей одежде, теле, средствах транспортировки и местах хранения.

7. Выбор объекта преступления, времени, места и способа совершения преступления определяется личностными чертами преступника, характером его связи объектом, его целями и мотивами. Это позволяет на первоначальном этапе расследования, при минимальной исходной информации, выдвигать типичные следственные версии о лице, совершившем преступление. Изучение личности преступника позволяет говорить о том, что таковыми в подавляющем большинстве случаев являются лица мужского пола в возрасте от 18 до 40 лет, имеющие среднее образование; значительную их часть составляют ранее судимые лица.

8. Анализ уголовных дел по рассматриваемым преступлениям позволил выявить типичные следственные ситуации. На первоначальном этапе выявлено и сформулировано четыре типичных исходных следственных ситуации с точки зрения наличия информации о лице, совершившем преступление, которые приводятся в диссертации. Для типичных следственных ситуаций определены типовые наборы следственных и иных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Выделенные типичные ситуации являются информационной основой методики расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны; которая служит целям правильного построения следственных версий, надлежащего определения направлений расследования, выбора комплекса и очередности следственных действий и иных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

На последующем этапе расследования выявлено и сформулировано четыре типичных следственных ситуации, для которых систематизированы типичные следственные действия; в их числе: допрос подозреваемого (обвиняемого), очная ставка, допрос свидетелей, проверка показаний на месте, следственный эксперимент, обыск, назначение экспертиз, действия, направленные на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением и др.

9. Диссертантом проведен анализ практики применения специальных знаний, предложены рекомендации их использования с учетом специфики рассматриваемых преступлений, подробно освещены вопросы предварительного исследования и проведения экспертиз в отношении оружия самообороны и следов его применения, что может быть использовано в ходе их расследования.

8. Автором определены основные направления взаимодействия следователя (дознавателя) с экспертно-криминалистическими подразделениями и средствами массовой информации.

9. Разработан комплекс рекомендаций по тактике проведения первоначальных и отдельных следственных действий; по применению мер нейтрализации противодействия процессу расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны в ходе проведения следственных действий, организационных и оперативно-розыскных мероприятий.

Предпринятое исследование вопросов борьбы с преступлениями, совершаемыми с применением оружия самообороны, не претендует на исчерпывающее решение всех проблем в этой области. Отдельные аспекты исследования могут быть рассмотрены по-иному. Однако диссертант полагает, что проведенное исследование будет способствовать повышению эффективности раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны.

200

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Дульцев, Михаил Викторович, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.

2. Европейская конвенция «О контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами». (Страсбург, 28.06.1978 г.).

3. О подписании Российской Федерацией Европейской Конвенции «О контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами» от 28.06.1978 г. Постановление Правительства Российской Федерации от 10.12.1999 г. N 1373.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от1812.2001 г. №174-ФЗ (в ред. ФЗ от 02.12.2008 г. №226-ФЗ) СЗ РФ 24.12.2001, №54 (ч.1) ст. 4921. Рос. газ. 05.12.2008.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 г. № 77-ФЗ (в ред. ФЗ от 25.11.2008 г. №218-ФЗ) СЗ РФ 17.06.1996 №25, ст. 2954. Рос. газ. 28.11.2008.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ (в ред. от 03.12.2008 г. №250-ФЗ). СЗ РФ0701.2002 №1 (ч.1) ст.1.; Рос. газ. 09.12.2008.

7. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (в ред. ФЗ от 29.04.2008 г. № 58-ФЗ) СЗ РФ, 1995. № 33. Ст. 3349; Рос. газ. 07.05.2008.

8. Об оружии: Федеральный закон Российской Федерации от 13.12.1996 г. №150-ФЗ (в ред. ФЗ от 04.03.2008 № 25-ФЗ) СЗ РФ 16.12.1996, №51, ст. 5681; Рос. газ. 07.03.2008.

9. О милиции Федеральный закон от 18.04.1991 №1026-1 (в ред. от 23.07.2008 № 160-ФЗ) Ведомости СНД и ВС РСФСР 18.04.1991, 18.04.1991, №16, ст. 503; Рос. газ. 06.10.2007.

10. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 31.05.2001 г.

11. ФЗ (в ред. ФЗ от 24.07.2007 г. № 214-ФЗ) СЗ РФ 04.06.2001 №23, ст. 2291;

12. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 г. (в ред. от 06.12.2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2003.

13. О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Постановление Пленума Верховного Суда № 5 от 25 июня 1998 г. Бюллетень Верховного Суда РФ, №8 1996. (утратило силу).

14. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Постановление Пленума Верховного Суда от 12.03.2002 №5 (в ред. от 06.02.2007).

15. О повышении экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России № 261 от 01.06.1993 г. (в ред. от 31.03. 1997г.).

16. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России № 511 от 29.06.2005 г. // Рос. газ., № 191,30.08.2005.

17. Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений. Приказ Мин-здравсоцразвития РФ № 370 от 30.05.2005 г.

18. Сводный отчет по России. Сведения о лицах, совершивших преступления (Ф. 458 кн. 1). Данные за 2002 г. ГИАЦ МВД России.

19. Сводный отчет по России. Сведения о лицах, совершивших преступления (Ф. 458 кн.1). Данные за 2003 г. ГИАЦ МВД России.

20. Сводный отчет по России. Сведения о лицах, совершивших преступления (Ф. 458 кн. 1). Данные за 2004 г. ГИАЦ МВД России.

21. Сводный отчет по России. Сведения о лицах, совершивших преступления (Ф. 458 кн.1). Данные за 2005 г. ГИАЦ МВД России.

22. Сводный отчет по России. Сведения о лицах, совершивших преступления (Ф. 458 кн.1). Данные за 2006 г. ГИАЦ МВД России.

23. Сводный отчет по России. Сведения о лицах, совершивших преступления (Ф. 458 кн.1). Данные за 2007 г. ГИАЦ МВД России.

24. Статистический сборник. Преступность и правонарушения за 20022006 гг. М. 2007.

25. Статистический сборник. Состояние преступности в России за 2007 г. М. 2008 г.

26. О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" проект Федерального закона N 232362-4.2031. Книги, монографии, статьи

27. Александров Н.П. Типичные следственные ситуации и оптимальные системы следственных действий в расследовании налоговых преступлений // Правоведение. 2002. №6.

28. Арипов Т.Э. Уголовно наказуемые виды противодействия установлению истины при расследовании преступлений // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Академии МВД РФ. М., 1996. С. 60-66.

29. Аханов B.C. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Волгоград, 1979.

30. Баяхчев В.Г. Доказательства в уголовном судопроизводстве // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Верина В.П., Мозякова В.В. М.: Экзамен, 2004. 974 с.

31. Баев О.Я., Баева Н.Б. Реальные следственные ситуации и их модели // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкеш: Ташкентская высш. шк МВД СССР, 1984.- 343 с.

32. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. 240 с.

33. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., Юрид. лит. 1987. 302 с.

34. Белкин P.C. Новые песни о старом или новое поколение выбирает «оружиеведение» // Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. Сб. науч. трудов. М.: Академия управления МВД России, 2000. 119 с.

35. Белкин P.C. Собирание, исследование и проверка доказательств: сущность и методы. М.: Наука, 1966. — 295 с.

36. Белкин P.C. Криминалистика. Проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма, 2001. 237 с.

37. Белкин P.C. Тактика следственного осмотра и освидетельствования // Тактика следственных действий. М., Новый юристъ 1997. 176 с.

38. Белкин P.C., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., ИНФРА-М. 1997. 153 с.

39. Беляева Л.И. Несовершеннолетний в ВК: международные стандарты. М.: Институт прав человека, 1998. 138 с.

40. Болдырев Ф. «Застрельщики рынка», ж-л Компания №43(389) от 07.11.2005.

41. Брусницин Л. Опознание в условиях, исключающих наблюдение опознаваемым опознающего // Уголовный процесс, 2005. № 2. С. 75-76.

42. Бурнашев H.A. Следственные ситуации в методике расследования преступлений // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1987. С. 16-22

43. Васильев А.П., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984 — 143 с.

44. Вицин С.Е. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 54-56.

45. Винниченко A.C., Козлов М.О., Плотников Д.В. Особенности исследования электрошокового оружия. / Труды II школы-семинара по криминалистическому оружиеведению / Под ред. Федоренко В.А. Саратов, СЮИ МВД России 2006. 140 с.

46. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории,Iбиблиография. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — 354 с.

47. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Мн., 1983. 125 с.

48. Возгрин И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. JL: НИ и РИО, 1974. С. 74-84.

49. Волынский В.А. Криминалистический учёт: от уголовной регистрации преступников к автоматизированной информационно-поисковой системе // Вопросы совершенствования деятельности милиции в современных условиях. М., 1990.

50. Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. JL: НИ и РИО, 1974.-178 с.

51. Гавло В.К. Обстановка преступлений как структурный компонент криминалистической характеристики преступлений // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1980. С. 164-170.

52. Гармаев Ю.П., Лубин А. Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: Теория и практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 303 с.

53. Гаухман Л.Д., Кипман H.H. Деятельность следователя органов внутренних дел по изучению личности обвиняемого. М.: ВНИИ МВД СССР, 1972.-40 с.

54. Герасимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования: Материалы науч. конф. М, 1973. С. 79-84.

55. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск: Свердл. Уральск, кн. изд-во, 1975. 184 с.

56. Глазырин Ф.В. Осмотр места происшествия как источник получения информации о личности преступника // Тр. Высш. Шк. МВД СССР, 1972. №4.

57. Головин А.Ю., Рожков В.Д., Тишутина И.В., Эрекаев А.Я. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма. М.: Издательство «Юрлитин-форм», 2004. 288 с.

58. Грабовский ВД. Производство судебной экспертизы // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 475-503.

59. Григорьев В.Н. Справочник следователя / В.Н. Григорьев, A.B. По-бедкин, В.Н. Яшик, Ю.В. Гаврилин. М.: Эксмо, 2008. 752 с.

60. Гринченко C.B., Латышов, И.В. Сидоров В.В. Исследование повреждений при стрельбе из газового ствольного оружия патронами травматического действия // Анализ практики производства судебных экспертиз М., 2005. С. 114-118.

61. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие; Методика расследования преступлений; Осмотр места преступления: (Сб. науч. тр.): К 200-летию основания МГУ им. М. В. Ломоносова; М., ЛексЭст. 2003 -519;

62. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1984. С. 12.

63. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1985. 69 с.

64. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, Изд-во Урал, ун-та. 1987. 63 с.

65. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступления. Мн.: Амалфея, 2001. 303 с.

66. Жердев В.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002. -160 с.

67. Зайцева И.А. Особенности тактики допроса обвиняемого на предварительном следствии при участии адвоката-защитника // Российский следователь. 2001. №8.

68. Закатов A.A. Ложь и борьба с нею. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1984. 192 с.

69. Зубарев Е. Лицензия на самоубийство // ZNewsinfo — 01. 05. 2004 г.

70. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления. М.: Юрид. лит., 1970. 52 с.

71. Зуйков Г.Г. Научная организация управления и труда в следственном аппарате ОВД. М., М. Акад. МВД СССР. 1976.- 115 с.

72. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. // Социалистическая законность, 1971. №11.

73. Исаева Л.М. Специалист в уголовном судопроизводстве: Монография. М. ВНИИ МВД России. 2004 96 с.

74. Исаенко В.Н. Использование композиционных и субъективных портретов в расследовании особо тяжких преступлений с признаками серийности // Российский следователь, 2002. № 1 // Правовая система «Консул ьтант-Плюс». 2006 17 марта.

75. Ищенко Е., ПлоткинД. Особо точные методы проведения экспертиз / Законность №4 (822) 2003. С.26 -28.

76. Казакова В.А. Вооруженная преступность: криминологические и уголовно — правовые проблемы, М., Логос. 2003 — 256 с.

77. Каминский М.К Взаимодействие, отражение, информация // Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппарата БХСС. Горький: Горысовская Высшая школа МВД СССР, 1980. С. 3-13.

78. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Издательство Уральского ун-та, 1992. -176 с.

79. Ким Д.В. Следственная ситуация как многомерное явление // Следователь. 2003 №9.

80. Ковалев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений в области охраны жизни и здоровья работников в процессе их производственной деятельности // Актуальные направления развития криминалистической тактики и методики расследования. М., 1978.

81. Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии: Сб. науч. тр. / Под ред. А.П. Резвана. Волгоград: ВА МВД России, 2003. — 212 с.

82. КорецкийД.А. Криминальная армалогия: Учение о правовом режиме оружия. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. 547 с.

83. КорецкийД.А. Понятие и признаки вооруженных преступлений // Северо Кавказский юридический вестник, 1997. № 4. С. 84-87.

84. Корецкий Д.А. О понятии криминальной армалогии и ее уголовно-правовых аспектах // Особенности развития уголовной политики в современных условиях. Труды Академии МВД России. М., 1996

85. Крючатов И.А. Криминалистические версии на начальном этапе расследования // Криминалистика и судебная экспертиза: Республ. Межведомств, сб. науч. и науч.-метод. работ. Киев: РИО МВД УССР, 1971. С. 15-19.

86. Кузнецов И.И., Леоненко P.M. Использование цифровой фотографии в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с оружием. //

87. Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и их использование в преступных целях: Материалы на-уч.-практ. конференции (7-8 октября) 1999 г., г. Тула) М.- Тула, ЮИ МВД России, 2000 г.,

88. Куклин В.И. Расследование грабежей и разбойных нападений. Саратов: СГУ, 1977.-308 с.

89. Кустов A.M. Механизм деятельности по противодействию расследованию // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Академии МВД РФ. М., 1996. С. 50-59.

90. Кустов A.M. Модель механизма террористической деятельности преступной группировки // Антитеррор. 2002. № 1.

91. Кустов A.M. История развития и становления российской криминалистики: М., МГАПИ. 2005. 143 с.

92. Кустов A.M. Типовая модель механизма преступления основа частной криминалистической методики. // Вестник криминалистики, Вып. 1(9), М., 2004. - 122 с.

93. Кустов A.M. О субъектах противодействия расследованию // Теория и практика судебной экспертизы. Сб. науч. статей. Вып. 1. М. Академия управления МВД России, 2007 С. 29-31.

94. Кустов A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М.: Академия МВД России, 1997. 228 с.