Особенности методики расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов (по материалам приграничных регионов Сибирского федерального округа) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Вдовин Алексей Николаевич

• Вдовин Алексей Николаевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Вдовин Алексей Николаевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ И БОЕПРИПАСОВ,

КАК ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Криминалистическая характеристика как основа для формирования методики расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов

1.2. Предмет преступного посягательства, обстановка и способ совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом

оружия и боеприпасов

1.3. Данные о личности типичного преступника

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ И БОЕПРИПАСОВ

2.1. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию

2.2. Особенности производства отдельных следственных и иных процессуальных действий на первоначальном и последующем этапах расследования

ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ ПОДДЕРЖАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ И БОЕПРИПАСОВ

3.1. Подготовка государственного обвинителя к участию

в судебном разбирательстве

3.2. Особенности подготовки государственного обвинителя к рассмотрению уголовного дела в особом порядке

судебного разбирательства (гл. 40 и 40.1 УПК РФ)

3.3. Особенности участия государственного обвинителя

в судебном разбирательстве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности методики расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов (по материалам приграничных регионов Сибирского федерального округа)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Существенным препятствием в реализации политических, экономических и социальных реформ в России является преступность, ситуация с которой остается в целом неблагополучной. Особое место среди всех известных уголовному закону преступлений

1 2

занимают те, что связанны с незаконным оборотом оружия и боеприпасов . Несмотря на то, что данная категория преступлений по количеству выявляемых и регистрируемых деяний не является широко распространенной, она опасна другим — наличие оружия и боеприпасов может в любой момент привести к совершению лицом, ими обладающим преступления, относящегося к категории тяжких или особо тяжких.

Ежегодно в Российской Федерации регистрируется около 26-27 тысяч преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия (в 2014 году — 26465, в 2013 году — 26965, в 2012 году — 26477)3. Из них раскрывается немногим больше двух третей (в 2014 году — 18683, в 2013 году — 19218, в 2012 году — 18605)4. Оценивая данные показатели, не считаем правильным критиковать только лишь сотрудников правоохранительных органов за невысокий процент раскрываемости, которая зависит от совокупности факторов, определяющих успех расследования, в том числе специфичных для того или иного региона. Например, в приграничных районах Сибирского федерального округа (далее — СФО), одного из самых крупных в стране, раскрываемость преступлений во многом зависит от социально-демографических и природно-климатических особенностей. Следует признать, что эти особенности практически не учитываются при

1 Под оружием в рамках настоящего исследования, если не будет оговорено иное, мы будем понимать и его основные части.

Мы намеренно не включаем в предмет настоящего исследования преступления, связанные с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, поскольку они имеют несколько иные закономерности преступной деятельности, а также деятельности по расследованию преступлений и поддержанию государственного обвинения.

3 Отметим, что приведенные показатели не отражают реальное количество совершаемых преступлений, поскольку преступления, связанные с незаконным оборотом оружия и боеприпасов традиционно являются высоко латентными.

4 Состояние преступности в России за 2012, 2013, 2014 год // Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://mvd.ru (дата обращения 29.12.2014 г.).

определении штатной численности сотрудников правоохранительных органов, в должностные обязанности которых входит обеспечение правопорядка на подведомственной им территории, зависящей от границ поселения и численности населения. В результате, например, один участковый уполномоченный, имеющий зону ответственности 2-3 сельских поселения, расположенных в сотнях километров друг от друга, часто в труднодоступной и отдаленной местности, просто физически не может обеспечить выполнение стоящих перед ним задач. При расследовании преступлений типичной для данных регионов Сибири являются ситуация, когда лица, причастные к совершению преступлений, изъясняются только на своем языке или на его местном диалекте, что не только затрудняет участие переводчика в производстве по уголовному делу, но в ряде случаев вообще ставит под сомнение судебную перспективу по уголовному делу.

Вместе с тем, нельзя отрицать и наличие типичных ошибок, допускаемых отдельными сотрудниками правоохранительных органов при раскрытии и расследовании уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов. Такой вывод, помимо приведенных выше сведений, позволяют сделать и иные официальные данные судебной статистики. Так, ежегодно судами общей юрисдикции рассматривается около 9 тысяч уголовных дел в отношении лиц, совершивших незаконные действия с оружием (в 2014 году — 9503, в 2013 году — 8938, в 2012 году — 8523), из которых ежегодно около 10 % прекращаются судом (в 2014 году — 1027, в 2013 году — 974, в 2012 году — 807); еще часть уголовных дел (около 1 %) возвращаются прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом (в 2014 году — 141, в 2013 году — 118, в 2012 году — 126). При этом судами второй инстанции отменяется и изменяется около 2-3 % приговоров и иных судебных решений, принятых по существу рассмотрения уголовных дел данной категории: в 2014 году — 301, в 2013 году — 271, в 2012 году — 138.

Заметим, что в большинстве своем основанием к отмене или изменению приговора является неправильное применение уголовного закона (ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ). Вышеприведенные показатели позволяют говорить не только о нали-

чии типичных и распространенных ошибок, допускаемых на досудебных стадиях, но и о подобных ошибках на судебных стадиях. Последние во многом обусловливаются качеством поддержания государственного обвинения, готовностью прокурора действовать в соответствии с избранной им тактикой и успешно разрешать возникающие судебные ситуации.

Как показало проведенное в приграничных районах СФО анкетирование и интервьюирование практических работников (оперативных сотрудников органов ФСБ России и МВД РФ, следователей, дознавателей, работников прокуратуры), основными причинами, которые обусловливают ошибки, допускаемые при производстве по уголовному делу, являются: незнание действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства (в первую очередь, в части изменений и дополнений, вносимых в те или иные нормативно-правовые акты), невысокая квалификация сотрудников, недостаточность прикладных методических рекомендаций.

При этом респонденты из числа работников прокуратуры, в чьи полномочия входит поддержание государственного обвинения (39 % от числа опрошенных), отметили, что не всегда успевают (имеют возможность) детально изучить материалы уголовного дела на стадии подготовки к судебному разбирательству. Респонденты указали, что в подобных случаях акцентируют внимание на изучении итогового документа расследования (обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления). Немаловажно, что в целом практически абсолютное большинство (87 %) из включенных в анкетирование следователей, дознавателей, работников прокуратуры отметили, что в процессе своей профессиональной деятельности испытывали необходимость в разработанных именно с учетом специфики региона доступных прикладных криминалистических рекомендациях, которые бы позволили оперативно и качественно расследовать уголовные дела о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов и поддерживать по ним государственное обвинение в суде.

Изложенные и иные, более подробно рассмотренные в тексте диссертации обстоятельства указывают на необходимость и актуальность создания частной

криминалистической методики расследования и поддержания государственного обвинения с учетом особенностей присущих этим видам деятельности в приграничных районах СФО по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов.

Степень разработанности проблемы. Анализируемая категория преступлений вызывала и вызывает научный интерес многих ученых в области уголовного права, криминологии, в числе которых З. О. Ашитов, В. В. Антонченко, Ф. С. Бражник, В. С. Бурданова, И. И. Бикеев, И. А. Вотченко, Л. Д. Гаухман, С. У. Дикарев, Е. В. Зайцева, Р. Р. Камаев, Д. А. Корецкий, В. Н. Кудрявцев, Н. А. Лопашенко, М. В. Лукашин, М. М. Магомедова, А. В. Наумов, С. А. Невский, Н. Ю. Осипов, В. А. Саморока, А. С. Сенцов, С. Л. Сибиряков, В. В. Ташилов, А. А. Тер-Акопов, Э. В. Туманов, М. В. Щеголева и другие.

Проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, рассмотрены в работах Т. В. Аверьяновой, В. В. Агафонова, Р. С. Белкина, Г. А. Бойко,

A. А. Белякова, В. В. Войнова, И. Ф. Герасимова, Е. Ю. Голуба, Л. Я. Драпкина,

B. Ф. Ермоловича, В. В. Ефименко, Е. П. Ищенко, И. С. Корина, В. Д. Кормы,

A. Ф. Лубина, И. М. Лузгина, Г. М. Меретукова, О. А. Мокринского,

C. Г. Павликова, А. С. Подшибякина, В. М. Плескачевского, И. Ю. Рагулина, М. Я. Соловьева, А. Г. Филиппова, А. И. Чучаева, Н. П. Яблокова и других.

Основу для создания криминалистического обеспечения судебного разбирательства в своих трудах заложили и развили Л. Е. Ароцкер, М. О. Баев, О. Я. Баев, В. К. Гавло, Ю. П. Гармаев, Р. С. Белкин, Ю. Л. Бойко, А. Н. Васильев, Г. А. Воробьев, В. Д. Зеленский, Д. В. Ким, А. А. Кириллова, Н. П. Кириллова,

B. И. Комиссаров, В. Ю. Кореневский, А. А. Корчагин, А. Ю. Корчагин, А.М. Ларин, М. С. Строгович, Н. П. Тутышкин, А. Е. Хорошева, М. А. Чельцов-Бебутов, П. С. Элькинд и другие.

Созданию частных криминалистических методик поддержания государственного обвинения в суде по различным категориям уголовных дел уделяли внимание Л. Т. Волнянская, Е. А. Ганичева, И. Л. Кисленко, С. Л. Кисленко,

О. Н. Коршунова, Н. Г. Ломакина, Х. М. Лукожев, А. А. Малов, З. И. Пименова, С. К. Питерцев, Е. А. Серова, А. А. Степанов, О. В. Челышева и ряд других.

Высоко оценивая труды указанных авторов, отметим, что до настоящего времени не было опубликовано работ монографического характера, посвященных криминалистической методике расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, в том числе с учетом особенностей приграничных районов СФО.

Цель исследования состоит в разработке системы теоретических положений и прикладных рекомендаций, направленных на повышение эффективности расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов.

Цель исследования обусловила решение следующих задач:

— проанализировать возможность использования криминалистической характеристики как основы для формирования методики расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов;

— рассмотреть элементы криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов с учетом особенностей их совершения в приграничных районах СФО;

— с учетом региональной специфики выявить и проанализировать особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по уголовным делам анализируемой категории, уделяя особое внимание допускаемым при этом типичным ошибкам и возможностям их предупреждения;

— рассмотреть особенности производства отдельных следственных и иных процессуальных действий по уголовным делам о преступлениях, квалифицируемых по ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ, в приграничных районах СФО;

— выявить и исследовать особенности подготовительных действий государственного обвинителя к судебному заседанию по уголовным делам о преступле-

ниях, квалифицируемых по ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ, делая акцент на изучении материалов уголовного дела, с целью выявления ошибок, допускаемых на досудебных стадиях, и способах их устранения на стадиях судебных;

— проанализировать особенности участия государственного обвинителя в предварительном слушании и судебном следствии по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, в исследуемом регионе, обращая внимание на возникающие при этом типичные ситуации и особенности их разрешения государственным обвинителем.

Объектом исследования является преступная деятельность в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, а также деятельность по выявлению, раскрытию и расследованию данных преступлений, поддержанию государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях, квалифицируемых по ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ.

Предметом исследования являются закономерности преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом оружия и боеприпасов в приграничных районах СФО, и связанные с ними закономерности деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию данной категории преступлений, а также закономерности поддержания государственного обвинения по делам данной категории.

Методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический метод научного познания, а также общенаучные методы (анализ, синтез, аналогия, индукция, дедукция, моделирование и пр.), частнонаучные (метод конкретно-социологических исследований, логико-юридический, сравнительно-правовой) и другие методы.

Теоретической основой исследования являются труды видных ученых в области криминалистики, уголовного процесса, уголовного права, судебной психологии, принадлежащие: Т. В. Аверьяновой, Л.Е. Ароцкеру, Э. У. Бабаевой, М. О. Баеву, О. Я. Баеву, Р. С. Белкину, В. П. Божьеву, В. С. Бурдановой, А. Н. Васильеву, Л. Е. Владимирову, Т. С. Волчецкой, В.К. Гавло, Ю. П. Гармаеву, Л. Д. Гаухману, Л. Я. Драпкину, М. И. Еникееву,

В. Д. Зеленскому, З. З. Зинатуллину, Г. А. Зорину, Е. П. Ищенко, В. Н. Карагодину, Д.В. Киму, Н. П. Кирилловой, В. Я. Колдину, И. М. Комарову, В. И. Комиссарову, Ю. В. Кореневскому, А. Ю. Корчагину, О. Н. Коршуновой, В. Н. Кудрявцеву, А. М. Ларину, А. Ф. Лубину, В. П. Малкову, Г. М. Меретукову, Н. Е. Мерецкому, А.И. Натуре, В. А. Образцову, И. Л. Петрухину, В. М. Плескачевскому, А. И. Рарогу, А. Р. Ратинову, А. П. Рыжакову, А. А. Тушеву, А. Г. Филиппову, В. Г. Шумилину, Н. П. Яблокову, С.А. Ялышеву и другим.

Нормативно-правовой базой исследования являются Конституция РФ, уголовно-процессуальное и уголовное законодательство, законодательство Российской Федерации об оперативно-розыскной деятельности, федеральные законы и подзаконные акты, в том числе указания и приказы Генерального прокурора Российской Федерации, составляющие правовую основу деятельности правоохранительных органов по борьбе с незаконным оборотом оружия и боеприпасов. Кроме того, при подготовке диссертации использовались решения Конституционного суда РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Эмпирической основой исследования послужили данные, полученные в результате изучения и обобщения материалов 320 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ, материалов доследственных проверок, проводившихся в приграничных районах СФО в период с 2007 по 2015 г.; проведенных в этом же регионе в 2012-2015 гг. анкетирования 102 следователей, дознавателей и 82 работников прокуратуры, в чьи полномочия входит поддержание государственного обвинения в суде; интервьюирования 51 оперативного сотрудника органов ФСБ России, МВД РФ; 45 лиц, проходящих (проходивших) военную службу в рядах вооруженных сил РФ. Эмпирическую основу исследования также составили статистические данные, размещенные на официальных интернет-сайтах Судебного департамента при Верховном Суде РФ, МВД РФ за период с 2012 по 2015 г, а также данные за тот же период, предоставленные по запросу автора некоторыми территориальными управлениями органов ФСБ России, МВД РФ, прокуратуры РФ.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного изучения закономерностей деятельности следователя и государственного обвинителя по уголовным делам о преступлениях, квалифицируемых по ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ, не изолированно друг от друга, а с максимальным учетом взаимозависимости и взаимообусловленности такой деятельности.

С учетом этого изложены авторские подходы к пониманию содержания криминалистической характеристики для следователей и государственных обвинителей; определен круг обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию на досудебных стадиях производства, перечень обстоятельств, подлежащих исследованию в судебном заседании; предложены рекомендации по организации деятельности государственного обвинителя в стадиях подготовки и участия в предварительном слушании и рассмотрении по существу уголовных дел исследуемой категории в приграничных районах СФО.

Научная новизна диссертационного исследования отражена в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Сценарий формирования частных криминалистических методик по принципу «два в одном»: методика расследования + методика поддержания государственного обвинения, хоть и не подвергался тщательному теоретическому обоснованию, однако многократно реализован в науке криминалистике (сформирован ряд частных методик), успешно внедрен в практику и может применяться учеными-разработчиками наряду с иными общепринятыми в науке сценариями (например, путем раздельного создания двух методик). В основе такого сценария лежит тезис о том, что криминалистические рекомендации в рамках единой частной методики расследования и поддержания государственного обвинения должны разрабатываться и применяться не изолированно друг от друга, а в тесной взаимосвязи, взаимозависимости, на основе взаимного дополнения.

2. В рамках заявленного методологического сценария успешное формирование любой частной методики расследования и поддержания государственного обвинения может осуществляться на основе криминалистической характеристи-

ки преступлений, разработанной на основе специфической методологии. Так, автором разработана криминалистическая характеристика для следователей и государственных обвинителей по уголовным делам о преступлениях, квалифицируемых по ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ. Данная криминалистическая характеристика 1) по своему содержанию отличается от разрабатываемой только для нужд предварительного расследования; 2) в целом носит поисково-исследовательский характер; 3) указывает на типичные ошибки, допускаемые в рамках предварительного расследования; 4) указывает на то, в каких материалах уголовного дела следует искать информацию, необходимую для эффективного поддержания государственного обвинения.

3. В ходе расследования анализируемых преступлений, особенно на первоначальном этапе, следователю в типичных следственных ситуациях необходимо выдвигать и тщательно проверять версии, учитывающие «феномен множественности» преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов. Суть феномена в том, что при совершении деяний, квалифицируемых по ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ, зачастую имеют место невыявленные при возбуждении конкретного уголовного дела: 1) совокупности однородных преступлений (дополнительные эпизоды незаконного оборота оружия и боеприпасов, в узком смысле); 2) совокупности разнородных преступлений, включая разнообразные сопутствующие посягательства: убийства, изнасилования, разбои, иные насильственные действия; контрабанда, экологические, коррупционные преступления и др.; 3) неоконченные преступления (приготовление или покушение), совершаемые, как правило, с применением оружия и боеприпасов.

4. С учетом единства методики расследования и поддержания государственного обвинения («два в одном») предложен перечень обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию следователем, сформулированный на основе положений ст. 73 УПК РФ, уголовно-правовой характеристики деяний (предусмотренных ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ и сопутствующих), обстоятельств, подлежащих исследованию в судебном разбирательстве. Специфика перечня в том, что входящие в него обстоятельства излагаются так, что позволяют продемон-

стрировать следователю, что их неустановление или недостаточно полное установление может негативно отразиться на поддержании государственного обвинения и поставить под сомнение судебную перспективу по уголовному делу.

5. На основе всестороннего исследования закономерностей деятельности по расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, выявлены и обозначены типичные ошибки и нарушения закона, допускаемые на первоначальном и последующем этапах расследования. Особенность их изложения в том, что на примере типичных ситуаций поддержания государственного обвинения следователю демонстрируются негативные последствия обозначенных типичных ошибок и нарушений.

6. Предложен алгоритм изучения и анализа материалов уголовного дела о преступлениях, связанных незаконным оборотом оружия и боеприпасов, который рекомендуется использовать следователю, а также государственному обвинителю при подготовке к судебному разбирательству. Алгоритм разработан с учетом специфики совершения анализируемых преступлений в приграничных районах СФО и особенностей их расследования. Ключевыми особенностями данного перечня являются: 1) учет типичных ошибок и нарушений закона, допускаемых в рамках предварительного расследования; 2) прогноз правовых позиций и аргументов стороны защиты в ходе судебного разбирательства.

7. Сформулирован перечень обстоятельств, при наличии которых государственному обвинителю рекомендуется не давать согласие на рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке (гл. 40 УПК РФ). Перечень содержит рекомендации применительно к анализируемой категории преступлений с учетом специфики их совершения в приграничных районах СФО.

8. Предложен перечень обстоятельств, подлежащих исследованию в судебном разбирательстве. Поскольку адресатом рекомендаций является государственный обвинитель, одна из ключевых особенностей данного перечня — рассмотрение возможности устранения нарушений закона, допускаемых в рамках предварительного расследования, нейтрализации последствий следственных ошибок, при

неуклонном соблюдении принципа законности и состязательности сторон в уголовном процессе.

Теоретическая значимость. Теоретические положения и выводы, сформулированные в настоящем исследовании, могут быть использованы для дальнейшего развития теории и методологии создания криминалистических методик расследования и поддержания государственного обвинения по делам о преступлениях определенных видов и групп. Обоснование методологических подходов к формированию таких методик (по принципу «два в одном»), криминалистических характеристик преступлений, адресованных не только следователям, но и государственным обвинителям, и другие теоретические положения могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях в рамках криминалистической методики как синтезирующего раздела науки криминалистики.

Практическая значимость. Положения диссертационного исследования могут быть использованы следователями, дознавателями при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, его основных частей, боеприпасов, а также государственными обвинителями при подготовке к судебному разбирательству и при рассмотрении судом уголовных дел данной категории.

Положения, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут применяться при преподавании дисциплины «Криминалистика» в юридических вузах, при подготовке учебных, учебно-методических и практических пособий, а также в рамках повышения квалификации следователей, дознавателей и работников прокуратуры.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивается диалектическим методом изучения, данными, полученными в ходе анализа судебно-следственной практики и официальной статистики, анкетирования и интервьюирования практических работников правоохранительных органов и лиц, проходящих (проходивших) военную службу в рядах российской армии, собственным многолетним опытом автора, работавшим в должностях следователя и прокурора.

Апробация результатов исследования. Представленная к защите диссертация подготовлена и обсуждена кафедре уголовного права, уголовного процесса и криминологии Новосибирского государственного аграрного университета. Теоретические положения и выводы, а также прикладные аспекты исследования, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в 18 научных публикациях (общим объёмом — 5,28 п.л.), 4 из которых опубликованы в периодических изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией.

Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на 8 научно-практических конференциях, в том числе на пяти международных: «Проблемы права в современной России» (г. Санкт-Петербург, 2013), «Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями» (г. Барнаул, 2013), «Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод человека и гражданина при расследовании преступлений» (г. Москва, 2013), «Актуальные проблемы расследования преступлений» (г. Москва, 2013), «Актуальные проблемы юриспруденции в России и за рубежом» (г. Новосибирск, 2015); трех с международным участием: «Научные труды Тувинского государственного университета» (г. Кызыл, 2011), «III научно-практическая конференция аспирантов и молодых ученых ТГУ» (г. Кызыл, 2012), «Ежегодная научно-практическая конференция, посвященная 60-летнему юбилею высшего педагогического образования в Туве» (г. Кызыл, 2012).

Сформулированные в рамках исследования научно-практические положения внедрены в учебный процесс юридического факультета ВосточноСибирского государственного университета технологий и управления, Тувинского государственного университета, а также в деятельность прокуратуры Республики Тува, МВД по Республике Тува, Управления ФСБ России по Республике Тува, Управления Министерства внутренних дел России по Забайкальскому краю, МВД по Республике Алтай.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вдовин Алексей Николаевич, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. — 1993. — 25 декабря. № 237.

2. Уголовной Кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. — Ст. 4921.

4. Уголовный кодекс РСФСР (утв. Верховный суд РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. — Т. 8. — С. 497.

5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ // Собрание законодательства РФ. —12.12.2011. — № 50. — Ст. 7362.

6. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 11.03.2004) // Российская газета. — 2003.— 16 декабря. — № 252.

7. О внесении изменений в статьи 222 и 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 192-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 30.06.2015).

8. О внесении изменения в статью 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 29 июня 2015 г. N 191-ФЗ [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 30.06.2015).

9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 02.07.2013 № 150-ФЗ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 17.01.2015).

10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 130-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — №19. — Ст. 2335.

11. Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ // Российская газета. — 1996. — 18 декабря. — № 241.

12. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 17.01.2014).

13. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013). [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 13.11.2014).

14. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 21.04.2015).

15. О воинской обязанности и военной службе: Федеральный закон от 22 марта 1998 года № 53-ФЗ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 17.01.2015).

2. Судебные акты и официально-документальные издания

16. Верховный суд Республики Карелия. Судебная практика по уголовным делам за II полугодие 2008 года // Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия. — 2009. — № 1 (20).

17. Заключение эксперта N 673-674 от 18 апреля 2003 года // Архив

ЭКЦ УВД Приморского края за 2003 год.

18. Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденная Приказом МВД России от 12.04.1999. № 288.

19. Информационное письмо о результатах работы прокуроров по обеспечению участия в уголовном судопроизводстве в 2012 г. // Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Сибирском федеральном округе. — Новосибирск, 2005.

20. Информационное письмо о судебной практике / Прокуратура Республики Тува. — Кызыл, 2013.

21. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. № 48-О08-110 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.supcourt.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 23.04.2015).

22. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.06.2011 по уголовному делу № 64-О11-18 // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.vsrf.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

23. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 по уголовному делу № 51-О11-20 // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.vsrf.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

24. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25.08.2011 № 46-О11-59 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

25. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25.10.2012 по уголовному делу № 53-О12-58 // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.vsrf.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

26. Климентьев против Российской Федерации: жалоба в Европейский суд по правам человека // Бюллетень Европейского Суда по правам человека.

— 2007. — № 11. — С. 42-59.

27. Кодекс профессиональной этики адвоката // Вестник адвокатской палаты г. Москвы. 2005. № 4-5.

28. Кочевники Сибири: южные алтайцы, западные тувинцы, якуты, буряты [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.ethnomuseum.ru/ kochevniki-sibiri. — Загл. с экрана. (Дата обращения 17.01.2012).

29. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 16 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

30. О недостатках в обеспечении сохранности оружия, боеприпасов на объектах министерств и ведомств: Информационное письмо МВД России от 28 марта 1994 г. № 1/1202 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 17.01.2012).

31. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010. № 17 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

32. О Судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 № 29 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

33. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru.

— Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

34. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-

plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

35. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http:// www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

36. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

37. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 1 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

38. Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 г. № 828 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

39. Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях: Постановление Правительства РФ от 15.10.1997 г. № 1314 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

40. Об участии прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генерального прокурора РФ № 185 от 20 ноября 2007 г. (в ред. от 26 мая 2008 г.) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 25.04.2012).

41. Обзор возвращения судами уголовных дел в порядке ст. 237 УПК РФ за 2011 г. // Прокуратура Республики Тува. — Кызыл, 2012.

42. Обзор возвращения судами уголовных дел в порядке ст. 237 УПК

РФ за 2012 г. // Прокуратура Республики Тува. — Кызыл, 2013.

43. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 1 квартал 2011 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2011. — № 9.

44. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 31.05.1995 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

45. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.06.2004 г. № 206-0 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

46. Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 г. № 1161-О-О [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

47. Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2008 г. № 936-О-О [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015

48. Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» утверждены Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27 июня 2012 г.: [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 05.08.2012).

49. Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://crimestat.ru/regions chart total. — Загл. с экрана. (Дата обращения 12.10.2013).

50. Памятка государственному обвинителю / Генеральная прокуратура РФ. — М., 2002. — 33 с.

51. Паспорт Сибирского федерального округа / Портал федеральных органов власти Сибирского федерального округа [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.sibfo.ru/passport/sfo.php. — Загл. с экрана. (Дата

обращения 03.12.2014).

52. Постановление Конституционного суда РФ от 8 декабря 2003 г. №18-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — №51. — Ст. 5026.

53. Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 17.01.2015).

54. Сборник основных организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры РФ. — Тула: Издательский дом «Автограф», 2007.

55. Сводные статистические отчеты о деятельности судов общей юрисдикции за 2010, 2011, 2012,2013, 2014 г. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://cdep.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 11.03.2015).

56. Сводные статистические отчеты о деятельности судов общей юрисдикции за 2011, 2012, 2013 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Судебного департамента Российской Федерации. — Режим доступа: http:// cdep.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 21.11.2014).

57. Сибирский Федеральный округ [Электронный ресурс] // Википедия. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki. — Загл. с экрана. (Дата обращения 17.03.2015).

58. Словарь русского языка в четырех томах. Том IV / под ред. А. П. Евгеньевой. — Изд. третье, стереотипное. — М., 1988. — 796 с.

59. Словарь синонимов русского языка / под общ. ред. Л. Г. Бабенко. — М., 2011. — 620 с.

60. Состояние преступности в России за 2012 год, 2013 год, 2014 год // Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://mvd.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 29.12.2014 г.).

61. Справка о практике назначения судами Кемеровской области мер

уголовного наказания по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершаемых с использованием огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств от 1 ноября 2005 г. № 01-03/19-553 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 18.03.2014).

62. Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 2010 году от 22 февраля 2011 г. № 01 -07/26-120 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://docs.pravo.ru/document. — Загл. с экрана. (Дата обращения 30.06.2015).

63. Статистический отчет по рассмотрению уголовных дел, связанных с незаконным оборотом оружия в Сибирском федеральном округе. — Новосибирск, 2011.

64. Федеральная таможенная служба. Сибирское таможенное управление (Официальный сайт) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://stu.customs.ru/index.php. — Загл. с экрана. (Дата обращения 20.12.2014).

65. Экспресс-бюллетень №1 // Прокуратура Республики Тува. — Кызыл, 2012.

3. Книги, монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

66. 350 лет вместе с Россией (сб. статей № 1 из газеты «Угай зам» (Путь предков) / авт.-сост. В. Б. Цыбикдоржиев. — Улан-Удэ, 2011. — 352 с.

67. Агафонов В. В., Филиппов А. Г. Криминалистика. Краткий курс лекций. 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2013. — 184 с.

68. Адельханян Р. А., Аминов Д. И., Федотов П. В. Криминалистика. Курс лекций: учебное пособие. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 239 с.

69. Ароцкер Л. Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве. — М., 1964. — 264 с.

70. Баев О. Я. Основы криминалистики: курс лекций. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Эксмо, 2009. — 463 с.

71. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). — 11-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2012. — 752 с.

72. Безлепкин Б. Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 18.03.2014).

73. Белкин Р. С. Криминалистика, проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. — М., 2001. — 240 с.

74. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд., доп. — М.: Мегатрон XXI, 2000. — 334 с.

75. Белкин Р. С. Курс криминалистики. — Т.3. — М., 1997. — 540 с.

76. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Учебное пособие для вузов. — 3-е изд., доп. — М., 2001. — 990 с.

77. Бикеев И. И. Уголовная ответственность за незаконное обращение с предметами вооружения. — Казань, 2007. — 312 с.

78. Булычев Е. Н., Рагулин А. В. Служебные преступления: учебно-методическое пособие. — Уфа: Восточный университет, 2008. — 108 с.

79. Бычков В. В. Криминальный оборот оружия и боеприпасов: понятие, квалификация и расследование: учебное пособие — М.: Юрлитинформ, 2015. — 448 с.

80. Военно-уголовное право: учебник / Х. М. Ахметшин, И. Ю. Белый, Ф. С. Бражник и др.; под ред. Х. М. Ахметшина и О. К. Зателепина. — М.: За права военнослужащих, 2008. — 384 с.

81. Возгрин И. А. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика: учебник / под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. — СПб., 1995. — 346 с.

82. Волженкин Б. В. Служебные преступления. Комментарий законодательства и судебной практики. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. — 137 с.

83. Воробьев Г. А. Тактика и психологические особенности судебных действий: учеб. пособие. — Краснодар, 1986. — 86 с.

84. Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика применения

методики расследования отдельных видов преступлений. — Томск, 1985. — 333 с.

85. Гавло В. К. Криминалистическая методика расследования преступлений (теоретические и методологические основы и функции криминалистической методики расследования преступлений): лекция. — М., 1998. — 41 с.

86. Гавло В. К., Яцечко О. В. Криминалистическая методика предварительного расследования и судебного разбирательства вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ). — М., 2011. —200 с.

87. Гаджиев В. Э., Мкртычян Б. А. Уголовная ответственность за кражи скота и оперативно-розыскное обеспечение борьбы с ними. — Новосибирск: Изд-во юрид. фак. НГАУ, 2011. — 225 с.

88. Гармаев Ю. П. Должностные преступления в таможенных органах. — М., 2002. — 176 с.

89. Гармаев Ю. П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. — Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2005. — 640 с.

90. Гармаев Ю. П. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения, допускаемые адвокатами: практический комментарий законодательства [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 18.03.2014).

91. Гармаев Ю. П. Преступления, совершаемые недобросовестными адвокатами в сфере уголовного судопроизводства: комментарий законодательства и правоприменительная практика [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 18.03.2014).

92. Гармаев Ю. П., Кириллова А. А. Криминалистическая методика судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах» (ч. I ст.105 УК РФ): теоретические основы и прикладные рекомендации: монография. — М.: Юрлитинформ, 2014. — 280 с.

93. Гармаев Ю. П., Лубин А. Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: Теория и практика. — СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. — 300 с.

94. Гармаев Ю. П., Обухов А. А. Квалификация и расследование взяточничества: учебно-практическое пособие. — М.: Норма, 2009. — 304 с.

95. Гармаев Ю. П., Попова Е. И. Краткое руководство для следователя по использованию на предварительном следствии норм об особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ [Электронный ресурс] // Официальный сайт международной ассоциации содействия правосудию РФ. — Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/1341. — Загл. с экрана (Дата обращения 07.03.2015).

96. Гармаев Ю. П., Попова Е. И. Применение следователем норм об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. — Улан-Удэ, 2013. — 260 с.

97. Гармаев Ю. П., Шашин Д. Г. Особенности криминалистической методики расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотиков: монография. — М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009. — 168 с.

98. Гармаев Ю. П. Методика расследования преступлений: правоприменительная практика и комментарии законодательства [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 18.03.2014).

99. Драпкин Л. Я. Криминалистика. Учебник для бакалавров / под ред. Л. Я. Драпкина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2014. — 768 с.

100. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений. — Свердловск, 1987. — 160 с.

101. Зеленский В. Д. Теоретические вопросы организации расследования преступлений: монография. — Краснодар: КубГАУ, 2011. — 156 с.

102.Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. — Горький, 1974. — 210 с.

103.Ищенко Е. П. Криминалистика: учебное пособие. Стандарт третьего поколения. — СПб.: Питер, 2013. — 448 с.

104.Ищенко Е. П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. — Красноярск, 1987. — 168 с.

105. Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: учебник / под ред. Ищенко Е. П. — 2-е изд., испр., доп. и перераб. — М.: Контракт, Инфра-М,

2010. — 784 с.

106. Ищенко Е. П., Филиппов А. Г. Криминалистика: учебник. — М.: Высшее образование, 2007. — 1265 с.

107. Калинина Т.М. Статья 104.1 // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. И. Чучаева.— 2-е изд., испр., доп. перераб. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. —1032 с.

108. Кириллова Н. П. Поддержание государственного обвинения в суде. — СПб., 2003. — 148 с.

109. Кисленко И. Л., Кисленко С. Л. Криминалистические основы поддержания государственного обвинения: монография. — М., 2013. — 328 с.

110.Колмаков В. П. Следственный осмотр. — М., 1969. — 194 с.

111. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / под ред. А. И. Алексеева, В. С. Овчинского. — М.: Проспект,

2011. — 176 с.

112.Кореневский Ю. В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты): метод. пособие. — М., 1994. — 84 с.

113.Кореневский Ю. В. Криминалистика для судебного следствия. — М.: Центр «ЮрИнфоР», 2001. — 198 с.

114.Корецкий Д. А., Пособина Т. А. Современный бандитизм в системе вооруженной преступности. — Ростов н/Д, 2001. — 142 с.

115.Корноухов В. Е. Методика расследования преступлений: теоретические основы. — М.: Норма, 2008. — 223 с.

116. Криминалистика / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В. Маликов. — М.: Инфра-М, 2005. — 323 с.

117. Криминалистика / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. — М., 1994. — 534 с.

118. Криминалистика для государственных обвинителей: учебник / под ред. А. Ф. Козусева, В. Н. Исаенко, А. М. Кустова. — М.: Норма: Инфра-М,

2015. — 480 с.

119. Криминалистика. Полный курс: учебник для вузов / под общ. ред.

A. Г. Филиппова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2014. — 855 с.

120. Криминалистика: учебник / под ред. Д. Н. Балашова. — 3-е изд., доп. и перераб. — М.: Инфа-М, 2014. — 448 с.

121. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2005. — 781 с.

122. Криминалистика: учебник / под ред. А. Ф. Волынского,

B. П. Лаврова. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 943 с.

123. Криминалистика: учебник // О. В. Волохова, Н. Н. Егоров, М. В. Жижина и др. / под ред. Е. П. Ищенко. — М.: Проспект, 2011. — 504 с.

124. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Н. П. Яблокова. — М.: БЕК, 1995. — 689 с.

125. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р. С. Белкина. — М.: Норма; Инфра-М, 1999. — 990 с.

126. Криминалистическая методика расследования преступлений: учебное пособие / Шакуров Р. Р., Джуманов Ш. Т., Тоштемиров Н., Тураева Д. Р., Алланазаров О. Д. — Ташкент: Академия МВД Республики Узбекистан, 2013. — 83 с.

127. Криминалистическое исследование холодного оружия /

C. М. Баженов, А. А. Кузнецов, Д. В. Муленков, Е. В. Никульченкова. — Омск, 2009. — 210 с.

128. Криминология / под ред. В. В. Орехова. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. — 216 с.

129. Курс криминалистики. — Т.1. / под ред. О. Н. Коршуновой, А. А. Степанова. — СПб. 2004. — 683 с.

130. Кустов А. М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. — М., 1997 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.pravo.vuzlib.su. — Загл. с экрана. (Дата обращения 18.08.2014).

131.Луговик В. Ф., Давыдов С. И., Пономаренко О. Н. Оперативно-розыскное обеспечение государственного обвинения: монография. — Барна-

ул: Изд-во Барнаул. юрид. ин-та МВД России, 2007. — 152 с.

132. Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. — М.: Юрид. лит., 1981. — 152 с.

133. Мазунин Я. М. Установление участников организованного преступного формирования и тактические основы допроса на стадии предварительного расследования: монография / под ред. проф. В. К. Гавло. — Омск: Омская академия МВД России, 2003. — 228 с.

134. Образцов В. А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения. — М., 1984. — 105 с.

135. Особенности методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и его применением: учеб. пособие для студентов юридического факультета / под ред. А. А. Кузнецова. — Омск, 2008. — 70 с.

136. Особенности осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств: методическое пособие // В. Ю. Владимиров, Г. П. Лаврентюк / под ред. В. П. Сальникова. — СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1997. — 42 с.

137. Павликов С. Г. Основы криминалистической характеристики незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств / под ред. Н. П. Яблокова. — Саратов.: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. — 40 с.

138.Порубов Н. И., Порубов А. Н. Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 304 с.

139. Причинение тяжкого вреда здоровью (п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ): учеб.-практ. пособие / под ред. Ф. К. Зиннурова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2014. — 434 с.

140.Рамазанов И. Р. Как подготовиться к прениям в суде. Шпаргалка для защитника и обвинителя // Уголовный процесс. — М., 2013. — 56 с.

141. Рассел Б. Философский словарь разума, материи, морали. — Киев, 1996. — 194 с.

142. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. — М.: Юрлитинформ, 2001. — 352 с.

143.Резван А. П., Самоделкин С. М., Заблотская А. Г. Криминология и профилактика преступлений. — Волгоград, 1996. — 125 с.

144. Резник Г. М. Спасите адвокатуру: Рассказывают адвокаты / отв. ред. Г. М. Резник. — М.: Институт государства и права РАН; Президиум Моск. гор. коллегии адвокатов, 2000. — 170 с.

145. Руководство для государственного обвинителя / под ред. О. Н. Коршуновой. — 2-е изд., испр. и доп. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2011. — 772 с.

146. Руководство для следователя и его общественного помощника: учебно-практическое пособие / под общ. ред. Ю. П. Гармаева. — М.: Юрист, 2010. — 264 с.

147. Руководство для следователя и его помощника, практиканта: учеб. -практ. пособие / кол. авторов под общ. ред. Ю. П. Гармаева. — Харьков: Харьков юридический, 2009. — 264 с.

148.Рыжаков А. П. Задержание по подозрению в совершении преступления [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 17.01.2015).

149. Рыжаков А. П. Показания свидетеля — самый распространенный вид доказательств. Комментарий к статье 79 УПК РФ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 17.01.2015).

150.Рыжаков А. П. Правила оформления протокола задержания, допрос подозреваемого и продолжительность его свиданий с защитником. Комментарий к статье 92 УПК РФ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 17.01.2015).

151. Семернева Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. — М.: Проспект; — Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010. — 292 с.

152. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / Бахин В. П., Гончаренко В. И., Клименко Н. И., Колесни-ченко А. Н. и др.; под ред.: Лисиченко В. К. — Киев: Вища школа, 1988. —

405 с.

153. Сургутсков В. И., Зайцева Е. В. Комментарий к Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (постатейный) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 17.01.2015).

154. Сценарий судебного заседания по уголовному делу в суде первой инстанции // Уголовный процесс / под общ. ред. И. Р. Рамазанова. — М.: Ак-тион-медиа, 2013. — 40 с.

155. Топорков А. А. Криминалистика. Учебник. — М.: Контракт, Инфра-М., 2014. — 464 с.

156. Туманов Э. В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (постатейный) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 17.01.2015).

157.Чебуренков А. А. Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики. — М.: Юрлитинформ, 2008. — 240 с.

158. Чернов А. В. Криминогенная обстановка в Сибирском федеральном округе: опыт комплексной научной оценки / под ред. С. Ф. Милюкова. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. — 398 с.

159. Чурилов С. Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: науч.-практ. пособие. — М.: Юстицинформ, 2010. — 136 с.

160. Шмонин А. В. Методология криминалистической методики: монография. — М., 2010. — 416 с.

161. Щербич Л. А. История становления категории «криминалистическая характеристика преступлений» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 17.01.2015).

162. Эйсман А. А. О содержании понятия криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. — М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1984. — 132 с.

163. Я из рода Тэпкэгир. Воспоминания о П. С. Степанове / сост., пре-дисл. и комм. Д. М. Берултуева. — Улан-Удэ. 2011. — 84 с.

164. Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник для вузов. — 2-е изд., пе-рераб. и доп. Базовый курс. — М.: Юрайт, 2014. — 303 с.

165. Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник. — М.: Юриспруденция, 2003. — 376 с.

166. Яблоков Н. П., Колдин В. Я. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика: учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — 718 с.

167. Яценко С.В. Особенности обнаружения, фиксации и изъятия следов применения огнестрельного оружия: учебно-методическое пособие / С.В. Яценко. - Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2014. - 48 с.

4. Статьи, тезисы и иные публикации

168.Аббасов А., Гусев В. Взаимодействие государственного обвинителя с органами предварительного расследования // Законность. — 2011. — № 9. — С. 19-22.

169. Айрапетян Ш. К. К вопросу о криминалистической характеристике хищений оружия и боеприпасов, совершаемых военнослужащими // Военно-юридический журнал. — 2012. — № 11. — С. 16-22.

170. Акимова Н. В. Индивидуальное предупреждение преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия в деятельности органов внутренних дел [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 18.03.2014).

171. Акимова Н.В. Организационно-правовые основы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 18.03.2014).

172.Александров А. С., Кухта А. А., Абдуллаев Я. Д. Оперативное сопровождение поддержания государственного обвинения в суде // Практическое законоискусство. — 2007. — № 1. — С. 61-70.

173.Алексеев Р. А. Криминалистическая характеристика уклонения от

уплаты налогов с организации [Электронный ресурс] // Политематический сетевой электронный научный журнал КубГАУ. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru (Дата обращения 17.08.2014).

174. Алексеев С. А. Преступные навыки как фактор, детерминирующий способ совершения однородных повторяющихся преступлений // Российский следователь. — 2012. — № 14. — С. 29-31.

175. Антонов А. Г. Освобождение от уголовной ответственности при совершении деяний, связанных с незаконным оборотом оружия, его основных частей, боеприпасов взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 222 и 223 УК РФ) // Вестник ТГУ. — 2008. — № 313. — С. 107-108.

176. Антонченко В. В. Криминологическая характеристика лиц, совершающих хищения оружия в воинских формированиях (на примере войск Дальневосточного военного округа) // Военно-юридический журнал. — 2009.

— № 3. — С. 12-16.

177. Антонченко В. В. Латентность преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия в воинских формированиях (на примере войск Дальневосточного военного округа) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 18.03.2014).

178. Антонченко В. В. Прогноз влияния современного этапа военной реформы на криминальную ситуацию в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ в войсках // Военно-юридический журнал. — 2009. — № 6.

— С. 21-27.

179. Апанович Е. С. Характеристика преступности в отдельных субъектах Восточно-Сибирского региона // Российский следователь. — 2008. — № 17. — С. 30-31.

180.Ароцкер Л. Е. Шире использовать в суде криминалистику // Советская юстиция. — 1960. — № 11.

181. Багмет А. М. Применение огнестрельного оружия как признак массовых беспорядков // Российский следователь. — 2012. — № 15. — С. 23-25.

182. Баев О. Я. «Соучастие после факта» как социально-правовой и криминалистический феномен (постановка проблемы) // Воронежские кримина-

листические чтения: сб. науч. трудов. Вып. 16 / под ред. О. Я. Баева. — Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2014. — С. 5-14.

183. Бакаев А. А. Лицензионно-разрешительная работа по контролю за оборотом оружия // Вестник МВД Российской Федерации. — 1996. — № 6.

— С. 61-74.

184. Безруков С. С. Принцип презумпции невиновности в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. — 2011. — № 1(5). — С. 16.

185. Белкин А. Р. Новеллы уголовно-процессуального законодательства

— шаги вперед или возврат на проверенные позиции? // Уголовное судопроизводство. — 2013. — № 3. — С. 4-13.

186.Белоконь А. В. Исторические аспекты развития процесса правового регулирования оборота оружия в Российском государстве [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 18.03.2014).

187.Бикеев И. И. Проблемы уголовной ответственности за незаконное обращение с предметами вооружения [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 18.03.2014).

188. Боровский Н. Ф., Корякин Д. В., Фильченков Г. И. Объединить усилие в борьбе с нелегальным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ // Вести. МВД России. — 1997. — № 5. — С. 99-104.

189.Бояров В. И. Убийства, совершенные в процессе противостояния организованных преступных группировок. — Харьков, — 1998. — С. 77-79.

190. Будаев Б. Р. Освобождение от уголовной ответственности по примечаниям к ст. ст. 222 и 223 УК // Законность. — 2013. — № 3. — С. 46-48.

191.Бурданова В. С. Поиски истины в уголовном процессе. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 262 с.

192. В Кяхте обнаружен и ликвидирован боевой снаряд [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://e-baikal.ru/news/?record_id=24307. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

193. Васильев А. Н., Кориева Л. М. Тактика допроса при расследовании преступлений. — М., 1970. — С. 12-14.

194. Васильев А. Н., Сапожников И. Г. Подготовка обвинителя к выступлению в судебном процессе // Государственный обвинитель в советском суде. — М.: Госюриздат, 1954. — С. 96.

195.Гавло В. К., Клочко В. Е., Ким Д. В. Методологические аспекты криминалистики на современном этапе ее развития // Вестник криминалистики / под ред. А. Г. Филиппова. — М., 2005. — Вып. 2 (14). — С. 12-14.

196. Гармаев Ю. П. Отстаивание интересов стороны обвинения в суде всеми незапрещенными средствами как принцип формирования методических рекомендаций для гособвинителей // Вестник криминалистики. Выпуск 2 (18). — М.: Спарк, 2006. — С. 15-18.

197. Гармаев Ю. П. Судебная перспектива по уголовному делу и ее значение для расследования // Вестник криминалистики. — 2009. — № 3. — С. 38-42.

198. Гармаев Ю. П. Типичные ошибки в оперативно-розыскной деятельности по делам о взяточничестве // Уголовный процесс. — 2005. — № 3. — С. 55-61.

199. Гармаев Ю. П. Устранение сомнений в допустимости доказательств // Законность. — 2011. — № 5. — С. 29-33.

200. Гармаев Ю. П. Формирование криминалистических методических рекомендаций на основе метода «от ошибки» // Вестник криминалистики. — 2008. — № 2. — С. 20-23.

201.Гитинов Р. К. Система следственных действий первоначального этапа расследования мошенничества в сфере автострахования // Криминалистические чтения, посвященные памяти профессора Г. И. Грамовича: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 21 декабря 2012 г.). — Минск: Акад. МВД, 2012. — С. 115-118.

202. Глухова Е. М. Судебная тактика при изучении личности подсудимого // Актуальные проблемы криминалистической тактики: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 28 марта 2014 г.). — М.: Юрлитинформ. — С. 56-

203. Голик Ю. Очередная модернизация Уголовного кодекса // Уголовное право. — 2012. — № 2. — С. 29-34.

204. Головинский М. М. Проблемы назначения наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Актуальные проблемы совершенствования законодательства правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: мат-лы Второй Междунар. науч.-практ. конф. (3 декабря 2009 г.) / под общ. ред. В. Л. Кудрявцева. — Челябинск: РЕКПОЛ, 2010. — С. 167-174.

205. Грушин Л. В. Особенности использования специальных познаний при расследовании уголовных дел, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств // Вестник ЮУрГУ. — 2006. — № 5. — С. 116-122.

206. Деханов С. А. О допросе свидетелей: краткий сравнительный обзор ведущих правовых систем // Адвокатская практика. — 2013. — № 2. — С. 26-29.

207. Дикарев И. С. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Журнал российского права. — 2012. — № 3. — С. 76-81.

208. Долгополов А. А. Нормативно-правовая регламентация административно-правовых режимов оборота оружия и взрывчатых веществ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 18.03.2014).

209. Допрос: процессуальные и криминалистические проблемы (памяти профессора Н. И. Порубова): сб. мат-лов 55-х криминалистических чтений: в 2-х ч. — М.: Академия МВД России, 2014. — 422 с.

210. Драпкин Л. Я., Бердникова О. П. Особенности производства тактических операций и тактических комбинаций в процессе расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных организованными преступными группами // Российский юридический журнал. — 2012. — № 2. — С. 138-141.

211. Драпкин Л. Я., Злоченко Я. М. Следственные ситуации мнимого конфликта и тактика защиты // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. — Екатеринбург, 2002. — С. 50-52.

212. Дубинин Л. Г. Проведение очной ставки в ходе расследования заве-

домо ложных показаний свидетеля или потерпевшего // Вестник криминалистики. — 2014. — № 1. — С. 47-50.

213. Дубинин Л. Г. Проведение очной ставки в ходе расследования заведомо ложных показаний свидетеля или потерпевшего // Вестник криминалистики. — 2014. — № 1. — С. 47.

214. Дупак О. В. Организация работы по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами // Законность. — 2014. — № 1. — С. 20-21.

215. Еникеев М. И. Системная организация следственных действий (на примере расследования убийств по найму) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 18.03.2014).

216. Ермолович В. Ф., Талалаев В. А. Криминалистическая характеристика отдельных компонентов хищений огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ, совершенных военнослужащими // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. — 2012. — № 1. — С. 81-87.

217. Жерновой М. В., Вислобоков С. В. Проблемы взаимодействия следователя с оперативными подразделениями при расследовании злоупотреблений должностными полномочиями // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — Тамбов: Грамота, 2011. — № 7. - Ч. 2. — С. 69-73.

218.Жинкин А. А., Жинкина Е. С. Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения как преступление против мира и безопасности человечества // Российский следователь. — 2012. — № 23. — С. 41-43.

219. Загайнова Ю. В. Состояние, структура и динамика преступности в сфере незаконного оборота оружия в Восточно-Сибирском регионе России [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 18.03.2014).

220. Задоян А. А. Незаконный оборот оружия: международно-правовой аспект // Юрист. — 2011. — № 14. — С. 32.

221. Замылин Е. И. Конфликтная ситуация на стадии предварительного расследования как следствие неправомерного воздействия заинтересованных лиц // Вестник криминалистики. — 2009. — № 4. — С. 65-68.

222. Зуев С. В. Новая глава УПК // Законность. — 2009. — № 9. — С. 17.

223. Исаев М. Х. Специфика субъекта преступности (на примере Чеченской Республики) // Общество и право. — 2010. — № 3. — С. 172-179.

224. Казачек Е. Ю. О характерных ошибках при проведении обыска // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сб. науч.-практ. тр. — М., 2013. — С. 197-198.

225.Капинус О. С. Проблема обратной силы уголовного закона в связи с отменой статьи 188 УК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2012. — № 4. — С. 81-84.

226. Карданов Р.Р. Огнестрельное оружие как элемент криминалистической характеристики преступлений, связанных с терроризмом // Эксперт-криминалист. — 2013. — № 2. — С. 9-11.

227.Кищик Ю. Н. О некоторых проблемах криминалистической характеристики преступления [Электронный ресурс] // Электронный каталог библиотеки юридического факультета СПбГУ. — Режим доступа: http://law.edu.ru/ doc/document.asp. — Загл. с экрана. (Дата обращения 17.08.2014).

228. Колоколов Н. А. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Российский судья. — 2011. — № 1. — С. 37-39.

229.Колотушкин С. М., Карданов Р. Р. Концепция создания и использования информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в расследовании преступлений, связанных с терроризмом // Бизнес в законе. — 2006. — № 3-4. — С. 85-86.

230. Комиссаров В. И. Тактика защиты и предмет криминалистики: взгляд со стороны // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. — Екатеринбург, 2002. — С. 93-101.

231. Конин В. В. Право на допрос ключевых свидетелей — некоторые проблемные вопросы реализации права на защиту // Адвокат. — 2012. —

№ 7. — С. 29-33.

232. Коржев С. В. Роль прокурора в обеспечении неотвратимости уголовной ответственности за преступление // Законность. — 2011. — № 4. — С. 11-15.

233. Корин И. С. О криминалистической трактовке понятия применения огнестрельного оружия // Российский следователь. — 2014. — № 10. — С. 3-6.

234. Корма В. Д. К вопросу о понятии оружия в криминалистике // Российский следователь. — 2012. — № 10. — С. 2-3.

235. Коршунова О. Н. Криминалистические проблемы уголовного преследования // Вестник криминалистики. — Вып. 3 (11). — М.: Спарк, 2004. — С. 67-72.

236. Кравцов А. И. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств как криминогенный фактор насильственной преступности [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 18.03.2014).

237. Кузнецов А. П., Степанов М. В., Ситникова М. Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. — 2006. — № 2. — С. 12-15.

238. Лобанова Л. В., Суркова О. Г. Противодействие незаконному обороту оружия и профилактическая роль поощрительных норм уголовного права // Российская юстиция. — 2012. — № 12. — С. 17-19.

239.Лузгин И. М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. трудов / под ред. В. В. Клочкова. — М., 1984. — С. 26.

240. Магомедова М. М. Проблемы предупреждения незаконного оборота оружия в деятельности правоохранительных органов // Бизнес в законе. — 2007. — № 4. — С. 94-95.

241. Малюгин С. В. Законодательная политика в отношении Уголовно-процессуального кодекса РФ: предварительные итоги и возможные направления развития // Российский юридический журнал. — 2013. — № 6. — С. 87-94.

242. Мухитдинов А. А., Косимов О. А. Значение гипотезы при планирова-

нии расследования преступлений // Криминалистические чтения, посвященные памяти профессора Г. И. Грамовича: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 21 декабря 2012 г.). — Минск: Акад. МВД, 2012. — С. 217-219.

243. На Алтае найдены бесхозные боеприпасы. Официальный сайт газеты Брянск.ги [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://briansk.ru/world/na-altae-najdeny-beshoznye-boepripasy.2012614.277691 .htm.

— Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

244. Натура А. И., Дубинин Л.Г. Информация о личности свидетеля, дающего заведомо ложные показания, как элемент криминалистической характеристики преступления [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.justicemaker.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015)

245. Невский С. А. Противодействие незаконному ввозу оружия и боеприпасов в Россию в начале XX в. (проблемы международного сотрудничества) // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2010.

— № 2. — С. 24-28.

246.Никитенко И. В. Криминологическая характеристика основных градиентов преступности мигрантов в Дальневосточном ФО // Российский следователь. — 2013. — № 3. — С. 31-33.

247.Никулова Т. В. Особенности совершения преступлений с применением взрывных устройств и взрывчатых веществ (по материалам СевероКавказского региона) // Общество и право. — 2008. — № 1. — С. 10-14.

248. Оноколов Ю. П. Мотивы и цели преступлений, совершаемых военнослужащими (уголовно-правовой аспект) // Военно-юридический журнал.

— 2012. — № 1. — С. 15-22.

249. Павликов С. Г. К вопросу о значении теории криминалистической характеристики преступлений [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 18.03.2014).

250. Парамонова Г. В., Первушина И. Н. О некоторых аспектах тактики участия специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия // Ученые записки юридического факультета. — 2010. — № 17. — С. 74-77.

251. Пацкевич А. П. Криминалистические аспекты преодоления кон-

фликтной ситуации в процессе расследования преступлений // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. — Минск, 2012. — С. 86-91.

252. Пашута И. В. Особенности проведения допроса при расследовании преступлений, совершаемых с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. — Минск, 2012. — С. 108-113.

253.Подчерняев С. Н. К вопросу о понятии и содержании контроля за оборотом оружия в деятельности негосударственных (частных) охранных структур // Российский следователь. — 2009. — № 14. — С. 25-28.

254. Попова Е. И. Негативные факторы заинтересованности следователя в рассмотрении уголовного дела судом в порядке главы 40 УПК РФ // Российский следователь. — М.: Юрист, 2011. — № 4. — С. 12-15.

255. Рахматуллин Р. Р. Некоторые проблемы производства следственных действий с участием защитника // Допрос: процессуальные и криминалистические проблемы (памяти профессора Н. И. Порубова): сб. мат-лов 55-х криминалистических чтений: в 2-х ч. — Ч. 2. — М.: Академия МВД России, 2014. — С. 174-180.

256. Романова В. В. Специальный субъект общеуголовных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения // Криминлистъ. — 2011. — №1 (8). — С. 30-33.

257. Румянцев А. Ю. Криминалистическая характеристика преступлений: фантом или реальность? [Электронный ресурс] // Электронный журнал Вестник МГОУ. — Режим доступа: www.evestnik-mgou.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

258. Рязанцева С. В. Предупреждение преступлений в приграничных регионах Сибирского федерального округа [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 18.03.2014).

259. Самойлов А. В. Современное состояние учения о криминалистической характеристике преступлений // Российский следователь. — 2010. — № 22. —

С. 5-6.

260. Сивцова Л. Ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия: анализ действующего законодательства [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 18.03.2014).

261. Смолькова И. В. Доказательственное значение допроса следователя в качестве свидетеля в суде // Российский судья. — 2013. — № 6. — С. 11-14.

262. Сухаренко А. Н. Противодействие транснациональному незаконному обороту оружия: состояние и проблемы // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2010. — № 3. — С. 12-14.

263. Тишутина И. В. Об общей характеристике противодействия расследованию // Вестник криминалистики. — 2013. — № 1. — С. 24-31.

264. Тугутов Б. А. Криминалистические аспекты поддержания государственного обвинения // Законность. — 2012. — № 1. — С. 37-38.

265. Тутышкин Н. П. Задачи и условия подготовки обвинителей к участию в судебном процессе // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы предварительного расследования и судебного разбирательства: сб. науч. тр. — Вып. 31. — Свердловск, 1974. — С. 75-81.

266.Харченко И. Х. Еще раз о соотношении понятий криминалистической характеристики преступлений и механизма преступления // Вестник криминалистики. — 2013. — № 1. — С. 99-102.

267. Хорошева А. Е. В развитие современных представлений о структуре криминалистической методики судебного разбирательства по уголовным делам // Сборник материалов криминалистических чтений. — Барнаул, 2012. — С. 102-104.

268. Центров Е. Е. Следственные версии и некоторые новации информационных технологий доказывания // Вестник криминалистики. — 2007. — Т. 3. — № 23. — С. 9-10.

269. Чебуренков А. А. Тактические цели (задачи) в деятельности следователя // Российский следователь. — 2011. — № 24. — С. 7-9.

270. Челышева О. В. Механизм преступления и криминалистическая ха-

рактеристика [Электронный ресурс] // Электронный каталог библиотеки юридического факультета СПбГУ. — Режим доступа: http://law.edu.ru/doc/ document.asp. — Загл. с экрана. (Дата обращения 18.08.2014).

271.Шайдуллин М. Ш. Контроль за оборотом оружия как средство предупреждения преступлений, совершаемых с его использованием (зарубежный опыт) // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2012. — № 2. — С. 25-27.

272. Шайдуллин М. Ш. Международное сотрудничество в деятельности по противодействию преступлениям, совершаемым с использованием оружия // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2012. — № 4. — С. 29-32.

273.Шайдуллин М. Ш. Общая характеристика преступлений, совершаемых с использованием оружия // Российский следователь. — 2013. — № 6. — С. 23-25.

274. Шиканов В. И. О междисциплинарной характеристике отдельных видов преступлений. // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. трудов / под ред. В. В. Клочкова. — М.: Всесоюзн. ин-т по изуч. причин и разраб. мер предупр. Преступности, 1984. — С. 41.

275. Шувалов Д. Н., Сафонов А. Ю. Организационный аспект деятельности следователя на этапе подготовки к осмотру места происшествия // Проблемы борьбы с преступностью: Российский и международный опыт / отв. ред. Н. В. Шувалов. — Волгоград, 2013. — С. 253-256.

276.Яблоков Н. П., Маевский С. С. Общетактические основы взаимодействия следователей с защитниками при проведении следственных действий в различных ситуациях // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. — 2010. — №2. — С. 34-52.

277. Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 30. — М.: Юридическая литература, 1979. — С.111-114.

278. Якимович Ю. К. К вопросу о технико-криминалистических сред-

ствах производства обыска // Вестник Томского государственного университета. Право. — 2014. — № 4 (14). — С. 111-117.

279. Ялышев С.А., Аветов Г.Н. О некоторых проблемах оценки научной обоснованности заключения эксперта по результатам назначенной и проведенной экспертизы в суде [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.iuaj.net. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.06.2015).

5. Диссертации и авторефераты диссертаций

280.Абызов А. Р. Проблемы криминологического прогнозирования и предупреждения региональной преступности (По материалам Сибирского федерального округа): дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2004. — 199 с.

281. Агафонов В. В. Методика расследования преступлений, связанных с ношением, изготовлением или сбытом холодного оружия: дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1995. — 140 с.

282. Андреев А. Г. Современное состояние и проблемы криминалистического исследования самодельного огнестрельного оружия: дис. ... канд. юрид. наук. — Волгоград, 2003. — 262 с.

283. Антипова Н. Т. Государственное обвинение в суде: проблемы законодательного регулирования и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09.

— М., 2004. — 225 с.

284. Антониченко В. В. Хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в войсках Дальневосточного военного округа (криминологические аспекты): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. — Владивосток, 2010. — 249 с.

285. Баранник И. Н. Транснациональная организованная преступность и сотрудничество стран АТР в борьбе с ней: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08.

— Владивосток, 2006. — 234 с.

286. Беляков А. А. Криминалистическая теория и методика выявления и расследования преступлений, связанных со взрывами: 12.00.09: дис. ... д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 2003. — 401 с.

287. Бикеев И. И. Ответственность за незаконный оборот оружия, бое-

припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: дис. ... канд. юрид. наук. — Самара, 2000. — 217 с.

288. Благов А. Д. Административно-правовой режим оборота оружия в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2007. — 209 с.

289. Бойко Г. А. Проблемы методики расследования незаконного оборота оружия и боеприпасов (по материалам Северо-Кавказского региона): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — Краснодар, 2003. — 246 с.

290. Боков А. А. Первоначальный этап расследования контрабанды: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09. — М., 2004. — 232 с.

291. Василовская Ю. Г. Правовое регулирование производства обыска по делам о контрабанде, подведомственным пограничным органам дознания федеральной службы безопасности: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09. — М., 2005. — 23 с.

292. Васильев А. Н. Основы следственной тактики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 1990. — 31 с.

293. Власов В. П. Криминологическая характеристика и предупреждение незаконного оборота оружия: дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2001. — 172 с.

294. Войнов В. В. Особенности первоначального этапа расследования преступлений в сфере незаконного оборота ручного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: дис. ... канд. юрид. наук. — Калининград, 2001. — 188 с.

295. Волнянская Л. Т. Криминалистические аспекты поддержания государственного обвинения по делам о преступлениях несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — СПб., 2007. — 266 с.

296. Волянская Р. В. Правовое регулирование оборота гражданского оружия: дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2007. — 205 с.

297. Воронин Ю. А.Типология личности преступников: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Свердловск, 1974. — 34 с.

298.Вязов С. И. Методика расследования вандализма: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — СПб., 2002. — 179 с.

299. Гаджиев В. Э. Оперативно-розыскное обеспечение уголовного су-

допроизводства по делам о кражах скота (по материалам Сибирского федерального округа): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — Саратов, 2012. — 25 с.

300. Ганичева Е. А. Особенности поддержания государственного обвинения по делам о кражах, грабежах, разбоях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — М., 2011. — 282 с.

301.Гармаев Ю. П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. — Иркутск, 2003. — 342 с.

302.Гатауллин З. Ш. Подготовка и осуществление государственного обвинения в суде: дис. ... канд. юрид. наук. — Казань, 2007. — 212 с.

303. Головин А. Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: дис. ... д-ра юрид. наук. — Тула, 2002. — 460 с.

304. Головинский М. М. Досудебное соглашение о сотрудничестве: нормативно-правовое регулирование и практика применения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — Владимир, 2011. — 26 с.

305. Голуб Е. Ю. Методика расследования хищений боевых припасов: дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2002. — 155 с.

306.Григорянц С. А. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как объект криминологического исследования: дис. ... канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2011. — 190 с.

307. Гудзь В. Е. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств: дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 2010. — 234 с.

308. Дереберг М. А. Особенности тактики производства следственных действий с участием защитника: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09. — М., 2001. — 165 с.

309. Дьяконова В. В. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — Екатеринбург, 2005. — 226 с.

310.Ефименко В. В. Расследование хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: По материалам следственно-прокурорской практики военной прокуратуры Дальневосточного военного округа : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09. — Владивосток, 2002. — 27 с.

311. Ефименко В. В. Расследование хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: По материалам следственно-прокурорской практики военной прокуратуры Дальневосточного военного округа: дис. ... канд. юрид. наук. — Владивосток, 2002. — 192 с.

312. Жердев В. А. Криминалистическая характеристика краж, грабежей и разбойных нападений: методика расследования и методы раскрытия групповых преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — Саратов, 2011. — 232 с.

313. Загайнова Ю.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружия: по материалам Восточно-Сибирского региона: дис. ... канд. юрид. наук. — Иркутск, 2007. — 189 с.

314. Зеленский В. Д. Криминалистические проблемы организации расследования преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 1999. — 324 с.

315. Золотарев А. С. Теоретические и практические проблемы расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — Екатеринбург, 1997. — 244 с.

316. Иванова Е. В. Применение информационных технологий в комплексном исследовании веществ и материалов при расследовании преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид.: 12.00.09. — М., 2003. — 27 с.

317.Идрисов М. М. Государственное обвинение в состязательном уголовном процессе (в суде первой инстанции): дис. ... канд. юрид. наук. — Владимир, 2011. — 230 с.

318. Капустина И. В. Первоначальный этап расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: дис. ... канд. юрид. наук. — СПб., 1999. — 227 с.

319. Ким Д. В. Проблемы теории и практики разрешения криминалистических ситуаций в процессе раскрытия, предварительного расследования и

судебного рассмотрения уголовных дел : автореф. дис. ... доктора юрид.: 12.00.09. - Омск, 2009. - 39 с.

320. Кириллова Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09. — СПб. 2008. — 509 с.

321. Кириллова Н. П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: дис. ... канд. юрид. наук. — СПб., 1995. — 192 с.

322.Кисленко И. Л. Криминалистические основы поддержания государственного обвинения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — Саратов, 2010. — 204 с.

323.Колотушкин С.М. К вопросу о значении теории криминалистической характеристики преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Волгоград, 2003. — 50 с.

324. Колпашникова В. М. Теоретические и прикладные вопросы участия государственного обвинителя в суде первой инстанции: дис. .канд. юрид. наук:12.00.09. — Челябинск, 2006. — 182 с.

325. Корчагин А. Ю. Криминалистические проблемы организации разбирательства по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук. — Краснодар, 2002. — 190 с.

326. Коршунова О. Н. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы уголовного преследования: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2006. — 42 с.

327. Коршунова О. Н. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы уголовного преследования: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09. — М., 2006. — 418 с.

328. Краснова Н. В. Тактические особенности производства следственных действий с участием защитника: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — Владивосток, 2002. — 176 с.

329. Кряжев В. С. Общие положения методики расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств: дис. ... канд. юрид.

наук. — Иркутск, 2003. — 235 с.

330. Лейнова О. С. Тактико-психологическое содержание подготовки и производства обыска в помещениях: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09. — СПб., 2005. — 24 с.

331. Ломакина Н. Г. Криминалистические аспекты поддержания государственного обвинения по делам о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угоне): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — Владимир, 2008. — 23 с.

332. Лукашин М. В. Организация оперативно-розыскной деятельности криминальной милиции МВД, ГУВД, УВД по борьбе с незаконным оборотом оружия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Владимир, 2008. — 26 с.

333.Лукожев Х. М. Проблемы поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: дис. ... канд. юрид. наук. — Краснодар, 2006. — 186 с.

334. Макаренко И. А. Система тактических приемов допроса несовершеннолетнего обвиняемого с учетом следственных ситуаций и психологических свойств допрашиваемого: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — Уфа, 1998. — 253 с.

335. Малов А. А. Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованиях: криминалистический аспект: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — СПб., 2006. — 24 с.

336. Михальчук Ю. П. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — Краснодар, 2005. — 158 с.

337.Мокринский О. А. Контрабанда огнестрельного оружия и боеприпасов к нему: Правовые и технико-криминалистические проблемы расследования: дис. ... канд. юрид. наук. — Волгоград, 2004. — 258 с.

338. Моряшова Н. А. Проблемы криминалистической тактики в условиях состязательности сторон: дис. . канд. юрид. наук. — Владивосток, 2004. — 196 с.

339. Никитина О. А. Международно-правовое сотрудничество в борьбе с

незаконным оборотом оружия: дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2002. — 182 с.

340. Николаева М. И. Алиби: уголовно-процессуальный и криминалистический аспект: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — М., 2005. — 232 с.

341. Осипова Н. Ю. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия: дис. ... канд. юрид. наук. — СПб., 1997. — 222 с.

342. Ошлыкова Е. А. Методика расследования незаконного сбыта наркотических средств и поддержания государственного обвинения по уголовным делам данной категории: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12. — М., 2013. — 28 с.

343. Павликов С. Г. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2000. — 195 с.

344. Патрушева Т. В. Теория и практика применения цифровой фотографии при обнаружении и исследовании папиллярных узоров: автореф. дис. ... канд. юрид.: 12.00.09. — Тюмень, 2005. — 26 с.

345. Плескачевский В. М. Оружие в криминалистике: Понятие и классификация: дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 1999. — 387 с.

346. Попова Е. И. Криминалистическое обеспечение деятельности следователя по применению норм об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по уголовным делам о хищениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Краснодар, 2013. — 23 с.

347. Попова Е. И. Криминалистическое обеспечение деятельности следователя по применению норм об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: дис. канд. юрид. наук: 12.00.12. — Улан-Удэ, 2012. — 262 с.

348. Посохина И. В. Криминалистические аспекты поддержания государственного обвинения по уголовным делам о взяточничестве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — СПб., 2006. — 235 с.

349. Румянцева И. В. Ситуационный подход в судебном следствии: дис. ... канд. юрид. наук. — Калининград, 2005. — 189 с.

350. Рыбалов К. А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — М., 2004. — 226 с.

351. Сазин Д. С. Ошибки государственного обвинителя в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — Воронеж, 2012. — 225 с.

352. Саморока В.А. Особенности доказывания по уголовным делам о незаконном обороте огнестрельного оружия): дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2004. — 227 с.

353. Серова Е. Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — СПб., 1998. — 207 с.

354. Сокол В. Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Методологические и организационные аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. — Краснодар, 1998. — 188 с.

355. Соловьев М. Я. Методика расследования преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия: дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1994. — 206 с.