Методические основы повышения эффективности организации страхования от перерывов в производстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Федорова, Марина Александровна

• Федорова, Марина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Федорова, Марина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Теоретические основы осуществления предпринимательской деятельности на современном этапе.

1.1. Теоретические основы организации и функционирования предпринимательства в России.

1.2. Анализ развития российского рынка страхования на современном этапе.

ГЛАВА II. Анализ тенденций российского рынка страхования предпринимательской деятельности.

2.1. Исследование особенностей использования механизма страхования для защиты интересов предпринимателей России.

2.2. Анализ перспектив развития российской практики страхования от перерывов в производстве.

ГЛАВА III. Страхование от перерывов в производстве как метод повышения качества и эффективности страхования предпринимательских рисков.

3.1. Основные рекомендации по повышению качества и эффективности организации страхования от перерывов в производстве.

3.2. Особенности формирования андеррайтерского решения по принятию риска перерывов в производстве на страхование.

3.3. Методические рекомендации по разработке и оценке экономической эффективности системы мероприятий по предупреждению наступления перерывов в производстве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические основы повышения эффективности организации страхования от перерывов в производстве»

В процессе осуществления предпринимательской деятельности хозяйствующий субъект любой организационно-правовой формы стремится ограничить влияние возможных неблагоприятных событий на эффективность своей деятельности. На основе анализа современного рынка можно установить, что в настоящее время деятельность любого предприятия осуществляется в условиях появления объективных и субъективных факторов негативного характера. Однако меры по организации предприятием самостоятельной защиты от неблагоприятных событий не всегда бывают эффективными с экономической точки зрения. Значимость воздействия данных факторов на эффективное функционирование предприятия объясняется тем, что в результате неблагоприятных событий возникают значительные финансовые потери хозяйствующего субъекта, что приводит к дисфункции предприятия, нарушению обязательств перед контрагентами, персоналом компании, государственными органами и др.

Страховой рынок России в настоящее время во многом определяется качеством страхования хозяйствующих субъектов, потребность которых в страховой защите обусловлена необходимостью обеспечения непрерывности производственных процессов.

Динамичность развития предпринимательской деятельности и зависимость одних предприятий от других в цепочке бизнес-процессов предопределяет необходимость защиты экономических интересов предпринимателей в связи с остановкой производства в результате наступления страхового события.

В настоящее время страховые компании предлагают различные страховые продукты, в рамках которых осуществляется страховая защита рисков предпринимателей. Следует отметить, что в современных условиях основной интерес предпринимателей и страховых компаний направлен на страхование имущества хозяйствующих субъектов. Проведенный в диссертационном исследовании анализ экономических потерь предпринимателей от неблагоприятных событий показал, что ущерб от потери имущества в несколько раз ниже, чем финансовые потери предприятия от простоев в результате перерывов в производстве.

Анализ тенденций страхового рынка России показал, что современный уровень страхования не отвечает требованиям хозяйствующих субъектов в обеспечении их конкурентоспособным и эффективным страховым продуктом по страхованию от перерывов в производстве.

Повышение конкурентоспособности и эффективности страхования от перерывов в производстве требует решения комплекса теоретических и практических проблем: совершенствование методических основ и механизма организации данного вида страхования; формирование оптимальных методов идентификации и оценки страхового риска; совершенствование механизма предупреждения риска перерывов в производстве экономическими методами страхования; оценка экономической эффективности предупредительных мероприятий.

В связи с этим особое значение приобретает проблема обеспечения-предпринимателей качественным и конкурентоспособным страховым продуктом по страхованию от перерывов в производстве. Проблема эффективного использования механизма страхования от перерывов в производстве и изучение тенденций организации данного вида страхования является приоритетной, так как ее решение направлено на гармоничное сочетание экономических интересов всех участников рынка (предпринимателей, страховщиков и государства).

Особую значимость приобретает изучение тенденций и механизма страхования от перерывов в производстве; создание концепции развития на основе равновесия интересов участников страхового рынка (страхователей, страховщиков и государства). Наиболее важным является то, что страхование от перерывов в производстве, с одной стороны, способно обеспечить защиту предпринимателей как хозяйственных единиц, а с другой стороны, взаимодополняющее развитие страхового рынка и стабильное функционирование предпринимателей дает возможность решения вопросов экономических проблем страны и ее инвестиционной привлекательности.

Цель исследования состоит в разработке основных направлений повышения эффективности организации страхования от перерывов в производстве.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи исследования:

1. исследовать рынок страхования от перерывов в производстве и выявить основные направления повышения качества данного вида страхования;

2. определить необходимые мероприятия и методы повышения качества и эффективности страхования от перерывов в производстве;

3. разработать организационную схему формирования обоснованного андеррайтерского решения при принятии риска перерывов в производстве на страхование;

4. разработать методические основы предупреждения страховых рисков;

5. разработать методические рекомендации по оценке экономической эффективности финансирования страховщиком превентивных мероприятий при страховании от перерывов в производстве.

Объектом исследования являются экономические отношения при осуществлении страхования от перерывов в производстве.

Предметом исследования являются условия, принципы и формы организации страхования от перерывов в производстве в современных условиях. I

Теоретико-методологическую основу составили исследования современных отечественных и зарубежных ученых в области страхования, предпринимательских рисков, управления рисками, в том числе работы следующих авторов: Ю.Т.Ахвледиани, А.П.Архипова, В.Ю.Балакиревой, Л.В.Бесфамильной, К.Г.Воблого, В.Б.Гомелли, О.В.Забелиной, Е.В.Коломина, Н.И.Морозко, Л.А.Орланюк-Малицкой, Т.А.Федоровой, И.П.Хоминич, А.А.Цыганова, В.В.Шахова, Р.Т.Юлдашева и зарубежных ученых, в частности: Д.Бланда, К.Бурроу К.Пфайффера, Д.Хэмптона, Дж.Хорна.

В диссертации использовались различные методы и приемы статистического, сравнительного анализа, моделирование, дедукция, классификация, наблюдение и обобщение, а также графический метод представления информации.

Информационную базу исследования составили законодательные нормативные акты органов власти Российской Федерации, статистические отчеты и нормативно-методические документы Федеральной службы государственной статистики, Федеральной службы страхового надзора, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства экономического развития, союзов страховщиков, материалы, размещенные на официальных сайтах сети Интернет, материалы периодической печати.

Научная новизна исследования заключается в следующем: 1. Предложены рекомендации по повышению эффективности и качества страхования от перерывов в производстве на базе типизации основных понятий, определения путей и ограничений методов стандартизации в рамках разработанного проекта Правил страхования^ от перерывов в производстве.

2. Предложен алгоритм формирования обоснованного андеррайтерского решения, направленного на повышение конкурентоспособности страхования от перерывов в производстве, учитывающего исследование информационной базы предприятия, производственных мощностей и квалификации персонала, составление отчета о выявленных страховых рисках и формирование решения о принятии риска на страхование.

3. Предложена схема предупреждения риска перерывов в производстве, базирующаяся на использовании средств резерва предупредительных мероприятий, сформированного из части страховой премии по договору страхования от перерывов в производстве.

4. Разработаны методические принципы расчета критерия экономической эффективности финансовых вложений страховщика в мероприятия для предупреждения риска при страховании от перерывов в производстве, основанные на анализе теории и практики оценки экономической эффективности капитальных вложений в развитие научно-технического прогресса, повышения качества страховой услуги, а также учета основных факторов эффективности предупреждения рисков от перерывов в производстве.

Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в развитии научно-методических рекомендаций организации и оценки экономической эффективности страхования от перерывов в производстве.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что автор дает обоснование необходимости страхования хозяйствующих субъектов от перерывов в производстве, дает рекомендации по повышению качества* конкурентоспособности и эффективности данного вида страхования, совершенствует теоретико-методологическую основу организации страхования от перерывов в производстве и оценки экономической эффективности предупреждения страховых событий.

Результаты исследования могут быть использованы: в деятельности союзов и ассоциаций страховщиков при разработке и утверждении типовых (стандартных) Правил страхования от перерывов в производстве;

- страховыми компаниями при разработке мероприятий по повышению конкурентоспособности и экономической эффективности организации страхования от перерывов в производстве, основанных на принципе не только возмещения ущерба, но и проведения превентивных мероприятий;

- хозяйствующими субъектами как метод защиты, своих интересов механизмом страхования и предупреждения наступления риска перерывов в производстве;

- в качестве методических разработок для учебного курса «Страхование».

Апробация результатов исследования. Основные выводы диссертационного исследования использовались при проведении лекций по учебным дисциплинам «Страховой маркетинг», «Управление страховыми рисками» по специальности «Финансы и кредит» в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов Российской Федерации», материалы диссертации докладывались на международных научно-практических конференциях и симпозиумах. Результаты исследуемой проблемы нашли отражение в научных статьях автора, опубликованных в периодических изданиях и в сборниках научных трудов. Всего по теме диссертационного исследования опубликовано 5 научных работ общим объемом 2,3 п.л., в том числе лично автора 2,0 п.л.

Логика изложения и структура работы. Логика изложения работы включает в себя анализ, исследование основных рисков предпринимательской деятельности, обоснование необходимости страхования от перерывов в производстве и разработку предложений по повышению экономической эффективности организации данного вида страхования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Федорова, Марина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе исследованы основные группы проблем повышения эффективности организации страхования от перерывов в производстве. По первой группе проблем исследовано и проанализировано взаимодействие интересов участников процесса страхования от перерывов в производстве (предпринимателей, страховых компаний и государства), и на основе выводов данного анализа разработаны основные рекомендации по повышению эффективности и качества страхования от перерывов в производстве.

В исследовании доказано, что особое значение в совокупности страховых рисков предприятий имеют риски, связанные с требованиями непрерывности производственных процессов (страхование от перерывов в производстве).

Проанализирована тенденция и дана обобщенная характеристика российского страхового рынка, установлена роль механизма страхования в обеспечении безопасности функционирования хозяйствующих субъектов, определены основные проблемы повышения эффективности и качества страхования от перерывов в производстве.

В работе доказано, что определяющим при осуществлении предпринимательской деятельности является необходимость получения прогнозированного финансового результата и запланированной прибыли в данной деятельности. Риск перерывов в производстве предприятий выражается в недостижении минимально допустимого уровня финансового результата (снижение ожидаемой прибыли, снижение доходности вложенного капитала и др.), удорожании стоимости заемных средств с одновременной потребностью в финансировании постоянных затрат. В этой связи страхование от перерывов в производстве становится финансовой гарантией компенсации экономических потерь (убытков) предприятия любой организационно-правовой формы в случае остановки или сокращения объемов хозяйственной деятельности.

В1 диссертационном исследовании выявлены и установлены следующие основные факторы повышения эффективности организации страхования от перерывов в производстве для хозяйствующих субъектов:

- предоставление предпринимателям дополнительных финансовых инструментов (гарантий) для защиты их экономических интересов;

- предоставление предприятиям дополнительной возможности погашения своих обязательств перед контрагентами;

- возмещение потерь от дополнительных убытков, возникающих в результате увеличения затрат на мероприятия по сокращению времени остановки производства;

- повышение конкурентоспособности предприятия; -повышение социально-экономической эффективности деятельности предпринимателей;

- предоставление дополнительных гарантий персоналу компании;

- повышение стабильности функционирования предприятий и общей экономической безопасности хозяйственной деятельности в целом по стране.

Важно отметить невозможность достижения сразу результатов поставленных целей для стандартизации страховых услуг. Отсутствие универсальности в страховании от перерывов в производстве приводит к тому, что страхователям приходится проводить серьезный анализ рынка и правил страхования, чтобы выбрать наиболее оптимальную страховую компанию с наиболее приемлемыми условиями страхования.

Отсутствие универсальности в страховании от перерывов в производстве приводит к тому, что страхователям приходится проводить серьезный анализ рынка и условий правил страхования с целью выбора наиболее оптимальной страховой компании.

Качество страхового продукта любого вида страхования зависит прежде всего от уровня стандартизации технологии страхования. Основополагающим компонентом в технологии страхования является прежде всего правила страхования, в которых комплексно указаны все необходимые условия и процедуры страхования в соответствии с действующим законодательством, сконцентрированы лучшие достижения теории и практики национального и международного рынка страхования.

По сформулированным предложениям и принципам по повышению качества страхового продукта автором был разработан проект Правил страхования от перерывов в производстве, в котором гармонично учтены интересы основных субъектов страхового рынка: страхователя, страховщика и государства.

Необходимо отметить, что полностью стандартизировать процесс страхования от перерывов в производстве не представляется возможным. Это объясняется тем, что данный вид страхования является достаточно индивидуальным для рисков, которыми может быть вызван перерыв в производстве, а также особенностями андеррайтинга, учитывающего индивидуальные особенности и характеристики предприятий и рисков, способных повлечь за собой перерыв в производстве.

Таким образом, можно отметить, что комплексная стандартизация как метод повышения качества и эффективности страхования от перерывов в производстве носит ограниченный характер, основанный на типизации основных понятий в страховании, прав и обязанностей сторон, порядка расчета и осуществления страховых выплат, методики расчета страховых тарифов, положении о формировании и использовании страховых резервов, установлении ограничений методов стандартизации с целью повышения качества Правил страхования от перерывов в производстве.

Другая группа проблем касается андеррайтинга при страховании от перерывов в производстве и формирования механизма принятия обоснованного андеррайтерского решения при принятии страхового риска перерывов в производстве на страхование.

В диссертационной работе выявлены условия, определяющие процедуру андеррайтинга, которая направлена на определение размера и вероятности, принимаемого на страхование риска перерывов в производстве, установление основных факторов, оказывающих наиболее сильное/слабое влияние на возможность наступления страхового случая.

Процесс принятия андеррайтерского решения представляет собой совокупность определенных этапов процесса. Показано, что для эффективного и системного подхода к выработке эффективного андеррайтерского решения необходимо иметь четкое представление о проблеме в целом. Это значит, что андеррайтеру необходимо и целесообразно построить модель ситуации на предприятии, возможность страхования от перерывов которого рассматривается.

В диссертации разработана модель принятия экономически обоснованного андеррайтерского решения. Для этого выявлены основные этапы принятия такого рода решения;

- проведение предстраховой экспертизы для определения- существенных факторов страхового риска;

- исследование информационной базы предприятия, производственных мощностей и квалификации персонала;

- составление отчета о выявленных рисках;

- формирование решения о принятии риска на страхование; -разработка и внедрение программ превентивных мероприятий;

- контроль за реализацией, корректировку превентивных мероприятий.

Третья группа проблем исследования посвящена формированию оптимального решения по предупреждению наступления риска перерывов в производстве, основанного на методах выявления факторов оценки риска, алгоритма выбора оптимальных сценариев превентивных мероприятий, методов контроля их реализации.

Для создания эффективной системы страховой защиты в диссертации разработана схема использования механизма страхования для предупреждения наступления риска перерывов в производстве.

Анализ рынка страхования предпринимательских рисков показывает, что эффективность страхования от перерывов в производстве значительно увеличится, если страховщиком будет предусмотрена программа превентивных мероприятий для сокращения вероятности возникновения страхового случая или уменьшения размеров ущерба от наступления перерывов в производстве.

В рамках диссертационного исследования разработан проект Положения о формировании и использовании РПМ и обоснована необходимость формирования резервов предупредительных мероприятий из поступающих страховых премий по договорам страхования и отнесение расходов на превентивные мероприятия страховыми компаниями на себестоимость страховой услуги.

В настоящее время режим налогообложения предполагает финансирование превентивных мероприятий за счет прибыли страховой компании, что отрицательно сказывается на желании страховщиков формировать и использовать средства РПМ. По этой причине в диссертационном исследовании была предложена схема отнесения отчислений в РПМ на себестоимость страховой услуги.

Экономическая целесообразность формирования РПМ обусловлена необходимостью использования средств РПМ для финансирования профилактических мероприятий, непосредственно направленных на снижение вероятности наступления перерывов в производстве.

Четвертая группа проблем посвящена разработке методических принципов оценки экономической эффективности превентивных мероприятий по предотвращению страхового риска перерывов в производстве.

Расходование средств РПМ, используемых для финансирования мероприятий по уменьшению вероятности наступления риска перерывов в производстве, должно быть экономически эффективным. В этой связи автором предложены методические рекомендации по оценке экономической эффективности применяемых страховщиком превентивных мероприятий по предупреждению риска перерывов в производстве.

На основе анализа теории и практики оценки экономической эффективности капитальных вложений в развитие научно-технического прогресса, повышение1 качества страховой услуги, а также основных факторов эффективности предупреждения рисков от перерывов в производстве в диссертационном исследовании сформулированы основные методические принципы расчета критерия экономической эффективности.

Исходя из предложенных методических принципов предложен критерий экономической эффективности финансовых вложений в мероприятия для предупреждения риска при страховании от перерывов в производстве - расчетный показатель» экономической эффективности, равный отношению среднегодового экономического эффекта к единовременным затратам на разработку и внедрение предупредительных мероприятий с учетом временной динамики затрат и получаемых экономических результатов (Ер),1/ год.

Данный критерий должен удовлетворять условию Ep>i (i=0,1025), так как коэффициент экономической эффективности финансовых вложений страховщика в мероприятия по предупреждению страхового риска должен быть больше ставки рефинансирования на дату осуществления расчета.

1/Ер - срок окупаемости единовременных затрат страховщика мероприятия по предупреждению страхового риска, год. Данный критерии должен удовлетворять условию 1/Ер < 9,76.

На основании изложенных методических принципов, предложена схема расчета коэффициента экономической-эффективности финансовых вложений страховщика по предупреждению страхового риска перерывов'в производстве и средств РПМ.

Разработанный в диссертационном исследовании механизм повышения эффективности организации страхования от перерывов в производстве основан на развитие наиболее экономически значимого для предпринимателей и востребованного в российской практики вида страхования — страхование от перерывов в производстве на основе повышения качества данного вида страхования с активным использовании методов стандартизации, качественного андеррайтинга и уменьшения вероятности наступления риска перерывов в производстве.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Федорова, Марина Александровна, 2008 год

1. Конституция РФ от 12.12.1993 (ред. от 14.10.2005) ;

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. 06.12.2007);

3. Налоговый Кодекс Российской Федерации (НЕС РФ)' Часть 2 от 05.08.2000 N 117-ФЗ (действующая редакция);

4. Федеральный! закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЭ «О защите конкуренции» (ред. 01.12.2007);

5. Федеральный закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. №4015-1 (ред. 29.11.2007);

6. Федеральный Закон РФ от 1 мая 2007 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании»;

7. Приказ Минфина РФ 08.08.2005 N 100hj «Об утверждении правил размещения страховщиками средств страховых резервов» (ред. 20.06.2007);

8. Приказ МЧС РФ 18.06.2003 № 313 «Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской Федерации»;

9. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. N 38-р «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 2008 годы)»;

10. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2006 г. № 266-р «О концепции развития национальной системы стандартизации»;

11. Правила размещения страховщиками страховых резервов (утверждены приказом Минфина РФ от 08.08.2005 г. № 100н);

12. Письмо Росстрахнадзора «О резерве предупредительных мероприятий по добровольным видам страхования» № 15/1-1р от 18.01.1995;

13. Агафонова И. IT. Страхование в системе риск-менеджмента предприятия//Страховое дело, 2005. № 9. - С. 14-27;

14. Алехина И. Г. Взаимодействие страховых рынков стран СНГ//Экспертиза страхового рынка. Энциклопедия. — М., 2007. — с.175;

15. Аналитический доклад ФССН; М. 2005 г. Доклад подготовлен отделом экономического анализа и актуарного контроля Управления учета и экономического анализа ФССН При участии Демченко В., главного редактора журнала «Русский полис»;

16. Архипов А.П. наук «Эффективность страховой деятельности»: дисс. на соиск. доктора экон. наук, М., 1999 г.;

17. Ахвледиани Ю.Т. Некоторые аспекты страхования предпринимательских рисков в России//Страховое дело, 2006. №4 — с. 38.;

18. Балакирева В.Ю. Взаимодействие органов государственной власти и саморегулируемых организаций на страховом рынке//Финансы, 2007. №2 - с. 44 - 45;

19. Бесфамильная Л.В, Цыганов А.А. Как развиваться российскому страховому рынку?//Экспертиза страхового рынка. Энциклопедия. -М., 2007.-с. 295-297;

20. Бесфамильная JI.B. «Повышение качества продукции на основе применения; страхового механизма», Научно-практический, журнал «Стандарты и качество»,№ 3, 2003 г., с.88-92.;

21. Божко М. Метод исключения риска (В крупных компаниях стал востребован-институт риск-менеджмента)// Бизнес, 19.04.05;

22. Будущее открывает новые возможности. Ответы. Президента Всероссийского союза страховщиков А.П. Коваля на вопросы журнала «Финансы»//Финансы, 2007. №4 - с. 43 - 46;

23. Власова В. М: и др., Основы предпринимательской деятельности: финансовый менеджмент / Под. ред. В. М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 2002;

24. Воблый К.Г. Основы экономии страхования. М.: Анкил, 1995. -232с.;

25. Гомелля В. Б. Отношение'государства к страхованию//Страховое ревю. Mi- 2006. №<4;

26. Глущенко В.В. Управление рисками: Страхование. Железнодорожный, Моск. обл.: НПЦ "Крылья", 1999. 336 е.;

27. Грызенкова Ю.В. Организация системы управления рисками при осуществлении инновационной- деятельности: Автореф. дис. канд. эконом. наук.-М-2002-26 е.;

28. Елохин А. Анализ и управление риском: теория и практика 2-ое изд., исправл. И доп.-М., ПолисМЕциа.2002 г.;

29. Забелина- О.В. Формирование системы управления рисками промышленных предприятий. Докторская диссертация. М., 1999. -450 е.;

30. Ильенкова Н.Д. Методология исследования рисков хозяйственной деятельности; Докторская диссертация. М., 1999. - 382 е.;

31. Коваль А. «Страхование- инструмент экономической и социальной политики», Доклад на Международной конференции «Инвестиции 2001: новые реалии новые возможности». Инвестиции-2001. Проблемы страхования. Журнал «Конкуренция и рынок», № 2,2001 г. с.54-58;

32. Ко лбин В.В. Анализ и оценка риска.- Санкт-Петербург: НИИХ СПБГУ, 2005. 70 е.;

33. Колодко Г.В. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. -М.: Эксперт, 2000. 389 с.

34. Коломин Е.В. Раздумья о страховании. М.: Издательский дом «Страховое Ревю», 2006-384 е.;

35. Кондрашов С.В. Системы страхования и управления рисками: российский и международный опыт//Страховой дело, 2007. №1 — с.57;

36. Лайков А. Ю. Общеэкономические условия функционирования отечественного страхового рынка и поиск путей стимулирования платежеспособного спроса на страхование//Страховое дело, 2001, №3, с. 12-18;

37. Лапуста М. Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М. 2003 г. — 95 е.;

38. Ломакин-Румянцев И.В. Итоги работы страхового рынка в 2006 году. Задачи на 2007год//Экспертиза страхового рынка. Энциклопедия. — М., 2007.-е. 29-31;

39. Маринин А.В, Цветкова Л.И. Управление рисками решений в хозяйственной деятельности//Управление рисками — 2006. №1;

40. Материалы к заседанию правительства РФ «Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2006 год и основные параметры прогноза до 2008 г.»;

41. Материалы «Государственного доклада о состоянии защиты населения на территории России от чрезвычайных ситуаций-природного и техногенного характера»;

42. Мельников А.В. Риск-менеджмент, стохастический анализ рисков в экономике финансов и страхования, 2-ое издание, перераб. И доп.-М.: «АНКИЛ», 2003;

43. Морозко Н.И. Экономический механизм развития рынка страховых услуг. Автореф. дис. док. эконом. наук.-М-2007-49 е.;

44. Обзор мирового страхового рынка за 2005 год//Страховое дело, декабрь, 2006. с. 17.;

45. Орланюк-Малицкая Л.А. Проблемы интеграции стран СНГ в сфере страхования//Формирование интеграционных объединений стран СНГ: финансовый, валютный, банковский аспекты. М.: ФиС, 2006. -с. 87;

46. Основы предпринимательского дела / Под ред. Ю.М: Осипова, Е.Е. Смирновой.- М.: БЕК, 1996. 459 е.;

47. Основы страховой деятельности. Под ред. Т. А. Федоровой. М.: БЕК, 2002. - 768 е.;

48. Петросянц В. 3. Анализ, оценка и страхование рисков предприятий промышленности. — Махачкала: Наука плюс, 2007. 176 е.;

49. Плешков А.П., Орлова И.В. «Очерки зарубежного страхования, М., «Анкил», 1997 г.;

50. Привалов Ю.А., Привалова Е. П. Иностранный капитал на российском страховом. рынке.//Страховое дело, февраль, 2007. -с.30.;

51. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ М., Росстат, 2004. -728 е.;

52. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ М., Росстат, 2005. -819 с.;

53. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ М., Росстат, 2006. -806 с.;

54. Пфайффер К. Введение в перестрахование. М.: Анкил, 2000. — 156с.;

55. Райсберг Б.А. Предпринимательство и риск. М. 2000 г. - 51 е.;

56. Савченко И.В. Система управления предприятием как фактор повышения его конкурентоспособности. // Менеджмент сегодня, 2003, № 4;

57. Самиев П. А. Развитие рынка страхования России в 2006 году//Экспертиза страхового рынка. Энциклопедия. — М., 2007. — с. 31-45;

58. Симонов Ю. Новый проект 8-9 TACIS, «Стандарты и качество», № 5,2003 г.,8-9 е.;

59. Словарь страховых терминов. Под ред. Е.В. Коломина, В.В. Шахова. -М:: ФиС, 1991.-332 е.;

60. Сплетухов Ю.А. Проблемы развития страхования имущества//Финансы. — 2002. — № 1. — С. 57-60;

61. Справочник по страхованию в промышленности/П. Баедорф, Г. Дорш, Энгельс и др., Ред. пер. с нем. Н.А. Никологорский. М.: ЮНИТИ: Страховой полис, 1994.-215 е.;

62. Страхование в- Российской Федерации. Сборник статистических материалов. 2006 г. Под ред. А.А. Цыганова. М., Всероссийский союз страховщиков, 2007;

63. Страхование в Российской Федерации 2004. Ежегодное издание Всероссийского союза страховщиков. М., 2004. 84 е.;

64. Страхование и управление риском: Терминологический словарь. — М.: Наука, 2000. 565 е.;

65. Страхование: принципы и практика / составитель Д. Бланд. М.: Финансы и статистика, 1998;

66. Страховое дело. Под ред. JI. И. Рейтмана. М.: РОСТО, 1992. - 528 .;

67. Страховой бизнес: Словарь-справочник / Р.Т.Юлдашев, М.: «Анкил», 2005 с.803

68. Тактаров Г.А., Григорьева Е.М. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски- М.: Финансы и статистика, 2006;

69. Турбина К. Е. Тенденции развития мирового рынка страхования. -М:: Анкил, 2000. 320 е.;

70. Управление рисками. Концептуальные основы. The Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission: 2006;

71. Федонкин B.K., Дурнев В.Д., Лебедев В.Г. Методы оценки и управления качеством промышленной продукции: Учебное пособие. 2 изд., перераб. и доп.- М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», Рилант, 2001 г.;

72. Федорова?М.А., Страхование от перерывов в производстве как мера защиты руководства и персонала компании. // Кадровик. Кадровый менеджмент. № 7. 2007;

73. Федорова. М:А. Повышение эффективности добровольного пенсионного страхования с помощью инструментов: построения-страхового бренда и продвижения страховых продуктов. // Кадровик. Кадровый менеджмент. №10. 2007.;

74. Федорова М.А. Основные проблемы развития страхования малого и среднего бизнеса как метод управления рисками. // Новые технологии в образовании, науке и экономике: Труды ХП-го заочного симпозиума // Под редакцией Г.К. Сафаралиева, А.Н. Андреева;

75. Федорова М.А., Бесфамильная Л:В., Грызенкова Ю:В., Организация поддержки продаж страхования от перерывов в производственной деятельности. // Организация продаж страховых продуктов. № 1. 2008; ,.

76. Хашиева JI.H. О проблеме налогообложения резерва предупредительных мероприятий. // Страховое дело август, 2002.

77. Хоминич И.П., Тихомиров С.Н. Методология формирования национальной страховой системы в контексте системного анализа // Финансы №3, 2008, с.44;

78. Хергезель М. Страхование крупных предприятий в Российской Федерации: состояние дел и перспективы развития//Экспертиза страхового рынка. Энциклопедия. М., 2007. - с. 131-135;

79. Цыганов А.А., Значимость типовых правил страхования// Эффективное антикризисное управление.-2001 .-№2;

80. Цыганов А.А.Сборник типовых правил, условий и договоров страхованиям.: Анкил,2003;

81. Чернова Г.В Страхование: Учебник.-М.:ТК Влби, Из-во Проспект, 2007.-432с.; ,

82. Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. М.: Страховой-полис, ЮНИТИ, 1999.-311 е.;

83. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. М.: Финансы и статистика, 1996. 460 е.;

84. Юлдашев Р.Т., Тронин Ю.Н. Российское страхование: системный* анализ понятий и методология финансового менеджмента. М:: Анкил, 2000. - 447 е.;

85. Юргенс И. Ю. О проблеме регулирования страхования в России//Страховое дело. 2000. - N 9. - с.24-30;

86. Яйли Е. А., Музалевский А. А. Методологические аспекты проблемы риска//Управление риском 2006, №3. - с.8-12;

87. AON Biennial Risk Management & Risk Financing Survey 2005;