Исследование рисков в экологическом страховании: На примере страхового рынка Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Цибульский, Вадим Александрович

• Цибульский, Вадим Александрович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Цибульский, Вадим Александрович

Введение.

Глава I. Теоретические основы исследования риска в страховании.

§1.1. Понятие страхового риска.

§1.2.Понятие экологического риска в страховании.

§1.3.Классификация экологических рисков.

Глава II. Экологическое страхование как главный способ страховой защиты от экологических рисков.

§2.1. Зарубежный опыт защиты от экологических рисков, в том числе страховой.

§2.2. Страхование как главный способ защиты от экологических рисков в Российской Федерации.

Глава III. Теоретические и практические вопросы организации управления экологическими рисками на современном этапе на примере страхового рынка Республики Татарстан).

§3.1. Анализ ущербов по чрезвычайным ситуациям и страхование предприятий - источников повышенной опасности в Республике Татарстан.

§3.2. Анализ статистических показателей страхового рынка Республики Татарстан и практические рекомендации по организации страхования от экологических рисков в современных условиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование рисков в экологическом страховании: На примере страхового рынка Республики Татарстан»

Экономическое развитие современного общества характеризуется постоянным ростом объемов промышленного и сельскохозяйственного производства, увеличением потребления энергии и энергоносителей, появлением новых технологий и процессов, веществ и материалов. Это, к сожалению, сопровождается ухудшением качества среды обитания, возрастанием опасности для жизни и здоровья человека, а также жизнедеятельности природных сообществ. Современный уровень антропогенных нагрузок на биосферу приблизился к критическому и грозит необратимыми последствиями для Земли в целом. Кроме того, всеобщее потепление климата, рост населения и городов, воздействие участившихся природных катастроф выдвинули на первый план в качестве основополагающего принцип долговременного устойчивого развития цивилизации (см. Приложение 1). Осуществление этого принципа немыслимо без бережного отношения к природе, рационального использования природных ресурсов, защиты экологических систем от разного рода загрязнений.

В этой связи приоритетными становятся научные исследования защиты природы и общества от экологических рисков.

Фундаментальные исследования ведутся в трех направлениях.

Во-первых: экологические риски, как часть совокупности всех известных рисков исследуются в системе дисциплины риск - менеджмента.

Во-вторых: экологические риски исследуются непосредственно специалистами экологами для идентификации экологических опасностей в различных областях жизни общества.

В-третьих: экологические риски исследуются страховой наукой с целью нахождения путей эффективной организации страховой защиты от них.

Актуальность темы исследования

Актуальность исследования экологических рисков и способов страховой защиты от них связанна с тем, что, несмотря на многочисленные усилия ученых и практиков, экологические риски нейтрализованы далеко не в полной мере, в объемах не соответствующих потребностям общества. Проблемы защиты от экологических рисков представляется необходимым исследовать в двух аспектах:

1) в общественном, в том числе государственном;

2) в корпоративном.

Актуальность исследования в государственном аспекте видится в том, что широкие слои общества, политические и общественные организации, органы государственного управления по развитию программ экологической защиты, в том числе страхования имеют интерес в предотвращении катастроф, ликвидации катастрофических последствий.

В подготовку и реализацию таких программ могут и должны вовлекаться:

- органы федеральной и республиканской исполнительной власти;

- экологические фонды всех уровней;

- общественные организации;

- страховые фирмы и страховые пулы.

Актуальность темы определяется также тем, что при наличии множества теоретических разработок, на практике экологическое страхование проводится недостаточно, как правило, только на крупных промышленных предприятиях, при условии необходимости получения лицензии на право их деятельности.

В исследовании А.П. Архипова показан экономический эффект для государственного бюджета и общества в целом, получаемый от страхования при чрезвычайных ситуациях (ЧС), предусматривающего защиту от экологических рисков в том числе (см. Приложение 2).

Для Республики Татарстан (РТ) актуальность исследования в государственном аспекте дополняется высокой концентрацией крупных промышленных предприятий, включающих опасные нефтехимические производства, большое количество нефте-газопроводов, а также крупные предприятия авиа- и автомобилестроения. Статистика показывает, что участившиеся чрезвычайные ситуации техногенного характера мешают нормальному экономическому росту Республики и приносят многомиллионные убытки. Так, за последние пять лет (1999-2003 гг.) произошло 102 техногенные аварии, которые нанесли только прямой ущерб - 13,5 млн. рублей (см. Приложение 6).

Актуальность темы исследования в корпоративном аспекте характеризуется необходимостью восприятия предприятиями всех форм собственности защиты от экологических катастроф как задач первостепенной важности. На сегодняшний день в Российской Федерации (РФ) застраховано не более 10% экологических рисков промышленных предприятий [61, 69, 133, 168, 174, 175, 177].

Некоторые современные авторы, исследующие экологическое страхование, отмечают, что с учетом специфики экологических рисков целесообразно рассматривать страхование от них, как составляющую часть комплексного страхования от всех рисков промышленных предприятий [133,163,172].

Факторами, позволяющими прогнозировать реальную эффективность комплексного страхования от промышленных рисков, являются следующие:

1. Основным фактором для предприятия, его подразделений и работников, определяющим эффективность комплексного страхования от промышленных рисков, является прямое экономическое стимулирование работ на основе гибкого изменения страховых платежей с учетом фактических результатов от предупредительных мероприятий. Указанная эффективность страхования может достигаться путем взаимоувязки страховых платежей с фондом оплаты труда.

2. Для акционерного общества в целом и владельцев акций эффективность страхования определяется ростом рыночной стоимости акционерного капитала (вследствие повышения качества и надежности ее страховой защиты), а также сокращением возможных экономических, моральных и других потерь из-за общего ожидаемого снижения аварийности.

3. Для промышленного предприятия прогнозируемая эффективность комплексного страхования от промышленных рисков обусловлена также освобождением капитала для участия в создании резервов самострахования на случай непредвиденного ущерба.

4. Весьма важным фактором эффективности страхования является повышение уровня социальной и экономической защищенности работников, в том числе на период временной ограниченной занятости, как возможного последствия чрезвычайных ситуаций.

5. Важным фактором является влияние страховой защиты на формирование положительного имиджа промышленного предприятия. Положительный имидж предприятия - это такой своеобразный «капитал», который не приносит непосредственно прибыль. Однако, его роль в организации бизнеса исключительно высока. Известно, что в странах ЕС и США на формирование хорошего имиджа предприятия затрачивается значительный процент прибыли. Это нашло отражение в статье В.Б. Гомелли: «.имидж стоит денег и приносит деньги, учитывая тот факт, что на Западе без страхового полиса многое просто нельзя сделать, граждане и предприниматели со страховым полисом солидного по имиджу страховщика сами приобретают для клиентов, партнеров, государства высокий имидж, солидность» [65, с.51].

Таким образом, можно предположить, что тема экологического страхования будет актуальна и впредь, пока существует опасность дальнейшего загрязнения окружающей среды и деградирования природы.

Степень разработанности темы В настоящее время проблемы управления экологическими рисками и практическая организация экологического страхования активно обсуждаются на страницах периодических печатных изданий, специализирующихся по вопросам страхования, экологии, управления.

Авторами Абалкиной И.Л., Гавриловым В., Давыдовой Р.Т., Деньгой B.C., Кручининой И.А., Трониным Ю.Н. и другими разработаны теоретические и методологические вопросы экологического страхования, совершенствования его нормативно-правовой базы [32, 33, 58, 72, 75, 76, 97, 98, 99, 159, 160].

Кроме того, теоретические вопросы и практическая значимость страхования в сфере природопользования исследованы в диссертациях Моткина Г.А. и Атабиева А.Х. [29, 23].

Некоторые авторы в своих статьях исследуют новые направления экологического страхования, имеющие уникальные особенности и ранее не практиковавшиеся ни за рубежом, ни в Российской Федерации. Так, например, в работах Архипова А.П., Рябикина В.И., Тенякова Б.И. исследованы вопросы страхования территорий и населения при чрезвычайных ситуациях [40,138,158].

В работах Архипова А.П. исследованы вопросы страхования владельцев гидротехнических сооружений и водопользователей [41, 43], страхования лесного хозяйства [87].

В работе Тихонова М.Н., Муратова О.Э. «К вопросу о техногенном радиационном риске и страховании при комплексной утилизации атомных подводных лодок (АПЛ) и судов с ЯЭУ» рассматривается узкоспециализированный, но исключительно важный вопрос страхования радиационного риска при утилизации АПЛ [157]. Кроме того, несколько работ посвящены страхованию АЭС, и других объектов ядерной энергетики [46, 73, 117]. Так как, по мнению специалистов, альтернативы ядерной энергетике нет [139, с.35], при дальнейшем строительстве атомных станций в России роль атомного страхования будет возрастать.

Вместе с тем многие вопросы до сих пор не рассматривались. Несмотря на наличие значительного числа работ в области экологического страхования, эта тема как в теоретическом и методологическом, так и в практическом аспектах находится на стадии становления.

Большинством авторов экологическое страхование рассматривается лишь как возможный способ привлечения внебюджетных средств (в данном случае страховых компаний) в экологию. Однако вопрос: «Почему страховщики не идут в этот бизнес?» остаётся без ответа. Страхователи в лице руководителей крупных промышленных предприятий также не спешат заключать страховые договора. Эти обстоятельства отмечались автором на протяжении всей работы над диссертацией в статьях: [175, 176, 177, 179, 180, 181].

Кроме того, на сегодняшний день отсутствует общепринятый понятийный аппарат в экологическом страховании. Не проводился комплексный статистический анализ страхования по регионам и Российской Федерации в целом (такие исследования представлены в настоящей работе).

Анализ работ в области управления экологическими рисками и организации практического страхования позволяют автору сделать вывод о незавершённости теоретических и методологических основ экологического страхования и возможностей дальнейшего исследования в этой области.

Цели и задачи исследования

Целью настоящей работы является теоретическое обоснование и практическое решение проблемы использования страхования в системе управления экологическими рисками. Достижение поставленной цели предполагается осуществить через решение следующих задач:

1. Комплексное исследование теоретических основ экологических рисков, включающее их классификацию, идентификацию, оценку и возможные способы защиты, включая страхование.

2. Исследование экологического страхования как главного способа защиты от экологических рисков (на примере Республики Татарстан).

3. Обоснование рекомендаций по организации страхования от экологических рисков в современных условиях.

Объект и предмет исследования

В соответствии с поставленной целью, объектом исследования диссертации является страховой рынок Российской Федерации и Республики Татарстан (в сегменте страхования гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих источники повышенной опасности).

Предметом исследования являются экологические риски и способы защиты от них (на примере страхования гражданской ответственности предприятий - источников повышенной опасности).

Для решения поставленных задач в диссертации обобщен опыт страхования от экологических рисков в зарубежных странах, представлены обработанные статистические данные по Российской Федерации, а также даётся анализ по республике Татарстан за пять лет (1999-2003).

Теоретическую и методологическую основу настоящей работы составляют исследования отечественных и зарубежных ученых в области теории страхования А.П.Архипова, В.Б.Гомелли, Е.В. Коломина, Л.А.Орланюк-Малицкой, А.П. Плешкова, Л.И.Рейтмана, В.И.Рябикина, К.Е.Турбиной, Т.А.Фёдоровой, В.В.Федоренкова, Ю.Б.Фогельсона, В.В.Шахова, И.Э.Шинкаренко, а также зарубежных авторов Д.Бланда, К.Пфайффера, Д.Хэмптона и др.; законодательные и нормативные акты РФ, касающиеся страхования и сферы защиты от экологических рисков; кроме того, важное значение имели работы специалистов, исследующих темы экологического страхования и страхования в промышленности И.Л.Абалкиной, А.Х.Атабиева, А.А.Быкова, В.Гаврилова, Р.Т.Давыдовой, В.С.Деньги, И.А.Кручининой, Г.А.Моткина, К.Олейника, Н.В.Хохлова.

Практическая значимость диссертации определяется решением ряда проблем в области теоретического исследования экологических рисков, а также практической организации экологического страхования, на примере Республики Татарстан (РТ).

Результаты настоящего исследования могут быть рекомендованы к использованию:

- страховщиками;

- экспертными советами при органах государственной законодательной исполнительной власти;

- органом Федерального страхового надзора РФ;

- научными и учебными заведениями.

Положения и рекомендации, выдвинутые в диссертационной работе, проверены на фактических данных, предоставленных автору службой Республиканского надзора за страховой деятельностью по Республике Татарстан, Союзом Страховщиков Республики Татарстан, а также республиканскими страховыми компаниями.

Научная новизна

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

- углублены основные положения теории рисков и предлагаются обоснованные рекомендации по развитию механизма защиты от природных и техногенных рисков посредством страхования;

- обосновано и сформулировано корректное определение экологического страхового случая, не имеющее аналогов в мировом и национальном экологическом страховании;

- создана математическая модель экологического риска, облегчающая прогнозы возникновения потенциальных ущербов. Она является инструментом обоснования страховых тарифов (в том числе для проведения страхования в силу Закона);

- обоснована система ранжирования экологических рисков, позволяющая более эффективно использовать базовые тарифные ставки для оптимального начисления страховых премий;

- на основании страховой статистики по Республике Татарстан проведены аналитические расчёты, позволяющие реально корректировать соотношения страховых премий и выплаченных страховых возмещений.

В результате комплексного анализа ущербов от чрезвычайных событий и показателей страхования гражданской ответственности предприятий - источников повышенной опасности за 1999-2003 гг. получены следующие научные результаты:

1. Управление страховыми экологическими рисками, как одно из направлений риск-менеджмента, следует обеспечивать государственным регулированием, в частности через введение обязательной формы экологического страхования.

2. Наиболее эффективно страховая защита от экологических рисков осуществляется в комплексном страховании рисков промышленных предприятий, так как это позволяет сократить затраты на страховые взносы и охватить максимальное количество рисков.

3. Доказано, что ранжирование экологических рисков по качественным признакам позволит страховщикам использовать коэффициенты скидок и надбавок к действующим тарифам (с.43-46).

4. В реалиях российской экономики наиболее эффективно проявили себя кэптивные страховые компании. Организационно-правовые формы организации страховщиков, наиболее приемлемые для экологического страхования, могут реализовываться в виде государственных страховых компаний и обществ взаимного страхования.

Эти формы предлагаются как средство разрешения противоречия между требованиями экологии и страхового коммерческого предпринимательства. Оно в том, что экологическое страхование не может дать прибыли, а коммерческое страхование не может работать без прибыли. Выход обосновывается тем, что экологическим страхованием должны заниматься некоммерческие страховые организации.

5. Обосновано выделение трёх групп последствий реализации экологических (природных и техногенных) рисков, а именно: собственно экологические; экономические и социальные последствия (схема 3 с.54 и её анализ); а также предложена классификация экологических рисков с позиции страхования (с.60-61), которая является обобщающей и более полной по сравнению с имеющимися разрозненными классификациями.

Апробация результатов исследования

Теоретические положения и анализ практической деятельности по страхованию от экологических рисков изложены в ряде научных работ опубликованных в центральных и региональных изданиях.

Автором диссертации делались доклады и сообщения на научных конференциях и симпозиумах, посвящённых проблемам экологической безопасности и защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, где диссертант выступил с докладами. Общий объём публикаций по теме диссертации 3,5 печатных листа [144, 171-182].

Результаты исследования апробированы в республиканских страховых компаниях: «Чулпан», «ЖАСО».

Структура диссертационной работы

Цель и характер диссертационного исследования предопределили соответствующий план работы.

В первой главе исследуются теоретические основы риска в страховании.

Во второй главе анализируется опыт зарубежных стран в защите от экологических рисков и делается анализ страхования гражданской ответственности владельцев опасных предприятий в Российской Федерации.

Третья глава предоставляет комплексный анализ по ущербам в чрезвычайных ситуациях в Республике Татарстан и подробный анализ страхования гражданской ответственности предприятий - источников повышенной опасности.

Всего в диссертации приводится: рисунков 5 схем 4 диаграмм 5 таблиц 8 графиков 13

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Цибульский, Вадим Александрович

Выводы по третьей главе

1. Статистический расчёт убыточности страхования гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные объекты по республике Татарстан, показывает, что на сегодняшний день сбор страховых премий значительно превышает необходимость по формированию страховых резервов. Это значительно удорожает страхование. Поэтому есть возможность и необходимость снижать тарифы.

2. Интересы экологической безопасности в обществе требуют существенно расширить круг страхователей. Такое расширение в современных условиях может произойти только при принятии Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности организаций эксплуатирующих опасные объекты», который позволит расширить реестр опасных предприятий — потенциальных страхователей.

3. В практическом плане совершенствование страхования предприятий - источников повышенной опасности требует:

- корректировки правил страхования в части, касаемой признания страхового случая;

- корректировки лимитов ответственности и расширения страхового покрытия;

- создания государственной страховой компании с представительствами в субъектах федерации;

- создания благоприятного инвестиционного климата для вложения страховых резервов, формируемых от операций экологического страхования.

4. При организации обязательного экологического страхования предприятий всех организационно-правовых форм собственности и всех видов хозяйственной деятельности есть возможность провести наиболее массовый охват экологических рисков.

5. Наиболее целесообразно организовывать страхование экологических рисков через систему сострахования, перестрахования, страховых пулов и государственных страховых компаний. Это связано в первую очередь с тем, что отдельно взятые коммерческие страховые компании, в силу ограниченных возможностей не способны обеспечить страховое покрытие экологических проектов в силу их масштабности.

Заключение

В настоящей диссертационной работе исследованы проблемы, связанные с защитой от экологических рисков.

Основное внимание уделено возможностям страховой защиты. Анализ страхования от экологических рисков проводился как общетеоретический, так и на основе показателей страхового рынка Республики Татарстан.

Накопленный к настоящему времени международный и национальный опыт по страхованию от экологических рисков даёт основание предположить, что страховой способ привлечения финансовых ресурсов в охрану окружающей среды весьма перспективен. По расчётам специалистов экологические страховые операции способны компенсировать до 60% причинённых убытков от загрязнения окружающей среды только за счёт собранных страховых премий и резервов страховщика. Такую эффективность можно достигнуть, внедряя как добровольную, так и обязательную формы страхования. Ещё более широкие возможности открывает перестрахование таких рисков, в т.ч. в зарубежных компаниях. В тоже время необходимо учитывать, что страхование дополняет, а не отменяет самострахование и участие государства в компенсации ущербов от экологических катастроф за счёт государственных резервов, формируемых на случай чрезвычайных ситуаций.

В ходе теоретического исследования и практического анализа по теме диссертации получены следующие результаты:

1. Доказано, что внедрение страхования от экологических рисков (в мировой практике - 40-50 лет, в Российской Федерации - 10 лет) подтверждает эффективность страхового бизнеса на перспективу. Дальнейшее развитие экологического страхования в масштабах страны и в регионах позволит промышленным предприятиям, коммерческим фирмам, отдельным гражданам и обществу в целом решать ряд важных и взаимосвязанных социально-экономических и экологических задач:

- иметь гарантированные права по возмещению ущербов в результате аварии или катастрофы на потенциально опасном объекте, в случае нанесения вреда жизни, здоровью, ущерба имуществу;

- иметь обеспеченную защиту имущественных интересов владельцев объектов повышенной опасности в связи с предъявлением им претензий лиц, потерпевших в результате наступления экологического страхового случая (аварии, катастрофы и т.п.);

- иметь гарантию предотвращения банкротства предприятия в случае крупной аварии и возникновения его ответственности, благодаря страхованию;

- предотвращать возникновение аварий, повышать безопасность потенциально опасных предприятий (за счёт аудиторских проверок, превентивных мероприятий за счёт средств страховщика, финансирования производства безопасной и экологически эффективной техники и технологии из фонда экологического страхования);

- в конечном итоге страховая система позволит поддерживать отдельные экосистемы и природу в целом на безопасном экологическом уровне и обеспечивать нормальные условия для проживания и здоровья граждан.

2. Впервые проведён комплексный анализ убытков от чрезвычайных ситуаций и страхования от них предприятий - источников повышенной опасности в Республике Татарстан (на основании статистических показателей за 1999-2003 годы). В результате анализа доказывается несоответствие налагаемых штрафов и обязательных платежей за пользование природными ресурсами и потребности по покрытиям нанесённых ущербов. Это говорит о недостаточном использовании возможностей страхования.

Мировая практика и опыт российских компаний показывают, что экологическое страхование невыгодно и непосильно коммерческим страховщикам. Успешная организация в этом бизнесе видится в создании иных, оригинальных организационно-правовых форм отличных, например, от акционерной. Предлагаются, например, государственные страховые компании и общества взаимного страхования, которым не надо получать реальную прибыль от страховых операций. Они могли бы инвестировать резервы в экологические программы. Кроме того, на российском рынке хорошо зарекомендовали себя кэптивные компании.

3. Обоснованно показано, что в теории страховой защиты от экологических рисков имеются проблемы, требующие дальнейшего исследования.

Профессиональные страховщики и специалисты-экологи преследуют несколько различные цели. Известно, что страховой бизнес является достаточно консервативным: техника страхования требует глубокой детализации договоров и индивидуальных решений по каждому объекту страхования. Коммерческие страховщики, принимая риски на страхование, применяют различного рода скидки, франшизы, оговорки для каждого отдельного договора с целью удешевления страхования. Тем самым решаются задачи по увеличению страховых резервов за счёт расширения круга страхователей и привлечения новых клиентов. Это также делается для извлечения коммерческой выгоды из страхования. Экологов не интересуют коммерческие результаты защиты людей, природы. Они видят панацею в наказании виновных в загрязнении природы и восстановления экологических систем. Именно для разрешения данного противоречия мы обосновываем организацию страхования от экологических рисков профессиональными страховщиками, которые не преследуют основную цель коммерческой деятельности. Это государственные организации, общества взаимного страхования, кэптивы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Цибульский, Вадим Александрович, 2005 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. М.: «Проспект», 1997.-416 с.

3. Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 31.12.1997 № 157-ФЗ, от 20.11.1999 № 204-ФЗ, от 21.03.2002 № 31-Ф3, от 25.04.2002 № 41-ФЗ, от 10.12.2003 № 172-ФЗ).

4. Закон РФ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994.

5. Закон РФ «Об использовании атомной энергии» № 170-ФЗ от 21.11.1995.

6. Закон РФ «О континентальном шельфе Российской Федерации». № 187-ФЗ от 30.11.1995.

7. Закон РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». № 116-ФЗ от 21.07.1997.

8. Закон РФ «О соглашениях, о разделе продукции» № 225-ФЗ от 30.12.1995 (с изм. и доп. от 7.01.1999).

9. Закон РФ «Об охране окружающей природной среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ.

10. Закон РФ «О безопасности гидротехнических сооружений». Принят Государственной думой 21.07.1997 (с изм., внесёнными Федеральными законами от 27.12.2000 № 150-ФЗ, от 30.12.2001 № 194-ФЗ, от 24.12.2002 №176-ФЗ).

11. Постановление Правительства РФ от 01.07.96 №766 «О государственном регулировании и контроле трансграничных перевозок опасных отходов».

12. Приказ от 5.11.97 №486 «Об организации работ по обязательному страхованию ответственности за причинение вреда окружающей природной среде в результате аварии на опасном производственном объекте в РФ (обязательному экологическому страхованию).

13. Приказ от 31.12.1998 №788 «Об утверждении порядка выдачи и аннулировании разрешений на транспортные (транзитные) перевозки опасных отходов».

14. Проект Концепции развития страхования в сфере охраны окружающей природной среды (одобрен 26.05.2000 на заседании Консультативного совета по экологическом у страхованию Госкомэкологии России).

15. Концепция развития страхования в Российской Федерации. (Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.09.2002 №13-61 р.

16. Методические указания «По оценке и возмещению вреда, нанесённого окружающей природной среде в результате экологических правонарушений». Утверждено Представителем Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от 6.09.1999.

17. Методические рекомендации по проведению анализа риска опасных производственных объектов (РД 03 418 - 01).

18. ГОСТ 27593-88. «Источники загрязняющих веществ ситуациях. Оценка ущерба. Термины и определения».

19. Экологическое законодательство Республики Татарстан/Под ред. Д.К. Каюмова. Казань: Изд-во Татполиграф, 1999. - 722 с.

20. Закон РТ «Об охране окружающей природной среды в Республике Татарстан» от 12.02.1997.

21. Указ Президента Республики Татарстан № УП-194 «О мерах по обеспечению страховой защиты предприятий, организаций Республики Татарстан и их работников» от 24 марта 1995 года.

22. Государственные доклады «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 1999 2003 гг.». Казань.1. Диссертации

23. Атабиев А.Х. Экологическое страхование в управлении природопользованием: Дис. канд. экон. наук. УДК 61. М., 1999-8.

24. Емельянов А.А. Методология имитационного моделирования и адаптивного управления рисками: Дис. док. экон. наук. 519.711.3(043). М.: МЭСИ, 2001.

25. Жилкина М.С. Государственное регулирование страхового рынка в Российской Федерации: Дис. канд. экон. наук. УДК 368 (043). М., МЭСИ, 2000.

26. Константинова Е.В. Статистическое исследование страхового риска в имущественном страховании: Дис. канд. экон. наук. УДК 31: 368 (043). М.: МЭСИ, 2000.

27. Кудрявцев О.А. Страхование в системе управления рисками инфраструктуры открытых ключей: Дис. канд. экон. наук. УДК. М.: МЭСИ, 2003.

28. Морозова Н.В. Экологический фактор устойчивого развития экономики: Дис. канд. экон. наук. УДК 330: 574 (043). М.: МЭСИ, 1998.

29. Моткин Г.А. Теоретические и методологические основы экологического страхования: Дис. док. экон. наук, 71: 97 8/58-9 Д 9208 - 1997.

30. Перевозчиков С.Ю. Страховой кэптив и возможности его использования в России: Автореферат дис. канд. экон. наук. ББК: 65,9 (2Р) 261.7.

31. Туленты Д.С. Страховой маркетинг в условиях становления рыночного хозяйства в России: Дис. канд. экон. наук. УДК 336:368 (043). М.: МЭСИ, 1997.1. Список литературы

32. Абалкина И. Л. Страхование экологических рисков: платить будет тот, кто не загрязняет//США. 1994. - № 2.

33. Абалкина И. Л. Экологическое страхование в США//Финансовая газета. Региональный выпуск. 2001. - № 45.

34. Абрамов В.Ю. Соответствие страхового риска со страховой суммой/Финансовая газета. 2003. - № 39,41.

35. Абрамов В.Ю. Страховое право. Очерки. М.: «Анкил», 2004. - 184 с.

36. Агафонова И.П. Характеристика и классификация рисков инновационного проекта//Управление риском. 2003. - №4.

37. Акимов В.А., Радаев Н.Н. Методический аппарат исследования природного и техногенного рисков//Безопасность жизнедеятельности. 2001. - № 2.

38. Ананьева Г. Ответственность не на словах, а на деле//Безопасность и медицина труда. 2002. - № 10(46).

39. Архипов А.П. Страховое дело. Учебное пособие. М.: МЭСИ, 2004. - 356 с.

40. Архипов А.П. О страховой защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций//Финансы. 2000. - № 3.

41. Архипов А.П., Борисов С.А. Об экономической целесообразности обязательного страхования гражданской ответственности в сфере специального во-допользования//Финансы. 2002. - № 9.

42. Архипов А.П., Гомелля В.Б. Основы страхового дела: Учебное пособие. -М.: Маркет ДС, 2002. 408 с. .

43. Архипов А.П., Коренная Е.Ю. О страховании гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих системы водоотведения//Финансы. 2001. - № 1.

44. Асамбаев Н. Оценка, анализ, измерение и управление рисками/Управление риском. 2002. - № 1.

45. Бадалова А.Г. Управления рисками предприятий с использованием инструментов страховой защиты//Управление риском. 2004. - № 1.

46. Бажайкин А.Л. Правовые аспекты ядерного страхования за рубежом и в Российской Федерации//Экологическое право. 2003. - № 3.

47. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996. -192 с.

48. Баршева Е. «БИКАС» Новшество страхования перерыва производствам/Страховое дело, Февраль, 2000.

49. Басаков М.И. Страховое дело. Курс лекций.-М.: ПРИОР, 2001.-123 с.

50. Безопасность России. Защита населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера. М.: МГФ «Знание», 1999. - 363 с.

51. Белов П.Г. Страхование техногенного риска//Безопасность труда в промышленности. 2000. - № 5.

52. Берц Г. Глобальное потепление и страховые операции//Природа и ресурсы.-1991.-№ 2.

53. Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов/ Под общ. ред. Белова С.В. М.:Высш. шк., 2001. - 485 с.

54. Бирючев О. Страхование в системе управления рисков//Финансовая газета.-2001.-№ 23.

55. Быков А.А., Мурзин. Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, общества природы. СПб.: Наука, 1997.-247 с.

56. Вилюма Д., Данилин Д. Некоторые вопросы страхования ответственности за загрязнение окружающей среды в Российской Федерации//Страховое право. 2002.-№2.

57. Волкова И.И., Грачёв М.В., Пронин С.И. Экологическое страхование как элемент экономического механизма охраны окружающей среды в Российской Федерации//Безопасность жизнедеятельности. 2003. - № 10.

58. Гаврилов В. Вопросы обязательного экологического страхова-ния//Страховое дело. 2001. - №7.

59. Галушко Г.К. К вопросу о правовом регулировании страхования//Финансы. 1997. - № 8.

60. Гарин В.М., Клепова И.А. Твердые отходы и экологическая безопасность городов. //Безопасность жизнедеятельности. 2001. - № 2.

61. Гварлиани Т.Е., Балакирева В.Ю. Денежные потоки в страховании. М.: Финансы и статистика, 2004. - 336 с.

62. Гинзбург А.И. Страхование (Серия «Краткий курс»). СПб.: Питер, 2003.-176 с.

63. Гомелля В.Б. Методологические вопросы прогнозирования и планирования страховой деятельности: Доклад на II Ежегодной конференции ВНСО 01.11.2000.

64. Гомелля В.Б. Специфика страхового спроса и предложения в РФ на современном этапе//Финансы. 2003. - № 4.

65. Гомелля В. Б. Отношение государства к страхованию//Страховое ревю. -2003. № 9.

66. Гомелля В. Б. Туленты Д.С. Страховой маркетинг (Актуальные вопросы методологии, теории практики). Второе издание. М.: Анкил, 2000. - 128 с.

67. Гражданкин А.И. Экспертная система оценки техногенного риска опасных производственных объектов//Безопасность жизнедеятельности. 2001. - № 2.

68. Грищенко Н.Б. Основы страховой деятельности: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. - 352 с.

69. Гумелёв Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Ди-Дих, 1994. - 637 с.

70. Давыдова Р.Т. Понятие, признаки, критерии, виды и особенности экологических рисков//Управление риском. 2002. — №3.

71. Давыдова Р.Т. Экологическое страхование часть экологического механизма природопользования//Страховое дело. -2002. - №7.

72. Демин В.Ф., Шмелев В.М. Цена риска в системе обеспечения радиационной безопасности//Радиационная безопасность и защита АЭС. М.: Энерго-атомиздат, 1996. - Вып.11.

73. Денисов А.В., Кручинина И.А. Правовые вопросы и практика внедрения страхования ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты//Безопасность труда в промышленности. 2000. - № 6.

74. Деньга B.C. Кэптивные виды экострахования в газовой отрасли и методика расчета их тарифов//Страховое дело. 2000. -№11.

75. Деньга B.C., Котельникова Н.Ю. Экологическое страхование в топливно-энергетическом комплексе. М.: Глория Пресс, 1998. - 120 с.

76. Дмитрук В.И., Гапьченко С.А. Оценка ущерба при потенциальных авариях на промышленных предприятиях//Безопасность труда в промышленности. -2003. № 2.

77. Дюжиков Е.Ф. Аудит деятельности страховых организаций (страховой аудит). М.: ЗАО Издательский дом «Аудитор», 2001. - 92 с.

78. Ермаков В.Д., Жевлаков Э.Н. Экологические преступления в России и прокурорский надзор в сфере охраны окружающей природной среды (Методическое пособие). М.: Издательский центр «Анкил», 1996. - 96 с.

79. Ефимов С.Л. Экономика и страхование: Энциклопедический словарь. М.: Цюрих - ПЕЛ, 1996. - 523 с.

80. Жилкина М. Перестрахование фактор повышения финансовой устойчивости страховых компаний//Финансовая газета. Региональный выпуск. -2000. - № 17.

81. Журавлёв Ю.М. Словарь-справочник по страхованию во внешнеэкономических связях. М.: Анкил, 1992.-212 с.

82. Журавлёв Ю.М. Методы проведения перестраховочных операций. Виды перестраховочных договоров М.: ЮКИС, 1993. - 185 с.

83. Журнал «Ведомости Форум» «Экологическое законодательство и бизнес». -The Wall Street Journal & Financial Times. - Октябрь, 2004.

84. Журавель H.M. Экологическое страхование форма привпечения инвестиций в регион//Регион. - 1998. - № 2.

85. Заяц Ю. Природоохранные инвестиции: понятие, основные виды, проблемы учета//Страховое дело. 2001. - № 5.87.3олотницкий А.Б., Архипов А.Б. О страховании в лесном хозяйст-ве//Финансы. 2001. -№7.

86. Ишалин Э.Р., Зиннатуллина Г.Н. Прогностическая оценка потенциальных опасностей территории Республики Татарстан//Безопасность жизнедеятельности.-2004. №1.

87. Каменский А.А. Страхование гражданской ответственности не бремя, а инструмент/Юхрана труда и социальное страхование. - 2001. - №6.

88. Коваль А.П., Брызгалов Д.В. Саморегулирование в системе обязательного страхования//Финансы. 2003. - № 7.

89. Корнилов И.А. Вероятностно-статистические исследования риска в страховании. М.: МЭСИ, 1999. - 105 с.

90. Коробкин В.И., Передельский Л.В. Экология. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2001.-576 с.

91. Корсанова А.А. Концепции и экономические методы регулирования природопользования: Учебное пособие. М.: МЭСИ,1996. - 39 с.

92. Красильников В.В., Рябкова С.Н. Классификация и ранжирование социальных и экономических систем. Наб. Челны: Изд. Камского политехнического института, 2001 .-115с.

93. Красногорская Н.Н., Елкина Л.Г. Определение оптимальной стоимости единицы выбросов промышленного предприятия//Безопасность жизнедеятельности. 2001. - №4.

94. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник для ВУЗов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 543 с.

95. Кручинина И.А., Лисанов М.В. О ходе страхования ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасных производственных объек-тов//Безопасность труда в промышленности. 2000. - № 3.

96. Кручинина И.А., Лисанов М.В. К вопросу о надежности страховых компаний, участвующих в страховании ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты//Безопасность труда в промышленности. 2000. - № 6.

97. Кручинина И.А., Печеркин А.С. Принципы организации и функционирования пулов по страхованию крупных промышленных рисков//Безопасность труда в промышленности. 2001. - № 2. - С.14-15.

98. Крюков В.П. Очерки по страховому праву. М.: Анкил, 1992. - 125 с.

99. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты: Практическое пособие для аспирантов и соискателей учёной степени. М.: «ОСЬ-89», 1998. - 208 с.

100. Кузнецова Н.П., Сергеев И.Б. Экологическое страхование как фактор устойчивости регионального развития//Страховое дело. 2001 .-№11.

101. Кутуков В.Б. Основы Финансовой и страховой математики: Методы расчёта кредитных, инвестиционных, пенсионных и страховых схем. М.: Дело, 1998.-304 с.

102. Лиховидов К. Риск как условие дифференциации объема и мер юридической ответственности//Законность. 2001. - № 12.

103. Маганов Р.У. Промышленные риски и внеплановые потери//Нефть России.-1997. №11.-0.113-117.

104. Мазур И.И., Молдаванов О.И. Курс инженерной экологии: Учебник для ВУЗов/Под ред. И.И. Мазура. М.: Высшая школа, 1999. - 447 с.

105. Максименко Ю.Л., Горкина И.Д. Оценка воздействия на окружающую среду/Пособия для практиков. М.: РЭФИА, 1996.

106. Манэс А. Основы страхового дела. М.: Анкил, 1992. - 114 с.

107. Материалы семинара «Промышленная безопасность» //Безопасность труда в промышленности. 2004. - №1.

108. Мельников А. Катастрофические риски и их перестрахование на финансовых рынках//Страховое дело. 2001. - № 2.

109. Мнения экспертов//Экология и жизнь. 2000. - № 5.

110. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. Посо-бие/А.М. Дубров, Б.А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталёв, Т.П. Барановская; Под ред. Б.А. Лагоши. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001.- 224 с.

111. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996.-278 с.

112. Мухутдинов А.А., Борознов Н.И. Основы и менеджмент промышленной экологии: Учеб. Пособие/Под ред. проф. А.А. Мухутдинова. Казань: Магариф, 1998.-380 с.

113. Нецветаев А.Г., Жилкина М.С. Экологическое страхование надёжный инструмент экономико-правового механизма охраны окружающей сре-ды//Статьи и комментарии. - Сентябрь, 1999.

114. Нецветаев А.Г. Экологическое право: Учебное практическое пособие. -М.: МЭСИ, 1999. 175 с.

115. Никишева М.Н. Ядерное страхование: западный опыт и российская дей-ствительность//Страховое дело. Ноябрь, 2001.

116. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов. Екатеринбург, «Урал-Советы» («Весть»), 1994.-800 с.

117. Олейник К. Экологический ущерб как результат реализации экологических рисков компании//Страховое дело. 2000. -№11.

118. Олейник К. Экологические оценки в деятельности страховых компа-ний//Страховое дело. 2000. - № 8.

119. Орланюк-Малицкая Л.А. Платёжеспособность страховой организации.- М.: Анкил, 1994. -152 с.

120. Орлов А.И., Федосеев В.Н. Проблемы управления экологической безо-пасностью/Ютраслевой менеджмент. 2000. - № 6.

121. Пермяков Е.И. О нормативно-правовом регулировании экологического страхования/ZSOS. Казань, 1998.

122. Петров Б.Г. Экологический фон Республики Татарстан: Аналитический обзор. М.: «Экопресс-ЗМ», 1997. -19 с.

123. Плешков А.П. Страхование ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности//Финансовая газета. 2001. - №1.

124. Плешков А.П., Орлова И.В. Очерки зарубежного страхования. М.: Издательство центр «Анкил», 1997 г. - 200 с.

125. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. М.: Центр за наше будущее, 1993. - 138 с.

126. Пронин И.С. Система экологического управления и сертификация промышленных предприятий на основе стандартов ISO серия 14000: аргументы «за» и «против»//Безопасность жизнедеятельности. 2000. - №5.

127. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учёб, и справочное пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. - 672с.

128. Проценко О.Д., Цакаев А.Х. Риск-менеджмент на российских предприятиях: проблемы и перспективы развития//Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №6.

129. Прусенко Б.Е., Фомочкин А.В. Комплексное страхование промышленных рисков на предприятиях//Безопасность жизнедеятельности. -2001. № 1.

130. Пфайффер К. Введение в перестрахование. М.: Анкил, 1993. - 100 с.

131. Рейтман Л.И. Страховое дело. М.: ТОО НПФ "ЗКОС", 1992. - 524 с. •

132. Рылов М.И., Камынов Ш.В. Методология расчёта тарифных ставок для редких событий свойственных ядерному страхованию//Страховое дело. -Июнь, 2003 г.

133. Рябикин В.И. Актуарные расчёты. М.: «Финстатинформ», 1996. - 87 с.

134. Рябикин В.И. Страхование экстремальных (чрезвычайных) событие/Финансы. 2003. - №11.

135. Сажин Б. С., Сажин В.Б. Какая энергетика экологичней?//Экип. Март, 2003.

136. Салин В.И., Абламская Л.В. Математико-экономическая методология анализа рисковых видов страхования. М.: Анкип, 1997. - 128 с.

137. Семенов М. Экологическое страхование в Российской Федера-ции//Страховое дело. 2001. - №3.

138. Серов Г.П. Основы экологического страхования. М.: МНЭПУ, 1995.-62 с.

139. Сидорчук В.Л. Система экологического страхования как элемент экологического аудита//Страховое дело. Июль, 2002.

140. Словарь эколого-биологических терминов. Составили Мазитов Р.Н., Багманов Т.С., Цибульский В.А. Наб. Челны: Изд-во КамПИ, 2002. - 143 с.

141. Спекулина Ю. Риски в страховом бизнесе: теоретический аспекту/Российский страховой бюллетень. Август, 2003. - № 5.

142. Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1983.-1600 с.

143. Социальные приоритеты развития страхового дела в России/Материалы 4-й конференции ВНСО (июнь 2002 г.). Под общей редакцией д.э.н., профессора Е.В. Коломина. М.: Страховое ревю, 2003. - 88 с.

144. Сплетухов Ю.А. Виды страхования промышленных рисков и основные условия их проведения//Финансовая газета. Региональный выпуск. 1996. -№№31,32,33.

145. Сплетухов Ю.А., Дюжков Е.Ф. Страхование: Учеб. пособие. М.: Ин-фра-М, 2002. — 312 с.

146. Справочник по страхованию в промышленности/Пер. с нем.; Под ред. Н.А. Никологорского. М.: ЮНИТИ, 1994. - 336 с.

147. Статистический сборник Всероссийского Союза Страховщиков. М: ВСС, 2002.-110 с.

148. Страхование и управление риском: Терминологический словарь/Сост. В.В.Туликов, B.C. Горин. М.: Наука, 2000. - 565 с.

149. Страхование: Учебник/Под ред. Т. А. Фёдоровой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономисть, 2003. - 875 с.

150. Страхование: принципы и практика/Сост. Дэвид Бланд; Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1998.-416 е.: ил. Пер. изд.: Insurance: Principles and Practice. Completed by Devid Bland. The. Chart.erecd Institute, Great Britain, 1993.

151. Тарасов А.Г. Экологическое страхование в России и зарубе-жом//Экология и промышленность. 1997. - № 9.

152. Труды третьей всероссийской и первой международной конференции. Теория и практика экологического страхования. Составители: Моткин Г.А., Толкачёв Г.С. М.: Институт проблем рынка РАН, 1998. - 195 с.

153. Тронин Ю.Н. Комментарии системного аналитика к проекту Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного объекта «//Страховое дело. -2001.-№2.

154. Тунакова Ю.А., Жданова Г.Н. Комплексное районирование по степени экологической неблагополучности//Безопасность жизнедеятельности. — 2001.-№ 1.

155. Турбина К.Е. Оценка рентабельности страховых операций российских страховых организаций//Финансы. 2003. - № 6.

156. Управление рисками (рискология)/Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.В. М.: Экзамен, 2002. - 384 с.

157. Фалин Г.И. Математический анализ рисков в страховании. М.: РЮЧД, 130 с.

158. Фатеев А. Страховой рынок России: отчётные и реальные показате-ли//Финансы. 2004. - № 8.

159. Федоренков В.В., Хузин P.M. Страховой рынок Татарстана сегодня: статистика и анализ. Казань: Изд-во «ДАС», 2002.-40 с.

160. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М. Юристь, 2000. - 284 с.

161. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2001.-239 с.

162. Хэмтон Д.Д. Финансовое управление в страховых компаниях. М.: Ан-кил, 1995.-264 с.

163. Цветкова Л. Концепция трактовки понятия «Страховой риск» как атрибута страхового продукта//Страховое дело. 2000. - № 3.

164. Цибульский В.А. Страховой рынок требует профессионального подхо-да//Украина Бизнес. 1995. - № 11.

165. Цибульский В.А. Комплексное страхование промышленных рисков в системе экологической защиты населения и территорий//Информационные и Социально-экологические аспекты создания современных технологий. -Наб.Челны: Изд-во КамПИ 2001. - №2 (6).

166. Цибульский В.А. Проблемы, связанные с организацией экологического страхования: Тез. докл. Проблемы жизнеобеспечения больших промышленных городов: Материалы конференции. Наб. Челны: Изд-во КамПИ, 2002. - 368 с.

167. Цибульский В.А. Страхование в системе управления экологическими рисками: Тез. докл. 140-145 с. Проблемы выживания и экологические механизмы хозяйствования в регионе Прикамья: Материалы симпозиума. - Наб. Челны: Изд-во КамПИ, 2002. - 146 с.

168. Цибульский В.А. Доклад на 5 Всероссийской научной конференции Всероссийского страхового научного общества. Казань, Июнь 2003.

169. Цибульский В. А. Расширить круг страхователей//Страховое ревю. -2003. № 9.

170. Цибульский В.А. Государственная политика в области управления страховыми экологическими рисками//Страховое ревю. -2004. № 1.

171. Цибульский В.А., Сюткина Ю.П. Положительный имидж современного предприятия/Ютраховое ревю. 2004. - № 2.

172. Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками: Учебное пособие. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. 160 с.

173. Шапкин А.С. Управленческие преимущества самострахова-ния//Страховое дело. Март, 2003.

174. Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. М. ЮНИТИ, 2000. - 311с.

175. Шахов В.В., Медведев В.Г., Миллерман А.С. Теория и управление рисками в страховании. М.: Финансы и статистика, 2003. - 224 е.: ил.

176. Шахраманьян М.А., Акимов В.А. Приволжский регион России: опасности природного и техногенного характера//Экология и промышленность России.-2001.-№ 11.

177. Швец А.В. О наиболее нецелесообразном методе оценки рис-ка//Управление риском. 2002. - № 4.

178. Шинкаренко И.Э. Страхование ответственности: Справочник. М.: Финансы и статистика, 1999.-352 с.

179. Шихов А.К. Страховое право: Учеб. пособие. М.: ЗАО «Юридический дом «Юстиц информ», 2003. - 300 с.

180. Шишкин С. Деликтные обязательства владельцев источников повышенной опасности перед третьими лицами//Российская Юстиция. 2001 .-№11.

181. Штрауб Э. Актуарная математика имущественного страхования. М.: Анкил, 1994.-150 с.

182. Шутов B.C. Управление рисками и страхование в системе механизмов обеспечения безопасности//Управление риском. 2003. - № 3.

183. Экология: безопасность нации/Под ред. Э. Тагирова. Казань: Экопо-лис, 1998.-183 с.

184. Экологическое право России. Учебник/Под. ред. В.Д. Ермакова, А.Я.Сухарева. М.: ИМПЭ, 1997. - 320 с.

185. Экологическое аудирование как элемент управления природопользованием: Учеб. Пособие/Под ред. А.А. Колесника. Казань, 1998. - 160 с.

186. Экологическое страхование в России (официальные документы, научные разработки, экспериментальные оценки). Мин. природы РФ/Под ред. Аверченкова А.А. М.: ИПРРАН, 1995. - 227 с.

187. Экологический учёт для предприятий. /Конференция ООН по торговле и развитию: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1997.-200 е.: ил.

188. Эпов А.Б. Аварии, катастрофы и стихийные бедствия в России. М.: Финиздат, 1994.-341 с.

189. Юлдашев Р.Т. Страховой бизнес: словарь справочник. М.: Анкил, 2000. - 272 с.

190. Юлдашев Р.Т., Тронин Ю.Н. Концепция научной корректировки регулирования страховой деятельности//Страховое дело. 2000. - № 7.

191. Юлдашев Р.Т, Цветкова Л. Постановка задачи идентификации страховых рисков и пример её решения//Страховое дело. 2000. - № 4.

192. Focusing on the Future. AIRMIC, LLOYDS. 1999.

193. Risk Management. Study Course 655, Distance Learning Division, The Chartered Insurance Institute. London, 1991.