Медиаобраз Турции в российских СМИ: особенности формирования имиджа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Айдоган Хакан Джейхан

• Айдоган Хакан Джейхан
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Айдоган Хакан Джейхан

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СМИ КАК СРЕДСТВО ФОРМИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМИДЖА

1.1. Формирование странового имиджа в информационном пространстве

1.2. Специфика культурно-цивилизационного взаимодействия России и Турции

1.3. Особенности «мягкой силы» как инструмента формирования имиджа Турции в России

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ СМИ В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД (ИМИДЖЕВЫЙ АСПЕКТ)

2.1. Общая ситуация и новые условия функционирования

2.2. Специфика деятельности СМИ в новых условиях

2.3. Новые характеристики и языковые средства воздействия печатных СМИ

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ МЕДИАОБРАЗА ТУРЦИИ В РОССИЙСКОЙ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ

3.1. Медиаобраз страны в контексте журналистики как вида творческой деятельности

3.2. Медиаобраз России в печатных турецких СМИ в аспекте формирования имиджа Турции в России

3.3. Жанрово-тематические, языковые и стилистические особенности медиаобраза Турции в российских СМИ

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Медиаобраз Турции в российских СМИ: особенности формирования имиджа»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования объясняется усилением значимости роли СМИ в формировании имиджа страны за рубежом. Традиционно ведущее место СМИ в формировании информационной картины мира весьма существенно возросло и только продолжает наращивать свою значимость в связи с выходом СМИ в интернет-пространство с его медиаглобализацией и коммуникативно-интерактивными сближениями. Однако сетевая «мягкая сила» не во всем оказывается приспособленной и эффективной с точки зрения грамотного и эффективного воздействия на аудиторию. Кроме того, оказывается полезным и опыт государственных печатных СМИ, наработанный ими в аспекте пропаганды и агитации за годы функционирования в Советском Союзе.

Несмотря на то, что сегодня среди инструментов поиска информации о зарубежной стране безоговорочным лидером является интернет-пространство в целом и его сегмент СМИ в частности, необходимо по-новому взглянуть на традиционный бумажный формат с точки зрения участия в формировании общественного мнения, управлении вниманием аудитории, актуализации читательского интереса к событиям в других странах и формировании их имиджа и образа в сознании российской массовой аудитории.

Следует уточнить, что научное исследование проводилось в период с 2011 по 2014 гг. и в целом было завершено до начала политических изменений в отношениях Турции и России. Автор отмечает, что, несмотря на возникновение некоторых межгосударственных проблем, само исследование не теряет своей актуальности, так как касается вопросов теории журналистики и имиджелогии в филологическом аспекте, а не с точки зрения политологии.

Новизна данной работы заключается в том, что автор впервые применяет комплексный подход к анализу формирования имиджа Турции в российских СМИ с учетом опыта советских государственных СМИ, возможностей газетного формата в сочетании с сетевыми версиями этих изданий.

Самостоятельный вклад диссертанта в разработку данной темы заключается в следующем:

- автор выявил особенности «мягкой силы» как инструмента формирования имиджа Турции в России с учетом специфики культурно-цивилизационного взаимодействия этих стран в аспекте функционирования СМИ;

- автор рассмотрел имиджевый аспект тенденций развития российских СМИ в постсоветский период, уточнив специфику деятельности СМИ в новых условиях, а также новые характеристики и языковые средства воздействия печатных СМИ на формирование имиджа;

- автор определил основные особенности формирования имиджа Турции в специальных проектах-приложениях популярных российских СМИ в сетевом и печатном форматах, рассмотрел причины их возникновения, существенные характеристики и возможные пути дальнейшего развития.

Теоретическая значимость работы заключается в комплексности подхода к разработке понятий «медиаобраз» и «страновой имидж», а также в выявлении внутренних взаимосвязей между этими базовыми понятийными категориями в теории массовой коммуникации, журналистике и имиджелогии. Автор выявил проблемные стороны создания имиджа в сетевых СМИ и сформулировал основные преимущества формирования имиджа зарубежной страны на базе популярных авторитетных печатных изданий.

Объект исследования: Новостной сайт Турецкого информационного агентства «Анадолу» на русском языке за период с 2013 по 2014 год общим объемом более 20 тысяч новостей. Специальные приложения «Аргументы и факты. Турция» и «МК-Турция» за период с 2009 по 2014 год общим объемом в 40 номеров печатного еженедельника, многостраничный сайт «МК-Турция» и сетевая версия «АиФ. Турция».

Предмет исследования: специфика формирования имиджа Турции в российских изданиях - преемниках государственных СМИ в формате специальных приложений к печатной газете и в интернет-пространстве.

Цель исследования: выявить особенности формирования и существенные характеристики информационного портрета Турции в аспекте их влияния на формирование имиджа страны в российских СМИ.

Достижение цели диктует постановку следующих задач:

- уточнить общие теоретические подходы к изучению СМИ как средства формирования государственного имиджа;

- исследовать предпосылки формирования имиджа Турции в российских СМИ;

- проанализировать тематику, проблематику, жанрово-стилистические и языковые особенности публикаций о Турции в специальных проектах СМИ России;

- выявить ведущие характеристики образа Турции, сформированные в российских СМИ.

Степень изученности темы исследования. Междисциплинарный характер исследования потребовал обращения к широкой базе теоретических источников, в которую вошли научные работы по журналистике, имагологии, интернет-журналистике. Особенности функционирования интернет-СМИ в

1 9

России рассматривают П.А. Астахов , А.Ю. Быков , Е.Л. Вартанова3

В.В. Ворошилов4, А.А. Грабельников5,Я.Н. Засурский6, В.В. Кихтан7,

А.П. Короченский8, В.Н. Монахов9, А.С. Ольшевский10, И.Н. Панарин11,

Т.Н. Персикова12, Г.Г. Почепцов13, А.А. Романов14, Л.Н. Федотова15, И.Д. Фомичева16 и многие другие.

Исследование проблем формирования имиджа государства опиралось

1 7

на труды В.В. Барабаша, Г.А. Бордюгова и Е.А. Котеленец , А.С. Сенявского

1 о 1д лп

и Е.С. Сенявской , А.Р. Ощепкова , Е.В. Папиловой .

Жанровые особенности журналистских текстов освещались

21 22 А.А. Тертычным , А.А. Грабельниковым и другими.

1 Астахов П.А. Справочник журналиста и руководителя средства массовой информации (учредителя, издателя, главного редактора). Все юридические аспекты деятельности / П.А. Астахов. - М.: Эксмо, 2008.

2Быков А.Ю. Журналистика в мире коммуникации / под научн. редакцией Бережной А.Ф., Волковский Н.Л., Громова Л.П. и др.; Журналистка русского зарубежья Х1Х-ХХ веков: Учеб. пособие/ Под. ред. Г.В. Жиркова. - СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2003.

3Вартанова Е.Л., Гутова М.И., Иваницкий В.Л. Энциклопедия мировой индустрии СМИ: учеб. пособие для

студ. вузов; под ред. Е.Л. Вартановой. - М.: Аспект Пресс, 2006. .

4Ворошилов В.В. Журналистика. Учеб. 4-е издание. - Изд-во Михайлова В.А., 2002..

5Грабельников А.А. Средства массовой информации постсоветской России: пятнадцать лет спустя: Монография. - М.: РУДН, 2008.

6Засурский Я.Н., Вартанова Е.Л., Засурский И.Я. и др. Средства массой информации постсоветской России: ПСБ/.; под ред. Я.Н. Закурского.- М.: Аспект Пресс, 2002.

7Кихтан В.В. Информационные технологии в журналистике. Ростов-на-Дону, 2004.

8Короченский А.П. «Пятая власть»? Феномен медиакритики в контексте информационного рынка. Ростов-на-Дону, 2002.

9Монахов В.Н. СМИ и Интернет: Проблемы правового регулирования. М., 2003.

10Ольшевский А.С., Ольшевская А.С. Негативные PR-технология. - М.: ИНФРА-М, 2004. .

11Панарин И.Н. Информационная война, PR и мировая политика. Учебное пособие для вузов. - М.: Горячая

линия - Телеком, 2006.

12Персикова Т.Н. Межкультурная коммуникация и корпоративная культура: учебное пособие. - М.: Логос, 2002.

13Почепцов Г.Г. Имиджелогия. М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер» . 2002.

14Романов А.А., Васильев Г.А. Массовые коммуникации: Учеб. Пособие. - М.: Вузовский учебник, 2009.

15Федотова Л.Н. Паблик рилейшнз и общественное мнение. - СПБ.: Питер, 2003.

16Фомичева И.Д. Индустрия рейтингов. Введение в медиаметрию: Учеб. Пособие. М., 2004.

17Барабаш В.В., Бордюгов Г.А., Котеленец Е.А. Образы России в мире. Учеб. Пособие. - М. Ассоциация исследователей российского общества: 2010.

18Сенявский А.С., Сенявская Е.С. Историческая имагология и проблема формирования «образа врага» (на материалах российской истории ХХ века) // Вестник РУДН. 2006. № 2 (6). С. 54-72.

19 Ощепков А.Р. Имагология // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 1. С. 251-253.

20 Папилова Е.В. Имагология как гуманитарная дисциплина // Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова. Филологические науки. 2011. № 4. С. 31-40.

Также были изучены труды по формированию имиджа не только страны, но и личности и/или организации, работы по языку и стилю СМИ в

Л -5 Л Л Л с

целом (Н.С. Валгина , В.Г. Костомаров , А.Н. Васильева ) и влиянию Интернета на язык и стиль сетевых СМИ в частности (Г.Н. Трофимова26), текущая, историческая и страноведческая литература о Турции.

Комплексный подход к междисциплинарному исследованию данной темы обусловил и комплексные методологические подходы. Поэтому в данной работе использованы следующие методы: исторической ретроспекции; описания; сравнения; наблюдения; контент-анализа, сплошной выборки, систематизации и классификации материала.

Эмпирической базой данного исследования стали материалы новостного сайта информационного агентства «Анадолу» за период с 2013 по 2014 год (всего более 20 тысяч новостей) и 40 номеров печатного приложения «Аргументы и факты. Турция» к еженедельнику «Аргументы и факты», материалы многостраничного сайта «МК-Турция» и сетевой версии «АиФ. Турция» с 2009 по 2014 гг. (всего более 1500 публикаций).

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы в деятельности журналистов, PR-специалистов, политологов, культурологов, специалистов в области интернет-коммуникаций, имиджмейкеров (англ. image-makers), исследователей жанров, языка и стиля СМИ. Основные материалы работы могут стать основой для написания спецкурсов

21Тертычный А.А. Жанры периодической печати: Учебное пособие. - М.: Аспект Пресс, 2002.

22Грабельников А.А. Массовая информация в России. От первой газеты до информационного общества. -М.: Издательство РУДН, 2001.

23Валгина Н.С. Функциональные стили русского языка: Учебное пособие/ Н.С. Валгина // Московский государственный университет печати. - М.: МГУП, 2003.

24Костомаров В.Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики/ В.Г.Костомаров. - М.: Гардарики, 2005.

25Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль речи. М.: Наука, 1982.

26Трофимова Г.Н. Языковой вкус интернет-эпохи в России. Функционирование русского языка в Интернете: концептуально-сущностные доминанты. Монография. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: РУДН, 2009.

по изучению теории и практики массовой коммуникации, страноведения, жанровой системы, стилистики и языка СМИ, особенностей интернет-журналистики, имагологии и связей с общественностью.

Гипотеза исследования состоит в том, что основой формирования имиджа Турции в России являются тексты, написанные русскоговорящими журналистами в газетном формате, который позволяет добиться тематического и жанрового разнообразия. Печатные периодические издания с участием зарубежных партнеров (специальные проекты-приложения), в которых Турция освещается комплексно, через призму российско-турецких отношений, являются наиболее эффективным средством формирования медиаобраза зарубежного государства.

Положения на защиту:

1. Постсоветские преобразования в системе СМИ России повлияли на освещение российско-турецких взаимоотношений и формирование внешнего странового имиджа этих стран. Постсоветский период развития российских СМИ характеризуется функциональными изменениями, повлиявшими на принципы и приемы освещения событий международной жизни. Опыт государственных СМИ, наработанный за годы существования СССР, позволяет эффективно использовать их для продвижения положительного медиаобраза Турции в России.

2. Для формирования имиджа Турции в российской аудитории более всего подходит газетно-бумажный формат. Наиболее разносторонне и убедительно медиаобраз Турции представлен в печатном формате. Газетные тексты являются более воздействующими, содержательными, познавательными, яркими по стилю и содержанию. А специальный проект позволяет использовать авторитет популярного в стране издания, его узнаваемый формат и стиль для привлечения внимания к Турции.

3. СМИ не только отображают образы государств путем освещения их

деятельности, но и формируют эти образы, определяя приоритеты с

10

помощью информационной повестки дня и особых выразительных приемов. Образ Турции в этих изданиях создается журналистами, которые свободно владеют русским языком как родным и его стилистическими и лингвокультурологическими современными особенностями. Эти журналисты создают тексты, которые могут оказать наиболее эффективное воздействие на российскую аудиторию.

4. Предпосылки формирования образа Турции в России имеют глубокие общественно-политические, экономические и историко-культурные корни. Медиаобраз государства формируется в основном через отражение событий в социокультурной сфере жизни государства, так как эта информация наиболее востребована, лучше воспринимается и эффективнее воздействует на общественное сознание.

5. Специальный проект - вкладка в печатное издание - является важной частью комплексной политики «мягкого воздействия» и эффективным средством продвижения медиаобраза страны в СМИ других стран. Вкладка позволяет создать всесторонний медиаобраз через многожанровую палитру журналистских текстов и широкий спектр стилистических средств.

Цель и задачи данного исследования предопределили следующую структуру данной работы, которая состоит из введения (в котором описывается актуальность исследования, ставится цель, формулируются задачи, основная гипотеза и положения на защиту, описываются предмет, объект, используемые методы, определяется теоретическая и практическая значимость), трех глав, заключения, списка литературы и шести приложений.

ГЛАВА 1. СМИ КАК СРЕДСТВО ФОРМИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМИДЖА

1.1. Формирование странового имиджа в информационном пространстве

Тема формирования странового образа активно рассматривается многими современными исследователями, прежде всего, с позиций брендинга и маркетинга территорий. Это работы С. Анхольта,

97 9Я 90

Дж. Хильдрета , Д. Огилви , А.П. Панкрухина , И.Я. Рожкова,

30 31

В.Г. Кисмерешкина , В.А. Федорова и других. Так, Э. Галумов отмечает, что «именно объективные, реальные характеристики государства положены в

32

основу формирования имиджа страны» . В то же время А.И. Соловьев утверждает, что «государство является слишком сложным феноменом для построения имиджа с чистого листа, и его имидж основывается на традициях

33

восприятия данной страны, опирается на опыт многих поколений» . Всё это справедливо и в отношении формирования Турцией своего имиджа за рубежом.

Закрепление намеренно создаваемого образа в массовом сознании людей посредством информации и коммуникации позволяет сформировать определенный имидж государства, который имеет свою коммуникативно-информационную природу. Интересы государства за рубежом неразрывно связаны с теми представлениями, которые сложились о нем в общественном сознании под воздействием многих факторов. В современных условиях именно информационная сфера влияет на политические, экономические,

27Анхольт С., Хильдрет Дж. Бренд Америка: мать всех брендов: как культурные ценности одной нации завоевывают сердца и умы миллионов людей в других странах благодаря правильно построенным маркетинговым стратегиям. - М.: Добрая книга, 2010.

28Огилви Д. О рекламе. - М: Эксмо, 2003. .

29Панкрухин А.П. Маркетинг территорий: Учебное пособие. - М.: Изд-во РАГС, 2002.

30Рожков И.Я., Кисмерешкин В.Г. Бренды и имидж: страна, регион, город, отрасль, предприятие, товары, услуги. - М.: РИП-холдинг, 2006.

31Федоров В.А. Россия как бренд. - М.: Республика, 2005.

32См. Киселев И.Ю. Проблема образа государства в международных отношениях в рамках конструктивистской парадигмы // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2007. - № 3. - С. 256.

33Соловьев А.И. Политические коммуникации. - М.: Аспект Пресс, 2004.

социальные и другие важные процессы в государстве. Для Турции это особенно важно, так как Россию и Турцию объединяют давние связи, а в перспективе есть возможность еще больше их укрепить и расширить, в связи с чем необходима постоянная работа над имиджем Турции в России с целью коррекции общественного мнения, и именно в информационной сфере воздействие на аудиторию имеет первостепенное значение.

В современной науке существует несколько моделей имиджа государства, опирающихся на различные подходы: геополитический, маркетинговый, брендинговый и собственно имиджевый. Для Д.Н. Замятина в образе страны важно, что это «устойчивый и диверсифицированный географический образ, основной чертой или особенностью которого является стремление к усложнению структуры и усилению степеней взаимосвязанности его основных элементов» 34 . Ключевой принцип маркетингового подхода - это «маркетинг в интересах территории, ее внутренних субъектов, а также внешних субъектов, во внимании которых

35

заинтересована территория» 35. По мнению сторонников брендингового подхода А.Н. Чумикова и М.П. Бочарова, брендинг страны представляет собой «вид деятельности, направленный на создание устойчивых представлений в сознании потребителей об объекте окружающего мира»36. Э. Галумов, сторонник имиджевого подхода, считает, что «в процессе знакомства со страной субъект задается последовательностью вопросов, по мере получения ответа на которые строится его восприятие. При этом автор обращает внимание не только на содержание вопросов, но и на их определенную последовательность: Где находится страна? Что в ней интересного (в области культурно-исторических и природных достопримечательностей)? Каков народ страны (ментальность, духовные

34Замятин Д.Н. Моделирование географических образов. Пространство гуманитарной географии. -Смоленск: Ойкумена, 1999. - С. 14.

35Панкрухин А.П. Маркетинг территорий: Учебное пособие. - М.: Изд-во РАГС, 2002. - С. 24.

36Чумиков А.Н., Бочаров М.П. Связи с общественностью: теория и практика. - М.: Дело, 2006. - С. 254.

особенности)? Что в стране производят (умеют делать)? Каковы устремления народа?» .

В условиях глобализации и становления единого информационного всемирного медиапространства от имиджа страны и ее репутации в значительной степени зависят эффективность и успешность осуществления планов ее развития. В современной ситуации страновой имидж приобретает значимость одного из важнейших ресурсов «мягкой силы» государства, с помощью которого оно может продвигать свои национальные интересы. Действительно, на международной арене государство стало определенным информационно-имиджевым продуктом. На самом деле, внутренние ресурсы страны существенно влияют на становление ее имиджа за рубежом. Так, мнению Н.Е. Гранкина, для странового имиджа весьма важна репутация территории - «предлагаемый регионом комплекс реальных возможностей и подтвержденных практикой гарантий реализации значимых интересов и

38

потребностей членов групп (подгрупп) целевой аудитории» .

Наконец, Т.А. Михайленко и Т.П. Лебедева формулируют синтетическую модель имиджа государства в мировом политическом пространстве. Такая модель позволяет учесть все стороны государственной жизни; представляет собой совокупность мнений о нем, сложившихся в результате сочетания как объективных - истории, политического строя, географического положения, так и субъективных факторов, восприятие которых в массовой аудитории управляемо 39 . Такая модель чрезвычайно масштабна и весьма привлекательная для Турции в силу разнонаправленности векторов ее развития.

37Галумов Э. А. Международный имидж России: стратегия формирования. - М.: Издательство «Известия», 2003. - С. 86.

38Гранкин Н.Е. Технологическое обеспечение имиджа и репутации современной России // Право и политика. - 2008. - № 8. - С. 192.

39 Михайленко Т.А., Лебедева Т.П. Имидж государства в мировом политическом пространстве: структурные модели формирования // Вестник МГУ, серия «Управление» №1. .2011. - С.28.

Таким образом, страновой медиаобраз Турции включает в себя образ ее территории, подкрепленный ключевыми ценностными характеристиками. Медиаобраз турецкого государства в представлении российской аудитории становится реальным и чрезвычайно важным нематериальным активом, который, приобретает все большую значимость для продвижения общегосударственных и региональных внешнеэкономических и политических проектов, а также налаживания партнерских отношений с общественно-политическими и деловыми кругами России.

Позитивный образ государства во многом зависит от того, как его интерпретации в зарубежных СМИ, которые формируют повестку дня сообразно своей политике в отношении подачи материала. Медиаобраз государства создается и развивается средствами массовой информации, которые освещают его жизнь и деятельность в печати, телевидении, радиовещании и интернет-СМИ 40 . Национальные государственные и негосударственные СМИ, безусловно, следуют своей редакционной политике, имеют собственных корреспондентов в других странах, пользуются услугами больших международных и своих информационных агентств, поэтому повлиять на их стратегию формирования «информационной повестки дня» невозможно. В этих условиях следует искать новые подходы, в частности, инвестировать средства в реализацию двусторонних проектов по выпуску совместных приложений или специальных номеров, программ, передач.

Тем самым имидж государства во многом будет зависеть от того, насколько верно будет выстроена деятельность СМИ, которые становятся основными акторами имиджевой политики, предпринимаемой государством на международной арене. СМИ оказываются «необходимой и очень важной площадкой для успешного сотрудничества между основными участниками

40Вирен Г.Н. Современные медиа. Приемы информационных войн. - М.: Аспект Пресс. 2013. - с. 24.

международных отношений» 41. В случае успешной реализации совместных проектов в информационном пространстве России журналисты турецких участников проекта смогут принимать активное участие в формировании и коррекции имиджа своего государства в представлении российской аудитории.

При создании имиджа государства необходимо учитывать специфику коммуникативно-информационных факторов, которые способствуют более детальному анализу имиджа. Такие его составляющие, как стереотипы, идеологемы, архетипы, менталитет напрямую влияют на образ страны, реализуемый в СМИ. В российском массовом сознании в отношении Турции такие стереотипы и идеологемы, безусловно, существуют.

Стереотипы существенно облегчают наше понимание и помогают донести основную идею через эмоционально-окрашенные символы и образы, однако в то же время часто влияют на имидж негативно в связи со своей устойчивостью и клишированностью. Именно стереотипы часто искажают, а не уточняют картину действительности, мешают восприятию реальной действительности. В пределах указанного периода Турция стереотипно оценивалась в России как страна с достаточно высоким уровнем жизни, благоприятным климатом и диверсифицированной экономикой.

Турция стабильно воспринимается в России как курорт, где можно получить высокий уровень сервиса, с развитой инфраструктурой за умеренную цену. По данным Турецкого Института по Статистике (ТигМуе ístatistik Китти), в 2013 и 2014 годах Турцию посещали более четырех миллионов туристов из России в год (в 2013 году - 4.269.306, в 2014 году -4.479.049)42.

В последнее время стали очень популярны турецкие сериалы, которые также пробуждают у россиян интерес к Турции.

41Почепцов Г.Г. Имиджеология. - М.: Ваклер. 2012. - с. 57.

42Статистика доступна на сайте Турецкого Института по Статистике: http://www.turkstat.gov.tr/Start.do.

Термин «стереотип» был введен в научный оборот американским социолоомг Уолтером Липпманом, который считал, что «стереотипы - это упорядоченные, схематичные, детерминированные культурой «картинки» мира «в голове» человека, которые экономят его усилия при восприятии сложных социальных объектов и защищают его ценности, позиции и права» 43 . Ученый считал, что стереотипы формируются в сознании людей еще до получения и осознания информации. Существуя только в нашей ментальности, стереотип отличается имиджа тем, что «имидж - это реальность иллюзорного пространства»44. Неслучайно, И.Ю. Глинская рассматривает стереотип как «готовую формулу», которая в упрощенном варианте способна объяснить явления действительности 45 . такие формулы, безусловно, существуют в представлении россиян о Турции. Мнение Г.Г. Почепцова о том, что стереотип является очень мощным механизмом,

46

подтверждается 46 и существенно стереотипизированными представлениями о Турции, имеющимися в ментальности россиян. Причина тому - различные факторы как историко-культурного, так и геополитического характера.

В медиаобразе Турции также имеют значение национальные или этнические стереотипы, причем как их эндоэтностереотипные (устойчивые представления народа о себе самом), так и экзоэтностереотипные (устойчивые представления о народе, присущие другим народам) разновидности. Зачастую поверхностные или искаженные представления о другой стране, культуре и традициях оказываются связаны с национально-культурными особенностями того или иного народа или этноса. Так, стереотип становится важным фактором, который влияет на формирование

43Липпман У. Общественное мнение /Пер. Т.В. Барчунова. - М.: Ин-т фонда «Общественное мнение». 2012. - с. 53.

44Там же, с. 58.

45Глинская И.Ю. Формирование имиджа России в контексте глобальных процессов. - М.: Изд-во РАГС. 2011. - с. 47.

46Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. - М.: Рефл-бук. 2011. - с. 42.

имиджа. В представлении россиян Турция также имеет ряд сложившихся стереотипов, на Руси турками называли всех инородцев, людей не православной веры и относились к ним весьма настороженно.

Сегодня в формировании странового имиджа приходится учитывать сложившиеся стереотипы, которые помогают «вкладывать» в сознание людей определенные образы и символы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Айдоган Хакан Джейхан, 2016 год

ЛИТЕРАТУРА

Книги

1. Анхольт С. Брендинг дорога к мировому рынку. - М.: Кудиц-Образ. 2012. - 275 с.

2. Анхольт С., Хильдрет Дж. Бренд Америка: мать всех брендов: как культурные ценности одной нации завоевывают сердца и умы миллионов людей в других странах благодаря правильно построенным маркетинговым стратегиям. - М.: Добрая книга, 2010. - 231 с.

3. Астахов П.А. Справочник журналиста и руководителя средства массовой информации (учредителя, издателя, главного редактора). Все юридические аспекты деятельности / П.А. Астахов. - М.: Эксмо, 2008. - 336 с.

4. Барабаш В.В., Бордюгов Г.А., Котеленец Е.А. Образы России в мире. Учеб. Пособие. - М. Ассоциация исследователей российского общества: 2010. - 296 с.

5. Брайант Дж., Томпсон С. Основы воздействия СМИ: Пер. с англ. - М. и др.: Вильяме, 2004. - 425 с.

6. Буданцев Ю.П. Формирование «образа мира» СМК // Качество образных представлений в массовых информационных процессах: Сб. науч. трудов / Под ред. Ю.П. Буданцева. - М.: Изд-во УДН, 1987. - 294 с.

7. Быков А.Ю. Журналистика в мире коммуникации / под научн. редакцией Бережной А.Ф., Волковский Н.Л., Громова Л.П. и др.; Журналистка русского зарубежья XIX-XX веков: Учеб. пособие/ Под. ред. Г.В. Жиркова. - СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2003. - 320 с.

8. Валгина Н.С. Функциональные стили русского языка: Учебное пособие/ Н.С. Валгина // Московский государственный университет печати. - М.: МГУП, 2003. - 312 с.

9. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация: Пер. с англ. / Сост. В.В. Петрова; Под ред. В.И. Герасимова. - М.: Прогресс, 1989. - 312с.

10.Вартанова Е.Л. Национальные модели информационного общества. -М., 2004. - 284 с.

11.Вартанова Е.Л., Гутова М.И., Иваницкий В.Л. Энциклопедия мировой индустрии СМИ: учеб. пособие для студ. вузов; под ред. Е.Л. Вартановой. - М.: Аспект Пресс, 2006. - 376 с.

12.Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль речи. М., 1982. 0 165 с.

13.Вирен Г.Н. Современные медиа. Приемы информационных войн. - М.: Аспект Пресс. 2013. - 224 с.

14.Волкогонова О.Д. Образ России в философии русского зарубежья. М.: РОССПЭН, 1998. - 149 с.

15.Ворошилов В.В. Журналистика. Учеб. 4-е издание. - Изд-во Михайлова В.А., 2002. - 656 с.

16.Выготский Л.С. Избранные психологические исследования: Мышление и речь. Проблемы психологии развития ребенка / Под ред. и со вступ. ст. А.Н. Леонтьева, А.Р. Лурии. - М.: АПН РСФСР, 1956. - 519 с.

17.Галумов Э. А. Международный имидж России: стратегия формирования. - М.: Издательство «Известия», 2003. - 276 с.

18.Гачев Г.Д. Образ в русской художественной культуре. - М.: Искусство, 1981. - 246 с.

19.Гиляревский Р.С., Егоров B.C. и др. Информационный рынок в России. - М., 1996. - 317 с.

20.Гирс А.А. Россия и Ближний Восток: Материалы по истории наших отношений с Турцией. Изд. 2. Аспект Пресс. 2012. - 169 с.

21.Глинская И.Ю. Формирование имиджа России в контексте глобальных процессов. - М.: Изд-во РАГС. 2011. - 185 с.

22.Горохов В.М. Газетно-журнальные жанры. - М., 1993. - 177 с.

23.Грабельников А.А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества. - М., 2001. - 325 с.

24.Грабельников А.А. Средства массовой информации постсоветской России: пятнадцать лет спустя: Монография. - М.: РУДН, 2008. - 341 с.

25.Гуревич С.М. Газета: Вчера, сегодня, завтра. - М., 2004. - 147 с.

26. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. - М.: Книга, 1991. - 573 с.

27.Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов (опыт исследования современной английской медиаречи). Изд. 2-е, стереотипное. - М.: Эдиториал УРСС, 2005. - 288 с.

28.Доти Д. Паблисити и паблик рилейшнз / Д. Дороти. - М.: Филин, 1998. - 327 с.

29.Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации: Проблемы семиосоциопсихологии / Отв. ред. И.Т. Левыкин. - М.: Наука, 1984. - 269 с.

30.Дэвис Ф. Создай себе имидж / Ф. Дэфис - М.: ООО «Попурри», 1998. -84 с.

31.Замятин Д.Н. Моделирование географических образов. Пространство гуманитарной географии. - Смоленск: Ойкумена, 1999. - 228 с.

32.3асурский И.Я. Масс-медиа второй республики. - М., 1999 - 114 с.

ЗЗ.Засурский И.Я. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 288 с.

34.3асурский Я.Н., Вартанова Е.Л., Засурский И.Я. и др. Средства массой информации постсоветской России: ПСБ/.; под ред. Я.Н. Закурского.-М.: Аспект Пресс, 2002. - 303 с.

35.Землянова Л.М. Коммуникативистика и средства информации: Англорусский толковый словарь концепций и терминов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - 416 с.

36.Кабардинская И.С. Имидж в системе маркетинга. - М.: ОМЕГА-Л, 2007. - 261 с.

37.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О.М. Шкаратана; Гос. ун-т Высш. шк. экономики. - М.: CEU, 2000. - 429 с.

38.Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Динамика образа государства в международных отношения - СПб: Изд-во СПбГУ, 2006. - 275 с.

39.Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Образ государства и принятие решений в международных отношениях. СПб.: изд-во СПбГУ, 2004. - 289 с.

40.Кихтан В.В. Информационные технологии в журналистике. Ростов-на-Дону, 2004. - 150 с.

41.Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1977. -362 с.

42.Короченский А.П. «Пятая власть»: Феномен медиакритики в контексте информационного рынка. Ростов-на-Дону, 2002. - 272 с.

43.Коршунов А.М. Категория познавательного образа. - В кн.: Теория познания. Социально-культурная природа познания, т. 2. - М., 1991. -С. 213 - 264.

44.Костомаров В.Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики/ В.Г.Костомаров. - М.: Гардарики, 2005. - 259 с.

45.Кудряшова В.С. Активизация российско-турецких отношений: сущность и перспективы http://cybeñemnka.ru/article/n/aktivizatsiya-rossiysko-turetskih-otnosheniy-suschnost-i-perspektivy

46. Лазарева Э.А. Заголовок в газете: Учеб. пособие для студентов-журналистов. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989 -247 с.

47.Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. - М., 2004. - 262 с.

48. Лазуткина Е.М. Публицистический стиль: новые черты. - М.: ЭЛПИС, 2008. - С. 21.

49. Леонтьев К.Н. Собрание сочинений в 9 томах. Том 2: Из жизни христиан в Турции. - Спб.: Деятель. 1912. - 270 с.

50.Липпман У. Общественное мнение /Пер. Т.В. Барчунова. - М.: Ин-т фонда «Общественное мнение». 2012. - 353 с.

51. Мансурова В.Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации: Монография / В.Д. Мансурова; Алт. гос. ун-т. Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2002. - 237 с.

52.Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 208 с.

53.Милославская С.К. Русский язык как иностранный в истории становления европейского образа России. М.: Флинта, Наука, 2012. -238 с.

54.Михальская Н.П. Образ России в английской художественной литературе 1Х-Х1Х в. - М., 1995. - 393 с.

55.Монахов В.Н. СМИ и Интернет: Проблемы правового регулирования. М., 2003. - 320 с.

56.Най Дж. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике. - М.: Тренды, 2006. - 342 с.

57.Най Дж. Транснациональные отношения и мировая политика. - М.: Гардарики. 2012. - 307 с.

58.Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. - М.: Прогресс-Академия, 1996. - 431 с.

59.Нуриев Б. Культура Турции. - М.: Наука. - 2010. - 271 с.

60. Образ России. Русская культура в мировом контексте / Е.П. Челышев, Ю.С. Борисов, А.В. Голубев и др.; Рос. акад. наук. Отд. лит. и яз. - М.:

152

Наука, 1998; Образ страны: Пространства России / Авт.-сост. Д.Н. Замятин. - М.: МИРОС, 1994. - 464 с.

61. Образ России: Россия и русские в восприятии Запада и Востока: (Сб. ст.) / Рос. акад. наук. Ин-т рус. лит. СПб., 1998. - 426 с.

62. Образ страны: Пространства России / Авт.-сост. Д.Н. Замятин. - М., 1994. - 378 с.

63.Овсепян Р. История новейшей отечественной журналистики [Электронный ресурс] // Режим доступа:

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Gurn/Ovsep/_07.php (Ьйпй }

- 2/01/15)

64.Огилви Д. О рекламе. - М: Эксмо, 2003. - 232 с.

65. Ольшевский А.С., Ольшевская А.С. Негативные PR-технология. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 329 с.

66.Панарин А.С. Российская культура как фактор планетарной реформации // Образ России. Русская культура в мировом контексте / Под общ. ред. академика Е.П. Челышева. - М.: Азбуковник, 1998. - С. 107-137 с.

67.Панарин И.Н. Информационная война, PR и мировая политика. Учебное пособие для вузов. - М.: Горячая линия - Телеком, 2006. - 352 с.

68.Панкрухин А.П. Маркетинг территорий: Учебное пособие. - М.: Изд-во РАГС, 2002. - 327 с.

69.Пащенко В.Я. Идеология евразийства. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000.

- 305 с.

70.Перелыгина Е.Б. Психология имиджа. Учебное пособие. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 260 с.

71.Персикова Т.Н. Межкультурная коммуникация и корпоративная культура: учебное пособие. - М.: Логос, 2002. - 224 с.

72. Печать Российской Федерации в 1998 году. Статистический сборник. М.: Роскомстат, 1999. 334 с.

73.Почепцов Г.Г. Имиджелогия. М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер» . 2002. -704 с.

74.Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. - М.: Рефл-бук. 2011. - 314 с.

75.Пронин Е.И. Печать и общественное мнение. - М.: изд-во МГУ, 1971. -276 с.

76. Пронин Е.И. Средства и методы воздействия газеты на формирование общественного мнения. Дис. канд. филол. наук / Фак. Журналистики МГУ. Каф. период, печати. - М., 1968. - 170 с.

77.Пронин Е.И. Текстовые факторы эффективности журналистского воздействия. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 175 с.

78.Пронина Е.Е. Психология журналистского творчества. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. - 320 с.

79.Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. - М., 2003. - 218 с.

80.Пучинская Л.М. Субъективность восприятия и вызванный потенциал. -М.: Наука, 1978. - 151 с.

81.Реснянская Л.Л., Фомичева И.Д. Газета для всей России. - М.: Фак. журналистики МГУ; Издательство ИКАР, 1999. -232 с.

82. Рогозина И.В. Медиа-картина мира. Когнитивно-семиотический аспект: Монография - Ин-т языкознания Рос. акад. наук, Алт. гос. техн. ун-т. - М.; Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2003. -290 с.

83.Рожков И.Я., Кисмерешкин В.Г. Бренды и имидж: страна, регион, город, отрасль, предприятие, товары, услуги. - М.: РИП-холдинг, 2006.

- 255 с.

84.Романов А.А., Васильев Г.А. Массовые коммуникации: Учеб. Пособие.

- М.: Вузовский учебник, 2009. - 236 с.

85.Русакова О.Ф. Дискурс softpower во внешней политике. Режим доступа: http://cyberlenmka.ru/article/n7diskurs-soft-power-vo-vneshney-politike#ixzz3b3m6ZHAx (Дата обращения 02.04.15).

86.Свитич Л.Г. Феномен журнализма. М., 2000. - 365 с.

87.Сирченко А.А. О перспективах развития событийного туризма в РФ. Ростов-н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 2012. - 238 с.

88. Система средств массовой информации России: Учебное пособие для вузов / Под ред. Я.Н. Засурского. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 259 с.

89. Словарь терминов по медиаобразованию, медиапедагогике, медиаграмотности, медиакомпетентности: гл. ред. А.В. Федоров. -Таганрог: Изд-во Таганрог. гос. пед. ин-та, 2010. - 452 с.

90.Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры: Динамические процессы в языке и стиле журналистики XX в. / Сметанина С.И. -СПб.: Михайлов, 2002. - 318 с.

91.Солганик Г.Я. Толковый словарь. Язык газеты, радио, телевидения: ок. 10 000 слов и выражений. - М.: АСТ: Астрель, 2008. - 453 с.

92. Соловьев А.И. Политические коммуникации. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 270 с.

93.Средства массовой информации постсоветской России: Учебное пособие / Я.Н. Засурский, Е.Л. Вартанова, И.Я. Засурский и др.; Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2002. - 303 с.

94.Тахтамышева М.Х. Россия и Турция: пути развития [Электронный ресурс] http://cyberleninka.ru/article/n7rossiya-i-turtsiya-puti-razvitiya#ixzz3b3kX2Kq2 (Дата обращения 15.05.15)

95.Тертычный А.А. Жанры периодической печати: Учебное пособие. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 279 с.

96.Трофимова Г.Н. Языковой вкус интернет-эпохи в России. Функционирование русского языка в Интернете: концептуально-

сущностные доминанты. Монография. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: РУДН, 2009. - 312 с.

97.Турция между Европой и Азией. Итоги европеизации. - М.: Ин-т востоковедения РАН. 2011. - 267 с.

98.Тюхтин В. С. О природе образа: психическое отражение в свете идей кибернетики. - М., 1963. - 267 с.

99. Федоров В.А. Россия как бренд. - М.: Республика, 2005. - 255 с.

100. Федотова Л.Н. Паблик рилейшнз и общественное мнение. - СПБ.: Питер, 2003. - 352 с.

101. Фомичева И.Д. Индустрия рейтингов. Введение в медиаметрию: Учеб. Пособие. М., 2004. - 155 с.

102. Хочунская Л.В. Медиаобраз как диалог ценностей: монография -М.: РУДН, 2011. - 247 с.

103. Чернышова Т.В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России. - М.: URSS, 2009. - 232 с.

104. Чумиков А.Н., Бочаров М.П. Связи с общественностью: теория и практика. - М.: Дело 2006. - С. 254.

105. Шарков Ф.И. Теория коммуникации (базовый курс). Учебник. 2-е изд. - М.: «РИП-Холдинг», 2004. - 246 с.

106. Шепель В.М. Имиджелогия: секреты личного обаяния. - М.: Феникс, 2005. - 257 с.

107. Шкондин М.В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога. Учебное издание. - М.: Издательство «Пульс», 2002. - 120 с.

108. Шувалова Н.Б. Турция в ХХ веке. Сборник обзоров. - М.: Аспект Пресс. 2011. - 265 с.

Статьи

109. Агентство по поддержке и привлечению инвестиций при премьер-министре Турции (^РАТ). http://www.invest.gov.tr/ru-RU/investmentguide/investorsguide/Pages/ MacroEconomicIndicators.aspx.

110. Богдан Е.Н. Медиаобраз России как понятие теории журналистики // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. - 2007. -№ 4.- С. 23-29.

111. Богдан Е.Н. Проблема идентичности в России // Ломоносов-2004. Материалы международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. В 2-х частях. Часть I. - М.: Факультет журналистики МГУ, 2004. - С. 115-120.

112. Богдан Е.Н. Формирование образа России в прессе 2003 г. // Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегии развития. Сборник материалов научно-практической конференции. Часть II. - М.: Факультет журналистики МГУ, 2004. - С.92 - 98.

113. Галинская Т.Н. Понятие медиаобраза и проблема его реконструкции в современной лингвистике. // Вестник ОГУ. - № 11 (60), ноябрь 2013. - С. 83 - 97.

114. Глаголева А.В. Интертекстуальность как средство формирования имиджа в заголовках медиатекстов . - Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов, 2014. - № 6 (36). Часть II. - С. 32 - 38.

115. Грабельников А.А. О российской государственной идеологии и информационной политике // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. - 1998. № 6. - С. 33 - 41.

116. Гранкин Н.Е. Технологическое обеспечение имиджа и репутации современной России // Право и политика. - 2008. - № 8. - С. 192.

117. Грачев М.Н. Средства массовой информации в социально-политическом поле // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Политология. - 2011. - №2. - с. 19 - 23.

118. Гуменная И.Г., Стровский Л.Е. Имидж организации / Директор. Журнал для руководителей, 1995. - № 3. - С. 20-28.

119. Даниленко Л.В. Все об имидже//Маркетинг и маркетинговые исследования, 2007, № 5. - С. 53-57.

120. Золотухин А. «Эпохи» новейшей истории СМИ. Вестник ВГУ. Серия: филология, журналистика.. 2005, № 2, - 185 с.

121. Иманов Г.М. Россия и Турция в XXI в.: от многопланового стратегического партнерства к императиву евразийской интеграции // http://www.socionauki.ru/journal/articles/147964/.

122. Калюжная Е.Г. Имидж: предыстория и культурологическое обоснование феномена / Известия Уральского государственного университета. - 2006. - № 47. - С. 45-52.

123. Киселев И.Ю. Образ государства в международных отношениях и социальное познание // Вопросы философии. - 2003. - № 5. - С. 9 -15.

124. Киселев И.Ю. Проблема образа государства в международных отношениях в рамках конструктивистской парадигмы // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2007. - № 3. - С. 254 - 261.

125. Коноплева Т.В. Медиаобразы органов власти // Т.В. Коноплева, Государственное управление. Выпуск № 43. - апрель 2010 г. - С. 85 -93.

126. Малинова О.Ю. Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России // ПОЛИС. -2010. - № 2. - С. 90—105.

127. Мейер М.С. Из истории российско-турецких политических и культурных отношений //Цивилизация и культура. Вып. 3. Россия и Восток. - М.: Флинта. 2011. - С. 40 - 51.

128. Михайленко Т.А., Лебедева Т.П. Имидж государства в мировом политическом пространстве: структурные модели формирования // Вестник МГУ, серия «Управление» №1. .- 2011. - С.25 - 33.

129. Най Дж. «Мягкая сила» и американо-европейские отношения // Свободная мысль - XXI. - 2004 - № 10. - С.58 - 64.

130. Ощепков А.Р. Имагология // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 1. - С. 251-253.

131. Папилова Е.В. Имагология как гуманитарная дисциплина // Вестник МГГУ им. М. А. Шолохова. Филологические науки. 2011. № 4.

- С. 30 - 39.

132. Ровинская Т. Методы воздействия СМИ на общественное сознание // МЭ и МО. - 2008. - № 6. - С. 100 - 109.

133. Сафонкина Е.А.Турция как новый актор политики «мягкой силы» . - Режим доступа : http://cyberleninka.ru/article/n/turtsiya-kak-novyy-aktor-politiki-myagkoy-sily#ixzz3b3lMmkDq (Дата обращения 12.04.15).

134. Семененко И. С., Лапкин В.В., Пантин В.И. Идентичность в системе координат мирового развития // ПОЛИС. - 2010. - № 3. - С. 40

- 59.

135. Сенявский А.С., Сенявская Е.С. Историческая имагология и проблема формирования «образа врага» (на материалах российской истории ХХ века) // Вестник РУДН. 2006. № 2(6). - С. 54 - 62.

136. Смирнов С.Д. Мир образов и образ мира // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Психология. 1981. - № 2. - С. 17 - 25.

137. Тишков В.А. Культурный смысл пространства // Этнографическое обозрение. 2004. - № 1. - С.37 - 45.

138. Формирование медиаобраза журналиста в современном кинематографе. Антипова К.М. // MIC. Медиа. Информация. Коммуникация. - № 6, 2013. - С. 118 - 127.

139. Хлопаева Н.А. Исследования медиапространства в процессе принятия управленческих решений/ Н.А. Хлопаева // Вестник Московского университета. - 2007. - № 3. - С. 105 - 112.

140. Цзайци Лю. «Мягкая сила» в стратегии развития Китая // Полис. - 2009. - № 4. - С. 148 - 156.

Диссертации и авторефераты

141. Александров А.В. Образ будущей России в общественно-политической жизни Российского Зарубежья 1920-х годов: Дис. канд. ист. наук. - М., 2001. - 175 с.

142. Артемова Е.А. Карикатура как жанр политического дискурса. Автореф. канд. филол. н. - Волгоград, 2002. - 16 с.

143. Балакина О.Б. Тема России в прессе Финляндии на рубеже XX-XXI вв. (по материалам финских газет «Хельсингин Саномат», «Турун Саномат», «Калева» в 1999-2000 гг.): Дис. канд. филол. наук. - М., 2003. - 169 с.

144. Богдан, Е.Н. Медиаобраз России как средство консолидации общества: структурно-функциональные характеристики: дис. канд. филол. наук. - М.,2007. - 158 с.

145. Офлаз Бакыр. Российско-турецкое взаимодействие на Южном Кавказе: проблемы и перспективы: диссертация кандидата политических наук: 23.00.04 - Санкт-Петербург, 2014. - 167 с.

146. Пронин Е.И. Средства и методы воздействия газеты на формирование общественного мнения. Дис. канд. филол. наук / МГУ Фак. журналистики. Каф. период, печати. - М., 1968. - 155 с.

147. Сабунин А.Е.Метафорическое отображение действительности в пресс-фотографии российских деловых журналов начала XXI века», автореферат канд. филол. н. М.: РУДН, 2013 г. - 18 с.

148. Ужегова З.А. Образ «новой» России на Западе (по материалам американской и британской прессы): Дис. канд. культурол. наук. М., 1999. - 160 с.

149. Ужегова З.А. Образ «новой» России на Западе (по материалам американской и британской прессы): Дис. канд. культурол. наук / МГУ Фак. ин. яз. - М., 1999. - 171 с.

150. Устимова О.В. Ценностные ориентации российских журналистов в постперестроечный период: Дис. канд. филол. наук / МГУ Фак. журналистики. Каф. социологии журналистики. - М., 2000. - 183 с.

151. Цилюрик Д.Д. Образ России в современном французском политическом медиадискурсе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. - М., 2013. - 19 с.

152. Чирикова А.Е. Влияние эмоций на актуализацию образов представления: Дис. канд. психол. наук / МГУ Каф. общ. психологии. -М., 1977. - 164 с.

Другие источники

153. Агентство по поддержке и привлечению инвестиций при премьер-министре Турции (^РАТ). http://www.invest.gov.tr/ru-RU/investmentguide/investorsguide/Pages/ MacroEconomicIndicators.aspx.

154. Информационно-аналитический портал «Турция». http://www.turtsia.ru/Comшent/14861/Население + Турции+продолжает+ расти

155. Сайт ИА «Анадолу» www.aa.com.tr/ru

156. Информационно-аналитический портал «РусОриент». http://rusorient.ru/page.php7vru b=rm&vparid=15&vid=5887&lang=rus

157. Служба государственной статистики Турции. http://www.turkstat.gov.tr/Gosterge.do7id =3536&metod=IlgiliGosterge Проект холдинга «Финам». http://finam.info/news/eksport- gaza- iz- rf- v-evropu-sokratilsya- pochti- na- 25/

Источники на иностранных языках

158. Activities of the Turkic Council. Режим доступа: http://www.turkkon.org/eng/icerik.php?no=14 (дата обращения: 02.02.2014).

159. Agreement on the Establishment of the Joint Business Council of Turkic Speaking States. Режим доступа: http://www.turkkon.org/uploads/TA%rk%20A0AY%20Konseyi%20Kurulu AY%20AnlaAYmasA±%20 °ngilizce.pdf (дата обращения: 02.02.2014).

160. Baku hosts Calligraphy, Miniature, Ceramics exhibition. Режим доступа: http://wwwazernews.az/ culture/60981.html (дата обращения: 02.02.2014).

161. Bikmen F. (2013) New Opportunities for Cooperation in Designing and Delivering International Aid. Режим доступа: http://www.icnl.org/research/library/files/Turkey/FilizBikmen.pdf (дата обращения: 02.02.2014).

162. Chong Alan. Foregn Policy in Global Information Space: Actualizing Soft Power. — New York : Palgrave Macmillan, 2007.

163. Cirlig C. (2013) Turkey's regional power aspirations. Режим доступа: http: //www. europarl. europa. eu/Reg-Data/bibliotheque/briefing/2013/120425/LDM_BRI(2013) 120425_REV1_EN.pdf (дата обращения: 02.02.2014) .

164. Development Initiatives (2013) Global Humanitarian Assistance (GHA) Report. Режим доступа: http://www. globalhumanitarianassistance. org/wp-content/uploads/2013/07/GHA-Report-20131.pdf (дата обращения: 02.02.2014) .

165. Embassy of Turkey in Brazil Official Website. General Principles of Foreign Policy. Режим доступа: http://brasilia.emb.mfa.gov.tr/MFA.aspx (дата обращения: 02.02.2014).

166. Gurler R.T. (2011) Turkey's Soft Power towards Central Asian Countries after the Cold War. Режим доступа: http: //www.uli. sakarya.edu.tr/sites/uli/file/1371681799-recepgurler.pdf.pdf.pdf (дата обращения: 02.02.2014) .

167. Holik Gregory G. Paper Tiger? Chinese Soft power in East Asia // Political Science Quartery. - Vol. 126. - № 2. - Summer 2011. - 223-254 p.

168. Holik Gregory G. Paper Tiger? Chinese Soft power in East Asia // Political Science Quartery. - 2011. - Vol. 126. - № 2. - Summer. - 232241 p.

169. Hunter Alan. Soft Power: China on the Global Stage // Chinese Journal of International Politics. - 2009. - Vol. 2. - 378-389 p.

170. Kalin I. (2011) Soft Power and Public Diplomacy in Turkey. Режим доступа: http://sam.gov.tr/soft-power-and-public-diplomacy-in-turkey/ (дата обращения: 02.02.2014).

171. Kurlantzick Joshua. Charm Offensive: How China's Soft Power is Transforming the World. New. CT : Yale University Press, 2007.

172. Kyrgyzstan-Turkey Manas University. Режим доступа: http: //bishkek2013. bolognaexperts. net/page/ kyrgyzstan-turkey-manas-university (дата обращения: 02.02.2014).

173. McLuhan М. Understanding media: The Extension of Man. New York, 1965.

174. McNair B. Journalism and Democracy: An Evaluation of the Political Public Sphere. — London: Routledge, 2000.

175. Melissen Jan, ed., The New Public Diplomacy: Soft power in International Relations. - New York : Palgrave Macmillan, 2007.

176. Message from President, Study in Turkey. Режим доступа: http://studyinturkey.org.tr/index.php/en/about-us/foreign-economic-relations-board/message-from-the-presidenthttp://www.turkkon.org/eng/ic-erik.php?no=14 (дата обращения: 02.02.2014).

177. Ministry of Culture of Brazil. Intercambio Brasil-Turquia. Режим доступа: http://www.cultura.gov.br/ busca?p_p_auth=2BaKFco9&p_p_id=101 &p_p_lifecycle=0&p_p_state=ma ximized&p_p_mode=view&_101_

struts_action=%2Fasset_publisher%2Fview_content&_101_assetEntryId=3

06606&_101_type=content&_101_

groupId=10883&_101_urlTitle=intercambio-brasil-turquia-

306601 &redirect=http%3A%2F%2Fwww.

cultura.gov.br%2Fbusca%3Fp_p_id%3D3%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_ state%3Dmaximized%26p_p_

mode%3Dview%26_3_groupId%3D0%26_3_keywords%3DTurquia%26_3 _struts_action%3D%252Fsearch%

252Fsearch%26_3_redirect%3D%252Fbusca%26_3_y%3D-233%26_3_x%3D-662 (дата обращения: 02.02. 2014).

178. Ministry of Culture of Turkey. Promotional Films of Turkey. Режимдоступа: http://www.kultur.gov.tr/ EN,36442/promotional-films-of-turkey.html (дата обращения: 02.02.2014).

179. Ministry of Economy of Turkey. Countries & Regions — Americas — Brazil. Режим доступа: http:// www economy. gov.tr/index.cfm?sayfa=countriesandregions&country=BR&region= 1 (дата обращения: 02.02.2014).

180. Ministry of Foreign Affairs of Turkey. Economic Outlook of Turkey. Режим доступа: http://www.mfa. gov.tr/prospects-and-recent-developments-in-the-turkish-economy.en.mfa (дата обращения: 02.02.2014).

181. Ministry of Foreign Affairs of Turkey. Years and Seasons of Turkey recently organized in other countries. Режим доступа: http://www.mfa.gov.tr/years-and-seasons-of-turkey-recently-organized-in-other-countries. en.mfa (дата обращения: 02.02.2014).

182. Ahmet Yesevi University Режим доступа: http://www.yesevi.edu.tr/eng/index. / (дата обращения: 02.02.2014) . Ahmet Yesevi University.

183. Oner S. (2013) Soft Power in Turkish Foreign Policy: New Instruments and Challenges // Strategic Depth through Soft Power: The Domestic Production and International Projection of Turkish Culture. Режим доступа: http: //www.gce. unisg.ch/~/media/Internet/Content/Dateien/InstituteUndCent ers/GCE/Euxei-nos%20Folder/Euxeinos%2010_2013_web.ashx (дата обращения: 02.02.2014).

184. Prime Minister Recep Tayyip Erdo an Observed TiKA's Operations in Mongolia. Режим доступа: http://www.tika.gov.tr/en/haber/prime-minister-recep-tayyip-erdogan-observed-tikas-operations-in-mongolia/559 (дата обращения: 02.02.2014).

185. Qandar C. (2009) Turkey's "Soft Power" Strategy: A New Vision for a Multi-Polar World. Режим доступа: http:// www.setadc.org/pdfs/SETA_Policy_Brief_No_38_Turkeys_Soft_Power_Str ategy_Candar.pdf (дата обращения: 02.02.2014).

186. Rubin L. (2010) A Typology of Soft Powers in Middle East Politics. Режим доступа: http://wwwdsg.ae/ portals/3/DI_WP05_Final.pdf (дата обращения: 02.02.2014).

187. Shaping Tomorrow's Media Systems / Edited by Elena Vartanova and Yassen N. Zassoursky. Moscow, 2004.

188. Soft Power and Diplomacy in East Asia / eds. Melissen Jan and Sook-Jong Lee. - New York : Palgrave Macmillan, 2011.

189. The assistance of our Kyrgyz brothers during the founding of the Turkish Republic can't be forgotten. Режим доступа: http://www.tobb.org.tr/Sayfalar/Detay.php?rid=19115&lst=MansetListesi (дата обращения: 02.02.2014).

190. The search for a strategic vision in Turkish-Vietnamese relations. Режим доступа: http://www.turk-ishweekly.net/columnist/3741/the-search-for-a-strategic-vision-in-turkish-vietnamese-relations.html (дата обращения: 02.02.2014).

191. TIKA (2008a) Central Asia and Caucasus Projects and Activities. Режим доступа: http://store.tika.gov.tr/ yayinlar/kurumsal-yayinlar/ortaasya_en.pdf (дата обращения: 02.02.2014).

192. TIKA (2008b) Turcology project. Режимдоступа: http://store.tika.gov.tr/yayinlar/kurumsal-yayinlar/ turkoloji_en.pdf (датаобращения: 02.02.2014).

193. TIKA's Field ofActivity. Режим доступа: http: //www.tika. gov.tr/faaliyet-alanlari/2 (дата обращения:02.02.2014).

194. Training Provided to Prosecutors in Mongolia. Режим доступа: http://www.tika.gov.tr/en/haber/ training-provided-to-prosecutors-in-mongolia/669 (дата обращения: 02.02.2014).

195. Turkey's Foreign-Aid Priority Is Central Asia. Режим доступа: http://www.al-monitor.com/pulse/ originals/2013/05/turkey-foreign-aid-central-asia.html (дата обращения: 02.02.2014).

196. Turkish - Mongolian Business Council. Режим доступа: http://www.turkey-now. org/Default.aspx?m

ID=131 &mSID=132&pgID=1221 &langid=1 (дата обращения: 02.02.2014).

197. Turkish — Uzbek Business Council. Режим доступа: http://en.deik.org.tr/Konsey/61/Turkish_Uzbek. html (дата обращения: 02.02.2014).

198. World Turkish Business Council. Режим доступа: http://www.turkey-now. org/Default. aspx?mID=13 1&mSID=143&pgID=1618&langid=1 (дата обращения: 02.02.2014).

199. Turkish — Vietnamese Business Council. Режим доступа: http://www.turkey-now. org/Default.aspx?

mID=131&mSID=135&pgID=1237&langid=1 (дата обращения: 02.02.2014).

200. Turkish Language Studies. Режим обращения: http://www.turkish-studies.com/University/Turkish_ Studies_Armenia.html (дата обращения: 02.02.2014).

201. TIKA Gave Support to Turkish Culture and Art Days Events in Kiev. Режимдоступа: http://www.tika. gov.tr/en/haber/tika-gave-support-to-turkish-culture-and-art-days-events-in-kiev/577 (датаобращения:02.02.2014) .

202. Uzbekistan: Tashkent Takes Hardline Approach on Containing Turkish Soft Power. Режим доступа: http://www.eurasianet.org/node/65217 (дата обращения: 02.02.2014).

203. Wuthnow Joel The Concept of Soft Power in China's Strategic Discourse // Issues and Studies. - 2008. - Vol. 44. - № 2. - 1—28 p/ и др.