Трансформация образа Монголии в советских и российских медиатекстах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Аюуш Огторгуймаа

• Аюуш Огторгуймаа
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Аюуш Огторгуймаа

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Образ Монголии в государственной политике и массовом

сознании российского общества

1. 1 Роль качественной прессы в формировании медиаобраза страны

1.2 Средства и методы формирования образа государства

1. 3 Россия и Монголия: этапы политического и социогуманитарного сотрудничества

1. 4 Особенности газетных медиатекстов о российско-монгольских

отношениях: эволюция контента

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. Монголия на страницах печати советского периода

2. 1 Исторический аспект освещения в прессе взаимоотношений России и

Монголии (1921 - 1945 гг.)

2.2 Советская печать о МНР (1946 -1990 гг.)

2. 3 Жанровое и тематическое своеобразие печатных материалов о Монголии

в период становления новой системы СМИ России (1990 -2000гг.)

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. Функционально - типологический анализ газетных медиатекстов об отношениях России и Монголии

3.1 Формирование образа страны: проблематика медиадискурса

3.2 Образ Монголии в российской печати современного периода

3.3 Роль медиатекста в процессе укрепления политической и межкультурной

коммуникации России и Монголии

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация образа Монголии в советских и российских медиатекстах»

ВВЕДЕНИЕ

Современная Монголия в последние годы привлекает к себе все больше внимания мировой общественности: политиков, экономистов, бизнесменов, СМИ. Будучи уникальной азиатской страной с многовековыми традициями и культурой, Монголия сегодня является полноправным членом мирового сообщества со стабильно развивающейся экономикой. Поступательное проведение в жизнь демократических реформ привело к развитию медиасистемы Монголии, созданию информационного общества и возрастанию роли СМИ как важнейшего социального института монгольского общества.

Россия, являясь важнейшим стратегическим и геополитическим партнером Монголии, в течение многих десятилетий транслировала через СМИ информацию о жизни Монголии в контексте взаимовыгодного международного сотрудничества и симметричных идеологических постулатов. Однако с конца 90-х годов ХХ века, когда в обеих странах начались рыночные преобразования, состояние информационного обмена между Монголией и Россией заметно ослабло. В современный период можно наблюдать возрождение культурно - информационных контактов двух стран с попыткой аналитического подхода к дальнейшему развитию дружественных отношений.

Актуальность исследования заключается в необходимости системного подхода к формированию медиаобраза Монголии в российских СМИ. В условиях глобализации, размывания национальных культур и стирания границ между государствами имидж страны приобретает значимую роль и становится важной социальной ценностью, от наличия и качества которой во многом зависит успех политической и экономической деятельности государства во внешней политике, социальная стабильность, устойчивость его внутриполитических процессов. В современный период для двух государств характерны общая направленность политических и социально-

экономических преобразований после 1990 г., во многом схожие стратегические национальные интересы, общая заинтересованность в обеспечении безопасности и мира как в азиатском регионе, так и в развитии региональной и глобальной экономической интеграции. Отношения Монголии и России находят свое отражение в средствах массовой информации двух стран. Адекватная траектория информационной политики, проводимая через СМИ, чрезвычайно важна для двух государств. Между тем в научных трудах прошлых лет и современности эта тема не исследовалась, несмотря на ее востребованность и актуальность.

Новизна исследования заключается в том, что впервые предпринята попытка систематизировать основные этапы формирования медиаобраза Монголии в России с момента установления российско-монгольских отношений по настоящее время, а также особенности журналистских материалов о Монголии с точки зрения межкультурного дискурса. Данное исследование поможет определить основные характеристики образа Монголии для конструктивной политической коммуникации двух государств.

Самостоятельный вклад диссертанта в разработку данной темы заключается в том, что автор:

- проанализировал тенденции формирования и развития российско-монгольских отношений и их освещения в СМИ с точки зрения политической и межкультурной коммуникации;

- изучил основные направления информационной политики России в отношении геополитических связей с Монгольской Народной Республикой;

- выявил особенности трансляции информации о Монголии в российских печатных СМИ;

- определил особенности языка и стиля, а также жанровые формы информационных материалов СМИ Российской Федерации о Монголии;

Степень изученности темы исследования

В советский период история становления и развития монголо - российских взаимоотношений изучалась достаточно подробно. В научных статьях и монографиях рассматривалось своеобразие развития Монголии как ключевого партнера СССР в Северо-Восточной Азии, а также главные векторы сотрудничества двух стран с позиций руководства коммунистических партий СССР и Монголии1. Монгольские исследователи Б. Ширендыб. Ш. Нацагдорж, М. Санждорж, Ш. Сандага. Б. Пунцагноров, С. Пурэвжав в своих трудах также оценивали советско-монгольские отношения преимущественно с позитивной стороны. Несмотря на идеологические рамки, эти труды до сих пор являются важными источниками познания явлений и процессов, происходящих в советский период2.

Особое место в исследовании монголо-российских взаимоотношений принадлежит выдающемуся российскому ученому - монголоведу, доктору исторических наук В. В. Грайворонскому. В его трудах рассматриваются исторические, культурные, политические аспекты сотрудничества двух стран, которые являются базисом современных аналитических материалов в российских масс-медиа о Монголии3.

1 История Монгольской Народной республики. - М., 1954; Капица М.С., Иваненко ВИ. Дружба, завоеванная в борьбе. - М., 1965; Советско-монгольские отношения 1921- 1940. - М., 1975; Гатауллина Л.М. Проблемы некапиталистического развития МНР. - М., 1978; Научные и культурные связи СССР и МНР. Сб.науч.тр. -

М., 1981; Яскина Г.С. Некапиталистический путь развития: опыт Монголии//Восток. 1966 - № 6

2

Ширендыб Б. Монголия на рубеже Х1Х-ХХ вв История социально-экономического развития Улан-Батор, 1963; Ширендыб Б. Минуя капитализм. - Улан-Батор 1967; Ширендыб Б. История Монгольской народной революции 1921 года. - М,, 1971, Напагдорж Ш. Из истории аратского движения во Внешней Монголии -М , 1954, Санждорж М История Народного государства. - Улан-Батор, 1974; Пунцагноров Ц. Монголын автономит уеийн туух.- Улаанбаатар, 1955, Пурэвжав С. Монгол дахь шарын шашны хураангуй туух. -Улаанбаатар, 1978

3 Грайворонский В.В. Национальные интересы СССР в контексте современных советско- монгольских отношений.- М., 1991; Грайворонский В.В. Перспективы отношения России и других стран СНГ с Монголией после распада СССР.- М,, 1994; Грайворонский В.В.О влиянии российской цивилизации на развитие монгольской цивилизации в ХХ веке. - М,, 2002; Грайворонский В.В. Современное аратство Монголии: социальные проблемы переходного периода. - М., 2007; Грайворонский В.В. Россия и Монголия на пути к стратегическому партнерству//Восток, 2008, № 3

Отдельный пласт исследований государственного и политического устройства Монголии с точки зрения западной цивилизации содержится в трудах М.И. Гольмана4.

Среди современных исследователей монголо - российских отношений отметим работы О.А.Джагаевой, в которых отражен аспект развития сотрудничества двух стран после распада СССР и монгольской демократической революции5.

Следует отметить, что позиции авторов менялись в силу изменения времени и эпох. Так, например, в довоенных материалах содержатся сведения преимущественно о результатах научных экспедиций в Монголию, описание ее народа, обычаев, социокультурных и географических особенностей. В советское время ученые все больше подвергаются воздействию политической идеологии, и любое историческое событие рассматривается через призму мнения руководства правящей партии. Безусловно, все это внесло свои коррективы в тематическую направленность публикаций в СМИ Монголии и России. В современный период публикации в российских СМИ о Монголии носят преимущественно информационно - аналитический характер, обусловленный попыткой политиков двух стран выстроить взаимовыгодные экономические отношения. Однако тематика и жанры новостного контента, а также его системность остаются пока вне поля зрения исследователей масс-медиа и в Монголии, и в России.

В работе отмечается, что в современный период важно определиться с дефинициями понятий «имидж» и «медиаобраз». Ученые - исследователи не отождествляют эти понятия, несмотря на их схожесть. Так, применительно к

4 Гольман М.И. Монголия: весна обновления. - М.., 1999; Гольман М.И. Монголоведение на Западе. - М,, 2004; Гольман М.И. Современная Монголия в оценке западных авторов. - М., 2009

5 Джагаева О.А. Россия - Монголия: проблемы культурного сотрудничества после дезинтеграции СССР и монгольской демократической революции 1990 года. - М., 2004; Джагаева О.А. Сотрудничество между Россией и Монголией в области образования, науки и культуры в конце ХХ начале XXI вв. ( краткий исторический очерк) .- Элиста, 2005; Джагаева О.А. Россия и Монголия: новый этап культурного сотрудничества. - М., 2005; Джагаева О.А. Развитие российско- монгольских отношений: основные направления, проблемы и перспективы(1921 -2005).- Волгоград, 2006

формированию образа принято говорить об имиджелогии, имагологии и собственно медиаобразе. Имагология - научная дисциплина, предмет которой состоит в изучении образа «другого», «чужого». Это относится к странам, нациям, культурам, которые являются инородными для воспринимающего субъекта. Поэтому образ «чужого» изучается в имагологии как стереотип национального сознания. Имиджелогия изучает проблемы формирования имиджа - символического образа - представления, в котором в сложном взаимодействии соединяются внутренние и внешние характеристики объекта. Здесь мы можем согласиться с российскими исследователями И.Рожковым и В.Кисмерешкиным, которые определяют имидж страны как конструкцию, которая строится на основе личного опыта каждого гражданина, а также под влиянием источников информации, к которым относятся в том числе и СМИ. По мнению профессора СпбГУ Д.П. Гавры, имидж в своей основе имеет информационно-коммуникативную природу и формируется на основе информации об объекте посредством процессов коммуникации.

При формировании международного образа важны, в первую очередь, стереотипы: широко распространенные, устоявшиеся, упрощенные представления о стране и ее нации с единственно возможной окраской -позитивной или негативной. Стереотипы могут создать образ далекий от действительности, но они всегда будут зависеть от политической, экономической и социальной политики внутри страны.

В данном исследовании мы будем опираться на это определение. Помимо того, что оно также актуально для понятия «образ», в данной дефиниции важна такая составляющая, как информационно -коммуникационные каналы, приоритетное значение в которых имеют средства массовой информации. Именно СМИ сегодня являются важнейшим коммуникационным каналом, через который аудитория получает не только фактологическую информацию, но и глубинные знания, аналитические прогнозы, идеологические оценки событий в странах мира. Поэтому контент

и оценки событий в той или иной стране, транслируемые СМИ, становятся тем определяющим фактором, от которого зависит, какую репутацию страна заработает в мире.

Объект и предмет исследования.

Объектом данного исследования являются публикации в СМИ России о Монголии. Общий объем исследованных материалов - около 3 тысяч публикаций. Предмет исследования - информационная политика Советского Союза и Российской Федерации как средство формирования медиаобраза Монголии в восприятии советско-российской аудитории.

Цели и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является выявление тенденций подачи информации о Монголии в российских СМИ с точки зрения политической коммуникации в современный период. Достижение цели предполагает постановку следующих задач:

- изучить и дать характеристику понятия «медиаобраз страны»;

- исследовать основные жанры публикаций в российских СМИ о Монголии и их контент;

- охарактеризовать основные направления информационной политики России в отношении Монголии;

- проанализировать современное состояние информационно -коммуникативного взаимодействия двух стран;

- Дать характеристику языка и стиля материалов СМИ о Монголии. Методологическая и теоретическая основа диссертации.

Методологической и теоретической основой данного исследования послужили труды по истории монголо-российских отношений: С.К. Рощина, В. В. Грайворонского, С. Г. Лузянина, Ш. Г. Надирова, Р.Т. Сабирова, Е. В. Бойковой, М. И. Гольмана, Г.С.Яскиной6, монгольских ученых П. Энхбаяра,

6 Рощин С.К. Политическая история Монголии (1921-1940); Грайворонский В.В. Национальные интересы СССР в контексте современных советско- монгольских отношений. - М., 1991; Грайворонский В.В. Россия и Монголия на пути к стратегическому партнерству//Восток, 2008; Лузянин С.Г. Россия-Монголия-Китай в первой пол. XX века. - М,, 2003; Надиров Ш.Г. Горбачев и Батмунх: политика «перестройки обновления» и ее последствия.- М., 2002; Сабиров Р.Т. Монголия в начале XXI века: политика и общество//Восток, 2015;

Ж. Энхсайхана, О. Батсайхана. Л. Хайсандая и др. Использованы также труды по теории журналистики российских и монгольских исследователей: С. М. Гуревича, А. А. Тертычного, М. Н. Кима, Е.П.Прохорова, Н. Г. Лосевой, Г.В. Лазутиной, Л.Норовсурэна, Б. Солонго, Л.Дугаржава, Н.

о

Бямбажава. Поскольку в задачи исследования входил также лингвостилистический анализ публикаций, большую поддержку оказали труды ученых, специализирующихся по медиалингвистике9: С.И.Сметаниной, Г.Я.Солганика, Т.Г. Добросклонской и др.

Автор также использовал данные научных публикаций в таких специализированных изданиях, как «Вестник МГУ. Серия журналистика», «Вестник Санкт-Петербургского университета», журнал «Журналист», журнал «Восток» (Oriens) Института востоковедения РАН.

Эмпирическую базу исследования составили советские и российские общественно-политические издания «Правда», «Известия», «Комсомольская правда», деловой еженедельник «Коммерсантъ», программы российского телевидения в различных жанрах. Выбор данных изданий был обусловлен тем, что перечисленные СМИ чаще других публикуют информацию о

Бойкова Е.В. Российские военные исследователи Монголии// Институт востоковедения РАН. - М., 2014; Гольман М.И. Монголия: весна обновления. - М.., 1999; Гольман М.И. Монголоведение на Западе. - М,, 2004; Гольман М.И. Современная Монголия в оценке западных авторов. - М., 2009; Яскина Г.С. Некапиталистический путь развития: опыт Монголии//Восток. 1966 - № 6, Яскина Г.С. Монголия и внешний мир//М., Институт востоковедения РАН, 2008

7 Энхсайхан Ж. Монголия сейчас//Новости Монголии. 2004; Батсайхан О. История Монголии в ХХ веке//Новости Монголии. 2011; Хайсандай Л. Россия и Монголия на пути стратегического партнерства//Институт востоковедения РАН, Институт международных исследований АН Монголии, 2011

8 Гуревич С.М.. Газета: вчера, сегодня, завтра.// Учебное пособие для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2004; Тертычный А. А. Жанры периодической печати. М.: Аспект Пресс, 2012; Ким М.Н. Жанры современной журналистики / Ким М. Н. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2004; Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. - М.: Аспект Пресс, 2011; Лосева Н. Г. Конвергенция и жанры мультимедиа// Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные - М., 2010; Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. - М., 2002; Норовсурэн Л.Монголын сэтгуул зуйн туухэн тойм - УБ., 2001; Солонго Б. Эволюция средств массовой информации в Монголии в период демократизации страны:90-е гг.ХХ - начало XXI вв»: автореф. дис...к.филол.н. М., 2004 [Электронный ресурс] URL http://www. dissercat. com; Лувсанцэрэнгийн Д. Становление советско-монгольских отношений и их развитие накануне Второй мировой войны, 1921 - 1939 гг.// Дисс. д.и.н. - М., 2002; .Бямбажав Н.. Освещение глобальных проблем современности в СМИ Монголии: автореф. дис.к.филол.н. М., 2011 [Электронный ресурс] URL http://www.dissercat.com

9 Сметанина С.И. Медиатекст в системе культуры. - М., 2002; Солганик Г. Я. Стилистика текста. - М, изд-во Флинта, 1997; Добросклонская Т.Г.Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ. - М., 2008

Монголии. Автором было проанализировано более 3 000 газетных статей в период с 1921 по 2016 годы.

Хронологические рамки исследования охватывают:

- первую половину XX века - период возникновения советско - монгольских отношений с целью показать основные направления развития политического сотрудничества между двумя государствами;

- вторую половину XX века - период развития политического и экономического сотрудничества СССР и Монголии до момента дезинтеграции Советского Союза с целью охарактеризовать идеологическую составляющую публикаций в печатных СМИ;

- период с 1990 по 2000 гг. - переломный момент в отношениях России и Монголии в связи со сменой государственного устройства и пересмотра концепции внешней политики двух государств, что отразилось на количестве и качестве информации в российской печати о Монголии;

- современный этап развития монголо- российских отношений с 2000 года по настоящее время, когда Россия и Монголия определяют информационную и гуманитарную политику, выражающую стратегические общие интересы двух стран.

Методы исследования

Данная работа предусматривает системный и дисциплинарный подходы. Поскольку тема исследования является междисциплинарной и затрагивает различные сферы науки - политологию, историю, экономику, международные отношения - также использовался и комплексный подход. Также применялись методы анализа, синтеза, единства логического и исторического подходов. При анализе материалов СМИ использованы такие методы эмпирического исследования, как политико-дискурсный и контент-анализ.

В результате проведенных исследований были сделаны следующие заключения:

• определены особенности и тенденции подачи информации в СМИ России о Монголии;

• охарактеризованы средства и методы формирования медиаобраза Монголии в российских СМИ;

• дана характеристика новостного контента материалов о Монголии в историческом развитии;

• рассмотрены жанровые и стилистические особенности журналистских материалов, посвященных событиям в Монголии.

Установлено, что информационная политика России в отношении Монголии обеспечит дальнейшее развитие эффективности деятельности медиасистем двух стран, а также будет способствовать дальнейшему развитию перспективного стратегического сотрудничества России и Монголии.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что результаты и выводы данного исследования могут использоваться в качестве рекомендаций для деятельности внешнеполитических ведомств при разработке стратегии сотрудничества России и Монголии; в учебном процессе при составлении учебных пособий и подготовке курса лекций по международной журналистике в высших учебных заведениях России и Монголии. Материалы, содержащиеся в работе, могут послужить основой для дальнейших научных исследований по политологии, журналистике, международным отношениям.

Гипотеза исследования состоит в том, что материалы российской прессы раскрывают определяющие черты медиаобраза Монголии, формируют общественное мнение российского общества о монгольской государственности, а также создают предпосылки для развития конструктивного экономического и социокультурного сотрудничества двух стран.

Положения на защиту:

1. Особенности отношений России и Монголии, имея давнюю историческую, политико - экономическую и культурологическую традицию, находят отражение в российских СМИ;

2. Освещение российско-монгольских отношений в СМИ России способствует формированию медиаобраза Монголии в сознании российской массовой аудитории;

3. Создание положительного медиаобраза Монголии способствует развитию политической, экономической и культурной коммуникации России и Монголии;

4. Материалы печатных СМИ играют ведущую роль в создании и продвижении межкультурного медиадискурса, который имеет важное значение для развития контактов России и Монголии.

Апробация результатов исследования. Данная диссертация выполнена и обсуждена на кафедре теории и истории журналистики филологического факультета РУДН. Изложенные в диссертации положения апробировались на научно-практической конференции в апреле 2010 г., организованной кафедрой ТИЖ филологического факультета РУДН. По теме диссертации автором опубликованы статьи в "Вестнике" 2008, №4; 2009, №3; "Вопросы теории и практики журналистики" 2016, т. 5, №4, "Сэтгуул ЗYЙ" МонГУ 2014, №15 (417).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

ГЛАВА 1. Образ Монголии в государственной политике и массовом

сознании российского общества

1. 1 Роль качественной прессы в формировании медиаобраза страны

На формирование медиа любой страны влияют такие факторы, как географическое положение государства и его история, наличие общенационального языка, особенности политической системы, уровень экономического благосостояния, уровень грамотности, религия, особенности стиля жизни и потребления, влияние других стран и культур, деятельность государства и политических партий. Эти факторы, в свою очередь, определяют особенности структуры и инфраструктуры медиарынка - такие, как развитость системы дистрибуции, доступ потребителей к медиапродукту и к новым технологиям, особенности медиапредпочтений, массовость или элитарность прессы, наличие или отсутствие института подписки и степень его развитости. Внешние факторы также влияют на доминирование общенациональных или региональных СМИ, уровень доходов медиа, конкурентность рынка, доминирование аудиовизуальных или печатных СМИ на рынке, формы собственности на медиа и государственную политику на медиарынке, уровень профессионализма журналистов, в том числе эффективность профессиональных журналистских ассоциаций и кодексов и осознание журналистами своей специфической роли.

XXI век внес большие перемены в процесс развития информационных и коммуникационных структур, которые, в свою очередь, оказывают огромное влияние на медиасистемы. Исследователи медийной инфраструктуры отмечают, что наиболее важными аспектами, определявшими пути развития СМИ в XXI веке, стали оцифровка (дигитализация), глобализация и конвергенция с интернетом. Кроме того, мобильные телефоны начали демонстрировать свой интегрирующий и конвергенционный потенциал, благодаря которому они стали новым важным элементом информационного пространства - в противовес или в дополнение

к интернету. Глобальное телевидение открыло возможности для конкуренции в освещении новостей и международных отношений, особенно в сфере экономики и финансов1.

Как отмечает профессор М.В. Шкондин в своей статье «Интегративные качества медиасистемы», «все большему изучению подвергается структура медиасистемы как способ связи ее компонентов, характер ее трансформации, особенно в аспектах конвергенции, глобальных успехов телевидения, Интернета, нового места печати в меняющейся медиаструктуре развивающегося медиапространства» . Формированию нового

медиапространства были также посвящены работы И.М. Дзялошинского, И.Н. Деминой, Г.П. Бакулева, В.Л. Иваницкого .

Возникновение глобального информационного пространства, предсказанное исследователями, имеет под собой совершенно реальное основание. Исторический процесс сближения наций и народов сопровождается превращением современного мира в глобальную коммуникационную систему. В самом общем смысле глобализация подразумевает «сжатие» мира, с одной стороны, и быстрый рост осознания миром самого себя - с другой.

Информационный глобализм, как полагает Л.М.Землянова, ознаменуется синтезом телетрансляционных трансграничных компьютерных и мегаспутниковых систем связи, существенными ингредиентами которых

Засурский Я.Н. Медиасистемы XXI века и новая философия журналистского образования. М., 2005. - С.19

2

Шкондин М.В. Интегративные качества медиасистемы [Электронный ресурс]. Режим доступа // jq.isea.m/reader/artide.aspx?id= 19320

3

Дзялошинский И.М. Медипространство России коммуникационные стратегии социальных институтов//монография / И.М. Дзялошинский. М.: Издательство АПК и ППРО, 2013. - 479 с; Демина И. Н. Методологические подходы к миссии и целям медиасистемы / И. Н. Демина // Вопросы теории и практики журналистики. — 2013. — № 1. — С. 172-181; Бакулев Г. П. Конвергенция медиа и журналистика. М.: ИПК РТ и Р, 2002; Иваницкий В. Л. Модернизация журналистики: методологический этюд. М.: Издво Моск. унта; Ф-т журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2010

станут роботехника, голография и стекловолоконная оптика4. Глобализации такого синтеза будет помогать его сопряженность с дальнейшим освоением космических пространств, солнечных и водных энергоресурсов, а также с развитием суперкорпоративных структур, адекватных требованиям современных направлений в науке, технике и производстве4.

Исходя из вышеизложенного, ученые- исследователи выделяют следующие виды стратегий медиасистемы:

1. Информационные стратегии. Речь идет о так называемой «западной» модели информирования. Роль личности журналиста в информационной стратегии сводится к бесстрастному сообщению фактов, сведений, трансляции чужих мнений;

2. Манипулятивные стратегии. Здесь речь идет о видах и способах использования манипулятивных технологий посредством управления информационными потоками;

3. Диалоговые стратегии или стратегия участия. Данный вид стратегии определяется как высшая форма коммуникации в СМИ, когда идет объединение целей, интересов, ресурсов.

Современная Монголия развивает свою медиасистему, в которой значительное внимание место уделяется интеграции в мировое информационное общество. Согласно мониторингу пресс-института Монголии и Управления по коммуникациям и связи, в Монголии активно работают 185 телеканалов, 190 журналов, около 70 информационных сайтов. Всего же, по данным мониторинга 2014 года, на медирынке Монголии работают около 550 СМИ5.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аюуш Огторгуймаа, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Айтматов Ч. Т. О людях твоих, Монголия //Правда - 1964. - 28 декабря

2. Альтман А. Город очень расстроился, появилось много кафе, ресторанов. // Коммерсантъ. - 30.07.2002. №132. С.2

3. Альтман А. Филипп Киркоров поет в Монголии // Коммерсантъ. -30.08.2001. №156. С.10

4. Аналитический отчет на основе социологических исследований, проведенных по заказу Информационного бюро НАТО в РФ. Восприятие НАТО населением России., - М., 2006. - С. 28

5. Архипов В.А. Историческая веха братского союза советского и монгольского народа // Проблемы Дальнего Востока. - 1986. - №2

6. Баврин Е.П. Монгольская народная республика: уверенная поступь / Е.П.Баврин. - М., 1980

7. Бямбажав Н.. Освещение глобальных проблем современности в СМИ Монголии: автореф. дис.к.филол.н. М., 2011[Электронный ресурс] URL http://www. ё1ввегса1сош(дата обращения: 10.12.2016)

8. Барабаш В.В., Бордюгов Г.А., Котеленец Е.А. Образы России в мире - курс лекций, — М., 2010

9. Боевое содружество: о советско-монгольском боевом содружестве. — М.: Воениз-дат, 1983

10. Болдохонов К.Б. Монголия: страна и люди. Такая близкая земля.-Улан-Удэ. 2011.

11.-Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. — Т. 5. — М.: Политиздат, 1972.

12.Брунер Дж. Психология познания. За пределами непосредственной информации. - М., 1977

13.Бутрин Д. "Итера" переведет Монголию с дров на газ // Коммерсантъ. - 20.12.2000. №238. С.4

14.В поисках руды. // Коммерсантъ. - 07.08.2001. №139. С.6

15.Варгин Н.Т. Монгольская народная ресупблика / Н.Т.Варгин. - М., 1949, С.11

16.Варченко В.В. Цитатная речь в медиатексте. М., 2010. - С. 7

17.Василик М.С., Вершинин М.А. Политология: словарь справочник. — М., Гардарики., 2001. — С. 328

18.Вести в субботу. Монголия новая и какой она была. [Электронный ресурс] URL

19.Визит монгольского президента закончился подписанием Договора // Правда. - 21.01.1993

20.Владимир Путин наградил Президента Монголии Нацагийна Багабанди орденом Дружбы // Комсомольская правда. -14.11.2000.

21.Габуев А. Революция цветных металлов. // Коммерсантъ. -03.07.2008. №113. С.6

22.Гавра Д.П., Таранова Ю.В. Имидж территориального субъекта в современном информационном пространстве : учеб.пособие / Д. П. Гавра, Ю. В. Таранова. - СПб. : С.-Петерб. гос. ун-т, Высш. шк. журн. и мас. коммуникаций, 2013. - 155 с. [Электронный ресурс] http://if.spbu.ru/upload/files/file 1412238647 4184.pdf. - С.36

23.Гатауллина,Л.М. Проблемы некапиталистического развития МНР / Л.М. Гатауллина. - М., 1978

24. Гачев Г.Д., Национальные образы мира: Америка в сравнении с Россией и славянством. — М., Изд-во Раритет, 1997. — С. 5

25.Герасименко Н.А. Информация и фасцинация в политическом дискурсе // Политический дискурс в России. - М., 1998. - Вып.2. -С.22.

26.Глава МИД Монголии: Развитие отношений с РФ - один из приоритетов внешней политики страны [Электронный ресурс]

URL: http://tass.ru/opinions/interviews/3196171 (дата обращения: 10.12.2016)

27.Гольман М.И. Монголия: весна обновления. - М., 1999;

28.Гольман М.И. Современная Монголия в оценке западных авторов. - М., 2009

29.Грайворонский В.В. Национальные интересы СССР в контексте современных советско- монгольских отношений. - М., 1991

30.Грайворонский В.В. Перспективы отношения России и других стран СНГ с Монголией после распада СССР.- М., 1994

31.Грайворонский В.В. Россия и Монголия на пути к стратегическому партнерству//Восток, 2008, № 3

32.Грайворонский В.В. Монголия: светлые перспективы динамичного развития/[Электронный ресурс] URL: http://russiancouncil.ru/inner/7id 4=3009#top-content ( дата обращения: 10.12.2016)

33.Градюшко, А. Перспективные стратегии веб-журналистики в глобальном информационном пространстве / А. Градюшко // Международная журналистика-2014: диалог культур и взаимодействие медиа разных стран: материалы Третьей Междунар. науч.-практ. конф. (20 февр. 2014 г., Минск) / под общ. ред. Т. Н. Дасаевой; сост. Б. Л. Залесский. Минск: Издат. центр БГУ, 2014. С. 77-88.

34.Гринберг Т.Э. Образ страны или имидж государства: поиск конструктивной модели // Медиаскоп. - 2008. - №2 - Электронный ресурс - http://mediascope.ru/node/252#2

35.Гуревич С.М. Газета: вчера, сегодня, завтра.// Учебное пособие для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2004.— Электронный ресурс [http: //evartist.narod.ru/text 10/01.htm]

36.ГЭС в Монголии. Плотина - нет! [Электронный ресурс] URLwww.plotina.net/news/mongolia/(дата обращения: 20.12.2016)

37.Дамдина Т. Плечо друга // Правда. — 1971. — 9 июня

38. Демидов С.С. Монгольская Народная Республика / С.С.Демидов. -М., 1952

39.Демьянков В.З. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. - М., 2003. - C.5.

40.Джагаева О.А. Развитие российско- монгольских отношений: основные направления, проблемы и перспективы(1921 -2005).-Волгоград, 2006

41. Дмитриев Д. В. Толковый словарь русского языка Дмитриева. — М., 2003. — Электронный ресурс [http: //dic.academic.ru/dic. nsf/dmitriev/1211 /жанр]

42.Добросклонская Т.Г.Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ. - М., 2008

43.Договор о дружественных отношениях и сотрудничестве между Российской Федерацией и Монголией [Электронный ресурс]. URL: http://www.lawmix.ru/abrolaw/13045 [Дата обращения: 30.07.2015]

44.Договор подписан! // Комсомольская правда. - 21.01.1993

45.Демина И. Н. Методологические подходы к миссии и целям медиасистемы / И. Н. Демина // Вопросы теории и практики журналистики. — 2013. — № 1. — С. 172-181;

46. Дзялошинский И.М. Медипространство России коммуникационные стратегии социальных

институтов//монография / И.М. Дзялошинский. М.: Издательство АПК и ППРО, 2013. - 479 с;

47.Дэлэг Г. Монголын хэвлэл. Улсын хэвлэлийн газар. - Уланбаатар, 1971

48.Дылыков С.Д. Демократическое движение монгольского народа в Китае. Очерк истории. - М., 1953

49.Елхова О. И. Онтологическое содержание виртуальной реальности: автореф. дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.01 / О. И. Елхова. — Уфа, 2011.

50. Еремина М. Борьба за власть. - 24.05.2005.С.92 С.10

51.Жамсран Л. Монголчуудын сэргэн мандалтын эхэн. - Улаанбаатар, 1982

52.Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. — М., 1971. С.160 53.3асурский Я.Н. Медиасистемы XXI века и новая философия

журналистского образования. М., 2005.- С.19 54.Замятин Д.Н. Власть пространства и пространство власти: Географические образы в политике и международных отношениях. - М.: РОССПЭН, 2004

55.Захарьев А. Алла Пугачева и Стивен Сигал покоряют Монголию. //

Коммерсантъ. - 07.08.2002. №138. С.14 56.Землянова Л.М. Информационное общество и общества

знаний//Зарубежная журналистика в 2002 году. - М., 2003 57.Златкин И.Я. Монгольская Народная Республика — страна новой

демократии: очерк истории. — М.: Наука, 1954 58.«Золотые голоса» Монголии зазвучали в Большом театре //

Комсомольская правда. - 22.11.2000 59.Зулькафиль М. Современная журналистика - Орчин уеийн сэтгуул зуй. - УБ., 2007

60.Зыгарь М. Монгол и китаец драка навек// Коммерсантъ -11.08.2001. №143. С.8

61. Иванов Н. Монгольские металлурги равняются на Россию // Коммерсант. - 03.04.2001. №58. С.4

62. Иноземцев В.В. Почему Россия не Монголия[Электронный ресурс] URLhttp://www.mk.ru/politics/2012/12/18/788856.html( дата обращения 27.11.2016)

63.История Монгольской Народной Республики. — М.: Наука, 1983

64.Из песни ЮКОС не выкинешь // Коммерсант. - 18.06.2004. - №103. С.3

65.Как монголы сражались с фашистами/[Электронный ресурс] URL: http://russian7.ru/post/ ( дата обращения: 27.11.2016)

66.Капица,М.С. Дружба, завоеванная в борьбе. (Советско-монгольские отношения) / М.С. Капица, В.И. Иваненко.

67.Ким М.Н. Жанры современной журналистики / Ким М. Н. СПб. : Изд-во Михайлова В.А., 2004.— С.55

68. Ким М.Н. Жанры современной журналистики / Ким М. Н. СПб. : Изд-во Михайлова В.А., 2004.— С.59

69.Ким М.Н. Жанры современной журналистики / Ким М. Н. СПб. : Изд-во Михайлова В.А., 2004.—С.60

70. Колесников А. Особый путь российского ящура // Коммерсантъ. -22.03.2001. №50. С.9

71. Колесников А. Язык довел до пяти миллиардов. // Коммерсантъ. -9.12.2006. №231. С.2

72. Кон И.С. Психология предрассудка. О социально-психологических корнях этнических предубеждений. — М., Новый мир № 9., 1966.

73.Кононенко Б.И.. Большой толковый словарь по культурологии. — М., 2003. — Элек5тронный ресурс [http: //dic.academic.ru/dic. nsf/enc_culture/1578/Жанр]

74. Концепция внешней политики Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http: //www.archive.mid.ru//bdomp/dip_vest.nsf

/99b2ddc4f717c733c32567370042ee43/4d2aa505cca7e187c325695f00 21fd cc!OpenDocument [Дата обращения: 30.07.2016]

75.Корконосенко С.Г. Основы журналистики. М., Просвещение, 2001. - С. 88

76.Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка в современной публицистике. - М., 1971.

77.Котлер Ф, Асплунд К. Маркетинг мест. Привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы. - СПб., 2005. - 206 с.

78.Котрелев Ф., Моцкобили И. Ящур, как и было сказано // Коммерсантъ. - 15.03.2001. №45. С.9

79.Кравченко М. Граница на бюллетене. // Коммерсантъ. - 04.06.2003. №96. С.7

80.Кривель А.М. Молодость древней земли. — М.: Молодая гвардия, 1965.

81.Кривель А.М. Самый синий Хангай. — М.: Советская Россия, 1987

82.Кривоносов А. Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. — СПб: 2002. - С. 13

83. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста//

84.Ленин, В.И. Итоги дискуссии о самоопределении // ПСС. - Т. 30. С.22

85.Лосева Н. Конвергенция и жанры мультимедиа / Н. Лосева // Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные / под ред. А. Г. Качкаевой. М., 2010. С. 131-134

86. Лхамсурэн Б. Взгляд со стороны на монголо-российские отношения в 1990-е гг. // Международные исследования. Улан-Батор. -2001

87.Лувсанцэрэнгийн Д. Становление советско-монгольских отношений и их развитие накануне Второй мировой войны, 1921 -1939 гг / Дисс. д.и.н. - М., 2002. - С.4

88.Лузянин С.Г. Россия—Монголия—Китай в первой половине XX века. Политические взаимоотношения в 1911—1946 гг. — М.: Международная книга, 2003

89.Луковец А., Метельский Н. На просторах Хангая//Правда. - 1961. - 27 февраля

90.Масленников В.А. Монгольская народная республика. - М., 1955

91. Мельник Г.С., Тепляшина А.Н. Основы творческой деятельности журналиста. - СПб.: Питер, 2006. - С.80.

92.Мещеряков Б. Г., Зинченко В. П., Большой психологический словарь, 3-е изд., — М., 2002

93.Миклашевская А. Наадам в Монголии // Коммерсантъ. -11.07.2002. №119

94.Молодость древней Монголии. - М., 1964

95. Монголия встретила Путина с чувством «окрыленности и удовлетворенности» // Коммерсантъ. - 13.11.2000

96. Монголия: светлые перспективы динамичного развития/[Электронный ресурс] URL: http://russiancouncil.ru/inner/7id 4=3009#top-content ( дата обращения: 10.12.2016)

97.Монголия наносит удар[Электронный ресурс] URL: expert.ru/siberia/2016/08( дата обращения: 10.12.2016)

98.Монголия угрожает Байкалу[Электронный ресурс] URLwww.sovsekretno.ru/news/id/9337/( дата обращения: 10.12.2016)

99.Монголия может осушить Байкал[Электронный ресурс] URLwww.mk.ru/social/2016/05/24/( дата обращения: 10.12.2016)

100. Монголия убьет Байкал[Электронный ресурс] RLhttps://utro.ru/articles/2016/05/24/1283243.shtml( дата обращения 23.09.2016

101. МАХН-ын туухэнд холбогдох баримт бичгууд. — УБ хот,1920— 1940.

102. Найрамдал - значит дружба. -Пермь, 1987

103. Надиров Ш.Г. Горбачев и Батмунх: политика «перестройки обновления» и ее последствия.- М., 2002;

104. Наркевский Д. России пора возвращаться в Монголию// [Электронный ресурс] URL http://politrussia.com/world/rossii-pora-vozvrashchatsya-318/ (дата обращения: 21.11 2016)

105. Научные и культурные связи СССР и МНР. Сб. науч. тр. - М., 1981

106. Низовцев Б.Е. Под флагом с «золотым соембо» - М., 1980

107. Норовсурэн Л.Монголын сэтгуул зуйн туухэл тойм - УБ., 2001;

108. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений, 4-е изд., — М., Высшая школа, 1993. — С. 350

109. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю., Толковый словарь русского языка, 4-е изд., — М., Высшая школа, 1993. — С. 435

110. Ольшанский, Д.В. Психология масс. / Учебное пособие. - СПб., 2001. - 368 с. - С.20

111. Осипов А.А. Внешняя политика Монгольской народной республики / А.А.Осипов. - М., 1963, С.12

112. Осипов А.А. Внешняя политика Монгольской народной республики / А.А.Осипов. - М., 1963

113. Павлов Ф. МНР в борьбе за мир и международное сотрудничество. // Международная жизнь. - 1956. - №10

114. Паин Э.А. Традиционализм - национализм - ксенофобия. — М., Этнопанорама. № 1., 2004

115. Первые лица. Намбарын Энхбаяр // Коммерсантъ. - 22.09.2005. №17

116. Плотников Г. Монгольская народная армия. - М., 1971

117. Пономарев Д. Российских металлургов зовут в Монголию. // Коммерсантъ. - 17.04.2003. №67. С.16

118. Под солнцем дружбы. - М., 1971

119. Плутенко Ю. от шелкового пути к глобализации - Moscow newsc, № 6. 2008

120. Президент возложил венок к памятнику советским воинам на горе Зайсан // Комсомольская правда. - 14.11.2000

121. Президент России начал свой визит в Монголию // Ведомости. -13.11.2000

122. Протокол. // Коммерсантъ. - 19.08.2004. №152. С.2

123. Пунцагноров Ц. Монголын автономит Yеийн туух.- Улаанбаатар, 1955

124. Пурэвжав С. Монгол дахь шарын шашны хураангуй тYYх. -Улаанбаатар, 1978

125. Распопова С. С. Автор мультимедийного текста / С. С. Распопова // Журналист. Социальные коммуникации. 2012. № 2. С. 84-90

126. Распоряжение Правительства РФ от 28.02.1992 N 399-р «О приеме Премьер-министра Монголии Д.Бямбасурэна в качестве гостя Правительства Российской Федерации» // Российская газета.

- 29.02.1992.

127. Резник И. Закон расширения трубы // Коммерсантъ. - 12.04.2000.

- №63. С.8

128. Рожков И.Я., Кисмерешкин В.Г. Бренды и имиджи. Страна, регион, город, отрасль, предприятие, товары, услуги. - М., 2006. -17 с.

129. Россия договорилась с Монголией по "Эрдэнэту" // Коммерсантъ.

- 02.07.2003. №113. С.7

130. Россия-Монголия // Коммерсантъ. - 14.11.2000

131. Российско- монгольский диалог в призме восточного вектора российской политики/[Электронный ресурс] /http://movuniver.net/rossiisko-mongolskii-dialog-v-prizme-vostochnogo-vektora-rossiiskoi-politiki/

132. Рощин С.К. Политическая история Монголии (1921—1940). — М.: Наука, 1999.

133. Рыбальченко И. "Транснефть" отлучает Монголию от российской нефти // Коммерсантъ. - 22.04.2002. №70. С.14

134. Сабиров Р.Т. Монголия в начале XXI века: политика и общество//Восток, 2015;

135. Савин М. Демократически построенные монголы // Коммерсантъ.

- 13.01.2006. №4. С.10

136. Сапожников П. Ходорковский договорился с Гончигдоржем // Коммерсантъ. - 20.01.2000. - №5. С.5

137. Сафронов И. В Сибири будут готовить монгольских командиров // Коммерсантъ. - 18.10.2000. №195. С.2

138. Симонов К. Халхингольские записки. — М.: Правда, 1979

139. Симонов К. М. Зацвели сады / К. М. Симонов // Правда. — 1963.

— 6 апр.

140. Ситников В.Л., Стреленко А.А., Образ мира и я. Семья и профилактика молодежной преступности: проблемы и механизмы решения. — М., Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2012. — С.37

141. Скорлыгина Н. Планы Монголии сочли опасными для народа Минприроды спасает Байкал от перекрытия реки Селенги по ту сторону границы. // Коммерсантъ. - 24.01.2015. №11. С.2

142. Смикиклас Марк. Инфографика. Коммуникация и влияние при помощи изображений // М.Смикиклас. - С.-Пб.: Питер. - 2013, С.145-146

а. Слепчук Е. Моя Монголия//Эхо планеты, №№ 45 -46. - М., 2000

143. Смирнов К. Михаил Касьянов переубедил монголов. // Коммерсантъ. - 27.03.2002. №52. С.2

144. Смирнова Н. Роль Инфографика в современном информационном бизнес-пространстве / Н. Смирнова // Социально-гуманитарное

знание: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. -Мурманск, 2011

145. Сметанина С.И. Медиатекст в системе культуры. - М., 2002

146. Солганик Г. Я. Стилистика текста. - М, изд-во Флинта, 1997

147. Социология: Энциклопедия / Сост. А.А. Грицанов, В.Л.Абушенко, Г.М.Евелькин, Г.Н.Соколова, О.В.Терещенко. 2003. URL: http://voluntary.ru/dictionary/568/word/masovoe-soznanie.

148. Строкань С. Заветам Сухэ-Батора не верны // Коммерсантъ. -11.07.2001. №120. С.8

149. Суслов М. А. Речь М. А. Суслова на XIV съезде МНРП / М. А. Суслов // Правда. — 1961. — 11 июля

150. 35 лет назад сын простого арата покорил Сансар -космос//[Электронный ресурс] URL: http://asiarussia.ru/news/5614/( дата обращения: 10.12.2016)

151. Тертычный А. А. Жанры периодической печати. М.: Аспект Пресс, 2012. С.6

152. 35 лет назад сын простого арата покорил Сансар -космос//[Электронный ресурс] URL: http://asiarussia.ru/news/5614/( дата обращения: 10.12.2016)

153. Турецкие и монгольские археологи празднуют победу // Коммерсантъ. - 16.08.2001. №154. С.2

154. Улымжиев А.Д. Вместе в бою и труде // Байкал. - 1981. - №3

155. Халхин-гол в огне. - М., Правда, 1987

156. Цеденбал Ю. Избранные статьи и речи Т.2. - М., 1А62, с.78.

157. Черкасова М. У Сулеймана Керимова утекает серебро // Коммерсантъ. - 15.01.2007. №1. С.92

158. Черных А.И. Власть демократии - власть медиа. - М., 2007. - 13 с.

159. Черных А.И. Власть демократии - власть медиа. - М., 2007. - 15 с.

160. Чернышев С. Вирус перешел все границы. // Коммерсантъ. -30.05.2003. №93. С.15

161. Чумичев Д.А. Монгольская Народная Республика. - М., 1971

162. Шевченко А.Ю. Дискурсивный анализ материалов массовой коммуникации///[Электронный ресурс] URL: www.msscomm.ru/rca_biblio/sh/shevchenko01.doc ( дата обращения: 10.03. 2016)

163. Шеремет В.В. Типология медиаконвергенции // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. - 2012. - №1. - С.132

164. Шестопал Е.Б. Образы государств, наций и лидеров. - М., 2008

165. Шинкарев Л. Монголы. - М.,Прогресс, 1985, 375 с.

166. Ширендыб Б. Монголия на рубеже Х1Х-ХХ вв. История социально-экономического развития Улан-Батор, 1963

167. Ширендыб Б. Минуя капитализм. - Улан-Батор 1967

168. Шкондин М.В. Интегративные качества медиасистемы [Электронный ресурс]. Режим доступа // jq.isea.ru/reader/article.aspx?id=19320

169. Щелкунова Е.С. Публицистический текст в системе массовой коммуникации: специфика и функционирование. - Воронеж, 2004. - С. 77

170. Элбэгдорж Ц. Сегодня в мире происходят большие перемены -меняется установленный порядок/ [Электронный ресурс] Режим доступа: http://asiarussia.ru/news/14945/

171. Энхсайхан Ж. Монголия на путях перестройки. //Проблемы Дальнего Востока. 1990, №1;

172. Эрдэнэбат Б. О повышении эффективности монголо-российского сотрудничества. //Сотрудничество России со странами Восточной Азии в 90-х годах. М. 1996

173. Юнг К.Г. Архетип и символ / Учебное пособие - СПб.: Издательство «Ренесанс», 1991.

174. Хайсандай Л. Россия и Монголия на пути стратегического партнерства//Институт востоковедения РАН, Институт международных исследований АН Монголии, 2011

175. Яскина, Г.С. Некапиталистический путь развития: опыт Монголии / Г.С.Яскина // Восток. - 1996. - №6

176. Яскина Г.С. Монголия и внешний мир. — М.: Наука, 2002.

177. Bergstrom B. Essentials of Visual Communication / B. Bergstrom. -Published in 2008 by Laurence King; Publishing Ltd.; Printed in China. Р.20

178. Dominick, Joseph R. The Dynamics of Mass Communication: Media in the Digital Age, New York: McGraw-Hill, 2002, pp.327.

179. Golan J. "Second-Level Agenda Setting"// academia.edu., 2004 г. -http://www.academia.edu/279400/Second-Level_Agenda_Setting_and_Political_Advertising

180. http://bd.fom.ru/report/

Диссертации, авторефераты:

181. Бямбажав Н.. Освещение глобальных проблем современности в СМИ Монголии: автореф. дис...к.филол.н. М., 2011[Электронный ресурс] URL http://www.dissercat.com

182. Баярхуу Т. Российско-монгольские экономические отношения. (1960-1995 гг.) Автореферат дисс. кандидата экономических наук. М.1996

183. Иващенко Н.А. Современная газетная журналистика: категория качества в текстовой информации : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н.А. Иващенко. - СПб., 2009. - С. 3

184. Лувсанцэрэнгийн Д. Становление советско-монгольских отношений и их развитие накануне Второй мировой войны, 1921 -1939 гг.// Дисс. д.и.н. - М., 2002;

185. Солонго Б. Эволюция средств массовой информации в Монголии в период демократизации страны: 90-е гг.ХХ - начало XXI вв»: автореф. Дис.к.филол.н. М., 2004 [Электронный ресурс] URL http://www.dissercat.com;