Макрозообентос и его динамика при выращивании товарной форели в Карелии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Савосин, Евгений Сергеевич

• Савосин, Евгений Сергеевич
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Савосин, Евгений Сергеевич

Введение.

Глава I. Материалы и методы исследований.

Глава II. Лимнологическая характеристика исследуемых водоемов.

Глава III. Характеристика зообентоса Сямозера.

Глава IV. Характеристика зообентоса Космозера.

Глава V. Характеристика зообентоса Онежского озера (Губы Уницкая,

Святуха и Кефтень).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Макрозообентос и его динамика при выращивании товарной форели в Карелии»

Актуальность темы. Водная среда с населяющими ее организмами представляет собой часть биосферы, которая может существенно изменяться под влиянием естественных факторов и хозяйственной деятельности человека. Важнейшей научной и социально-экономической задачей на современном этапе развития общества является охрана и рациональное использование окружающей среды. Помимо традиционных проблем биологического изучения водоемов возникают новые, связанные с обеспечением растущих потребностей в чистой воде и рыбной продукции. Европейский Север отличается обилием внутренних пресноводных водоемов с разной продуктивностью и абиотическими условиями. В последние годы вследствие сокращения запасов и резкого падения промысла ценных видов рыб, происходит интенсификация работ по интродукции гидробионтов и разработке биотехники культивирования различных организмов.

Одной из форм ведения рыбного хозяйства во многих регионах России, а в частности, в Северо-Западном Федеральном округе, является садковое рыбоводство, в Карелии, главным образом - производство товарной радужной форели (Parasalmo mykiss Walbaumj. Это связано с благоприятными климатическими условиями, обилием природных водных ресурсов, хорошей транспортной связью, энергообеспеченностью, наличием подготовленных кадров.

В республике промышленным форелеводством начали заниматься в 80-е годы и к настоящему времени его объёмы на 48 форелевых фермах достигли 13 тыс. тонн (по данным Общества форелеводов Республики Карелии). В Мурманской, Архангельской и Ленинградской областях России в садках выращивают около 900т форели (Нестеров; 1994; Воробьева, 1995; Зеленков и др., 2002; Кулида, 2003; Воробьева и др., 2004; Ермакова и др., 2004; Альтов, Воробьева, 2006; Призенко, 2006, Рыжков, 2002). Таким образом, Карелия является признанным лидером по садковому выращиванию радужной форели на внутренних водоемах России (табл.1, Прил. 10, 11).

Таблица 1. Выращивание товарной форели в Карелии

Годы Тонны Годы Тонны Годы Тонны

1973 1,0 1986 25,3 1999 1300

1974 3,0 1987 39,4 2000 1160

1975 4,1 1988 51,0 2001 1901

1976 4,1 1989 70,0 2002 2139

1977 2,6 1990 156,0 2003 2800

1978 3,2 1991 207,0 2004 4400

1979 5Д 1992 229,0 2005 5000

1980 6,0 1993 525,0 2006 6500

1981 9,0 1994 630,0 2007 3500

1982 18,1 1995 747,0 2008 10000

1983 19,1 1996 960,0 2009 13000

1984 19,8 1997 1082 1

1985 25,4 1998 969

Для оценки состояния водных экосистем при товарном выращивании форели необходимо проведение комплексных (гидрохимические и гидробиологические) наблюдений. Макрозообентос является одной из основных групп водных организмов - биологических индикаторов, используемых при оценке качества воды в результате эвтрофирования водоемов. Представители донной фауны характеризуются широким экологическим спектром, достаточно крупными размерами, приуроченностью к конкретному местообитанию, значительной продолжительностью жизни, позволяющей им аккумулировать загрязняющие вещества. Все это делает их очень удобным объектом для мониторинга пресноводных экосистем (Баканов, 1997).

В Карелии начаты исследования состояния макрозообентоса в водоемах, используемых для садкового выращивания товарной радужной форели. Наши научные работы проводились в южной части республики на озерах: Сямозеро, Космозеро, Онежское (в губах - Уницкая, Святуха и Кефтень).

Цель исследований: Оценить влияние форелевых комплексов на сообщество макрозообентоса в разнотипных водоемах и выявить наиболее информативные и чувствительные индикаторы изменения их трофического статуса.

Задачи;

1. Определить таксономический состав донной фауны в условно-чистых зонах и в районе расположения садков исследованных водоемов.

2. Оценить количественные показатели макрозообентоса водоемов до строительства форелевых ферм и в процессе их функционирования.

3. Выделить наиболее информативные показатели состояния зообентоса для проведения мониторинговых исследований воздействия форелевых хозяйств на водные экосистемы.

Научная новизна

Впервые изучен макрозообентос в водоемах разного трофического уровня, интенсивно используемых для выращивания товарной форели в Республике Карелия. Проанализированы последствия влияния товарного производства радужной форели на сообщества макрозообентоса. Выявлены информативные показатели зообентоса, которые могут использоваться для оценки антропогенного воздействия на водные экосистемы Северо-Западного региона.

Практическое значение работы

Данные по макрозо о бентосу озер разных лимнологических типов, учитываются при оценке влияния форелевых ферм на водные экосистемы Карелии и при проведении экологической экспертизы водоемов, пригодных для товарного выращивания радужной форели.

Апробация работы

Материалы диссертации обсуждались на межлабораторных научных коллоквиумах Института биологии Карельского научного центра РАН (20082009 гг.). Основные положения диссертации докладывались на международных конференциях: «Водные и наземные экосистемы: проблемы и перспективы исследований» (Вологда, 2008), II Региональной школы-конференции молодых ученых «Водная среда и природно-территориальные комплексы: исследование, использование, охрана» (Петрозаводск, 2008), «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера» (Петрозаводск, 2009 г.), «Сохранение биологического разнообразия наземных и морских экосистем в условиях высоких широт» (Мурманск, 2009), XVI международной молодежной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2009) и была представлена на X съезда Гидробиологического общества РАН (Владивосток, 2009).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 8 работ, из них 2 статьи в изданиях рекомендуемых ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, списка литературы и приложения. Общий объем работы - 130 стр., 33 таблицы и 7 рисунков. Библиографический список включает 130 источников, в том числе 13 работ зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Савосин, Евгений Сергеевич

ВЫВОДЫ

1. Донная фауна Сямозера, Космозера и губ Онежского озера - Святуха, Уницкая, Кефтень включает 13 систематических групп беспозвоночных. Впервые в Кефтень губе обнаружен бокоплав Gmelinoides fasciatus (Stebbing) байкальского происхождения. Основу макрозообентоса составляют широко распространенные в озерах Карелии представители северной фауны, отличающиеся широкой экологической валентностью и гетеротопностью.

2. Доминирующей группой макрозообентоса во всех исследованных водоемах являются хирономиды, доля их биомассы составляет от 89% в Космозере до 97 % в Святухе. Достоверных изменений в количественных показателях донной фауны Сямозера, Космозера и губ Онежского озера (Уницкая, Святуха, Кефтень) не выявлено.

3. Установлено, что значения численности, биомассы и продукции макрозообентоса исследованных водоемов в период эксплуатации форелевых комплексов находились в пределах их многолетних колебаний.

4. Анализ сезонной динамики количественных показателей донной фауны показал, что для всех исследованных озерных экосистем характерно уменьшение биомассы летом во время размножения при элиминации взрослых организмов и нарастание к осени с ростом молоди.

5. За время функционирования форелевых хозяйств на Сямозере, Космозере и в губах Онежского озера (Святуха, Уницкая, Кефтень,) не выявлено достоверных различий в сообществе донных беспозвоночных в условно-чистых зонах и в районе расположения садков, что связано с толерантностью доминирующих на илистых грунтах под садками хирономид и малощетинковых червей.

6. Выделены информативные показатели зообентоса, рекомендуемые для применения в системе экологического мониторинга водоемов при антропогенном воздействии. Для оценки качества водной среды можно использовать реликтовую амфиподу Monoporeia affinis Lind. как биологический индикатор ее состояния в районе садков для водоемов, где обитают реликтовые ракообразные. При локальных антропогенных воздействиях на водоемы необходимо учитывать количественные характеристики доминирующих видов хирономид (Chironomus sp.+ Procladius sp.).

7. На основании результатов исследования макрозообентоса не выявлено существенного влияния форелевых комплексов на трофический статус водных объектов, за исключением Кефтень-губы Онежского озера, которая начала приобретать черты мезотрофного озера.

Заключение

Всё возрастающее использование естественных водоемов в рыбохозяйственных целях вызывает нарушения режимов их функционирования. Значительное увеличение объемов товарного выращивания форели в северном регионе и в Карелии привело к быстрому эвтрофированию водоемов. В связи с этим для разработки и внедрения методов ранней диагностики и прогнозирования возможных изменений в озерах необходимо проведение многолетних комплексных исследований.

Макрозообентос - одна из основных групп водных беспозвоночных, являющихся биологическими индикаторами при оценке водных экосистем. Перестройка его структуры, как выраженный отклик на изменение условий обитания, служит важным показателем для мониторинга за качеством воды и эвтрофированием озерных экосистем.

В условиях антропогенного воздействия на водоемы исследования состояния макрозообентоса имеют ряд особенностей, в связи с тем, что донные организмы позже реагируют на происходящие изменения в экосистемах, чем другие группы гидробионтов. Ценность таких наблюдений находится в прямой зависимости от их продолжительности, так как правильная оценка интенсивности процесса эвтрофирования определяется наличием сравнительного материала за более или менее длительный период времени. Качественный состав зообентоса может и не претерпеть заметных изменений на начальных стадиях эвтрофирования и чаще они сводятся к перестройке видового состава и смене доминирующих видов и групп.

В течение ряда лет (2006-2009 гг.) проводилось изучение макрозобентоса в трех озерах Карелии, различных лимнологических типов (Сямозеро, Космозеро, Онежское озеро - губы Уницкая, Святуха, Кефтень) с действующими форелевыми комплексами. В составе донной фауны исследованных водоемов отмечено 13 систематических групп беспозвоночных, большинство из которых являются широко распространенными представителями фауны северных озер. Доминирующей по численности и биомассе группой макрозобентоса во всех водоемах были личинки хирономид. Для сезонной динамики зообентоса характерно уменьшение его биомассы летом и нарастание к осени.

Сравнительный анализ результатов исследований макрозообентоса Сямозера, Космозера и трех губ Онежского озера до строительства форелевых комплексов и в период их эксплуатации не выявил существенных изменений в составе его доминирующих групп, а значения количественных показателей и продукции находятся в пределах их многолетних колебаний. Трофический статус водоемов остался прежним, за исключением Кефтень-губы, которая начала приобретать черты мезотрофного водоема с В -мезотрофным статусом.

Для оценки антропогенного влияния на водные экосистемы предложены информативные показатели зообентоса (реликтовая амфипода Monoporeia affinis Lind. как биологический индикатор и учет количественных характеристик доминирующих видов хирономид (Chironomus sp. + Procladius sp.).

В настоящее время по расчетным данным наибольшую биогенную нагрузку из всех исследованных водоемов испытывает Кефтень-губа Онежского озера. Для контроля за состоянием водоемов необходимо проведение постоянных гидрохимических и гидробиологических исследований.

Изучение макрозообентоса необходимо в целях мониторинга озер разных лимнологических типов при их интенсивном рыбопромышленном использовании.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Савосин, Евгений Сергеевич, 2010 год

1. Алимов А.Ф. Продуктивность сообществ беспозвоночных макрозообентоса в континентальных водоемах СССР (обзор) // Гидробиол. журн. Т. XVIII. №2. Киев. 1982. С. 7-18.

2. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. JL: Гидрометеоиздат. 1989. 150 с.

3. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования функционирования водных экосистем. Спб. 2001. 147 с.

4. Александров Б.М., Беляева К.И., Дмитренко Ю.С., Покровский В.В., Смирнов А.Ф., Урбан В.В. Онежское озеро // Озера Карелии. Справочник. Петрозаводск: Гос. Изд-во Карельской АССР. С. 86-135.

5. Александров Б.М. 1962. О донной фауне озер Карелии и ее кормовом значении для рыб // Биология внутренних водоемов Прибалтики. М.; JI. 1959. С. 128-131.

6. Александров Б.М. Об изучении состава донной фауны Онежского озера // Предварительные результаты работ комплексной экспедиции по исследованию Онежского озера. Вып. 3. Петрозаводск. 1969. С. 3739.

7. Альтов А.В., Воробьева Н.К. Аквакультура Заполярья и возможные пути ее интенсификации //Рыбное хозяйство. № 1. 2006. С. 68-71.

8. Андроникова И.Н. Структурно функциональная организациязоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. СПб.: Наука. 1996. 189 с.

9. Березина Н.А. Данов В.Е. Вселение байкальской амфиподы Gmelinoides fasciatus (Amphipoda, Crustacea) в Онежское озеро // Зоол. журнал. Т. 82, № 6. 2003. С. 731-734.

10. Большая губа Повенецкого залива Онежского озера. Петрозаводск. 1992. 122 с.

11. Бушман Л. Г. Изменение структуры рыбного населения эвтрофируемого водоема. М. 1982. С.34-62.

12. Васильева Е.П. Химический состав донных отложений озер Заонежья // Вопросы гидрологии, озероведения и водного хозяйства Карелии. Тр. ин-та, вып. XXIII. Карельское книжное изд-во: Петрозаводск. 1965. С. 104-109.

13. Васильева Е.П. Химический состав донных отложений озер северозападного Прнонежья //Вопросы гидрологии, озероведения и водного хозяйства Карелии.-Петрозаводск. Изд-во Карел.фил. АН СССР. 1969.-С. 322-328.

14. П.Вебер Д.Г. Рыбохозяйственное использование озерно-речных вод Заонежья // Вопросы гидрологии, озероведения и водного хозяйства Карелии. Тр. ин-та. Вып. XXIII. Карельское книжное изд-во. 1965. С. 196-211.

15. Воробьева Н.К. Фермерские лососевые хозяйства в прибрежной зоне Белого моря // Тез. докл. конф. «Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря. С-Пб. 1995. С. 147-148.

16. Воробьева Н.К., Пестрикова Л.И., Лазарева М.А. Особенности культивирования форели на Белом и Баренцевом морях // Рыбное хозяйство. № 4. 2004. С.40-42.

17. Герд С.В. Обзор гидробиологических исследований озёр Карелии // Тр. Карело-Фин. Отд. ВНИОРХ. Петрозаводск. 1946. С. 26-140.

18. Герд С.В. Биоценозы бентоса больших озер Карелии. Петрозаводск. 1949. С. 181-182.

19. Герд С.В. Биоценозы нижней литорали озер Карелии и их значение в питании рыб // Проблемы гидробиологии внутренних вод. Вып. 2. М.; Л. 1954. С. 161-171.

20. Герд С. В. Фауна озер Карелии. М.; JI. 1965. 325 с.

21. Гидробиология Петрозаводской губы Онежского озера. Петрозаводск. 1980. 182 с.

22. Горбунова З.А. Космозеро // Озера Карелии. Справочник. Петрозаводск: Гос изд. КАССР. 1959. С. 336-337.

23. Гордеев О.Н. Условия обитания реликтовых ракообразных в озерах Онежского ареала и их распространения // Рыбное хозяйство внутренних вод ЛатССР. Т. 7. Рига. 1963. С. 129 141.

24. Давыдова Н. Н. Диатомеи донных отложений литоральной зоны Онежского озера //Литоральная зона Онежского озера. Л., 1975. С. 192208.

25. Домрачев П.Ф. Озера Заонежья // Рыбохозяйственный очерк. Труды Олонецкой научной экспедиции. Т. VIII. № 3. 1929. С. 37-86.

26. Ермакова Н.А., Михелес Т.П., Дмитриева Т.Д., Никитенко Е.В., Федоров В.Г. Состояние товарного рыбоводства в Северо западном федеральном округе // Рыбное хозяйство. № 3. 2004. С. 16-19.

27. Жадин В.И. Жизнь пресных вод. Т. 1. М.; JI: Наука. 1940. 460 с.

28. Жадин В.И. Методика изучения донной фауны и экологии донных беспозвоночных // Жизнь пресных вод СССР. Т. 4. 4.1. М.; Л.: Наука. 1956. С. 279-382.

29. Китаев СП. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М.: Наука. 1984. 207 с.

30. Китаев С. П. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 2007. 395 с.

31. Китаев С. П., Стерлигова О.П. Воздействие форелевых комплексов на озерно-речные системы Карелии // Материалы Межд. конф. IV (XXVII) «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера». Вологда: ВГПУ. 2005. С.28-34.

32. Китаев С.П., Ильмаст Н.В. Стерлигова О.П. Методы оценки биогенной нагрузки от форелевых ферм на водные экосистемы. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 2006.40 с.

33. Кищенко И.А. Геологический и орографический очерк Олонецкой губернии //Естественные и экономические условия рыболовного промысла в Олонецкой губернии. Петрозаводск. 1915. С. 125-130.

34. Клюкина Е.А. Геоботаническая характеристика некоторых озер Заонежья // Вопросы гидрологии, озероведения и водного хозяйства Карелии. Тр. института. Вып. XXIII. Карельское книжное изд-во. 1965. С. 155- 163.

35. Клюкина Е.А. Высшая водная растительность// Сямозеро и перспективы его рыбохозяйственного использования. Петрозаводск. 1977. С. 43-54.

36. Комулайнен С.Ф. О реакции альгоценозов на поступление стоков с форелевой фермы // Проблемы лососевых на европейском Севере. Петрозаводск: Карел, науч. центр РАН. 1998. С. 100-110.

37. Комулайнен С. Ф., Чекрыжева Т. А., Вислянская И. Г. Альгофлора озер и рек Карелии. Таксономический состав и экология. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 2006. 78 с.

38. Комулайнен С.Ф., Круглова А.Н., Барышев И.А. Гидробиоценозы р.

39. Сяпся (басс. Онежского озера) в условиях воздействия стоков форелевой фермы // Рыбоводство и рыбное хозяйство. № 2. 2007. С. 1723.

40. Кулида С.В. Комбинированный метод выращивания форели в условиях Архангельской области // Материалы межд. конф. (XXVI) "Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера". Сыктывкар. 2003. С. 47-48.

41. Куликова Т.П. Зоопланктон //Экосистема Онежского озера и тенденции ее изменения. Л. 1990. С. 207 215.

42. Куликова Т.П. Зоопланктон водных объектов бассейна Онежского озера. Петрозаводск. 2007. 223 с.

43. Куликова Т.П. Зоопланктон водоемов бассейна реки Шуи (Карелия). Петрозаводск. 2004. 124 с.

44. Куликова Т.П., Кустовлянкина Н.Б., Сярки М.Т. Зоопланктон как компонент экосистемы Онежского озера. Петрозаводск: КарНЦ РАН.1997. 112 с.

45. Кутикова JI.A. Коловратки фауны СССР (Rotatoria). Л.: Наука. 1970. 744 с.

46. Кучко Я. А. Влияние форелевого хозяйства на сообщество зоопланктона озерно-речной экосистеме. Автореферат канд. дисс. ПетрГУ. Петрозаводск. 2004. 20 с.

47. Лазарева Н. Б. Зоопланктон как кормовая база рыб // Сямозеро и перспективы его рыбохозяйственного использования. Петрозаводск. 1977. С. 64-82.

48. Литоральная зона Онежского озера. Л.: Наука. 1975. 244 с.

49. Лимнология Кондопожской губы Онежского озера. Петрозаводск. 1986. 172 с.

50. Лобза П. Г. Гидрохимическая характеристика Сямозера // Тр. Сямозер. Комплексной экспедиции. Т.1. Петрозаводск. 1959. С. 146-200.

51. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях. Л.: Наука. 1984. 19 с.

52. Милиус А.Ю., Линдперс А.В., Стараст Х.А. Статистическая модель трофического состояния малых светловодных озер // Водные ресурсы. № 3. 1987. С. 63-66.

53. Морозов А.К. Химический состав воды // Современное состояние водных объектов РК. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 1998. С. 161-162.

54. Молчанов И. В., Былинкина В. Н., Викулина 3. А., Горшунова Т. А. Онежское озеро. Л. 1946. 207 с.

55. Мяэметс А.Х. Качественный состав пелагического зоопланктона как показатель трофности озера //Изучение и освоение водоемов Прибалтики и Белоруссии. Тез. докл. 20-й науч. конф. Рига. Т.1. 1979. С. 12-15.

56. Онежское озеро. Экологические проблемы. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 1999. 293 с.

57. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Л.: Гидрометеоиздат. 1977. 511 с.

58. Павловский С.А. Многолетние наблюдения за макрозообентосом Сямозера. Оперативно-информационные материалы. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 1999.50 с.

59. Павловский С. А. Состояние макрозообентоса озер Карелии при выращивании радужной форели // Рыбоводство и рыбное хозяйство №9. 2007. С.34-35.

60. Павловский С. А. Оценка возможного влияния товарного форелеводства на макрозообентос озер Карелии // Материалы науч. конф. «Садковое рыбоводство. Технология выращивания. Кормление рыб и сохранение их здоровья». Петрозаводск: ПетрГУ. 2008. С.28-34.

61. Петрозаводское Онего и его лимнологические особенности. Петрозаводск. 1984. 191 с.

62. Петрова Н. А. Фитопланктон Онежского озера //Растительный мир Онежского озера. Л. 1971. С. 88-129.

63. Петрова Н.А. Фитопланктон литоральной зоны Онежского озера //Литоральная зона Онежского озера. Л., 1975. С. 138 144.

64. Поляков Ю.К. Физико-географические черты Заонежья // Вопросы гидрологии, озероведения и водного хозяйства Карелии. Тр. ин-та, вып. XXIII. Карельское книжное изд-во: Петрозаводск. 1965. С. 51-60.

65. Полякова Т.Н. Донные ценозы в условиях антропогенного эвтрофирования // Онежское озеро. Экологические проблемы.

66. Петрозаводск. 1999. С. 211-227.

67. Призенко А.В. Современное состояние форелеводства в России //

68. Рыбоводство и рыбное хозяйство. № 7. С. 41-48. № 9. 2006. С. 41-49.

69. Распопов И.М. Высшая водная растительность литоральной зоны Онежского озера //Литоральная зона Онежского озера. Л. Наука. 1975. С.103-123.

70. Решетников Ю.С., Попова О.А., Стерлигова О.П., Титова В.Ф. и др. Изменение структуры рыбного населения эвтрофируемого водоема.-М. 1982. 248 с.

71. Рундина Л.А. Зигнемовые водоросли России (Chlorophyta: Zygnematophyceae, Zygnematales). СПб.: Наука. 1998. 351с.

72. Рычкова М. А. Некоторые данные о перифитоне Онежского озера //Растительный мир Онежского озера. Л.: Наука. 1971. С. 1-194.

73. Рычкова М. А. Перифитон литоральной зоны Онежского озера //Литоральная зона Онежского озера. Л.: Наука. 1975. С. 123-137.

74. Рыжков Л.П. Состояние и возможности аквакультуры на Европейском Севере // Материалы конф. «Проблемы воспроизводства, кормления и борьбы с болезнями рыб при выращивании в искусственных условиях». Петрозаводск: ПТУ. 2002. С. 14-21.

75. Рябинкин А.В. Современное состояние макрозообентоса озер Заонежского полуострова // Материалы XXVIII международнойконференции «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера». Петрозаводск: КарНЦ РАН. 2009. С. 490-494.

76. Рябинкин А.В., Полякова Т.Н. Макрозообентос Онежского озера и его роль в питании рыб // Биоресурсы Онежского озера. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 2008. С. 67-91.

77. Савосин Е.С. Донная фауна губы Святуха Онежского озера при выращивании радужной форели в садках // Тез. докл. XVI Межд. молод, конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». М.: МГУ. 2009. С. 117.

78. Савосин Е.С. Оценка состояния макрозообентоса Космозера при товарном выращивании радужной форели // Материалы Междунар. научно-практической конференции. Мурманск: МГЛУ. 2009. С. 249252.

79. Савосин Е. С. Современное состояние макрозообентоса Кефтень-губы Онежского озера // Тез. докл. X съезда Гидробиологического об-ва РАН. Владивосток. 2009. С. 348.

80. Савосин Е.С. Состояние донной фауны заливов Онежского озера с товарным выращиванием радужной форели // Современные проблемы науки и образования. № 6. 2009. С. 22-24.

81. Савосин Е.С. Макрозообентос заливов Онежского озера с товарным1выращиванием радужной форели // Вопросы рыболовства. № 2(42). 2010. С. 341-344.

82. Соколова В.А. Кормовые ресурсы бентоса Сямозера // Тр. Сямозер. комплексной экспедиции. Петрозаводск. Т.2. 1962. С. 36-55.

83. Соколова В.А. О донной фауне Большой губы Онежского озера // Охрана и использование водных ресурсов Карелии. Петрозаводск. 1974. С. 168-178.

84. Соколова В.А. Зообентос и его кормовое значение // Сямозеро и перспективы его рыбохозяйственного использования. Петрозаводск. 1977. С. 93-114.

85. Смирнова Т.С. Влияние термического режима на сезонные изменения зоопланктона в различных районах Онежского озера //Предварительные результаты работ Комплексной экспедиции по исследованию Онежского озера. Петрозаводск. Вып.4. 1969. С. 79 82.

86. Смирнова Т.С. Зоопланктон литоральной зоны Онежского озера //Литоральная зона Онежского озера. Л.: Наука. 1975. С. 145-159.

87. Слепухина Т.Д. Зообентос литорали Онежского озера // Литоральная зона Онежского озера. Л.: Наука. 1975. С. 169-182.

88. Современное состояние водных объектов Республики Карелия. По результатам мониторинга 1992-1997 гг. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 1998. 188 с.

89. Стерлигова О. П. , Титова В. Ф., Павловский С. А. и др. Состояние сиговых рыб Сямозера // Биология сиговых рыб. М. 1988. С. 205-216.

90. Стерлигова О.П., Павлов В. Н., Ильмаст Н.В. Павловский С.А., Комулайнен С.Ф., Кучко Я.А. Экосистема Сямозера (биологический режим и использование). Петрозаводск. КарНЦ РАН. 2002. 119 с.

91. Сямозеро и перспективы его рыбохозяйственного использования. Петрозаводск. 1977. 267 с.

92. Сущеня Л.М., Семенченко В.П., Вежновец В.В. Биология и продукция реликтовых ракообразных. Минск. 1986. 159с.

93. Теоретические вопросы классификации озер. СПб. 1993. С. 184.

94. Труды Сямозерской комплексной экспедиции. Т. 1. Петрозаводск. 1959. 238 с.

95. Труды Сямозерской комплексной экспедиции. Т. 1. Петрозаводск. 1962.270 с.

96. Филимонова. З.И. Зоопланктон озера Сямозера // Тр. Сямозер. Комплексной экспедиции. Петрозаводск. Т.2. 1962. С. 63.

97. Филимонова З.И. Зоопланктон озер Заонежья // Вопросы гидрологии, озероведения и водного хозяйства Карелии. Тр. института. Вып. XXIII. Карельское книжное изд-во. 1965. С. 212-235.

98. Филимонова H.A. Микрофлора // Сямозеро и перспективы его рыбохозяйственного использования. Петрозаводск. 1977. С.54-64.

99. Фрейндлинг В.А. Гидрологическая характеристика Сямозера // Тр. Сямозерской комплексной экспедиции. Т. 1. Петрозаводск. 1959. С. 573.

100. Фрейндлинг В. А., Васильева Е. П., Литинская К. Д. и др. Гидрологический и гидрохимический режим Сямозера // Сямозеро и перспективы его рыбохозяйственного использования. Петрозаводск. 1977. С. 5-43.

101. Харкевич Н.С. Гидрохимия озер восточного Заонежья // Вопросы гидрологии, озероведения и водного хозяйства Карелии. Тр. СевНИИГ и М. Вып. ХХ1П. Карельское книжное изд-во. 1965. С. 110-139.

102. Хендерсон-Селлерс Б., Маркленд X. Умирающие озера. (Причины и контроль антропогенного эвтрофирования). Л.: Гидрометеоиздат. 1990. 279 с.

103. Чекрыжева Т.А. Фитопланктон. // Современное состояние водных объектов Республики Карелия. Петрозаводск. КарНЦ РАН. 1998. С. 148-150.

104. Экосистема Онежского озера и тенденции ее изменения. Л.: Наука. 1990. 263 с.

105. Ackefors H., Enell M. Discharge of Nutrients from Swedish Fish Farming to Adjacent Sea Areas // AMBIO. Vol. 19. № 1. 1990. P. 28-35.

106. Beeton A.M., Edmondson W.T. The eutrophication problem // J. Fish. Res. Board Canada,Vol. 29.-№6. 1972. P. 673 682.

107. Hogland R.D., Roemer S.C., Rosowski J.R. Colonisation and community structure of two periphiton assemblages //Amer. J. Bot. 69 (2). 1982. P. 188 -213.

108. Honkanen I., Helminen H. Impacts of fish farmin on eutrophication: Comparisons among different characteristics of ecosystem.// Inter. Rev. of Hydrobiol. № 85(5-6). 2000. P. 673-686.

109. Kelly M. G., Whitton B. A. The trophic Diatom index: a new index for monitoring eutrophication in rivers // J. of Applied Phycology. № 7. 1995. P. 433-444.

110. Komulaynen S. The influence of lake on algal communities structure and dynamics in lake-river systems.// Proceedings of 8th International Conference on Conservations and Management of Lakes. Copenhagen. Denmark. 1999. P. 103-105.

111. Komulaynen S. Use of periphyton for monitoring in rivers in Northwest Russia // J. of Applied Phicology . Vol. 14. 2002. P. 57-62.

112. Perssons J. Environmental impact by nutrient emissions from salmonid culture // Ed. Balvay WJ. Eutrophication and lakt rectoration. Water qualityand biological impacts. Thonon-les-Bains. 1988. P. 215-225.

113. Perssons G., Jansson M. Phosphorus in freshwater ecosystems // Hydrobiologia. 170. 1993. 240 p.

114. Patalas K., Salki A. Crustacean plankton and the eutrophication of lakes in the Okanagan Valley, British Columbia //J.Fish. Res.Board Canada, Vol. 30.N°4.1973. P. 519-542.

115. Pejler B. On long term stability of zooplankton composition.// Scr. Limnol. Uppsala, bd. II. 1975. P. 107-117.

116. Sladecek V. Diatom as indicators of organic polution // Acta. Hvdrochim. Hydrobiol. № 14. P. 555-566. State of the Finnish environment. Helsinki. 1986.163 p.

117. Stirling H. P. Dey T. Impact of intensive cage fish farming on the phytoplankton and periphyton of Scottish freshwater loch // Hydrobiologia. № 190.1990. P. 193-214.

118. Vollenweider R.A. Scientific fundamentale of the eutrophication of lake and flowing waters, with particular reference to nitrogen and phosphorus as factor in eutrophication // DESD Techn. Rep. Vol. 68. № 27. 1968. P. 1-182.

119. Wallin M., Hakanson L. Nutrient loading models for estimating the environmental effects marine fish farm Marine aquaculture and environt // Nord: 22. Norway. 1991. P. 39-56.