Экология донных сообществ дельты Волги в условиях антропогенного стресса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, доктор биологических наук Насибулина, Ботагоз Мурасовна

• Насибулина, Ботагоз Мурасовна
• доктор биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор биологических наук Насибулина, Ботагоз Мурасовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

НИЖНЕВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА.

1.1. Исторический очерк гидробиологических работ в бассейне Нижней Волги.

1.2. Природные условия водоемов и водотоков дельты Волги.

1.3. Природные черты биологических сообществ дельты Волги.

ГЛАВА 2. АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ВОДНЫЕ

ЭКОСИСТЕМЫ НИЖНЕВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА.

2.1. Качество воды донных экосистем и основные факторы воздействия.

2.2. Классификация антропогенных воздействий и их экологических последствий.

2.3. Гидрохимический режим дельты Волги.

2.4. Загрязняющие вещества, характерные для водоемов дельты Волги.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Методы сбора и обработка материала на исследуемых водотоках.

3.2. Принципы изучения влияния абиотических и антропогенных факторов на структурные характеристики зообентоса.

3.3. Методы изучения влияния антропогенных факторов на зообентос.

3.4. Методы оценки качества воды в условиях антропогенного загрязнения.

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ.

4.1 .Особенности формирования зообентосных сообществ

4.2. Многолетняя динамика количественных показателей макрозообентоса.

4.3. Многолетняя сезонная динамика зообентоса дельты Волги.

ГЛАВА 5. ЗООБЕНТОС В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОЙ ЭВТРОФИКАЦИИ И ТОКСИФИКАЦИИ.

5.1. Эвтрофикация.

5.2. Последствия эвтрофикации для зообентоса исследуемых водоемов. а 5.3. Влияние нефтяных углеводородов.

5.4. Зообентос в условиях нефтяного загрязнения.

5.5. Проблема экотоксикологии тяжелых металлов.

5.6. Зообентос в зоне влияния тяжелых металлов.

ГЛАВА 6. СТРУКТУРА ЗООБЕНТОСА ВОДОЕМОВ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ АНТРОПОГЕННЫХ ПРОЦЕССАХ.

6.1. Видовая структура.

6.2. Трофическая структура.

6.3. Пространственная структура.

6.4. Размерная структура.

6.5. Этологическая структура.

6.6. Основные направления формирования структуры сообществ при различных антропогенных процессах.

ГЛАВА 7. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ИНДИКАЦИИ КАЧЕСТВА ВОД.

7.1. Системы биологического контроля.

7.2. Оценка качества воды дельты Волги по индикаторной значимости зообентоса в структуре ценозов.

7.3. Оценка качества воды по структуре донных сообществ

7.4. Оценка качества воды дельты Волги по гидрохимическим, гидробиологическим и токсикологическим показателям.

ГЛАВА 8. Исследование зооперифитонных сообществ дельты Волги в условиях антропогенного загрязнения.

8.1. Зооперифитон высшей водной растительности^дельты Волги.

8.2. Биологическая индикация загрязнения по организмам зооперифитона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экология донных сообществ дельты Волги в условиях антропогенного стресса»

Проблема загрязнения внутренних водоемов - одна из основных среди глобальных экологических проблем.

Дельта и Волго-Ахтубинская пойма, являясь важнейшими внутренними промысловыми водоемами, имеют большое научное и рекреационное значение как уникальное природное образование, не имеющее аналогов в мире по своим биопродукционным функциям и разнообразию генофонда. <f Эволюция водоемов дельты Волги и Волго-Ахтубинской поймы определяется естественными и антропогенными изменениями стока реки Волги и уровня Каспийского моря, а также хозяйственной деятельностью человека. Антропогенная трансформация пресноводных экосистем в настоящее время стала практически повсеместным явлением в регионах Поволжья. Она стала одной из определяющих для стабильного развития и экономики Астраханской области, где функционируют крупные предприятия нефтегазоперераба-* тывающего, судостроительного, рыбообрабатывающего и лакокрасочного производств.

В последние годы происходит интенсивное освоение нефтегазовых и разработка нефтяных месторождений. Наибольшие объемы загрязненных вод, сбрасываемых в бассейн р. Волги, приходятся на крупные города (Москву, Ярославль, Нижний Новгород, Казань, Самару, Саратов, Волгоград, Астрахань) и связанные с ними промышленные агломерации. Причем как обеспечение водоснабжения, так и очистка сбрасываемых вод усложняется с продвижением вниз по основному руслу.

В силу экстремальных нагрузок на территорию констатируется деградация природных экосистем Волжского бассейна, снижение продуктивности рыбного хозяйства, ухудшение качества питьевого водоснабжения. Негативные изменения, отмеченные по всей изучаемой акватории дельты Волги, обнаружены также в отдаленных от источников загрязнения районах, где концентрация биогенных и загрязняющих веществ постепенно повышается.

В связи с этим особую значимость приобретает контроль качества воды в ее водотоках и возникает необходимость изучения биологических процессов, поскольку антропогенная нагрузка приводит к существенным перестройкам в биоценозах водоемов. В водной экосистеме особенности биоценоза определяют скорость и эффективность процессов самоочищения, условия формирования чистой воды. Особенности биоценоза в полной мере отражают особенности биотопа, на чем и основаны все методы гидробиологического анализа качества вод и донных отложений.

Системный подход, составляющий методологическую основу современной гидробиологии, предполагает изучение системы как множества взаимосвязанных элементов, образующих ее целостность, единство, каждая система определяется некоторой структурой и поведением (Розенберг, 2005). Одним из надежных показателей нарушений в экосистеме водоема является изменение в структуре сообществ.

Структура сообществ - понятие, отражающее различные стороны организации, применительно к биологическим сообществам чаще всего различают видовую, трофическую, размерную, пространственную и другие структуры (Алимов, 1982, 1989, 1994, 1995; Константинов, 1986; Абакумов, 1991). Ряд структурных показателей широко используется для оценки и типизации водных объектов (Андроникова, 1989; 1990; Зимбалевская, 1981; Слепухина, 1990).

Гидробионты имеют различную чувствительность и устойчивость к токсинам. Наиболее существенным системным показателем изменения пресноводных экосистем под воздействием антропогенных факторов являются сообщества зообентоса. В силу ограниченной лабильности зообентоса и относительной устойчивости их во временном аспекте они отражают загрязнение относительно длительного периода и интегральные условия, как в воде, так и в грунте (Абакумов, 1991). Надежность использования зообентоса в качестве индикатора степени загрязненности водных объектов обсуждалось в работах многих ученых - А.Ф. Алимова (1979), В.А. Абакумова (1981), Г.П. Андрушайтиса (1981) и др.

Зообентос является основой многих систем биологической индикации, но использование этих методов в режимном мониторинге водных объектов нашей страны столкнулось с трудностями, главным образом, регионального характера. В связи с этим актуальны исследования по уточнению методов гидробиологического анализа, определению наиболее обоснованных систем анализа, уточнению состава, структуры и индикаторного значения отдельных видов, животных в разных условиях и географических регионах.

Итак, мы видим, что для решения проблем регионального биологического мониторинга актуально изучение сообществ зообентоса дельты Волги - необходимый этап в разработке мероприятий по управлению процессами антропогенного загрязнения в водоемах дельты Волги.

Цель работы

Исходя из актуальности поднимаемой нами проблемы целью наших исследований стало выявление основных черт структурной организации сообществ зообентоса дельты Волги в условиях антропогенного стресса и разработка научно-методических основ биомониторинга поверхностных вод

Задачи исследования:

1. Провести качественный и количественный анализ донной фауны Нижневолжского бассейна в исторически сложившихся условиях.

2. Изучить закономерности формирования таксономического состава, количественного развития и структурной организации донных сообществ в зависимости от вида и интенсивности антропогенного процесса.

3. Выявить специфику развития антропогенных процессов в водоемах дельты Волги и их последствий для зообентосных сообществ.

4. Оценить роль индикаторных видов зообентоса в функционировании речных экосистем, как показателей качества вод.

5. Определить особенности развития зооперифитонных организмов в современных условиях.

6. Оценить информативность структурных и других показателей донной фауны и показать возможность их использования для биологического контроля состояния водных экосистем.

Научная новизна и теоретическая значимость. Приоритетным направлением исследования является то, что нами впервые выделены структурные характеристики зообентоса водоемов дельты Волги (видовая, трофическая, этологическая и размерная структуры), показаны общие и специфические по характеру их изменения в зависимости от вида и интенсивности антропогенного процесса. Дано представление о лимитирующих факторах среды и проведен анализ их влияния на формирование структурной организации сообществ. Обобщены сведения о таксономическом составе и дан региональный фаунистический и экологический обзор зообентоса дельты Волги. Также выделены сезонные комплексы зообентоса, что позволило сформулировать схему его последовательного развития. Разработаны оригинальные экологические классификации донных беспозвоночных дельты Волги по способу их питания и составу пищи (трофическая структура) и образу жизни (этологическая структура). Расширен региональный список индикаторных организмов, для 25 видов зообентоса уточнены и для 30 видов определены значения сапробной валентности, индикаторного веса и сапробных индексов для водоемов дельты Волги. Впервые изучены особенности развития зооперифитонных организмов дельты Волги в условиях антропогенного воздействия. Разработаны научные основы и подходы экологической оценки качества воды. Представлена эколого-санитарная классификация качества вод для водоемов дельты Волги.

Практическое значение работы. Полученные данные могут быть использованы при создании научных основ мониторинга и для разработок, ориентированных на экологическое нормирование и экологическое прогнозирование последствий антропогенных воздействий на водные экосистемы Нижневолжского бассейна. Настоящие исследования могут быть положены в обоснование практических мероприятий по охране р. Волги от загрязнений. Предложена новая система известных стандартных методов биоиндикации, внедренная в практику при оценке качества воды дельты Волги. Результаты исследований и разработок по таксономическому распределению донных ценозов внедрены в лекционный спецкурс и в работу лабораторного практикума Астраханского государственного университета по специальности «Экология».

Положения, выносимые на защиту:

1. Состояние водных экосистем основных рукавов р. Волги в условиях антропогенного воздействия.

2. Система таксономического состава донных сообществ дельты Волги.

3. Особенности формирования структуры зообентоса в водоемах дельты Волги в зависимости от вида и интенсивности антропогенного процесса.

4. Принципы и методики оценки качества вод, основанные на раскрытии зависимостей между гидрохимическими, токсикологическими критериями качества вод и показателями зообентоса.

5. Научные основы экологической классификации сообществ зообентоса по способу питания и способу захвата, а также по образу жизни.

6. Особенности развития зооперифитонных организмов в современных условиях в дельте р. Волги.

Апробация работы. Материалы по результатам работы докладывались на Международном семинаре «Человек и биосфера» (Пущино, 1989), Всесоюзном симпозиуме «Рациональное использование и охрана водных ресурсов от загрязнения» (Харьков, 1990), Международной конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды» (Томск, 1995), на совещании IV Ассамблеи университетов прикаспийских государств (Махачкала, 1999), организационном совещании МОК ЮНЕСКО (Астрахань, 1999), XII Международной конференции «Проблемы экологии и биоразнообразия» (Борок, 2002), Международной конференции «Химико-экологические проблемы Центрального региона России» (Орел, 2003), Международном конгрессе «Экватэк» (Москва, 2004), Всероссийской конференции «Аналитика России», (Москва, 2004), III Международной научной конференции «Россия и Восток» (Астрахань, 2005). Материалы диссертации ежегодно докладывались на отчетных сессиях и производственных совещаниях Каспийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства (1990-2001 гг.), а также на ежегодных научно-методических конференциях в Астраханском государственном университете (2002-2005 гг.).

Личный вклад автора в работы, выполненные в соавторстве и использованные в диссертации результаты, включают теоретическое обоснование проблем, выбор общего направления исследований, личное участие в выполнении экспериментов. Также автор непосредственно принимал участие в обобщении данных и формировании научно-методологической основы комплексной экологической оценки водных экосистем и внедрении их в практику.

По теме диссертации опубликовано 48 печатных работ, в том числе 1 монография, а также публикаций в виде статей, учебных пособий, научных материалов и тезисов докладов международных и российских конференций.

Объем и структура диссертации: работа изложена на 286 страницах компьютерного текста, содержит 35 рисунков, 39 таблиц. Диссертация состоит из введения, восьми глав, заключения, выводов, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экология», Насибулина, Ботагоз Мурасовна

выводы

1. На основании литературных данных и собственных исследований высказано положение, что на территории дельты Волги обозначились два вида антропогенных процессов: эвтрофирование и токсификация.

2. Анализ многолетних исследований, показывает сокращение роли аборигенных видов и, напротив, расселение эврибионтных видов. В дельте Волги, донная фауна представлена 322 видами относящимся к 148 родам, 60 семействам, 21 отряду, 6 подклассам, 7 классам и 3 типам, с присутствием которых связаны процессы самоочищения воды в изучаемом регионе. Основу зообентоса составляют пресноводные палеарктические виды и «каспийская» фауна, также немногие фаунистические элементы из других зоогеографических районов.

3. На основе результатов экологического мониторинга выявлено, что на видовом уровне прослеживается преобладание в донной фауне моллюсков, ракообразных, из числа насекомых хирономид и из кольчатых червей олигохет. На долю 10 ведущих семейств приходится 188 видов, то есть 58,38 % от общей донной фауны. Первые ранговые места занимают семейства Chironomidae (44 вида), Gammaridae (29), Pisidiidae (26), Naididae (21), составляющие 63,82 %, а остальные семейства объединяют 68 видов (или 36,17 %) фауны, среди которых 17 видов Lymnaedae, 13 - Unionidae, Planorbidae - 9, Dytiscidae - 8, Pseudocumi-dae - 7, Valvatidae - 5. Ведущие роды состоят из 89 видов, или 27,7 % от общей фауны. Первые ранговые места занимают роды, имеющие в своем составе 54 вида (60,67 %): Lymnaea (17), Niphargoides (15), Euglesa (12 видов), Cryptochirono-mus (10 видов), а другие роды составили 35 видов (или 39,32 %) фауны. Ранговые места на уровне семейств формируются в следующем порядке: хирономиды - гаммариды - двустворчатые моллюски - олигохеты, а на уровне родов: брюхоногие моллюски - гаммариды - двустворчатые моллюски - хирономиды.

4. Среди многообразных направлений нарушений структурной организации сообществ имеются неспецифические изменения, характерные для всех видов антропогенных процессов. Специфические изменения в сообществах наблюдаются лишь при отдельных антропогенных процессах или проявляются в отдельных биотопах. Для антропогенного эвтрофирования характерны: а) рост доли первичноводных форм; б) рост биомассы зообентоса и амплитуды ее сезонной флюктуации; в) рост средней массы собирателей детрита; г) упрощение трофической структуры при увеличении доли детритофагов в сообществах; д) уменьшение массы хищников и соотношения массы хищных и «мирных» беспозвоночных; е) упрощение этологической структуры при росте роли червеобразно двигающихся форм.

Показано, что токсификации характерны: а) резкое сокращение разнообразия сообществ; б) уменьшение биомассы зообентоса; в) снижение количества и удельного веса олигохет и, напротив повышение роли хирономид; г) изменение трофической структуры в сторону увеличения хищных и факультативных форм в сообществах и снижения фильтраторов; д) уменьшение средней массы особей в сообществах, предопределенных развитием мелких форм; е) рост соотношения массы хищников к массе «мирных» беспозвоночных.

5. Повышение биогенной нагрузки не приводит к быстрой катастрофической деградации экосистем. На всех этапах сукцессии водоемов от олиготроф-ного до эвтрофного статуса (в последнее столетие все большее значение приобретает антропогенный фактор) водная экосистема до определенного предела способна адаптироваться, изменяя свою структурно-функциональную организацию, в том числе перестраивая эволюционно сложившиеся механизмы утилизации ОВ. Токсификация (даже слабо выраженные процессы) однозначно ведут к деградации, экосистем.

6. Анализ структуры сообществ зообентоса и зооперифитона показал, что ведущее положение занимают организмы, достаточно устойчивые и адаптированные к загрязнению представители /З-а-, сс-/3- и а-мезосапробных зон, характеризующие качество исследуемых вод как умеренно загрязненные с переходом до сильно загрязненных. В целом чистота воды по уточненной методике оценивается в диапазоне 4-5 классов, а состояние экосистемы соответствует антропогенному экологическому напряжению с элементами экологического регресса в дельте Волги, что требует уменьшения отрицательных нагрузок на ее экосистему.

7. Структурные характеристики сообществ зообентоса и зооперифитона информативны при решении теоретических и прикладных задач, в частности мониторинга водоемов. Методы гидробиологической оценки качества вод должны быть модифицированы для конкретных зональных природно-климатических условий, составу фауны, особенностям структурно-функциональной организации экосистем, а также к специфике загрязнения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Влияние природных условий в водных экосистемах, а также экологическое значение антропогенных факторов для современных процессов формирования фаунистического состава и структурной организации сообществ - актуальная проблема Волго-Каспийского бассейна. Она стала одной из определяющих для развития ценных рыбных объектов исследуемого бассейна, где функционируют крупные предприятия нефтеперерабатывающего, газоперерабатывающего, судостроительного производств.

Негативные изменения, отмеченные по всей изучаемой акватории дельты Волги, обнаружены также в отдаленных от источников загрязнения районах, где концентрация биогенных и загрязняющих веществ постепенно повышается. Воздействие загрязняющих веществ сказывается на всех компонентах экосистемы, в результате чего изменяются их основные показатели, а также состав и структура сообществ. Все это определило цель нашей работы - выявить основные черты структурной организации, эколого-фаунистических особенностей пресноводного зообентоса, оценить роль природных условий и двух основных видов антропогенных воздействий: токсификации и эвтрофикации.

Вследствие большой индикаторной значимости зообентосных организмов установлено, что при загрязнении водоемов и сообществ водных экосистем происходят весьма характерные перестройки, позволяющие выявить тенденции изменения трофического статуса водоема. Многолетние исследования динамики развития зообентоса водоемов дельты Волги показали, что основными доминирующими являются четыре группы (олигохеты, личинки хирономид, моллюски и ракообразные), процентное соотношение которых за годы исследования (1988 - 2002) гг. постоянно изменяются. Изменение донной фауны выразилось в территориальном перераспределении различных экологических групп и смене доминирующих видов и комплексов.

Благоприятными условия оказались для развития гидробионтов пело-фильного комплекса. Так, в составе зообентоса в водоемах дельты Волги по численности доминируют олигохеты - в среднем 57 %, а по биомассе - моллюски (89 %).

В целом характер изменений многолетней видовой структуры зообентоса (1988-2002 гг.) указывает на интенсивный процесс антропогенного эвтрофирования, приводящий к их изменению. Исследования показали, что, несмотря на то, что доминирующие группы зообентоса дельты Волги в основном те же, что и в прошлые годы (1980-е гг.), приходиться констатировать изменение их структуры и количественных показателей в процентном отношении в пользу видов устойчивых к загрязнению, также падение общей численности и биомассы сообществ зообентоса. Многолетня сезонная динамика количественных показателей зообентоса в 2000-2002 гг. в целом остается сходными с 1990-ми гг., прослеживается низкое видовое разнообразие зообентоса и исчезновение чувствительных видов из отрядов мизидовых (Paramysis (Mesomysis) lacustris, Р (Paramysis) baeri, Limnomysis benedeni), кумовых (Pterocuma pectinata, P. sowinskyi) и амфипод (Niphargoides (N) compactus, N (N) corpulentus, N (P) abbreviatus, N (P) crassus, Gmelina costata). Изучение сезонной динамики донной фауны показало, что максимум общей численности и биомассы за весь период исследования приходится на летний период.

На современном этапе наблюдений идет изменение и некоторое оскудне-ние видового состава зообентоса. Анализ фауны донных беспозвоночных дельты Волги и Волго-Ахтубинской поймы показал устойчивое развитие эвтрофных видов зообентоса: Tubifex tubifex, Limnodrilus hoffmeisteri, L. claparedeanus, Criptochironomus gr. defectus, Polypedilium nubeculosum, Lithogliphus naticoides, Viviparus viviparus, Corophium curvispinum, Niphargoides robustoides, Dikero-qammarus caspius, D. haemobaphes.

Устойчивый характер донной фауны обусловлен доминированием представителей р-а- и а-мезосапробной зон.

В составе донной фауны нами насчитано в среднем 46 видов, принадлежащих к 7 систематическим группам. Из них по видовому разнообразию преобладали моллюски, ракообразные и хирономиды. Анализ состава доминирующих форм бентосного сообщества исследуемых водотоков позволило оценить воду исследуемого региона как умеренно загрязненную с переходом до сильно загрязненной. Таким образом, видовой состав, структура зообентоса и характер многолетних изменений их показателей, указывает на относительно стабильное состояние экосистемы водоемов дельты Волги.

Характерной особенностью для водоемов дельты Волги при эвтрофиро-вании наблюдается рост доли детритофагов, представленные первичноводными формами и собирателями детрита, эти процессы наблюдаются на выходных участках Гандуринского, Главного, Кировского и Белинского банков. При возрастании техногенной (токсической) нагрузки происходит преобладание мелкоразмерных, короткоцикличных и хищных видов эти явления отмечаются на реке Бузан. Таким образом, состояние сообществ зообентоса могут служить не только индикаторами загрязнения, но и типизировать выброс (стоки органические, токсические).

Многолетние наблюдения показали, что зооперифитон является одним из наиболее чувствительных сообществ водных организмов к загрязнению. В условиях загрязнения происходит резкое изменение видового состава и структуры сообщества обрастателей. Загрязнение реки сильнее отражается на обраста-телях прибрежной растительности по сравнению с погруженной.

Загрязнение приводит к изменениям в структуре сообществ зооперифитона: выпадению редких видов, снижению разнообразия, уменьшению вырав-ненности обилия и увеличению доли доминирующих видов. Все это позволяет использовать сообщества зооперифитона для биологической индикации качества природных вод.

Использование комплексного подхода, включающего различные методы анализа индикаторных видов, распределение видового обилия с использованием индексов доминирования и выравненное™ на уровне видов позволяет определить качество воды вне зависимости от географического расположения водоемов, а также субстрата прикрепления обрастателей (вида макрофитов). Это очень важно для унификации метода и возможности его применения в системе экологического мониторинга.

В целом методы биологической индикации позволяют получить данные, характеризующие отклик водных биоценозов на антропогенное воздействие, который формируется за определенный достаточно длительный промежуток времени.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Насибулина, Ботагоз Мурасовна, 2006 год

1. Абакумов, В. А. Система гидробиологического контроля качества природных вод в СССР / В. А. Абакумов // Актуальные проблемы охраны окружающей среды в Советском союзе и Федеративной республике Германии. -Мюнхен, 1981. С. 491-528.

2. Абакумов, В. А. Контроль качества вод по гидробиологическим показателям / В. А. Абакумов // Разработка и внедрение на комплесных фоновых станциях методов биологического мониторинга. Рига : Зинатне, 1983. - Т. 2. -С. 11-32.

3. Абакумов, В. А. Контроль изменения биологического разнообразия планетарной экологической системы / В. А. Абакумов // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. JL : Гидрометеоиздат, 1988. -Т. 11.-С. 23-32.

4. Абакумов, В. А. Экологические модификации и развитие биоценозов / В. А. Абакумов // Экологические модификации и критерии экологического нормирования : труды Международного симпозиума. JL : Гидрометеоиздат, 1991.-С. 18-40.

5. Алексевнина, М. С. Хирономиды дельты Волги, их продукция и роль в питании рыб : автореф. дис. . канд. биол. наук / М. С. Алексевнина. М., 1973.-30 с.

6. Алекин, О. А. Эвтрофикация континентальных вод / О. А. Алекин,

7. B. Г. Драбкова, И. С. Коплан-Дикс // Антропогенная эвтрофикация природных вод : тезисы 2-го Всесоюзного совещания. Черноголовка : АН СССР, 1985.1. C. 25-34.

8. Алексеев, В. А. Влияние фенола на гидробионтов / В. А. Алексеев // Труды института биологии внутренних вод АН СССР. -М., 1973.

9. Алимов, А. Ф. Применение биологических и экологических показателей для определения степени загрязнения природных вод / А. Ф. Алимов,

10. B. В. Бульон, Б. Л. Гутельмахер, М. Б. Иванова // Водные ресурсы. 1979. -№5.-С. 137-150.

11. Алимов, А. Ф. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков / А. Ф. Алимов // Труды Зоологического института АН СССР. -Л.: Наука, 1981. Т. 96. - С. 276.

12. Алимов, А. Ф. Структурно-функциональный подход к изучению сообществ водных животных / А. Ф. Алимов // Экология. 1982. - № 3.1. C. 112-118.

13. Алимов, А. Ф. Введение в продукционную гидробиологию / А. Ф. Алимов. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 152 с.

14. Алимов, А. Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость экологических систем / А. Ф. Алимов // Журнал общей биологии. -1994. -Т. 55, №3.-С. 285-302.

15. Алимов, А. Ф. Закономерности изменений структурных и функциональных характеристик сообществ гидробионтов / А. Ф. Алимов // Гидробиологический журнал. 1995. - Т. 31, № 5. - С. 3-11.

16. Андроникова, И. Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических уровней : автореф. дис. . д-ра биол. наук / И. Н. Андроникова. Л., 1989. - 18 с.

17. Андроникова, И. Н. Изменения в сообществе зоопланктона в связи с процессом эвтрофирования / И. Н. Андроникова // Эвтрофирование мезотроф-ного озера. Л., 1990. - С. 78-99.

18. Андрушайтис, Г. П. Экологическая индикация качества вод малых рек / Г. П. Андрушайтис, П. А. Цимдинь, Э. А. Пареле // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Л. : Гидрометеоиздат, 1981.-С. 54-65.

19. Арнольди, JI. В. Материалы по количественному изучению зообентоса Черного моря. М. Каркинитский залив / JI. В. Арнольди // Труды Севастопольской биологической станции. М.; Л., 1949. - Т. 7. - С. 57-63.

20. Асман, А. В. Роль водорослевых обрастаний в образовании органического вещества в Глубоком озере / А. В. Асман // Труды ВГБО. 1953. - Т. 5. -С. 138-157.

21. Атлас беспозвоночных Каспийского моря / под ред. Я. А. Бирштейна, JI. Г. Виноградова, Н. Н. Кондратьева и др. М. : Пищевая промышленность, 1968.-415 с.

22. Байдин, С. С. Гидрология дельты Волги / С. С. Байдин, Ф. Н. Линдберг, И. В. Самойлов. Л., 1956. - 204 с.

23. Байдин, С. С., Скриптунов, И. А. // Устьевая область Волга. Каспийское море: гидрология и гидрохимия. М.: Наука, 1986. - С. 54-71.

24. Баканов, А. И. Бентос / А. И. Баканов // Экосистема оз. Плещеево. -Л., 1989.-С. 173-181.

25. Баканов, А. И. Бентос оз. Неро / А. И. Баканов // Современное состояние экосистемы оз. Неро. Рыбинск, 1991. - С. 108-130.

26. Баканов, А. И. Использование комбинированных индексов для мониторинга пресноводных водоемов по зообентосу // Водные ресурсы. 1999. -Т. 26, № 1.-С. 108-111.

27. Баканов, А. И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов // Биология внутренних вод. 2000. - № 1. - С. 68-82.

28. Балталон, Ю. Ц. Очерк речного режима и гидрологические наблюдения в устьях Волги / Ю. Ц. Балталон // Труды ихтиологической лаборатории Управления каспийско-волжских рыбных и зверобойных промыслов. 1913. -Т. 2, вып. 2.-112 с.

29. Балушкина, Е. В. Применение интегрального показателя для оценки качества вод по структурным характеристикам донных сообществ //Труды Зоологического института РАН. 1997. - Т. 272. - С. 266-292.

30. Балушкина, Е. В. Критерии и методы оценки уровня антропогенной нагрузки и качества воды // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы : тезисы докладов Международной научной конференции. Тольятти, 2001. - С. 19-20.

31. Безносов, В. Н. Экологические последствия нарушения стратификации моря : автореф. дис. . д-ра биол. наук / В. Н.Безносов. М., 2000. - 42 с.

32. Белевич, Е. Ф. Районирование дельты Волги / Е. Ф. Белевич // Труды Астраханского заповедника. Астрахань, 1963. -№ 8. - С. 401-421.

33. Белова, JL Н. Кормовая база и питание личинок воблы и леща в дельте р. Волга / JI. Н. Белова, Л. А. Воробьева // Изучение водоемов бассейнов Волги : тезисы докладов 1-й конференции. Тольятти, 1968. - С. 107-109.

34. Белявская, J1. И. Донная фауна Волгоградского водохранилища / JI. И. Белявская, В. П. Вьюшкова // Труды Саратовского отделения Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хо-зяйствава. -1970. Т. 10. - С. 93-107.

35. Беляков, В. И. Макро- и микробентос, их продукция / В. И. Беляков,

36. B. В. Скворцов // Особенности структуры экосистем озер Крайнего Севера. -СПб., 1994.-С. 183-202.

37. Бенинг, A. JI. К изучению придонной жизни реки Волги / A. J1. Бе-нинг // Монографии Волжской биологической станции. 1924. - Т. 1. - 236 с.

38. Бенинг, A. JL Проникновение в Каспийское море некоторых новых для него животных / A. JI. Бенинг // Природа. 1936. - № 4. - 107 с.

39. Бердичевский, J1.C. Пути сохранения высокой рыбопродуктивности Каспийского моря / J1. С. Бердичевский // Труды ВНИРО. 1975. - Т. 58.1. C. 6-17.

40. Бигон, М. Экология, особи, популяции и сообщества / М. Бигон, Дж. Харпер, К. Таунсенд. М. : Мир, 1989.

41. Бирштейн, Я. А. Высшие раки (Malacostraca) / Я. А. Бирштейн // Жизнь пресноводных вод СССР. М.-Л., 1940. - Т. 1.

42. Бирштейн, Я. А. Ревизия системы каспийских Gammaridae / Я. А. Бирштейн // Доклады АН СССР. 1945. - Т. 50.

43. Бирштейн, Я. А. Вероятные изменения гидробиологического режима Каспийского моря / Я. А. Бирштейн // Труды Всесоюзоюзного гидробиологического обществава. М., 1963. - С. 73-79.

44. Большая Волга. Проблемы и перспективы. М. ; Ульяновск : КЕПС РАН 1994.- 252 с.

45. Боруцкий, Е. В. К вопросу о технике количественного учета донной фауны / Е. В. Боруцкий // Труды Лимнологической станции в Косино. 1932. -Вып. 15.

46. Брагинский, Л. П. Теоретические аспекты проблемы «нормы и патологии» / Л. П. Брагинский // Теоретические вопросы водной токсикологии. Л. : Наука, 1981.-С. 29-40.

47. Брагинский, Л. П. Пресноводный планктон в токсической среде. Институт гидробиологии / Л. П. Брагинский, Н. М. Величко, Э. П. Щербань. Киев : Наукова думка, 1987. - 178 с.

48. Брагинский, Л. П. Экологическая экспертиза причин массовой гибели рыб / Л. П. Брагинский, О. Н. Давыдов. Киев, 1988. - С. 123-121.

49. Брагинский, Л. П. Эколого-токсикологическая ситуация в водной среде (основные принципы оценки и прогнозирования) / Л. П. Брагинский, Ф. Я. Комаровский, П. Н. Линник // Гидробиологический журнал. 1989. -Т. 25, №6. -С. 91-101.

50. Брень, Н. В. Использование беспозвоночных для мониторинга загрязнения водных экосистем тяжелыми металлами / Н. В. Брень // Гидробиологический журнал. 1999. - Т. 35, № 4.

51. Брукс, Р. Р. Загрязнение микроэлементами // Химия окружающей среды / Р. Р. Брукс; под ред. Дж. О. М. Боркиса. М. : Химия, 1982. -С. 317-413.

52. Бухарицын, П. И. Гидрологические процессы в Северном Каспии в Зимний период : дис. . д-ра геогр. наук / П. И. Бухарицын. М., 1996. - 61 с.

53. Булгаков, Н. Г. Контроль природной среды как совокупность методов биоиндикации, экологической диагностики и нормирования / Н. Г. Булгаков // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов М. : ВИНИТИ, 2003 - № 4 - С. 33-61.

54. Бэр, К. М. Kaspische Studien / К. М. Бэр. СПб., 1859. - Вып. 1-8.68 с.

55. Бэр, К. М. Рыболовство в Каспийском море и его притоках /К. М. Бэр // Исследования о состоянии рыболовства в России. СПб., 1860. -Т. 2.-213 с.

56. Васильева, И. И. Анализ видового состава и динамики развития водорослей водоемов Якутии / И. И. Васильева. Якутск, 1989. - 48 с.

57. Вайнштейн, П. А. О некоторых методах оценки сходства биоценозов / П. А. Вайнштейн // Зоологический журнал. 1967. - Т. 46, вып. 7. -С. 981-986.

58. Винберг, Г. Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб / Г. Г. Винберг. Минск : Изд-во Белорус, ун-та, 1956. - 253 с.

59. Винберг, Г. Г. Температурный коэффициент Вант-Гоффа и уравнение Аррениуса в биологии / Г. Г. Винберг // Журнал общей биологии. 1983. -44, № 1. - С. 31-42.

60. Винецкая, Н. И. Гидрохимический режим Северного Каспия после зарегулирования стока Волги / Н. И. Винецкая // Труды КаспНИРХа. 1968. -Т. 24.-С. 78-100.

61. Виноградов, А. П. Введение в геохимию океана / А. П. Виноградов. -М.: Наука, 1981.-215 с.

62. Вислоух, С. М. К вопросу о применимости показательных организмов Кольквитца и Марсона в России / С. М. Вислоух // Журнал микробиологии. 1916. - Т. 3, № з4. с. 377-386.

63. Вудивисс, Ф. С. Биотический индекс р. Трент макробеспозвоночные и биологическое обследование / Ф. С. Вудивисс // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Л. : Гидрометеоиздат, 1977.-С. 132-161.

64. Тапочка, Л. Д. Фенотипическая и генотипическая адаптация гидробионтов к токсическим воздействиям / Л. Д. Тапочка, И. А. Веселаго, М. 3. Левина // 1-я Всесоюзная конференция по рыбохозяйственной токсикологии : тезисы докладов. Рига, 1988. - С. 90-92.

65. Гладышев, М. И. О понятии «нейстон» / М. И. Гладышев, К. Г. Малышевский // Гидробиологический журнал. 1982. - Т. 18, № 3. -С. 19-23.

66. Гольдентрахт, И. Н. Судак (Lucioperca lucioperca L.) Северного Каспия / И. Н. Гольдентрахт // Бюллетень Всекаспийской науч. рыбохозяйственной экспедиции. Баку, 1932. - № 5-6. - 54 с.

67. Гончаренко, В. JI. Качество воды и здоровье человека / В. Л. Гонча-ренко, Б. В. Боравский, В. М. Черепов // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2004. - № 8. - С. 52-57.

68. Горбунов, К. В. Основные черты изменения природного комплекса водоемов дельты и авандельты реки Волги / К. В. Горбунов // Гидробиологический журнал. 1965. - Т. 1, № 3. - С. 13-19.

69. Горбунов, Н. В. Водоемы дельты Волги, их облик, режим и эволюция. Волга-1 / К. В. Горбунов // Изучение водоемов бассейна дельты Волги : материалы 1-й конференции. Куйбышев, 1971. - С. 74-81.

70. Горидченко, Т. П. Опыт применения перифитона для оценки качества речных вод / Т. П. Горидченко // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям : труды Всесоюзной конференции. Л. : Гид-рометеоиздат, 1981.-С. 194-200.

71. Гусев, А. Г. Влияние сточных вод, содержащих тяжелые металлы, на водоемы и водные организмы / А. Г. Гусев, 3. П. Подоба // 16-я конференция по изучению внутренних водоемов Прибалтики. Петрозаводск, 1979. -С. 294-295

72. Дедю, И. И. Амфиподы и мизиды бассейнов рек Днестра и Прута / И. И. Дедю. М.: Наука, 1967. - С. 172.

73. Деньгина, Р. С. Зоопланктон и зообентос оз. Имандра / Р. С. Деньгина // Экосистема оз. Имандра под влиянием техногенного загрязнения. Апатиты, 1980. - С. 78-116.

74. Державин, А. Н. Каспийские элементы в фауне бассейна Волги / А. Н. Державин. Астрахань, 1912. - Т. 4, вып. 3.

75. Долгов, Г. И. Изменения и дополнения к списку сапробных организмов Кольквитца и Маресона / Г. И. Долгов // Русский гидробиологический журнал. 1926. - Т. 5, № 5-6. - С. 11-21.

76. Долгов, Г. И. Гидробиологические методы исследования / Г. И. Долгов, Я. Я. Никитинский // Стандартные методы исследования качества вод Изд-во «Достоян. Бюро». - 1927- № 75. - С. 15-19.

77. Евдокимова, Г. А. // Природа и хозяйство Севера. 1988. - Вып. 16.1. С. 59.

78. Емелина, С. В. Видовой состав и распределение ручейников (Trichoptera) авандельты Волги / С. В. Емелина // Гидробиологический журнал. 1980.-№5.-С. 38-43.

79. Жадин, В. И. Фауна рек и водохранилищ / В. И. Жадин // Труды. ЗИН РАН. 1940.-Т. 5, вып. 3-4.-С. 519-991.

80. Жадин, В. И. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР / В. И. Жадин. М.-Л, 1952. - 374 с.

81. Жадин, В. И. Методы гидробиологического исследования / В. И. Жадин. М.: Высшая школа, 1960. - 190 с.

82. Живогляд, А. Ф. Растительность водно-болотных угодий низовьев дельты Волги / А. Ф. Живогляд // Природные экосистемы дельты Волги. Л., 1984.-С. 29-43.

83. Жукинский, В. А. Комплексная оценка качества вод / В. А. Жукин-ский, О. П. Оксиюк // Гидробиологический журнал. 1983. - Т. 19, № 2. -С.59-67.

84. Залетаев, В. С. Мировая сеть экотонов, ее функции в биосфере и роль в глобальных изменениях / В. С. Залетаев // Экотоны в биосфере. М. : РАСХН, 1997. - С. 77-89.

85. Заславская, М. Б. Оценка влияния хозяйственной деятельности на химический состав речных вод / М. Б. Заславская, В. В. Стародубов, М. С. Выборнов // Водные ресурсы. — 1991. № 2. - С. 76-82.

86. Затучная, Б. М. Некоторые результаты моделирования процесса распада нефти в морской среде / Б. М. Затучная // Труды ГОИН. 1975. -Вып. 127.-С. 46-54.

87. Зенкевич, Л. А. Биология морей СССР / JI. А. Зенкевич. М. : Изд-во АН СССР, 1963.-739 с.

88. Зимбалевская, Л. Н. Мелководья Кременчугского водохранилища / JI. Н. Зимбалевская. Киев : Наукова думка, 1979. - С. 189-200.

89. Зимбалевская, JI. Н. Фитофильные беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ / JI. Н. Зимбалевская. Киев : Наукова думка, 1981. - 215 с.

90. Зимбалевская, JI. Н. Структура и сукцессии литоральных биоценозов днепровских водохранилищ / JI. Н. Зимбалевская, Ю. В. Плигин, Л. А. Хороших и др. Киев : Наукова думка, 1987. - 204 с.

91. Иванов, А. И. Изменение водных экосистем (по фитопланктону) устьевых областей рек и лиманов северо-западной части Черного моря под влиянием хозяйственной деятельности / А. И. Иванов // Водные ресурсы. -1987.-№4.

92. Иванов, В. П. Научные основы стратегии защиты биологических ресурсов Каспийского моря от нефтяного загрязнения / В. П. Иванов, А. Ф. Сокольский. Астрахань, 2000. - 180 с.

93. Ивлев, В. С. Материалы к характеристике водоемов Астраханского заповедника / В. С. Ивлев // Труды Астраханского государственного заповедника. 1940. - Вып. 3. - С. 22-35.

94. Идельсон, М. С. Зообентос полойных водоемов дельты реки Волга и его значение в питании рыб / М. С. Идельсон // Труды ВНИРО. М., 1941. -Ч. 16.-С. 45-51.

95. Извекова, Э. И. Способы добывания пищи личинками хирономид / Э. И. Извекова // Поведение водных беспозвоночных. Борок, 1972. - С. 6066.

96. Извекова, Э. И. Питание и пищевые связи личинок массовых видов хирономид Учинского водохранилища : автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1975.

97. Израэль, Ю. А. Антропогенная экология океана / Ю. А. Израэль, А. В. Цыбань. JL : Гидрометеоиздат, 1989. - С. 84-85.

98. Израэль, Ю. А. Об экологическом состоянии поверхностных вод СССР и критериях экологического нормирования / Ю. А. Израэль, В. А. Абакумов // Труды международного симпозиума. J1. : Гидрометеоиздат, 1991. -С. 7-18.

99. Изъюарова А.И. Скорость окисления нефтепродуктов в воде без добавления азота / А.И. Изъюарова // Гигиена и санитария. М., 1952. - С. 12-17.

100. Ильяшук, Б. П. Структурно-функциональные характеристики сообществ макрозообентоса малых разнотипных озер юго-запада Карелии : автореф. дис. . канд. биол. наук / Б. П. Ильяшук. СПб., 1994. - 18 с.

101. Камшилов, М. М. Биологический круговорот М. : Наука, 1970. -С. 5-160.

102. Камшилов, М. М. Норма и патология в функционировании водных экосистем / М. М. Камшилов // Теоретические проблемы водной токсикологии. Норма и патология М., 1983. - С. 22-25.

103. Караева, Н. И. Диатомовые водоросли бентоса Каспийского моря. -Баку :ЭЛМ, 1972.-259 с.

104. Касымов, А. Г. Экология Каспийского озера / А. Г. Касымов. Баку : Азербайджан, 1994 - 240с.

105. Касымов, А. Г. О влиянии нефти на донных животных Каспийского моря / А. Г. Касымов, С. И. Грановский // Гидробиологический журнал. 1970.- С. 96-98.

106. Касымов, А. Г. Сезонные изменения зоопланктона и зообентоса в прибрежных водах острова Булла Каспийского моря / А. Г. Касымов,

107. B. М. Гасанов, Ф. Г. Бадалов // ДАН Азерб. ССР, 1988. Т. 44, № 3. - С. 50-53.

108. Катунин, Д. Н. Заливание Волжской дельты в условиях работы Вол-го-Камского каскада гидроэлектростанций / Д. Н. Катунин // Труды КаспНИРХ.- Астрахань, 1971. Т. 26. - С. 35-41.

109. Катунин, Д. Н. Современное состояние гидрохимического режима и химические основы биологической продуктивности дельты Волги и Северного Каспия / Д. Н. Катунин, Н. И. Винецкая, JI. К. Дюдикова // Труды ВНИРО. -1977.-Т. 127.

110. Катунин, Д. Н. Основные особенности гидрохимического режима Северного Каспия в современных условиях / Д. Н. Катунин, И. А. Хрипунов, JI. Н. Никотина, Д. В. Кашин // Первый конгресс ихтиологов России : тезмсы докладов. М., 1997. - С. 425-426.

111. Катунин, Д. Н. Гидрохимический режим основных нерестилищ осетровых рыб на р. Волге / Д. Н. Катунин, Н. В. Галушкина, Г. В. Радованов //Биологические ресурсы Каспийского моря : сборник Астрахань, 2000. -С. 26-30.

112. Качалова, О. Я. Моллюски и олигохеты как показатели сапробности рек Латвийской ССР / О. Я. Качалова // Теория и практика биологического самоочищения загрязненных вод. 1972. - С. 169-172.

113. Кимстач, В. А. Классификация качества поверхностных вод в странах Европейского экономического сообщества / В. А. Кимстач. СПб. : Гидро-метеоиздат, 1993. - 46 с.

114. Киселевич, К. А. Годовой отчет Астраханский ихтиологической лаборатории (1921 г.) / К. А. Киселевич // Труды Астраханской ихтиологической лаборатории. 1921. - Т. 5, вып. 2, - С. 192.

115. Кирьянов, С. В. Влияние стока Волги на состояние загрязнения Северного Каспия / С. В. Кирьянов, Н. А. Афанасьева // Метеорология и гидрология. 1992. - № 6. - С. 114-117.

116. Книпович, Н. М. Влияние проектируемых гидротехнических сооружений на реке Волге на рыбное хозяйство Каспийского бассейна / Н. М. Книпович // Рыбное хозяйствоСССР. 1933. - № 1.

117. Книпович, Н. М. Влияние проектируемых гидротехнических сооружений на рыбное дело Каспийского и Азовского морей / Н. М. Книпович // Проблемы Волго-Каспия : труды ноябрьской сессии АН СССР 1933 г. 1934. -Т. 2.

118. Коновалова, С. М. Экология фитопланктона Куйбышевского водохранилища/С. М. Коновалова, В. Н. Паутова. JL, 1989. - 80 с.

119. Константинов, А. С. Перифитон Волги у Саратова перед образованием Волгоградского водохранилища. / А. С. Константинов // Вопросы физиологии, популярной экологии. Саратов : Изд-во Саратовского университета,. 1970.-Вып. 1.-177 с.

120. Константинов, А. С. Общая гидробиология / А. С. Константинов. -М.: Высшая школа, 1979 480 с.

121. Константинов, А. С. О критериях оценки состояния пресноводных экосистем в условиях комплексного использования водоемов /А.С.Константинов // Гидробиологический журнал. 1983. - Т. 19, № 1. -С. 3-13.

122. Константинов, А. С. Общая гидробиология / А. С. Константинов. -М.: Высшая школа, 1986. 472 с.

123. Косова, А. А. Состав и распределение планктона и бентоса в западной части низовьев дельты Волги / А. А. Косова // Труды Астраханского заповедника. Астрахань, 1958. - Вып. 4. - С. 159-194.

124. Крайнов, С. Р. Гидрохимия / С. Р. Крайнов, В. Н. Швец. М. : Наука, 1992.

125. Крючкова, Н. М. Структура сообщества зоопланктона в водоемах разеного типа / Н. М Крючкова // Продукционно-гидробиологические исследования водных экосистем. Л., 1987. - С. 184-198.

126. Кудрявцев, В. И. Oligochaeta дельты Волги / В. И. Кудрявцев // Гидробиологический журнал. 1978 - Т. 14, № 3. - С. 33-36.

127. Кудрявцев, В. И. Донная и зарослевая фауна как компонент низовьев дельты Волги / В. И. Кудрявцев, С. В. Емелина, В. С. Чуйков, В. В. Пирогов // Природные экосисемы дельты Волги. Л., 1984. - С. 62-68.

128. Кумсаре, А. Я. Расчет биомассы фитопланктона по суммарному объему клеток / А. Я. Кумсаре // Гидробиология и ихтиология внутренних водоемов Прибалтики : труды Института биологии АН Латв. ССР. 1963. -С. 52-57.

129. Курочкина, Т. Ф. Качественные и количественные показатели фотосинтетиков (водорослей и сосудистых растений) водоемов дельты реки Волги / Т. Ф. Курочкина // Естественные науки. 2003. - № 7. - С. 26-31.

130. Курочкина, Т. Ф. Экологические особенности речных сообществ Нижней Волги и их биоиндикация : автореф. дис. . д-ра биол. наук / Т. Ф. Курочкина. Астрахань, 2004. - 45 с.

131. Лебедев, Н. Н. Химия и технология основного органического и нефтехимического синтеза / Н. Н. Лебедев. М. : Химия, 1975. - 39 с.

132. Леванидов, И. М. Экологические исследования лососевых рек Дальнего Востока СССР / И. М. Леванидов, Т. И. Лукьянинко, В. А. Тесленко, М. А. Макарченко, А. Ю. Семенченко // Систематика и экология речных организмов. Владивосток, 1989а. - С. 74-111.

133. Левич, А. П. Биотическая концепция контроля природной среды / А. П. Левич // Доклады РАН. 1994. - Т. 337, № 2. - С. 280-282.

134. Лепнева, С. Г. Личинки и куколки подотряда кольчатощупиковых (Annulipalpia) / С. Г. Лепнева // Фауна СССР. Ручейники. Серия 88. М.-Л. : Наука, 1964. - Т. 2, вып. 1. - 560 с.

135. Лепнева, С. Г. Личинки и куколки подотряда цельнощупиковых (Intedripalpia) / С. Г. Лепнева // Фауна СССР. Ручейники. Серия 95. М.-Л. : Наука, 1966. - Т. 2, вып. 2. - 560 с.

136. Лесников, Л. А. Разработка нормативов допустимого содержания вредных веществ в воде рыбохозяйственных водоемов / Л. А. Лесников //Известия НИИ озерного и речного рыбного хозяйства. 1979. - Вып. 144. -С. 3-41.

137. Лесников, Л. А. Расширение системы сапробности и перенос экспериментальных данных на рыбохозяйственные водоемы / Л. А. Лесников //Координационное совещание по теме-заданию 0.01.330-6. Киев : Борок, 1973.

138. Липеровская, Е. С. Определение сапробности по Пантле и Букку при изучении санитарного состояния реки // Теория и практика биологии самоочищения загрязненных вод / Е. С. Липеровская, Н. А. Пчелкина. М. : Наука, 1972.-С. 158-162.

139. Лысцов, В. Н. О возможности взаимного усиления вредных воздействий загрязняющих агентов окружающей среды / В. Н. Лысцов, О. Г. Скотникова // Журнал ВХО им. Д.И. Менделеева. 1991. - Т. 36. № 1. -С. 61-65.

140. Лукин, Е. И. Пиявки пресных и солоноватых водоемов / Е. И. Лукин // Фауна СССР. Пиявки. М.-Л.: Наука, 1976. - 484 с.

141. Макрушин, А. В. Библиографический указатель по теме «Биологический анализ качества вод» с приложением списка организмов-индикаторов загрязнения / А. В. Макрушин. Л. : ЗИН и ВГБО АН СССР, 1974. - 53 с.

142. Мамаев, Н. В. Инфузории бассейна Волги / Н. В. Мамаев. JI. : Наука, 1976.- 149 с.

143. Мартин, Р. Биоорганическая химия токсичных ионов металлов /Р. Мартин // Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. М., 1993. -С. 25-61.

144. Мартынова, М. В. Внутренняя биогенная нагрузка. Антропогенное перераспределение органического вещества в биосфере / М. В. Мартынова. JI. : Наука, 1993. - С. 93-102.

145. Материалы к Государственному докладу о состоянии п/с РФ по Астраханской области за 2000 г. Астрахань : Изд-во ООО ЦНТЭП, 2001.

146. Материалы к Государственному докладу о состоянии п/с РФ по Астраханской области за 1994 г. / под общ.й ред. Г. М. Михайлова. Астрахань : ООО ЦНТЭП, 1995. - 274 с.

147. Зообентос и его продукция : методические рекомендации по обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах / под ред. Г. Г. Винберга и Г. М.Лаврентьевой. Л. : Зоол. ин-т АН СССР, 1984.-52 с.

148. Милашевич, К. О. Etudes sur la faune des mollusques vivant terrestres et fluviatiles de Moscou / К. О. Милашевич // Bull, de la Soc. Nat. de Moscou. -1881.-Vol. 56.-P. 78-91.

149. Миловидова, H. Ю. Черноморский макрозообентос в санитарно-биологическом аспекте / Н. Ю. Миловидова, Л. Н. Кирюхина. Киев : Наукова думка, 1985.- 102 с.

150. Миронов, О. Г. Биологические ресурсы моря и нефтяное загрязнение / О. Г.Миронов. М.: Пищевая промышленность, 1972.

151. Миронов, О. Г. Нефтяное загрязнение и жизнь моря / О. Г. Миронов. Киев : Наукова думка, 1973. - 86 с.

152. Миронов, О. Г. Взаимодействие морских организмов с нефтяными углеводородами / О. Г. Миронов. JI. : Гидрометеоиздат, 1985. - 127 с.

153. Мирошниченко, М. П. Трофическая структура биоценозов бентоса Цимлянского водохранилища / М. П. Мирошниченко // Гидробиологический журнал. 1984. - Т. 20, № 2. - С. 28-36.

154. Михайлов, В. Н. Изменения гидролого-морфологических характеристик водотоков дельты Волги / В. Н. Михайлов, Н. А. Серебренникова // Вестник МГУ. 1996. - № 2. - С. 83-95.

155. Михеева, Т. М. Годичные и долговременные тенденции в численности и биомассе фитопланктона / Т. М. Михеева // Экосистема Нарочанских озер. Минск : Минский университет, 1985. - С. 70-86.

156. Моисеенко, Т. И. Антропогенные преобразования водных экосистем Кольского Севера / Т. И. Моисеенко, В. А. Яковлев. JI. : Наука, 1990. -220 с.

157. Моисеенко, Т. И. Эколого-токсикологические основы нормирования антропогенных нагрузок на водоемы Субарктики (на примере Кольского Севера) : автореф. дисс. . д-ра биол. наук / Т. И. Моисеенко. СПб., 1992. -42 с.

158. Монаков, А. В. Питание и пищевые взаимоотношения пресноводных Copepoda : автореф. дис. д-ра биол. наук / А. В. Монаков. Л., 1974. - 48 с.

159. Монаков, А. В. Питание пресноводных беспозвоночных / А. В. Монаков. М. : Изд-во Россельхозакадемии, 1998. - 321 с.

160. Монастырский, Г. Н. Сырьевая база и добыча. К методике долгосрочных прогнозов промысла воблы Северного Каспия / Г. Н. Монастырский // Рыбное хозяйство СССР. 1935. - № 5.

161. Мордухай-Болтовской, Э. Д. О питании хищных кладоцер Leptodora Bythotrephes Leydig / Э. Д. Мордухай-Болтовской // Бюллетень ИБВ АН СССР. -I960.-№6.-С. 21-22.

162. Мордухай-Болтовской, Ф. Д. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов / Э. Д. Мордухай-Болтовской. М.: Наука, 1975 - 80 с.

163. Мордухай-Болтовской, Ф. Д., Изменения в составе и распределении фауны Волги в результате антропогенных воздействий / Ф. Д. Мордухай-Болтовской, Н. А. Дзюбан // Биологические продукционные процессы в бассейне Волги. Л.: Наука, 1976. - С. 67-82.

164. Мордухай-Болтовской, М. К. Фауна прибрежной зоны водохранилищ / М. К. Мордухай-Болтовской // Волга и ее жизнь. JI. : Наука, 1978. -350 с.

165. Мордухай-Болтовской, Ф. Д. История гидробиологических исследований в бассейне Волги / Ф. Д. Мордухай-Болтовской // Очерки по истории гидробиологических исследований в СССР. -М.: Наука, 1981. С. 157-165.

166. Мур, Рамамурти. Тяжелые металлы в природных водах: Контроль и оценка влияния / Рамамурти Мур. М. : Мир, 1987. - 288 с.

167. Насибулина, Б. М. Биоиндикация качества воды в бассейне Нижней Волги : автореф. дис. канд. биол. наук / Б. М. Насибулина. М., 1995. - 20 с.

168. Насибулина, Б. М. Динамика развития донных ценозов в прибрежных водах Волго-Каспия / Б. М. Насибулина, Д. С. Даирова // Рыбохозяйствен-ные исследования Мирового океана : труды Международной научной конференции. Владивосток, 2002. - С. 68-70.

169. Насибулина, Б. М. Биоиндикация качества вод Нижней Волги / Б. М. Насибулина, Ю. М. Дедков // Материалы конгресса. Ч. 1 «Экватэк». -М, 2004.-С. 261-263.

170. Нахшина, Е. П. Тяжелые металлы в системе «вода донные отложения» водоемов (обзор) / Е. П. Нахшина // Гидробиологический журнал. -1980.-Т. 21,№2.-С. 80-90.

171. Небел, Б. Наука об окружающей среде / Б. Небел. М. : Мир, 1993. -Т. 1.-424 е.; Т. 2.-336 с.

172. Неизвестнова-Жадина, Е. С., Динамика донных биоценозов р. Оки в связи с динамикой гидробиологических факторов / Е. С. Неизвестнова-Жадина, С. М. Ляхов // Труды Зоологического института АН СССР. 1941. - Т. 7, вып. 1.

173. Новиков, Ю. В. Экология, окружающая среда и человек / Ю. В. Новиков. -М.: Фаир-Пресс, 1999. 317 с.

174. Одум, Ю. Основы экологии / Ю. Одум. М.: Мир, 1975. - 740 с.

175. Одум, Ю. Экология / Ю. Одум. М.: Мир, 1986. - Т. 1. - 328 с.

176. Одум, Г. Описание морских экосистем в виде диаграмм энергетических цепей / Г. Одум // Моделирование морских экосистем. Л. : Гидрометеоиздат, 1978.-С. 125-150.

177. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос) / отв. ред. Л. А. Кутикова, Я. И. Старобогатов. Л. : Гидрометеоиздат, 1978 - 510 с.

178. Осадчих, В. Ф. Биология и экология северокаспийских мизид / В. Ф. Осадчих // Труды КаспНИРХ. 1963. - Т. 17. - С. 103-115.

179. Осадчих, В. Ф. Биологические и экологические особенности коро-фиид Северного Каспия / В. Ф. Осадчих // Труды КаспНИРХ. 1971 - Т. 26. -С. 96-123.

180. Островская, Е. В. Закономерности переноса и накопления тяжелых металлов в устьевой области р. Волги / Е. В. Островская // Каспийский плавучий университет. 2001. - Вып. 2. - С. 34-37.

181. Паллас, П. С. Путешествие по разным провинциям Российской империи / П. С. Паллас. СПб., 1773. - Т. 3. - 657 с.

182. Панкратов, В. Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Ortho-cladiinae фауны СССР / В. Я. Панкратов. Л. : Наука, 1970. - 344 с.

183. Панкратов, В. Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Ро-donominae Tanypodinae фауны СССР / В .Я. Панкратов. Л. : Наука, 1977. -152 с.

184. Панкратов, В. Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chi-ronominae фауны СССР / В. Я. Панкратов. Л. : Наука, 1983. - 296 с.

185. Пареле, Э. А. Олигохетофауна устьевого района реки Даугавы в условиях загрязнения / Э.А. Парале // Факторы самоочищения устьевого района реки Даугавы. Рига, 1974. - С. 106-121.

186. Патин, С. А. Эколого-токсикологические аспекты изучения и контроля качества водной среды / С. А. Патин // Гидробиологический журнал. -1991.-Т. 27, №3.-С. 75-77.

187. Пирогов, В. В. Дрейссена в авандельте Волги / В. В. Пирогов //Тезисы докладов 1-й конференции по изучению водоемов бассейна Волги. Волга-1.-Тольятти, 1968.-С. 150-151.

188. Пирогов, В. В. Малакофауна ильменей Большой Карабулак (дельта Волги) / В. В. Пирогов // Гидробиологический, журнал. 1972. - Т. 8, № 6. -С. 88-96.

189. Поведение водных беспозвоночных // Материалы I всесоюзного симпозиума. Борок., 1972

190. Поддубная, Т. Л. Многолетняя динамика структуры и продуктивность донных сообществ Рыбинского выодохранилища / Т. Л. Поддубная // Структура и функционирование пресноводных экосистем. Л., 1988. -С. 112-141.

191. Поликарпов, Г. Г. Экологические основы охраны гидросферы от антропогенных воздействий / Г. Г. Поликарпов // Гидробиологический журнал. -1981.-Т. 17, №6. -С. 3-10.

192. Полонский, В. Ф. Гидролого-морфологические процессы в устьях рек и методы их расчета (прогноза) / В. Ф. Полонский, Ю. В. Лупачев, Н. А. Скрипунов. СПб. : Гидрометеоиздат, 1992. - 383 с.

193. Полонский, В. Ф. Особенности современных гидролого-морфологических процессов в дельте Волги / В. Ф. Полонский // Водные ресурсы. 1995. - Т. 22, № 5. - С. 517-527.

194. Попова, О. В. Токсикологическая характеристика Волго-Кас-пийского бассейна в современных условиях / О. В. Попова, Н. В. Карыгина // Рыбохозяйственные исследования на Каспии : сборник. Астрахань, 2000. -С. 28-35.

195. Попченко, В. И. Водные малощетинковые черви Севера Европы / В. И. Попченко. Л.: Наука, 1988. - 287 с.

196. Попченко, В. И. Экологические модификации сообществ зообентоса в условиях загрязнения водных экосистем / В. И. Попченко // Экологические модификации и критерии экологического нормирования. Л. : Гидрометеоиздат, 1991.-С. 144-151.

197. Попченко, В. И. Экологические модификации сообщества макро-зообентоса как индикаторы загрязнения водных экосистем / В. И. Попченко // Биоиндикация: теория, методы, приложения. Тольятти, 1994. - С. 38-52.

198. Протасов, В. Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России / В. Ф. Протасов. 2-е изд. - М. : Финансы и статистика, 2000. - 672 с.

199. Пшеницина, В. Н. Региональный подход к биоиндикации загрязненных вод / В. Н. Пшеницина // Водные ресурсы. 1986. - № 1. - С. 96-103.

200. Раддэм, Г. Г. Экологические модификации в закисленных водоёмах / Г. Г. Рэддем, Ю. Е. Казаков, Н. В. Вышковская // Экологические модификации и критерии экологического нормирования. Л. : Гидрометеоиздат, 1991. -С. 75-80.

201. Резниченко, О. Г. Экология и кормовое значение Pontogammarys maeoticus (Sow.) Азовского моря / О. Г. Резниченко // Зоологический журнал. -1957.-Т. 36, вып. 9.

202. Розенберг, Г. С. Теоретическая и прикладная экология / Г. С. Розен-берг, Ф. Н. Рянский. Нижневартовск : Изд-во НПИ, 2005. - С. 292.

203. Романова, Н. Н. Распределение бентоса в Среднем и Южном Каспии / Н. Н. Романова // Зоологический журнал. 1960. - Т. 39, № 6. - С. 811825.

204. Романовский, Ю. Э. Методика исследования пространственного распределения организмов / Ю. Э. Романовский, А. В. Смуров // Журнал общей биологии. 1975. - Т. 36, № 2.

205. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / под ред. В. А. Абакумова. JI. : Гидрометеоиз-дат, 1983.-239 с.

206. Руководство по методам гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / под ред. В. А. Абакумова. СПб. : Гидрометеоиздат, 1992.-318 с.

207. Сабанеев, В. П. Список наземных и пресноводных моллюсков, встречающихся в Ярославской губернии / В. П. Сабанеев // Труды общества для исследов. Ярославской губернии. М., 1880. - Вып. 1.

208. Саенкова, А. К. Цветная монодакна в Каспийском море / А. К. Саенкова // Природа. 1960. - № 11. - С. 111.

209. Световидов, А. Н. Caspcalosa caspcasalina, новый подвид сельди из Северного Каспия / А. Н. Световидов // Доклады АН СССР. 1935. - Т. 1 (10), № 1.

210. Сергин, С. Я. Природа глобальных геологических циклов. Системный подход / С. Я. Сергин, В. Я. Сергин. М., 1993.

211. Скальская, И. А. Общие и специфические черты трансформации структуры зооперифитона в условиях загрязнения / И. А. Скальская // Материалы VII съезда Гидробиологического общества РАН (октябрь 1996 г.). Казань, 1996.-Т. 1.-С. 212-214.

212. Скориков, А. С. Деятельность Волжской биологической станции в 1903 г / А. С. Скориков // Вестник рыбопромышленности. 1904. - Вып. 19.

213. Слепухина, Т. Д. Экология макробеспозвоночных больших озер Северо-Запада СССР: автореф. дис. . д-ра биол. наук / Т. Д. Слепухина. Л., 1990.

214. Слувко, А. А. Фауна и экология стрекоз западного ильмен-ноОбугрового ландшафтного района : автореф. дис. . канд. биол. наук / А. А. Слувко. Астрахань, 2004. - 24 с.

215. Спеловская, Е. Э. Биоиндикация загрязнений по организмам зооперифитона / Е. Э. Спеловская // Аридные экосистемы. 1998. - 37 с.

216. Строганов, Н. С. Методика определения токсичности водной среды / Н. С. Строганов // Методики биологических исследований по водной токсикологии. -М., 1971.-С. 14-60.

217. Строганов, Н. С. Биологические аспекты проблемы нормы и патологии в водной токсикологии / Н. С. Строганов // Теоретические проблемы водной токсикологии. М., 1983. - С. 5-21.

218. Тарасов, А. Г. Влияние антропогенного загрязнения на количественное и качественное развитие макрозообентоса дельты Волги / А. Г. Тарасов, В. В. Пирогов, JI. Б. Едский // Экологические проблемы Волги. Саратов, 1989. -Ч. 1.-С. 251-252.

219. Тарасов, А. Г. Биотический индекс дельты реки Волги и Северного Каспия : автореф. дис. . канд. биол. наук / А. Г. Тарасов. М., 1993. - 23 с.

220. Телитченко, М. М. Формирование биологической полноценности воды гидробионтами / М. М. Телитченко // Биологическое самоочищение и качества воды. М.: Наука, 1980. - С. 9-14.

221. Уломский, С. Н. Об условиях развития планктона в водоеме, загрязненном сточными водами / С. М. Уломский // Труды ВГБО. 1956. -Вып. 7.-С. 6-10.

222. Федоров, Б. А. Эколого-физиологические аспекты токсикологии пресноводных животных / Б. А. Федоров. JI. : Наука, 1989. - 144 с.

223. Физико-географическое районирование СССР. 1968

224. Фильчаков, В. А. Макрозообентос водоемов Астраханского заповедника / В. А. Фильчаков // Гидробиологические исследования в заповедниках СССР. М., 1989. - С. 132-134.

225. Фильчаков, В. А. Беспозвоночные / В. А.Фильчаков, Ю. С. Чуйков, А. К. Горбунов, Н. И. Реуцкая // Состояние природной среды дельты Волги, Волго-Ахтубинской поймы и западных подстепных ильменей. М. : МБИВ ; спец. изд., 1991.-С. 41-54.

226. Финогенова, Н. П. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных / Н. П. Финогенова, А. Ф. Алимов // Методы биологического анализа пресных вод. Л. : Изд-во ЗИН АН СССР, 1976. - С. 95-106.

227. Хартланд, Ч. Б. Шкала геологического времени / Ч. Б. Хартланд, А. В. Кокс, П. Г. Ливеллин и др. М., 1985. - С. 7-14.

228. Цветкова, Л. И. О роли донных отложений и населяющих их организмов в кислородном балансе водоемов / Л. И. Цветкова // Сборник докладов Всесоюзной конференции по охране поверхностных и подземных вод от загрязнений. Таллинн, 1967.

229. Цимдинь, П. А. Коловратки как биоиндикаторы сапробности / П. А. Цимдинь // Гидробиологический журнал. 1979 - Т. 15, № 4. - С. 6368.

230. Чекановская, О. В. Водные малощетинковые черви фауны СССР / О. В. Чекановская // Определитель по фауне СССР. М., Л. : Наука, 1962. -Т. 78.-411 с.

231. Чернавская, Н. М. Роль гидробионтов в очищении и индикации загрязнений гидросферы / Н. М Чернавская, С. Ф. Гилязов., Н. С. Катрич, Т. Б. Плескачева, М. В. Судакова //Проблемы окружающей среды и приодных ресурсов. М. : ВИНИТИ, 2002. - № 8. - С. 85-125.

232. Чугунов, Н. Л. Опыт количественного исследования продуктивности донной фауны в Северном Каспии и типичных водоемах дельты Волги / Н. Л. Чугунов // Труды Астраханской ихтиологической лаборатории. 1923. -Т. 5, вып. 1.-С. 107-192.

233. Чугунов, Н. Л. К предварительному отчету о работах сырьевого сектора Всекаспийской научной рыбохозяйственной экспедиции / Н. Л. Чугунов // Бюллетень Всекаспийской научной рыбохозяйственной экспедиции. -Баку, 1932. -№ 5-6. С. 33-37.

234. Чуйков, Ю. С. О кадастре коловраток, кладоцер и копепод бассейна реки Волги и Северного Каспия / Ю. С.Чуйков // Тезисы докладов Всесоюзного совещания по проблемам кадастра и учета животного мира. Уфа, 1989. - Ч. 4. - С. 77-79.

235. Чуйков, Ю. С. Зоопланктон Северного Прикаспия и Северного Каспия / Ю. С. Чуйков. Астрахань, 1993. - 44 с.

236. Чуйков, Ю. С. Гидролого-гидрохимический режим Нижней Волги /Ю. С. Чуйков, П. И. Бухарицин, JI. А. Киселева и др. Астрахань, 1996. -Вып. 4. - 255 с.

237. Шарапова, Т. А. К изучению зооперифитона Западной Сибири / Т. А. Шарапова // Материалы VII съезда Гидробиологического общества РАН (Казань, октябрь 1996 г.). Казань, 1996. - Т. 2. - С. 166-168.

238. Шеннон, К. Работы по теории информации в кибернетике / К. Шеннон. М.: Иностранная литература, 1963.

239. Шкорбатов, Л. А. Гидробиологическое изучение микрофлоры реки Северный Донец и его притоков: Уды и Лопани / Л.А.Шкорбатов // Труды Комиссии по санитарно-биологическому обследованию р. Северный Донец и его притоков Лопани и Уды. Харьков, 1926. - С. 4-7.

240. Экзерцев, В. А. Растительность иваньковского водохранилища / В.А.Экзерцев // Биология и продуктивность пресноводных организмов. Л., 1971.-С. 75-95.

241. Яковлев, В. А. Проблема химического и биологического мониторинга экологического состояния водных объектов Кольского Севера / В. А. Яковлев. Апатиты : Изд-во КНЦ РАН, 1995. - С. 89.

242. Яковлев, В. А. Реакции зоопланктона и зообентоса на изменение качества воды субарктического водоема (на примере оз. Имандра) / В. А. Яковлев // Водные ресурсы. 1998. - Т. 25, № 6. - С. 715-723.

243. Яковлев, В. А. Этологическая структура пресноводных бентосных и нектобентосных сообществ и ее изменения под влиянием абиотических и антропогенных факторов / В. А. Яковлев // Экология. 2002. № 4. - С.286-291.

244. Яшнов, В. А. Практикум по гидробиологии / В. А. Яшнов. М. : Высшая школа, 1969. - 428 с.

245. Aagaard, К. The Benthos of Lake Huddsvath, Norway, After Five Years of Mining Activity / K. Aagaard, B. Sivertsen // Chironomidae: Ecology, Systematic, Cytology and Physiology. Oxford - New York, 1980. - P. 247-254.

246. Alabaster, J. S. Water Qualiti criteria for freshwater fish / J. S. Alabaster, R. Lloyd. Butterworths, 1980. - P. 94-97.

247. Albrecht, H. L. // Ztschr. Fisch. N. F. -1954.

248. Bremand, R. Survey of the degree of polltuion of survey waters / R. Bremand, G. Rotmant // Courrier des Statistigues. 1984. - P. 34-39.

249. Bandt, H. I. // Wiss. Abh. 1958. - Bd. 33. - P. 10-12.

250. Brown, P. M. A water quality index do we dare? - Water and Sewage Works / P. M. Brown, N. J. McLelland, R. A. Deininger, R. Z. Fozer. - 1970. - P. 123-140.

251. Buck, H. Eine Zusammenstellung von autokologischen and saprobiolo-gischen Befunde and Susswasserciliaten / H. Buck, S. Kuse // Intern. Rev. Ges. Hy-drobiol. -1971. Bd. 56 - № 3 - P. 3-7.

252. Brinkhurst, R. O. The Tubificidae of polluted waters / R O. Brinkhurst // Vern. Internat. Verein. Limnol. 1966. - № 16. - P. 854-859.

253. Brittain, J. E, Biology of mayflies / J. E. Brittain // Ann. Rev. Entomol. -1982.-Vol. 27.-P. 119-147.

254. Burger, J. Effects of washing fiddlercrabs (uca pugnax following on oil spill / J. Burger, M. Gochfeld. 1992.

255. Calmano, W. Sediment Quality Assessment: Chemical and Biological Approaches / W. Calmano, W. Ahlf, U. Forstner // Sediments and Toxic Substances -Environmental Effects and Ecotoxicity. Berlin : Springer-Verlag, 1996. - P. 1-35.

256. Caufin, A. R. Aquatic macro-wavertebrate communities as indicator of organic pollution in Lytle Greek / A. R. Caufin, С. M. Tarwel // Sew. Ind. Waster. -1956.-Vol. 28.-P. 7.

257. Cummins, K. W. Structure and function of stream ecosystems

258. K. W. Cummins // Bioscience. 1974. - V. 24. - P. 631-641.

259. Cummins, K. W. Trophic relations of aquatic insects / K. W. Cummins // Ann. Rev. Entomol. 1984. - V. 18. - P. 183-206.

260. Cyrus, B. A map of the purity of flows in the catchment areas of the Elbe, Danube and Oder / B. Cyrus, L. Cyrus // Plr. Stud. S. H. V. I. S. - 1947. -Sv. 64-G.-P. 1-11.

261. Edington, J. M. Caselless caddis larvae of the British Isles with notes on their ecology / J. M. Edington, A. G. Hildrew // Freshwater Biol. Associat. Sci. Publ.-1981.-Vol. 43.-P. 1-59.

262. Elliot J. M. Statistical analysis of benthic invertebrates / J. Elliot // Freshwater. Biol, Ass. Sci Publ. - 1977. - Vol. 25. - P. 3-15.

263. Elster, H. Y. Seetypen, Flussgewassertypen and Saprobientypen / H. Y. Elster // Intern. Rev. Ges. Hydrobiol. 1962. - Bd. 47. - № 2. - P. 2-4.

264. Fjerdingstad, E. Pollution of streams estimated by bentnal phytomic organisms / E. Fjerdingstad // Int. Rev. Ces. Hydrobiol. 1964. - № 1. - P. 49.

265. Hannes, Augustin. Gewassergute des Lincer Flibgewassernetzes / Augustin Hannes // OKO-L. 1987. Bd. 9, № 14. - S. 15-21.

266. Fabri, Regina. Bioindicateurs of signification des indices diatomiques de qualitte des eaux / Regina Fabri // Cah. Biol. Mar. 1987. - Vol. 28, № 2. - P. 285289

267. Hawmiller, R. P. Biological evaluation of environmental quality, Green Bay, Lake Michigan / R. P. Hawmiller, A. M. Beeton // J. Water Pollut. Contrib. Fed. 1971. - Vol. 43, № 1. -P. 123-133,161,164.

268. Hellawell, J. M. Biological Indicators of Freshwater Pollution and Environment management / J. Hellawell. London-New York, 1986. - 546 p.

269. Kalbe, R. W. Zur Okologie, Morphologie und Systema Т.К. der Brack-wasserdiatomeen / R. W. Kalbe // Die Kieselalden des Sperenberger Salzgebietes. Pflanzenforschung. H. 7. Jena, 1971. - P. 23-34.

270. King, D. L. A quantative biological measeure of stream pollution / D. L. King, В. C. Ball // J. Water Pollut. Contrib. Fed. 1964. - Vol. 36, №5. -P. 146-150.

271. Klapwijk, S. P. Historical and recent data if water cemistry and phyto-plancton in the Rijnland area / S. P. Klapwijk // Hydrobiol. Bull. 1988. - Vol. 22, № l.-P. 93-94.

272. Knopp, H. Grundsatzliches zur Frage biologischer vorfluterungen erlau-tet an einen Sutelangsschmit descharms / H. Knopp // Arch. Hydrobiol., Suppl. -1955.-Bd. 22, №3.-P. 4.

273. Kolkwitz, R. Okologie der tierischen Sarobien / R. Kolkwitz, M. Marsson // Ber. Dt. bot. Ges. 1908. - Bd. 26. - P. 118-125.

274. Kolkwitz, R. Okologie der tierischen Sarobien / R. Kolkwitz, M. Marsson // Intern. Rev. Ges. Hydrobiol. 1909. - Bd. 22. - P. 126-152.

275. Labunskaya, E. N. Diatom algae of the Caspian lowland in the regime of changing salinity / E. N. Labunskaya // The Caspian Sea. Science. Education. Technologies : International journal of collected academic articles. Astrakhan, 1998. -P. 121-130.

276. Landwehr, J. M. Water quality indices -construction and analysis : ph. D. dissertation / J. M. Landwehr. Michigan, 1974. - P. 131-139.

277. Lafontaine, A. Freshwater quality modelling in Belgium / A. Lafontaine, K. De Brabander, P. Herman // Water Quality Bulletin. 1985. - № 3. - P. 10.

278. Leclerog, L. Deux nouveaux indices diatimique et de qualite chimique des eaux courantes Comparaison avec differents indices existents / L. Leclerog, B. Maquet // Cah. biol. mar. 1987. -Vol. 28, № 2. - P. 303-310.

279. Lillehammer, A. Stoneflies (Plecoptera) of Fennoscandia and Denmark / A. Lillehammer // Fauna Entomol. Scand. 1988. - Vol. 21. - P. 1-162.

280. Mackin, J. G. Effects of grude oil bleewater on oysters and aquatic plants. Progress Rept / J. G. Mackin; Texas A and Res. Foundation College Station. -Texas, 1950.-P. 54.

281. Mannion, Antoinette M. Aquaticecosystem development in the review based on evidence from diatom assemblages / Antoinette M. Mannion // Scot. Geogr. Mag.- 1987.-V. 103,№ l.-P. 13-20.

282. Margalef, R. Information theory in ecology / R. Margalef // Gen. Syst. -1958.-Vol.3.-P. 36-71.

283. Margalef, R. Typology of reservoirs / R. Margalef // Verh. Int. Ver. Lim-nol. 1975. - V. 19, № 3.

284. Michnea, Pia Elena. Effect of pollution on phytoplancton species / Pia Elena Michnea // Repp. et. proc.-verb. reum. commis. int. explor sci. mer. Mediterr. -Monaco, 1985. V. 29, № 9. - P. 85-88.

285. Milbrink, G. On the vertical distribution of oligochaetes in lakesediments / G. Milbrink // Rep. Inst. Freshwat. Res. 1973. - № 53. - P. 34-50.

286. Mironov, O. G. Oil pollution impact on marine communities and a problem of sea water quality improvement / O. G. Mironov // Acta hydrochim. et hydro-biol. 1988. -Vol. 16.-P.3.

287. Pantle, R. Die biologische Uberwachung der Gewasser und die Darstel-lung der Ergebnisse / R. Pantle, H. Buck // Gas-u. Wasserfach. 1955. - Bd. 96, № 18.-P. 604.

288. Pertti, E. Perustuottaja uhtlisot ympariston indikadttoreina / E. Pertti // Luonnon tutkija. 1984. - № 3. - P. 88-91.

289. Pia, E. Effect of pollution on phytoplankton species / E. Pia // Repp, et proc-verb. reum. commis. int. explor sci. mer. Mediterr. Monaco, 1985. - Vol. 29, № 9. - P. 85-88

290. Pielou, E. C. The measurement of diversity in different types of biological collections / E. C. Pielou // J. Theoret. Biol. 1966. - Vol. 13. - P. 131-144.

291. Rotschein, J. Uber die Produkion und Befischung von Fisch bestanden / J. Rotschein // Fol. Zool. -1977. Vol. 26, № 1. - P. 17-21.

292. Shannon, С. E. The Mathematical theory of Communication. Urbana, II-lionois / С. E. Shannon. Weaver : Univ. of Illionois Press, 1949.

293. Sierp, F. Gewerbliche und industrielle Abwasser Entsehung, Schdlich-keit, Verwersting, Reinigung und Beseitigung 2 / F. Sierp. Aufl. В.: Gottingen. -Heidelberg : Springer, 1955. - 660 S.

294. Simpson, E. H. Measurement of diversity / E. H. Simpson // Nature. -1949. Vol. 163, № 4148. - P. 688.

295. Sladecek, V. Water quality system / V. Sladecek // Verh. Intern. Ver. Theor. Und angew. Limnol. 1966. - Bd. 6. - P. 809-816.

296. Sladecek, V. Estimation of water quality accoding to the concentration of dissolved oxygen / V. Sladecek // Vodni hospod. -1967. Vol. 17. - P. 80-81

297. Sladecek, V. System of water quality from the biological poin of view / V. Sladecek // Arch. Hydrobiol. Ergeb.Limnol. 1973. - Bd. 7. - P. 210-218.

298. Sladeskova, A. Lymnological investigation methods for the periphyton community/ A. Sladeskova//Bot. Rev. 1962.-Vol. 28, №2.- P. 286-351.

299. Spang, W. D. Bioindikation in Rahmen raumrelevanter Planungen -Grundlagen, Bedeutung, Indikatorwahl / W. D. Spang // Heidelberg, geogr. Arb. -1996.-№ 100.-P. 75-87.

300. Surber, E. W. Biological aspects of pollution in Michican Waters / E. W. Surber // Sew and Ind. Waters. 1963. - Vol. 15, № 1. - P. 79-86.

301. Turanboiski, L. The indicator organisms and their ecological variability / L. Turanboiski // Acta hydrobiol. Krakow. 1973. - Vol. 15, № 3. - P. 259-274.

302. Wallace, J. В. Filter Feeding Ecology of Aquatic Inseets /J. B. Wallace, R. W. Merritt // Ann. Rev. Entomol. 1980. -Vol. 25. - P. 103132.

303. Washington, H. G. Diversity, biotic and similarity indices / H. G. Washington // A review with special relevance to aquatic ecosystems water research. 1984. - V.8, № 6. - P. 653-694.

304. Water Action Program for the Netherlands, 1980-1984 / Dutch Ministry for Transport and Public Works. New York, 1980. P. 2-34.

305. Wetzel // Intern. Rev. Ges. Hydrobiol. 1969. - V. 49. - P. 1-61.

306. Wiederholm, T. Use of benthos in Lake monitoring / T. Wiederholm // J. W. P. C. F. 1980. - №.52. - P. 537-547.

307. Wurtz, С. B. Stream biota and stream pollution / С. B. Wurtz // Sew. And Ind. Wastes. 1955. - Vol. 27, № 11. - P. 1270-1278.

308. Winner, R. W. Insects community structure as an index of heavy-mental pollution in lotic ecosystems / R. W. Winner, M. W. Boesel, M. P. Farrell // Can. J. Fish. Aquat. Sei. 1980. - Vol. 97. - P. 647-655.

309. Zahner, R. Beziehungen zwischen dem Auftreten von Tubicicidae und Zufuhr organischer Stoffe in Bodensee / R. Zahner // Intern. Rev. Ges. Hydrobiol. -1964. Vol. 49, № 3. - P. 417-454.

310. Zelinka, S. Zur Prazisierung der biologishen Klassification der Reinheit Fliessender Gewasser / S. Zelinka, O. P. Marvan // Arch. Hydrobiol. 1961. - Bd 57, № 3. - P. 398-407.

311. Zelinka, S. Bemerkungen zu neuen Methoden der saprobioljgischen Wa-serbeurteilung / S. Zelinka, O. P. Marvan // Verch. Intern. Limnol. 1966. - Bd. 16. -P. 817-822.

312. Zelinka, M. Hydrobiol. provodohospodare SNTL-SVTL / M. Zelinka, V. Sladecek. Praha, 1964. -210 s.

313. Zobell, C. F. Microbial modification of crude oil in the sea. Pioc. Joint. Conf. on Prevention and Control of oil Spill / C. F. Zobell. Washington, 1971.