Структурно-функциональные характеристики макрозообентоса солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Монасыпов, Марат Азович

• Монасыпов, Марат Азович
• кандидат биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Монасыпов, Марат Азович

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Солоноватоводные озера и их природное значение.—

1.2. Структурно-функциональная роль зообентоса в карстовых озерах.

1.3. Лимногенез солоноватоводных карстовых озер.

Глава 2.Природная характеристика района исследований и водных объектов.

2.1 Физико-географическая характеристика района исследований.—

2.2 Лимнологическая характеристика и гидрологический режим.

2.3. Физико-химические показатели озер.

Глава 3.Материалы и методы исследований.

Глава 4. Видовой состав и характеристика биологического разнообразия макрозообентоса.

4.1 Видовой состав макрозообентоса.

4.2 Эколого-фаунистическая характеристика макрозообентоса.

4.3 Характеристика биоразнообразия макрозообентоса.

Глава 5. Структурно-функциональные показатели. сообществ макрозообентоса

Глава 6. Зависимость структурно-функциональных показателей от абиотических факторов среды.

Глава 7. Специфический видовой комплекс как особенность сообществ гидробионтов солоноватоводных карстовых озер.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурно-функциональные характеристики макрозообентоса солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья»

Озера составляют своеобразную группу водных объектов, существенно отличающихся как от рек, так и от морей и играющую важную роль как один из источников существования для человека. К характерным особенностям озер относят замедленный водообмен и способность к аккумуляции большей части поступающих в них сторонних взвешенных и растворенных веществ и материала, образующегося в самих озерах, в результате жизнедеятельности водных организмов и взаимодействия котловины и водной массы (Богословский, 1960; Россолимо, 1977; Драбкова, Прыткова, 1994).

Среднее Поволжье является регионом, в котором континентальная водная масса, помимо рек, представлена преимущественно пойменными (80 %) и карстовыми (10-15 %) типами озер. Являясь зоной классического проявления карста (Ступишин, 1967), Среднее Поволжье характеризуется разнообразными по ряду показателей (форма, размеры, глубины, тип водного баланса, температурный, гидрохимический режимы, и т.д.) карстовыми водоемами. И среди них, в свою очередь, существует редкий в гидрологическом, гидрохимическом и бальнеологическом отношении тип солоноватоводных карстовых озер, образующихся на напорных восходящих водах в местах карстовых провалов, представители которых были найдены на территории таких административных регионов Среднего Поволжья, как Республика Марий Эл и Республика Татарстан.

Уникальность исследованных нами солоноватоводных карстовых озер, относимых географами (Ступишин, 1967) даже к особому типу «голубых» озер, заключается в генезисе их котловин, наличии глубоких провалов -«пучин» с мощным выходом подземных напорных вод, специфическом водном балансе и усиленном водообмене. Особенностями их является также принадлежность к сульфатному типу вод с высокой минерализацией (более 2 г/л), а также особые оптические свойства — чрезвычайно высокая прозрачность (до нескольких десятков метров) и голубой (ультрамариновый) цвет, давший название типу водоемов. К ним относятся Голубые озера РТ (входящие в заказник «Голубое озеро» РТ), озера Югидем и Голубая Старица Республики Марий Эл. Озера Каракаер и Шунгалдан РМЭ не обладают характерным голубым цветом вод, но относятся также к редкому типу сульфатных вод с высокой минерализацией. Кроме того, за озером Шунгалдан, как уникальным сероводородным водоемом, закреплен статус памятника природы РМЭ. На севере региона, в Медведевском районе РМЭ располагается уникальное озеро Соленое, единственное в Среднем Поволжье, относящееся к типу полигалинных (с минерализацией больше 18 г/л), стратифицированных водоемов.

Общеизвестно, что сообщества донных животных относятся к важнейшим компонентам экосистем большинства континентальных водоемов. Являясь потребителями органического вещества, и будучи одним из основных компонентов питания рыб, донные беспозвоночные активно участвуют в трансформации вещества и энергии от продуцентов к высшим трофическим уровням. Вследствие того, что большая часть бентосных форм имеют достаточно продолжительные жизненные циклы и отличаются постоянством местообитания, бентосные сообщества надежно фиксируют и отчетливо характеризуют все изменения в водной среде, произошедшие за длительный период времени (Андреенкова, Круглов, 1997; Голубков и др., 2001).

До настоящего времени степень изученности зообентоса солоноватоводных озер в Среднем Поволжье отличалась недостаточной глубиной, большинство озер были не исследованы. В данной работе представлены результаты исследований макробентофауны этих водоемов, проведенных на основе изучения биологического разнообразия, экологических особенностей и структурно-функциональной организации сообществ, в которые входит данный компонент. При этом учитывалось большое количество абиотических факторов и особенностей, играющих важную роль в обосновании уникальности изученных водоемов.

Актуальность исследований. Одной из важнейших задач экологии и гидробиологии является сохранение биоразнообразия водных животных. На основании решений международных конференций по устойчивому развитию в Рио-де-Жанейро (1992) и Йоханнесбурге (2002) эта проблема имеет общемировое значение. Уникальные природные объекты, подобные солоноватоводным карстовым озерам, могут служить резерватами по сохранению многих видов водных организмов, как обычных, так и редко встречаемых. К основным задачам экологии и гидробиологии также относится разработка теории функционирования водных экосистем. Решением VII Съезда Гидробиологического общества РАН (Казань, 1996) исследования структуры и функционирования экосистем карстовых озер принято считать приоритетным направлением гидробиологических исследований.

Цель работы. Цель работы заключается в изучении структурно-функциональных характеристик макробентофауны солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья и выявлении роли данного биотического компонента в лимногенетическом развитии водоемов данного типа.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1) изучение биологического разнообразия солоноватоводных карстовых озер по зообентосу;

2) определение количественных показателей макрозообентоса солоноватоводных карстовых озер, характеризующих его в структурно-функциональном отношении;

3) определение закономерностей и связей всех рассмотренных в работе абиотических факторов и характеристик макрозообентоса со стадиями развития и лимногенезом исследованных озер;

4) выявление специфических особенностей развития сообществ донных беспозвоночных карстовых озер солоноватоводного типа.

Предметом защиты является структурно-функциональная характеристика макрозообентоса и ее роль в лимногенезе солоноватоводных карстовых озер.

Объектом исследования явились сообщества макрозообентоса солоноватоводных карстовых озер.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Зообентосные сообщества солоноватоводных карстовых озер вследствие экстремальности сложившихся в них условий формируются как из эврибионтных, так и из стенобионтных видов, с преобладанием эврибионтных видов.

2. Основное количественное и качественное богатство макрозообентоса солоноватоводных карстовых озер сосредоточено в их литоральной зоне.

3. Видовое разнообразие, численность и биомасса макрозообентоса зависят от стадии развития озерных экосистем солоноватоводных карстовых озер; количественные и качественные характеристики зообентоса увеличиваются к стадии зрелости и характеризуются низкими показателями на начальной и конечной стадиях развития озер.

4. Скорость водообмена, температурный режим, ионный состав, минерализация, содержание сероводорода и органических веществ являются определяющими факторами среды для сукцессионных изменений зообентоса солоноватоводных карстовых озер.

5. Солоноватоводные карстовые озера из группы «голубых» озер характеризуются специфическим комплексом видов из представителей бентоса и макрофитов (Planaria torva, Dendrocoelum lacteum, Ijimia tenuis, Rhynchelmis limosella, Lumbriculus variegatus, Asellus aquaticus, Gammarus pulex, G. lacustris, Hippuris vulgaris, Calliergon cordifolium, C. giganteum, Cinclidotus fontinaloides, Cratoneurum filicinum, Drepanocladus aduncus, D. cf. fluitans, D.vernicosus, Fontinalis antipyretica, Cladophora glomerata, Enteromorpha pilifera, Chara contraria, Ch. delicatula), который является биоиндикатором данного типа озер и формируется под воздействием комплекса абиотических факторов.

Научная новизна работы. Впервые исследовался макрозообентос солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья. Впервые для группы «голубых» олиго-мезотрофных озер был выделен специфический видовой комплекс из организмов бентоса, низших и высших растений, как биоиндикатор данного типа водоемов. Научная новизна определяется также исследованием структуры и функционирования зообентосных сообществ в тесной связи с сукцессионным развитием экосистем озер данного типа.

Практическая значимость работы. Практическая значимость заключается в пополнении сведений по качественным и количественным характеристикам бентофауны озер Среднего Поволжья за счет исследований уникальных природных объектов. Полученные данные можно использовать при классифицировании водоемов, мониторинге состояния озер, разработке гидробиологических кадастров и атласов, экологических паспортов водоемов, разработке природоохранных обоснований защиты территорий, на которых расположены эти водоемы. Также выявленные закономерности по макрозообентосу, наряду с данными по другим компонентам, могут применяться при контроле состояния озер, оценке воздействия на них и для оздоровления водоемов. Результаты работы используются в учебном процессе в курсе «Гидробиологический мониторинг» на экологическом факультете КГУ.

Заключение диссертации по теме «Экология», Монасыпов, Марат Азович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

Подводя итог проведенным нами исследованиям, необходимо сказать, что макрозообентос обнаруженных в ходе поисковых исследований 1995— 2000 гг. солоноватоводных карстовых озер характеризуется следующим образом.

Физико-географическое расположение данных озер, а именно приуроченность их к зонам крупных валоподобных поднятий с наличием в осевых зонах, наиболее тектонически и гипсометрически поднятых, сульфатно-карбонатные пород пермской системы, поглощающих поверхностные воды, а также территориальная близость этих озер в пределах отдельно взятого валоподобного поднятия свидетельствует об общности геологических, геоморфологических, тектонических и гидрологических условий их существования и формирования. Данные водные объекты представляют собой в большинстве случаев сульфатно-кальциевые, стратифицированные холодноводные озера с минерализацией около 2000 мг/л, с усиленным подземным питанием и хорошо развитым приточным питанием, с обязательным наличием внутриозерных провалов в которые разгружаются в виде подводных ключей подземные воды. Разница в химическом составе, по-видимому связано с тем, что исследованные озера находятся на разных стадиях своего лимнологического развития.

Исследованные солоноватоводные карстовые озера характеризуются высоким количеством обнаруживаемых видов макрозообентоса и достаточно высоким видовым разнообразием — более 50 % от общего видового состава всех исследованных озер Среднего Поволжья. Основными таксономическими группами, преобладающими в видовом составе, являются личинки хирономид, моллюски, олигохеты и водные жуки, как и в большинстве озер Среднего Поволжья с богатым видовым составом. Основным носителем видового богатства исследованных озер является зона прибрежного мелководья.

По результатам наших исследований, сообщества зообентоса исследованных озер в целом характеризуются, несмотря на высокое количество обнаруженных видов, невысокой степенью разнообразия зообентоса для каждого озера и слабой выравненностью сообществ, о чем свидетельствуют очень низкие значения соответствующих показателей разнообразия, имевшие место, очевидно, вследствие сложившихся в большинстве озер условий, близких к экстремальным. Наиболее часто в исследованных солоноватоводных озерах встречаются пресноводные, эвритермные, то есть в целом эврибионтные виды и формы, способные адаптироваться к разнообразным экологическим условиям, но встречаются и редкие виды, по сути стенобионты.

Несмотря на невысокую степень фаунистического сходства всех водоемов в целом, видовое сходство между соседними озерами в сукцессионном ряду озер по разным стадиям развития гораздо выше, чем между удаленными, что является косвенным свидетельством наличия закономерности в порядке расположения озер в выделенном сукцессионном ряду. Характеристики количественного таксономического богатства также косвенно свидетельствуют о наличии лимногенетической закономерности в пределах выделенного по стадиям развития ряда озер.

На основании проведенных исследований в составе водной растительности и макрозообентосных беспозвоночных был выделен специфический видовой комплекс, характерный для солоноватоводных «голубых» озер и обусловленный действием совокупности различных факторов среды обитания: проточности или интенсивности водообмена в озерах, солености, холодноводности, высокой прозрачности вод, зарастаемости озер и наличия сапропелей, причем виды, составляющие его, как было показано, играют весьма значительную роль в функционировании биотических сообществ.

К числу доминирующих в количественном отношении групп в сообществах принадлежат ракообразные, олигохеты и хирономиды.

Бентосные сообщества литорали исследованных озер в большинстве случаев превосходят по количественным характеристикам глубоководные сообщества. Численность и биомасса зообентоса в целом выше в озерах, находящихся на начальных этапах их сукцессионного развития (группа «голубых» озер), где условия в глубоководных частях благоприятны для донных организмов. Озера в начале выделенного сукцессионного ряда характеризуются низким количественным развитием в прибрежном мелководье водоемов и высоким (по численности и по биомассе) количественным развитием в более глубоких частях (>2 м). Озера, находящиеся в середине сукцессионного ряда (группа «голубых» озер), отличаются наивысшей степенью количественного развития, прежде всего, в мелководной зоне. Озера, замыкающие сукцессионный ряд (не несут признаки «голубых» озер), характеризуются очень низким количественным развитием глубоководных сообществ, представленных практически преимущественно хирономидами и моллюсками.

Абиотические показатели среды обитания донных беспозвоночных исследованных солоноватоводных карстовых озер находятся в определенной связи с расположением водоемов в выделенном сукцессионном ряду. Анализ путем сопоставления изменения различных факторов в пределах ряда показал, что наиболее показательными в плане развития озер представляются такие факторы среды как температура, минерализация, содержание сульфатов, и органических веществ — прежде всего это позволяет выделить «голубые» озера в особую группу внутри сукцессионного ряда солоноватоводных озер. Факторный анализ свидетельствует о том, что наиболее значимыми для развития сообществ зообентоса солоноватоводных озер являются такие факторы, как ионный состав (содержание главных ионов), гидродинамика (коэффициент водообмена) и газовый режим (содержание сероводорода), при этом содержание сероводорода является лимитирующим фактором среды для развития глубоководных сообществ макрозообентоса.

Основываясь на вышесказанном, можно сделать следующие выводы:

1. В солоноватоводных карстового водоемах Зеленый Ключ, Малое Голубое-1, Малое Голубое-2, Большое Голубое, Югидем, Голубая Старица, Шунгалдан, Соленое и Каракаер были обнаружены представители 8 классов бентосных водных беспозвоночных, включающие в себя 212 низших определяемых таксонов, из них 146 видов (в том числе Turbellaria — 4 вида, Oligochaeta — 24 таксона, 16 видов, Hirudinea — 3 вида, Arachnida — 3 таксона, 2 вида, Crustacea — 3 вида, Insecta - 140 таксонов, 85 видов, Gastropoda — 30 таксонов, 29 видов, Bivalvia — 5 таксонов, 4 вида). В целом в видовом составе преобладают хирономиды (61 таксон), моллюски (34), олигохеты (24) и водные жуки (21).

2. Исследованные солоноватоводные карстовые озера в целом по озерной бентофауне характеризуются высоким количеством обнаруживаемых видов макрозообентоса и достаточно высоким видовым разнообразием - более 50 % от общего видового состава всех исследованных озер Среднего Поволжья.

3. Основными таксономическими группами, преобладающими в видовом составе, являются личинки хирономид, моллюски, олигохеты и водные жуки, как и в большинстве озер Среднего Поволжья с богатым видовым составом.

4. Бентофауна исследованных солоноватоводных карстовых озер сложена большей частью из эврибионтных видов и форм, способных адаптироваться к разнообразным экологическим условиям, и характеризуется, несмотря на высокое количество видов в целом, невысокой степенью разнообразия и слабой выравненностью сообществ в озерах.

5. Основным местообитанием и носителем видового богатства исследованных озер является зона прибрежного мелководья, бентосные сообщества литорали исследованных озер в большинстве случаев превосходят по количественным характеристикам глубоководные сообщества.

6. Видовое разнообразие, численность и биомасса зообентоса в целом выше в озерах солоноватоводного типа, находящихся на стадиях зрелости (группа «голубых» олиго-мезотрофных озер); для начальной и конечной стадий развития озер количественные и качественные характеристики зообентоса характеризуются более низкими показателями.

7. Такие абиотические факторы как ионный состав (содержание главных ионов), гидродинамика (коэффициент водообмена), газовый режим (содержание сероводорода), а также температурный режим, минерализация и трофический статус (содержание органических веществ) озер являются определяющими для сукцессионных изменений зообентоса солоноватоводных карстовых озер.

8. Для солоноватоводных карстовых «голубых» озер характерен специфический видовой комплекс из водной растительности и макрозообентоса (Planaria torva, Dendrocoelum lacteum, Ijimia tenuis, Rhynchelmis limosella, Lumbriculus variegatus, Asellus aquaticus, Gammarus pulex, G. lacustris, Hippuris vulgaris, Myriophyllum verticulata, Calliergon cordifolium, C. giganteum, Cinclidotus fontinaloides, Cratoneurum filicinum, Drepanocladus aduncus, D. cf. fluitans, D.vernicosus, Fontinalis antipyretica, Cladophora glomerata, Enteromorpha pilifera, Chara contraria, Ch. delicatula), обусловленный действием совокупности различных факторов среды обитания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Монасыпов, Марат Азович, 2003 год

1. Алекин О.А. К вопросу о химической классификации природных вод // Вопросы геохимии / О.А. Алекин. - 1946. - Сб. 14. - С. 42-51.

2. Алекин О.А. Основы гидрохимии / О.А. Алекин. — Л.: Гидрометеоиздат, 1970.-443 с.

3. Александров В.А. Классификация природных вод / В.А. Александров // Основы курортологии. — Л — М.: Медгиз, 1932. Т. 1. — 752 с.

4. Алексеевская Н.К. Физическая география Поволжья / Н.К. Алексеевская, А.И. Крылова. — Саратов: Изд-во Сарат. Ун.-та, 1987 43 с.

5. Алимов А.Ф. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков / А.Ф. Алимов. Л.: Наука, 1981. — 248 с.

6. Алимов А.Ф. Соотношение между трофическими уровнями в сообществах пресноводных животных / А.Ф. Алимов // Журнал общей биологии, 1983. Т. 44, № 4. С. 435-445.

7. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию / А.Ф. Алимов. — Л.: Гидрометеозидат, 1989. — 152 с.

8. Алимов А.Ф. Разнообразие в сообществах животных / А.Ф. Алимов // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению: Материалы конф. БИН РАН и ЗИН РАН. СПб., 1992.-С. 153-161.

9. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем / А.Ф. Алимов. СПб.: Наука, 2000. - 147 с.

10. Ю.Алимов А.Ф. Структурные и функциональные характеристики популяций брюхоногих и двустворчатых моллюсков / А.Ф. Алимов, Е.С. Аракелова, В.Г. Власова // Сообщества пресноводных беспозвоночных в зарослях макрофитов. — Л., 1988. — С. 41—53.

11. П.Андреева Р.В. Слепни (Tabanidae) / Р.В. Андреева // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Двукрылые. Под. ред. С.Я. Цалолихина. - СПб., 1999. - Т. 4. - С. 309315.

12. Аристов В., Марихин В. Озеро Голубое / В. Аристов, В. Марихин // Советская Татария. — 1981.- 21 окт., 24 окт.

13. З.Афанасьев Т.П. Подземные воды Среднего Поволжья и Прикамья и их гидрохимическая зональность / Т.П. Афанасьев. — М.: Изд-во АН СССР, 1956.-262 с.

14. Баканов А.И. Бентос озера Неро / А.И. Баканов // Современное состояние экосистемы оз. Неро. — Рыбинск, 1991. 176 с.

15. Балушкина Е.В. Функциональное значение личинок хирономид в континентальных водоемах / Е.В. Балушкина. — Л.: Наука. Ленинградское отд., 1987. — 185 с.

16. Бедова П.В. Экологическое состояние озер особо охраняемых территорий республики Марий Эл / П.В. Бедова, Е.А. Забурдаева //

17. Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II международной конференции, Минск-Нарочь, 22-26 сентября 2003 г. Минск, 2003. С. 104-107.

18. Блюмштейн З.Н. Курорты Татарии / З.Н. Блюмштейн, Н.Ф. Пушкин, С.Г. Каштанов. Казань: Татгосиздат, 1953. - 152 с.

19. Богословский Б.Б. Озероведение / Б.Б. Богословский — М.: Изд-во Моск. ун.-та, 1960.-335 с.

20. Бутаков Г.П. Вятский Увал: основные черты геогидрологии и неотектоники (к столетию работы А.И. Кротова «Вятский Увал») / Г.П. Бутаков, А.П. Дедков // Геодинамика равнинного рельефа. Казань: Изд-во Казан. Ун.-та, 1992. - С. 41-69.

21. Василевич В.И. Альфа-разнообразие растительных сообществ и факторы, его определяющие / В.И. Василевич // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению: Материалы конф. БИЛ РАН и ЗИН РАН. С.-П., 1992. - С. 162-170.

22. Вопросы геоморфологии Среднего Поволжья // Уч. зап. КГУ / Ред. А.В. Ступишин. Казань: Изд-во КГУ , 1968. - Т. 127. - Вып. 6. - 279 с.

23. Гиляров A.M. Индекс разнообразия и экологическая сукцессия / A.M. Гиляров // Журн. общ. биол. 1969. Т.64, вып. 1(4).

24. Глухова В.М. Мокрецы (Ceratopogoniidae) / В.М. Глухова // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Двукрылые. — Под. ред. С.Я. Цалолихина. — СПб., 1999. — Т. 4.-С. 183-209.

25. Голубков С.М. Функциональная экология личинок амфибиотических насекомых / С.М. Голубков. СПб: Изд-во СПбГУ, 2000. - 294 с.

26. Дедков А.П. Карстовые и суффозионные процессы / А.П. Дедков // Природные условия Ульяновской области. Казань: Изд-во Казан. Ун.-та, 1978.-С. 136-140.

27. Дедков А.П. «Голубые» озера Среднего Поволжья / А.П. Дедков // История озер. Рациональное использование и охрана озерных водоемов. -Минск, 1989.-С. 164-167.

28. Дедков А.П. Геолого-геоморфологические условия развития солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья / А.П. Дедков // Уникальные экосистемы солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казан. Ун.-та, 2001. - С. 9-17.

29. Дыганова Р.Я. Планарии окрестностей г.Казани / Р.Я. Дыганова // Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов: Тез. докл. II Поволжской конф. Казань, 1980. - С. 90-93.

30. Дыганова Р.Я. К вопросу о распространении планарий в водоемах Заволжья / Р.Я. Дыганова, Н.А. Порфирьева // Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов: Тез. докл. III Поволжской конф.— Казань, 1983. — С. 171-174.

31. Егоров A.M. Лимногенез соленых озер / A.M. Егоров. Автореф. на соиск. уч. степ. докт. географ, наук. - СПб., 2001. — 50 с.

32. Жадин В.И. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР / В.И. Жадин. -М.-Л., Изд-во АН СССР, 1952.-376 с.

33. Жгарева Н.Н. Трофическая структура населения макрофитов в условиях антропогенного воздействия / Н.Н. Жгарева // Экологические проблемы бассейнов крупных рек: Тез. междунар. конф. (Тольятти, 6-10 сент., 1993).-Тольятти, 1993. С. 73-74.

34. Зайцев Ф.А. Плавунцовые и вертячки / Ф.А. Зайцев // Фауна СССР — М-Л, 1953. Новая серия. - № 58. - Т. 4. - 377 с.

35. Зенкевич Л.А. Материалы по экологии руководящих форм бентоса Баренцева моря / Л.А. Зенкевич, В.А. Броцкая // Ученые записки МГУ.-1937.-Вып. 13.-С. 203-207.

36. Иванов В.Д. Trichoptera (Ручейники) / В.Д. Иванов, В.Н. Григоренко // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Высшие насекомые. Под. ред. С.Я. Цалолихина. — СПб., 2000.-Т. 5.-С. 7-72.

37. Иванова М.Б. Биотический баланс в экосистемах солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья / М.Б. Иванова, Н.М. Мингазова // Уникальные экосистемы солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казан. Ун.-та, 2001. - С. 222-227.

38. Ильина Н.С. Динамика флоры карстового озера «Голубое» за последние 150 лет / Н.С. Ильина, В.И. Матвеев, А.Е. Митрошенкова // Гидроботаника-2000: Материалы междунар. конф — Борок, 2000. С. 145-149.

39. Йоргенсен С.Э. Управление озерными системами / С.Э. Йоргенсен. -М.: Агропромиздат, 1985. — 159 с.

40. Канюкова Е.В. Полужесткокрылые (Heteroptera) / Е.В. Канюкова // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Паукообразные. Низшие насекомые. — Под. ред. С.Я. Цалолихина. СПб., 1997. - Т. 3. - С. 265-288.

41. Катанская В.М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР / В.М. Катанская. Л.: Наука, 1981. - 187 с.

42. Клюге Н.Ю. Поденки (Ephemeroptera) / Н.Ю. Клюге // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Паукообразные. Низшие насекомые. Под. ред. С.Я. Цалолихина. — СПб, 1997.-Т. 3.-С. 175-220.

43. Константинов А.С. Общая гидробиология / А.С. Константинов. — М.: Высшая школа, 1986. — 240 с.

44. Красная книга Республики Татарстан. Животные, растения, грибы. — Казань: Природа, 1995. 452 с.

45. Курбангалиева Х.М. Гидробиологическая характеристика Голубого озера / Х.М.Курбангалиева, О.В. Кашеварова // Учен. зап. Каз. ун.-та.— Казань, 1946.-Т. 106, кн.З.-С. 71-91.

46. Лаптева Н.Н. Карстовые озера Марийской АССР / Н.Н. Лаптева, А.В. Ступишин // Ученые записки Казан. Ун.-та. Казань, 1967. — Т. 127, кн.б.-С. 20-40.

47. Липин А.Н. Пресные воды и их жизнь / А.Н. Липин. — М.: Учпедгиз, 1950.-345 с.

48. Макрушин А.В. Биологический анализ качества вод / А.В. Макрушин — Под ред. Г.Г. Винберга. Л.: АН СССР, Зоол. ин.-т, 1974. - 60 с.

49. Максимович Г.А. Химическая география вод суши / Максимович Г.А. — Географгиз, 1955. гл. 8. - С. 175.

50. Мамаев Б.М. Определитель насекомых европейской части СССР / Б.М. Мамаев, Л.Н. Медведев, Ф.Н. Правдин. М., 1976. — 304 с.

51. Мартирян А.И. Роль окислительно-восстановительных процессов на границе вода-донные отложения в формировании качества воды / А.И.

52. Мартирян, Э.Г. Пирумян, P.O. Оганесян, Г.П. Пирумян // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II международной конференции, Минск-Нарочь, 22-26 сентября 2003 г. Минск, 2003. С. 173-176.

53. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция. JL: ГосНИОРХ, ЗИН АН СССР, 1984. - 33 с.

54. Мильков Ф.Н. Среднее Поволжье. Физико-географическое описание / Ф.Н. Мильков. М., 1953.-262 с.

55. Мингазова Н.М. Голубое чудо Приказанья / Н.М. Мингазова // Татарстан, 1997.-№2.-С. 12-15.

56. Мингазова Н.М. Антропогенные изменения и восстановление экосистем малых озер (на примере Среднего Поволжья). — Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. биол. наук / Н.М. Мингазова. СПб., 1999.-50 с.

57. Мингазова Н.М. Антропогенные изменения и восстановление экосистем малых озер (на примере Среднего Поволжья). Дисс. на соиск. уч. ст. д.б.н. / Н.М. Мингазова. Казань, 1999. - Т. 1. — 211 с.

58. Мингазова Н.М. Физико-географическая характеристика солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья / Н.М. Мингазова // Уникальные экосистемы солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья. — Казань: Изд-во Казан. Ун.-та, 2001. С. 18— 24.

59. Мингазова Н.М. Стадии развития солоноватоводных карстовых озер / Н.М. Мингазова // Уникальные экосистемы солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья. — Казань: Изд-во Казан. Ун.-та, 2001.-С. 87-94.

60. Монаков А.В. Питание пресноводных беспозвоночных / А.В. Монаков. — М.: Ин-т проблем экологии и эволюции им.А.Н.Северцева РАН, 1998. -319с.

61. Нарчук Э.П. Двукрылые (Diptera). Вводная часть / Э.П. Нарчук // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Двукрылые. Под. ред. С.Я. Цалолихина. — СПб., 1999. - Т. 4.-С. 8-32.

62. Научный отчет «Кадастр озер Татарской АССР» /Отв. исп. Р.А. Сафиуллин.-Казань, 1968.-Т.1 251 с. - Архив ИнЭПС АНТ, А-115.

63. Научный отчет «Кадастр озер Татарской АССР» /Отв. исп. Р.А. Сафиуллин. Казань, 1968. - Т. 2 - 272 с. - Архив ИнЭПС АНТ, А-116.

64. Научный отчет «Кадастр озер Татарской АССР» /Отв. исп. Р.А. Сафиуллин. Казань, 1968. - Т. 3 - 302 с. - Архив ИнЭПС АНТ, А-117.

65. Определитель насекомых европейской части СССР. Жесткокрылые. — М., 1966.-Т. 2.-668 с.

66. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Д.: Гидрометеоиздат, 1977. - 510 с.

67. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Низшие беспозвоночные. Под. ред. С.Я. Цалолихина. — СПб., 1994.-Т. 1.-396 с.

68. Отчет о проведении ревизионно-поисковых грязеразведочных работ в пойме р. Илеть для обеспечения лечебными грязями санаториев «Кичиер» и «Кленовая Гора» Марийской АССР. — М., 1982. 207 с.

69. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Ю.А .Песенко. — М.: Наука, 1982. — 288 с.

70. Петров Г.Н. Проблемы изучения и картирования местных водных ресурсов на примере малых рек Среднего Поволжья (зона неустойчивого увлажнения) / Г.Н. Петров. — Автореф. на соиск. уч. ст. докт. геогр. наук Пермь, 1975. — 56 с.

71. Петрова К.И., Лечебные источники, курорты, санатории / К.И. Петрова // Природа Куйбышевской области. — Куйбышевское обл. гос. изд-во, 1951. С. 385-392.

72. Полякова Е.А. Пиявки (Hirudinea) / Е.А. Полякова // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Низшие беспозвоночные. Под. ред. С.Я. Цалолихина. - СПб., 1994. -Т. 1.-С. 135-138.

73. Порфирьева Н.А. К истории изучения планарий в Казанском университете / Н.А. Порфирьева // Эколого-морфологические исследования беспозвоночных. Казань, 1976. — С. 69-77.

74. Порфирьева Н.А. Планарии Европейской части СССР / Н.А. Порфирьева, Р.Я. Дыганова. Морфология, систематика, распространение. Казань: Изд-во КГУ, 1987. — 189 с.

75. Прыткова М.Я. Современное состояние проблемы восстановления малых озер / М.Я. Прыткова, О.Ф. Якушко // Восстановление экосистем малых озер. СПб.: «Наука», 1994. - С. 3-11.

76. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. М.: Мысль, 1990. - 640 с.

77. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) / Н.Ф. Реймерс. М.: Журнал «Россия Молодая», 1994. — 367 с.

78. Рогозин А.Г. Турбеллярии (Turbellaria) / А.Г. Рогозин // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Низшие беспозвоночные. — Под. ред. С.Я. Цалолихина. — СПб., 1994.-Т. 1.-С. 17-50.

79. Романенко В.Д. Экологическая оценка воздействия гидротехнического строительства на водные объекты / В.Д. Романенко, О.А. Оксиюк, В.Н. Жукинский и др. Киев: Наукова думка, 1990. — 256 с.

80. Россия: водно-ресурсный потенциал . Под ред. A.M. Черняева / РОСНИИВХ. - Екатеринбург: Аэрокосмоэкология, 1998. — 342 с.

81. Россолимо ЛЛ. Антропогенное эвтрофирование водоемов / Л.Л. Россолимо // Общая экология. Биогеоценология. Гидробиология. — М.: Наука, 1975. Т. 2. - С. 8-60.

82. Россолимо Л.Л. Изменение лимнических экосистем под воздействием антропогенного фактора / Л.Л. Россолимо. — М.: Наука, 1977.-138 с.

83. Рузский М.Д. Лимнологические исследования в Среднем Поволжье (Озера Северо-западной части Казанской губернии) / М.Д. Рузский. — Известия Томского Ун.-та, 1916, кн.65. — 89 с.

84. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Под ред. В.А.Абакумова. -Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 240 с.

85. Сементовский В.Н. Материалы для геоморфологии и гидрографии территории Большой Казани / В.Н. Сементовский // Учен. зап. Казан, ун.-та.-Казань, 1940.-Т. 100, кн.З.- 150 с.

86. Скарлато О.А. Вступительное слово / О.А. Скарлато // Биологическое разнообразие: Подходы к изучению и сохранению: Материалы конф. БИН РАН и ЗИН РАН. С.-П., 1992. - С.5-6.

87. Спиридонов А.И. Геоморфология Европейской части СССР / А.И. Спиридонов. М., 1978. - 163 с.

88. Старобогатов Я.И. Высшие раки / Я.И. Старобогатов // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Ракообразные. Под. ред. С.Я. Цалолихина. - СПб., 1995. - Т. 2. - С. 169-183.

89. Ступишин А.В. Равнинный карст и закономерности его развития на примере Среднего Поволжья / А.В. Ступишин. — Казань: Изд-во Казан. Ун.-та, 1967.-292 с.

90. Тайсин А.С. География татарской АССР / А.С. Тайсин. Казань: Магариф, 1994.-143 с.

91. Технологическая схема разработки месторождений лечебных грязей озера Голубое как базы централизованного обеспечения санаториев «Васильевского», «Крутушка» и «Казанского» Татарской АССР. — М., 1988.-103 с.

92. Торсу ев Н.П. Голубые жемчужины в опасности / Н.П. Торсу ев // Строитель Татарстана. -1994. — 1 янв.

93. Тузовский П.В. Гидрахнидии (Hydrachnidia) / П.В. Тузовский // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Паукообразные. Низшие насекомые. Под. ред. С.Я. Цалолихина. - СПб., 1997. - Т. 3. - С. 13-35.

94. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Под. ред. А.В.Ступишина. - Казань, 1964.

95. Финогенова Н.П. Олигохеты (Oligochaeta) / Н.П. Финогенова // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Низшие беспозвоночные. Под. ред. С.Я. Цалолихина. — СПб., 1994. - Т. 1.-С. 111-134.

96. Харитонов А.Ю. Стрекозы (Odonata) / А.Ю. Харитонов // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Паукообразные. Низшие насекомые. — Под. ред. С.Я. Цалолихина. СПб., 1997. - Т. 3. - С. 221-246.

97. Хатчинсон Д. Лимнология / Д. Хатчинсон. М.: Прогресс, 1969. -592 с.

98. Хомякова И.М. Растительность Голубого Озера / И.М. Хомякова // Учен. зап. Каз. ун.-та. 1941. - Т. 101, кн. 3. - С. 5-6.

99. Цалолихин С.Я. Пауки (Aranei) / С.Я. Цалолихин // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий.

100. Паукообразные. Низшие насекомые. Под. ред. С.Я. Цалолихина. -СПб., 1997. - Т. 3.-С. 61-64.

101. Чекановская О.В. Водные малощетинковые черви фауны СССР / О.В. Чекановская. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962.-411с.

102. Юго-восток Европейской части СССР. — М., 1971. 478 с.

103. Юрцев Б.А. Эколого-географическая структура биологического разнообразия и стратегия его учета и охраны / Б.А. Юрцев // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. С.-П., 1992.-С. 7-21.

104. Яковлев В.А. Трофическая структура зообентоса как показатель состояния водных экосистем и качества воды / В.А. Яковлев // Водные ресурсы. 2000. - Т. 27. - № 2. - С. 237-244.

105. Alimov A.F. Structural and functional characteristics of aquatic communities // Int. Revue ges. Hydrobiol / A.F. Alimov. — 1991. V. 76.— №2.-P. 169-182.

106. Jorgensen S.E. Lake Watch 2003: The Changing State of the World's Lakes. International Lake Environment Commitee Foundation: Kusatsu, Japan, 2003 / Sven Erik Jorgensen, Riccardo de Bernardi, Thomas J. Ballatore, Victor S. Muhanbiki. 60 p.

107. Odum E.P. The strategy of ecosystem develoopment / E.P. Odum. — Science, 1969. 164. - P. 262-270.

108. Pantle R. Die biologische Uberwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse / R. Pantle, H. Buck. Gas und wasserfach, 1955. -96.-P. 18-604.

109. Rast W. The World Lake Vision: a Call to Action for Lakes / W. Rast // Global threats to large lakes: Managing in an environment of instability and unpredictability: Abstracts, Chicago, Illinois, June 22-26, 2003. Illinois, 2003.-P. 33.

110. Shannon C.E. The mathematical theory of communication / C.E. Shannon, W. Weaver. Urbana: Univ. Illinois Press, 1965. - 117 p.

111. Sladecek V. System of water quality from biological point of view / V. Sladecek. — Egetnisse der Limnologie. Heft. 7. - Arhif fur Hydrobiologie, Becheft, 7, 1973.

112. World Lake Vision: A Call to Action. — World Lake Vision Committee. -2003.147. White M.L. Satellite Land Cover Diversity as a Proxy for Community

113. Diversity / M.L. White, C.G. Maurice // Global threats to large lakes: Managing in an environment of instability and unpredictability: Abstracts, Chicago, Illinois, De Paul University, June 22-26, 2003. Illinois, 2003. - P. 150-151.