Лучевая диагностика заболеваний слезоотводящих путей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.13, кандидат медицинских наук Привалова, Екатерина Геннадьевна

• Привалова, Екатерина Геннадьевна
• кандидат медицинских наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Привалова, Екатерина Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА О ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ ЗАБОЛЕВАНИЙ СЛЕЗООТВОДЯЩИХ ПУТЕЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

ГЛАВА II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСЛЕДОВАННЫХ БОЛЬНЫХ И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Общая характеристика клинического материала.

2.2. Клинические и инструментальные методы исследования.

2.3. Методы лучевого исследования.

2.4. Контрастные средства для исследования слезоотводящих путей.

2.5 Методы статистической обработки полученных результатов.

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ЗАБОЛЕВАНИЯМИ СЛЕЗООТВОДЯЩИХ ПУТЕЙ.

3.1 Результаты ультразвукового исследования высокого разрешения у пациентов с заболеваниями слезоотводящих путей.

3.2. Мультиспиральная компьютерная томография у пациентов с заболеваниями слезоотводящих путей.

3.3. Результаты конусно-лучевой компьютерной томографии у пациентов с заболеваниями слезоотводящих путей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лучевая диагностика заболеваний слезоотводящих путей»

Актуальность темы

Заболевания слезоотводящих путей - распространенная патология среди пациентов офтальмологического профиля (М. В. Кузнецов, 2004). Изменение слезоотведения встречается практически во всех возрастных группах и представляет собой серьезную проблему для пациентов. Частое вовлечение слезоотводящих путей в различные патологические процессы требует детальных знаний анатомо-топографических особенностей этих органов. Постоянное слезотечение, которое сопровождает дакриоциститы, вызывает не только неприятные ощущения и эстетический дискомфорт, но также снижает трудоспособность. Поэтому пациенты, страдающие заболеваниями слезоотводящих путей, ограничены к выполнению ряда профессиональных обязанностей (Н. С. Токарева, 2006).

При хроническом воспалительном процессе в слезоотводящих путях существует постоянная угроза развития гнойной язвы роговицы, возникающей при микротравме глаза, и инфицированием, отделяемым из слезоотводящих путей (М. В. Кузнецов, 2004). Благоприятным исходом данного осложнения является бельмо, вызывающее стойкое снижение зрения и косметический дефект, а при неблагоприятном течении происходит перфорация язвы, отмечаются эндофтальмит, субатрофия глаза (В. В. Бржеский, Ю. С. Астахов, Н. Ю. Кузнецова, 2009; В. Ф. Даниличев, 2000). Также серьезную опасность для здоровья, особенно у пожилых людей и лиц с иммунодефицитными состояниями, представляет флегмона слезного мешка ввиду возможности развития тромбофлебита орбитальных вен, флегмоны орбиты, тромбоза пещеристой пазухи с исходом в абсцесс мозга или сепсис (В. Т. Пальчун, 2002).

Оценка состояния нормальных и патологически измененных слезоотводящих путей на основе доступных и эффективных диагностических методов до сих пор остается актуальной задачей.

Потенциал ультразвуковых методов исследования, а также мультиспиральной компьютерной и конусно-лучевой компьютерной томографии до последнего времени не использован в полной мере при изучении состояния слезоотводящих путей и не внедрен в стандарты оказания медицинской помощи. Также не разработаны стандартные протоколы исследования для МСКТ, КЛКТ и ультразвукового метода исследования. Комплексный подход в диагностике патологических изменений слезоотводящих путей с помощью лучевых методов позволит в полной мере оценить их структуру, функцию, распространенность процесса, а также выбрать тактику лечения и спрогнозировать возможные исходы и осложнения.

Цель исследования

Повышение эффективности методик лучевой диагностики у пациентов с заболеваниями слезоотводящих путей.

Задачи исследования

1. Проанализировать основные этапы клинико-лучевого обследования слезоотводящих путей.

2. Дополнить показания к исследованиям, разработать новые методологические подходы и последовательность клинико-лучевого обследования больных с заболеваниями слезоотводящих путей.

3. Уточнить роль и место ультразвукового исследования высокого разрешения, мультиспиральной компьютерной томографии и конусно-лучевой компьютерной томографии в диагностическом алгоритме.

4. Значительно расширить ультразвуковую, компьютерно-томографическую, также разработать конусно-томографическую семиотику заболеваний слезоотводящих путей.

5. На основе принципов доказательной медицины показать диагностическую эффективность ультразвукового исследования высокого разрешения, мультиспиралы-юй компьютерной томографии и конусно-лучевой компьютерной томографии в раннем распознавании патологических процессов слезоотводящих путей. 6. Разработать диагностический алгоритм у пациентов с патологическими изменениями слезоотводящих путей с помощью высокотехнологичных методов лучевой диагностики.

Научная новизна исследования Работа является первым обобщающим исследованием, посвященным целенаправленному изучению возможностей сочетанного использования ультразвукового исследования высокого разрешения, мультиспиральной компьютерной томографии и конусно-лучевой компьютерной томографии в диагностике заболеваний слезоотводящих путей. В процессе исследования значительно дополнена ультразвуковая, компьютерно-томографическая и конусно-лучевая компьютерно-томографическая семиотика различных патологических изменений слезоотводящих путей. Впервые в Российской Федерации проведена конусно-лучевая компьютерная томография слезоотводящих путей с искусственным контрастированием.

Доказано, что сочетанное применение ультразвукового метода исследования высокого разрешения, мультиспиральной компьютерной томографии и конусно-лучевой компьютерной томографии с искусственным контрастированием имеет высокую значимость в выявлении патологических изменений в слезоотводящих путях, существенно дополняя клинические и другие инструментальные исследования. Доказана роль необходимости выполнения контрастного усиления в диагностике заболеваний слезоотводящих путей.

Практическая значимость работы

Полученные данные позволили доказать, что ультразвуковое исследование высокого разрешения, мультиспиральная компьютерная томография и конусно-лучевая компьютерная томография дают возможность существенно повысить качество диагностики заболеваний слезоотводящих б путей, оценить прогноз заболевания, наметить план адекватного лечения к предстоящей операции.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Пациенты, страдающие патологией слезоотводящих путей, должны быть обследованы комплексно, с использованием современных методов лучевой диагностики.

2. На первом этапе лучевого обследования необходимо выполнять ультразвуковое исследование высокого разрешения, которое позволяет оценить состояние слезных канальцев и слезного мешка.

3. На втором этапе лучевого обследования показано проведение конусно-лучевой компьютерной дакриоцистографии или мультиспиральной компьютерной дакриоцистографии, позволяющее уточнить локализацию патологического процесса, а также оценить состояние всех отделов слезоотводящих путей.

4. Конусно-лучевая компьютерная дакриоцистография и мультиспиральная компьютерная дакриоцистография должны выполняться с использованием искусственного контрастирования слезоотводящих путей.

Связь работы с научными программами, планами, темами

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с планом НИР МГМСУ им. А. И Евдокимова по проблеме (государственная регистрация № 01200906301). Тема диссертации утверждена на заседании ученого совета факультета последипломного образования МГМСУ им. А. И Евдокимова №5 от 8 февраля 2011.

Внедрение результатов исследования

Результаты диссертационного исследования внедрены в педагогический процесс на кафедре лучевой диагностики МГМСУ им. А. И. Евдокимова, кафедре лучевой диагностики и лучевой терапии СПбГМУ имени академика И.П. Павлова, а также в работу центра лучевых методов диагностики ФКУЗ «ГКГ МВД России», в рентгеновское отделение №2 ГКБ

15 имени О. М. Филатова, в отдел лучевой диагностики поликлиники ОАО «Газпром».

Личное участие

Автором лично обследовано 109 пациентов, значительно дополнена ультразвуковая семиотика, мультиспиральная компьютерно-томографическая семиотика, разработана конусно-лучевая компьютерно-томографическая семиотика заболеваний слезоотводящих путей. Все заключения по результатам ультразвукового исследования, мультиспиральной компьютерной томографии, а также конусно-лучевой компьютерной томографии написаны лично автором. Автором обработаны и проанализированы результаты используемых методов лучевой диагностики.

Апробация работы

Результаты работы доложены на следующих конференциях: Всероссийских конгрессах лучевых диагностов (г. Москва, 2011, 2012); на V Межнациональном конгрессе "Невский радиологический форум - 2011" (г. Санкт-Петербург, 2011); Мировом конгрессе по применению ультразвука в медицине и биологии (г. Вена, Австрия, 2011); II Межрегиональной научной конференции: «Лучевая диагностика травм и неотложных состояний, «байкальские встречи» (г. Иркутск, 2012); Научной конференции молодых ученых и специалистов «Лучевая диагностика социально значимых заболеваний», (г. Санкт-Петербург, 2011); Европейских конгрессах радиологов головы и шеи (г. Брюгге, Бельгия, 2011; г. Лейпциг, Германия, 2012); Европейском конгрессе радиологов (г. Вена, Австрия, 2012). Научно-практической конференции «Конусно-лучевая компьютерная томография в челюстно-лицевой хирургии, отоларингологии и стоматологии: «Вчера, сегодня, завтра» (г. Москва, 2012); Балканском стоматологическом конгрессе с международным участием (г. Теслич, 2012).

Диссертация апробирована на совместном заседании кафедры лучевой диагностики и кафедры глазных болезней МГМСУ им. А. И. Евдокимова 3 октября 2012 года (протокол № 104).

Публикации

По материалам опубликовано 14 печатных работ, в том числе 3 в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 139 страницах машинописного текста. Состоит из введения, трех глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего в себя 96 отечественных и 110 иностранных наименований работ, содержит 79 рисунков, 1 фото и 8 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Лучевая диагностика, лучевая терапия», Привалова, Екатерина Геннадьевна

выводы

1. Обследование пациентов с патологией слезоотводящих путей должно осуществляться комплексно с использованием современных высокотехнологичных методов исследования: ультразвукового исследования высокого разрешения, мультиспиральной компьютерной дакриоцистографии или конусно-лучевой компьютерной дакриоцистографии.

2. Методом первого этапа лучевого обследования пациентов с заболеваниями слезоотводящих путей является ультразвуковое исследование высокого разрешения в связи с его высокой информативностью: чувствительность - 93,0 %, специфичность - 76,0, точность - 85,0 %.

3. Конусно-лучевая компьютерная дакриоцистография и мультиспиральная компьютерная дакриоцистография — методы второго этапа в лучевом алгоритме, поскольку позволяют оценить все отделы слезоотводящих путей, определив точную локализацию патологического процесса.

4. Мультиспиральная компьютерная томография и конусно-лучевая компьютерная томография должны применяться только с использованием контрастных средств и с введением их в слезоотводящие пути через силиконовый катетер.

5. Бесконтрастные (нативные) исследования должны быть исключены из диагностического алгоритма обследования пациентов.

6. Мультиспиральная компьютерная дакриоцистография имеет преимущества перед конусно-лучевой компьютерной дакриоцистографией в связи с лучшей визуализацией сопутствующих изменений в мягких тканях средней зоны лица.

7. Достоинством конусно-лучевой компьютерной дакриоцистографии является достаточное качество визуализации слезоотводящих путей и низкая лучевая нагрузка.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Методом первого этапа обследования пациентов с заболеваниями СОП является ультразвуковое исследование с использованием мультичастотного линейного датчика с диапазоном рабочих частот 7—15 МГц, с соблюдением основных принципов оценки состояния мягких тканей - последовательный осмотр симметричных областей, а также полипозиционное сканирование зоны интереса.

2. Ультразвуковое исследование СОП включает в себя использование техники сканирования в В-режиме и режиме цветового допплеровского картирования.

3. МСКТ и КЖТ должны выполняться с получением срезов толщиной не более

1 мм, с высоким разрешением и областью сканирования не менее 15 см.

4. Анализ КЛКТ-дакриоцистографии и МСКТ-дакриоцистографии должен включать в себя построение ЗО-реконструкций в режиме костного окна и мультипланарных реконструкций. Наиболее оптимальной плоскостью оценки слезных канальцев является коронарная, для изучения слезного мешка - аксиальная, коронарная и сагиттальная, для оценки носослезного протока - сагиттальная.

5. МСКТ-дакриоцистография и КЖТ-дакриоцистография проводятся после промывания слезоотводящих путей физиологическим раствором с последующим введением водорастворимого йодсодержащего рентгенконтрастного препарата через силиконовый катетер в объеме до 2,0 мл с каждой стороны.

6. Приоритет в оценке собственно СОП следует отдавать КЛКТ-дакриоцистографии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Привалова, Екатерина Геннадьевна, 2013 год

1. Аветисов С. Э., Харлап С. И. Ультразвуковой пространственный анализ состояния глаза и орбиты // Рос. офтальмол. журн. — 2008. — Т. 1, № 1. — С. 10—16.

2. Аветисов С. Э. Ультразвуковой пространственный клинический анализ орбитальной части слезной железы в норме / Аветисов С. Э., Харлап С. И., Маркосян А. Г. // Вестник офтальмологии. — 2006. — Т. 122. — № 6. — С. 14-16.

3. Азнабаев Б. М., Клявлин Р. Р., Фаттахов Б. Т., Гильманшин Т. Р. // Новые технологии в офтальмологии. Уфа, 2000. - С. 286—289.

4. Азнабаев Б. М., Клявлин Р. Р., Фаттахов Б. Т., Мунирова Л. Н. // Актуальные проблемы офтальмологии. Алматы, 2003. - С. 181-183.

5. Азнабаев Б. М., Клявлин Р. Р., Фаттахов Б. Т., Мунирова Л. Н. // Неотложная помощь, реабилитация и лечение осложнений при травмах органа зрения в чрезвычайных условиях. М., 2003. - С. 86.

6. Азнабаев М. Т. Комплексная ультразвуковая диагностика опухолей и псевдоопухолевых заболеваний орбиты / Азнабаев М. Т. // Вестник офтальмологии. — 2006. — № 4. — С. 7—9.

7. Александров А. Н., Лавренова Г. В., Шахназаров А. Э. Заболевания органов дыхания. СПб, 2000. — С. 86—88.

8. Алиева З.А. О месте зондирования в диагностике и лечении заболеваний слезоотводящих путей у взрослых / Алиева З.А. // Азербайджан, мед. журн. 1981. - № 3. - С. 7-10.

9. Алтынбаева Л. Р. Заболевания, опухоли и травматические повреждения орбиты: сб. науч. тр. международного симпозиума. — М., 2005.- С. 52-55.

10. Амирян А.Г. Опухоли слезной железы: особенности клинической картины в начале их роста // Заболевания, опухоли и травматические повреждения орбиты: сб. науч. тр. международного симпозиума. — М., 2005.1. С.55—58.

11. Амосов В. И. Использование мультиспиральной компьютерной томографии (МСКТ) в офтальмологии // Офтальм. ведомости. — 2008. — Т. 1, № 3. — С. 54-59.

12. Атькова Е. Л., Бодрова И. В., Архипова Е. Н., Ставицкая Н. П. // Функциональная мультиспиральная компьютерная томография в диагностике патологии системы слезоотведения. Бюллетень сибирской медицины. — № 5.-Томск.-2012.

13. Бабушкин А. Э., Валиева Г. Н., Оренбуркина О. И. Оценка эффективности реопераций лазерной дакриоцисториностомии с силиконовой интубацией // Журнал «Фундаментальные исследования», 2008. № 1. 100 с.

14. Байменов А. Ж. О состоянии слезно-носового протока у больных с риноорбитальной патологией // Оториноларингология — Бас, Мойын Хирургиясы, Казахстан. 2010. — № 3. — С. 6—7.

15. Бастриков Н. И. К вопросу о механизме слезоотведения // III Евро-Азиатская конференция по офтальмологии: Матер. конф.-Екатеринбург, 2003. 4.2. - С. 62-63.

16. Белоглазов В. Г. Клинические аспекты внутриносовых дакриоцисториностомий // Рос.ринология. — 2002. — № 3. — С. 19—20.

17. Белоглазов В. Г. Лучевые методы диагностики в современной дакриологии. Обзор литературы // Рефракц. хирургия и офтальм. 2007. — Т. 7,-№2.-С. 21-26.

18. Белоглазов В. Г. Магнитно-резонансная томография в диагностике патологии слезоотводящих путей // Вестник офтальм. 2007. — № 1.-С. 17-21.

19. Бикбов М. М., Габдарахманова А. Ф., Верзакова И. В. Комплексная диагностика заболеваний орбиты. Уфа: ГУ Уфимский научно-исследовательский институт глазных болезней Академии наук Республики Башкортостан, 2008. С. 51.

20. Бикбулатова А. А. Ультразвуковая диагностика в помощь практическому офтальмологу // Проблемы офтальмологии. — 2005. — С. 66-72.

21. Бобров Д. А. Роль эндоскопии и компьютерной томографии в диагностике патологии полости носа и околоносовых пазух у больных хроническими заболеваниями слезоотводящих путей // Рос. ринология. — 2002.-№3.-С. 21-24.

22. Бобров Д. А., Козлов В. С., Слезкина И. Г. Микроэндоскопическая эндоназальная дакриоцисториностомии // Рос. ринол.- 1998.-№2.-С. 63.

23. Бобров Д. А., Козлов В. С., Слезкина И. Г., Осинцев А. В. Роль компьютерной томографии в изучении околоносовых пазух и полости носа у больных с непроходимостью слезоотводящих путей // Рос. ринол. — 2001. — №2.-С. 182.

24. Бржеский В. В., Астахов Ю. С., Кузнецова Н. Ю. Заболевания слезного аппарата // Пособие для врачей. СПб., 2009. — С. 5—104.

25. Бровкина А. Ф. Офтальмоонкология. М., 2012. - С. 38—40.

26. Ваганов А. А. Возможности компьютерной и магнитно-резонансной томографии в диагностике орбитальных, новообразований // Рентгенорадиология VIII Всероссийского съезда рентгенологов и радиологов. Челябинск-Москва, — 2001. — С. 222.

27. Важенин А. В. Избранные вопросы онкоофтальмологии // М.: Издательство РАМН, 2006. С. 156.

28. Валиева Г.Н., Бабушкин А.Э., Оренбуркина О.И. Анализ рецидивов и реопераций лазерной дакриоцисториностомии // Успехи современного естествознания, 2008. — № 9. — С. 71—72.

29. Вахрушев С. Г. Антеградная лазерная дакриоцисториностомия // Рос. ринология. 2001. - № 2. - С. 126-127.

30. Вишняков В. В. Эндоскопическая диагностика околоносовых пазух и выбор тактики хирургического вмешательства // Мед. виз. — 2001. — № 1. — С. 86-89.

31. Габдрахманова А. Ф. Допплерография и объемные образования орбиты//Тез. докл. VII съезда офтальмологов России. М., 2000. — С. 106—107.

32. Габдрахманова А. Ф. Современные ультразвуковые методы исследования в комплексной диагностике заболеваний орбиты: автореф. дис. д-ра мед. наук А. Ф. Габдрахманова. Уфа, — 2005. 40 с.

33. Гайнутдинова Р. Ф. Трёхмерная эхография в диагностике патологии орбиты // Клин, офтальмол. — 2005. — Т. 6. — С. 158—161.

34. Гайнутдинова Р. Ф. Способ ранней дифференциальной диагностики объёмных образований орбиты // Заболевания, опухоли и травматические повреждения орбиты: сб. науч. тр. международного симпозиума. — М., 2005. С.73—74.

35. Гришина Е. Е. Метастатическое поражение органа зрения // РМЖ: Клин, офтальмол. 2001. - Т. 2. - С. 25-28.

36. Даниличев В. Ф. Современная офтальмология. СПб., 2000. — С. 46-48.

37. Должников А. А. Гистологическое строение слезного мешка и носослезного канала//Рос. ринол. — 2005. — № 1. —С. 35.

38. Дубинская JT. Р., Вальский В. В. Количественная характеристика радионуклидной сцинтиграфии при некоторых заболеваниях орбиты // Опухоли и опухолеподобные заболевания органа зрения. — М., 1990.-С. 71-73.

39. Забавина Н. И. Компьютерная томография в эндоскопической эндоназальной хирургии полипозных риносинуситов // Мед.виз. — 2007. — № 2. С. 93-97.

40. Завгородная В. П. Результаты диагностики патологии слезоотведения методом дакриосцинтиграфии // Офтальм. журн. — 1989. — № 1. -С. 102-103.

41. Завьялов Ф. Н. Средство для контрастирования слезоотводящих путей // Рос. ринология. — 2003. — № 2. — С. 105.

42. Камалов И. И. Диагностические возможности магнитно-резонансной томографии // Казанский мед. журн. — 1993. — №3. — С. 215-217

43. Кармазановский Г. Г. Современные рентгеноконтрастные вещества: неионные димеры против мономеров // Мед.виз. 2002. — № 4. — С. 123-132.

44. Катькова Е. А. Ультразвуковая диагностика объемных процессов органа зрения // Практическое руководство. — М., 2011. С. 76—87.

45. Катькова Е. А. Диагностический ультразвук // Офтальмология. -М.: ООО «Фирма СТРОМ», 2002. - 120 с.

46. Катькова Е. А. Комплексное ультразвуковое исследование в диагностическом обеспечении офтальмоонкологической клиники: Дис. д-ра мед. наук. Челябинск, 2004. — 340 с.

47. Клявлин Р. Р. Трасканаликулярная лазерная эндоскопическая дакриоцисториностомия: Автореф. дисс. канд. мед. наук. — Уфа, 2002. — 25 с.

48. Корытова Л. И., Алексеев В. Н., Ильин Н. В. Роль лучевой терапии в комбинированном лечении заболеваний органа зрения // Клин, офтальмол. 2002. - Т. 3, 4. - С. 164-168.

49. Кузнецов М. В. Совершенствование диагностики и эндоназальной эндоскопической хирургии при непроходимости слезоотводящих путей: Дис. канд.мед.наук. — Курск, 2004. 123 с.

50. Кузнецов М. В. Совершенствование диагностики и эндоназальной эндоскопической хирургии при непроходимости слезоотводящих путей: Автореф. дисс. канд. мед. наук. — М., 2004. — 18 с.

51. Кузнецова Н. Ю. Современные методы исследования и восстановления функций слезоотводящих путей: Автореф. дис. канд. мед. наук. СПб., 2004. - 16 с.

52. Кузьмин М. В. Лечение хронического дакриоцистита // Рос. ринология. 2007. - № 2. — С. 91.

53. Лишманов Ю. Б. Радионуклидная диагностика для практических врачей. Томск, 2004. - С. 22-23, 38-39.

54. Лонский В. В. Опыт применения эндоскопической хирургии при хронических дакриоциститах // Рос. ринология. — 2002. — № 2. — С. 37.

55. Любаев В. Л., Хасанов Р. А., Мелузова О. М. Роль магнитно-резонансной и компьютерной томографии в диагностике опухолей околоносовых пазух и полости носа // Вопросы онкологии. — 2003. — Т. 49, 5.-С. 521-526.

56. Майчук Д. Ю, Куренков В. В., Кашникова О. А. // Актуальные вопросы воспалительных заболеваний глаз. — М., 2001. — С. 232—234.

57. Малиновский Г. Ф. Практическое руководство по лечению заболеваний слезных органов. — Минск, 2000. — 292 с.

58. Мельников М. Н., Лаптев В. Я. Возможности современной рентгеновской диагностики в планировании оперативных вмешательств при заболеваниях слезоотводящих путей // Рос. ринол. — 2004. — № 4. — С. 13-15.

59. Мустафина Ж. Г. Значение магнитно-резонансной томографии в диагностике новообразований орбиты // Достижения и перспективы офтальмологии: сб. тр. юбилейной науч.-практ. конференции. — 2001. С. 73-75.

60. Насникова И. Ю., Харлап С. И., Круглова Е. В. Пространственная ультразвуковая диагностика заболеваний глаза и орбиты // Клиническое руководство. — М.: РАМН, — 2004. С. 176.

61. Осипов Г. Н., Погожева И. В., Стафева Н. Н. Неинвазивное лечение флегмоны слезного мешка // VII съезд офтальмологов России: Тезисы докладов. -М., 2000. — Ч. 2. С. 201-202.

62. Пальчун В. Т. Эндоскопическая эндоназальная микродакриоцисториностомия // Рос. Ринология — 2001. — № 2. — С. 169—170.

63. Пальчун В. Т., Магомедов М. М., Абдурахманов Г. А., Артемьев М. Е., Суриков Е. В. Современная тактика лечения дакриоциститов и флегмон слезного мешка // Российская конференция оториноларингологов: Мат. конф. -М., 2002. С. 244-246.

64. Панова И. Е. , Пилат А. В., Семёнова JI. Е. Заболевания, опухоли и травматические повреждения орбиты // Сб. науч. тр. международного симпозиума. — М., 2005.-С. 116—120.

65. Панова И. Е. Информативность компьютерной томографии в диагностике опухолей органа зрения // Рентгенорадиология XXI века, проблемы и надежды: тез. докл. VIII Всероссийского съезда рентгенологов и радиологов. Челябинск-Москва, — 2001. С. 245.

66. Пантелеева О. Г. Компьютерная томография в диагностике злокачественных опухолей глаза и орбиты // Клин, офтальмол. — 2001. — Т. 2. -С. 36-42.

67. Пантелеева О. Г. Метастатические опухоли орбиты // Достижения и перспективы офтальмологии: сб. тр. юбилейной науч.-практ. конференции. М., - 2001. - С. 79-80.

68. Пискунов Г. 3. Клиническая ринология // М.: «МИА». 2006. — С. 560.

69. Поляев Ю. А. Профилактика и терапия возможных побочных реакций при использовании йодированных рентгеноконтрастных средств // Мед.виз. 2007. - № 2. - С. 93-97.

70. Полякова С. И. Компьютерная диагностика новообразований слёзной железы//Тез. докл. VIII съезда офтальмологов России. — М., 2005. — С. 510.

71. Рабухина H.A. Контрастное исследование при повреждениях слезоотводящих путей // Стоматология. — 1991. — № 4. — С. 47—49.

72. Рухлова С. А. Основы офтальмологии. — М.: Мед.книга. 2001. — С. 17.

73. Семенов Ф. В. Эндоназальная эндоскопическая дакриоцисториностомия с использованием ИАТ-Ыс! лазера // Рос. ринология. -2001.-№4.-С. 23-25.

74. Сидоренко Е. И. Офтальмология. М.:Гэотар. — 2002. — С. 38—39.

75. Слободин К. Э. Принципы, современные возможности и перспективы лучевой диагностики в офтальмологической практике // Вестн. рентгенол. и радиол. — 2001. — № 1. С.55—56.

76. Сомов Е. Е. Клиническая анатомия органа зрения человека // Учебное пособие. СПб., 1992. - С. 20-22.

77. Таджиева 3. А. Клиническая семиотика метастатических опухолей орбиты // Заболевания, опухоли и травматические повреждения орбиты: сб. науч. тр. международного симпозиума. — М., 2005. — С.140—145.

78. Тарасова Л. Н., Панова И. Е., Кудряшова Ю. И. Ультразвуковые исследования в диагностике воспалительных, опухолевых, посттравматических заболеваний глаз: пособие для врачей. Челябинск: Изд. ЮУрГУ, 2003.-С. 27.

79. Терентьева Л. С. Современные инструментальные методы дифференциальной диагностики заболеваний орбиты // Заболевания, опухоли и травматические повреждения орбиты: сб. науч. тр. международного симпозиума. — М., 2005. С. 154-158.

80. Токарева Н. С. Клинико-морфологические особенности назального устья носослезного протока при вторичном дакриостенозе: Дис. канд.мед.наук. — Томск, 2006. 134 с.

81. Ушаков Н.А. Способ лечения дакриоциститов и непроходимости слезно-носового канала // Окулист. — 2001. — № 1. — С. 17—18.

82. Харлап С. И. Анатомо-диагностические параллели состояния сосудов глаза и орбитального пространства по результатам цветового допплеровского картирования // Вестн. офтальмол. — 2000. — № 1. — С. 45-48.

83. Харлап С. И. Современные методы лучевой диагностики в офтальмологии // Сб. науч. статей и тезисов по материалам науч.-практ. конференции, посвященной 60-летию РАМН. М., 2004. — С. 89—93.

84. Черкунов Б. Ф. Болезни слёзных органов. — Самара: ГП «Перспектива», 2001. —С. 296.

85. Шантурова П. Е. Компьютерная томография в диагностике и выборе тактики лечения при заболеваниях слезоотводящих путей // Бюлл. ВСНЦ СО РАМН. 2002. Т. 2. - № 5. - С. 156-157.

86. Шилов М. В. Возможности эндоскопической ринохирургии в лечении посттравматических дакриостенозов. Современные методы диагностики и лечения заболеваний слезных органов // Тез. докл.научн.-практ.конф. — М., 2005. С. 315-318.

87. Шуголь О. М. Новообразования краниоорбитофасциальной области // Автореф. дис. канд. мед. наук. — Челябинск, 2006. — С. 24.

88. Яценко О. Ю. Топометрические показатели орбиты и её мягкотканого содержимого в норме // Заболевания, опухоли и травматические повреждения орбиты: сб. науч. тр. международного симпозиума. — М., 2005. С. 176-180.

89. Aburn N. S. Orbital Color Doppler imaging // Curr. Opin. Ophthalmol. 1993. - Vol. 7. - № 5. - P. 639-647.

90. Ahl N. C. Homer's muscle and the lacrimal system // Arch Ophthalmol. 1982. - Vol. 100. - P.488.

91. Allen K.M. Intranasal endoscopic analisis of dacryocystorhinostomy failure // Ophtal. Plast. Reconstr. Surg. 1985. - V.4. - № 3. - P. 143- 145.

92. Annamalai S. An association between acquired epiphora and the signs and symptoms of chronic rhinosinusitis: a prospective case-control study//Am. J. Rhinol. 2003. - Vol. 17. - № 2. - P. 111-114.

93. Anna Maria C., Ferone D. Orbital Scintigraphy with Octreotide Predict the Clinical Response to Corticosteroid Therapy in Patients with Graves Ophthalmopathy // J. Clin. Endocrinol. 1998. - Vol. 83. - № 11. - P. 1481-1489.

94. Antonella B., Kostas L., Olu A. Dacryoscintigraphy: Is it useful test? // ESOPRS. 2009. - P.47.

95. Ashenhurst M., Jaffer N., Hurwitz J. J., Corin S. M. Combined computed tomography and dacryocystography for complex lacrimal problems/ / Can. J. Ophthalmol. 1991. -№ 26. - P. 27-31.

96. Babar T. An analysis of patients with chronic dacryocystitis // J. of the Post Graduate Medical Institute. 2004. - Vol. 18. — P.424-431.

97. Baggio E., Ruban J. M. Endoscopic diagnosis of the lacrimal drainage system // J. Fr. Ophtalmol. — 2005. — Vol. 28. № 4. - P. 432-436.

98. Bajaj M. S. Dentigerous cyst in the maxillary sinus: A rare cause of nasolacrimal obstruction // Orbit. 2003. Vol.22. -P.92-289.

99. Bale R. N. Dacryocystitis: bacteriological study and its relation with nasal pathology // Indian J. Ophtalmol. 1987. - №4. - P. 178-182.

100. Bartley G. B. Acquired lacrimal drainage obstruction: An etiologic classification system, case reports, and a review of the literature // Ophthalmol. Plast Reconstr Surg. 1992. - Vol.8. - P.237-249.

101. Becker B. B. Tricompartment model of the lacrimal pump mechanism // Ophthalmology. 1992. -Vol. 99. -P.1139-1145.

102. Becker S. S. Preoperative computed tomography evaluation in sinus surgery: a template-driven approach // Otolaryngol. Clin. North Am. — 2010. — Vol.43.-№ 4.-P.31-51.

103. Bonnet F., Ducasse A., Marcus C. Hoeffel. CT dacryocystography: normal findings and pathology // J. Radiol. — 2009. — Vol. 90. — № 11. — P. 1685—1693.

104. Breslau J., Dalley R. W., Tsuruda J. S. Phased-array surface coil MR of the orbits and optic nerves // AJNR Am J Neuroradiol, — 1995. — №16. P. 1247-1251.

105. Brunnemann R. B., Ro J. Y., Ordonez N. G./ / Mod.Pathol. 1999. -Vol.12-№ 11.-P. 1034-1042.

106. Cantore W. A. Neural orbital tumors // Curr. Opin. Ophthalmol. -2000.-Vol. 11.-№5.-P. 367-371.

107. Carneiro S. S., Scheithauer B. W., Nascimento A. G. // Am. J. Clin. Pathol. 1996. - Vol.106. -№ 2. - P.217-224.

108. Cervelli V. et al. Asymptomatic Lacrimal Flow Abnormalities in Patients with Septal Deviations and Turbinate Hypertrophy // Aesthetic Plast Surg. — 2008.- Vol.32. -P.72-76.

109. Cohen N. A. Prevention and management of lacrimal duct injury //Otolaryngology Clin. North Am. 2010. - Vol.43. - № 4. - P.781-789.

110. Conway S.T. Evaluation and management of "functional" nasolacrimal blockage: results of a survey of the American Society of Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. — 1994. — Vol. 10.-P. 185-188.

111. Cubuc R. Dynamic MR dacryocystography in patients with epiphora // Eur J Radiol. 2010. - Vol.73. - № 2. - P.230-235.

112. Dalley R. W. Fibrous histiocytoma and fibrous tissue tumors of the orbit//Radiol Clin North Am.- 1999. -Vol.37.-№ l.-P. 185-194.

113. Demirci H., Nelson C. C. Ultrasound biomicroscopy of the upper eyelidstructures in normal eyelids // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. — 2007. — Vol. 3. -№ 2. — P. 122-125.

114. Dolman P. J. Comparison of External Dacryocystorhinostomy with Nonlaser Endonasal Dacryocystorhinostomy // Ophthalm. — 2003. — Vol. 110.— № 1. — P. 78-84.

115. Dorfman D. M., To K., Dickersin G. R. et al. // Am. J. Surg. Pathol. -1994.-Vol.18.-№3.-P. 281-287.

116. Dutton J. J. Diagnostic tests and imaging techniques // In: Linberg J. V, ed. Lacrimal Surgery. New York: Churchill Livingstone. — 1988. P. 19-48.

117. Egbert P. R., Lauber S., Maurice M. D. A simple conjunctival biopsy // Am J Ophthalmol. 1977. - Vol.84. - P.798-801.

118. Falappa P., Ortenzi M., Passarelli F. Micozzi M. Dacryocystostenting: technical and long-term results // La Radiologia Medica, -2006. Vol. 111. — № l.-P. 116-122.

119. Fayet B., Bernard J.A., Ammar J., Taylor Y., Bati E., Hurbli T. Complications of punctum plug in the symptomatic treatment of dry eye // J. Fr. Ophtalmol.- 1990.-Vol. 13.-№3.-P. 135-142.

120. Fein W., Daykhovsky L., Papaioannu T. Endoscopy of the lacrimal outflow system // Arch Ophthalmol. 1992. - № 110. - P. 1748-1750.

121. Festa S., Lee H. J., Langer P., Klein K. M. // Neuroradiology. 1999.- Vol.41.-№ l.-P. 52-54.

122. Francis I. C. Computed tomography of the lacrimal drainage system: retrospective study of 107 cases of dacryostenosis // Ophthal Plast Reconstr Surg.- 1999. Vol.15.-№3.-P. 217-226.

123. Freitag S. K., Woog J. J., Kousoubris P. D., Curtin H. D. Helical computed tomographic dacryocystography with three-dimensional reconstruction: A new view of the lacrimal drainage system // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. -2002.-Vol. 18.-P. 121-132.

124. Glatt H. J., Chan C. A., Barrett L. Evaluation of dacryocystorhinostomy failure with computed tomography and computed tomographic dacryocystography // Am J Ophthalmol, — 1991. № 112. — P.431—433.

125. Gmelin E., Rinast E., Bastian G. Dacryocystography and sialography with digital subtraction//Rofo. 1987. - Vol.146. - P. 643-646.

126. Gokcek A., Argin M. A., Altintas A. K. Comparison of failed and successful dacryocystorhinostomy by using computed tomographic dacryocystography findings // Eur. J. Ophthalmol. — 2005. — № 15. P.5—9.

127. Goldberg R. A., Heinz G. W., Chiu L. Gadolinium magnetic resonance imaging dacryocystography // Am. J. Ophthalmol. — 1993. — № 115. -P. 738-741.

128. Hahnel S., Jansen O., Zake S., Sartor K. Spiral CT in the diagnosis of stenoses of the nasolacrimal duct system // Rofo. — 1995. — № 163. — P.210—214.

129. Hanau C. A., Meitinnen M. // Hum. Pathol. 1995. - Vol.26. - № 4. -P. 440-449.

130. Havlik D. M., Farnath D. A., Bocklage T. // Arch. Pathol. Lab. Med. -2000. Vol. 124. - № 5. - P. 756-758.

131. Helies P. Dacryocystography using CT and MRI. Comparative study apropos of 13 clinical cases // J. Fr. Ophtalmol. — 1995. — Vol.18. — № 12. — P.763—770.

132. Henahan J.F. New Endoscopic pricedure effective for restoring Physiological patency of lakrimal dreinage system // EnroTimes. — 2000. — Vol. 5. -P. 1-6.

133. Hoffmann K. T., Hosten N., Anders N., Stroszczynski C., Liebig T. High-resolution conjunctival contrast-enhanced MRI dacryocystography // Neuroradiology. 1999. - Vol. 41. -№ 3. - P. 208-213.

134. Hurwitz J. J., Edward Kassel E. E., Jaffer N. Computed Tomography and Combined CT-Dacryocystography (CT-DCG) // The Lacrimal System / Ed. by J. J. Hurwitz Raven Press: New York. - 1996. - P. 83-85.

135. Ilgit E. T., Yuksel D., Unal M. Treatment of recurrent nasolacrimal duct obstructions with balloon-expandable metallic stents: results of early experience // AJNR Am J Neuroradiol. 1996. - № 17. — P. 657-663.

136. Janssen A. G. Diameter of the bony lacrimal canal: normal values and values related to nasolacrimal duct obstruction: assessment with CT // AJNR Am J Neuroradiol. -2001. Vol.22. -№ 5. - P. 845-850.

137. Janssen A. G., Mansour K., Bos J. J. Obstructed nasolacrimal duct system in epiphora: long-term results of dacryocystoplasty by means of balloon dilatation//Radiology. 1997. -№ 205. - P. 791-796.

138. Jedrzyndski M. S., Bullok J. D. Lacrimal ultrasonography // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. 1994. - Vol. 10. - № 2. - P. 114-120.

139. Kai E. Wilhelm, Heike R., Greschus S., Garbe S. Lüssem M. Cone-Beam Computed Tomography (CBCT) Dacryocystography for Imaging of the Nasolacrimal Duct System // Clin. Neuroradiology. — 2009. — Vol.19. — № 4. P. 283-291.

140. Karen S., Caldemeyer L., Stephan M. Topical contrast-enhanced CT and MR dacryocystography: imaging the lacrimal drainage apparatus of healthy volunteers//AJR Am. J. Radiol. 1998. - № 171.-P. 1501-1504.

141. Kim H. Y., Lee S. Y., Kang S. J., Kim H. J. // Acta Ophthalmol. Scand. 1999. - Vol. 77. - № 6. - P. 704-708.

142. Klotz S. A., Penn C. C., Negvesky G. J., Butrus S. L.Fungal and Parasitic Infections of the Eye Clin Microbiol Rev. — 2000. Vol. 13. — № 4. — P. 662-685.

143. Krzesiek E., Iwanczak B. Complications of endoscopy in children Pol Merkur Lekarski. 2008. - Vol. 144. - № 24. - P. 536-560.

144. Kuchar A., Novak P., Fink M., Steinkogler F.J. Recent developments in lacrimal duct endoscopy // Klin Monatsbl Augenheilkd. — 2010. — № 1. — P. 6-23.

145. Lee J., Flanagan J. C. Complications associated with silicone intracanalicular plugs // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. — 2001. — Vol.17. — № 6. -P. 465-469.

146. Lee-Wing M. W., Ashenhurst M. E. Clinicopathologic analysis of 166 patients with primary acquired nasolacrimal duct obstruction // Ophthalmology. — 2001.-Vol. 108. — № 11. — P. 2038-2040.

147. Levecq L., Eloy P., Nollevaux M., Kozyreff A., Guagnini A. P. Collet S. Actinomycotic lachiymal canaliculus: a case report // J. Fr. Ophtalmol. — 2006. Vol. - 3. - № 1. - P. 47-50.

148. Linberg J. V. Endoscopy Lacrimal Surgery // Churchill Livingstone, New York. 1988. - P. 297-314.

149. Linberg J. V., McCormick S. A. Primary acquired nasolacrimal duct obstruction: a clinicopathologic report and biopsy technique // Ophthalmology. -1986.-Vol. 93.-P. 1055-1063.

150. Liyanage S. E., Wearne M. Lacrimal canaliculus as a cause of recurrent conjunctivitis//Optometry. — 2009. Vol. 80. — № 9. — P. 479—802.

151. Lucas D. R., Campbell R. J., Fletcher C. D. M. // Int.J. Surg. Pathol. -1995.-Vol. 2.-№ 1. — P. 193—198.

152. Maichuk I. F., Diadina U. V. Itraconazole in the treatment of ophthalmomycoses // Antibiot Khimioter. — 1994. — Vol. 39. — № 7. — P. 54—60.

153. Manfre L., Marcello de Maria, Todaro E., Mangiameli A., Ponte F., Lagalla R. MR Dacryocystography: Comparison with Dacryocystography and CT Dacryocystography // AJNR Am J Neuroradiol. — 2000. — Vol. 21. — P.1145-1150.

154. Maninder B., Romesh A., Colapinto P. Endoscopic nasal anatomy made easy // ESOPRS. 2009. - P. 251.

155. McKellar M. J., Aburn N. S. Cast-forming Actinomyces israelii canaliculus // Austr. NZJ. Ophthalmology. — 1997. — Vol. 25. № 4. - P. 301-303.

156. Minasian M., Olver J. M. The value of nasal endoscopy after dacryocystorhinostomy // Orbit. — 1999. — Vol.18. — № 3. — P. 167—176.

157. Mohan E. R, Intracanalicular antibiotics may obviate the need for surgical management of chronic suppurative canaliculus // Indian J Ophthalmol. -2008. Vol. 56. - № 4. - p. 338-340.

158. Montanara A., Manino G., Contestabile M. T. Macrodacryocystography and echography in diagnosis of disorders of lacrimal pathways // Surv. Ophthalmol. 1983. - Vol. 28. - P. 33-41.

159. Moran C. C., Buckwalter K., Caldemeyer K. S., Smith R. R. Helical CT with topical water-soluble contrast media for imaging of the lacrimal drainage apparatus // AJR Am. J. Roentgenol. — 1995. — № 164. — P. 5—6.

160. Moscato E. E., Sires B. S. Atypical canaliculus // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. 2008. - Vol.24. - № 1. - P. 54-55.

161. Munk P. L., Lin D. T., Morris D. C. Epiphora: treatment by means of dacryocystoplasty with balloon dilation of the nasolacrimal drain-age apparatus // Radiology. 1990. - № 177. - P. 687-690.

162. Naiboglu B. Effect of nasolacrimal duct obstruction on nasal mucociliary transport //J Laryngol Otol. 2010. — Vol.124. — № 2. — P. 166—170.

163. Oksala A. Diagnosis by ultrasound in acute dacryocystitis. Acta Ophthalmol. 1959. -№ 37. - P. 176.

164. Oliver J. Colour Atlas of Lacrimal Surgery // Butterworth Heinemann. — 2002. — P. 118-125.

165. Osoinig K. Ultrasonic diagnosis of the orbit // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 1966. — № 149.-P. 817.

166. Patrinely J. R., Gigantelli J. W. Dacryocystorhinostomy //In: Linberg JV, ed. Lacrimal Surgery. New York: Churchill-Livingstone. — 1988. P. 151167

167. Paulsen F., Thale A., Kohla G., Schauer R., Rochels R., Parwaresch R., Tillmann B. Functional anatomy of human lacrimal duct epithelium // Anat Embryol. — 1998. — P. 1—12.

168. Paulsen F., Thale A., Maune S., Tillmann B.N. New insights into the pathophysiology of primary acquired dacryostenosis // Ophtalmology. — 2001. — Vol. 108.-№ 12. — P.2329—2335.

169. Pavlin C. J., Harasiewicz K. Clinical use of ultrasound biomicroscopy // Ophtalmology. 1991. - Vol. 98. - P.287-295.

170. Rainer K. Weber. Minimally Invasive Lacrimal Surgery // Minimally Invasive Ophthalmic Surgery. — 2010. P. 33—57.

171. Ray B. A rare cause of nasolacrimal duct obstruction: dentigerous cyst in the maxillary sinus // Indian J Ophthalmol. — 2009. — Vol.57. — № 6. — P.465—467.

172. Repp D. J., Burkat,, Lucarelli M. J. Lacrimal Excretory System Concretions: Canalicular and Lacrimal Sac // Ophthalmology. — 2009. — Vol. 116. -№ 11.- P. 223-235.

173. Robertson J.S., Brown M.L., Colvard D.M. Radiation absorbed dose to the lens in dacryoscintigraphy with 99Tc04 // Radiology. — 1979. — №133. -P.747-750

174. Rochels R., Lieb W., Nover A. Echographic diagnosis in diseases of the efferent tear ducts // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 1984. - Vol. 185. - P. 243-249.

175. Rosen W. J. Intranasal passage of dacryoliths // Br J Ophthalmol. -2000. Vol.84. - P.799—783.

176. Rossomondo R. M., Carlton W. H., Trueblood J. H, Thomas R. P. A new method of evaluating lacrimal drainage // Arch. Ophthalmol. 1972. - Vol. 88.-P. 523.

177. Rozycki R. et al. Mycotic lacrimal canaliculus—cases report // Klin Oczna. 2004. - Vol. 106. - №3. - P.338-342.

178. Rubin Peter A. D., Bilyk J. R., Shore J. W. Magnetic resonance imaging of the lacrimal drainage system // Ophthalmology. 1994. — Vol. 101-P. 235-243.

179. Rumelt S., Remulla H., Rubin P. Silicone punctal plug migration resulting in dacryocystitis and canaliculitis. // Cornea. — 1997. — Vol. 16. № 3. -P.7-9.

180. Sarac K., Hepsen I. F., Bayramlar H. et al. Computed tomography dacryocystography // Eur. J. Radiol. 1995. - Vol. 19.-№2.-P. 128-131.

181. Sathananthan N., Sullivan T. J., Rose G. E., Moseley I. F. Intubation dacryocystography in patients with a clinical diagnosis of chronic canaliculitis ("streptothrix") // Br J Radiol., 1993. - Vol.66. - № 7. - P. 89-93.

182. Scheepers M., Pearson A., Michaelides M. Bilateral canaliculitis following Smart PLUG insertion for dry eye syndrome post LASIK surgery // Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2007. - Vol. 245. - № 6. - P. 895-900.

183. Sens F. M., Rol P. O., Yanar A., Robert Y. C. Rigid GRIN-endoscope for endoscopy of the tear ducts // Klin Monatsbl Augenheilkd. — 2000. — Vol. 216. -№ 5. -P. 301-305.

184. Serin D., Karabay O., Alagoz G., Morkan L. A. Misdiagnosis in chronic canaliculitis // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. — 2007. — Vol.23. — №3. — P. 255-256.

185. Simon J., Szumowski J., Totterman S. Fat-suppression imaging of the orbit // AJNR Am J Neuroradiol. 1988. - № 9. - P. 961-968.

186. Singh A.D., Singh A., Whitmore I. Endoscopic visualisation of the nasolacrimal system: an experimental study // Br J Ophthalmol. — 1992. — Vol. 76. -P. 663-667.

187. Singh C. N., Thakker M., Sires B. S. Pyogenic granuloma associated with chronic Actinomyces canaliculitis // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. — 2006. Vol. 22. - № 3. - P. 224-246.

188. Som P. M., Dillon W. P., Fullerton G. D. et al. Chronically obstructed sinonasal secretions: observations on T1 and T2 shortening // Radiology. 1989. -Vol. 172.-P. 515-520.

189. Song II. Y., Ahn H. S., Park C. K. Complete obstruction of the nasolacrimal system: treatment with balloon dilation // Radiology. — 1993. — № 186.-P. 367-371.

190. Struck H. G., Tost M. Diagnosis and therapy of chronic canaliculus // Ophthalmologe. 1992. - Vol.89. - № 3. - P.233-236.

191. Stupp T., Pavlidis M., Busse H., Thanos S. Presurgical and postsurgical ultrasound assessment of lacrimal drainage dysfunction // Am J Ophthalmol. 2004. - Vol.138. - № 5. - P. 764-771.

192. Takemura M., Yokoi N., Nakamura Y., Komuro A., Sugita J., Kinoshita S. Canaliculitis caused by Actinomyces in a case of dry eye with punctal plug Occlusion // Nippon Ganka Gakkai Zasshi. — 2002. — № 7. — P. 4—9.

193. Trost F., Bruder R., Clemens S. 20-MHz ultrasound of presaccular lacrimal ducts // German Ophthalmologe. — 2002. Vol. 99. - P. 25—28.

194. Unlu H. Anatomical guidelines for intranasal surgery of the lacrimal drainage system//Rhinology. — 1997. — Vol. 35. — № 1. —P. 1—5.

195. Wearne M. J. Comparison of dacryocystography and lacrimal scintigraphy in the diagnosis of functional nasolacrimal duct obstruction // Br J Ophthalmol. 1999. - Vol.83. - P. 1032-1035.

196. Weber A. L., Rodriguez-DeVelasquez A., Lucarelli M. J., Cheng H. Normal anatomy and lesions of the lacrimal sac and duct: evaluated by dacryocystography, computed tomography, and MR imaging // Neuroimag. Clin. N. Am. —1996.—Vol. 6.-№ 1. —P. 199—217.

197. Weinstein G. S., Biglan A. W., Patterson J. H. Congenital lacrimal sac mucoceles //Am. J. Ophthalmol. 1982. - Vol. 94. - P. 106.

198. West J. M. Eine Probe zur Festellung der Functionsfahigkeit der Tranenrohrchen (eine Canaliculusprobe) und ihre klinische Bedeutung 11 Zschr. Augenheilkd. 1918. - Vol. 39. - №2. - P. 260.

199. Westra W. H., Gerald W. L., Rosai J. I I Am. J. Surg. Pathol. 1994. -Vol. 18. -№ 10. - P. 992-998.

200. Woo K. I., Suh Y. L., Kim Y. D. // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. -1999.-Vol. 15. — № 6. P. 450-453.

201. Woog J. J., Kennedy R. H., Custer P. L. Endonasal dacryocystorhinostomy: a report by the American Academy of Ophtalmology // Ophthalmology. 2001. - Vol. 108. - № 2. - P. 77.

202. Yazc B. Pseudodacryocystitis and Nasolacrimal Duct Obstruction Secondary to Ethmoiditis // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. — 2010. — P. 15.

203. Yeo N. K. Contributing factors to prevent prolonged epiphora after maxillectomy // Arch Otolaryngol Head Neck Surg. — 2010. — Vol.136. — № 3. — P.229—233.

204. Zapala J., Batrkowski S. B. // J. Craniomaxillofac Surg. 1992. -Vol.20.-№4.-P. 178-183.

205. Zappia R. J., Milder B. Lacrimal drainage function. The Jones fluorescein test // Am. J. Ophthalmol. 1972. - Vol. 74. - № 1. - P. 14-19.

206. Zinreich S. J., Miller N. R., Freeman L. E., et al. Computed tomographic dacryocystography using topical contrast media for lacrimal system visualization. Orbit. 1990. -№ 9. - P. 19-87.