Лингвопрагматический аспект манипулятивного воздействия в теледискуссии: на материале передач В. Соловьева и М. Шевченко тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Андрианова, Кристина Владимировна

• Андрианова, Кристина Владимировна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Андрианова, Кристина Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Дискуссия как объект лингвистического исследования на телевидении

1.1. Дискурс и теледискуссия

1.1.1. Определение дискурса

1.1.2. Характеристика политического дискурса

1.2. Теория речевых актов в контексте теледискуссии

1.2.1. Речевые акты и речевое поведение в теледискурсе

1.2.2. Историческая ретроспектива теории речевого воздействия и манипулирования

1.2.3. Теоретические основы речевого воздействия

Выводы по I главе

Глава II. Основные способы общения в теледискуссии: стратегии и тактики

2.1. Понятия стратегии и тактики в современном медиадискурсе и проблемы их классификации и типологии

2.2. Типология коммуникационных стратегий и тактик и способы их реализации

2.3. Лингвопрагматический механизм манипулирования в передаче В.Соловьева «Поединок» / «К барьеру!»

2.4. Речевые стратегии и тактики в передаче М. Шевченко «В контексте» / «Судите сами»

2.5. Невербальные методы воздействия в межличностной

коммуникации

Выводы по II главе

Заключение

Библиографический список

Приложение 1 Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лингвопрагматический аспект манипулятивного воздействия в теледискуссии: на материале передач В. Соловьева и М. Шевченко»

ВВЕДЕНИЕ

Данное диссертационное исследование посвящено изучению феномена манипулятивного воздействия в телевизионной дискуссии с точки зрения лингвопрагматики. Современная наука о речевом воздействии межпредметна и использует данные разных наук. Таким образом, теледискуссия как жанр, наиболее динамичный по уровню манипулятивной составляющей, включает в себя различные филологические, психологические, культурологические, социологические и другие аспекты гуманитарного знания, что в полной мере отражается в представленной диссертационной работе.

Возникший в последнее десятилетие XX в. интерес к политическому дискурсу способствовал появлению таких направлений современного языкознания как политическая лингвистика и лингвополитология.

Так, политическая лингвистика рассматривает политическую коммуникацию как борьбу за власть, информационное воздействие и манипуляцию сознанием, фактически исключая из нее диалоговую интеракцию власти и общества. Этому подходу противопоставляется лингвополитологическая точка зрения, согласно которой в основе современной политической коммуникации лежит не субъект - объектное воздействие, а субъект - субъектное взаимодействие, то есть диалог государства и гражданского общества (А. Зайцев). Автор диссертационного исследования придерживается первого направления.

Поскольку политический дискурс является объектом междисциплинарных исследований, среди специалистов, изучавших его манипулятивную сущность, есть лингвисты, журналисты, социологи, политологи и психоаналитики [Баранов 1997, Бурдье 1993, Вебер 1990, Верзин 2005, Войтасик 1981, Дилигенский 1996, Желтухина 2003, Кара-Мурза 1993-2012, Карасик 2000, Почепцов 1997, Салемгареева 2007, Чудинов

2003, Шейгал 2000]. Исследованию речевых жанров политического и масс-медийного дискурса, различных лингвопрагматических аспектов теледискуссии посвящены работы А.Г. Алтуняна, Н.Д. Арутюновой, М.М. Бахтина, E.JI. Бессоновой, А.Вежбицкой, В.И. Герасимова, В.Е. Гольдина, Э.Д. Дагбаева, В.В.Дементьева, В.З. Демьянкова, Т.А. ван Дейка, К.А. Долинина, E.JI. Доценко, E.H. Дорофеевой, Л.П. Дядечко, М.В. Ильина, О.С. Иссерс, В.И. Карасика, М.Н. Кожиной, В.Г.Костомарова, С.Н. Кузнецова, Л.А. Кудрявцевой, Е.С.Кубряковой, А.А.Леонтьева, Д.А.Леонтьева, М.В. Ливановой, В.А.Масловой, Дж. Остина, Е.К. Павловой, Н.Д. Павловой, Н.Б. Поляковой, Е.А. Поповой, Ю.Е.Прохорова, Л.М. Салминой, К.Ф. Седова, В.А. Салимовского, О.Б.Сиротининой, Ю.А. Сорокина, И.А. Стернина, O.A. Толпыгиной, Т.П.Третьяковой, В.В. Усачева, Т.Н. Ушаковой, Н.И. Формановской, А.В.Шевчука, Т.В. Шмелевой и др. Различные аспекты феномена манипуляции сознанием можно встретить в книгах известных отечественных и зарубежных исследователей-нелингвистов Д. Адаира, А. Гарнера, Г. Гляйсберга, O.A. Матвейчева, С.А. Муратова, М.Е. Литвака, У. Липпмана, А. Пиза, Г. Фарбера, В.П. Шейнова, Г. Шиллера и др.

Основу теории речевого манипулятивного воздействия в теледискуссии составляют такие научные дисциплины как языкознание, политика и психология. Еще в 1958 году немецкий журнал «Веркунде» писал: «Психологическое наступление - это война современности. Психологическая оборона - требование времени» [Искусство управления людьми. Сост. Надеждина 2007: 18]. Возможно, несколько лет назад эти слова не звучали так убедительно, но воздействие на общественное сознание ведется особенно интенсивно, происходит трансформация ценностей и установок отдельного индивидуума посредством влияния масс-медиа и интернета.

Актуальность настоящего диссертационного исследования обусловлена недостаточной изученностью феномена речевого воздействия в области политического дискурса; интересом к новым процессам в

политической сфере и, соответственно, в политической речи, что дает возможность разноаспектного рассмотрения данной разновидности дискурса. Вербальные и невербальные стратегии и тактики воздействия в жанре теледискуссии требуют детального анализа в динамично развивающемся масс-медийном обществе.

Цель исследования - рассмотреть лингвопрагматический аспект манипулирования в жанре теледискуссии, изучить механизмы речевого воздействия.

Достижению поставленной цели способствует решение ряда конкретных задач:

- определение содержания понятий «дискурс», «политический дискурс на телевидении», «речевое воздействие», «суггестия», их многозначности и особенностей, выявление системообразующих признаков политического дискурса;

- рассмотрение теледискуссии с позиций теории речевых актов;

- общий анализ развития феномена воздействия на массовое сознание в зарубежной и российской истории;

- представление различных классификаций стратегий и тактик современного медиадискурса, постановка проблемы их классификации и типологии, обоснование выбора стратификации, наиболее полно отвечающей теме диссертационного исследования;

- анализ манипулятивных тактик передач в жанре теледискуссии;

- рассмотрение невербальных методов воздействия в телевизионной коммуникации.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем:

- впервые с точки зрения лингвопрагматики проанализированы стратегии и тактики манипулятивного воздействия и их детальные характеристики в теледискуссии начала десятых годов XXI в.;

эксплицировано содержание использованного понятийного инструментария - понятий «теледискуссия», «речевая коммуникация», «речевое воздействие», «манипуляция», «суггестия», «стратегия», «тактика», «метод» и «техника»;

- подробно проанализированы передачи в жанре теледискуссии разных

лет;

- представлена историческая ретроспектива развития теории речевого воздействия, позволяющая увидеть предпосылки возникновения определенных манипулятивных стратегий в целом, в том числе в идеологическом, культурном аспектах;

- раскрыта сущность манипулятивного воздействия с позиций лингвистики;

- дополнительно рассмотрены невербальные методы манипулятивного воздействия в рамках комплексного анализа телевизионной коммуникации.

Рабочая гипотеза диссертации состоит в том, что теледискуссия является одним из самых эффективных ретрансляторов манипулятивного воздействия участников на аудиторию в частности и массовое сознание в целом; воздействие осуществляется с помощью широкого спектра речевых стратегий и тактик.

Объектом исследования является современный политический дискурс и модели поведения его коммуникантов, обусловленные выбором речевых и языковых средств в соответствии с коммуникативными целями и прагматическими задачами.

Предмет исследования - теледискуссия как инструмент вербального и невербального воздействия участников коммуникации друг на друга и на аудиторию в целом.

В качестве методологических основ в работе использованы: метод наблюдения; метод контекстуального анализа; интерпретативный метод; прагматический анализ; описательный метод с применением приемов

сопоставления, обобщения и классификации; исторический метод, позволяющий рассмотреть развитие феномена манипулирования общественным сознанием.

Материалом исследования послужила качественная выборка политических ток-шоу В. Соловьева «Поединок» / «К барьеру!» за период 2009-2013 гг. и М. Шевченко «В контексте» / «Судите сами» за период 20102013 гг., основу которой составили передачи с наиболее полемичными темами. Общий объем проанализированных источников - около 30 выпусков общей продолжительностью 1728 минут.

Теоретическая значимость определяется вкладом данного исследования в развитие представлений о стратегиях и тактиках речевого воздействия в теледискуссии и политическом дискурсе, в продолжение изучения многоаспектности дискурса в целом, в обосновании положений, рассматривающих манипулятивное воздействие с точки зрения лингвопрагматики. Диссертационное исследование вносит определенный вклад в изучение феномена информационного воздействия на массовое сознание в современном обществе, намечает перспективы для эффективного выявления технологий речевого воздействия и разработки способов контрсуггестии (способности противостоять вербальному и невербальному внушению).

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения его результатов в спецкурсах и спецсеминарах по проблемам речевой коммуникации, в практике преподавания ряда лингвистических и смежных дисциплин (психолингвистики, риторики, речевого воздействия, кинетики), в специализированных учебных пособиях, а также частично при подготовке РЯ-специалистов и при работе в сфере информационно-политического развития.

Положения, выносимые на защиту: 1) дискурс представляет собой вербализацию конкретной

ментальности, создающей свой собственный способ восприятия мира;

2) теледискуссия - сложный объект лингвистического исследования, представляющий собой одну из форм манипулятивной речевой коммуникации;

3) манипуляция представляет собой вид скрытого информационно-психологического воздействия, совокупностью которого являются вербальные стратегии и тактики, невербальные методы и организационные методы построения дискуссии;

4) тактики и приемы речевого воздействия можно классифицировать по группам, взяв за основу генеральное направление воздействия - «кодовые доминанты» (логику, психологию, историю и масс-медиа), а также отношение к аудитории (активную игру на аудиторию или более выраженную направленность к формату «1+1»). Большинство тактик манипуляции функционируют не изолированно, а комплексно.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры русской и сопоставительной филологии Башкирского государственного университета (2011; 2012; 2013), на методологическом семинаре проф. А. В. Лукьянова, по результатам которого тема диссертации была одобрена и рекомендована к защите (2010).

По теме диссертации было сделано 10 докладов на научно-практических конференциях различного статуса (Уфа, 2006; 2007; 2008; 2009; 2010; 2011-2013):

- на ежегодных научно-практических конференциях студентов и аспирантов БГУ;

на научно-практической конференции «Актуальные вопросы профессиональной коммуникации в государственном и муниципальном управлении» в БАГСУ при Президенте РБ;

- на научно-практической конференции «Лингвометодические и культурологические проблемы обучения языковой коммуникации» в БГУ;

- на VI Международной научно-практической конференции «Кирилло-Мефодиевские чтения» в уфимском филиале ФГБОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет им. М. А. Шолохова»;

на Международной научно-практической конференции «Когнитивный и коммуникативный аспекты дискурсивной деятельности» в БГУ.

По теме диссертации опубликовано 11 статей, три из которых - в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Также в республиканской газете «Истоки» была опубликована статья «Бестселлер для непосвященных» о книге телеведущего В. Соловьева «Манипуляции: атакуй и защищайся». Редакция заинтересована в дальнейшем сотрудничестве по отдельным аспектам диссертационного исследования.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка библиографии, состоящего из 326 наименований, и приложений, в которых вкратце представлены примеры невербального воздействия различных участников теледискуссии и размещена тематическая статья автора диссертации в республиканской газете.

Во введении обоснованы актуальность исследования, его теоретическая и практическая значимость, научная новизна и степень разработанности темы, положения, выносимые на защиту; сформулирована рабочая гипотеза, определены цели и задачи работы, объект и предмет, материал и методологические основы исследования; приведены данные апробации и описана структура диссертационной работы.

В первой главе «Дискуссия как объект лингвистического исследования» представлены теоретические основы диссертационного исследования, определяются значения термина «дискурс» с точки зрения различных наук; в терминосистеме рассматриваются «дискурс» и

«теледискуссия» в контексте построения новой картины мира и воздействия на реальность в целом.

В параграфе 1.1. «Дискурс и теледискуссия» изложены основные подходы к дискурсивной теории, вопрос о неоднозначном статусе полемики, ее сходствах и различиях с теледискуссией, затронуты понятия дискуссии в телеэфире, ментальности в лингвистическом аспекте, рассмотрен признак адресованности в дискурсе.

В подпараграфе 1.1.1. «Определение дискурса» конкретизируется сфера применения данного термина, разграничение двух отличных по существу омонимов «дискурс» и «дискурс», рассматриваются наиболее известные определения понятия дискурс.

В подпараграфе 1.1.2. «Характеристика политического дискурса» обобщается многозначность подходов в понимании политического дискурса; рассматриваются различия дискурса и идеологии, в том числе два основных компонента политического дискурса - монополизация телевидения и высокая степень манипуляции; излагаются основные функции и системообразующие факторы политического дискурса.

В параграфе 1.2. «Теория речевых актов в контексте теледискуссии» рассматриваются широкий и узкий смыслы употребления данного термина (ТРА), становление и развитие теории в отечественной и зарубежной психолингвистике; даются наиболее известные, традиционные классификации речевых актов.

В подпараграфе 1.2.1. «Речевые акты и речевое поведение в теледискурсе» рассматриваются проблемы телевизионного дискурса в контексте конца XX - начала XXI вв., понятие «речевое поведение», его основные правила и влияющие на него факторы, исследуются вопросы о способах, механизмах и средствах трансляции различных идей и установок посредством речевых актов теледискуссии.

В подпараграфе 1.2.2. «Историческая ретроспектива теории речевого воздействия и манипулирования» исследуется вопрос исторического развития ТРА, включая древнейший период, как правило не рассматриваемый в рамках становления данной теории, рассказывается о зарождении риторики, софистике и эристике, информагентствах и пропаганде; вкратце дается информация об одной из первых книг, посвященных воздействию на сознание, и готовности СССР к информационной войне в конце XX в.

В подпараграфе 1.2.3. «Теоретические основы речевого воздействия» объяснены причины возникновения теории речевого воздействия, перечислены специалисты разных научных областей, которые внесли существенный вклад в данную теорию, рассмотрено понятие «речевое воздействие» в отечественной и зарубежной науке. Также рассматриваются три этапа суггестии, общие способы речевого воздействия в дискурсе и, в частности, в теледискуссии, понятия «коммуникативная позиция», «коммуникативная роль», «коммуникативная неудача», «внутренняя речь».

Вторая глава диссертационного исследования «Основные способы общения в теледискуссии: стратегии и тактики» посвящена изучению данных понятий и непосредственному анализу стратегий и тактик речевого воздействия и манипулирования в передачах В.Р. Соловьева и М.Л. Шевченко.

В параграфе 2.1. «Понятия стратегии и тактики в современном медиадискурсе и проблемы их классификации и типологии»

рассматриваются дефиниции понятий «стратегия» и «тактика», коммуникативная стратегия с позиций прагмалингвистики, психолингвистики, лингвоэтологии и когнитивного подхода; изучаются факторы, определяющие выбор той или иной стратегии; описываются основные классификации коммуникативных стратегий, в частности, предлагается подробный анализ презентационных, конвенциональных и

манипуляционных стратегий; даются характеристики типов речевого поведения и оппозиции как реакции на попытку речевого воздействия.

Параграф 2.2. «Типология и реализация коммуникативных тактик и составляющих их методов, способов и приемов» характеризует различные классификации тактик речевого воздействия и информационной манипуляции в целом, рассматривая конкретные примеры из передач В.Р. Соловьева и М.Л. Шевченко; представляет общий разбор методов пропаганды и построения теледискуссии.

В параграфах 2.3. «Лингвопрагматический механизм манипулирования в передаче В. Соловьева «Поединок» / «К барьеру!» и 2.4. «Стратегии и тактики в передаче М. Шевченко «В контексте» / «Судите сами» проводится подробный анализ тактик и приемов речевого воздействия и манипулирования в контексте нескольких передач.

Параграф 2.5. «Невербальные методы воздействия в межличностной коммуникации» посвящен рассмотрению языка тела и звуковых кодов (кинетике и паралингвистике), анализу признанных официальной наукой приемов невербального общения.

Заключение диссертационной работы содержит итоги и общие выводы, полученные в ходе проведенного исследования.

Глава I. Дискуссия как объект лингвистического исследования на телевидении

1.1. Дискурс и теледискуссия

Теледискуссия - сложный лингвистический феномен, который включает в себя отдельные психологические, культурологические, социологические и другие аспекты гуманитарного знания. Согласно учебнику «Русский язык и культура речи» под редакцией проф. В.И.Максимова, термин «дискуссия» происходит от латинского сИзсиБзю -«рассмотрение, исследование». Термин используется не только в лингвистике, но и в психологии, социологии, политологии, логике, риторике, как основа «мозгового штурма» творческих работников различных гуманитарных областей.

Дискуссия представляет собой качественный открытый спор, в рамках которого рассматривается и обсуждается какая-либо проблема с целью достичь взаимоприемлемого, а по возможности и общезначимого ее решения. Участниками дискуссии являются лица, которые обладают необходимыми знаниями по обсуждаемым вопросам. Отличительными чертами дискуссии являются публичность (наличие аудитории) и аргументированность.

От других видов споров, прежде всего полемики, дискуссия отличается своей целенаправленностью и используемыми средствами. Цель любой дискуссии - достижение максимально возможной в данных условиях степени согласия ее участников по обсуждаемой проблеме. Идеальная дискуссия содержит в себе известную долю компромисса, так как ориентирована скорее на поиск истины, чем на торжество конкретной позиции. Тем не менее, на практике вид спора, заявленный как дискуссия, зачастую приобретает черты полемики (основная задача которой - утверждение одной из противостоящих

позиций) или даже ложной дискуссии, для которой характерны некорректные приемы ведения спора - подмена тезиса, ложная аргументация и другие. В последнем случае следует говорить об одной из форм манипулятивной коммуникации, наиболее заметной в аудиовизуальных СМИ.

Возможно, поэтому специалисты не дают однозначного ответа на вопрос о статусе полемики. Существуют попытки интерпретации полемики как речевого жанра (А.П. Алексеев, М.П. Брандес, P.A. Матвеев), как типа текста (К. Бринкер, Б. Зандиг), как типа дискурса (И.К. Макеев). В диссертационном исследовании полемика не определяется как отдельный типологический дискурс, реализовываясь на практике в виде определенной персуазивной стратегии, в которой происходит столкновение мнений, интересов, задач и целей коммуникантов - участников передач.

Дискуссию в телеэфире определяют как «интервью, в котором участвуют несколько гостей, обсуждающих, как правило, одну важную, близкую и интересную аудитории тему» [Максимов 2011: 180]. Цель любого портретного интервью - не просто проинформировать, но также познакомить аудиторию с конкретной личностью, а значит, ее взглядами и убеждениями -целостной картиной мира. Теледискуссия призвана расширить кругозор телезрителя, познакомить его с различными подходами к определенной проблеме, помочь аудитории лучше разобраться в событиях посредством представления зачастую диаметрально противоположных точек зрения. Таким образом, теледискуссия имеет свою драматургию, где на привлечение интереса работает установка: «телевизионная беседа... практически всегда спор» [Максимов 2011: 187].

B.JI. Цвик выделяет три требования успешной теледискуссии:

- должна быть дискуссионная тема, то есть тема, предполагающая несколько взглядов;

- тема должна быть понятна зрителю, он должен ощущать себя соучастником спора;

- предмет спора должен быть общеинтересным и социально значимым [Цвик 2008].

Сторонников различных точек зрения иногда рассаживают за разные столы или по разные стороны стола («Поединок», «В контексте», «Пятый угол»), расстояние между которыми заставляет их говорить громче, темпераментнее, а также подсознательно формирует восприятие по базовой оппозиции «свои - чужие». Ведущий (модератор) направляет ход дискуссии так, чтобы все присутствующие могли высказаться. Однако важно следить, чтобы разговор не превращался в узкоспециальное обсуждение, непонятное широкой публике. Для этого ведущему надо разобраться в проблеме самому и, найдя интересные, ключевые моменты, при помощи системы сравнений и образов «перевести» эту проблему на язык публицистики [Борецкий, Цвик 2002].

Для более полного исследования теледискуссии и выработки собственного понятийного аппарата необходимо обратиться к важнейшим в этой сфере теоретическим положениям - в частности, к теории дискурса. В этом случае феномен дискуссии в первую очередь будет соотноситься с текстом, в основе которого лежит конкретный образец [Барт 1978; 1989] .

Вербальная коммуникация - это общение с помощью слов или речевая коммуникация, предполагающая взаимодействие языка, мышления, общества и культуры. Ее становление и теоретическое обоснование невозможно без выработки общих принципов в смежных областях таких гуманитарных дисциплин, как прагмалингвистика, психология, социология, культурология (H.A. Арутюнова, П. Грайс, E.J1. Доценко, В.Г. Костомаров, Т.В. Милевская, П. Серио, И.А. Стернин, Ю.С. Степанов, Дж. Остин, Н.И. Формановская, Е.И. Шейгал и др.).

Лингвистика как языковедение, или наука о языке, является одной из ведущих дисциплин, изучающих вербальные коммуникационные системы. Однако Ф. де Соссюр противопоставляет язык (langue) и речь (parole); язык

выступает как система исключительно лингвистических отношений, и только он должен изучаться языковедами: «единственным и истинным объектом лингвистики является язык, рассмотренный в самом себе и для себя» [Соссюр 1933; 2004, 207]. Так лингвистические исследования, выполненные до начала 60-х годов XX века в рамках структурализма, фактически вывели ситуацию общения из сферы изучения языковедов.

Собственно лингвистическое употребление термина «дискурс» впервые было использовано в названии статьи американского лингвиста 3. Харриса «Дискурс-анализ» (1952 г.) [Кибрик, Паршин 2001]. В полной мере этот термин был востребован в лингвистике примерно через два десятилетия. Утверждение в лингвистических исследованиях термина «дискурс», означало становление динамического коммуникационного подхода как доминирующего - в противовес традиционному структурно-семантическому [Милевская 2002]. Переход от понятия речи к понятию дискурса был связан со стремлением ввести в классическое противопоставление языка и речи нечто парадоксальное, подобное гуманитарному «золотому сечению» -«более речевое», нежели сама речь, и одновременно - более формальное и тем самым «более языковое» для изучения. Таким образом, с одной стороны, дискурс мыслится как речь в контексте коммуникативной ситуации, соответственно, с более выраженным социальным содержанием по сравнению с речевой деятельностью индивида. С другой стороны, реальная практика дискурсивного анализа, берущая начало с середины 1970-х годов, сопряжена с исследованием закономерностей развития коммуникации прежде всего через обмен репликами, что предполагает описание структуры диалогового взаимодействия и продолжает вполне структуралистскую (хотя обычно и не называемую таковой) линию. При этом, для различения понятия дискурса и традиционного представления о тексте как статической структуре, подчеркивается динамический характер дискурса. Данный лингвистический подход понимания дискурсивной теории представлен

главным образом в англоязычной научной традиции и рядом ученых континентальной Европы. За рамками этой традиции о дискурсе как «третьем члене» соссюровской оппозиции давно уже говорил бельгийский ученый Э. Бюиссанс, а французский лингвист Э. Бенвенист последовательно использовал термин «дискурс» (discours) вместо термина «речь» (parole).

Другой подход в научном употреблении термина «дискурс», ставший популярным в публицистике, восходит к французским структуралистам и постструктуралистам (А. Греймас, Ж. Деррида, Ю. Кристева, М. Пеше, М. Фуко). За этими употреблениями просматривается стремление к уточнению традиционных понятий стиля и индивидуального языка. Понимаемый таким образом термин «дискурс» описывает способ говорения и непременно имеет определение - какой- или чей-либо дискурс:; здесь важен не дискурс вообще, а его конкретные разновидности, задаваемые широким набором параметров: чисто языковыми отличительными чертами, стилистической спецификой (количественными тенденциями в использовании языковых средств), спецификой тематики, систем убеждений, способов рассуждения и другими факторами, формирующими восприятие конкретной языковой личности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Андрианова, Кристина Владимировна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Алексеев С. Т. Россия: мы и мир: роман-эссе / С.Т. Алексеев. - М.: ACT: ACT Москва: Хранитель, 2008 - 252, [4] с.

2. Альперина С. На «Поединок», как на работу // Российская газета. -2013.-11 фев.

3. Андреева (Скобликова) В. Ю. Психолингвистический аспект коммуникативного саботажа // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2009. - № 92. - С. 185-186.

4. Андреева (Скобликова) В. Ю. Стратегии и тактики коммуникативного саботажа: Дис. ... канд. филол. наук. - Курс, 2009. - 211 с.

5. Античные риторики / Под общ. ред. А .А. Тахо-Годи. - М.: Изд-во Московского университета, 1978. - 352 с. - (Университетская библиотека).

6. Античные теории языка и стиля: антология текстов / Под общ. ред. О. М. Фрейденберга; переизд. - Санкт-Петербург: Алетейя, 1996. - 362, [1] с. - (Античная библиотека. Исследования).

7. Апресян Ю. Д. Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура: Сб. статей в честь Н.Д. Арутюновой / Отв. ред. Ю.Д. Апресян. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 880 с.

8. Аронсон Э., Пратканис Э. Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление / Эллиот Аронсон, Энтони Р. Пратканис; пер. с англ. - Перераб. изд. - СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2003. - 384 с. - (Психологическая энциклопедия).

9. Артемов В. Л. По тылам психологической войны / В. Л. Артемов. - М.: Молодая гвардия, 1973. - 204 е.: ил.

10. Артемов В. Л. Против клеветы и домыслов: Сущность, методы, практика контрпропаганды. - М.: Политиздат-Язык, 1987. - 160 с.

11. Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В. Н. Ярцевой. - М.: Советская энциклопедия, 1990. -С. 136-137.

12. Арутюнова Н. Д. Стратегия и тактика речевого поведения // Прагматические аспекты изучения предложения и текста. - Киев: Глобус, 1983.-С. 145-149.

13. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. - 896 с.

14. Асмолов А. Г. По ту сторону сознания: методологические проблемы неклассической психологии / А. Г. Асмолов. - М.: Смысл, 2002. - 480 с.

15. Ашкеров. А. Ю. Метаистория метаистории, или Декодирование Хейдена Уайта // Социологическое обозрение, Том 2. - № 1. 2002. - С. 86-99.

16. Бавистер С., Викерс А. Основы НЛП: Успех в профессиональной, общественной и личной жизни / Стив Бавистер, Аманда Викерс; пер. с англ. Т. Новиковой. - М.: «Издательство ФАИР», 2008. - 336 е.: ил. -(Популярная психология).

17. Бакиров А. Как управлять собой и другими при помощи НЛП / А. Бакиров. - М.: Эксмо, 2010. - 416 с.

18. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Шарль Балли; пер. с фр. Е.В. и Т.В.Вентцель / Ред., вст.ст. и прим. Р.А.Будагова. М.: Изд. «Иностранная литература», 1955. - С.44.

19. Балынская Н. Р. Специфика участия средств массовой информации в политическом процессе современной России: монография / Н. Р. Балынская. - Екатеринбург: УраГС, 2009. - 183 с.

20. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику: учебное пособие / А. Н. Баранов. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 360 с. - (Новый лингвистический учебник).

21. Баранов А. Н. Лингвистическая экспертиза текста / А. Н. Баранов. -М.: Флинта: Наука, 2007. - 592 с.

22. Баранов А. Н., Паршин П. Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание // Роль языка в СМИ. - М.: Наука, 1986. - С. 100-143.

23. Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика / Ролан Барт; пер. с фр., сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. - М.: Прогресс, 1989. -616 с.

24. Бахтияров О. Г. Постинформационные технологии: введение в психонетику / О. Г. Бахтияров. - М.: Статус-М, 2004. - 378 с.

25. Бенвенист Э. Общая лингвистика. / Эмиль Бенвенист. - М.: Прогресс, 1974.-С. 288.

26. Березин В. М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия /

B. М. Березин. - М.: РИП-холдинг, 2003. - 287с.

27. Берлова О. А., Захаров В. П., Колесникова В. Б., Кочинева А. JI. Игра на информационном поле. Журналистика и PR для «зеленых» / Ред.-сост. Берлова O.A. - М.: Изд-во МСоЭС, 2003. - 207 с.

28. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры / Эрик Берн; пер. с англ. А. Грузберга. - М.: Эксмо, 2008. - 576 с. -(Психология общения).

29. Биркенбил В. Язык интонации, мимики, жестов / Вера Ф. Биркенбил; пер. с нем. - СПб.: Питер, 1997. - 224 с..

30. Блакар Р. М. Язык как инструмент социальной власти. Пер. с нем. Е. Г. Казакевич // Язык и моделирование социального взаимодействия: сб. ст.-ьМ.: Прогресс, 1987. С. 131-169.

31. Богданов В. В. Предложение и текст: семантика, прагматика и синтаксис / В. В. Богданов. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. - 166 с.

32. Богдановский А. Ключи доступа к мыслям и поступкам других людей / А. Богдановский. - М.: Издательская Компания «Невский проспект», 2001.- 160 с.

33. Борботько В. Г. Элементы теории дискурса: Учебное пособие / В. Г. Борботько. - Грозный: ЧИТУ им. Л. Н. Толстого, 1981. - 113 с.

34. Борев Ю.Б. Искусство интерпретации и оценки: Опыт прочтения «Медного всадника» / Ю. Б. Борев. - М.: Советский писатель, 1981. -

C.82.

35. Борисова И. Н. Дискурсивные стратегии в разговорном диалоге // Русская разговорная речь как явление городской культуры. -Екатеринбург: «АРГО», 1996. - С.21-48.

36. Борисова И. Н. Категория цели и аспекты текстового анализа // Жанры речи: Сборник научных статей. - Саратов: Изд-во ГУНЦ «Колледж», 1999. - С.81-96.

37. Бредемайер К. Искусство словесной атаки / Карстен Бредемайер; под ред. И. Фатеева; пер. с нем. Е. Жевага. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.-230 с.

38. Бредемайер К. Черная риторика: Власть и магия слова / Карстен Бредемайер; пер. с нем. - М.: Альпи-на бизнес букс, 2007. - 184 с.

39. Бурдье П. О телевидении и журналистике / Пьер Бурдье; пер. с фр. Т. Анисимовой, Ю. Марковой; отв. ред., предисл. Н. Шматко. - М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальной социологии, 2002. - 160 с.

40. Бэндлер Р. Структура магии. Главная книга по НЛП в мире. Т. I и II / Ричард Бэндлер, Джон Гриндер. - СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2008. -375, [9] с.

41. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка / Карл Бюлер. - М.: Прогресс, 1993. - 502 с.

42. В контексте. Первый канал [Электронный ресурс]. URL: http://www.ltv.ru/sprojects/si=5851 (дата обращения: весна-лето 2012).

43. Васильев А. Д. Слово в телеэфире: очерки новейшего словоупотребления в российском телевещании / А. Д. Васильев. -Красноярск: Флинта: Наука, 2000. - 224 с.

44. Вежбицка А. Речевые жанры (в свете теории элементарных смысловых единиц) / А. Вежбицкая // Антология речевых жанров. - М.: Лабиринт, 2007. - С. 68-80.

45. Вежбицка А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. -Вып. 16. Лингвистическая практика. - М.: Диалог-МГУ, 1985. - С. 271.

46. Веретенкина Л.Ю. Стратегия, тактика, и приемы манипулирования // Лингвокультурологические проблемы толерантности. Тезисы докладов

Международной научной конференции (Екатеринбург, 24 - 26 октября 2001г.). - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. - С. 177 - 179.

47. Верещагин Е. М., Ратмайр Р., Ройтер Т. Речевые тактики «призыва к откровенности» // Вопросы языкознания. - 1992. - № 6. - С. 82-94.

48. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера / В. И. Вернадский. - М.: Айрис-пресс, 2003. - 576 с.

49. Вигасин А. А., Самозванцева Н. В. История Древнего мира: Первобытность. Древний Восток: учебник. - М.: Русское слово, 1996. -191 е.: ил.

50. Виноградов С. И., Платонова О. В. и др. Культура русской речи: учебник для вузов / С. И. Виноградов, О. В. Платонова; под ред. проф. Л. К. Граудиной и проф. Е. Н. Ширяева. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА • М, 1999. - 560 с.

51. Винокур Г. О. Собрание трудов: Введение в изучение филологических наук / Г. О. Винокур. - М.: Лабиринт, 2000. - С. 48.

52. Власенко И. С., Кирьянов М. В. Информационная война: искажение реальности / И. С. Власенко, М. В. Кирьянов. - М.: ИД «Канцлер», 2011.- 196 с.

53. Водак Р. Специальный язык и жаргон: о типе текста «партийная программа» // Язык. Дискурс. Политика. - Волгоград, 1998. - С. 24.

54. Волковский Н. Л. История информационных войн (в 2-х ч.) / Н. Л. Волконовский. - СПб.: Полигон, 2003. - 512 с. (1 ч.), 735 с. (2 ч.).

55. Володина М. Н. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учеб. пособие / Под ред. М. Н. Володиной. - М.: Издательство МГУ, 2003. - 245 с.

56. Воробьева О. И. Политическая лексика: семантическая структура, текстовые коннотации: монография / О. И. Ворбьева. - Архангельск: Изд-во Помор, гос. ун-та, 1999. - 92 с.

57. Ворожбитова А. А. Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты: Монография. - Сочи: Сочинский государственный университет туризма и курортного дела, 2000. — С. 35-37.

58. Гаврилова M. В. Лингвистический анализ политического дискурса // Политический анализ. - СПб., 2003. - №3.

59. Гаврилова М. В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа // Полис. - 2004. - № 3. - С. 127-139.

60. Гагин Т. В., Бородина С. С. Голая правда о слепой вере: сеанс бытовой магии с разоблачением / Т. В. Гагин, С. С. Бородина. - М.: Дрофа-Плюс, 2005.-448 с.

61. Гандапас Р. Камасутра для оратора / Радислав Гандапас. - М.: Издательство «Манн, Иванов и Фербер», 2009. - 272 с.

62. Гарифуллин Р. Р. Энциклопедия блефа. Манипуляционная психология и психотерапия / Р. Р. Гарифуллин. - Казань: Таткнигоиздат, 1995. - С. 160.

63. Гарифуллин Р. Р. Опасные психологические ловушки: Культура катастрофы и социальные болезни нашего времени; Психология симулякров и блефа / Р. Р. Гарифуллин. - 2-е изд. - Ростов на Дону: Феникс, 2005. - С. 222.

64. Гарифуллин Р. Р. Психология блефа, манипуляций, иллюзий / Р. Р. Гарифуллин. - М.: ACT, 2007. - С. 222.

65. Герасименко Н. А. Информация и фасцинация в политическом дискурсе (к вопросу о функционировании бисубстантивных предложений) // Политический дискурс в России-2: материалы раб. совещ. / Под ред. Ю. А. Сорокина и В. Н. Базылева. - М.: Диалог-МГУ, 1998.-С. 20-23.

66. Гловинская М. Я. Семантика глаголов речи с точки зрения теории речевых актов // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. - М.: Наука, 1993. С. 158 -218.

67. Гляйсберг Г. О концентрации печати и манипулировании общественным мнением / Г. О. Гляйсберг. - М.: Наука, 1978. - 52 с.

68. Гойхман О.Я. Надеина Т.М. Речевая коммуникация: учебник / Под ред. проф. О.Я. Гойхмана. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 272 с. - (Высшее образование).

69. Горелов И. Н. Невербальные компоненты коммуникации. / И. Н. Горелов. - М., 1980. - 349 с.

70. Горелов И. Н., Седов К. Р. Основы психолингвистики: учеб. пособие / И. Н. Горелов, К. Ф. Седов. - М.: Лабиринт, 1998. - 256 с.

71. Гордон Д., Майерс-Андерсон М. Феникс. Терапевтические паттерны Милтона Эриксона / Дэвид Гордон, Мэрибет Майерс-Андерсон; пер. с англ. Н. Миронова под науч. ред. С. Комарова. - СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2004. - 192 с.

72. Городецкий Б. Ю., Кобозева И. М., Сабурова И. Г. К типологии коммуникативных неудач // Диалоговое взаимодействие и представление знаний: сб. науч. тр. - Новосибирск: ВЦ СО АН СССР, 1985.-С. 64-79.

73. Грановский В., Дацюк С. Базовый политический процесс // Русский журнал. - 1998. -№11. -С. 35.

74. Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: Организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М.: Эксмо, 2003. - 288 с.

75. Греймас А. Ж., Курте Ж. Семиотика: Объяснительный словарь теории языка / Альгидрас Ж. Греймас, Жозеф Курте; пер. с фр. В. П. Мурат // Семиотика: Семиотика языка и литературы / Пер. с англ., фр., исп. / Сост., вст. ст. и общ. редакция Ю. С. Степанова. - М.: Радуга, 1983. -С. 493.

76. Гриндер Дж., Бендлер Р. Формирование транса / Джон Гриндер, Ричард Бендлер. - Канск: тип., Власть Советов, 1993. - 346 с.

77. Грин Р. 48 законов власти и обольщения / Роберт Грин; пер. с англ. Е. Я. Мигуновой. - М.: РИПОЛ классик, 2008. - 736 с.

78. Гришечко Е. Г. Определение понятия речевого воздействия и виды этого воздействия / Гуманитарные и социальные науки. - 2008. - № 4 [Электронный ресурс]. URL: http://www.hses-online.ru/2008/04/10_02_04/10.pdf (дата обращения: 11.02.2013).

79. Гуревич А. Я. От истории ментальностей к историческому синтезу // Споры о главном: Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской Школы «Анналов». - М.:, 1993. - С. 16-29.

80. Дацюк С.А. Коммуникативные стратегии [Электронный ресурс]. URL: http://gimarket.ru/laboratory/expertize/2006/2751 (дата обращения 05.02.2013).

81. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. Сборник работ / Тен Адрианус ван Дейк; составление В. В. Петрова; пер. с англ. яз. под ред. В. И. Герасимова. -М.: «Прогресс», 1989. - 312 с.

82. Дементьев В. В. Непрямая коммуникация и ее жанры / В. В. Дементьев. - Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 2000. - 248 с.

83. Демьянков В. 3. Когнитивные аспекты лексикографии [Электронный ресурс]. URL: http://www.infolex.ru/Dem_Publ.html (дата обращения 15.01.2013).

84. Демьянков В. 3. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. - М.: ИНИОН РАН, 2002. - №3. - с. 32-43.

85. Демьянков В. 3. Эффективность аргументации как речевого воздействия // Проблемы эффективности речевой коммуникации: сб. научно-аналитических обзоров. - М.: ИНИОН АН СССР, 1989. - 89 с.

86. Денисюк Е. В. Манипулятивное речевое воздействие: коммуникативно-прагматический аспект: Дис. ... канд. филол. наук. -Екатеринбург, 2003. - 200 с.

87. Джемаль Г.Д. У меня впечатление инфернализации общественного пространства [Электронный ресурс]. URL: http:// www.rosbalt.ru/main/2013/01/16/1082252.html (дата обращения: 17.03.2013).

88. Дилтс Р. Изменение убеждений с помощью НЛП / Роберт Дилтс; пер. с англ. В. П. Чурсина. - М.: Независимая фирма «Класс», 1997. - 192 с. -(Библиотека психологии и психотерапии).

89. Добросклонская Т. Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ (современная английская медиаречь): учебное

пособие / Т. Г. Добросклонская. - Москва: Флинта: Наука, 2008. - 263 е.: ил.

90. Довгань В. В. Как легко и быстро стать уверенным человеком / В. В. Довгань. - Калуга: Облиздат, 2011. - 128 с.

91. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита / Е. Л. Доценко. - М.: ЧеРо, Издательство МГУ, 2001. - 144 с.

92. Дридзе Т. М. Язык и социальная психология: учеб. пособие для вузов по спец. «Журналистика» / Т. М. Дридзе; под ред. А. А. Леонтьева. -М.: Высшая школа, 1980. - 224 с. - с ил.

93. Душенко К. В. Оскар Уайльд. Афоризмы / Сост. К. Душенко. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. - 240 с.

94. Дымарский М. Я. Проблемы текстообразования и художественный текст: На материале русской прозы Х1Х-ХХ вв. - 2-е изд., испр. и доп.

- М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 328 с.

95. Дэннис Э., Мэрилл Дж. Беседы о масс-медиа / Эверетт Дэннис, Джон Мэрилл; пер. с англ. А. Касьяненко и Н. Кигай. - М.: Вагриус, 1997. -310 с. - (Практическая журналистика).

96. Еникеев М. И. Общая и социальная психология / М. И. Еникеев. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА • М, 1999. - 624 с.

97. Ермакова, О. П., Земская, Е. А: К построению типологии коммуникативных неудач (на материале естественного русского диалога) // Русский язык в его функциональных разновидностях. Коммуникативно-прагматический аспект. - М.: Наука, 1993. - С. 33.

98. Желтухина М. Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ: Монография. - М.: Ин-т языкознания РАН; Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2003.-656 с.

99. Запорожец В. А. Избранные психологические труды / В. А. Запорожец.

- М.: Педагогика, 1986. - 285 с.

100. Захарова Е. П. Коммуникативная норма и речевые жанры // Жанры речи. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. - Вып. 2. -С. 76-81.

101. Зелинский С. А. Манипулирование личностью и массами / С. А. Зелинский. - СПб.: Скифия, 2008. - 240 с.

102. Зернецкий В. П. Лингвистические аспекты теории речевой деятельности // Языковые процессы и единицы. - Калинин: КГУ, 1988. -С. 36-41.

103. Зимняя И. А. Лингвопсихология речевой деятельности / И. А. Зимняя. - М.: Москва: МПСИ; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2001. - 432 с.

104. Иванчук И. А. Риторический компонент в публичном дискурсе носителей элитарной речевой культуры: Дис. ... доктора филол. наук СПб, 2005.-697 е.: ил.

105. Ильин И. П. Дискурс // Литературная энциклопедия терминов и понятий [Федер. прогр. книгоизд. России]; гл. ред. и сост. А. Н. Николюкин / М.: ИНИОН РАН, НПК «Интелвак», 2001. - С. 231-232.

106. Ильин М. В. Политический дискурс как предмет анализа // Политическая наука. - 2002. - № 3. - С. 7-9.

107. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Иссерс. Изд. 5-е. - М.: Издательство ЖИ, 2008. - 228 с.

108. Иссерс О. С. Посмотрите, на кого он похож (к вопросу о речевых тактиках дискредитации) // Вестник Омского университета. - 1997. -№3. - С. 51-54.

109. Иссерс О.С. Тактики выведывания информации // Прямая и непрямая коммуникация: Сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2003. - С. 231-239.

110. Искусство управления людьми / Авт.-сост. В. Надеждина. -Минск: Харвест, 2007. - 64 с. - (Практическая психология за 90 минут).

111. Йон Ф., Петерс-Кюлингер Г. Практика психологического давления / Фридель Ион, Габриеле Петерс-Кюлингер; пер. с нем. А. В. Лозовского. - 2-е изд., стер. - М.: «Омега-Л», 2006. - 144 е.: ил. -(TASCHEN GUIDE. Просто! Практично!).

112. Кабаченко Т. С. Методы психологического воздействия: учебное пособие / Т. С. Кабаченко. - М.: Педагогическое общество России, 2000. - 544 с.

113. Кандыба В. М. СК-метод развития человека / В. М. Кандыба. -СПб.: Лань, 2002.-316 с.

114. Канитц А. фон. Техники ведения беседы / Аня фон Канитц; пер. с нем. А. В. Лозовского. - 2-е изд., стер. - М.: «Омега-Л», 2007. - 133 е.: ил. - (TASCEN GUIDE. Просто! Практично!).

115. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием / С. Г. Кара-Мурза.-2-е изд., доп. - М.: Эксмо, 2007. - 864 с.

116. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. научн. трудов. -Волгоград: Перемена, 2000. - С. 5-20.

117. Карасик В. И. Структура институционального дискурса // Проблемы речевой коммуникации. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. С. 25-33.

118. Карасик В. И. Язык социального статуса: монография / Карасик В.И. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. - 333 с.

119. Караулов Ю.Н., Петров В.В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса // Т.А. ван Дейк. Язык. Познание. Коммуникация: пер. с англ. / под. ред. В. И. Герасимова. - М.: Прогресс, 1989. - С. 5-11.

120. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов; отв. ред. Д. Н. Шмелев; АН СССР, отд-ние лит. и яз.. — М.: Наука, 1987.-261 с.

121. Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей / Дейл Карнеги. - Таллинн: Nelli, 1990. - 121 с.

122. Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление: монография / С. Д. Кацнельсон. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1972. -216 с.

123. Кибрик А. А., Паршин П. Б. Дискурс / А. А. Кибрик, П. Б. Паршин. - Энциклопедия «Кругосвет» [Электронный ресурс]. - 2001. -

URL: http://www.krugosvet.ru/articles/82/1008254/1008254a (дата обращения: 25.01.2013).

124. Киселева JI. А. Вопросы теории речевого воздействия / J1. А. Киселева. - Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1978. - 160 с.

125. Клаузевиц К. фон. О войне / Карл фон Клаузевиц; пер. с нем. А. Рачинского. - М.: Логос, МАИК «Наука», 1998. - 448 с.

126. Клюев Е. В. Речевая коммуникация: Успешность речевого взаимодействия / Е.В. Клюев. - М: РИПОЛ классик, 2002. - 317 с.

127. Кляйн Н. Доктрина шока: Расцвет капитализма катастроф / Наоми Кляйн; пер. с англ. М. И. Завалова. - М.: Добрая книга, 2009. -656 с.

128. Колесникова Г. И. Сущность механизма манипуляции сознанием личности: социально-философский аспект // Социально-гуманитарные знания. - 2008. - №8. - С. 54-62.

129. Колшанский Г. В. Коммуникативная функция и структура языка / Г. В. Колшанский. - М.: Наука, 1984. - 176 с.

130. Костомаров В. Г., Бурвикова Н. Д. Субъективная модальность как начало дискурсии // Международная юбилейная сессия, посвященная 100-летию со дня рождения академика В. В. Виноградова: Тезисы докл. - М.: Изд-во МГУ, 1995. - С. 238.

131. Котов А. А. Теоретические основания для определения речевого средства воздействия. // Юрислингвистика-5: Юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права / Под ред. Н. Д. Голева. -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. - С. 151-163.

132. Крысько В. Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт) / В. Г. Крысько. - Минск: Харвест, 1999. - 450 с.

133. Кузнецов Г. В., Цвик В. Л., Юровский А. Я. Телевизионная журналистика: учебник; 4-е издание / Г. В. Кузнецов, В. Л. Цвик, А. Я. Юровский. - М.: Изд-во МГУ, Изд-во «Высшая школа», 2002. - 304 с.

134. Кузнецов И. Н. Информация: сбор, защита, анализ: учебник по информационно-аналитической работе / И. Н. Кузнецов. - М., ООО Яуза, 2001.-318 с.

135. Кузнецов M. А., Цыкунов И. В. Практическая психология PR и журналистики: Как позволить другим делать по-вашему: учебно-практическое пособие / M. А Кузнецов, И. В. Цыкунов. - М.: РИП-Холдинг, 2007.-148 с.

136. Куликов В. Н. Психология внушения: учебное пособие / В. Н. Куликов. - Иваново: ИвГУ, 1978. - 79 с.

137. Купина Н. А., Битенская Г. В. Сверхтекст и его разновидности //Человек-текст-культура: колл. монография / Под ред.Н. А. Купиной, Т. В. Матвеевой. - Екатеринбург, 1994. - С. 3.

138. Купина Н. А. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции / Н. А. Купина. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та; Пермь: ЗУУНУ, 1995.

139. Лабунская В. А. Невербальное поведение (социально-перцептивный подход) / В. А. Лабунская. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1988.

140. Ларин И., Беловодская М. Азбука лидера: технологии скрытого влияния / И. Ларин, М. Беловодская. - М.: Издательская Компания «Невский проспект», 2001. - 185 с.

141. Левин Ю. И. Лозунги как семиотическая система // Семиотика культуры: Тезисы докладов Всесоюзной школы-семинара по семиотике культуры. - Архангельск, 1989, С. 16-19.

142. Левинтова Е. М. Российская интеллектуальная элита и ее дискурс (1992-2001 гг.) // Электронный журнал «Полемика». - 2001. - Вып. 12 [Электронный ресурс]. URL: http://www.irex.ru/press/pub/polemika/12/levintova (дата обращения: 03.05.2012).

143. Леонтьев А. А. Прикладная психолингвистика речевого общения и массовой коммуникации / Под ред. А. С. Маркосян, Д. А. Леонтьева, Ю. А. Сорокина. - М.: Смысл, 2008. - 271 с.

144. Леонтьев А. А. Язык пропаганды: социально-психологический аспект // Язык как средство идеологического воздействия: сборник

■ обзоров / Отв. ред. Ф. М. Березин. - М.: ИНИОН, 1983. - С. 15-34.

145. Леонтьев А. H. Некоторые психологические вопросы воздействия на личность // Проблемы научного коммунизма. - М., 1968. - Вып. 2. -С. 30-42.

146. Липпман У., Общественное мнение / Уолтер Липпман; пер. с англ. - Москва: ФОМ, 2004. - 384 с.

147. Лихачев Д. С. Развитие русской литературы X-XVII веков: Эпохи и стили / Д. С. Лихачев. - Л.: Наука, 1973. - 254 с.

148. Лихачев Д. С. Слово о полку Игореве и культура его времени: монография / Д. С. Лихачев. - 2-е изд., доп. - Л.: Художественная литература, 1985. - С. 71-85.

149. Лозовский Б. Н. Манипулятивные технологии влияния на средства массовой информации: Дис. ... канд. филол. наук. -Екатеринбург: 2010. - 272 с.

150. Лосев А. Ф. «Риторика» [Аристотеля] и ее эстетический смысл / А. Ф. Лосев. - Античные риторики. - М., 1978, с. 287 - 292.

151. Льюис Д. Тренинг эффективного общения / Дэвид Л. Льюис; пер. с англ. Ю. Гольдберга. - М.: Эксмо-Пресс, 2002. - 224 с.

152. Любимов А. Ресурсы НЛП: библиотека НЛП и эриксоновского гипноза [Электронный ресурс]. URL: http://nlpr.ru/node/249 (дата обращения: 1 ноября 2012).

153. Макаров М. Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.

154. Макаров М. Л. Изучение структуры речевой коммуникации: от теории речевых актов к дискурс-анализу / М. Л. Макаров // Англистика: сб. науч. трудов. - Тверь: изд-во Тверского гос. ун-та, 1999.-С. 75-87.

155. Максимов А. М. Профессия - тележурналист: учебное пособие / А. М. Максимов. - М.: Издательский дом «Калиновый бульвар», 2011. -256 с.

156. Мартемьянов Ю. С., Дорофеев Г. В. Опыт терминологизации общелитературной лексики (о мире тщеславия по Ф. де Ларошфуко) //

Вопросы кибернетики: Логика рассуждений и её моделирование. - М.: Научный Совет по Кибернетике АН СССР, 1983. - С. 38-103.

157. Матвейчев О. Г. Уши машут ослом: сумма политтехнологий / О. Г. Матвейчев. - М.: Эксмо, 2008. - 640 с.

158. Мегентесов С. А., И. Мохамад. Лингвистические аспекты психического воздействия и приемов манипуляции Текст. / С. А. Мегентесов, И. Мохамад. - Краснодар: КубГУ, 1997. - 111 с.

159. Мельник Г. И. Схемы и способы речевого воздействия / Г. И. Мельник. - СПб.: Изд-во Феникс, 2004. - 236 с.

160. Мельник Г. С. Общение в журналистике: секреты мастерства / Г. С. Мельник. - СПб: Питер, 2008. - 224 с.

161. Милевская Т. В. Дискурс, политическая речь, текст: сб. науч. тр. «Теория коммуникации & прикладная коммуникация» // Вестник Российской коммуникативной ассоциации, выпуск 1 / Под общ. ред. И. П. Розиной. - Ростов-на-Дону: ИУБиП, 2002. - С. 88-91.

162. Миронова H. Н. Дискурс-анализ оценочной семантики / H. Н. Миронова. - М.: НВИ - Тезаурус, 1997. - 158 с.

163. Миронова Т. Л. Как из нас делают быдло: о технологии информационного террора / Т. Л. Миронова. - М.: Люберецкая газета, 2000. - 48 с.

164. Михалева О. Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: Дис. ... канд. филол. наук. - Иркутск: 2004. - 289 с.

165. Михальская А. К. Основы риторики: Мысль и слово. - М.: Просвещение, 1996. - 237с.

166. Можейко М. А., о. Сергий Лепин. Дискурс // Постмодернизм: Энциклопедия. Сост. и науч. ред. А. А. Грицанов, М. А. Можейко. -Минск: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2001. - С. 233.

167. Москвин В. П. Аргументативная риторика: теоретический курс для филологов. - изд. 2-е, перераб. и доп. / В. П. Москвин. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. - 637 с.

\

168. Муратов С. А. ТВ - эволюция нетерпимости (история и конфликты этических представлений) / С. А. Муратов. - М.: Логос, 2000. - 240 с.

169. Мухин А. А. Информационная война в России / А. А. Мухин. -М.: Центр политической информации, «ГНОМ и Д», 2000. - 256 с.

170. Наварро Дж., Карлинс М. Я вижу, о чем вы думаете / Джо Наварро, Марвин Карлинс; пер. с англ. О. Белошеева. - Мн.: Попурри, 2009.-334 с.

171. Назаре-Ara И. Они играют на ваших чувствах! Психологическая защита от манипуляторов / Изабель Назаре-Ага; пер. с фр. О. Бронштейн. - СПб.: Питер, 2013. - 272 с.

172. Накамото С. Гений общения. Как им стать? / Стив Накамото; пер. с англ. Е. Кармановой. - СПб.: Питер, 2011. - 240 с. - (Сам себе психолог).

173. Нариньяни А. С. Бермудский треугольник: взаимодействие -коммуникация - общение / A.C. Нариньяни // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог» (Бекасово, 4-8 июня 2008 г.). - Вып. 7 (14). - М.: РГГУ, 2008. - С. 618-627.

174. Негров Е. О. Трансформация официального политического дискурса в современной России: интенциональный аспект // Миссия интеллектуала в современном обществе. - СПб., 2008. - С. 180-191.

175. Негров Е. О. Трансформация официального политического дискурса в современной России: Дис. ... кандидата политических наук. - СПб, 2008.- 178 с.: ил.

176. Нестеренко Ю. Л. Демагогия [Электронный ресурс] URL: http://fan.lib.ru/ri/nesterenkoj_l/text_0610.shtml (дата обращения: 10.02.2013).

177. Нельке М. Находчивость. Искусство отражать удар / Матиас Нельке; пер. с нем. А. В. Лозовского. - 2-е изд., стер. - М.: «Омега-Л», 2007. - 133 е.: ил. - (TASCEN GUIDE. Просто! Практично!).

178. Ниренберг Дж., Калеро Г. Как читать человека, словно книгу / Джерард Ниренберг, Генри Калеро; пер. с англ. - Баку: Лит.-издат. Центр «Сада», 1992. - 176 с.

179. О' Коннор Дж., Сеймур Д. Введение в НЛП / Джозеф О1 Коннор, Джон Сеймур; пер. с англ. К. Савельева. - М.: «Издательство ФАИР», 2008.-288 е.: ил.

180. Огурцов А. П. Благо и истина: линии расхождения и схождения [Электронный ресурс]. URL: http://www.philosophy.ru/iphras/library/wealtrue/ogurzova.html (дата обращения: 28.04.2012).

181. Олянич А. В. Презентационная теория дискурса: монография / A.B. Олянич. - М.: Гнозис, 2007. - 407 с.

182. Оптимизация речевого воздействия: коллек. монография / Н. А. Безменова, В. П. Белянин, H. Н. Богомолова и др.; отв. ред. Р. Г. Котов. - АН СССР, Ин-т языкознания. - М.: Наука, 1990. - 240 с.

183. Орлов Г. А. Современная английская речь: Учебное пособие / Г.

A. Орлов - М.: Высшая школа, 1991. - 254 с.

184. Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике: теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. - №17. - 22130 с.

185. Панарин А. С. Политология: О мире политики на Востоке и на Западе. - СПб.: Изд-во «Книжный дом» Университет, 2000. - 320 с.

186. Панарин И. Н. Информационная война за будущее России / И. Н. Панарин. - М.: Горячая Линия - Телеком,2008. - 256 с.

187. Панасюк А. Ю. А что у него в подсознании? 12 уроков по психотехнологии проникновения в подсознание собеседника / А. Ю. Панасюк. - 7-е изд. - М.: Дело, 2007. - 272 с.

188. Панкратов В. Н. Защита от психологического манипулирования /

B. Н. Панкратов. - М.: Психотерапия, 2007. - 208 с.

189. Панкратов В. Н. Психотехнология управления людьми: практ. рук. / В. Н. Панкратов. - М.: Изд-во Ин-та психотерапии, 2001. - 336 с.

190. Панкратова О. А. Типы дискурса // Проблемы лингвокультурологии и семантики через призму междисциплинарной парадигмы: сб. ст. - Волгоград: Станица-2, 2001. - С. 17-20.

191. Паркинсон С. Законы Паркинсона: сборник статей / Сирил Паркинсон; пер. с англ. Н. Трауберг. - М.: Прогресс, 1989. - 448 с.

192. Паршин П. Б. Речевое воздействие: основные сферы и разновидности // Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. М.: Прогресс, 2000. С. 54-71.

193. Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России / О. Н. Паршина. -Астрахань: Изд-во АГТУ, 2004. - 196 с.

194. Парыгин Б. Д. Научно-техническая революция и личность / Б. Д. Парыгин. - М.: Политиздат, 1978. - 240 стр.

195. Петренко В. Ф. Основы психосемантики / В. Ф. Петренко. - 2-е изд., доп. - СПб.: Питер, 2005. - 480 е.: ил. - (Мастера психологии).

196. Петров К. П. Лекции по КОБ [Электронный ресурс] URL: http://kob.su/petrov (дата обращения: 2008, 2013).

197. Пиз А., Гарнер А. Язык разговора / Аллан Пиз, Алан Гарнер; пер. с англ. - М.: Эксмо, 2005. - 224 с.

198. Пиз А. Язык телодвижений. Расширенная версия / Аллан Пиз, Барбара Пиз; пер. с англ. Т. Новиковой. - М.: Эксмо, 2008. - 464 е.: ил.

199. Пирогова Ю. К. Скрытые и явные сравнения // Реклама и жизнь. -1998.-№5.-С. 17-27.

200. Пирогова Ю. К., Паршин П. Б. Рекламный текст: семиотика и лингвистика / Ю. К. Пирогова, П. Б. Паршин. - М.: Международный институт рекламы, Издательский дом Гребенникова, 2000. - 270 с.

201. Поварнин С. И. Спор: О теории и практике спора / С. И. Поварнин. - Мн.: ТПЦ «Полифакт», 1992. - 48 с. - (Открытый университет).

202. Поршнев Б. Ф. О начале человеческой истории: Проблемы палеопсихологии: монография / Б. Ф. Поршнев. - М.: Мысль, 1974. -640 с.

203. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история: монография / Б. Ф. Поршнев. - М.: Наука, 1979. - 232 с.

204. Постовалова В. И. Язык как деятельность. Опыт интерпретации концепции В. Гумбольдта / В. И. Постовалова. - М.: Наука, 1982. - 222 с.

205. Поцелуев С. П. Символическая политика: констелляция понятий для подхода к проблеме // Полис, 1999. - №5. - С. 62-75.

206. Почепцов Г. Г. Информационные войны. М.: Рефл-бук, 2001. -576 с. - (Образовательная библиотека).

207. Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века / Г. Г. Почепцов. - М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2000. - 352 с.

208. Прияткина А. Ф. Русский язык. Культура речи: учебное пособие / А. Ф. Прияткина. - Владивосток: ТИДОТ ДВГУ, 2005. - 165 с.

209. Расторгуев С. П. Философия информационной войны [Электронный вариант]. - URL: http://www.pobeda.ru/cyberwars/infowar/filos.htm (дата обращения: 15.04.2011). - М.: Вузовская книга: МПСИ, 2003. - 301 с.

210. Репина JI. П. История исторического знания: пособие для вузов / А. П. Репина, В. В. Зверева, М. Ю. Парамонова. - 2-е изд., стереотип. -М.: Дрофа, 2006.-288 с.

211. Реформатский А. А. О перекодировании и трансформации коммуникативных систем // Исследования по структуре типологии. М.: Изд-во АН СССР, 1963, С. 208-215.

212. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации / Под ред. Ф. М. Березина, Е. Ф. Тарасова. - М.: Наука, 1990. - 136 с.

213. Рождественский Ю. В. Принципы современной риторики / Ю. В. Рождественский; под ред. В. И. Аннушкина. - 3-е изд., исправ. - М.: Флинта: Наука, 2003. - 176 с.

214. Романов А. А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения / А. А. Романов. - М.: ИЯ АН СССР, 1988. -183с.

215. Романов А. А., Костяев А. П. Агрессивный дискурс в профессиональной коммуникации / А. А. Романов, А. П. Костяев. - М.: ИЯ РАН; Тверь: ТвГУ, 2011. - 314 с.

216. Романов А. А., И. Ю. Черепанова. Суггестивный дискурс в библиотерапии / А. А. Романов, И. Ю. Черепанова. - М.: Лилия, 1999. -128 с.

217. Романов А. А., Черепанова И. Ю. Языковая суггестия в предвыборной коммуникации / А. А. Романов, И. Ю. Черепанова. -Тверь: ГЕРС, 1998. - 205 с.

218. Романов А. А., Черепанова И. Ю., Ходырев А. А. Тайны рекламы / А. А. Романов, И. Ю. Черепанова, А. А. Ходырев. - Тверь: ГЕРС, 1997.-290 с.

219. Русский язык и культура речи: учебник / Под. ред. проф. В. И. Максимова. - М.: Гардарики, 2001. - 413 с.

220. Рюкле X. Ваше тайное оружие в общении: мимика, жест, движение / Хорст Рюкле; сокр. пер. с нем. - М.: Интерэксперт: ИНФРА • М, 2003. - 257 с.

221. Сабурова О. Максим Шевченко: «Я никого не провоцирую» // Собеседник, 2012 - №5. - [Электронный ресурс]. URL: http://sobesednik.ru/poHtics/maksim-shevchenko-ya-nikogo-ne-provotsiruyu (дата обращения: 07.04.2013).

222. Саморукова И. В. Художественное высказывание как литературоведческая категория: постановка проблемы / Научные доклады и лекции Самарского государственного университета. -Самара, 2000. - С. 4. - (Литературоведение).

223. Саморукова И. В. Дискурс - художественное высказывание -литературное произведение: Типология и структура эстетической деятельности / И. В. Саморукова. - Самара: Изд-во «Самарский ун-т», 2002.-Т. 1.-С. 123.

224. Седов К.Ф. Внутрижанровые стратегии речевого поведения: «ссора», «комплимент», «колкость» // Жанры речи. - Саратов: Изд-во Гос. УНЦ «Колледж». - 1997. - Вып. 3. - С.188-195.

225. Седов К. Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции / К. Ф. Седов. - М.: Лабиринт, 2004. - 320 с.

226. Седов К. Ф. О манипуляции и актуализации в речевом воздействии // Проблемы речевой коммуникации / Под ред. М.А. Кормилицыной. - Саратов: Изд- во Сарат. ун-та, 2003. - Вып. 2. - С. 20-27.

227. Седов К. Ф. Типы языковых личностей и стратегии речевого поведения (о риторике бытового конфликта) // Вопросы стилистики. -1996. - №26. Язык и человек. - С. 8-14.

228. Сельченок К. В. Психологическая типология / К. В. Сельченок. -Мн, М.: Харвест, ACT: 2002. - 592 с. - (Библиотека практической психологии).

229. Сергеечева В. Приемы убеждений. Стратегия и тактика общения / В. Сергеечева. - СПб.: Питер, 2002. - 192 с.

230. Серио П. Анализ дискурса во Французской школе: Дискурс и интердискурс // Семиотика: Антлология / Сост. Ю. С. Степанов. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Академический проспект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. - С. 549-562.

231. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1986. - Вып. 17: Теория речевых актов. - С. 170-194.

232. Сёрль Дж. Р. Открывая сознание заново / Джон Р. Сёрль; пер.англ. - М.: Идея-Пресс, 2002. - 256 с.

233. Скуленко М. И. Журналистика и пропаганда / М.И. Скуленко. -Киев: Изд-во при Киевском государственном университете издательского объединения «Вища школа», 1987. - 159 с.

234. Скуленко М. И. Убеждающее воздействие публицистики (Основы теории): монография / М. И. Скуленко. - Киев: Изд-во при Киевском государственном университете издательского объединения «Вища школа», 1986. - 174 с.

235. Смирнов С. В. Времена лжи с Владимиром Познером: основы аналитики / С. В. Смирнов. - М.: Эксмо, 2005. - 512 с. - (Народ против).

236. Современные тенденции развития символического пространства политики и концепт идеологии. Материалы дискуссии. // Полис: Политические исследования. - 2004. - № 4. - С. 28-50.

237. Соловьев В. Р. Манипуляции: Атакуй и защищайся / В. Соловьев. -М.: Эксмо, 2011.-352 с.

238. Соломатина О. 101 совет по работе со СМИ / О. Соломатина. -М.: Альпина Паблишер, 2012. - 64 с.

239. Сорокин Ю. А. Политический дискурс: попытка истолкования понятия // Политический дискурс в России: материалы рабочего совещания (Москва, 30 марта 1997 г.). - М., 1997. - С. 57-67.

240. Сороченко В. А. Энциклопедия методов пропаганды / В. А. Сороченко. - М. 2002. - 43 с. - (Как нас обрабатывают СМИ, политики и реклама). - [Интернет-издание] URL: http://padabum.com/d.php?id=23596 (дата обращения: 14.02.2013).

241. Соссюр Фердинанд де. Курс общей лингвистики / Фердинанд де Соссюр; пер. с французского А. М. Сухотина, под редакцией и с примечаниями Р. И. Шор. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 256 с. -(Лингвистическое наследие XX века).

242. Стернин И. А. Введение в речевое воздействие / И. А. Стернин. -Воронеж: Полиграф, 2001. - 252 с.

243. Стернин И. А. Отдельные статьи (2002 год) [Электронный ресурс]. URL: http://sternin.adeptis.ru/articles_rus.html (дата обращения: 8.01.2012).

244. Стернин И. А. Речевое воздействие как интегральная наука [Электронный ресурс] // Речевое воздействие. - Воронеж; Москва, 2000. - С. 3-6 // URL: http: //sternin.adeptis.ru/articles_rus.html (дата обращения: 22.12.2012).

245. Степанов Ю. С. В трехмерном пространстве языка: Семиотические проблемы лингвистики, философии и искусства / Ю. С. Степанов. - М.: Наука, 1985. - 335 с.

246. Судите сами. Первый канал [Электронный ресурс]. URL: http://www.ltv.m/pdaltv/shed?p_title_id=143367 (дата обращения: осень-весна 2010).

247. Счастливцев Р. Манипулирование сознанием / Р. Счастливцев. - М.: ACT; СПб.: Астрель-СПб, 2007. - 221, [2] с. - (Воздействие на психику человека).

248. Тайлор Э. Б. Миф и обряд в первобытной культуре / Эдуард Бернетт Тайлор; пер. с англ. Д. А. Коропчевского. - Смоленск: Русич, 2000. - 624 е.: ил. - (Популярная историческая библиотека).

249. Таранов П. С. Секреты поведения людей. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. - 544 с.

250. Таранов П. С. Секреты поведения людей: Опыт всемирной энциклопедии жизни людей в законах и примерах. - Симферополь: Таврия, 1997. - 554 е.: ил.

251. Тарасов Е. Ф. Речевое воздействие: методология и теория // Оптимизация речевого процесса. - Москва: Наука, 1990. - С. 5-8.

252. Тарасов Е. Ф, Сорокин Ю. А, Бгажноков Б. X. Массовая коммуникация как социальное общение (радио и телевидение) // Язык и массовая коммуникация. Социолингвистическое исследование. - М, 1984.-С. 50-57.

253. Тихонов А. В. Бытийная негативность софиста в учении Платона // Академия: материалы и исследования по истории платонизма. - 2011. -Вып. 8.-С. 71-75.

254. Тертычный А. А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход / А. А. Тертычный. - М.: Гендальф, 1998. -230с.

255. Толкунова Е. Г. Семантическое описание современных русских рекламных текстов (суггестологический аспект): дис. ... канд. филол. наук. - Барнаул, 1998. - 184 с.

256. Трибуна Общественной палаты РФ. Российский еврейский конгресс осудил высказывания Максима Шевченко. - 27.07.2011. -[Электронный ресурс]. URL: http://top.oprf.ru/news/3862.html (дата обращения: 07.04.2013).

257. Труфанова И. В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, речевая стратегия, речевая тактика // Филологические науки. -2001.-№3-С. 56-65.

258. Тюпа В. И. Пролегомены к теории эстетического дискурса // Дискурс №2. - Самара, 1996. - С. 12.

259. Узнадзе Д. Н. Психологические исследования / Д. Н. Узнадзе. -М.: Наука, 1966.-С. 164-169, 180-183.

260. Узнадзе Д. Н. Психология установки / Д. Н. Узнадзе. - СПб.: Питер, 2001. - 416 с. - (Психология-классика).

261. Уинтроп С. Менталист: Скрытые механизмы влияния на окружающих / Саймон Уинтроп; перевод с англ. М. С. Мкртычева. - 4-е изд., М.: Эксмо, 2012. - 154 е.: ил.

262. Уэйнрайт Г. Язык тела / Г. Уэнрайт; пер. с англ. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999.-320 с.

263. Уэстон Э. Аргументация: Десять уроков для начинающих авторов / Энтони Уэстон. - М.: Флинта: Наука, 2005. - 96 с.

264. Феофанов О. А. Агрессия лжи / О. А. Феофанов. - М.: Политиздат, 1987. - 322 с. - (Критика буржуазной идеологии и ревизионизма).

265. Федорова Л. Л. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения // Вопросы языкознания. - М., 1991. - № 6. - С. 4650.

266. Философия истории: учеб. пособие / Под ред. проф. A.C. Панарина. - М.: Гардарики, 1999. - 432 с.

267. Флоря А. В. Русская стилистика-2: Словообразование, лексикология, семантика, фразеология: Курс лекций: Ч. 2 [Электронный ресурс]. - 1997. - URL: http://royallib.ru/book/florya_aleksandr/russkaya_stilistika_2_slovoobraz

ovanie_leksikologiya_semantika_frazeologiya.html (дата открытия: 25.01.2013).

268. Формаиовская Н. И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения. - М.: Институт русского языка им. А. С. Пушкина; Икар, 1998.-292с.

269. Формановская Н. И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности рус. яз. и лит. / Н. И. Формановская. -М.: Русский язык, 2002. - 216 с.

270. Фрай М. Дискурс // М. Фрай. - Арт-азбука: Словарь современного искусства [Электронный ресурс]. URL: http://gif.ru/azbuka/discourse.htm (дата обращения: 23.04.2012).

271. Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук / М. Фуко; пер. с фр. В. П. Визгина. - СПб.: A-cad, 1994. - 408 с.

272. Фурсов А. И. Колокола истории /А. И. Фурсов. - Интернет-издательство, 1996. - 201 с. - URL: http://litvik.ru/2/13/history/26462-kolokola-istorii.html (дата обращения: 15.09.2011).

273. Хазагеров Г. Г. Политическая риторика: учебник / Г. Г. Хазагеров. - М.: Никколо-Медиа, 2002. - 313 с.

274. Хоган К. Психология влияния: Техники манипуляции в бизнесе и личном общении / Кевин Хоган; пер. с англ. - М.: Диалектика Вильяме, 2006. - 352 с.

275. Ходжсон Дж. Переговоры на равных / Джейн Ходжсон; пер. с англ. 3. Я. Красневского. - Мн.: Амалфея, 1998. - 352 с.

276. Хомский Н. Не будь глупым: Десять способов манипулирования людьми с помощью СМИ // Журналистика и медиарынок. - 2011. - №6. - С. 37-39.

277. Хорольский В. В. Культурологический метод изучения публицистического дискурса [Электронный ресурс]. URL: http://www.relga.rsu.ru/n60/cult60.htm (дата обращения: 16.03.2012).

278. Цветков Э. А. Тайные пружины человеческой психики, или как расширить сферу своего влияния (психонетика) / Э. А. Цветков. -СПб.: Лань, 1993.- 107 с.

279. Цвик В. Л. Телевизионная служба новостей: учеб. пособие / В. Л. Цвик. - М.: Юнити-дана, 2008. - 319 с.

280. Чалдини Р. Психология влияния. Убеждай, воздействуй, защищайся / Роберт Б. Чалдини; пер. с англ. Е. Волкова и др - СПб.: Питер, 2010.-336 с.

281. Чепкина Э. В. Русский журналистский дискурс: текстопорождающие практики и коды (1995-2000): Автореф. дис. ... д.филос.н. - Екатеринбург, 2001. - 37, [1] с.

282. Черепанова И. Ю. Дом колдуньи. Начала суггестивной лингвистики / И. Ю. Черепанова. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1995. -Ч. 1. - 213 е.; Ч. 2. Таблицы, приложения. - 108 с.

283. Черкалина Е. В. Психологические механизмы формирования субъективного отношения личности [Электронный ресурс]. - URL: http://www.superinf.ru/view_helpstud.php?id=2384 (дата обращения: 22.12.2012).

284. Черная Л. А. Русская культура переходного периода от средневековья к Новому времени: Философско-антропологический анализ русской культуры XVII - первой трети XVIII века / Л. А. Черная. - М.: ЯРК, 1999. - 284 с.

285. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000 гг.) / А. П. Чудинов. - Екатеринбург: Изд-во УрГПУ, 2001. - 238 с.

286. Шапарь В. Б. Психология манипулирования / В. Б. Шапарь. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. - 366 с. - (Психологический факультет).

287. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: монография / Е. И. Шейгал. - М.: Ин-т языкознания РАН; Волгоград: Волгогр. гос. пед. ун-т. - Перемена, 2000. - 368 с.

288. Шейнов В. П. Как управлять другими. Как управлять собой / В. П. Шейнов. - 2-е изд., допол. - Мн: Амалфея, 2009. - 368 с.

289. Шейнов В. П. Манипулирование сознанием / В. П. Шейнов. -Мн.: Харвест, 2010. - 768 с.

290. Шейнов В. П. Психология и этика делового контакта / В. И. Шейнов. - Мн.: Амалфея, 1997. - 384 с.

291. Шейнов В. П. Риторика / В. И. Шейнов. - Мн: Амалфея, 2000. — 592 с.

292. Шейнов В. П. Скрытое управление человеком (Психология манипулирования) / В. П. Шейнов. - М.: ACT; Мн.: Харвест, 2009. -815 стр.

293. Шелестюк Е. В. Речевое воздействие: онтология и таксономия / Е. В. Шелестюк / Вопросы когнитивной лингвистики. - № 1, 2007. - С. 23-30.

294. Шелестюк Е. В. Манипулятивное убеждение как средство речевого воздействия / Е.В. Шелестюк // Актуальные проблемы лингвистики: Уральские лингвистические чтения-2006: материалы ежегодной науч. конф-ции. - Екатеринбург: УрГПУ, 2006. - С. 164-165.

295. Шелестюк Е. В. Речевое воздействие: онтология и методология исследования: монография / Е.В. Шелестюк. Челяб. гос. ун-т. -Челябинск: ООО «Энциклопедия», 2008. - 232 с.

296. Шенк Р. К. Обработка концептуальной информации / Роджер К. Шенк; пер. с англ. Г.В. Сенина; под ред. В.М. Брябина. - М. : Энергия, 1980.-361 с.

297. Шепель В. М. Имиджелогия: как нравиться людям / В. М. Шепель. - М.: Народное образование, 2002. - 574 с.

298. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием / Герберт Шиллер; пер. с англ. В. М. Погостина и А. Н. Бурмистенко; научн. ред. Я. Н. Засурский. - М.: Мысль, 1980. - 326 с.

299. Шостром Э. Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор / Эверетт J1. Шостром; пер. с англ. А. Малышевой. - Мн.: ТПЦ Полифакт, 1992. -127 с.

300. Шостром Э. Человек-манипулятор. Внутреннее путешествие от манипуляции к актуализации / Эверетт J1. Шостром; пер. с англ. В. Данченко. - М.: Апрель-Пресс: Психотерапия, 2008. - 192 с.

301. Эдмюллер А, Вильгельм Т. Техники манипуляции: распознавание и противодействие / Андреа Эдмюллер, Томас Вильгельм. ; пер. с нем. А. В. Лозовского. - 2-е изд, стер. - М.: «Омега-Л», 2006. - 144 е.: ил. - (TASCHEN GUIDE. Просто! Практично!).

302. Эльконин Д. Избранные психологические труды / Под редакцией В.В. Давыдова и В.П. Зинченко. - М.: Педагогика, 1989. - 555 е.: ил. — (Труды д. чл. и чл.-кор. АПН СССР).

303. Эриксон М, Росси Э, Роси Ш. Гипнотические реальности. Наведение клинического гипноза и формы косвенного внушения / Милтон Эриксон, Эрнест Росси, Шейла Росси; пер. с англ. М. А. Якушиной под ред. М. Р. Гинзбурга. - М.: Независимая фирма «Класс», 1999.-352 с.

304. Юдина Т. В. Теория общественно-политической речи (на материале немецкого языка) / Т. В. Юдина. - М.: Изд-во МГУ, 2001. -160 с.

305. Юнацкевич П. И, Кулганов В. А. Психология обмана. Учебное пособие для честного человека / П. И. Юнацкевич, В. А. Кулганов. -СПб.: Атон, 1999.-319 с.

306. Юнг Р. Психология убеждения / Роб Юнг. - СПб: Питер, 2012. -240 с.

307. Якобсон Р. О. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». -М, 1975.-С. 198.

308. Shiffrin D. Approaches to Discourse. Cambridge. - 1994.

309. Schulz W. Die Konstruktion von Realitaet in den Nachrichtenmedien. Analyse der aktuellen Berichterstattung. - Freiburg, München, 1990. -S.106.

310. Tannen D. Gender and Discourse. - Oxford Univercity Press, 1996. -232 p.

311. Townshend J. Discourse theory and political analysis: a new paradigm from the Essex School? // The British Journal of Politics and International Relations. - Vol 5 (1).- 2003. - Pp. 129-142.

СЛОВАРИ

1. Головин С. Ю. Словарь психолога-практика / С. Ю. Головин. - 2-е изд. - Минск: Харвест, 2003. - 976 с. - (Б-ка практической психологии).

2. Гуревич А. Я., Харитонович Д. Э. «Школа «Анналов» // Культурология. XX век. Энциклопедия. - СПб.: Университетская книга, ООО «Алетейя», 1998. - Т.1. - С. 357-360.

3. Жмуров В. А. Большой толковый словарь терминов психиатрии / В. А. Жмуров. - Элиста: Джангар, 2010. - 864 с.

4. Захаренко Е. Н, Комарова Л. Н., Нечаева И. В. Новый словарь иностранных слов / Е. Н. Захаренко, Л. Н. Комарова, И. В. Нечаева. - 2-е изд., перераб., исп. - М.: Азбуковник. - 784 с.

5. Ильяхов А. Г. Этимологический словарь. Античные корни в русском языке: ок. 1500 слов / А. Г. Ильяхов. - М.: ACT: Астрель, 2010. - 670, [2] с.

6. Князев А. А. Энциклопедический словарь СМИ / А. А. Князев. - М.: КРСУ, 2002.- 188 с.

7. Кравченко С. А. Социологический энциклопедический русско-английский словарь: Более 10 000 единиц. - М.: Астрель и др., 2004. -511 с.

8. Краткий психологический словарь / Под общей ред. А. В. Петровского и М. Г. Ярошевского; ред.-составитель Л. А. Карпенко. - 2-е изд., расширенное, испр. и доп. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. - 174 с.

9. Николаева Т. М. Краткий словарь терминов лингвистики текста // Новое в зарубежной лингвистике. - М!: Прогресс, 1978. Вып. 8. - С. 468-469.

Ю.Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов; под ред.

проф. Jl. И. Скорцова. - 27-е изд., испр. - М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и образование», 2010. - 736 с.

11. Политология: краткий словарь основных терминов и понятий / Богомолова Т. В, Волкова И. В, Волкова Н. К. и др.; ред. Пусько В. С. - М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2010 - 110, [2] с.

12. Словарь современного искусства [Электронный ресурс]. - URL: //http://gif.ru/azbuka/discourse.htm (дата обращения: 27.01.2013).

13. Словарь социолингвистических терминов / Ответ, ред. проф. В. Ю. Михальченко. - М.: ИЯ РАН; ИИЯ РАЛН, 2006. - 312 с.

14. Социологический энциклопедический словарь: на русском, английском, немецком, французском и чешском языках / Ред.-коорд. Акад. РАН Г. В. Осипов. - М.: Издательство «Норма» (Издательская группа «Норма - Инфра-М»), 2000. - 488 с. - (Библиотека словарей «Инфра-М»).

15. Философский энциклопедический словарь / Губский Е. Ф, Кораблева Г. В, Лутченко В. А. - М.: Инфра-М, 1997. - 576 с.