Манипулятивный потенциал политического интернет-языка (на основе микроблога TWITTER) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Глущенко Александра Николаевна

• Глущенко Александра Николаевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Глущенко Александра Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. МИКРОБЛОГ TWITTER - РЕЧЕВОЙ ИНТСТРУМЕНТ ПОЛИТИЧЕСКОГО

ИНТЕРНЕТ-ВОЗДЕЙСТВИЯ

§ 1.1. Структурно-семиотические характеристики микроблога Twitter как

лингвистического интернет-феномена

§ 1.2. Специфическая организация языковых моделей в политически

ориентированном микроблоге Twitter

§ 1.3. Манипуляция как основа речевого воздействия

1.3.1. Twitter-дипломатия как инструмент политического манипулирования

1.3.2. Манипулятивный потенциал социальной сети Twitter как составляющей виртуального пространства

Выводы к главе

Глава 2. ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ АКТУАЛИЗАЦИЯ СТРАТЕГИЙ И ТАКТИК

ПОЛИТИЧЕСКОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ В СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ TWITTER

§ 2.1. Акциональные характеристики стратегий и тактик манипуляции: лингвистический

аспект

§ 2.2. Лингвистика стратегий и тактик манипуляции в социальной сети Twitter

2.2.1. Реализация стратегии на понижение в социальной сети Twitter

2.2.1.1. Тактика анализ-»минус»

2.2.1.2. Тактика обвинения

2.2.1.3. Тактика обличения

2.2.1.4. Тактика оскорбления

2.2.1.5. Тактика угрозы

2.2.2. Актуализация стратегии на повышение в социальной сети Twitter

2.2.2.1. Тактика анализ-»плюс»

2.2.2.2. Тактика презентации

2.2.2.3. Отвод критики

2.2.3. Воздействующий потенциал стратегии театральности в социальной

сети Twitter

2.2.3.1. Тактика побуждения

2.2.3.2. Тактика размежевания

2.2.3.3. Тактика обещания

2.2.3.4. Тактика информирования

2.2.3.5. Тактика предостережения

2.2.3.6. Тактика кооперации

2.2.3.7. Тактика прогнозирования

2.2.3.8. Тактика иронизирования

2.2.3.9. Тактика провокации

Выводы к главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Манипулятивный потенциал политического интернет-языка (на основе микроблога TWITTER)»

ВВЕДЕНИЕ

Всемирная паутина как особая сфера жизнедеятельности современного человека создает внутренние и внешние условия для осуществления политического воздействия. Манипуляция как способ влияния на образ мышления и действия одного человека или группы лиц является неотъемлемой частью политического дискурса и всех его направлений, включая новое в мировом сообществе - цифровую дипломатию. Лингвистика, наравне с политологией и психологией, изучает манипулятивный потенциал всех социальных сетей, в частности Facebook, Vkontakte и Instagram. Медийная платформа Twitter представляет особый интерес в рамках изучения уровня и способов воздействия на членов регионального и международного взаимодействия.

С каждым годом политическая сфокусированность на социальной сети Twitter увеличивается, в связи с растущим интересом пользователей к микроблогам что задает новый вектор в политической лингвистики. Применительно к социальной сети Twitter в контексте политической парадигмы важным является изучение речевых стратегий и тактик манипулирования, к которым обращаются политические, государственные и общественные деятели в своих микросообщениях. Владение навыками использования подобных манипулятивных приёмов позволяет реализовать воздействие на потенциальных избирателей в социальной сети Twitter, привлекать внимание общественности к персоне или событию, вступать в диалог с оппонентом или участником кооперации. При осуществлении лингвистического анализа становится возможным вычленить те характерные элементы для конкретной стратегии и тактики манипулирования, которые не всегда могут быть декодированы простым пользователем платформы Twitter.

Актуальность исследования обусловлена возрастающей ролью социальных сетей в манипулировании общественным мнением и воздействии информационного потока на сознание человека, а также недостаточной лингвистической изученностью особенностей стратегий и тактик

воздействия в рамках политического взаимодействия в социальной сети Twitter. Специфика манипулятивного воздействия в рамках социальной сети Twitter находится на более низком уровне изученности в сравнении с традиционными СМИ и другими сетями.

Степень разработанности проблемы. Изучение специфики и области функционирования политического интернет-языка осуществляется многими исследователями. В основу диссертационного исследования легли работы отечественных учёных-лингвистов за последние десять лет, работающих в области теории политического дискурса (А.В. Немтинова, О.А. Евтушенко, М.Б. Айтмагамбетова, М.А. Сычева, Е.А. Новикова, Н.С. Данкова, Е.В. Миненко), политического манипулирования (Р.В. Агаджанян, О.В. Мингалёва, М.В. Коновалова, Б.Н. Карипов), изучающие особенности функционирования интернет-коммуникации (Е.Н. Клемёнова, А.И. Казина, Е.П. Филимонова, Ю.А. Горностаева, Д.А. Попова, Л.С. Патрушева), а также в области концептологии (И.В. Стрекольщикова, В.В. Резуненко, В.К. Барашян, Ф.А. Бербекова, Е.А. Уразова, Е.О. Зубарева, Е.Э. Кусаева, О.Н. Саркисян). В отличие от перечисленных ранее работ, где анализируются примеры стратегического манипулирования в разных социальных сетях и представленных в них форматах коммуникации, в диссертационном исследовании «Манипулятивный потенциал политического интернет-языка (на основе микроблога Twitter)» в большей степени внимание уделено изучению стратегий и тактик манипулятивного воздействия в рамках политического взаимодействия в конкретной социальной сети (Twitter), что позволяет более детально рассмотреть специфику и особенности политического интернет-взаимодействия.

Цель данного исследования состоит в описании способов стратегического манипулирования в политическом интернет-пространстве на основе социальной платформы Twitter.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1. Изучить лингвистические особенности микроблога Twitter как элемента виртуального пространства.

2. Установить, выявить и описать особенности функционирования политического интернет-языка в социальной платформе Twitter.

3. Изучить манипулятивный аспект в области подвида политического интернет-дискурса Twitter-дипломатии.

4. Провести лингвополитический анализ манипулятивных стратегий и тактик на примерах из социальной сети Twitter.

5. Определить манипулятивный потенциал социальной платформы Twitter.

Объектом исследования является лингвистическая составляющая микроблога Twitter.

Предметом исследования являются манипулятивные стратегии и тактики микроблога Twitter.

В своем исследовании мы исходим из гипотезы, согласно которой микроблог Twitter является глобальной социальной платформой, которая предоставляет возможности для манипуляции общественным сознанием. Новая информационно-политическая платформа накладывает серьёзный отпечаток на сознание пользователей социальной сети Twitter, который приводит к появлению и распространению политических идей за пределами осознанности пользователей социальной сети.

Методы исследования: теоретические (анализ и синтез, моделирование, аналогия, абстрагирование и конкретизация); эмпирические (дискурс-анализ, изучение литературы, наблюдение, изучение личных микроблогов); метод поиска (исследование социальной сети Twitter на характер наличия политического интернет-дискурса с последующей выборкой примеров); метод лингвистического описания и наблюдения.

Теоретико-методологической основой исследования составили фундаментальные положения, идеи и концепции, изложенные в трудах отечественных и зарубежных учёных в области 1) теории языка

(И.Р. Гальперин, Н.Д. Арутюнова, Р. Барт, В.А. Маслова, Х. Лассуэл, Дж. Сандерсон, У. Стоммел), 2) лингвоконцептологии и лингвокулътурологии (О. Ронен, К.М. Шилихина, О.И. Михневич, В.А. Маслова, Й. Хейзинга,

A.В. Усолкина, Ж.С. Нухов, Ж.П. Безценная, О.И. Агафонова, И.Э. Клюканов), 3) политической лингвистики (Н.П. Сиркия, Н.А. Красильников, Д.А. Войнов, А.В, Миронова, Г.А. Цыганкова, К.Е. Лёйшер, П. Бэйли, Дж. Блуммерт, С. Циллиг), 4) интернет-дискурса (Е.Н. Галичкина, М.М. Цатурян, Ю.Р. Тагильцев, В.В. Катермина, Д.А. Войнов, Н.А. Красильникова, Э.И. Авзалова, Г.Л. Акопов, И.А. Бронников, Т.А. ван Дейк, О.И. Михневич, А.А. Казаков, С. Херринг, Т. Эриксон, Дж. Хабермас, Ц. Хоннекат), 5) теории манипулирования (В.Ю. Меликян, О.Н. Быкова, С.Н. Литунов, А.С. Мегенетесов, И. Мохамад,

B.Е. Чернявская, А.В. Черткова, Е.В. Габриелова, П. Коронен, К. Лёйшер,

C. Малтроп, В. Парето, Р. Милибанда, Р. Михельса).

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые на исследовательском уровне была описана специфика реализации манипулятивных стратегий и тактик в политическом интернет-языке социальной сети Twitter. Были разработаны теоретические социологические основания исследования феномена манипулятивных практик политического интернет-сообщества, представленного разными категориями населения: членами непосредственного политического урегулирования, журналистами, политическими активистами и гражданскими лицами. В ходе исследования были проанализированы манипулятивные стратегии англоязычного и русскоязычного политического интернет-сообщества как группового субъекта социального манипулирования, и выделена их роль в политическом интернет-взаимодействии. С использованием эмпирических методов были выявлены характерные элементы манипулятивного воздействия, реализуемые в рамках применяемых стратегий и тактик политического воздействия.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что исследование рассматривает и анализирует виды стратегического воздействия в области политической лингвистики в Интернете, Twitter-дипломатии и политического манипулирования.

Проведенное исследование вносит вклад в расширение представлений о формах реализации стратегий и тактик политического манипулирования в социальной сети Twitter. Дальнейшие исследования могут быть направлены на выявление и изучение маркеров политического воздействия, реализуемые в процессе коммуникативного взаимодействия

Практическая ценность исследования определяется возможностью использования полученных результатов в лекционных курсах по политической лингвистике, в спецкурсах по цифровой дипломатии, теории дискурса, политическому дискурсу.

Основные положения и результаты работы могут быть предложены для использования при разработке спецкурсов и спецсеминаров по теории дискурса, в частности, политического и компьютерного; теории манипулирования; лингвокультурологии и лингвоконцептологии. Результаты выполненного исследования могут быть применены в преподавании английского языка на факультетах романо-германской филологии, политологии, социологии и психологии, а также будут полезны при написании курсовых работ в области политической интернет-коммуникации.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Манипулятивный потенциал социальной сети Twitter в сравнении с другими интернет-платформами (Vkontakte и Facebook) имеет устойчивую тенденцию к возрастанию. Социальная сеть Twitter используется как механизм проникновения в мировое публичное мнение, как ключевая платформа для распространения информации. Информирование и установление контакта с целевой аудиторией, скорость публикации необходимого материала, отсутствие пространственно-временных границ сказывается на восприятии Twitter в качестве личного дневника, где автор

публикует информацию как о будничных событиях своей жизни, так и о личных политических взглядах и привязанностях, что приводит к увеличению уровня доверия и уменьшению бдительности пользователей социальной сети.

2. Манипулятивный потенциал социальной сети Twitter зависит от специфики лингвистического оформления: на грамматико-синтаксическом уровне - преднамеренное искажение в твите реальной действительности посредством закрепления за ключевыми словами не свойственных им ранее коннотаций, виртуозная игра слов, использование средств языковой выразительности - тропов, стилистических (риторических) фигур и т.д. На лексическом уровне - формирование новых лексических единиц, включающих в себя термины и имена нарицательные, призванные оскорбить политического оппонента, приписать ему ряд несвойственных характеристик, а также связать его имя с конкретными политическими событиями. На графическом уровне - использование сокращений, контаминаций (буквенно-цифрового сочетания), режим CapsLock (написание текста заглавными буквам).

3. Вербальная составляющая интернет-общения делает сегодня социальные сети политическими полями идейных баталий, при этом Twitter-дипломатия, выступающая как инструмент политического манипулирования, позволяет продумывать стратегии и тактики осуществления дипломатических действий на собственной платформе. Параметры манипулятивного поведения реализуются посредством набора манипулятивных тактик. Успешность использования манипулятивных тактик оказывает влияние на процесс коммуникации; феномен Twitter-дипломатии будет диктовать новые стандарты виртуального дипломатического взаимодействия.

4. Лингвополитический анализ манипулятивных стратегий и тактик показал манипулятивный потенциал социальной платформы Twitter. Создание видимости общих интересов формирует готовность политика

действовать по определенным манипулятивным стратегическим установкам, которые имеют следующие характеристики: смысловая неопределенность, воздействие на подсознание, дистанцированность и театральность. Многоуровневый и многослойный характер интернет-взаимодействия в социальной сети Twitter, с использованием вербальных (текста) и невербальных средств (изображение, видео, ссылка на сторонний источник) позволяют политику достичь намеренной цели, даже если часть манипулятивных приёмов может быть дешифрована пользователем платформы.

5. Многоуровневый и многослойный характер интернет-взаимодействия в социальной сети Twitter, с использованием вербальных (текста) и невербальных средств (изображение, видео, ссылка на сторонний источник) позволяют политику достичь намеренной цели, даже если часть манипулятивных приёмов может быть дешифрована пользователем платформы.

Апробация материалов и внедрение результатов исследования.

Основные положения диссертации обсуждались на методических семинарах и заседаниях кафедры общего и славяно-русского языкознания Кубанского государственного университета (Краснодар, 2012-2018), а также на IV Международной научно-практической конференции «Наследие Ю.И. Селезнева и актуальные проблемы журналистики, критики, литературоведения, истории» (Краснодар, 2017), на филологическом конгрессе в Кубанском государственном университете, посвященному юбилею университета и 80-летию факультета романо-германской филологии (Краснодар, 2020), на дистанционной Международной научной конференции «Лингвистика будущего: новые тенденции и перспективы» (Майкоп, 2019), научной конференции «Междисциплинарные аспекты лингвистических исследований» (Краснодар, 2020).

Материалом исследования послужили микросообщения из персональных микроблогов социальной сети Twitter на английском и

русском языках. В процессе выборки материала исследования было рассмотрено и проанализировано более 1 000 примеров твитов на английском и русском языках.

Структура и объем диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух исследовательских глав, выводов по главам, заключения, библиографического списка.

Глава 1. МИКРОБЛОГ TWITTER - РЕЧЕВОЙ ИНТСТРУМЕНТ ПОЛИТИЧЕСКОГО ИНТЕРНЕТ-ВОЗДЕЙСТВИЯ

§ 1.1. Структурно-семиотические характеристики микроблога Twitter как лингвистического интернет-феномена

Развитие современного социума непрерывно связано с прогрессом, как в технологиях, так и в области Всемирной паутины. Интернет постоянно увеличивает аудиторию своих поклонников, что становится значимым фактором непосредственного влияния на социально-политические изменения в обществе, становясь одним из основных источников информации для населения наряду с радио и телевидением. Данные социологического исследования в январе 2020 г. свидетельствуют, что для жителей России, среди источников информации и новостей, интернет-сайты занимают первое место (57 %). Чаще всего россияне пользуются поисковиками или переходят по ссылкам (39 %) [Twitter by the numbers: stats, demographics and funfacts: URL: https://www.omnicoreagency.com/twitter-statistics/]. Социальные сети становятся идеальной «ареной» для общения представителей схожих политических взглядов относительно любого локального или глобального прецедента. Поскольку Всемирная паутина является зоной свободной ответственности, то большинство политических деятелей, сторонников власти, а также оппозиционеров заводят блоги, каналы, а также информационные ресурсы, в которой излагают свою точку зрения на ту или иную тему, пытаясь привлечения внимания единомышленников. В чатах, группах, социальных сетях и на форумах сталкиваются представители различных политических движений и деятелей, что приводит к дебатам и возникновению конфликтов. Личные блоги и форумы представляют особый интерес для изучения тенденций в обществе и среди его определённых слоев. Интернет стал местом ведения политической борьбы представителей общества, власти с народом и даже чиновников между собой.

Социальная сеть Twitter функционирует в рамках Всемирной паутины. Личный блог представлен в качестве персонального дневника с краткими заметками, мыслями автора или его реакцией на посты других пользователей. Выражая свою точку зрения, политический деятель (и другой пользователь) стремится показать свою приближённость и взаимодействие с потенциальными избирателями, поставить себя на один уровень с ними, сообщить о своей позиции, как на государственном, так и на локальном уровне. Е.И. Горошко в своём исследовании обозначает структуру самого «твита» (сообщения в социальной сети Twitter), который «представляет собой автоматически формируемый заголовок, где слева размещается имя автора и его ник, а справа - время отправки сообщения. Затем следует сам текст сообщения и, наконец, на последней строке находится элемент словесного характера Expand (рус.: расширяться, увеличивать), нажав на который можно получить дополнительные сведения о данном твите, т.е. точное время его отправки, количество цитирований этого сообщения, способ его отправки и др.» [Горошко, 2011: 12]. В данном исследовании такие обозначения, как «микросообщение», «пост», «микропост», «твит», рассматриваются в качестве синонимов определения текстового сообщения в социальной сети Twitter.

Кроме текстовых сообщений в 280 символов, социальная сеть также позволяет делиться фотографиями, картинками, гифками (ожившие картинки) и эмотиконами, что представляет собой частью посыла автора блога. Чтобы передать эмоциональную составляющую, вкладываемую в посыл текстового сообщения, авторы поста используют режим CapsLock (написание заглавными буквами), использование большого или даже чрезмерного количества знаков препинания (восклицательный знак, вопросительный знак, многоточие, скобки для выражения позитивной или негативной эмоции, и т.д.), а также не нормативную лексику. Е. Сорокина утверждает, что все сообщения в жанре политического твиттинга делятся на: твиты, представляющие собой ответ другому пользователю или группе

пользователей и начинающиеся с аккаунта того, кому адресован ответ (0,43 %); твиты, включающие в себя выдержку из твита другого пользователя, перед которой ставятся буквы RT и название аккаунта того пользователя, твит которого цитируется (21,09 %); твиты, не содержащие ответа другому пользователю и не содержащие цитат, которые условно можно назвать информативными (78,47 %)» [Сорокина, 2011]. Например:

«RT: Госдепартамент США осуждает заявление ВОЗ об отсутствии фактов сокрытия РФ данных по смертности от коронавируса, поскольку все его агенты сообщают об обратном: специалист по дегустации лобстеров Navalny, и ненавидящий Россию матрасосладец Витя Ш., и печник из «Альянса врачей» (твит от 13 мая 2020 г.).

Любое информационное сообщение политического деятеля неизбежно вызывает ответную реакцию его аудитории или сторонних ресурсов, что может быть выражено комментариями, лайками и ретвитами. Лайки и ретвиты, в отличие от комментариев, являются невербальный формой поддержки автора и/или несогласия с ним. Комментарии могут быть неограниченными, что позволяет каждому пользователю написать неограниченное количество сообщений разного содержания. Зона комментирования зачастую становится местом дебатов для простых пользователей или для прямого общения автора поста с его читателями. Содержание так называемых «твитов» (т.е. публикаций в социальной сети Twitter) не может быть отредактировано или удалено кем-либо, кроме самого автора, что даёт свободу слова всем пользователям. Однако автор имеет право ограничить доступ к своему социальному блогу или заблокировать нежеланных пользователей, что также допускает дать определённую оценку личности владельца блога.

Лингвистические исследования в контексте интернет-коммуникации является новым и малоизученным направлением, что приводит к определённым сложностям в реализации анализа. Во-первых, исследование интернет-коммуникации в сфере политической лингвистики может быть

ограничено законами или правилами определённой страны. Так, например, в Китае такие популярные мировые сети как Twitter, Instagram, Facebook и YouTube находится под запретом на законодательном уровне, что значительно ограничивает доступ к политическим взглядам социума. Другие страны с жёсткой интернет-политикой, такие как Северная Корея и Иран, также блокируют доступ к наиболее популярным мировым социальным платформам, что делает невозможным изучение политической и социальной позиций местного населения. Правительство Российской Федерации в 2018 г. заблокировало доступ в приложение для общения пользователей под названием Telegram. Официальной причиной блокировки является отказ акционеров данной программы от предоставления доступа к личной информации пользователей федеральным службам безопасности России. Однако большинство пользователей данной сети полагает, что реальные причины блокировки - это невозможность государственных структур вести контроль политического настроения в обществе, а также с целью исключения организации несанкционированных митингов и собраний при помощи социальной сети. Параллельно с блокировкой российские государственные СМИ распространяют сенсационные материалы наподобие репортажа «Пять терактов, организованных через Telegram» и рекомендуют перейти на TamTam, называя этот мессенджер надежной альтернативой Telegram. Тем не менее русскоязычные пользователи отмечают, что предложенная социальная сеть не отвечает всем потребностям полноценного мессенджера, а также находится под контролем медиа гиганта mail.ru, что может привести к рассекречиванию личной информации [Социальные сети в 2018 году: глобальное исследование: URL: https://www.web-canape.ru/business/socialnye-seti-2018-godu-globalnoe-issledovanie/].

Согласно Л.Ю. Щипициной, лингвистический анализ интернет-коммуникации в Twitter происходит по следующим языковым уровням: фонетико-графическому, лексическому, морфологическому и синтаксическому [Шипицина, 2010: 122-128].

Фонетико-графические средства. Продуцент, т.е. автор политического текста, в ситуации реализации коммуникации в рамках данной социальной сети, имеет возможность не просто информировать и анализировать политические события, но включаться в опосредованную креативную деятельность, характеризующуюся порождением новых языковых и параграфемных элементов, которые условно делятся на синграфемные (механизмы пунктуационного варьирования); супраграфемные (механизмы шрифтового варьирования); топографемные (механизмы варьирования плоскостной синтагматики текста) [Анхольт, 2010].

В первую очередь, фонетико-графические средства включают в себя так называемые «эмотиконы», т.е. набор знаков раскладки клавиатуры, нацеленный на передачу эмоционального состояния автора микросообщения. Функционал социальной платформы Twitter позволяет автору коммуникативного процесса использовать как упрощенные формы эмотиконов (или «смайликов»), состоящих из простого набора символов, так и более сложные - анимированные, например:

«алексей анатолич навальный пожалуйста расследуйте куда я дел столько денег(((» (твит от 22 янв. 2019 г.) - автор твита выражает своё подавленное эмоциональное состояние при помощи скобки «(».

«Какая логика в отставке правительства?! Не решает ничего Медведев. Фотограф он)» (твит от 22 янв. 2019 г.) - автор данного микросообщения также прибегает к скобке «)», однако, в отличие от предыдущего поста эта скобка используется для передачи позитивного (или ироничного) настроения адресанта.

Ещё одним графическим примером передачи эмоционального состояния автора являются знаки препинания, в частности, множественные. При помощи данного элемента автор твита может показать своё возмущение, восторг, обратиться к читателю, а также высказать недосказанность, которую, предполагается, адресат может закончить, например:

«Все выборы фальсифицированы, вся власть самозванцы, русские вы дебилы???» (твит от 5 марта 2018 г.) - автор твита прибегает не только к графическому элементу в виде множественных вопросительных знаков, а также к стилистическому приёму риторического вопроса, тем самым реализуя прямое обращение к читателю.

«Путин был в ярости, когда узнал что вы не хотите прикол.

Я тоже в ярости, прикол они не хотят!!!» (твит от 23 янв. 2019 г.) -многократные восклицательные знаки, используемые автором твита, сигнализируют о его возмущении, которое он хочет передать читателям и, тем самым, спровоцировать их на ответную реакцию.

«Trump is in the Simpsons and he is on fire!!! » (твит от 11 марта 2018 г.) - Трампа показывают в Симпсонах и он крут! - в отличие от предыдущих примеров, автор прибегает к подобному графическому приёму не для выражения возмущения или негодования, а для передачи своего восторженного эмоционального состояния (здесь и далее перевод автора).

Также для сообщений в Twitter характерно использование некоторых графических символов: # - хэштег (англ.: hashtag) для объединения групп сообщений по теме или типу (например, #music); знак «@» (англ.: curosa) перед именем пользователя используется для упоминания или ответа другим пользователям [Шипицина, 2010]. Например:

«Путин потребовал обоснованных и профессиональных действий в борьбе с коронавирусом: http://go.tass.ru/037h #coronavirus #коронавирус» (твит от 27 марта 2020 г.) - автор использует хэштег для большего распространения в сети его твита, т.е. привлечения внимания аудитории к своему аккаунту. Более того, адресант использует как англоязычный, так и русскоязычный хэштег, что привлечет внимание мировой общественности.

«Повторю, что сказал в эфире http://2024.ru - «Я не Маргарита Симоньян и если у @navalny есть какие-то вопросы, то запросто могу с ним встретиться и об этом поговорить, хоть и очевидно, что делать он этого не будет по причине своей природной трусости» (твит от 28 марта 2020 г.) -

автор твита напрямую обращается к своему политическому оппоненту, используя ссылку на его личный аккаунт и, тем самым, привлекая его к взаимодействию.

Приём CapsLock (написание шрифта крупными буквами) также позволяет автору передать эмоциональное состояние. Пользователи социальной сети считают, что написание текста заглавными буквами позволяет им передать манеру речи с повышением тональности голоса или даже крик, например:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Глущенко Александра Николаевна, 2020 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамова Д.С. Политическая коммуникация в свете развития инновационных Интернет-технологий // Гуманитарные научные исследования. 2013. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2013/01/2145 (дата обращения: 26.03.2019).

2. Авзалова Э.И. Интернет-коммуникации как новый тип политической коммуникации // Символ Науки. Сер.: Политические науки. Ч. 1. 2015. № 9. С. 194-195.

3. Авзалова Э.И., Зазнаев О.И. Проблема взаимосвязи Интернета и политики в современных отечественных исследованиях // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС, 2019. Т. 15. № 2. С. 245-260.

4. Автор «Сталингулага» раскрыл свою личность [Электронный ресурс] URL: https://www.google.rU/amp/s/m.lenta.ru/news/2019/05/02/s2 (дата обращения: 05.02.2019).

5. Агафонова О.И. Употребление метафор с зооморфными компонентами в англоязычном политическом дискурсе // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2011. С. 82-88.

6. Акопов Г.Л. Политические интернет-коммуникации как инновационный фактор общественного развития: автореф. дис. ... полит. наук. СПб., 2013. 336 с.

7. Акопова Д.Р. Стратегии и тактики политического дискурса // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 6 (1). С. 403406.

8. Альгерн Мэтт. 40+ Статистика Твиттера и факты для 2019 [Электронный ресурс]. URL: https://www.websitehostmgratmg.com/ru/twitter-statistics/ (дата обращения: 22.05.2019).

9. Анхольт С., Хильдрет Д. Бренд Америка: мать всех брендов. М.: ООО «Добрая книга», 2010. 232 с.

10. Аргентинский кокаин попал к присяжным [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4149799 (дата обращения: 07.10.2019).

11. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: ЛКИ, 1990. 384 с.

12. Барт Р. Нулевая степень письма: пер с фр. М.: Академический проект, 2008. 430 с.

13. Безценная Ж.П. Роль метафоры в политическом дискурсе // Вестник Харьковского национального автомобильно-дорожного университета. 2007. С. 174-177.

14. Беляева Ж.Д. Семантическая модификация терминологической лексики русского языка новейшего периода // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2014. С. 71-74.

15. Бжезинский З.В. Велика шахматная доска. М., 1999. 63 с.

16. Блохин А. Статистика русскоязычного Twitter 2019 [Электронный ресурс]. URL: https://www.cossa.ru/149/2393 (дата обращения 01.02.2019).

17. Борисова И. Н. Категория цели и аспекты текстового анализа // Жанры речи: сб. науч. ст. Саратов, 1999.

18. Бредихин С. Н., Вартанова Л. Р. Способы вербализации когнитивного начала в немецкоязычных текстах патентного права: оригинал vs. перевод // Вопросы когнитивной лингвистики. 2017. № 3. С. 51-56.

19. Бронников И.А. Особенности сети Интернет как формы политической коммуникации : автореф. дис. ... канд. полит. наук. М., 2011. 218 с.

20. Быкова О. Н. К вопросу о языковой манипуляции в средствах массовой информации // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Вып. 6. Красноярск; Ачинск, 1998. С. 18-22.

21. Быкова О.Н. Опыт классификации приёмов речевого манипулирования в текстах СМИ // Речевое общение. Вып. 1. Красноярск, 2000. С. 42-53.

22. В Twitter назвали количество активных пользователей [Электронный ресурс]. URL: https://regnum.ru/news/society/2569501.html (дата обращения: 22.05.2019).

23. Ванько Т.Р. Синтаксические характеристики политического медиадискурса «Твиттера» // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Сер.: Гуманитарные науки. М., 2018. С. 88100.

24. Веретенкина Л.Ю. Стратегия, тактики и приемы манипулирования // Лингвокультурологические проблемы толерантности: тез. докл. Междунар. науч. конф. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001. С. 177-179.

25. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. 156 с.

26. Волкова О.С. Коммуникативная провокация как стратегия деструктивного поведения в бытовом конфликте // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2, Языкознание. 2014. № 5 (24). C. 4955.

27. Вольф А. Интервью австрийскому телеканалу ORF [Электронный ресурс]. URL: https://kremlin.ru/events/presidentnews/57675 (дата обращения: 15.06.2019).

28. Габриелова Е. В. Импликация и экспликация оценки как средство речевого воздействия (на материале микроблога Twitter): дис. ... канд. филол. наук. М., 2018. 199 с.

29. Гайкова О.В. Предвыборный дискурс как жанр политической коммуникации (на материале английского языка): дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2003. 211 с.

30. Галичкина Е.Н. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках (на материале жанра компьютерных конференций): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2001. 23 с.

31. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Высшая школа, 2005. 482 с.

32. Глущенко А.Н. Вброс как стратегическое явление «информационной атаки» в рамках интернет-коммуникации // Лингвистика будущего: новые тенденции и перспективы: материалы Междунар. науч. конф. Издательство: Адыгейский государственный университет (Майкоп), 2019. С. 308-311.

33. Год кампании. Больше о программе [Электронный ресурс]. URL: https://navalny.eom/p/5662/ (дата обращения: 09.03.2019).

34. Горошко Е., Полякова Т. Политический твиттинг как новый жанр интернет-коммуникации // Вопр. психолингвистики. 2014. № 1 (19). С. 92103.

35. Горошко Е.И. Чирикающий жанр 2.0 Твиттер, или Что нового появилось в виртуальном жанроведении // Вестник Тверского государственного университета. 2011. № 3. С. 11-20.

36. Горошко Е.И., Павлова Л.В. Трансформация текста под воздействием жанровой системы социальных медиа сервисов коммуникативного интернет-пространства (на материале англоязычных политических сайтов) // Жанры речи. 2015. № 1 (11). С. 122-136.

37. Грачев Г. В., Мельник И. К. Манипулирование личностью. М.: Изд-во Эксмо, 2003. 384 с.

38. Дейк Т.А. ван, Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике / пер. с англ. 1988. Вып. 23. С. 76-99.

39. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: пер. с англ. / сост. В.В. Петрова; под ред. В.И. Герасимова; вступ. ст. Ю.Н. Караулова и В.В. Петрова. М.: Прогресс, 1989. С. 294-300.

40. Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. 2002. № 3. С. 32-43.

41. Джанполадова Н. Не инструмент репрессий [Электронный ресурс]. URL: https://www.svoboda.org/ammp/29940416.html (дата обращения: 25.03.2018).

42. Добрынина Е.Н. Функционально-прагматическое пространство политической интернет-коммуникации // Гуманитарные и юридические исследования. 2018. Вып. № 1. Ставрополь: Северо-Кавказский федеральный университет, 2018. 229 с.

43. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: Изд-во МГУ, 1997. 344 с.

44. Загоровская О.В. Семантика диалектного слова и проблем диалектной лексикографии. М.: Институт русского языка АН СССР, 1990. 300 с.

45. Зарубежная политология: словарь-справочник / под ред. А.В. Миронова, Г.А. Цыганкова. М.: Социально-политический журнал, Независимый открытый университет, 1998. С. 239-241.

46. Зиновьева Г. Глава XIV Ленинизм и вопрос о победе социализма в одной стране [Электронный ресурс]. URL: https://lenmism.su/books/4346-lenmizm.html?start=14 (дата обращения: 07.07.2019).

47. Зорин В.А. Проблема восприятия образа политика в контексте изучения его личности // Политическая психология: хрестоматия / сост. Е.Б. Шестопал. М.: Аспект-Пресс, 2007. С. 394-405.

48. Имиджевые методики и технологии [Электронный ресурс]. URL: https://studref.com/514450/zhumalistika/imidzh (дата обращения: 01.02.2019).

49. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи: дис. ... д-ра филол. наук. Омск, 1999. 385 с.

50. Источники информации: интернет [Электронный ресурс]. https://fom.ru/SMI-i-intemet/14340 (дата обращения 22.01.2020).

51. Кабаньян Б.С., Лучинская Е.Н. Медийный аспект формирования картины мира в общественно-политическом дискурсе // Журналистика XXI века: исторический опыт и современное развитие: сб. науч. тр. Владикавказ, 2017. С. 149-155.

52. Казабеева В.А. Формы реализации взаимодействия участников общения в политическом дискурсе // Успехи современного естествознания. Абай. 2013. № 7. С. 146-148.

53. Казаков А.А. Способы манипулирования в политическом дискурсе: попытка систематизации // Политическая лингвистика. М., 2013. № (3) 45. С. 87-90.

54. Катермина В.В. Оценочные номинации политиков [Текст] = Evaluative nominations of politicians: (на материале русской и английской субстандартной лексики) // Политическая лингвистика. 2015. № 3 (53). С. 2631.

55. Кершис О., Мотузенко Б. Политика как игра (основы игрового анализа политики [Электронный ресурс]. URL: https://netgorod.ru/articles/Motuzenko_Kershits.htm (дата обращения 27.11.2018).

56. Кибервойска применили оружие массовой дезинформации [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4104362

57. Клюев А.К. Да здравствует взаимозачет!? «Виртуальные» деньги в бюджете вуза // Университетское управление. 1998. № 1(4). С. 13-19.

58.Клюканов И.Э. К функциональной характеристике графических приёмов // Стилистика художественной речи: межвуз. темат. сб. Калинин: КГУ, 1982. 171 с.

59. Кобец, Е.В. Политический дискурс конца XX - начала XXI века: языковая личность А.И. Лебедя в зеркале особенностей темперамента политика // Кросс-культурный подход в науке и образовании: материалы ежегодного семинара. Новосибирск: НГПУ, 2010. Вып. 5. С. 224-230.

60. Ковалёв А. Что такое Твиттер? [Электронный ресурс]. URL: https://webpromoexperts.net/blog/mesto-twitter-v-mire-socialnyx-setej-vebinar-397/ (дата обращения: 22.01.2020).

61. Коммуникативно-прагматический метод. Электронный конспект лекций [Электронный ресурс]. URL: https://media.ls.urfu.ru/553/1502/3479/3938/2446/ (дата обращения: 28.09.2018).

62. Кондратьева О.Н. Политика в зеркале языка и культуры: уральская школа политической лингвистики // Язык и культура. 2018. № 41. С. 153-168.

63. Копоть Л.В. Универбация как вид компрессивного словообразования в современном русском языке: дис. ... канд. филол. наук. Майкоп, 2005. 210 с.

64. Кравченко И.И. Политическая наука. Электронная библиотека ИФ РАН. Новая философская энциклопедия. М., 2005.

65. Красильникова Н.А. Общество и неинституциональный политический'дискурс в сети интернет // Политическая лингвистика. 2012. № 4(42) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschestvo-i-neinstitutsionalnyy-politicheskiy-diskurs-v-seti-internet (дата обращения: 12.04.2018).

66. Кура-Мурза С.Г. Манипуляции сознанием. Киев: Орияны, 2000.

490 с.

67. Леонид Волков: «Суверенный Рунет» провалится, но денег «попилят изрядно» [Электронный ресурс]. URL: https://www.gooogle.ru/amp/s/rusmonitor.com/leonid-volkov-severennyjj-runet-provalitsya-no-deneg-popilyat-izryadno.html (дата обращения: 08.10.2019).

68. Литунов С.Н. Речевое воздействие и языковое манипулирование в рекламе [Электронный ресурс]. URL: http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=003157 (дата обращения 02.02.2019).

69. Лузанова К.К. Некоторые особенности графического выражения эмотивности в социальной сети «Вконтакте» // Вестник Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета. 2016. С. 174179.

70. Максим С.Ю. Дмитрий «Гоблин» Пучков: новоявленные кандидаты в президенты - это «Цирк Уродов» [Электронный ресурс]. URL: https://spb.kp.ru/daily/26756.7 (дата обращения: 09.10.2019).

71. Малькевич А.А. Новые подходы успешных американских политиков к работе с медиа в современных условиях (на примере Барака Обамы и Дональда Трампа) // Коммуникативные исследования. 2016. № 3 (9). С. 81-90.

72. Маслова В.А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? // Политическая лингвистика. 2008. № (1) 24. С. 43-47.

73. Маслова В.А. Современные направления в лингвистике: учеб. пособие. М., 2008. 272 с.

74. Мегентесов С.А., Мохамад И. Лингвистические аспекты психического воздействия и приёмов, манипуляции. Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 1997. 111 с.

75. Меликян В.Ю. К проблеме статуса коммуникемы // Русский язык в школе. 2000. № 5. С. 75-80 с.

76. Меликян В.Ю., Посиделова В.В. Комплексный подход как основа для установления явной и скрытой речевых стратегий в конфликтных текстах СМИ (на материале одного судебного разбирательства // Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия: материалы VII Всерос. науч.-практ. конф. / отв. ред. В.Ю. Меликян. 2017. С. 115-132.

77. Мельман А. Зюганов объяснил лояльность к Путину, боязнью беспорядков [Электронный ресурс]. URL: https://mk.ru/politics/2019/06/35/zyuganov-obyasnil-loyalnost-k-putinu-boyaznyu-besporyadkov.html (дата обращения: 02.01.2020).

78. Михалева О.Л. Политический дискурс. Специфика манипулятивного воздействия. М.: Либроком, 2009. 256 с.

79. Михневич О.И. Особенности языковой игры в массмедийном политическом дискурсе // Уральский филологический вестник. Сер.: Язык. Система. Личность: лингвистика креатива. 2015. С. 210-213.

80. Надель-Червинская М.А. Большой толковый словарь иностранных слов. Ростов н/Д, 1995.

81. Нухов С. Ж. Языковая игра в словообразовании: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 1997. 39 с.

82. О политических партиях: Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп.). Электронный ресурс. URL: http://http://kremlin.ru/acts/bank/17169 (дата обращения: 17.02.2019).

83. Олянич А.В. Театральность как категория политического дискурса // Энциклопедия «Дискурсология». Екатеринбург: Изд-во Дискурс-Пи, 2015. С. 176-179.

84. Онлайн-цензура. Карта мира. [Электронный ресурс]. URL: https://rn.vpnmentor.com/wp-content/uploads/2017/07/Censor_map_RUpng (дата обращения: 22.05.2019).

85. Оруэлл Дж. 1984 / пер. В.П. Голышева. Б.м, 1984. Издательство: АСТ, 2016. 320 с.

86. Петров К.Е. Роль политического дискурса в политических изменениях: глобальный, региональный и национальный уровни: автореф. дис. ... канд. полит. наук. М., 2009. 25 с.

87. Политическая лингвистика: проблематика, методология, аспекты исследования и перспективы развития научного направления: материалы Междунар. науч. конф. / гл. ред. А.П. Чудинов. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2016. 231 с.

88. Попова З.Д., Стернин И.А. Лексическая система языка. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1984. 148 с.

89. Почему политики полюбили Twitter [Электронный ресурс]. URL: https://www.google.rU/amp/s/inosmi.ru/amp/world/20150716/229132082.html (дата обращения: 26.03.2019).

90. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер» 2001. 656 с.

91. Простая и совершенно законная операция [Электронный ресурс]. URL: https://znak. com/2019-08 08/volkov_obyasnil_otkuda_u_fbk_dengi_kotorye_ sledstvie_predyavlyaet_kak_otmyvanie (дата обращения: 25.07.2019).

92. Путин подписал закон о наказании за оскорбление власти [Электронный ресурс]. URL: https://www.google.ru/amp/s/pravo.ru/news/2100 (дата обращения: 29.05.2019).

93. Романов А.А. Политическая лингвистика: Функциональный подход. М.; Тверь: ИЯ РАН, ТвГУ, 2002. 191 с.

94. Ронен О. Каламбуры [Электронный ресурс]. URL: https://bookucheba.com/teoriya-literaturiy-istoriya/omri-ronen-kalamburyi-17036. html (дата обращения: 17.08.2019).

95. Российский посол рассказал о стратегическом партнерстве с Аргентиной [Электронный ресурс]. URL: https://www.ria.ru/20190428/1553118983.html (дата обращения: 10.03.2019).

96. Русский язык : энциклопедия / гл. ред. Ю.Н. Караулов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая рос. энцикл.: Дрофа, 1997.

97. С чем Twitter пришел к своему десятилетию [Электронный ресурс]. URL: http://www.sostav.ru/publication/istoriya-brenda-twitter-21540.html (дата обращения: 17.12.2019).

98. Свистунов А. Театр в политике и политика в театре [Электронный ресурс]. URL: https://fakel-history.ru/teatr_v_politike/ (дата обращения: 10.10.2019).

99. Седов К. Ф. О манипуляции и актуализации в речевом воздействии // Проблемы речевой коммуникации: сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 2003. Вып. 2. С. 20-27.

100. Сидорова И.Г. Коммуникативно-прагматические характеристики интернет-жанров «Живой журнал» и «Твиттер» // Изв. Сарат. ун-та. Сер.: Филология. Журналистика. 2013. Т. 13, вып. 2. С. 109-113.

101. Синельникова Л.Н. Политическая лингвистика: координаты междисциплинарности // Политическая лингвистика / гл. ред. А.П. Чудинов. Екатеринбург, 2009. Вып. 4. С. 41-48.

102. Сиркия Н.П. Когнитивная метафора в контексте формирования патриотической культуры студентов // Научные труды КубГТУ. Краснодар, 2016. № 16. С. 183-187.

103. Согомонян В.Э. Трансформация коммуникативных характеристик политического дискурса в современном информационном пространстве // Слово и дело: язык в дискурсивных практиках. 2018. Т. 9. С. 50-76.

104. Сорокина Е., Федотченко Ю., Чабаненко К. В социальных сетях -140 символов самовыражения. СПб.: Питер, 2011. 144 с.

105. Социальные сети в 2018 году: глобальное исследование [Электронный ресурс]. URL: https://www.web-canape.ru/business/socialnye-seti-2018-godu-globalnoe-issledovanie/ (дата обращения: 29.12.2018).

106. Социальные сети в мире [Электронный ресурс]. URL: http://sdvv.ru/articles/elektronnaya-kommertsiya/samye-populyarny-sotsialnye0seti-v-mire-2018/ (дата обращения: 29.12.2018).

107. Тагильцева Ю.Р. Субъективная тональность и модальность в политическом интернет-дискрусе: дисс. ... канд. филол. наук. Екатеринбург, 2006. 251 с.

108. ТАСС. Хакерские атаки на сайты РФ [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/obschetvo/2756650 (дата обращения: 08.09.2019).

109. Телия В.Н. Номинация // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 336-337.

110. Тюленева В.Н., Шушарина И.А. Язык интернета: характеристика, особенности и влияние на речь // Вестник Курганского государственного университета. 2018. № 1 (48). С. 20-25.

111. Тюрина Е. «Я/Мы Иван Голунов»: кто и как выступает в поддержку журналиста [Электронный ресурс]. URL:

https://tvrain.ru/articles/ja_ivan_golunov_kto_vystupil_v_podderzhku_zhurnalista-48 (дата обращения: 28.08.2019).

112. Усолкина А.В. Языковая игра как текстообразующий фактор: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Екатеринбург, 2002. 20 с.

113. Фролова О.Е. Международный конгресс исследователей русского языка // Вестник МАПРЯЛ: дайджест. 2007. № 53. С. 7-8.

114. Хаксли О. О дивный новый мир / пер. О. Сорока. Сер.: Эксклюзивная классика. Издательство: АСТ. 2014. 324 с.

115. Халатян А.Б. Предвыборный дискурс // Политическая лингвистика. 2011. Вып. 2 (36) [Электронный ресурс]. URL: http:// politlinguist.ru/materials/pl/36.pdf (дата обращения: 28.12.2016).

116. Харламова Т.В. Социальные сети как инструмент современной политической власти (на материале микроблога Д. Трампа в Твиттере) // Изв. Сарат. ун-та. Сер.: Филология. Журналистика. 2018. Т. 18, вып. 4. С. 396-402.

117. Хейзинга Й. Опыт исследования игрового элемента в культурологи // Самосознание европейской культуры ХХ в. М.: Полит. лит. мыслители и мисатели, 1991. 69 с.

118. Цатурян М.М. Интернет-дискурс как коммуникативный феномен // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Сер.: Гуманитарные науки. 2017. № 8. С. 173-175.

119. Цатурян М.М., Глущенко А.Н. Особенности политического дискурса социальной сети Twitter. Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Сер.: Гуманитарные науки. 2018. № 10. 178 с.

120. Чекунова М.А. Политические интернет-коммуникации: место и роль в общественно-политическом дискурсе // Ученые записки Орловского государственного университета. Сер.: Гуманитарные и социальные науки. 2007. С. 44-47.

121. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: Проблемы речевого воздействия: учеб. пособие. М.: Флинта; Наука, 2006. 136 с.

122. Черткова А.В. Манипулятивные технологии в деятельности российских масс-медиа: на примере выборов президента Российской Федерации // Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики. 2012. 75 с.

123. Чудинов А. П., Иванова О. Проблемами политического красноречия активно занимались еще в Древнем Риме и Греции // Дискуссия. 2012. № 10. С. 6-10.

124. Чудинов А.П. О статусе политической лингвистики и иных «гибридных» лингвистик // Теория и методика лингвистического анализа политического текста. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2016. С. 10-16.

125. Чудинов А.П. Политическая лингвистика. М.: Флинта, 2012. 254 с.

126. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004. 324 с.

127. Шепелева Д.А. Когнитивные аспекты семантики сложного слова «существительное + существительное» в совр. англ. яз: дис. ... канд. филол. наук. Тамбов, 2008. 198 с.

128. Шилихина К.М. Ироническая номинация // Вестник ВГУ. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2009. № 1. С. 105-110.

129. Щипицина Л.Ю. Компьютерно-опосредованная коммуникация. Лингвистический аспект анализа: монография. М.: КРАСАНД, 2010. 296 с.

130. Языковая номинация: общие вопросы / А.А. Уфимцева [и др.] / АН СССР Ин-т языкознания; отв. ред. Б.А. Серебренников, А.А. Уфимцева. М.: Наука, 1977. 359 с.

131. Якоба И.А. Социолингвистические аспекты интернет-коммуникации // Эволюция имиджа переводчиков: от невидимого передатчика к модератору диалога культур: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. А.М. Каплуненко. Иркутск, 2011. С. 125-132.

132. Bayley P. Live Oratory in the Television Age: The Language of Formal Speeches // Campaign Language: Language, Image, Myth in the U.S. Presidential Elections 1984 / ed. by G. Ragazzini. Bologna, 1985.

133. Bell D. J. V. Political linguistics and events research // International Interactions. 1979. Vol. 6, Issue 3. Pp. 193-208.

134. Blommaert J. Language and politics, language politics and political linguistics // Belgian Journal of Linguistics. 1997. Vol. 11, Issue 1. Pp. 1-10.

135. Carpentier, N., Spinoy, E. Discourse Theory and Cultural Analysis. Media, Arts and Literature. N.Y., 2008.

136. Chouliaraki, L. Capturing the 'contingency of universality': some reflections on discourse and critical realism // Social semiotics. 2002. 12 (2). С. 84-114.

137. Collins Dictionary and Thesaurus of the English Language // HarperCollins Publishers. 2017. 1 355 с.

138. Encyclopaedia Britannica [Электронный ресурс]. URL: https://www.britannica.com/ (дата обращения: 02.03.2020).

139. Erickson, T. «Making Sense of Computer-Mediated Communication (CMC): Conversations as Genres, CMC Systems as Genre Ecologies» / T. Erickson // Proceedings of the 33rd Annual Hawaii International Conference on System Science. CD-ROM Collection. Hawaii: IEEE Press. 2000. Available online at: http://www.pliant.org/personal/Tom_Erickson/genreEcologies.html (дата обращения: 08.08.2013).

140. Habermas J. Political Communication in Media Society - Does Democracy Still Enjoy an Epistemic Dimension? The Impact of Normative Theory on Empirical Research. Keynote address in the annual convention of the International Communication Association. Dresden, 2006.

141. Harris, Zellig S. Discourse Analysis / Zellig S. Harris. Vol. 28, No. 1, (Jan. - Mar., 1952), Published by: Linguistic Society of America. Pp. 1-30.

142. Herring S. Media and Language Change: Introduction // Journal of Historical Pragmatics 4(1). 2003. 1-17 January.

143. Honeycutt, C. Beyond microblogging: Conversation and collaboration via Twitter / C. Honeycutt; S. C. Herring, // Proceedings of the Forty-Second Hawai'i International Conference on System Sciences. Los Alamitos, CA: IEEE

Press, 2009 [Электронный ресурс]. URL: http://ella.slis.indiana.edu/~herring/ honeycutt.herring.2009.pdf (дата обращения: 09.09.2012).

144. InternetWorldStats.Russia [Электронный ресурс] URL: http://www.internetworldstats.com/euro/ru.htm (дата обращения: 25.02.2020).

145. Januschek F. Politische Sprachwissenschaft: Zur Analyse von Sprache als kultureller Praxis. Opladen, 1985. 361 p.

146. Korhonen P. What is Asia? International studies as political linguistics // Global and Regional Problems: Towards an Interdisciplinary Study. 2012. Pp. 131-149.

147. Lasswell H.D. The Structure and Function of Communication in society // The Communication of Ideas / ed. by Bryson. N.Y., 1948.

148. Leech G.N. Principles of Pragmatics. London; N.Y., 1983. 250 p.

149. Leuschner K.E. The Use of the Internet and Social Media in U.S. Presidential Campaigns: 1992-2012 [Electronic resource]. URL: http://www.academia.edu/1510408/The_Use_of_the_Internet_and_Social_Media_i n_U.S._Presidential_Campaign_1992-2012 (mode of access: 15.05.2017).

150. Moulthrop S. In the Zones: Hypertext and the Politics of Interpretation / S. Moulthrop // Writing on the Edge 1(1). Fall, 1989.

151. Niehr T. Fundamentals of Political Linguistics. Selected Essays // Politische Vierteljahresschrift. 2015. Vol. 2. Pp. 78-94.

152. Pikabu [Электронный ресурс]. URL: https://www.pikabu.ru

153. Sanderson J. The Blog is Serving Its Purpose: Self-Presentation Strategies on 38pitches.com // Journal of Computer-Mediated Communication. 2008. Vol. 13. № 4 [Электронный ресурс]. URL: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1083-6101.2008.00424.x/pdf (дата обращения: 30.09.2012).

154. Seidel G. Political Discourse Analysis // Handbook of Discourse Analysis. Vol. 4: Discourse Analysis in Society. L., 1985.

155. Stommel W. Conversation Analysis and Community of Practice as Approaches to Studying Online Community [Электронный ресурс]. URL:

http://www.languageatinternet.org/articles/2008/1537 (дата обращения: 09.09.2012).

156. Twitter [Электронный ресурс]. URL: https://www.twitter.com

157. Twitter by the numbers: stats, demographics and funfacts [Электронный ресурс]. URL: https://www.omnicoreagency.com/twitter-statistics/ (дата обращения: 29.12.2018).

158. Weber H.L. Missed Cues: How Disputes Can Socialize Virtual Newcomers. Электронный ресурс. URL: http://www.languageatinternet.org/articles /2011/Weber (дата обращения: 20.05.2012).

159. Wikipedia [Электронный ресурс]. URL: https://www.wikipedia.org