Лингвистическая терминология ингушского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, доктор наук Киева Зуфира Хаджибикаровна

  • Киева Зуфира Хаджибикаровна
  • доктор наукдоктор наук
  • 2016, ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет»
  • Специальность ВАК РФ10.02.02
  • Количество страниц 350
Киева Зуфира Хаджибикаровна. Лингвистическая терминология ингушского языка: дис. доктор наук: 10.02.02 - Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи). ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет». 2016. 350 с.

Оглавление диссертации доктор наук Киева Зуфира Хаджибикаровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕРМИНОЛОГИИ

1.1. Определение понятий «термин», «терминология», «терминосистема» в современной лингвистике

1.2. Истоки формирования и становления лингвистической терминологии ингушского языка

1.2.1. Основные этапы развития лингвистической терминологии ингушского языка

1.2.2. Современное состояние лингвистической терминологии ингушского

языка

Выводы по первой главе

ГЛАВА II. ТЕМАТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ ИНГУШСКОГО ЯЗЫКА

2.1. Термины фонетики

2.2. Термины лексики и фразеологии

2.3. Термины морфемики и словообразования

2.4. Термины морфологии

2.5. Термины синтаксиса

2.6. Термины пунктуации

Выводы по второй главе

ГЛАВА III. ИСТОЧНИКИ ПОПОЛНЕНИЯ И СПОСОБЫ ОБРАЗОВАНИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ ИНГУШСКОГО

ЯЗЫКА

3.1. Внутренние ресурсы образования лингвистических терминов

ингушского языка

3.1.1. Лексико-семантический способ образования лингвистических

терминов

3.1.1.1. Метафоризация лингвистических терминов

3.1.1.2. Метонимизация лингвистических терминов

3.1. 2. Морфологический способ образования лингвистических терминов

3.1. 3. Синтаксический способ образования лингвистических терминов... 143 3.1.3.1. Терминологические словосочетания и модели их образования

3.2. Внешние источники развития лингвистической терминологии ингушского языка

3.2.1. Заимствование как способ лексической номинации

3.2.2. Ингушские лингвистические термины-кальки

3.2.3. Ингушские лингвистические термины-полукальки

3.2.4. Роль русского языка и место интернационального компонента в формировании и развитии лингвистической терминологии ингушского языка

Выводы по третьей главе

ГЛАВА IV. СТРУКТУРНО-ГРАММАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ ИНГУШСКОГО ЯЗЫКА И ИХ СИСТЕМНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

4.1. Структурные особенности ингушских лингвистических терминов

4.1.1. Роль опорных слов в формировании лингвистических терминов ингушского языка

4.2. Внутрисистемные семантические явления в лингвистической терминологии ингушского языка

4.2.1. Синонимия в лингвистической терминологии

4.2.2. Антонимия в лингвистической терминологии

4.2.3. Полисемия и омонимия лингвистических терминов

4.3. Гиперо-гипонимические отношения в лингвистической терминологии ингушского языка

4.4. Системность ингушской лингвистической терминологии

4.5. Терминополе лингвистических терминов

4.6. Лексикографический аспект описания лингвистической терминологии

ингушского языка

Выводы по четвертой главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ. ИНГУШСКО-РУССКИЙ СЛОВАРЬ

ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», 10.02.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лингвистическая терминология ингушского языка»

ВВЕДЕНИЕ

В современной науке одним из приоритетных направлений лингвистических исследований является теоретическое изучение терминологических систем различных областей знания, особенностей и закономерностей их формирования, развития и функционирования. Такое пристальное внимание к разработке вопросов терминологии объясняется, с одной стороны, динамичным развитием науки и увеличением количества новых понятий, требующих новых номинаций в практической деятельности человека, с другой - недостаточной изученностью процессов формирования, развития и функционирования терминологии. Повышенное внимание к терминологии вызвано, помимо перечисленных факторов, и усиливающейся интернационализацией терминов и необходимостью выработки адекватного подхода к изучению этого явления.

Необходимость изучения отраслевых терминологий ингушского языка, формировавшихся на протяжении длительного времени жизни народа, обусловливается тем, что результаты таких исследований могут дать ценный материал об их составе, о лексико-семантическом и структурном развитии терминологических единиц, а также могут способствовать решению отдельных вопросов терминологий.

В ингушском терминоведении отмечается довольно много нерешенных проблем, связанных с разработкой теоретических основ для создания и развития терминологии, определения границ термина, разработки принципов подачи терминов и их толкования в словарях.

Необходимость разработки ингушской терминологии обусловлена современным состоянием ингушского языка, особенностями его функционирования, развитием и расширением выполняемых им функций как государственного языка Республики Ингушетия, а также преподаванием ингушского языка в средних специальных и высших учебных заведениях,

и соответственно, потребностью создания учебников и учебно-методических пособий на ингушском языке. Вполне естественно, что разработка таких вопросов должна опираться на строго научные принципы, для чего необходимо подытожить все проделанное в этой области, осмыслить накопленный опыт, дать подробную характеристику и анализ современного состояния лингвистической терминологии ингушского языка.

Ингушская лингвистическая терминология имеет сравнительно молодую историю. С начала 20-х годов двадцатого столетия происходит зарождение и становление ее, а затем начинается процесс постепенного формирования ее в самостоятельную терминологическую подсистему, основополагающие компоненты которой уже к середине периода развития достигают достаточной оформленности в логико-понятийном и лексико-семантическом аспектах.

Объектом исследования является ингушская лингвистическая терминология как одна из важнейших составляющих лексической системы ингушского литературного языка.

Предмет исследования - лексико-семантические, деривационные, генетические, структурно-грамматические особенности и межсистемные связи лингвистической терминологии современного ингушского языка.

Актуальность исследования лингвистической терминологии ингушского языка определяется теоретическими и практическими задачами изучения истории ее формирования, развития и функционирования. Лингвистическая терминология ингушского языка в целом, и в частности, источники пополнения, способы образования терминов, структурно-семантические особенности терминов, их межсистемные связи, закономерности дальнейшего развития и совершенствования данной терминосистемы до сих пор не подвергались в ингушском языкознании специальному исследованию.

Актуальность диссертационной работы определяется и необходимостью упорядочения лингвистических терминов, а также тем, что научная разработка проблем терминологии, в том числе и вопросов лингвистического терминообразования ингушского языка, нуждается в создании теоретической базы и методических приемов анализа, которые позволили бы представить систему лингвистической терминологии в целостной форме и выявить общие тенденции развития терминологических единиц в составе лексики современного ингушского языка.

В ингушском языкознании отсутствует универсальная общепринятая научная классификация ингушских лингвистических терминов, чем определяется необходимость тщательного исследования понятийно-семантической организации и тематической дифференциации ингушской лингвистической терминосистемы в целом.

Комплексное лингвистическое исследование лингвистической терминологии в деривационном, функциональном и лексическом аспектах послужит дальнейшему уточнению места данной терминологической лексики в системе ингушского языка.

Целью предпринятого исследования является системно-комплексное исследование лингвистической терминосистемы ингушского языка в широком научном контексте, анализ этапов и путей ее формирования и развития, описание современного состояния терминологических единиц с точки зрения их состава, структуры и типологических особенностей.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

а) рассмотреть теоретические вопросы, связанные с определением термина, терминологии, терминосистемы в современной лингвистике;

б) определить наиболее корректные подходы к решению названных проблем и уточнить понятийно-терминологический аппарат, необходимый для исследования темы;

в) проанализировать особенности формирования и становления ингушской лингвистической терминологии в различные периоды истории развития ингушского литературного языка;

г) выявить основные источники и способы образования лингвистических терминов, определить степень продуктивности способов терминообразования;

д) проанализировать типологические особенности терминологических единиц сферы «Лингвистика», ее структурной организации, системных связей и отношений между составляющими ее элементами;

е) на основании выявленных лингвистических особенностей исследуемых терминоединиц построить их классификацию - тематическую, генетическую, словообразовательную, структурно-грамматическую и лексико-семантическую;

ж) установить характер родо-видовых отношений и представить классификационную схему гиперо-гипонимических связей лингвистических терминов;

з) разработать и установить единый словник лингвистических терминов ингушского языка для подготовки к изданию специального словаря.

Научная новизна проведенного диссертационного исследования состоит в том, что в ней:

- представлен системно-комплексный анализ лингвистической терминологии ингушского языка;

- исследована история формирования и определены основные периоды становления и развития лингвистической терминологии;

- выявлены источники формирования, способы пополнения данной терминосистемы, а также обозначены основные тенденции ее развития;

- охарактеризованы лексико-семантические и структурно-грамматические особенности терминологических единиц;

- предпринята попытка лингвистического обоснования терминообразующих способов и моделей по лексико-семантическим и семантико-структурным разрядам, основными из которых являются:

1) терминологизация общеупотребительных слов путем метафорического и метонимического переноса значений;

2) парадигматические (синонимия, омонимия, полисемия и антонимия) и гиперо-гипонимические способы терминообразования;

- проведена тематическая классификация лингвистических терминов ингушского языка;

- осуществлена полная инвентаризация лингвистических терминов и сформирован словник для составления словаря лингвистических терминов ингушского языка.

Теоретическая значимость проведенного исследования определяется тем, что изучение лингвистической терминологии ингушского литературного языка является важнейшим аспектом современного ингушского языкознания.

Выработанная методика многоаспектного анализа исследуемой терминологической сферы может иметь перспективу для углубленного исследования и дальнейшей систематизации лингвистического терминопространства ингушского языка, а также для решения ряда актуальных проблем современного ингушского терминоведения в целом.

Результаты исследования существенно расширяют научные представления о лингвистической терминологии ингушского языка, источниках ее пополнения и способах образования терминов, устройстве и основных тенденциях развития, а также об особенностях системной организации метаязыка ингушской лингвистики.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности применения представленной в работе методики исследования лингвистической терминологии при изучении и описании различных терминологических систем ингушского языка.

Материалы настоящего исследования могут быть использованы в лексикографической практике при составлении как специальных, так и двуязычных, толковых и других словарей. Накопленные сведения могут быть использованы в вузовской практике преподавания ингушского языка, в проведении специальных семинарских занятий по проблематике диссертационного исследования.

Результаты описания лингвистической терминологии могут привлечь внимание исследователей ингушского языка, ведущих научные разработки на ингушском языке; лексикографов при подготовке терминологических словарей; методистов при составлении учебников и учебно-методических пособий по ингушскому языку для средних общеобразовательных учреждений.

Методологическую базу диссертационной работы составляют классические и новейшие труды в области общего и отраслевого терминоведения, теории термина, теории языка, а также исследования по проблемам отечественных терминологических систем и особенностям функционирования специальной лексики в языке: А.А. Реформатского, Д.С. Лотте, О.С. Ахмановой, Г.О. Винокура, Б.Н. Головина, Р.Ю. Кобрина, С.В. Гринев-Гриневича, К.Я. Авербуха, В.М. Лейчика, Т.Л. Канделаки, С.Д. Шелова, Л.Ю. Буяновой, С.Г. Казариной, В.П. Даниленко, Е.С. Кубряковой, А.В. Суперанской, Л.А. Капанадзе, Н.В. Подольской, Н.В. Васильевой, В.А. Татаринова, В.Н. Прохоровой, М.Н. Володиной, В.Н. Немченко, В.Ф. Новодрановой, Л.Т. Кутиной, А.С. Герда, Т.В. Жеребило, Н.З. Котеловой, О.В. Фельде и других ученых.

Немаловажное значение имели научно-теоретические труды ученых-кавказоведов: П.К. Услара, А.Н. Генко, О.П. Егорова, Н.Ф. Яковлева, Г.А. Климова, С.И. Омаровой и др.; ученых-наховедов: З.К. Мальсагова, Т.Д. Бекова, Д.Д. Мальсагова, Ю.Д. Дешериева, Ф.Г. Оздоевой, А.Г. Мациева, И.А. Оздоева, М.И. Чапанова, М.Д. Чентиевой, И.Ю. Алироева, Р.И.

Ахриевой, П.Х. Бековой, А.С. Куркиева, А.Д. Тимаева, К.З. Чокаева, А.И. Халидова, Ф.С. Льяновой, А.З. Гандалоевой, М.Р. Овхадова, М.Ш. Халилова, Е.С. Куштовой, М.М. Султыговой, Н.М. Барахоевой, М.А. Кульбужева, Л.У. Тариевой и др.

Методы исследования определены особенностями исследуемого материала, поставленной целью и задачами. В работе применялись различные методы: 1) метод теоретического анализа и синтеза научных данных по общей терминологии; 2) метод лингвистического описания; 3) структурно-семантический анализ терминов; 4) метод понятийного и семантического анализа; 5) методы классификации и систематизации терминов.

Гипотеза исследования состоит в определении лингвистической терминологии ингушского языка как функционально-семантического единства, элементы которого взаимосвязаны и взаимообусловлены, что объясняется как лингвистическими, так и экстралингвистическими факторами ее формирования и функционирования.

Степень изученности темы. Лингвистическая терминология ингушского языка, история ее становления и развития, источники пополнения, доминирующие способы образования терминов, структурные и семантические особенности, упорядочение терминообразовательных гнезд, изучение системных отношений, закономерности дальнейшего развития и совершенствования данной системы в ингушском языкознании до сих пор не были объектом специального исследования.

В настоящей диссертационной работе впервые предпринимается попытка комплексного описания терминологических наименований, входящих в лингвистическую область ингушского литературного языка, в том числе в аспекте его формирования и современного развития.

Как показал анализ специальной литературы, посвященной лингвистическому описанию рассматриваемой области знаний, лишь в

ограниченном количестве работ частично рассматриваются вопросы лингвистических терминологических заимствований в ингушском языке в сравнительном аспекте [Пугоева 2011] и выявляются общие особенности системы и динамики лингвистического терминокорпуса в разносистемных языках [Гадаборшева 2008].

Деривационная система ингушской лингвистической терминологии является неизученной, соответственно не установлены основные способы и средства деривации лингвистических терминов; не выявлен фонд производящих слов, формирующих базу развития лингвистической терминологической сферы, не рассмотрены системы категориальных значений, не описаны наиболее продуктивные модели и типы лингвистических терминов.

Исследовательская база работы включает свыше 1000 специальных лингвистических терминов ингушского языка, извлеченных из учебной и научной литературы, а также из лексикографических источников.

Первым (по хронологии) источником, привлеченным для выполнения данного исследования, явилась «Ингушская грамматика (со сборником ингушских слов)» З.К. Мальсагова [1925]. Значительные сведения о первых лингвистических терминах ингушского языка извлечены из работы Т.Д. Бекова «Govzame joazos» [1931]. Источником для анализа послужили также стабильные школьные учебники для 5-го класса [Л.Д. Мальсагова 2002]; 67-х, 8-9-х классов [И.А. Оздоев, Р.И. Оздоев 2008]; вузовский учебник по ингушскому языку «Х1анзара г1алг1ай мотт» («Современный ингушский язык») [Р.И. Ахриева, П.Х. Бекова, Л.Д. Мальсагова, Ф.Г. Оздоева 1997]; учебное пособие «Г1алг1ай метта синтаксис» («Синтаксис ингушского языка») [Ф.Г. Оздоева, М.А. Кульбужев 2006]; учебник для вуза «Г1алг1ай мотт» («Ингушский язык») [А.З. Гандалоева 2008]; «Русско-ингушский словарь» [И.А. Оздоев 1980]; «Ингушско-русский словарь» [А.С. Куркиев 2004], словарь-справочник по современному ингушскому языку «Х1анзара

г1алг1ай мотт (лоацца дошлорг-хоатторг)» («Современный ингушский язык (краткий словарь-справочник)» [Н.М. Барахоева 2008]; «Ингушско-русский словарь» [А.И. Бекова, У.Б. Дударов, Ф. М. Илиева и др. 2009]; научное издание «Современный ингушский язык (морфология)» [Н.М. Барахоева, Ф.М. Илиева, З.Х. Киева и др. 2013], а также монографии и различные лексикографические источники (толковые, этимологические и специальные (лингвистические) словари русского языка).

Степень достоверности материала. Достоверность полученных результатов и обоснованность сделанных выводов базируются на обширном материале и соответствующих исследовательских приемах, подтверждающих теоретические положения диссертационной работы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Ингушская лингвистическая терминология представляет собой достаточно организованную систему языка, между элементами которой существуют специфические отношения, характерные и для других терминологических подсистем.

2. Формирование и становление лингвистической терминологии ингушского языка проходит ряд периодов, каждый из которых имеет свои специфические особенности как лингвистического, так и экстралингвистического характера.

3. Ингушская лингвистическая терминология развивается вместе с развитием науки о языке и пополняется современными терминами. Основными источниками пополнения терминологической системы ингушского языка являются использование внутренних ресурсов ингушского языка и заимствование.

4. Лингвистическая терминология формируется преимущественно на базе исконных ингушских слов, так как термины как часть языка отражают основу культурного компонента этноса.

5. В деривационной системе ингушского языка в настоящее время доминирует лексико-синтаксический способ терминообразования.

6. В сфере лингвистической терминологии ингушского языка реализуются различные лексико-семантические отношения, что обусловлено рядом причин экстралингвистического и отчасти лингвистического характера, а именно: влиянием русской традиции на учение о языке; довольно быстрым развитием науки о языке и расширением лингвистических сведений; стремлением к образованию мотивированных терминов и др.

7. Структурная организация лингвистических терминов отличается спецификой и своеобразием, проявляющимися в активизации таких конкретных способов терминообразования, как сочетание слов и калькирование.

8. Обогащение того или иного раздела лингвистической терминологии - свидетельство дальнейшего развития и совершенствования как самого языка, так и науки о языке; расширения научных сведений о языке, появления новых научных знаний, связанных с развитием пограничных с лингвистикой наук.

Апробация исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были изложены в монографическом исследовании; в 15 статьях в журналах, рекомендованных ВАК РФ; статьях и тезисах в научных сборниках; в материалах международных, всероссийских и региональных научных конференций.

Структура и объем диссертации определяются основной целью и задачами исследования, мотивируются логикой развертывания темы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы. В конце работы дается приложение, в котором представлен тематический словарь современных лингвистических терминов ингушского литературного языка, содержащий 1010 специальных

наименований. Список использованной литературы включает 285 наименований. Объем диссертации составляет 350 страниц.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕРМИНОЛОГИИ

1.1. Определение понятий «термин», «терминология», «терминосистема»

в современной лингвистике

Изучение терминологии и теоретическое осмысление ее параметров является в настоящее время одним из приоритетных направлений лингвистических исследований. Повышенное внимание к разработке вопросов терминологии связано с интенсивным развитием науки, техники, технологии производства, компьютеризацией трудовой деятельности человека, с процессами интеграции разных отраслей знаний.

В отечественном и в зарубежном языкознании имеется множество работ, посвященных как теории термина, так и исследованиям частных отраслевых систем, их развитию, системным лингвистическим и экстралингвистическим характеристикам, функционированию отдельных терминологических единиц.

Базовые теоретические положения в области специальной лексики, получившие интенсивное развитие благодаря научным изысканиям Э.К. Дрезена [1932, 1936] и Д.С. Лотте [1961, 1968, 1969, 1971, 1982], нашли свое отражение в исследованиях многих терминоведов. Значимыми в истории отечественного терминоведения являются научные исследования Г.О. Винокура [1939] и А.А. Реформатского [1961, 1986], способствовавшие формированию терминологии как структурного элемента науки.

За последние десятилетия актуальные вопросы терминологии нашли отражение в трудах многих отечественных лингвистов, посвященных различным аспектам исследования термина и его сущностных характеристик, терминологий, терминологических систем (О.С. Ахманова [1990, 2007], В.В. Виноградов [1961, 1967, 1978], Д.С. Лотте [1961, 1982], Ю.Д. Апресян [1974], К.Я. Авербух [2004], Н.В. Васильева [1983, 1990], Н.Б. Гвишиани [1986], C.B.

Гринёв-Гриневич [2008], Б.Н. Головин [1976, 1981, 1987], В.М. Лейчик [1986, 1989, 1997, 2007], В.П. Даниленко [1971, 1977, 1993], Л.А. Капанадзе [1965, 1968], А.В. Суперанская [1976, 1994, 2003], Е.А. Земская [1973, 1978], В.П. Ицкович [1964], Т.Л. Канделаки [1986, 1970, 1977], Ю.Н. Караулов [1981], Е.С. Кубрякова [1974, 1995, 2002], Н.З. Котелова [1970, 1976], А.И. Моисеев [1970, 1971], Н.Б. Мечковская [1975], И.Р. Тищенко [2006], И.С. Улуханов [1971, 1977, 1996], С.Д. Шелов [1995, 1996, 1998], В.А. Татаринов [1994, 1996, 2006] и др.

Несмотря на значительное количество работ, посвященных вопросам термина и терминологии, существует ряд разночтений в интерпретации научного понятия «термин», так как среди исследователей нет единого взгляда на определение сущности данного понятия, и, следовательно, «проблема построения обоснованной и непротиворечивой теории терминов и выработки построенных на основе этой теории практических выводов и рекомендаций по-прежнему остается актуальной» [Прохорова 1996: 5].

Терминология представляет собой самый активно развивающийся пласт языка, который характеризуется постоянным движением и изменением его состава. Стремление терминологов упорядочить терминологическую лексику способствовало возникновению определенных требований по отношению к ней.

В отечественном терминоведении Д.С. Лотте одним из первых сформулировал критерии определения сущности термина, принятые за основу Комитетом научно-технической терминологии Академии наук в работе при стандартизации терминологии в нашей стране. В его высказываниях внимание акцентируется на следующем: «Термины, входящие в состав системы, должны в известной мере отражать те объективные связи, которые существуют между соответствующими понятиями» [Лотте 1961: 18].

Характеризуя сущность терминов, А.А. Реформатский отмечает: «Термины - это слова специальные, ограниченные своим особым назначением; слова, стремящиеся быть однозначными как точное выражение понятий и название вещей...» [Реформатский 2008: 115].

А.В. Крыжановская подчеркивает несколько основных факторов, требующих уточнения дефиниций термина: актуальность постоянного упорядочения терминов, появляющихся в связи с требованиями научно-технической практики унифицировать отдельные отраслевые терминологии, и сложная взаимосвязь терминологии с общеупотребительной лексикой [Крыжановская 1985].

Развернутое определение, актуализирующее признаки термина, дается в Лингвистическом энциклопедическом словаре: «Термин (от лат. terminus -граница, предел) - слово или словосочетание, обозначающее понятие специальной области знания или деятельности. Термин входит в общую лексическую систему языка, но лишь через посредство конкретной терминологической системы (терминологии). К особенностям термина относятся: 1) системность; 2) наличие дефиниции; 3) тенденция к моносемичности в пределах своего терминологического поля, т.е. терминологии данной науки, дисциплины или научной школы; 4) отсутствие экспрессии; 5) стилистическая нейтральность» [ЛЭС 2002: 560].

В результате развития когнитивного терминоведения появляется следующее определение термина: «Термин - это динамическое явление, которое рождается, формируется, углубляется в процессе познания (когниции), перехода от концепта - мыслительной категории - к вербализованному концепту, связанному с той или иной теорией, концепцией, осмысляющей ту или иную область знания и (или) деятельности. В связи с историческим характером процесса познания и закрепления знания термин получает новое определение как

вербализованный знак (лексическая единица того или иного языка для специальных целей в рамках того или иного естественного языка), могущий иметь ряд вариантов, зависящих от выбранной теории и степени глубины знания» [Лейчик 2007: 21-22].

В отечественном языкознании в области теоретических исследований термина существуют различные, даже противоположные точки зрения ученых на проблему определения термина.

Некоторые ученые, в частности, Г.О. Винокур [1939], В.П. Даниленко [1971], А.И. Моисеев [1971], З.И. Комарова [1991], В.М. Лейчик [1997] и другие отмечают, что термин - это свойство каждой лексической единицы литературного языка и его необходимо изучать не как особый, специфический для языка объект, а как вполне закономерное языковое явление. Существенные различия между термином и нетермином заключаются не в плане выражения, а в плане содержания и в ограниченности употребления.

Согласно точке зрения других исследователей, термин противопоставляется лексической единице общеупотребительного языка как особый специфический знак, обладающий своими специфическими признаками: однозначностью, дефинитивностью, системностью, отсутствием синонимов, стилистической нейтральностью [О.С. Ахманова, Д.С. Лотте, А.С. Суперанская, Л.А. Капанадзе, Т.Л. Канделаки, М.В. Косова и др.].

Принимая во внимание указанные критерии, отличие между терминологией и общеупотребительной лексикой, А.С. Суперанская отмечает: «Все типы специальной лексики обнаруживают много общего и могут быть противопоставлены лексике общей» [Суперанская 2004: 26-28].

Рассматривая отношение терминов к общелитературному языку, исследователи сходятся в основном в том, что «термины представляют собой группу слов, во многом отличную от других слов общелитературного языка,

и в языке существует бинарное противопоставление: термин - нетермин» [Капанадзе 1965: 76].

Для того, чтобы отделить термин от нетермина, многие исследователи стремятся определить и подчеркнуть характерные функции термина. Принципиальное различие между термином и лексической единицей сводится к тому, что для термина специально формируют и определяют понятие, а после этого ему предоставляют соответствующее название, тогда как лексическая единица сначала получает название и только потом определяется его сущность.

Настоящие качества и свойства любой терминологической единицы обнаруживаются только при ее употреблении в специальном контексте, т.е. в метаречи. Выяснение того, в каких лексико-грамматических категориях происходит зарождение номинации понятия, на каком этапе появляется необходимость в дефиниции, представляется несомненно важным: оно покажет, насколько объективны требования, предъявляемые к терминам, и что действительно свойственно природе термина, а что ему прилагается [Даниленко 1986].

Похожие диссертационные работы по специальности «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», 10.02.02 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Киева Зуфира Хаджибикаровна, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдулова Е.А. Государственные языки в современном мире // Вестник ПГЛУ, 2006. № 1. - С. 190-196.

2. Абдулхалимова Р.О. Развитие и становление аварской терминологии: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.02. - Махачкала, 2002. - 21 с.

3. Авербух К.Я. Манифест современной терминологии // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах: материалы международной научно-практической конференции «Коммуникация-2002». Ч. I. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2002. - С. 192-194.

4. Авербух К.Я. Общая теория термина: комплексно-вариологический подход: дис. ... докт. филол. наук: 10.02.19. - Иваново, 2004. - 324 с.

5. Авербух К.Я. Терминологическая вариантность: теоретический и прикладной аспекты // Вопросы языкознания. - М., 1986. - № 6. - С. 3850.

6. Алексеева Л.М. Термин и метафора. - Пермь: Перм. госуд. ун-т, 1998. -250 с.

7. Алиева П.М. Состояние лингвистической терминологии в современном русском языке: 2001-2011 гг.: автореф. дис. ... канд. филол. наук. -Ставрополь, 2011. - 19 с.

8. Алиев У.Д. К созданию национальной письменности у горских народов (латинизация) // Вопросы просвещения. - Ростов-на-Дону, 1926. - № 3.

- 27 с.

9. Алиев У.Д. Латинизация письменности, борьба за новый алфавит и наши успехи // Революция и горец. - Ростов-на-Дону, 1928. - № 1.

- 30 с.

10. Алиев У.Д. Культурно-просветительская работа в национальных областях Северного Кавказа (К 10-летию Октября) // Бюллетень

Северокавказского краевого горского научно-исследовательского института. - Ростов-на-Дону, 1927. - № 2-4. - 23 с.

11. Алиев У.Д. Латинизация горских письменностей (К истории просвещения горских народов) // Записки Северо-Кавказского научно-исследовательского института. Т. 2. - Ростов-на-Дону, 1929. - С. 215219.

12. Алироев И.Ю., Оздоев И.А. Вайнахское языкознание за 50 лет чечено-ингушской автономии // Сборник статей и материалов по вопросам нахского языкознания. Известия ЧИНИИИЯЛ, т. X, вып. 2. Языкознание. - Грозный, 1975. - 388 с.

13. Алироев И.Ю. Сравнительно-сопоставительный словарь отраслевой лексики чеченского и ингушского языков и диалектов. - Махачкала: Чечено-Ингушское книжное издательство, 1975. - 386 с.

14. Алироев И.Ю. Лексика и лексикография чеченского языка. - Грозный, 1962.

15. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. - М.: Наука, 1974. - 367 с.

16. Арсамакова Ф.С. Наименования лиц по профессии, роду занятий, должностей - один из важнейших источников формирования общего лексического фонда языков народов СССР // Вопросы лексики и словообразования вайнахских языков. - Грозный, 1987. - С. 65-80.

17. Арискина О.Л. Свойства и особенности функционирования терминов морфемики и словообразования в доломоносовский период русской лингвистики: дис. ... канд. филол. наук. - Саранск, 2004. - 217 с.

18. Атаев Б.М. Формирование и развитие аварского литературного языка: дис. ... докт. филол. наук. - Москва, 1998. - 343 с.

19. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. - М.: Учпедгиз, 1957. - 296 с.

20. Ахманова О.С., Панфилов В.З. Экстралингвистические и внутрилингвистические факторы в функционировании и развитии языка // Теоретические проблемы современного советского языкознания. - М.: АН СССР, 1966. - С. 69-74.

21. Ахманова О.С. Терминология лингвистическая // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1990. -685 с.

22. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. Изд. 4-ое, стереотипное. - М.: КомКнига, 2007. - 576 с.

23. Ахриева Р.И., Бекова П.Х., Мальсагова Л.Д., Оздоева Ф.Г. Х1анзара г1алг1ай мотт. - Назрань, 1997. - 265 с.

24. Баймут Т.В. Пути возникновения, развития и становления грамматической терминологии восточных славян. - Житомир: Изд-во Житомирского пед. ин-та, 1958. - 27 с.

25. Балли Э.Ш. Французская стилистика // Перевод с франц. - М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1961. - 394 с.

26. Барахоева Н.М. Х1анзара г1алг1ай мотт (лоацца дошлорг-хоаттарг). -Магас: ИнгГУ, 2008. - 146 с.

27. Барахоева Н.М., Илиева Ф.М., Киева З.Х. и др. Современный ингушский язык (морфология). - Нальчик: Тетраграф, 2012. - 558 с.

28. Баркинхоева З.М., Хайрова Х.Р. Проблемы синтаксиса ингушского языка. - Нальчик: Эль-фа, 2007. - 229 с.

29. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. - М: Едиториал УРСС, 2003. - 360 с.

30. Баскаков Н.А. Современное состояние терминологии в языках народов СССР // Вопросы терминологии. - М., 1959. - С. 58-60.

31. Беков Т.Д. Ооугаше рагоЗ // ОИа^Иа] ЬйегаШгап 1идИага1. - Виги, Бегёа1о, 1931. - 35 с.

32. Бекова А.И., Дударов У.Б., Илиева Ф.М. и др. Ингушско-русский словарь. - Нальчик: Республиканский полиграфкомбинат им. Революции 1905 г., 2009. - 983 с.

33. Бельчиков Е.А. Интернациональная терминология в русском языке. -М.: Наука, 1959. - 270 с.

34. Березин Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание: учеб пособие (для пединститутов по спец. «Русск. яз и лит-ра»). - М.: Просвещение, 1979.

- 416 с.

35. Березин Ф.М. История лингвистических учений: учеб. пособие (для филол. спец ун-тов и пед. ин-тов. - М.: Высшая школа, 1975. - 304 с.

36. Бертагаев Т.А., Дешериев Ю.Д., Исаев М.И., Лыткин В.И., Хайдаков С.М., Шагиров А.К. и др. Роль русского языка в развитии словарного состава народов СССР // Вопросы терминологии. - М.: Известия АН СССР, 1961. - С. 348-374.

37. Бертагаев Т.А. Сочетания слов и современная терминология. - М.: Наука, 1971. - 152 с.

38. Большой энциклопедический словарь. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2005. - 869 с.

39. Будагов Р.А. История слов в истории общества. - М.: Изд-во МГУ, 1976. - 429 с.

40. Будагов Р.А. Человек и его язык. - М.: Изд-во МГУ, 1974. - 262 с.

41. Булаховский Л.А. Введение в языкознание. - М.: Учпедгиз, 1953. - Ч. II.

- 179 с.

42. Бурдин С.М. О терминологической лексике // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. - М.: Наука, 1958. - № 4. - С. 57-64.

43. Буянова Л.Ю. Терминологическая деривация языка науки: становление системы // Терминоведение / Под ред. В.А. Татаринова. - М., 1995. -Вып. 2-3. - С. 37-46.

44. Вагапов А.Д. Англо-чеченский лингвистический словарь // Вестник ЛАМ.- Грозный, 2003. - № 20. - С. 37-39.

45. Васильева Н.В. К семантическому и функциональному описанию греко-латинских терминов в лингвистической терминологии // Вопросы языкознания.- М., 1983. - № 3. - С. 71-79.

46. Васильева Н.В. Термин // Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990. - 685 с.

47. Васильева Н.В. Языки для специальных целей и норма // Естественный язык, искусственные языки и информационные процессы в современном обществе. - М.: Наука, 1988. - 156 с.

48. Васильева Н.В. Терминология лингвистическая // Русский язык. Энциклопедия. 2-е изд., перераб и доп. Гл. ред. Ю.Н. Караулов. - М.: Научн. изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1998 / 2003.

49. Виноградов В.В. Проблемы литературных языков и закономерностей их образования и развития. - М.: Наука, 1967. - 137 с.

50. Виноградов В.В. Пути развития науки о русском литературном языке // История русских лингвистических учений. - М.: Наука, 1978. - 323 с.

51. Виноградов В.В. Вступительное слово // Вопросы терминологии. Материалы Всесоюзного терминологического совещания. - М.: АН СССР, 1961. - С. 3-10.

52. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). 3-е изд., испр. - М.: Высшая школа, 1972/1986. - 639 с.

53. Виноградов В.В. О некоторых вопросах теории русской лексикографии // Избранные труды. Лексикология и лексикография. - М.: Наука, 1977. - С. 243-264.

54. Винокур Г.О. Еще раз о значении термина // Лингвистические аспекты терминологии. - Воронеж: Изд-во Воронежск. гос. ун-та, 1980. - 485 с.

55. Винокур Г.О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии // Труды Моск. ин-та истории, философии и

литературы. Сб. ст. по языковедению / Под ред. М.В. Сергиевского, Д.Н. Ушакова, Р.О. Шор. - М., 1939. - Т. V. - С. 3-54.

56. Винокур Г. О. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова. - М.: Изд-во Моск. гос. пед. ин-та «Советская энциклопедия», 1935. - 1568 стб.

57. Володина М.Н. Язык СМИ как объект междисциплинарных исследований // Учебное пособие. - М.: Изд-во МГУ. - 1998. - 416 с.

58. Володина М.Н. Теория терминологической номинации. - М.: Изд-во МГУ, 1997. - 180 с.

59. Володина М.Н. Национальное и интернациональное в процессе терминологической номинации. - М.: Изд-во МГУ, 1993. - 112 с.

60. Володина М.Н. Термин как средство специальной информации. - М.: Изд-во МГУ, 1996. - 80 с.

61. Володина М.Н. Когнитивно-информационная природа термина (на материале терминологии средств массовой информации). - М.: Изд-во МГУ, 2000. - 129 с.

62. Гадаборшева М.Ю. Системно-динамический анализ лингвистической терминологии: на материале русского, английского и ингушского языков: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Ростов-на-Дону, 2008. -24 с.

63. Гак В.Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания // Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования. - М.: Наука, 1971. - 172 с.

64. Гандалоева А.З. Ингушский язык: учебник для студентов 1 курса. -Магас: Сердало, 2009. - 224 с.

65. Гвишиани Н.Б. Язык научного общения. Вопросы методологии. - М.: Высшая школа, 1986. - 280 с.

66. Генко А.Н. Из культурного прошлого ингушей // Записки коллегии востоковедов при Азиатском музее Академии наук СССР. - Т. 5. - Л., 1930. - С. 681-761.

67. Герд А.С. Еще раз о значении термина // Лингвистические аспекты терминологии: межвуз. тематич. сб. / Воронежский технологич. ин-т; редкол.: С.Э. Иванов и др. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. -118 с.

68. Герд А.С. Основы научно-технической лексикографии (Как работать над терминологическим словарем). - Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 71 с.

69. Головин Б.Н. Основы культуры речи. Учебник для вузов по спец. «Русский язык и литература». - М.: Высшая школа, 1980. - 280 с.

70. Головин Б.Н. Лингвистические термины и лингвистические идеи // Вопросы языкознания. - М., 1976. - № 3. - С. 20-34.

71. Головин Б.Н. Проблема предметной и понятийной отнесенности лингвистических терминов (на материале терминов синтаксиса) // Термины в языке и речи. Межвузовский сборник. - Горький: Изд-во ГТУ, 1985. - С.3-13.

72. Головин Б.Н., Кобрин Р.Ю. Лингвистические основы учения о терминах: Учебное пособие для филологов спец. вузов. - М.: Высшая школа, 1987. - 104 с.

73. Головин Б.Н. О некоторых задачах и тематике исследований научной и научно-технической терминологии // Ученые записки ГГУ им. Н.И. Лобачевского. Серия лингвистическая. - Горький, 1970. - Вып. 114. -С. 10-26.

74. Головин Б.Н. Типы терминосистем и основания их различения // Термин и слово. Межвузовский сборник. - Горький: Изд-во ГГУ им. Н.И. Лобачевского, 1981. - С. 3-10.

75. Грамматика русского языка. - М: Изд-во АН СССР, Ин-т языкознания. В 2 т. Т. 1. - 1960 . - 719 с.

76. Гринев-Гриневич С.В. Терминоведение: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Изд. центр «Академия», 2008. - 303 с.

77. Даниленко В.П. Лингвистические требования к стандартизуемой терминологии // Терминология и норма (о языке терминологических стандартов. - М.: Наука, 1971. - 120 с.

78. Даниленко В.П. Лексико-семантические и грамматические особенности слов-терминов // Исследования по русской терминологии. - М.: Наука, 1971. - С. 7-67.

79. Даниленко В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания. - М.: Наука, 1977. - 246 с.

80. Даниленко В.П. Актуальные направления лингвистического исследования русской терминологии // Современные проблемы русской терминологии. - М.: Наука, 1986. - С. 5-23.

81. Даниленко В.П. Стандартизованные термины: Лингвистическая правильность // Русская речь. - М., 1986. - № 5. - С. 61-67.

82. Даниленко В.П. Лингвистический аспект стандартизации терминологии. - М.: Наука, 1993. - 126 с.

83. Данилова М.Г. Чувашская лингвистическая терминология. Опыт изучения национального и интернационального компонентов в терминологической системе: дис. ... канд. филол. наук. - Чебоксары, 2004. - 262 с.

84. Дешериев Ю.Д. Закономерности развития литературных языков в советскую эпоху. Основные процессы внутриструктурного развития иранских и иберийско-кавказских языков. - М.: АН СССР, отд. литературы и языка, Ин-т языкознания, 1969. - 435 с.

85. Джамбулатов И. Математические термины для ингушской начальной школы // Ингушская терминология. - Орджоникидзе: Сердало, 1933. - С. 7-11.

86. Дрезен Э.К. Нормализация технического языка при капитализме и социализме // Международный язык (1932) // - Кн. 7/8. - С. 231-238; Кн. 11/12. - С. 343-346.

87. Дрезен Э.К. Интернационализация научно-технической терминологии. История, современное положение, перспективы. - М.-Л., 1936. - 97 с.

88. Дрезен Э.К. Научно-технические термины и обозначения и их стандартизация. - М., 1936 - 168 с.

89. Дрезен Э.К. Научно-технические термины и обозначения и их стандартизация // Татаринов В.П. История отечественного терминоведения: Очерк и хрестоматия. - М.: Московский лицей, 1994. -С. 104-165.

90. Евлоева З.И. Русская лингвистическая терминология в эволютивном аспекте: автореф. дис. ... канд. фил. наук. - Нальчик, 2006. - 23 с.

91. Егоров О.П., Сердюченко Г.П. О чечено-ингушском литературном языке // Революция и горец. № 6-7. - Ростов-на-Дону, 1933. - С. 70-77.

92. Ефремов Л.П. Основы теории лексического калькирования. - Алма-Ата: Изд-во КазГУ, 1974. - 185 с.

93. Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов. - Изд. 4-ое, испр. и доп. - Назрань: Пилигрим, 2005. - 376 с.

94. Жеребило Т.В. Состояние или функционирование: заметки о терминах лингвистики // Третий Международный симпозиум лингвистов-кавказоведов, посвященный 100-летию со дня рождения акад. К.В. Ломтатидзе. - Тбилиси, 2011. - С. 276-278.

95. Земская Е.А. О парадигматических отношениях в словообразовании // Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. - М.: Наука, 1978. - С. 63-78.

96. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. - М.: Просвещение, 1973. - 304 с.

97. Земская Е.А. О комплексных единицах системы синхронного словообразования // Актуальные проблемы русского словообразования. Тезисы докл. и кр. сообщ. III Респ. науч. конф. 21-23 сентября 1978 г. -Ташкент: Изд-во ТГПИ, 1978. - С. 29-35.

98. Земская Е.А., Кубрякова Е.С. Проблемы словообразования на современном этапе // Вопросы языкознания. - № 6. - М., 1978. - С. 112123.

99. Золотова Г.А. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. Издание третье, стереотипное. - М.: Наука, 1988. - 440 с.

100. Иванов А.В. Метаязык фонетики и метрики: Монография. -Архангельск: Поморский государственный университет, 2004. - 341 с.

101. Иванов А.В. Метаязык фонетики и метрики: дис. ... докт. филол. наук. - Северодвинск, 2005. - 632 с.

102. Иванова М.А. Грамматическая терминология М.В. Ломоносова: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Тбилиси, 1954. - 22 с.

103. Ингушский терминологический сборник. № 1 - май. - Орджоникидзе, Сердало, 1933. - 11 с.

104. Ингушский терминологический сборник. № 2 - июнь. - Орджоникидзе, Сердало, 1933. - 11 с.

105. Ицкович В.П. О словаре новой лингвистической терминологии // Лингвистическая терминология и прикладная топономастика. - М.: Наука, 1964. - С. 31-43.

106. Исаев М.И. Этнолингвистические проблемы в СССР и на постсоветском пространстве // Вопросы языкознания. - М.: Наука, 2002. - № 6 - С. 101-118.

107. Исаченко А.В. Некоторые вопросы лингвистической терминологии, в частности славянской // Известия Академии наук СССР. Отделение литературы и языка. Вып. 1. Том ХХ. - М.: АН СССР, 1961. - 556 с.

108. Казарина С.Г. Типологические характеристики отраслевой терминологии. - Краснодар: Изд-во Куб. гос. мед. акад., 1998. - 271 с.

109. Казыро Г.Н. К проблеме лингвистического термина (на материале лексикологической и семасиологической терминологии французского и немецкого языков): дис. ... канд. филол. наук. - М., 1980. - 185 с.

110. Калинин А.В. Лексика русского языка. - 3-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 1978. - 232 с.

111. Канделаки Т.Л. Работа по упорядочению научно-технической терминологии и некоторые лингвистические проблемы, возникающие при этом // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. - М.: Наука, 1970. - С. 40-52.

112. Канделаки Т.Л. Значения терминов и системы значений научно-технических терминологий // Проблемы языка и техники. Логические, лингвистические и историко-научные аспекты терминологии. - М.: Наука, 1970. - 125 с.

113. Канделаки Т.Л. Семантика и мотивированность термина. - М.: Наука, 1977. - 168 с.

114. Канделаки Т.Л. Опыт разработки принципов упорядочения терминологий (конструирование словарей системного типа) // Современные проблемы русской терминологии. - М.: Наука, 1986. -С. 124-140.

115. Капанадзе Л.А. О понятиях «термин» и «терминология» (на материале научно-технической терминологии) // Развитие лексики современного русского языка / Под ред. Земской Е. А., Шмелева Д. Н. - М.: Наука, 1965. - С. 75-85.

116. Капанадзе Л.А Особенности номинации в области научно-технической терминологии. Функционирование терминов науки и техники в общелитературном языке ХХ века // Русский язык и советское

общество. Лексика современного русского литературного языка. - М.: Просвещение, 1968. - 185 с.

117. Караулов Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка. - М.: Наука, 1981.

118. Караулов Ю.Н. Языковая личность // Русский язык: Энциклопедия. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1997. -721 с.

119. Киева З.Х., Султыгова М.М. Исследование отраслевой лексики и ее место в словарной системе ингушского языка // Вестник ПГЛУ.-Пятигорск, 2009. № 1. - С. 98-101.

120. Киева З.Х. Структурно-грамматическая типология лингвистической терминологии ингушского языка // Мир науки, культуры, образования. Международный научный журнал. - Горно-Алтайск, 2014. № 4 (47). -С. 236-237.

121. Киева З.Х. Лингвистические термины-полукальки в ингушском языке // Филологические науки. Вопросы теории и практики. № 1 (43). Ч. 1. -Тамбов: Изд-во «Грамота», 2015.- С. 90-92.

122. Киева З.Х. Лингвистические термины-словосочетания ингушского языка // Научное мнение. Философские и филологические науки, искусствоведение. - СПб, 2015. № 1. - С. 63-67.

123. Киева З.Х., Халилов М.Ш. Явление антонимии в лингвистической терминологии ингушского языка // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - Тамбов, 2015. № 3. - С. 1-5.

124. Кияк Т.Р. Лингвистические аспекты терминоведения. Учеб. пособие. -Киев: Черновицкий гос. ун-т, 1989. - 102 с.

125. Климов Г.А., Халилов М.Ш. Словарь кавказских языков. Сопоставление основной лексики. - М.: Восточная литература, 2003. - 511 с.

126. Климов Г.А. Кавказские языки. - М.: Наука, 1965. - 112 с.

127. Климовицкий Я.А. Некоторые вопросы развития и методологии терминологических работ в СССР. - М.-Л.: Наука, 1967. - 254 с.

128. Комарова З.И. Семантическая структура специального слова и ее лексикографическое описание. - Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1991. - 156 с.

129. Косов А.В. Некоторые различия системной организации терминологии по сравнению с организацией общей лексики // Термин и слово: межвуз. сб. - Горький, ГГУ, 1980. - С. 45-50.

130. Косова М.В. Терминологизация как процесс переосмысления русской общеупотребительной лексики: автореф. дис. докт. филол. наук. -Нижний Новгород, 2004. - 51 с.

131. Котелова Н.З. К вопросу о специфике термина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. - М.: Наука, 1970. -С. 122-126.

132. Котелова Н.З. Семантическая характеристика терминов в словарях // Проблематика определения терминов в словарях разных типов. - М.: Наука, 1976. - С. 30-44.

133. Крыжановская А.В. Сопоставительное исследование терминологии современных русского и украинского языков.- Киев: Наукова думка, 1985. - 204 с.

134. Кобрин Р.Ю. Современная научно-техническая терминология и ее влияние на развитие языка // Онтология языка как общественного явления. - М., 1983. - С. 208-266.

135. Красней В.П. О специфике и анализе термина // Методы изучения лексики. - Минск: Изд-во Белорусск. ун-та, 1975. - 193 с.

136. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. - М.: Эксмо, 2009. -944 с.

137. Кубрякова Е.С. Деривация, транспозиция, конверсия // Вопросы языкознания. - М., 1974. - № 5. - С. 64-76.

138. Кубрякова Е.С. Диахрония / Е.С. Кубрякова // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Советская энциклопедия, 2002. - 685 с.

139. Кубрякова Е.С. Синхрония // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Советская энциклопедия, 2002. -685 с.

140. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине ХХ века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца ХХ века / Под. ред. Ю.С. Степанова. - М.: Российский госуд. ун-т, 1995. -С. 149-238.

141. Куликова И.С., Салмина Д.В. Введение в металингвистику (системный, лексикографический и коммуникативно-прагматический аспекты лингвистической терминологии). - СПб.: САГА, 2002. - 352 с.

142. Кулебакин В.С. Как работать над терминологией. - М.: Наука, 1968. -

75 с.

143. Кутина Л.Т. Языковые процессы, возникающие при становлении научных терминологических систем // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. - М.: Наука, 1970. - С. 72-94.

144. Кутина Л.Т. Формирование терминологии физики в России. Период предломоносовский: первая треть 18 века. - М.-Л., 1966. - 288 с.

145. Куркиев А.С. Основные вопросы лексикологии ингушского языка. -Грозный: Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1979. - 254 с.

146. Куркиев А.С. Ингушско-русский словарь. - Магас: Сердало, 2004. -543 с.

147. Курбанова М.М. Лингвистическая терминология даргинского языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Махачкала, 2008. - 23 с.

148. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику / Пер. с англ. яз. под ред. и с предисл. В.А. Звегинцева. - М.: Прогресс, 1978. - 543 с.

149. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / Пер. с англ. Н.В. Перцова. - М.: Эдиториал, 2004. - 256 с.

150. Ларина Ю.Е. Прагматика термина как семиотическое свойство (на материале русской лингвистической терминологии): дис. ... канд. филол. наук. - Ростов-на-Дону, 2007. - 170 с.

151. Левковская К.А. Теория слова, принципы её построения и аспекты изучения лексического материала. - М.: Высшая школа, 1962. - 196 с.

152. Лейчик В.М. Оптимальная длина и оптимальная структура термина // Вопросы языкознания. - М., 1981. - № 2. - С. 63- 73.

153. Лейчик В.М. О языковом субстрате термина // Вопросы языкознания. -М., 1986. - № 5. - С. 87-99.

154. Лейчик В.М. Предмет, методы и структура терминоведения: автореф. дис. ... докт. филол. наук. - М., 1989. - 47 с.

155. Лейчик В.М. Термин и его определение // Терминоведение и терминография в индоевропейских языках: Сб. науч. тр. - Владивосток, 1997. - С. 135-145.

156. Лейчик В.М. Терминоведение: предмет, методы, структура. - М.: КомКнига, 2006. - 256 с.

157. Лейчик В.М. Общая типология и многоаспектные классификации специальной лексики // Терминология и знание / Материалы I Международного симпозиума (Москва, 23-24 мая 2008). - М., 2009. -С. 24-48.

158. Лейчик В.М. Исходные понятия, основные положения, определения современного терминоведения и терминографии. Т. 19. Вып 1. -Харьков, 1994. - С. 147-180.

159. Лейчик В.М. Термины и терминосистемы - пограничная область между естественным и искусственным в языке // Вопросы терминологии и лингвистической статистики. - Воронеж: ВГУ,1976. - С. 3 -11.

160. Лейчик В.М. Об относительности существования термина // Научный симпозиум «Семиотические проблемы, языков науки, терминологии и информатики». Ч. II. - М.: МГУ, 1971. - С. 436-442.

161. Лексика современного русского литературного языка / Под ред. М.В. Панова. - М.: Наука, 1968. - 182 с.

162. Лемов А.В. Система, структура и функционирование научного термина (на материале русской лингвистической терминологии). - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2000. - 192 с.

163. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой.

- М.: Научное изд-во «Большая российская энциклопедия», 1990 / 2002.

- 685 с.

164. Локтионова Н.М. Лексико-семантическая характеристика терминов лексикологии (на материале терминосистем происхождения и развития словарного состава): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Ростов-на-Дону, 1990. - 23 с.

165. Лотте Д.С. Основы построения научно-технической терминологии. Вопросы теории и методики. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 158 с.

166. Лотте Д.С. Лекции. Фонд Д. С. Лотте (Архив КНТТ АН СССР). - М., 1968.

167. Лотте Д.С. Как работать над терминологией. Основы и методы. - М.: Наука, 1968. - 76 с.

168. Лотте Д.С. Образование и правописание трехэлементных научно-технических терминов. - М.: Наука, 1969. - 158 с.

169. Лотте Д.С. Краткие формы научно-технических терминов. - М.: Наука, 1971. - 84 с.

170. Лотте Д.С. Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терминоэлементов. - М.: Наука, 1982. - 149 с.

171. Лотте Д.С. Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. - М.: Наука, 1970.

172. Льянова Ф.С. Характеристика влияния русского языка на развитие и обогащение словарного состава чеченского и ингушского языков: дис. ... канд. филол. наук. - М., 1971.

173. Льянова Ф.С. Семантические кальки, появившиеся в чеченском и ингушском литературных языках под влиянием русского языка // Вопросы вайнахской филологии. - Грозный, 1980. - С. 26-38.

174. Мальсагов А.У., Кодзоева Л.Ю. К вопросу об образовании учебно-педагогической терминологии ингушского литературного языка // Словообразование и словоизменение в нахских языках. - Грозный, 1987. - С. 58-62.

175. Мальсагов З.К. Ингушская грамматика (со сборником ингушских слов). - Владикавказ, 1925. - 159 с.

176. Мальсагов М. Словарь - термины делопроизводства. - Владикавказ, Сердало, 1930.

177. Мальсагов И. Ингушско-русский словарь. - Владикавказ: Сердало, 1929.

178. Мальсагов Д.Д. О едином чечено-ингушском литературном языке // Избранное. - Нальчик: Эль-фа, 1998. - С. 22-30.

179. Мальсагов Д.Д. Чечено-Ингушская диалектология и пути развития чечено-ингушского литературного (письменного) языка. - Грозный: Чечинггосиздат, 1941. - 112 с.

180. Мальсагова Л.Д. Г1алг1ай метта грамматика: 5 кл.: Грамматика ингушского языка: 5 кл. (на инг. языке). - Магас: Сердало, 2002. - 174 с.

181. Манцаева А.Н. Формирование чеченской лингвистической терминологии: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Грозный, 2009. -18 с.

182. Маслов Ю.С. Введение в языкознание (терминологическая система и термин, обусловленность значения и формы термина его положением

(значимостью) в терминологической системе). - М.: Высшая школа, 1987.

183. Махиева Л.Х. Формирование и развитие лингвистической терминологии в карачаево-балкарском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Нальчик, 2003. - 22 с.

184. Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1960. - 436 с.

185. Махлиновская Р.Л. Многозначность терминов и контекст (на материале англо-русской экономической терминологии) // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 1973.

186. Мельчук И.А. Опыт разработки фрагмента системы понятий и терминов для морфологии (к формализации языка лингвистики) // Семиотика и информатика: сб. статей и материалов. Вып. 6. - М.: ВИНИТИ, 1975. -С. 5-58.

187. Мечковская Н.Б. Принципы исторического изучения терминологии // Методы изучения лексики. - Минск: Изд-во Белорусск. ун-та, 1975.

188. Моисеев А.И. О языковой природе термина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. - М.: Наука, 1970. -124 с.

189. Моисеев А.И. К определению термина // Научный симпозиум «Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики». Ч. 2. - М.: Изд -во Моск. ун-та, 1971. - С. 336-342.

190. Моисеев А.И. Русская лингвистическая терминология первой половины Х1Х в. (основные термины и понятия фонетики) // Термин и слово. -Нижний Новгород: Вестник ЛГУ, 1979. - № 20. - С. 71-78.

191. Моисеев А.И. Русская лингвистическая терминология первой половины Х1Х века: первая лексикографическая фиксация и первое употребление. - Л., 1994.

192. Морозова Л.А. Системность семантических отношений в терминологии // Научно-техническая терминология иноязычной личностно-ориентированной фразеосемантики: Сб. науч. тр. - М., 2004. № 8. -С. 46-54.

193. Немченко В.Н. К определению понятия термина как объекта лексикографического исследования // Термины в языке и речи. Межвузовский сборник. - Горький: ГГУ, 1985. - 112 с.

194. Немченко В.Н. Основные понятия лексикологии в терминах: учеб. словарь-справочник. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегород. ун-та, 1995. - 251 с.

195. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения: Учебн. пособие. - М.: Высшая школа, 1988. - 168 с.

196. Новиков А.В. Семантика русского языка. - М.: Высшая школа, 1982. -272 с.

197. Новодранова В.Ф. Именное словообразование в латинском языке и его отражение в терминологии. - М.: Языки славянской культуры, 2008. -328 с.

198. Общее языкознание // Формы существования, функции, история языка / Отв. ред. Б.А. Серебренников. - М.: Наука, 1970. - 840 с.

199. Овхадов М.Р. Чеченско-русское двуязычие. - Грозный, 1983. - 68 с.

200. Оздоев И.А. Орфографический словарь ингушского языка. - Магас: Сердало, 2003. - 412 с.

201. Оздоев И.А., Мациев А.Г., Джамалханов З.Д. Ингушско-чеченско-русский словарь. - Грозный, 1962. - 212 с.

202. Оздоев И.А. Русско-ингушский словарь (Эрсий-г1алг1ай словарь) / Под ред. Ф.Г. Оздоевой, А.С. Куркиева. - М.: Русский язык, 1980. - 832 с.

203. Оздоев И.А., Оздоев Р.И. Г1алг1ай метта грамматика (Грамматика ингушского языка). Ч. I: Морфология для 6-7 классов. - Магас: Сердало, 2011. - 272 с.

204. Оздоев И.А., Оздоев Р.И. Грамматика ингушского языка. Ч. II: Синтаксис для 8-9 классов. - Магас: Сердало, 2011. - 239 с.

205. Оздоева Ф.Г. Роль русского языка в обогащении и развитии ингушского языка // Тезисы региональной конференции «Роль русского языка в жизни народов Северного Кавказа и развитие их литературных языков».

- Грозный: ЧИГУ, 1982. - С. 33-37.

206. Оздоева Ф.Г., Кульбужев М.А. Г1алг1ай метта синтаксис (дешара пособи). - Магас: ИнгГУ, 2006. - 87 с.

207. Омарова С.И. Проблемы терминологии в дагестанских языках (лингвистическая терминология): автореф. дис. ... докт. филол. наук. -М., 1998. - 48 с.

208. Омарова С.И. Теоретические проблемы дагестанской лингвистической терминологии. - Махачкала: ДГУ, 1997. - 102 с.

209. Паллас П.С. Сравнительные словари всех языков и наречий, собранные десницею всевысочайшей особы. Часть 1. (1787). Переизд. - Санкт-Петербург, 2011. - 462 с.

210. Палиевская Ю.В. Терминология английского литературоведения как система: автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 1983. - 21 с.

211. Парижева М.А. Особенности функционирования лингвистических терминов в профессиональной речи: автореф. дис. ... канд. филол. наук.

- Ставрополь, 2005. - 24 с.

212. Петров В.В. Семантика научных терминов. - Новосибирск: Наука, 1982.

- 127 с.

213. Попова З.Д., Стернин Н.А. Лексическая система языка. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1984. - 145 с.

214. Проект чеченского и ингушского алфавита на русской основе и орфографии. - Грозный: Чечинггосиздат, 1938. - 74 с.

215. Прохорова В.Н. Русская терминология (лексико-семантическое образование). - М.: МГУ, филологический факультет, 1996. - 125 с.

216. Прохорова В.Н. Полисемия и лексико-семантический способ словообразования в современном русском языке. - М.: Изд-во МГУ, 1980. - 87 с.

217. Пугоева З.М. Русские и английские терминозаимствования в ингушском языке и в лингвистическом дискурсе: дис. ... канд. филол. наук. - Пятигорск, 2011. - 31 с.

218. Ребрушкина И.А. Ориентирующие свойства терминов (на материале русской лингвистической терминологии): дис. ... канд. филол. наук. -Саранск, 2005. - 147 с.

219. Реформатский А.А. Мысли о терминологии // Современные проблемы русской терминологии: сб. научн. ст. - М.: Наука, 1986. - С. 163-198.

220. Реформатский А.А. Термин как член лексической системы языка // История отечественного терминоведения. - М., 1994. - 412 с.

221. Реформатский А.А. Введение в языковедение. Учебник для вузов // Под ред. В.А. Виноградова. - 5-ое изд., испр. - М.: Изд-во «Аспект Пресс», 2008. - 536 с.

222. Реформатский А.А. Что такое термин и терминология // Вопросы терминологии. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 46-54.

223. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Просвещение, 1985. - 399 с.

224. Розина Р.И. Категориальный сдвиг актантов в семантической деривации // Вопросы языкознания. - М., 2002. - № 2. - С. 3-10.

225. Рождественский Ю.В. О современном строении языкознания // Вопросы языкознания. - М., 1965. - №3. - С. 60-69.

226. Рупосова Л.П. Формирование терминологии гуманитарных наук в русском литературном языке: Учеб. пособие. - М.: Моск. обл. пед. ин-т им. Н.К. Крупской, 1987. - 80 с.

227. Салахова Д.С. Кумыкская лингвистическая терминология: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Махачкала, 2013. - 21 с.

228. Самедов Д.С. Влияние русского языка на развитие аварского языка // Тезисы докладов региональной научной конференции «Роль русского языка в жизни народов Северного Кавказа и развития их литературных языков. - Грозный, ЧИГУ, 1982.

229. Самедов Д.С. Современный русский язык. Словообразование. Словарь-справочник терминов. - Махачкала, 2014.

230. Сердюченко Г.П., Орцуев М., Булгучев С.М. О словарно-терминологической работе на Северном Кавказе. - Ростов-на-Дону: Изд-во «Революция и горец», № 6-7, 1932. - С. 122-131.

231. Степанов Г.В. Современная научно-техническая терминология на языках народов СССР и за рубежом // Проблемы разработки и упорядочения терминологии в Академиях наук союзных республик. -М.: Наука, 1983. - С. 3-12.

232. Старчевский А.В. Кавказский переводчик, заключающий в себе 30 языков. Изд. 2-е. - СПб., 1893.

233. Султанмурадова Н.Э. Зарождение и пути развития лингвистической терминологии в лезгинском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. -Махачкала, 2007. - 21 с.

234. Султыгова М.М. Сельскохозяйственная лексика ингушского языка: дис. ... докт. филол. наук. - Махачкала, 2012. - 357 с.

235. Суперанская А.В. Обоснование структуры термина как языкового знака понятия // Терминоведение. - М., 1994. - № 2. - С. 5-16.

236. Суперанская А.В. Терминология и номенклатура // Проблематика определений терминов в словарях разных типов. - Л., 1976. - С. 73-83.

237. Суперанская А.В., Подольская Н.В., Васильева Н.В. Общая терминология // Вопросы теории. - М.: Наука, 2004. - 246 с.

238. Тариева Л.У. Словарь антонимов ингушского языка. - Назрань, 2013.

239. Татаринов В.А. История отечественного терминоведения. Классики терминоведения. Очерк и хрестоматия. - М: Московский лицей, 1994. - 408 с.

240. Татаринов В.А. История отечественного терминоведения. Т. III: Хрестоматия. Аспекты и отрасли терминологических исследований (1973-1993). - М.: Московский лицей, 2003. - 408 с.

241. Татаринов В.А. Этапы становления отечественного терминоведения. История и современное состояние. - М., 1996.

242. Татаринов В.А. Теория терминоведения. В 3 т. - Т. 1. Теория термина: история и современное состояние. - М.: Московский лицей, 1996. - 311 с.

243. Татаринов В.А. Общее терминоведение: Энциклопедический словарь // Российское терминологическое общество РоссТерм. - М.: Московский лицей, 2006. - 528 с.

244. Тищенко И.Р. Развитие русской морфологической терминологии: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Ростов-на-Дону, 2006. - 21 с.

245. Тихонов А.Н. Основные понятия русского словообразования: Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т. Т. 1 - М.: Русский язык, 1985. - 856 с.

246. Толикина Е.Н. Некоторые лингвистические проблемы изучения термина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. - М.: Наука, 1970. - С. 53-67.

247. Трифонова Р.М. Истоки русской грамматической терминологии: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1967. - 17 с.

248. Ужахов М.Г. Ингушско-русский словарь. - Владикавказ, 1927.

249. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. Изд. 3-е, стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 256 с.

250. Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. - М.: Институт русского языка им. В. В. Виноградова, 1996. - 221 с.

251. Улуханов И.С. Словообразовательная мотивация и ее виды // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Вып. 1. Т. ХХХ. - М., 1971. - С. 36-47.

252. Услар П.К. Этнография Кавказа. Языкознание. Ч. II. Чеченский язык. -Тифлис, 1888. - 120 с.

253. Уфимцева А.А. Типы словесных знаков. - М.: Наука, 1974. - 206 с.

254. Фельде О.В. (Борхвальдт). Историческое терминоведение в теории и в практике. - Красноярск, 2001. - 148 с.

255. Халебский В.А. К вопросу о классификации лингвистической терминологии . - Грозный, 1986. - 6 с.

256. Хайдаков С.М. Очерки по лексике лакских языков. - М.: Изд-во АН СССР. - 1961. - 198 с.

257. Циткина Ф.А. Терминология и перевод. К основам сопоставительного терминоведения. - Львов: Вища школа, 1988. - 156 с.

258. Чаплыгин С.А., Лотте Д.С. Задачи и методы по упорядочению технической терминологии // Известия АН СССР. Отделение технических наук. - М., 1937. - № 6.

259. Чентиева М.Д. Вайнахская грамматическая терминология. - Ежегодник ИКЯ. Т. 2. - Тбилиси, 1975.

260. Чентиева М.Д. История чечено-ингушской письменности / Под ред. Х.Д. Ошаева. ЧИНИИИЯЛ. - Грозный, 1958. - 83 с.

261. Чокаев К.З., Оздоев И.А. Краткий русско-чеченско-ингушский словарь-справочник общественно-политических терминов. - Грозный, 1961.

262. Чупилина Е.И. Соотношение терминологических вариантов многозначных слов и их типовых контекстов (на материале английской

медицинской терминологии) // Актуальные проблемы лексикологии. -Новосибирск, 1971. - С. 32-34.

263. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию. - М.: КомКнига, 2005. - 334 с.

264. Шанский Н.М. Русский язык. Лексика. Словообразование // Пособие для учителя. - М.: Просвещение, 1975. - 238 с.

265. Шелов С.Д. Опыт построения терминологической теории: значение и определение терминов: дис. ... докт. филол. наук: 10.02. 21. - М., 1995.

- 403 с.

266. Шелов С.Д. Родовидовые определения и родовидовая иерархия терминологических понятий (на материале определений лингвистических терминов) // Вопросы языкознания. - М., 1996. - № 6.

- С. 72-83.

267. Шелов С.Д. Определение термина и понятийная структура терминологии. - СПб.: Изд-во СПб. госуд. унт-та, 1998. - 234 с.

268. Шелов С.Д. Опыт семантического анализа лингвистической терминологии при построении информационно-поискового тезауруса: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1976. - 24 с.

269. Щерба Л.В. Опыт общей теории лексикографии // Языковая система и речевая деятельность. - Л.: Наука, 1974. - 428 с.

270. Щербина С.И. Развитие русской терминологии сравнительно-исторического языкознания. - М.: МГОУ, 2003. - 386 с.

271. Щедровицкий Г.П. Проблемы методологии системного исследования. -М.: Знание, 1964. - 48 с.

272. Шурыгин Н.А. Лексикологическая терминология как система. -Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 1997. - 165 с.

273. Юзбекова С.Б. Русско-лезгинский словарь. - Махачкала: Изд-во Ин-та яз., лит и искусства им. Г. Цадасы ДНЦ РАН, 2011. - 474 с.

274. Якимова С.А. Системное изучение лингвистических терминов // Термин и слово. Межвузовский сборник. - Горький: Изд-во ГГУ им. Н. И. Лобачевского, 1981. - С. 114-120.

275. Яковлев Н. Ф. Синтаксис ингушского языка / Под ред. М.Е. Алексеева. - М.: Академия, 2001. - 473 с.

276. Яковлев Н.Ф. Унификация алфавитов для горских языков Северного Кавказа // Культура и письменность Востока. - Баку, 1930. - № 6. - С. 44-67.

277. Яковлев Н.Ф. Итоги латинизации алфавита на Северном Кавказе и в Дагестане // Алфавит октября. - М.-Л., 1934. - 166 с.

278. Яковлев Н.Ф. О развитии и очередных проблемах латинизации алфавитов // Революция и письменность. - М., 1936. - № 2. - С. 26-38.

279. Яндаров Х.Я., Мациев А.Г., Мальсагов Д.Д., Мальсагов Н., Ножаев А. Основы правописания чечено-ингушского языка. - Грозный, 1934.

280. Яндаров Х.Я. История чеченской письменности // Записки Северокавказского краевого горского научно-исследовательского института. Т 2. - Ростов-на-Дону, 1928. - С. 263-296.

281. Guldenstadt I.A. Reisen durch Russland und in Kaukasischen Geburge. Th. I-II. - SPb., 1791. - 255 с.

282. Гюльденштедт И.А. Путешествие по Кавказу в 1770-1773 гг. - СПб.: Петербургское Востоковедение, 2002. - 512 с.

283. Dirr А.М. Einfuhrung in das Studium der Kaukasischen Sprachen. - Leipzig, 1928.

284. Klaproth G.J. Reise in den Kaukasus und nach Georgien, unternommenden in Jahren 1807 und 1808. - SPb., 1814.

285. Erckert R. Die Sprachen des Kaukasischen Stammes (с иллюстрациями, фотографиями и этнографической картой Кавказа). - Wien, 1895.

ПРИЛОЖЕНИЕ

ИНГУШСКО-РУССКИЙ СЛОВАРЬ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ

ТЕРМИНОВ

1. Фонетика

1. Абат - азбука, букварь

2. Агглютинаци - агглютинация

3. Айпаца алар - дефектное произношение*

4. Алар - произношение

5. Алап - буква

6. Алфавит - алфавит

7. Алапий доккхал - заглавность букв*

8. Алфавита йоазув - алфавитное письмо*

9. Алломорф - алломорф

10. Аллофон - аллофон

11. Аккомодаци - аккомодация

12. Ассимиляци - ассимиляция

13. Аффриката - аффриката

14. Ашара оаз - голосовой звук

15. Ашара пхаьний мазаш - голосовые связки

16. Баге еллар - раствор рта*

17. Борд - губа

18. Бордий оаз - губной звук

19. Борд-бордий оаз - губно-губной звук

20. Бордий-царгий оаз - губно-зубной звук

21. Багахбувца мотт - устная речь

22. Грамефика - грамефика

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

Графика - графика

Графически хьарак - графический знак* Г1 ар - шум

Г1арах латта оаз - шумный звук Дешдакъа - слог

Деша тохар - словесное ударение

Дийла дешдакъа - открытый слог

Диссимиляци - диссимиляция

Дифтонг - дифтонг

Диэреза - диэреза

Доккха алап - прописная буква

Д1аалара норма - произносительная норма*

Д1аволавалар - приступ, экскурсия*

Д1алаьца оаз - смычный согласный звук

Д1оахал - долгота

Ека оаз - вибрант

Зовне аффриката - звонкая аффриката Зовне оаз - звонкий звук

Зовне лелха фонема - звонкая взрывная фонема Зовне мукъаза оаз - звонкий согласный звук Зовне хийра фонема - звонкая щелевая фонема З1амига алап - строчная буква Й1аьха мукъа оаз - долгий гласный звук Йовш йола мукъа оаз - беглый гласный звук Йизза ассимиляци - полная ассимиляция Йизза йоаца ассимиляци - неполная ассимиляция Йиш - голос

Шаьха мукъа оаз - долгий гласный звук Къайла дешдакъа - закрытый слог

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.