Криминологическая характеристика и предупреждение разбойных нападений в Монголии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Дамдинсурэн Гэрэлбаатар

• Дамдинсурэн Гэрэлбаатар
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Дамдинсурэн Гэрэлбаатар

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ

§ 1. Криминологические показатели разбоев в Монголии

§ 2.Криминогенная детерминация разбоев и ее проявление в мотивации индивидуального преступного поведения

ГЛАВА П.УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ РАЗБОЕВ, ИХ МЕСТО В СИСТЕМЕ ХИЩЕНИЙ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

§ 1. Эволюция монгольского законодательства об уголовной ответственности за разбой

§ 2. Характеристика состава разбоя и сравнительный анализ с зарубежным уголовным законодательством

§ 3. Квалифицируюшие признаки разбоя в действующем законодательстве Монголии

ГЛАВА III. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ РАЗБОЕВ В МОНГОЛИИ

§ 1. Основные направления предупреждения разбойных нападений

§ 2. Специально-криминологические меры предупреждения разбоев

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая характеристика и предупреждение разбойных нападений в Монголии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Политические и социально-экономические преобразования, происходящие в Монголии, сопровождаются, наряду с положительными моментами, рядом отрицательных последствий. В их числе, прежде всего: экономическая нестабильность, растущее имущественное расслоение граждан, безработица, многие другие социальные противоречия, выступающие источником преступности, стимулирующие изменения ее количественных и качественных показателей и характеристик. Все они обостряют проблему социально-политической напряженности в стране.

Как закономерный результат этих социально негативных явлений, проявляющая себя на протяжении ряда последних лет в криминологической ситуации Монголии тенденция увеличения показателей корыстно-насильственной преступности. При этом, большей частью, она связана с разбойными нападениями. Как показывает практика, сегодня они становятся в Монголии более организованными и профессиональными , сопровождаются многообразием способов достижения преступного результата , включающих активную и целенаправленную подготовку преступников к разбойному нападению, квалифицированное и высоко профессиональное совершение преступления, качественное сокрытие следов преступления, обеспечение защиты от правоохранительного воздействия. Наблюдается увеличение разбойных нападений, совершаемых с проникновением в жилище, на автодорогах и иных транспортных магистралях. Перечисленные обстоятельства повышают общественную опасность таких преступлений, вызывают обоснованную тревогу населения за свою безопасность, негативно отражаются на авторитете правоохранительных органов.

Несмотря на то, что разбои в общей структуре преступности Монголии составляют в разные годы от 2,5 до 4% (2006-2015 гг.), именно они по своей качественной специфике являются особым криминальным явлением, составляющим ядро не только корыстно-насильственной преступности, но и

преступности в целом. При совершении разбойных нападений осуществляется не только посягательство на чужое имущество, но и, как показало исследование, практически в 70% случаев наносится серьезный физический и во всех случаях психологический и моральный вред потерпевшим, почти четвертая часть которых (23,3%) составляют женщины и дети.

Между тем, предупреждение этих преступлений в Монголии остается недостаточно эффективным. При наличии относительно высокой раскрываемости разбойных нападений (за период 2006-2015 гг. она колебалась в пределах от 35% до 78%) и осуждения более 90% лиц, выявленных за их совершение, которым в среднем в 86% случаев назначается наказание в виде лишения свободы, снижения числа, как самих разбоев, так и лиц их совершающих, в Монголии сегодня не наблюдается. Все это не может не вызывать серьезного профессионального беспокойства руководства

правоохранительных и полицейских органов, представителей законодательной, исполнительной и судебной властей.

Такое положение, на наш взгляд, во многом связано с отсутствием новых научных разработок, посвященных современному состоянию и предупреждению разбойных нападений, методических рекомендаций по использованию целевой криминологической информации в предупредительной деятельности правоохранительных органов. Достаточно отметить, что последние исследования корыстно-насильственных посягательств проводились в Монголии в конце 80-х гг. ХХ столетия.

Перечисленные обстоятельства актуализируют криминологические исследования проблемы разбойных нападений в Монголии, научно обоснованную разработку системы соответствующих мер социально-правовой превенции.

Степень научной разработанности проблемы. Научный анализ корыстно-насильственной преступности, отдельных форм ее проявления и, в частности, разбоев, системы их предупреждения, получил отражение в кри-

минологических и уголовно-правовых исследованиях российских ученых. Авторами этих исследований в разные годы были: Г.А. Аванесов, А.И. Алексеев, Ю.М. Антонян, М.М. Бабаев, А.А. Богомолов, Б.В. Волженкин, Л.Д. Га-ухман, К.К. Горяинов, М.В. Гончарова, А.И. Гуров, А.И. Долгова, А.Э. Жа-линский, С.В. Иванцов, Д.А. Корецкий, С.И Кириллов, Н.Ф. Кузнецова, В.Н. Кудрявцев, В.Д. Ларичев, С.Я. Лебедев, С.К. Лесной, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеев, Ю.И. Ляпунов, С.В. Максимов, В.С. Овчинский, Э.Ф. Побегайло, С.А. Солодовников, О.Н. Широбоков, В.Е. Эминов и многие другие.

Монгольскими учеными рассматриваемая проблема исследовалась, в основном, в контексте общих проблем преступности и ее предупреждения. Среди ученых-правоведов, изучавших проблему разбойных нападений и их предупреждения в Монголии, следует выделить: Ж. Авхиа, Ц. Амгаланбаяр, Н. Баатаржав, Л. Батжав, О. Батсайхан, А.Батхишиг, Г. Баярхуу, Ж. Болдбаа-тар, Б. Ганболд, Ж. Долгорсурэн, Т. Дэндэв, Р. Ёндондэмбэрэл, Н.Жанцан, С.Жанцан, Н.Лувсандорж, Д. Мягмарцерен, С. Нарангэрэл, Ч. Нямсурэн, Л. Ренчин, С. Рэнцэнхорлоо, Г.Совд, Б. Содовсурэн, Д. Тархаашин, Б. Чимид и др.

Отдавая должное весомому научному вкладу в познание феномена корыстно-насильственной преступности, следует признать, что проблема предупреждения разбоев в Монголии далека от своего решения. Недостаточно изученными представляются многие закономерности насильственных и корыстных взаимосвязей, определяющих современные тенденции разбоев в Монголии. Настоящее комплексное исследование призвано, в определенной мере, восполнить отмеченный пробел.

Цель исследования состоит в получении нового криминологического знания о разбоях, совершаемых в Монголии, состоянии их предупреждения и разработке на базе такой новой криминологической информации системы научно обоснованных мер социально-правовой превенции и обеспечения безопасности личности, общества и государства от подобных преступных посягательств.

Достижение цели исследования обеспечивается решением следующих задач:

- анализом социально-правовых свойств и криминологической оценкой состояния разбойных нападений, совершаемых в Монголии;

- определением криминогенной детерминация разбоев в Монголии и обоснованием ее проявления в мотивации индивидуального преступного поведения;

- уголовно-правовой оценкой разбоев, определением их места в системе хищений чужого имущества, совершаемых в Монголии, на разных этапах развития монгольского законодательства, сравнительным анализом этого законодательства с зарубежной уголовно-правовой законодательной практикой;

- криминологической оценкой основных направлений предупреждения разбойных нападений в Монголии;

- разработкой специально-криминологических мер предупреждения разбоев и подготовкой предложений по их реализации в правоохранительной практике Монголии.

Объектом исследования явились общественные отношения, возникающие в связи с совершением разбойных нападений в Монголии, а также отношения, связанные с их предупреждением правоохранительными органами страны.

Предметом исследования выступили основные закономерности и тенденции разбойных нападений, совершаемых в Монголии, их причины и условия, уголовно-правовая характеристика этих преступлений с учетом эволюции национального уголовного законодательства, а также система предупреждения разбойных нападений правоохранительными органами Монголии.

Методологической базой исследования является общефилософский диалектический метод научного познания социальной действительности во взаимосвязи социальных процессов и явлений, связанных с преступностью, ее детерминацией и предупреждением, с учетом исторических и националь-

ных тенденций и закономерностей их развития. Наряду с этим, для получения предметной криминологической информации автором применялись социологические и статистический методы. Полученная в результате применения этих методов информация интерпретировалась с учетом целей и задач исследования, требований научной обоснованности, достоверности и репрезентативности. При этом использовались теоретические положения социологии и психологии, труды ведущих российских и монгольских ученых - специалистов в области теории права, криминологии и уголовного права.

Научная обоснованность и достоверность положений и выводов обеспечены применением апробированных социальными науками методов и методик, соблюдением требований теории криминологии, ее методологических принципов, проведением репрезентативной выборки, тщательным отбором эмпирического материала, обобщением практического опыта, а также использованием большого научного материала, опубликованного в трудах известных ученых юристов, социологов, психологов и представителей других отраслей гуманитарного научного знания.

Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция Монголии, Закон Монголии от 2 декабря 1993 г. «Об органах полиции», Закон Монголии от 12 декабря 1997 г. «О профилактике преступлений», Закон Монголии от 4 декабря 1997г. «Об оперативно-розыскной деятельности», действующее законодательство и подзаконные акты, регламентирующие вопросы уголовной ответственности и предупреждения преступности. В качестве нормативной основы работы широко использовалось российское законодательство, относящееся к проблематике исследования.

Эмпирическую основу диссертации составили статистические данные о разбоях, зарегистрированных на территории Монголии в период с 2006 по 2015 гг. Обосновывая выводы и предложения, диссертант опирался на опубликованные монгольские и российские материалы криминологических, уголовно-правовых и социологических исследований, относящихся к исследуемой проблематике, монгольскую и российскую судебную практику, а

также на результаты собственных социальных исследований. По разработанным автором анкетам произведено изучение двухсот уголовных дел, возбужденных по фактам совершения разбойных нападений и расследованных в разные годы правоохранительными органами Монголии; проанкетировано трехсот осужденных за разбои, содержащиеся в местах лишения свободы Монголии, и двести потерпевших от таких преступлений. Опрошено в качестве экспертов двести респондентов из числа работников правоохранительных органов Монголии (оперативных сотрудников полиции, следователей, сотрудников прокуратуры), профессиональная деятельность которых в той или иной степени связана с предупреждением разбойных нападений.

Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в том, что его результаты представляют собой не отраженную в современной криминологической литературе, по крайней мере, опубликованной в течение последних двадцати лет, новую научную информацию о состоянии разбойных нападений и их предупреждения в Монголии. В исследовании представлена новая криминологическая информация о тенденциях и закономерностях разбойных нападений в Монголии, их детерминации, индивидуального преступного поведения. Новыми, по своей сути, являются подготовленные автором практические рекомендации и предложения, нацеленные на повышение эффективности предупредительной деятельности правоохранительных органов Монголии в отношении разбоев и лиц, склонных к их совершению. Соответственно полученным автором новым научным данным, новизной отличаются также сформулированные на их основе положения, выносимые на защиту.

Положения, выносимые на защиту.

1. Социально-правовая сущность разбойных нападений, совершаемых в Монголии, в дополнение к традиционным уголовно-правовым признакам и распространенным (в том числе в России) криминологическим особенностям этого преступления, охватываемым в целом высокой степенью их общественной опасности, усиливаемой нарастающей вооруженностью преступни-

ков, имеет в национальных условиях Монголии свою определенную специфику. Она закономерно связана с некоторыми криминологическими характеристиками таких преступлений, создающими свой криминальный «образ» условно «национального» разбойного нападения. Для Монголии сегодня это, большей частью, нападение на людей в условиях городских улиц, совершаемое, как правило, группами молодых безработных, социально маргинализи-рованных лиц (постоянное употребление алкогольных напитков, иногда наркотических средств), объединенных общими паразитическими устремлениями, без ориентации на какую-либо определенную криминальную «специализацию». При этом некоторые из них не только хорошо подготовлены физически, но и обладают оружием - от ножей и кастетов до огнестрельного. Организованность таких групп обеспечивается, главным образом, подчинением ее участников лидеру (как правило, ранее судимому), единолично поддерживающему внутригрупповую сплоченность и определяющему криминогенную «жизнедеятельность» такой группы. Криминальный стиль таких групп, отчасти, аналогичен известным западным (американским) молодежным городским бандам. Само их существование в условиях немногочисленных монгольских городов создает высокую социальную напряженность, усиливаемую страхом населения перед риском подвергнуться нападению. Так разбойные нападения становятся для сегодняшней Монголии приоритетным криминальным фоном традиционной преступности, обоснованно требующим адекватного целенаправленного антикриминогенного противодействия.

2. Детерминационный комплекс разбойных нападений в Монголии также определяется, отчасти, традиционными, однако от этого не менее специфичными, имеющими собственные национальные криминологические «оттенки», факторами. Они отражают:

- серьезные противоречия в экономической сфере, обусловленные трудностями перехода монгольского общества к рыночным отношениям;

- растущая социальная дифференциация граждан, где резкое имущественное расслоение катализирует криминальные формы его разрешения;

- резко увеличивающиеся миграционные потоки из сельской местности в города, стимулирующие неустроенность и агрессивность определенной части населения, главным образом молодежи, внутреннюю готовность решать возникшие противоречия насильственным путем;

- распространение антиобщественной индивидуалистической психологии, проявляющейся в эгоизме, снижении защитных нравственных механизмов, огрублении и примитивизме в общественных отношениях, культивировании силовых приемов в разрешении возникающих проблем.

3. В индивидуальном преступном поведении, сопровождающем совершение разбойных нападений, их общие детерминанты усиливают у представителей социально незащищенных слоев населения криминогенные личностные деформации нравственной психологии, формирующие ориентацию на разрешение социальных противоречий противоправным путем. Для формирования механизма такого индивидуального преступного поведения характерны:

а) искаженные представления о социальном благополучии;

б) извращенные, завышенные потребности;

в) установка на достижение символов успеха любой ценой;

г) негативное отношение к основным социальным институтам, восприятие их как ненужных, неэффективных;

д) деформации нравственных ориентаций и установок, при которых нивелируются общечеловеческие ценности, а такие нравственные категории, как дружба, взаимовыручка подменяются интересами преступных групп или сильно искажаются;

е) представление о допустимости агрессии в определенных ситуациях.

4. Уголовное законодательство Монголии в определенной мере сориентировано на защиту национальных общественных отношений от разбойных

нападений. Однако для него разбойное нападение выступает в известном смысле, опять-таки, традиционной унифицированной формой такого преступного посягательства, как правило, имеющего интернациональный характер. Потому конструкция состава разбойного нападения, предусмотренного ст. 147 Уголовного кодекса Монголии, учитывает в основном международный (в первую очередь, российский) опыт уголовно-правового противодействия этому виду преступного посягательства. Однако, как показывает национальная правоприменительная практика, возникает немало вопросов при квалификации разбоев, отграничении их от смежных составов, что напрямую связано с отсутствием легального толкования ряда содержащихся в ст. 147 УК Монголии оценочных понятий. Все это, безусловно, требует соответствующих уточнений, определяемых спецификой криминологической ситуации в стране.

5. Помимо необходимости совершенствования уголовного законодательства, общая стратегия специально-криминологического предупреждения разбойных нападений заключается в локализации явлений, образующих причинный комплекс общеуголовной корыстно-насильственной преступности против собственности, а также в минимизации криминогенных последствий этих явлений. В связи с этим, в системе специально-криминологических мер, направленных на предупреждение разбоев, подлежат развитию:

- ограничение влияния негативных социальных факторов, находящихся вне сферы исследуемых видов преступлений, но взаимосвязанных с их причинами и условиями;

- воздействие на причины и условия, непосредственно способствующие совершению разбоев;

- предупредительное воздействие на ближайшее социальное окружение (микросреду), оказывающее отрицательное влияние на подростков;

- непосредственное воздействие на граждан, склонных к совершению корыстно-насильственных преступлений;

- воздействие на группы с антиобщественной направленностью поведения, члены которых способны совершить корыстно-насильственные преступления.

6. В предупреждении разбойных нападений важное значение имеет виктимологическая профилактика, нацеленная на информирование населения о способах совершения этих деяний, о криминогенных зонах в городе или населенном пункте, о рекомендуемых мерах защиты и самозащиты от совершаемых преступлений, о недопущении излишней доверчивости к незнакомым людям и т.д. В рамках виктимологической профилактики разбоев заметное место должны занимать мероприятия по активизации населения, направленные на стимулирование выявления опасных лиц и ситуаций и сообщения о них в полицию, ориентацию населения на полезность приобретения и использования средств технической защиты лиц и жилья (например, охранной сигнализации), важность правил пропускного режима в служебные помещения, наличия охраны или службы безопасности для физических и юридических лиц.

7. Основными криминологическими приоритетами организации предупреждения разбойных нападений органами внутренних дел являются:

а) информационное обеспечение всех подразделений системы органов внутренних дел;

б) комплексный анализ состояния разбойных нападений;

в) прогноз и разработка предложений о мерах упреждающего реагирования на негативные изменения, влияющие на рост данных преступлений;

г) нормативно-методическое обеспечение предупредительной деятельности подразделений органов внутренних дел;

д) развитие имеющегося в арсенале национальных органов внутренних дел потенциала оперативно-разыскной превенции разбойных нападений .

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит определенный вклад в криминологическую теорию предупреждения корыстно-насильственных преступлений, ее практиче-

ское применение в национальных условиях Монголии. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при проведении последующих научных изысканий, направленных на дальнейшее совершенствование отдельных положений криминологии в сфере познания корыстно-насильственной преступности и той ее части, которая связана с информацией о разбойных нападениях в Монголии. Результаты исследования могут быть использованы в предупредительной деятельности правоохранительных органов, в том числе, в организации их взаимодействия с другими институтами государства и общества в предупреждении разбойных нападений, как на национальном, так и на международном уровнях. Кроме того, материалы исследования могут быть использованы в подготовке специалистов для правоохранительной системы Монголии, а также в качестве сравнительной информации в преподавании криминологии в профессиональных образовательных учреждениях Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации исследования отражены в опубликованных научных работах автора, а также в его выступлениях на научно-практических конференциях и семинарах. Результаты исследования используются диссертантом в практической деятельности оперативных подразделений полиции Республики Монголия (г. Улан-Батор), непосредственно осуществляющих предупреждение разбойных нападений. Отдельные выводы и положения использовались автором при проведении занятий по служебной подготовке с сотрудниками Управления полиции Республики Монголия.

Структура диссертации определена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка литературы.

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ

§ 1. Криминологические показатели разбоев в Монголии

Сложная криминологическая обстановка, сложившаяся в настоящее время в Монголии , вызывает справедливое опасение не только у сотрудников подразделений органов внутренних дел, занимающихся непосредственно предупреждением, раскрытием и расследованием преступлений, но и у научных работников, и населения в целом. Вместе с тем, современная преступность в Монголии имеет те же особенности, которые характерны для многих стран мира. К ним можно отнести: ее организованный характер, совершение преступлений в группе, увеличение числа лиц молодого возраста (до 30 лет), совершающих преступления; феминизация преступности и т.п. При этом особую тревогу вызывает ситуация, связанная с посягательствами на собственность, которые являются самыми распространенными преступлениями, их доля в общей структуре преступности Монголии составляет свыше пятидесяти процентов.

Таким образом преступления против собственности в значительной мере определяют общее состояние и тенденции преступности, а значит, в целом и всю криминальную ситуацию в Монголии.

Как отмечают российские криминологи, для преступлений против собственности, в целом, характерны следующие черты:

- относительная стабильность и значительность доли в структуре преступности в целом;

- высокий уровень латентности;

- повышенный уровень рецидива;

- рост тенденций к усилению насилия при совершении грабежей, вымогательств и разбойных нападений;

- групповой характер значительной части преступлений с выраженной стойкостью и организованностью преступных групп;

- многообразие способов совершения таких преступлений в сочетании с их модификацией применительно к конкретным условиям;

-криминальная профессионализация значительной доли лиц, совершающих данные преступления1.

Сравнительный анализ преступлений против собственности свидетельствует о том, что указанные черты присущи не только практически всем регионам России, но и Монголии. Так, например, за период 2004-2013 годов в Монголии было всего зарегистрировано 202898 преступлений, из которых 89549 (более сорока четырех процентов) составили: кражи (ст.145 УК) -79186 (тридцать девять процентов), грабежи (ст.146 УК) - 3667 (более одного процента) и разбои (ст.147 УК) - 6696 (более трех процентов). При этом по своей общественной опасности и негативным социальным последствиям, разбойные нападения превосходят другие деяния против собственности. Они являются особым исключительным криминальным явлением, составляющим ядро не только корыстно-насильственной преступности, но и преступности в целом. Прокладывая путь для своего развития , разбои расчищают дорогу для совершения других криминальных проявлений.

Анализ монгольской криминологической литературы свидетельствует об отсутствии единообразия при включении разбоя в конкретную группу преступлений (корыстных или насильственных). В то же самое время отнесение разбойных нападений в самостоятельную подгруппу корыстно-насильственных преступлений у большинства исследователей (в том числе, и у нас) не вызывает сомнений, так как «они соединяют в себе две основные направленности преступного поведения - корыстную и

1 См.: Богомолов А.А. Вымогательство в системе преступлений против собственности: криминологический анализ и предупреждение. М., 2007; Криминология: Учебник для вузов / Под ред. В.Д. Малкова. М., 2011; Солодовников С.А. Криминальная экономика и насильственные преступления против собственности граждан. М., 2003; Алауханов Е.О. Криминологические проблемы предупреждения корыстно-насильственных преступлений. СПб., 2005 и др.

насильственную»1. Другими словами, насильственные действия являются способом, средством для завладения собственностью.

Анализируя состояние преступности в Монголии и место разбоев в ее структуре, следует отметить, что согласно статистическим данным в стране за 1982-1986 годы было зарегистрировано 18355 преступлений, из которых 479 (более двух процентов) составили разбои чужого имущества. За 19871991 гг было всего зарегистрировано 24806 преступлений, из них 818 или более трех процентов составили разбойные нападения. В период 1992-1996 гг. было зарегистрировано 39490 преступлений, из них 1199 или более трех процентов составили рассматриваемые нами посягательства. В 1997-2001 гг. в Монголии зарегистрировано 40688 преступлений, из которых 768 или более одного процента были разбои чужого имущества; за 2002-2006 гг. зафиксировано 99221 преступление, из них 1547 или более одного процента составили разбойные нападения . За период 2008-2013 гг. из 116475 зарегистрированых преступлений, 4003 (более трех процентов) приходится

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дамдинсурэн Гэрэлбаатар, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ МОНГОЛИИ:

1. Конституция (Основной закон) Монголии. - УБ., 2014. (Монгол улсын Yндсэн Хууль)

2. Закон Монголии от 2 декабря 1993 г. «Об органах полиции» // Вестник Правительства. 1993. №3. (Цагдаагийн байгууллагын тухай хууль)

3. Закон Монголии от 5 декабря 1997 г. «О профилактике преступлений» // Вестник Правительства. 1998. № 1. (Гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх тухай хууль)

4. Закон Монголии от 4 июля 2002 г. «О прокуратуре» // Государственный бюллетень. 2002. №29. (Прокурорын тухай хууль)

5. Закон Монголии от 27 ноября 1992 г. «Об административной ответственности» // Вестник Правительства. 1992. №№ 4-5. (Захиргааны хариуцлагын тухай хууль )

6. Закон Монголии от 28 января 2000 г. «О борьбе с пьянством и алкоголизмом» // Вестник Правительства. 2000. № 6. (Архидан согтуурахтай тэмцэх тухай хууль )

7. Закон Монголии от 4 декабря 1997 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Вестник Правительства. 1998. №1. (ГYЙцэтгэх ажлын тухай хууль)

8. Закон Монголии «О судоустройстве» // Вестник Правительства. 2002. № 27. (Шуухийн байгууллагын тухай хууль)

9. Проект закона Монголии «О преступлении». 2014. УБ., 2014. (Гэмт хэрэгтэй тэмцэх тухай хууль)

10. Уголовный кодекс Монголии. УБ., 2014. (Монгол улсын Эруугийн хууль)

11. Уголовно-процессуальный кодекс Монголии. УБ., 2014. (Монгол улсын ЭрYYгийн процессын хууль)

12. Постановление Верховного Суда Монголии от 20 февраля 2006 г. № 3 «О разбойном нападении и применении оружия или предметов, используемых в

качестве оружия». (Монгол улсын Дээд шуухийн тогтоол дээрмийн гэмт хэрэгт эд бусад 3Y^ зэвсэгийн чанартай хэрэглэх)

13. Постановление Верховного Суда Монголии от 20 февраля 2006 г. №2. «О единообразном толковании и правильном применении ст.49 УК (конфискация имущества)». (Монгол улсын Дээд шуухийн тогтоол Эруугийн хуульд эд 3ykh хураахад нэгдсэн ойлголт хэрэглэх тухай)

14. Постановление Верховного Суда Монголии от 26 марта 2008 г. № 13. «О некоторых вопросах применения законодательства об ответственности за разбой, отграничения грабежа чужого имущества от разбоя чужого имущества». (Монгол улсын Дээд шуухийн тогтоол дээрмийн гэмт хэрэг булаалтын гэмт хэрэгт эруугийн хариулага тооцохдоо нэгдсэн ойлголтой ялгаатай шийд егех тухай)

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИИ:

15. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993. М., 2014.

16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г // http: //base.garant.ru.

17.Федеральный закон от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» // http: //www.consultant.ru.

18. Федеральный закон от 05.07.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // http://www.consultant.ru.

19. Приказ МВД России от 17 января 2006 г. № 19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» // Информационно-правовая база данных Консультант Плюс.

АКТЫ ОРГАНОВ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ:

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2003.

21. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2008 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». // http: //www.legalinfo .mn/law/details/661

22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 34).

МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ:

23. Авхиа Ж., Ганболд Б. Комментарий к Уголовному кодексу Монголии. УБ., 2002. - 69 с.( Монгол улсын Эруртийн хуулийн тайлбар толь)

24. Адъяабазар Д.,Батжав Л. Преступления против собственности. УБ., 2008. - 190 с.( Эмчийн эсрэг гэмт хэрэг )

25. Адъяабазар Д. Актуальные проблемы уголовного права Монголии по борьбе с мошенничеством в Монголии .УБ., 2003. - 352 с.( Монгол улсын эруугийн хуульд авилгын гэмт хэрэгтэй тэмцэхэд анхаарах зарим асуудал )

26. Аванесов Г.А. Преступность и социальные сословия. Криминологические размышления. М.: Юнити-Дана., 2010. - 575 с.

27. Аванесов Г.А. Популярная криминология. М., Юнити-Дана., 2014. - 160 с.

28. Аванесов Г.А. 10 глав о мотивации и мотивах. Через призму науки криминологии: Монография. М.: Юнити-Дана., 2012. - 275 с.

29. Аванесов Г.А. Криминология. М.: Изд-во Акад. МВД СССР. 1984. - 500с.

30. Алауханов Е.О. Криминологические проблемы предупреждения корыстно-насильственных преступлений. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. -272 с.

31. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М.: Норма, 2001. - 481 с.

32. Антонян Ю.М. Криминология. Учебник для академического бакалавриата. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Юрайт, 2015. - 388 с.

33. Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности. М.: ИД «Камерон», 2006. - 304 с.

34. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. М.: Пенатес-Пенаты, 2000. - 454 с.

35. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника Криминолого-психологическое исследование. М.: Норма, 2015. - 311 с.

36. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Портреты преступников. Криминолого-психологический анализ. М.: Норма, 2014. - 240 с.

37. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. М.: Академия МВД СССР. 1982. - 82 с.

38. Батсайхан О. Судебное уложение Монголии. УБ., 1995. - 199 с.( Монго-лын шYYхийн эмэхтгэл )

39. Баярхуу Г. Сопоставительный анализ норм законодательства и правовых обычаев во время Единой Монголии и последующих периодов (ХШ-ХУШ вв.). УБ., 1995. - 100 с.(Их монгол ул болон тууний дараахи улсуудийн хууль эрх ЗYЙд анхаарах зарим асуудал )

40. Блувштейн Ю.Д. Уголовное право и социальная справедливость. Минск: Изд-во БГУ., 1986. - 78 с.

41. Богомолов А.А. Вымогательство в системе преступлений против собственности: криминологический анализ и предупреждение. М.: МосУ МВД России, 2007. - 15 с.

42. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс., 2002. - 102 с.

43. Болдбаатар Ж. Основные понятия уголовного права. УБ., 2002. - 275 с. (Эруугий эрх зуйн ундсэн ойлголт )

44. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 1999. - 303 с.

44. Бямбасурэн С., Доржжадамба Ш. Судебная психология. УБ., 1990. - 300 с.(Шуухийн сэтгэл ЗYЙ )

45. Варчук Т.В., Вишневецкий К.В. Виктимология. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 191 с.

46. Гантемер Г. Теория о составе преступления. УБ., 2003. - 201 с.(Гэмт хэргийн бурэлдхууний онол)

47. Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления. М.: Академия МВД РФ, 1992. - 40 с.

48. Герасимов С.И. Организация криминологической профилактики в городе Москве (опыт и перспективы). М.: Щит-М, 2000. - 271 с.

48. Гунсэн Р. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с преступлениями против социалистической собственности. УБ., 1988. - 204 с.( Социалист емчийн гэмт хэрэгтэй тэмцэхэд Эруугийн эрх ЗYЙн болон криминологын асуудал )

49. Дубинин Н.П. и др. Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. М.: Политиздат, 1989. - 351 с.

50. Ермаков В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники в России. М.: ИМПЭ, 1999. - 256 с.

51. Жанцан Н. Криминология. УБ., 2000. - 590 с.

52. Жанцан Н.Методическое пособие прокурора. УБ., 2001. - 400 с. (Прокурорын ажлын арга ЗYЙн гарын авлага)

53. Жанцан С. Общая часть уголовного права Монголии. УБ., 2002. - 302 с.( Монголын эрYYгийн эрх // Еренхий анги)

54.Жанцан С.Уголовное право Монголии .Общая часть /схематическое разъяснение/.УБ., 2002. - 201 с. .( Монголын эрYYгийн эрх // Еренхий ангийн тайлбар)

55. Жанцан С. Уголовное право Монголии. УБ., 1997. - 301с. (Монголын ЭрYYгийн эрх )

56. Законы МНР. I том. УБ., 1980. - 205 с. (БНМАУ хууль 1 боть)

57. Игошев К.Е. Преступность и ее социальные условия. Горький: Горьков-ская высшая школа МВД СССР, 1980. - 92 с.

58. Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1976. - 30 с.

59. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. - Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1974. - 168 с.

60. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений. М.: Юрид. лит., 1980. - 176 с.

61. Иншаков С.М. Криминология. Учебник. М.: Юриспруденция, 2000. - 432 с.

62. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М.: Nota bene, 1999. - 280 с.

63. Кириллов С.И. Общеуголовная корыстно-насильственная преступность: проблемы теории и методологии. Коломна. 1999. - 215 с.

64. Кириллов С.И. Личность преступника (проблемы типологии). Курск: Норма, 1998. - 166 с.

65. Кириллов С.И. Современные проблемы профилактики преступлений и перспектива ее развития. М.: ЮИ МВД РФ , 1997. - 49 с.

66. Кириллов С.И., Солодовников С.А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. Смоленск, 1997. - 228 с.

67. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Издательство Юрайт, 2008. - 630 с.

68. Комментарии к уголовному кодексу МНР. УБ., 2002. - 290 с.

69. Криминология / Под общей редакцией С.Я. Лебедева. М.: Щит-М, 2008. -230 с.

70. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. В.Д. Малкова. М.: Юстицинформ, 2011. - 528 с.

71. Криминология. 3-е международное издание / под ред. Дж. Ф. Шелли/ перевод с англ. СПб.: Юстицинформ, 2003. - 99 с.

72. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2010. - 512 с.

73. Криминология: учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. - 912 с.

74. Криминология: учеб. Пособие / Г.И. Богуш, О.Н. Ведерникова, М.Н. Го-лоднюк. науч. ред. Н.Ф. Кузнецова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010. - 210 с.

75. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Г.А. Аванесова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юнити-дана, 2010. - 576 с.

76. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. - 286 с.

77. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации (причины, механизмы и пути преодоления). М.: Изд-во ИГиП РАН, 1992. - 133 с.

78. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М.: Юрид. лит., 1968. -176 с.

79. Кудрявцев В. Н. Теория квалификации преступлений. М.: Мысль, 1978. - 56 с.

80. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России: Криминологический анализ. М.: Норма, 2006. - 112 с.

81. Ларичев В.Д. Мошенничество. М.: ЮрИнфоР , 2000. - 91 с.

82. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. М.: ЛексЭст, 2005.

- 408 с.

83. Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. Минск: Университетское, 1989. - 271 с.

84. Лувсандорж Н. Статистика преступлений, зарегистрированных в Монголии. УБ., 2007. - 206 с. ( Монгол улсын буртгэгдсэн хэрэг )

85. Лукашов В.А. Совершенствование оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 2007. - 176 с.

86. Лундээжанцан Д. Конституционное право Монголии. УБ., 1996. - 109 с.(Монголын Yндсэн хуулийн эрх)

87. Лунеев В.В Мотивация преступного поведения. М.: Ин-т государства и права., 1991. - 383 с.

88. Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник. В 2 т. Т.1. Общая часть. М.: Издательство Юрайт, 2011. - 27 с.

89. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Норма, 1997. - 525 с.

90. Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности. Волгоград, 1999. - 294 с.

91. Масленников Э.П. Организационно-правовые основы и методика аналитической работы в органах внутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 1978.

- 90 с.

92.Менхбаяр Н. Развитие законодательства Монголии по уголовной ответственности лиц совершающих кражу чужого имущества. УБ., 1999.- 301 с.

93.Менхжаргал Т. Гражданское право. Общая часть.УБ., 1997. - 206 с. ( Иргэний эрх // Еренхий анги )

94.Нарангэрэл С.Уголовное право Монголии. Общая часть. УБ., 1996. - 109 с.( Монголын эруугийн эрх// Еренхий анги )

95.Нарангэрэл С. Уголовное право Монголии. Особенная часть. УБ., 2003. 104 с.( Моголын эруугийн эрх // Тусгай анги)

96.Нарангэрэл С. Правовая система Монголии. М., 2004. - 205 с.( Монголын эрх ЗYЙн системийн бутэц )

97.Некоторые вопросы характерных черт монгольского феодализма. Институт Истории УБ., 1987. - 290 с. ( Монголын федализмын онцлогийн зарим нэг асуудал //ТYYхийн хурээлэн)

98.Нямсурэн Ч. Криминальная виктимология. УБ., 2005. - 281 с. 99.Овчинский В.С. Криминология и биотехнологии. М.: Норма, 2005. - 191 с.

100. Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: Учебник. М., 2000. - 200с.

101. Плешаков В.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности и преступности несовершеннолетних. М., 1998. - 98 с.

102. Познышев С.В. Очерк основных начал науки уголовного права. Особенная часть. М., 1923. - 669 с.

103. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М.: Академия МВД СССР, 1980. - 107 с.

104. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. - 253 с.

105. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. - 304 с.

106. Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. -332 с.

107. Рябыкин Ф.К. Криминология и предупреждение преступлений. Общая часть. Учебное пособие. М.: МВЮЗШ МВД России, 1993. - 107 с.

108. Санжжав Д., Бор Б. Психология. УБ., 1990. - 280 с. (Сэтгэл зуй)

109. Симоненко А.В. Воспитание в криминологии. М.: РАГС, 2003. - 352 с.

110. Совд Г.Уголовное право МНР. Особенная часть. УБ., 1965. - 129 с.(БНМАУ Эруугийн эрх //Тусгай анги)

111. Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью / Науч. ред. В.Н. Бурлаков, Б.В. Волженкин. СПб., 2005. - 201 с.

112. Солодовников С.А. Криминальная экономика и насильственные преступления против собственности граждан. М.: Юнити-Дана, 2003. - 112 с.

113. Солодовников С.А. Преступления в сфере отношений собственности граждан. М., 2003. - 319 с.

114. Старков О.Н. Криминология. Теория и практика. Учебник. М.: Юрайт, 2014. - 166 с.

115. Статистический сборник о состоянии преступности. Главное управление полиции Монголии УБ., 2014. - 209 с.

116. Сухбаатар Г.Важнейшие заметки Монгольской истории. I том. УБ.,1992. - 139 с.(Монголын туухийн зарим онцлог )

117. Сэр-Оджав Р.Древняя история Монголии. УБ.,1977. - 290 с.( Монголын эртний тYYх)

118. Теоретические основы предупреждения преступности. М.: Юрид. лит., 1977. - 279 с.

119. Туманов Г.А. Организация управления в сфере охраны общественного порядка. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. - 232 с.

120. Уголовное право: учебник. Общая часть / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Юрайт, 2007. - 120 с.

121. Уголовный закон КНР (перевод на монгольском языке Э.Зууннасан, Б.Батзориг) УБ., 2006. - 201 с.

122. Уголовный кодекс Республики Польши. УБ., 2002. - 190 с.

123. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М., 1998. - 304 с.

124. Уткин В.А. Организационные и тактические основы предупреждения преступлений. М.,2008. - 124 с.

125. Шнайдер Г.Й. Криминология (перевод с немецкого). М., 1994. - 201 с.

126. Яковлев А.М. Индивидуальная профилактика преступного поведения. Горький: Горьковская высшая школа, 1977. - 126 с.

127. Яковлев А.М. Теория криминологии и социальная практика. М.: Наука, 1985. - 247 с.

128. Яковлев А.М. Социология экономической преступности. М.: «Наука», 1988. - 256 с.

129. Яцеленко Б.В. Способ совершения преступления. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). Учебное пособие. М., 1995. -349 с.

НАУЧНЫЕ СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ:

130. Бабаев М.М. Динамика и причины основных отклонений в поведении членов общества. В кн.: Дети с отклонениями в поведении. М., 1988. - № 11. С. 130.

131. Базаров. Р.А. Социальные аспекты насилия // Насилие: криминальные формы проявления и совершенствования мер борьбы. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Ч.1. Челябинск, 1999. С. 30-32.

132. Бурлаков В.Н. Средства массовой информации и преступность (криминология СМИ) / В.Н. Бурлаков, Г.Н. Горшенков, С.В. Максимов, Д.А. Шес-таков // Правоведение. 2000. № 5. С. 259-267.

133. Вишневецкий К.В. Влияние средств массовой информации на поведение и насилие // Современные проблемы уголовной политики: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (01.10.2010) в 2-х томах / Под ред. А.Н. Ильяшенко. Краснодар: Краснодар.ун-т МВД России, 2010. Т. 1. 120 с.

134. Волошина Л.А. Генезис агрессивно-насильственных преступлений // Насилие, агрессия, жестокость. Криминально-психологическое исследование. Сб. науч. трудов. М., 1989. С.67-86.

135. Галахов С.С. Сущность и задачи оперативно-розыскной профилактики органов внутренних дел // Проблемы оперативно-розыскной профилактики. Омск, 1990. С. 3-11.

136. Горяинов К.К. Оперативно-розыскная деятельность в контексте правовой реальности // Проблемы совершенствования правового регулирования оперативно-розыскной деятельности в современных условиях. М., 1991. — № 9. С. 200-205.

137. Еникополов С.Н. Понятие агрессии в современной психологии // Прикладная психология. 2001. №1. — № 1. С. 60-72.

138. Жанцан Н., Тархаашин Д. К вопросу о причинах преступности в МНР // Социалистическая законность. 1976. №3. — № 3. С. 131

139. Закалюк А.П. Личность, подлежащая индивидуальной профилактике // Советское государство и право.1984, № 2. С. 84-87.

140. Замылин Е.И. Средства массовой информации и их роль в обеспечении безопасности участников уголовного процесса (позитивные и негативные моменты) // Общество и право. 2009. № 1. С. 97-103.

141. Канкулов А.З. Правовая регламентация применения мер обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в некоторых зарубежных государствах // Общество и право. 2010. № 3. С. 216 - 219.

142. Кириллов С.И. Криминологический анализ корыстно-насильственных преступлений // Вестник Юридического института МВД России. М., 1998. -№ 6. С.161.

143. Кригер Г.А К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве. Вестник МГУ, 1955. №1. С. 21-25.

144. Лебедев С.Я. Криминологическое просвещение в системе правового воспитания населения // Криминологический журнал. 2003. №1(4). С. 34-36.

145. Лебедев С.Я. Криминология: старые задачи на новом этапе истории // Криминологический журнал. №6. 2005. С. 25-30.

146. Лебедев С.Я. Что делать с преступностью: бороться или контролировать? // Криминологический журнал. 2001. №1. С. 185-208.

147. Макаров В.В. Преступность как система: институциональные проблемы // Российский следователь, №23, 2013. С. 31-33.

148. Мусеибов А.Г. Техника предупреждения преступлений как раздел криминологии. // Общество и право. 2008. №1. С. 24-28.

149. Никитин С.С. Особенности грабежей и разбоев // Борьба с хищениями. Вильнюс, 1986. С. 226-239.

150. Радаев В.В. Работающие бедные: велик ли запас прочности? // Социологические исследования. 2000. № 8. С. 28-36.

151. Ромодановский К.О. Сравнительный анализ законодательств различных стран в области государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Российский следователь. 2005. № 10. С.44-46.

152. Саркисов Г.С. Корыстные мотивы тяжких насильственных преступлений/ / В кн. Насущные проблемы предупреждения преступности (материалы научно-практической конференции). Ереван, 1986. С. 68-76.

153. Святенюк Н.И. Характеристика преступлений против собственности.-В кн.: Актуальные проблемы правоохранительной деятельности. Калининград, 1999. - № 4. С.46-47.

154. Симоненко А.В. Предупреждение преступлений несовершеннолетних и воспитание. Криминологические и педагогические проблемы // Криминологический журнал. 2002. №2(3). С. 320-330.

155. Симоненко А.В., Жуков А.Е. О понятии криминологического воспитания и его роли в предупреждении преступлений // Криминологический журнал. 2002. №1(2). С. 54-61.

156. Тайбаков A.A. Лицо корыстного преступника // Социологические исследования. 1999. № 5. С. 154-156.

157. Трунов И. Денежная компенсация морального вреда. // Популярно -правовой альманах МВД России «Профессионал», № 5. 2008. С. 45-47.

158. Харитонов А.Н. Контроль над преступностью в демократическом обществе // Государство и право. 1999. №8. С. 54-71.

159. Чимид Б. Некоторые организационные вопросы и функции местных Хуралов Представителей граждан по борьбе с преступностью и ее профилактике // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1998. № 2. С. 159-164.

160. Юцкова Е.М. Криминальная активность отдельных социальных групп населения.- В кн.: Преступность: стратегия борьбы. М.: Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка, 1997. С. 125-160.

161. Яковлев А.М. Социология правонарушений // Советская юстиция. 1972. №22. С. 22-44.

ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ:

162. Абельцев С.Н. Корыстные и насильственные тяжкие преступления против личности: Дис...канд. юрид. наук: 12.00.08 / Абельцев Сергей Николаевич. - М., 1997. 178 с.

163. Барсукова И.Г. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика разбоя. Дис.канд. юрид. наук: 12.00.08 / Барсукова Ирина Геннадьевна. М., 2005. 167 с.

164. Васильев А.Б. Криминологическая характеристика и предупреждение насильственных преступлений против личности, совершаемых в условиях крупного города (на материалах Москвы). Дис.канд. юрид. наук: 12.00.08 / Васильев Артем Борисов. М., 2003. 175 с.

165. Галимов И.Х. Разбой: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф.дисс. канд.юрид.наук: 12.00.08 / Галимов Ильшат Ханисович. Челябинск, 2004. 25 с.

166. Герасимов С.И. Концептуальные основы и научно-практические проблемы предупреждения преступности. Дисс. ...докт. юрид. наук: 12.00.08 / Герасимов Сергей Иванович. М., 2001. 349 с.

167. Джураев В.Д. Криминологический анализ и предупреждение разбойных нападений, совершаемых при перевозке грузов автотранспортом. Авто-реф. дисс. .канд. юрид. наук. 12.00.08 / Джураев Валерий Дедашович. М., 1998. 26 с.

168. Желудков М.А. Криминологическое исследование квалифицированных видов краж и грабежей и их предупреждение органами внутренних дел. Дисс.канд. юрид. наук: 12.00.08 / Желудков Михаил Александрович. М., 2002. 209 с.

169. Зинченко О.В. Становление и развитие отечественной системы предупреждения преступлений органами внутренних дел. Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Зинченко Олеся Владимировна. М., 2006. 155 с.

170. Казаченко О.Н. Криминологический анализ и предупреждение преступлений против собственности, совершаемых на почве наркомании. Дисс. ...канд. юрид. наук: 12.00.08 / Казаченко Олег Николаевич. Омск, 2004. 164 с.

171. Женисгул К. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика хулиганских действий по законодательству Монголии. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Каусылгазы Женисгул. С.-Петерб. 2008. 245 с.

172. Кириллов С.И. Основы теории криминологического исследования корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение. Дисс. ...докт. юрид. наук: 12.00.08 / Кириллов Станислав Иванович. М., 1999. 260 с

173. Климов А.С. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика хищений, совершаемых организованными преступными группами. Автореферат дисс. .канд. юрид. наук. 12.00.08 / Климов Андрей Сергеевич. М., 2009. 23 с.

174. Коваленко В.И.Криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев и меры их предупреждения. Дисс. .канд. юрид. наук. 12.00.08 / Коваленко Вера Ивановна. Ростов на Дону, 2003. 261 с.

175. Наумов С.С. Профилактика преступлений с помощью технических средств. Автореферат дисс. .канд. юрид. наук. 12.00.08 / Наумов Станислав Сергеевич. М., 2001. 24 с.

176. Никитин Е.В. Корыстно-насильственные преступления против собственности. Дисс. .канд. юрид. наук: 12.08.08 / Никитин Евгений Владимирович. Омск, 2002. 176 с.

177. Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: концепция, история, современность. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук: 12.00.08 / Пудовочкин Юрий Евгеньевич. Волгоград, 2002. 41 с.